Az ülés jegyzőkönyve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. Dokumentumok a vállalkozások számára. i. szakasz Általános rendelkezések

181.2. § A közgyűlési határozat elfogadása

1. Az ülés határozatát akkor tekintik elfogadottnak, ha az ülésen részt vevők többsége megszavazta azt, és egyidejűleg az ülésen a megfelelő civil szervezet összes résztvevőjének legalább ötven százaléka részt vett.

Az ülés határozata meghozható távolléttel, ideértve az elektronikus vagy egyéb technikai eszközökkel történő szavazást is (a jelen Kódex 160. cikke 1. pontjának második bekezdése).

2. Ha az ülés napirendjén több kérdés szerepel, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntést kell hozni.

3. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a civil társadalom tagjainak szavazati jogára vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának időpontja;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

cikk 181.1. Alapvető rendelkezések

(1) Az e fejezetben foglalt szabályokat kell alkalmazni, ha jogszabály vagy az általa megállapított eljárás eltérően nem rendelkezik.

2. Az ülés határozata, amellyel a törvény polgári jogi jogkövetkezményeket kapcsol össze, generálja azokat a jogkövetkezményeket, amelyekre az ülés határozata irányul, mindazok számára, akik jogosultak voltak ezen az ülésen részt venni (résztvevők). jogalany, tulajdonostársak, csődhelyzetben lévő hitelezők és mások - a civil társadalom tagjai), valamint más személyek számára, ha ezt jogszabály állapítja meg vagy a kapcsolat lényegéből következik.

cikk 181.2. Döntéshozatal az ülésről

Az ülés határozatát távolmaradási szavazással lehet meghozni.

2. Ha az ülés napirendjén több kérdés szerepel, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntést kell hozni.

3. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a civil társadalom tagjainak szavazati jogára vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának időpontja;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

cikk 181.3. Az ülés határozatának érvénytelensége

1. Az ülés határozata a jelen Kódexben vagy más jogszabályokban megállapított okok alapján, a bíróság általi elismerése (megtámadott határozat) vagy az elismeréstől függetlenül (semmisült határozat) érvénytelen.

Megtámadható a közgyűlés érvénytelen határozata, ha a törvényből nem következik a határozat semmissége.

2. Ha az ülés határozatát közzéteszik, az ülés határozatának a bíróság általi érvénytelenségéről szóló üzenetet a bíróság határozata alapján ugyanabban a közzétételben közzé kell tenni annak költségére, , az eljárási jogszabályoknak megfelelően perköltséget von maga után. Ha az ülés határozatára vonatkozó információ bekerül a nyilvántartásba, a megfelelő nyilvántartásba be kell vezetni az ülés határozatát érvénytelenítő bírósági aktusra vonatkozó információkat is.

cikk 181.4. Az ülés határozatának megtámadhatósága

(1) Az ülés határozatát a bíróság érvénytelennek ismerheti el, ha a törvény előírásait megsértik, ideértve, ha:

1) az ülés összehívására, előkészítésére és lebonyolítására vonatkozó eljárást jelentős mértékben megsértették, amely érinti az ülés résztvevőinek akaratnyilvánítását;

2) az ülés résztvevője nevében felszólaló személy nem rendelkezett hatáskörrel;

3) az ülés megtartása során megsértették a résztvevők jogegyenlőségét;

4) jelentős mértékben megsértették a jegyzőkönyv-készítési szabályokat, ideértve a jegyzőkönyv írásbeli formájára vonatkozó szabályokat is (181.2. § (3) bekezdés).

2. Az ülés határozatát a bíróság nem ismerheti el a határozathozatali eljárás megsértésével összefüggő okok miatt érvénytelennek, ha azt a későbbi ülés határozata megerősíti, amelyet a megállapított eljárásnak megfelelően fogadtak el. a bíróság döntése.

3. Az ülés határozatát bíróságon megtámadhatja az érintett civil szervezet azon tagja, aki az ülésen nem vett részt, vagy aki a megtámadott határozat meghozatala ellen szavazott.

4. Az ülés határozatát a bíróság nem ismerheti el érvénytelennek, ha annak meghozatalát, akinek jogait a megtámadott határozat érinti, szavazata nem befolyásolhatta, és az ülés határozata e személyre nézve nem jár jelentős hátrányos következményekkel.

5. Az ülés határozata attól a naptól számított hat hónapon belül támadható meg bíróság előtt, amikor a határozat meghozatalával az a személy, akinek jogait a határozat meghozatala megsértette, arról tudomást szerzett, vagy arról tudomást kellett szereznie, de legkésőbb attól a naptól számított két éven belül, az elfogadott határozattal kapcsolatos információk nyilvánosan hozzáférhetővé váltak az érintett civil társadalom tagjai számára.

6. Az ülés határozatát támadónak előzetesen írásban be kell jelentenie az érintett civil szervezet résztvevőit, ha igényt kíván benyújtani a bírósághoz, és rendelkezésükre bocsátani az ügyben releváns egyéb információkat. Az érintett civil társadalom azon résztvevői, akik az eljárási jogszabályokban meghatározott eljárás szerint nem csatlakoztak a keresethez, ideértve azokat is, akiknek más oka van a határozat megtámadására, utólag nem fordulhatnak bírósághoz e határozat megtámadása iránt. határozatot, kivéve, ha a bíróság elismeri, hogy a fellebbezés indokolása megalapozott.

7. A megtámadott, a bíróság által érvénytelennek nyilvánított ülés határozata meghozatala pillanatától hatálytalan.

cikk 181.5. Az ülés határozatának semmissége

Ha jogszabály eltérően nem rendelkezik, az ülés határozata semmis, ha:

1) napirenden nem szereplő kérdésben fogadják el, kivéve, ha az ülésen az érintett civil társadalom valamennyi tagja részt vett;

2) határozatképesség hiányában elfogadják;

3) olyan kérdésben fogadott el, amely nem tartozik az ülés hatáskörébe;

4) ellentmond a rend és az erkölcs alapjainak.

Ptk., N 51-FZ | Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke. Az ülés döntéshozatala (jelenlegi változat)

Az ülés határozatát távolmaradási szavazással lehet meghozni.

2. Ha az ülés napirendjén több kérdés szerepel, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntést kell hozni.

3. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a civil társadalom tagjainak szavazati jogára vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának időpontja;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

BB kód
Szöveg

Dokumentum URL [másolat]

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke szerinti bírói gyakorlat:

A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 310-ES17-10860 határozat, gazdasági viták bírói kollégiuma, kassáció
Lyashenko A.G. és Okroyan A.O. választottbírósághoz fordult a meghatározott követelményekkel. A bemutatott bizonyítékok megvizsgálása és értékelése után az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint, a 181.2-181.4 cikkek alapján. Polgári törvénykönyv A társasági törvény 32-37., 40., 43. §-ai alapján a bíróság megtagadta a megállapított követelmények teljesítését, miután megállapította, hogy az ülés összehívására és megtartására a hatályos jogszabályok, valamint a társaság elidegenítésére irányuló ügyletnek megfelelően került sor. a vitatott ingatlant ennek megfelelően hagyta jóvá...
A Legfelsőbb Bíróság határozata: N 5-KG15-185. sz. határozat, Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma, kassáció
Az ülés határozatát távolléttel is meg lehet hozni (Ptk. 181.2. § (1) bekezdés (2) bekezdés). Orosz Föderáció). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.1. cikkének (1) bekezdése értelmében a 91. fejezetben meghatározott szabályokat kell alkalmazni „Az ülések határozatairól szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában vagy az általa megállapított módon…
A Legfelsőbb Bíróság határozata: 5-KG15-157. sz. határozat, Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma, kassáció
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma megállapítja, hogy a bíróságok következtetései nem felelnek meg a törvényi követelményeknek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének (1) bekezdése szerint az ülés határozatát elfogadottnak kell tekinteni, ha az ülésen részt vevők többsége mellette szavazott, és ezzel egyidejűleg az ülésen részt vevők teljes számának legalább ötven százaléka. az érintett civil társadalom résztvevői részt vettek a találkozón ...

+ Továbbiak...

Az ülés határozatát távolmaradási szavazással lehet meghozni.

2. Ha az ülés napirendjén több kérdés szerepel, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntést kell hozni.

3. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a civil társadalom tagjainak szavazati jogára vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának időpontja;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke szerinti bírói gyakorlat

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2017.03.21-i határozata az AKPI17-164 sz.

Szeptember 10-én lejárt a Tanács tagjainak, az Ellenőrző és Könyvvizsgáló Bizottság tagjainak, valamint a Szervezet elnökének megbízatása, akik az Alapokmány 8.1. pontja szerint a nevében meghatalmazás nélkül járnak el, 2010. A Tanács tagjainak, az Ellenőrző és Ellenőrző Bizottság tagjainak, valamint a Szervezet elnökének új mandátumra történő megválasztásáról szóló, ellenőrzésre nem benyújtott közgyűlési jegyzőkönyvek. A 2015. szeptember 10-i közgyűlésről megküldött jegyzőkönyv, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének előírásait megsértve, nem tartalmaz adatokat a megtartásának idejéről, a szavazatszámlálást végző személyekről ; teremtmény hozott döntéseket minden napirendi kérdésben; a rájuk vonatkozó szavazás eredménye; tájékoztatást arról, hogy a közgyűlésen tárgyalt kérdések megfelelnek-e e testületnek az Alapszabály 6.7. pontjában meghatározott hatáskörének. Emellett a Szervezet nem tartotta be a közgyűlési ülések gyakoriságát (évente egyszer).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. június 9-i, N 309-ES18-6764 határozata az N A71-3427 / 2017. sz.

Az elsőfokú bíróság határozatát részben hatályon kívül helyezve a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2., 181.4., 181.5. cikkének, valamint az Orosz Föderáció Lakástörvénykönyvének 44., 45. és 46. cikkének rendelkezései alapján járt el. Az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i határozatában foglalt magyarázatok „A helyiségek tulajdonosainak az épület közös tulajdonához való jogaival kapcsolatos viták elbírálásának gyakorlatának egyes kérdéseiről ."

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018.07.18-i határozata N 308-ES18-9272 az N A32-17488 / 2017 ügyben

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint bemutatott bizonyítékok megvizsgálását és értékelését követően, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2-181.5. cikkei alapján, az 1998.02.08-i N szövetségi törvény rendelkezései szerint. 14-FZ „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról”, valamint az N A32-20463 / 2016. sz. ügyben hatályba lépett bírósági aktusok és az N 2017 / 09-167P 2017.10.02.-i szakvélemény figyelembevételével. A kézírás-vizsgálat eredményei alapján a bíróságok jogosan tagadták meg a megfogalmazott követelmények teljesítését, mivel arra a következtetésre jutottak, hogy a felperes a vitatott dokumentumok sajátkezű aláírásának pillanatában nem bizonyította jelenlétét olyan állapotban, amelyben nem volt. képes megérteni tettei értelmét vagy irányítani azokat.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018.07.23-i határozata N 305-ES18-9385 az N A40-31518 / 2017 ügyben

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezésében a kérelmező az ügyben lezajlott bírósági cselekmények visszavonását és az ügy új vizsgálatra való küldését kéri arra hivatkozva, hogy a bíróságok jelentős mértékben megsértették az anyagi jogi normákat. és az eljárásjog. A panasz érvei alátámasztására a kérelmező rámutat a helytelen alkalmazás Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a továbbiakban: Polgári Törvénykönyv) 181.2. cikke és az 1998.02.08-i N 14-ФЗ "A korlátolt felelősségű társaságokról" szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: N 14. törvény) 37. és 43. cikke. -ФЗ).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018.10.12-i, N 304-ES17-21998 (3) határozata az N A45-11471 / 2014. sz.

A külön vitában hozott bírósági aktust részben megsemmisítve a fellebbviteli bíróság az ügyben bemutatott bizonyítékok értékelése alapján az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 7. fejezetének szabályai szerint, az 1999. évi CXVI. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2., 181.4., 181.5. cikke, a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002.10.26-i N 127-FZ szövetségi törvény 12., 14. és 15. cikke ésszerűen abból a tényből indult ki, hogy a vitás döntések az adós csődeljárási biztosának hűtlenségére, célszerűtlenségére és indokolatlanságára (tétlenségére) vonatkozó napirendre kerülő, a megfelelő hatáskörrel rendelkező hitelezői értekezlet hiányában elfogadott bírósági határozat tárgyát képező kérdések.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018.24.10-i határozata N 305-ES18-16438 az N A40-199206 / 2015 sz.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint bemutatott bizonyítékok megvizsgálását és értékelését követően, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 67.1., 181.2., 181.3., 181.4. cikkei, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 36., 43. 14-FZ, a 2001. augusztus 8-i szövetségi törvény rendelkezései a jogi személyek és egyéni vállalkozók nyilvántartásba vételéről ", figyelembe véve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének december 22-i tájékoztató levelében foglalt ajánlásokat , 2005 N 99" Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve alkalmazásának gyakorlatának egyes kérdéseiben" a bíróság eleget tett a kifejtett követelményeknek, miután arra az indokolt következtetésre jutott, hogy a Társaság a vitatott ülések összehívása és megtartása során nem felel meg a törvényben és a chartában megállapított követelményeknek, amellyel kapcsolatban pontatlan információkat vittek be a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. 26. 10-i N 302-ES18-17046 határozata az N A33-20960 / 2017. sz.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 7. fejezetének szabályai szerint az ügy anyagaiban bemutatott bizonyítékok értékelését követően az elsőfokú bíróság, a 65.1., 65.3.,, 67.1.,,,,, 181.1. , 181.2, 181.4, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megállapította, hogy az LLC "Arkstroy" közgyűlésének a társaság résztvevői által elfogadott határozatát megfelelően hitelesítették. Mivel a jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot csatolták az árverésen való részvételi kérelemhez, a KGKU UKS-nek nem volt oka az OOO Arkstroyt az elektronikus árverésen való részvételből való kizárására. Tekintettel arra, hogy az Arkstroy LLC-t indokolatlanul eltiltották az árverésen való részvételtől, ami sértette jogait és jogos érdekeit, a bíróság a 2017.10.08. N 0319200013317000048 számú jegyzőkönyvvel készült elektronikus árverést érvénytelennek minősítette. A „Minuszinszki Kulturális Fejlesztési Központ” objektum építésére vonatkozó, 2017. augusztus 30-án kelt N 392-01.4-17 / F.2017.358402 állami szerződés óta, amelyet a KGKU „UKS” kötött a „PromStroyInvest” LLC-vel a az elektronikus árverés eredményének összesítő jegyzőkönyvét, érvénytelennek nyilvánította N 0319200013317000048 2017.10.08., a bíróság az ügylet érvénytelenségének következményeit a jövőre nézve a szerződés felmondása formájában alkalmazta.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2018.12.20-i határozata N 3238-О

A „Mezőgazdasági földterületek forgalmáról” szóló szövetségi törvény 14.1. cikkének 11. szakasza, amelyet ugyanazon cikk 12. és 13. szakaszával összefüggésben vizsgálunk, az a célja, hogy biztosítsa a határozatokkal kapcsolatos információk megbízhatóságát, nyíltságát (nyilvánosság) és biztonságát. a közös tulajdonú résztvevők közgyűlése földterület... Ugyanakkor a közgyűlés azon résztvevői, akik a személyes közgyűlésen a határozat meghozatala ellen szavaztak, jogosultak az erről szóló feljegyzést a közgyűlési jegyzőkönyvbe rögzíteni (5. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének 4. cikke).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2019.01.21-i határozata N 307-ES18-22987 az N A56-112589 / 2017 ügyben

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint benyújtott bizonyítékok újbóli megvizsgálását és értékelését követően, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: Ptk.) 181.1., 181.2., 181.4. ), az N 14-FZ törvény 35., 37. és 43. cikke, az egyesület alapszabályának 8.2.3. és 8.11. pontjainak elemzése után a fellebbviteli bíróság, amelynek következtetéseivel a kerületi bíróság egyetértett, hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot. és megtagadta a megállapított követelmények teljesítését.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2017.12.11-i N 308-ES17-19485 határozata az N A32-42800 / 2016 ügyben

Az elsőfokú bíróság határozatát hatályon kívül helyezve és a követelmények teljesítését megtagadva a fellebbviteli bíróság, amelynek következtetéseit a járásbíróság helybenhagyta, a lakásügyi törvény 4., 44., 45., 46., 48., 161. §-aiban foglaltak szerint. Az Orosz Föderáció törvénykönyve, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének (1) bekezdése, amely megállapítja, hogy a megtámadott határozatot a szükséges határozatképesség jelenlétében hozták meg, a tulajdonosok által kifejezett akaratot írásos magyarázattal és összefoglalóval igazolják Az ügy irataiban bemutatott lapon eddig nem érkezett panasz az első ülésen részt vevő társasági tagok és a ház többi tulajdonosa részéről, az ilyen tájékoztatás adminisztrálása, valamint az általa okozott károk bizonyítéka. a megtámadott közgyűlési határozat nem rendelkezett, a társaság felszámolása vezethet negatív következményei A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a lakóépület helyiségeinek beruházási és folyó javítási költségeinek nyomon követésének befolyásolása érdekében a bíróság megállapította, hogy a követelményeknek nincs okuk.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Közigazgatási Ügyekkel Foglalkozó Bírói Kollégiumának fellebbezési határozata, 2018.04.04 N 72-APG18-2

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikke (4) bekezdésének (1) bekezdése, 1., 2. és 4. albekezdése, valamint 181.5. cikkének (2) bekezdése szerint az ülés határozatát elfogadottnak kell tekinteni, ha az ülés résztvevőinek többsége mellette szavazott. és egyúttal a megfelelő civil társadalom összes résztvevőjének legalább ötven százaléka. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A személyes szavazás eredményéről készült jegyzőkönyvben fel kell tüntetni az ülés időpontját, időpontját és helyét; információk az ülésen részt vevő személyekről; a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk. Az ülés határozata érvénytelen, ha azt a szükséges határozatképesség hiányában hozzák meg.

Az Art. teljes szövege. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanács az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkével kapcsolatban.

Az ülés határozatát távolmaradási szavazással lehet meghozni.

2. Ha az ülés napirendjén több kérdés szerepel, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntést kell hozni.

3. Az ülés határozatáról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

4. A személyes szavazás eredményéről szóló jegyzőkönyvben fel kell tüntetni:
1) az ülés időpontja, ideje és helye;
2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

5) azon személyek adatait, akik az ülés határozata ellen szavaztak, és annak jegyzőkönyvbe vételét kérték.

5. A távolmaradó szavazás eredményéről szóló jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell:
1) a civil társadalom tagjainak szavazati jogára vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának időpontja;
2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;
3) az egyes napirendi pontok szavazásának eredményét;
4) a szavazatszámlálást végző személyekre vonatkozó információk;
5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkéhez

1. A közgyűlés határozatát kollektívan hozza meg, bizonyos határozattípusok esetében külön eljárás is elképzelhető - egyhangúlag. A döntés meghozatalához elegendő a szavazatok többsége, az ülés törvényességétől függően – azon a szervezet résztvevőinek több mint fele vett részt.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve lehetőséget biztosít a résztvevőknek a távolmaradási döntés meghozatalára, pl. napirendi pontok szavazása az ülés helyszínén történő személyes jelenlét nélkül. A közgyűlésen távolmaradó szavazással (vagyis a közgyűlésen és távolmaradási formában) nem lehet döntést hozni.

A napirenden szereplő kérdések mindegyikében a résztvevőknek kell döntést hozniuk, az összes vagy több kérdésben általánosított határozat hozatala nem megengedett. Ettől eltérő eljárás csak a jogi személy résztvevőinek egyhangúlag elfogadott határozatával állapítható meg. Ha legalább az egyik résztvevő megtagadja az ilyen döntés meghozatalát, megfosztja őt legitimitásától, és nem teszi lehetővé a közgyűlés napirendjén szereplő döntések meghozatalára vonatkozó eltérő eljárás végrehajtását.

2. A közgyűlési határozatot írásban kell meghozni, az abban foglaltak hitelességét e jogi személy résztvevőinek aláírásával biztosítva. A közgyűlés határozatát jegyzőkönyvben kell rögzíteni, amelyet a meghatalmazott személyeknek alá kell írniuk. A legtöbb esetben elegendő két aláírás: az ülés elnöke és a titkár. A szervezet alapszabálya rendelkezhet arról, hogy a közgyűlési határozatot valamennyi jelenlévő résztvevő aláírja. A jegyzőkönyv tartalmát e cikk 4. pontja határozza meg, amely előírja a jelen dokumentum kötelező részleteit. Az értekezlet résztvevőinek döntése alapján annak tartalma más rendelkezésekkel is kiegészíthető. A cikk egyik újdonsága a közgyűlés kezdetének időpontjának feltüntetése, korábban elegendő volt a megtartásának időpontját feltüntetni.

A távolmaradó szavazás eredményét jegyzőkönyvben is dokumentálják, amelyre vonatkozik Általános követelmények bejegyzésének sorrendjében. A szavazás levelező formája számos sajátosságot is feltételez az ülés formájából adódóan. Az ilyen jellemzők halmazát a jelen cikk 5. pontja határozza meg.

3. Alkalmazandó jog:
- LCD RF;
- ФЗ, 98.02.08. N 14-ФЗ "A korlátolt felelősségű társaságokról";
- ФЗ, 96.05.08. N 41-ФЗ "A termelőszövetkezetekről";
- ФЗ, 96.01.12. N 7-ФЗ "A nonprofit szervezetekről";
- ФЗ, 95.12.26. N 208-ФЗ "A részvénytársaságokról".

4. Bírói gyakorlat:
- Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013.11.12-i határozata az N F09-10737 / 2013. sz. ügyben;
- a Szverdlovszki Területi Bíróság 2011. február 17-én kelt, 33-2393 / 2011. sz. ügyben hozott semmisítési ítélete;
- a Szverdlovszki Területi Bíróság vizsgálóbizottságának polgári ügyekben hozott, 2013. augusztus 6-án kelt fellebbviteli határozata az N 33-8595 / 2013. sz. ügyben.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke szerinti ügyvédi konzultációk és észrevételek

Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni a közölt információk relevanciájában, forduljon weboldalunk ügyvédeihez.

Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. Az első konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 9:00 óra között beérkezett kérdéseket másnap feldolgozzuk.