Miért nem keltek át a szovjet tankok az Elbán? Olga Torozova - a leendő anya szakácskönyve

A RIA Novosti továbbra is közzéteszi a történelemtudományok doktora, Valentin FALIN és az ügynökség katonai megfigyelője, Viktor LITOVKIN beszélgetéseit. Felfedik a Nagy Honvédő Háború korábban kevéssé ismert lapjait, mesélnek bizonyos, a nyilvánosság előtt elzárt legmagasabb szintű döntések mechanizmusairól és rugóiról, amelyek olykor döntően befolyásolták az ellenségeskedés lefolyását és kimenetelét.

VL: A második világháború modern történetírásában különféle értékelések vannak a végső szakaszáról. Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a háború sokkal korábban véget érhetett volna - különösen az erről írt Chuikov marsall emlékirataiból. Mások úgy vélik, hogy ez még legalább egy évig elhúzódhat. Ki van közelebb az igazsághoz? És mi ez? Mi a te szempontod?

VF: Nem csak a mai történetírás vitatkozik erről a kérdésről. Az európai háború időzítéséről és a háború befejezésének időpontjáról már a háború alatt is szó esett. 1942 óta szüntelenül zajlanak. Hogy pontosak legyünk, ez a kérdés 1941 óta foglalkoztatja a politikusokat és a katonaságot, amikor is az államférfiak túlnyomó többsége, köztük Roosevelt és Churchill is, úgy gondolta, hogy a Szovjetunió legfeljebb négy-hat hétig kitart. Csak Benes hitte és érvelt abban, hogy a Szovjetunió ellenáll a náci inváziónak, és végül legyőzi Németországot.

Eduard Beneš, ha jól emlékszem, Csehszlovákia emigráns elnöke volt. Az 1938-as müncheni megállapodás és az ország elfoglalása után az Egyesült Királyságban tartózkodott?

Igen. Aztán, amikor ezek az értékelések, és ha úgy tetszik, az ellenálló képességünkre vonatkozó értékelések nem váltak valóra, amikor Németország első, hangsúlyozom, stratégiai vereségét szenvedte el a második világháborúban Moszkva mellett, a nézetek drámaian megváltoztak. Nyugaton féltek attól, hogy a Szovjetunió nem jön ki túl erősen ebből a háborúból. És ha valóban túl erősnek bizonyul, az meghatározza a jövő Európa arculatát. Így mondta Berle, az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettese, az amerikai hírszerzés koordinátora. Churchill környezete is így gondolta, köztük igen tekintélyes emberek, akik kidolgozták a brit fegyveres erők fellépésének doktrínáját és az egész brit politikát a háború előtt és a háború alatt.

Ez sok tekintetben megmagyarázza Churchill ellenállását a második front 1942-es megnyitásával szemben. Bár Tiverbrook, Crippe a brit vezetésben, és különösen Eisenhower és az amerikai katonai tervek más tervezői úgy vélték, hogy technikai és egyéb előfeltételei is vannak a németek legyőzésének pontosan a negyvenkettedik évben. Használja azt a tényezőt, hogy a német fegyveres erők túlnyomó részét keletre terelje, sőt, Franciaország, Hollandia, Belgium, Norvégia, sőt maga Németország 2000 kilométer hosszú partvonalát, amely nyitott a szövetséges hadseregek inváziójára. Az Atlanti-óceán partja mentén a náciknak akkoriban nem voltak állandó védelmi szerkezetei.

Sőt, az amerikai hadsereg ragaszkodott és meggyőzte Rooseveltet (Eisenhowertől több memorandum van erről a témáról), hogy szükség van egy második frontra, hogy lehetséges egy második front, hogy egy második front megnyitása elvileg háborút indít Európában. , rövid életű és kapitulációra kényszeríti Németországot. Ha nem a negyvenkettedik évben, akkor legkésőbb a negyvenháromban.

De az ilyen számítások nem feleltek meg az Egyesült Királyságnak és a konzervatív raktár adatainak, amelyekből bőven akadt az amerikai Olimpuszon.
-Kire gondolsz?

Nos, például az egész külügyminisztérium, élén Hull-lal, rendkívül barátságtalan volt a Szovjetunióval szemben. Ez megmagyarázza, hogy Roosevelt miért nem vitte magával Hullt Teheráni konferencia, az államtitkár pedig hat hónappal Teherán után megkapta felülvizsgálatra a három nagy találkozó jegyzőkönyvét. Az érdekesség, hogy a jegyzőkönyveket három-négy hét után jelentette Hitlernek a Birodalom politikai hírszerzése. Az élet tele van paradoxonokkal.

A Wehrmacht vereségével végződő 1943-as kurszki csata után augusztus 20-án Quebecben találkozott az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezérkari főnöke, valamint Churchill és Roosevelt. A napirenden az Egyesült Államok és Nagy-Britannia esetleges kilépésének kérdése szerepelt Hitler-ellenes koalícióés arról, hogy szövetségre lépnek a náci tábornokokkal, hogy közös háborút viseljenek ellene szovjet Únió.

Hanem azért, mert Churchill és azok ideológiája szerint, akik ezt az ideológiát Washingtonban osztották, szükség volt „az orosz barbárok fogva tartására” a lehető legmesszebb keleten. Ha nem a Szovjetuniót megtörni, de a végsőkig meggyengíteni. Először is a németek keze által. Ez volt a feladat.

Ez a régi, régi Churchilli szándék. Ezt az ötletet Kutepov tábornokkal folytatott beszélgetései során dolgozta ki még 1919-ben. Az amerikaiak, a britek és a franciák kudarcot vallanak, és nem tudják szétverni Szovjet-Oroszországot – mondta. Ezt a feladatot a japánokra és a németekre kell bízni. Churchill hasonló módon utasította 1930-ban Bismarckot, a londoni német nagykövetség első titkárát. A németek az első világháborúban idiótákként viselkedtek – érvelt. Ahelyett, hogy Oroszország legyőzésére összpontosítottak volna, két fronton indítottak háborút. Ha csak Oroszországgal foglalkoztak volna, akkor Anglia semlegesítette volna Franciaországot.

Churchill számára ez nem annyira a bolsevikok elleni harc, mint inkább az 1853-1856-os krími háború folytatása, amikor Oroszország jól-rosszul próbálta megállítani a brit terjeszkedést.

Kaukázuson, Közép-Ázsiában, az olajban gazdag Közel-Keleten...

Természetesen. Ezért amikor arról beszélünk különböző lehetőségeket Ha háborút vívunk a náci Németországgal, nem szabad megfeledkeznünk a szövetség filozófiájához, Anglia és az Egyesült Államok Moszkva előtt vállalt kötelezettségeihez való eltérő hozzáállásról sem.

Elkanyarodok egy pillanatra. Gentben 1954-ben vagy 1955-ben papok szimpóziuma volt a témában – csókolnak az angyalok? A soknapos vita eredményeként levonták a következtetéseket: csókolóznak, de szenvedély nélkül. A Hitler-ellenes koalícióban a szövetséges kapcsolatok némileg angyali szeszélyre emlékeztettek, ha nem Júdás csókjaira. Az ígéretek nem voltak kötelezettségek, vagy ami még rosszabb, félrevezették a szovjet partnert.

Ez a taktika, hadd emlékeztessem önöket, megzavarta a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Franciaország közötti tárgyalásokat 1939 augusztusában, amikor még lehetett tenni valamit a náci agresszió megfékezésére. Dacosan nem hagytak más választást a szovjet vezetésnek, mint megnemtámadási egyezményt kötni Németországgal. A náci katonai gépezet ütésének voltunk kitéve, készen az agresszióra. Az irányelvre úgy fogok hivatkozni, ahogyan azt Chamberlain irodájában megfogalmazták: „Ha London nem lép ki a Szovjetunióval kötött megállapodás alól, az alatta lévő brit aláírás nem jelentheti azt, hogy a Szovjetunió elleni német támadás esetén a A britek segíteni fognak az agresszió áldozatának, és hadat üzennek Németországnak. Fenn kell tartanunk a lehetőséget, hogy kijelentsük, Nagy-Britannia és a Szovjetunió eltérően értelmezi a tényeket."

Ismert történelmi példa, amikor Németország 1939 szeptemberében megtámadta a Nagy-Britannia szövetségese Lengyelországot, London hadat üzent Berlinnek, de egyetlen komoly lépést sem tett Varsó tényleges megsegítésére.

De a mi esetünkben szó sem volt még formális hadüzenetről sem. A toryk abból indultak ki, hogy a német korcsolyapálya átmegy az Urálba, és útközben mindent megdönt. Nem lesz senkinek panasza Albion árulása miatt.

Ez az idők, az események kapcsolata a háború alatt létezett. Gondolkodásra adott okot. És ezek a gondolatok, úgy tűnik, nem voltak túl optimisták számunkra.

De térjünk vissza a negyvennegyedik – negyvenötödik év fordulójára. Befejezhetjük a háborút május előtt, vagy sem?

Tegyük fel a kérdést: miért a negyvennegyedik évre tervezték a szövetségesek partraszállását? Valamiért senki nem hangsúlyozza ezt a pillanatot. Eközben az időpontot nem véletlenül választották ki. Nyugaton figyelembe vették, hogy Sztálingrád közelében rengeteg katonát és tisztet, katonai felszerelést veszítettünk el. Kolosszális veszteségek is voltak a Kurszki dudoron... Több tankot veszítettünk, mint a németek.

1944-ben az ország tizenhét éves fiúkat mozgósított. Majdnem az egész falut kitakarították. Csak a védelmi üzemekben kímélték meg az 1926-1927-es kort - igazgatóikat nem engedték szabadon.

Az amerikai és a brit hírszerzés a kilátásokat értékelve megegyezett abban, hogy 1944 tavaszára kimerül a Szovjetunió offenzív potenciálja. Hogy az emberi tartalékok teljesen kimerülnek, és a Szovjetunió nem tud olyan csapást mérni a Wehrmachtra, mint a moszkvai, sztálingrádi és kurszki csatákban. Tehát mire a szövetségesek partra szállnak, miután elakadtunk a nácikkal való összecsapásban, átengedjük a stratégiai kezdeményezést az Egyesült Államoknak és Angliának.

Mire a szövetségesek partra szálltak a kontinensen, a Hitler elleni összeesküvés is keltezett. A Birodalomban hatalomra került tábornokok feloszlanak Nyugati Frontés nyitott teret az amerikaiak és a britek számára, hogy megszállják Németországot és "felszabadítsák" Lengyelországot, Csehszlovákiát, Magyarországot, Romániát, Bulgáriát, Jugoszláviát, Ausztriát... A Vörös Hadsereget 1939-es határokon meg akarták állítani.

Emlékszem, hogy az amerikaiak és a britek még Magyarországon, a Balaton térségében is partra szálltak, azzal a céllal, hogy elfoglalják Budapestet, de a németek lelőtték az egészet...

Ez nem partraszállás volt, hanem kapcsolattartó csoport a magyar antifasiszta erőkkel való kapcsolat helyreállítására. De nemcsak ez nem sikerült. A merényletet követően Hitler túlélte, Rommel súlyosan megsebesült és kiesett a játékból, bár nyugaton fogadtak rá. A többi tábornok kiakadt. Ami történt, az megtörtént. Az amerikaiaknak nem sikerült könnyű menetelésük Németországon keresztül a bravúros zenére. Csatákba keveredtek, néha nehézkesek, emlékezzetek az ardenneki hadműveletre. Ennek ellenére megoldották a problémáikat. Megoldották őket, időnként meglehetősen cinikusan.

Mondok egy konkrét példát. Az amerikai csapatok közeledtek Párizshoz. Felkelés kezdődött. Az amerikaiak harminc kilométerre megálltak Franciaország fővárosától, és várták, hogy a németek megöljék a lázadókat, hiszen ők elsősorban a kommunisták. Ott ölték meg, különböző adatok vannak, háromtól ötezer emberig. Ám a lázadók átvették az irányítást a helyzet felett, és csak ezután vették be Párizst az amerikaiak. Ugyanezt figyelték meg Dél-Franciaországban.

Térjünk vissza arra a pontra, ahonnan a beszélgetést elkezdtük.

A negyvennegyedik - negyvenötödik év téle.

Igen. 1944 őszén több konferenciát is tartottak Németországban Hitler vezetésével, majd nevében Jodl és Keitel. Jelentésük a következőre csapódott le: ha az amerikaiakat jól megüti, az Egyesült Államok és Anglia remek ízt ébreszt azokhoz a tárgyalásokhoz, amelyeket 1942-1943-ban Moszkva elől titokban folytattak.

Az ardenneki hadműveletet Berlinben nem a háború megnyerésére irányuló hadműveletként fogták fel, hanem a Nyugat és a Szovjetunió közötti szövetséges kapcsolatok aláásására irányuló műveletként. Az Egyesült Államoknak meg kellett értenie, hogy Németország milyen erős, milyen érdekes volt a nyugati hatalmak számára a Szovjetunióval való konfrontációban. És maguknak a szövetségeseknek sincs elég erejük vagy akaratuk a „vörösök” megállítására német terület peremén.

Hitler hangsúlyozta, hogy senki sem fog szóba állni egy nehéz helyzetben lévő országgal – csak akkor beszélnek velünk, ha a Wehrmacht megmutatja, hogy ez egy erő.

A meglepetés volt a döntő ütőkártya. A szövetségesek elfoglalták a téli szállást, úgy gondolták, hogy az elzászi régió, az Ardennek-hegység kiváló hely a kikapcsolódásra és nagyon rossz hely a katonai műveletekhez. A németek eközben át akartak törni Rotterdamba, és elzárták az amerikaiakat a holland kikötők használatától. Ez a körülmény pedig teljesen eldönti az egész nyugati társaságot.

Az ardenneki hadművelet kezdetét többször is elhalasztották. Németországnak nem volt elég ereje. És pontosan abban a pillanatban kezdődött, amikor 1944 telén a Vörös Hadsereg heves harcokat vívott Magyarországon, a Balaton-vidéken és Budapest közelében. A tét az utolsó olajforrások voltak – Ausztriában és néhány magán Magyarországon, amelyeket a németek ellenőriztek.

Ez volt az egyik ok, amiért Hitler úgy döntött, hogy bármitől függetlenül megvédi Magyarországot. És miért kezdte el az ardenneki hadművelet közepette és az elzászi hadművelet megkezdése előtt lényegében kivonni erőit nyugati iránybaés csapatokat helyez át a szovjet-magyar frontra. Az ardenneki hadművelet fő ereje - a 6. SS-páncéloshadsereget eltávolították az Ardennekből és áthelyezték Magyarországra ...

Haymashker alatt.

Lényegében az átcsoportosítás még Roosevelt és Churchill Sztálinhoz intézett pánikfelhívása előtt elkezdődött, amikor diplomáciából hétköznapi nyelvre lefordítva kérdezősködni kezdtek: segíts, ments, bajban vagyunk.

De Hitler úgy becsülte, és ennek bizonyítékai is vannak, hogy ha szövetségeseink oly gyakran kiszolgáltatták a Szovjetuniót a támadásnak, és nyíltan vártak, de hogy Moszkva kibírja-e, ha a Vörös Hadsereg nem törne össze, akkor mi is megtehetjük. Ahogy 1941-ben a Szovjetunió fővárosának bukását várták, amikor 1942-ben nemcsak Törökország és Japán, hanem az Egyesült Államok is arra várt, hogy vajon feladjuk-e Sztálingrádot, hogy elhatározzuk politikánk felülvizsgálatát. Hiszen a szövetségesek még hírszerzési információkat sem osztottak meg velünk, például a német offenzíva terveiről a Donon át a Volgáig és tovább a Kaukázusig, és így tovább, és így tovább...

Ezt az információt, ha nem tévedek, a legendás Vörös-kápolna adta nekünk.

Az amerikaiak nem adtak nekünk semmilyen információt, bár napra és órára megvoltak. Beleértve a "Citadella" hadművelet előkészítését a Kurszki dudoron ...

Természetesen jó okunk volt megvizsgálni, hogy szövetségeseink hogyan tudnak harcolni, mennyire akartak harcolni, és mennyire voltak készek a kontinensen végrehajtott hadművelet fő tervének népszerűsítésére – a tervnek, amely az ún. Ranken". Nem az "Overlord" volt az alap, hanem a "Ranken", amely az angol-amerikai ellenőrzés kiépítését írta elő egész Németország, Kelet-Európa összes állama felett, hogy ne menjünk oda.

Eisenhower, amikor kinevezték a második front erőinek parancsnokává, utasítást kapott: készítse elő az Overlordot, de mindig tartsa szem előtt a Rankeneket. Ha összeadódnak kedvező feltételek végrehajtani a Ranken tervet, eldobni az Overlordot, és minden erőt a Ranken terv végrehajtására irányítani. E terv alapján indult a varsói felkelés. És sok más dolgot is végrehajtottak e terv alapján.

Ebben az értelemben a negyvennegyedik év, annak vége – a negyvenötödik eleje lett az igazság pillanata. A háború nem két fronton – keleten és nyugaton – zajlott, hanem két fronton. Formálisan a szövetségesek harcoltak, ami nagyon fontos számunkra – minden bizonnyal megkötözték a német csapatok egy részét. De fő gondolatuk az volt, hogy ha lehetséges, állítsák meg a Szovjetuniót, ahogy Churchill mondta, és egyénileg amerikai tábornokok, "hogy megállítsák Dzsingisz kán leszármazottait".

Ezt a gondolatot Churchill egyébként durván szovjetellenes formában fogalmazta meg már 1942 októberében, amikor a november 19-i Sztálingrád melletti ellenoffenzívánk még nem kezdődött el. – Meg kell állítanunk ezeket a barbárokat a lehető legmesszebb keleten.

És amikor szövetségeseinkről beszélünk, - semmi esetre sem akarom és nem is tudom lekicsinyelni a szövetséges erők katonáinak és tisztjeinek érdemeit, akik hozzánk hasonlóan harcoltak, semmit sem tudva uralkodóik politikai intrikáiról és mesterkedéseiről -, harcoltak. őszintén és állhatatosan. Nem kicsinylem a Lend-Lease keretében kapott támogatást, bár soha nem mi voltunk ennek a támogatásnak a fő címzettjei. Csak azt szeretném elmondani, milyen nehéz, ellentmondásos és veszélyes volt számunkra a helyzet a háború alatt a győztes köszöntésig. És milyen nehéz volt néha egy döntést meghozni. Amikor nem csak az orrunknál fogva vezettek minket, hanem folytatták és továbbra is egyszerűen ütésnek tettek ki minket.

Vagyis a háború tényleg sokkal korábban véget érhetett volna, mint 1945 májusa?

Ha erre a kérdésre teljesen őszintén válaszolok, akkor azt mondom: igen, megtehetném. Csak nem hazánk hibája, hogy a negyvenharmadik évben nem lett vége. Nem a mi hibánk. Ha szövetségeseink becsületesen teljesítenék szövetségesi kötelességüket, ha betartanák azokat a kötelezettségeiket, amelyeket a Szovjetunió előtt a negyvenegyedik, negyvenkettedik és a negyvenhárom év első felében vállaltak. És mivel ezt nem tették, a háború legalább másfél-két évig elhúzódott.

És ami a legfontosabb, ha nem lettek volna késlekedések a második front megnyitásával, 10-12 millióval kevesebb áldozat lett volna a szovjet nép és a szövetségesek körében, különösen Európa megszállt területén. Még Auschwitz sem működött volna, elvégre a negyvennegyedik évben kezdett teljes kapacitással működni ...

A villámháború nyugatra gurult

Ahogy már mondtuk, a kurszki csata nem csupán Németország utolsó kísérlete volt arra, hogy kicsavarja a Vörös Hadsereg stratégiai kezdeményezését. A háború fordulópontja abban az értelemben, hogy a Wehrmacht végül elvesztette a stratégiai léptékű sikeres fellépés képességét. Ha korábban legalább nagy védelmi műveleteket tudott végrehajtani, mint például Rzsev-Vjazemszkaja, akkor 1944-re a hadműveleti léptékű helyi hadműveletek váltak a páncélostábornokok végső álmává. Igen, a német hadosztályok még egy-két hétig sikeresen megtarthatnák N városát. Igen, az ellentámadás során még 20-30 kilométerrel vissza tudták dobni a szovjet csapatokat. De ne többet! A németek nem tarthatták többé két hónapig ugyanazt az É várost, hacsak a Vörös Hadsereg stratégiai okokból át nem ruházza a csapás súlyosságát a front egy másik szektorára. A németeknek pedig nem sikerült 50 kilométerre visszaszorítaniuk a szovjet csapatokat a háború legvégéig. Felmerülhet egy ésszerű kérdés: akkor miért húzódott olyan sokáig a küzdelem? Az első kézenfekvő válasz az, hogy a Wehrmacht túl hatalmas szerkezet volt, és az ilyen nagy tömegben rejlő szokásos tehetetlenségi erő működött. Egy pillanat alatt megállítani egyszerűen lehetetlen. A második, nem kevésbé fontos ok az volt, hogy a szovjet parancsnokság még nem vette át teljesen a megváltozott helyzetet, és még nem tanult meg a helyzet teljes uraként fellépni. Az 1941-1942-es évek tanulságai is emlékezetesek voltak, a győzelmi ösztön nevelése hosszú és fájdalmas folyamat. De amikor megjelenik, akkor ennek a hadseregnek az ellenállása használhatatlanná válik, amit a Vörös Hadsereg 1945-ben bebizonyított. De 1944-ben a dolgok egy kicsit másképp voltak. Csupán három olyan műveletet veszünk figyelembe, amelyek a leginkább jelzésértékűnek tekinthetők a nagy és a kis villámháború elképzeléseinek való megfelelés szempontjából.

Kronológiailag a Korszun-Sevcsenkovszkij hadművelet volt egyébként az első, az eredményeket tekintve a legvitatottabb. Ha azonban emlékszel arra, hogyan parancsolt Vatutin tábornok a kurszki csata során, ez nem különösebben meglepő.

1944 januárjára az általános stratégiai helyzet úgy alakult, hogy a front déli szektorán kialakult az úgynevezett Kanevszkij-párkány. A németek makacsul ragaszkodtak a Dnyeper partjához a Kanev régióban, bár ekkorra az 1. Ukrán Front csapatai már messze megkerülték őket nyugatról. A párkányon 11 német hadosztály állt, helyzetük komoly aggodalmakra adott okot, de Hitler nem akarta őket visszavonni. Még csak nem is a "Német szakácsok továbbra is vizet merítenek a Dnyeperből" propagandaszlogenről. Volt néhány katonai szempont is. Manstein természetesen mindenért a Führert hibáztatja. Ám úgy tűnik, hogy az OKH a realitásérzékét elvesztve mégis egy esetleges csapásról álmodozott az 1. ukrán szárnyán Bila Cerkva irányába, bár ehhez már nem volt erejük a németeknek.

Érdekes funkció ez a hadművelet abban rejlik, hogy a szovjet parancsnokság komoly erőfölény nélkül döntött a megindításáról. Az 1. és 2. ukrán front csapatai összesen mintegy 250 000 emberrel, 5300 löveggel és 670 harckocsival rendelkeztek a németek 170 000 fős, 2600 ágyúja és 250 harckocsijával szemben. A tervezett zseb területétől nem messze azonban a németeknek több harckocsihadosztálya volt tartalékban, amelyekben körülbelül 600 harckocsi volt.

A 2. Ukrán Front január 24-én támadásba lendült, és már az első napon majdnem áttörték a német taktikai védelmet. De Konev tábornok túlságosan lomhán járt el, és nem használta ki a kedvező helyzetet. Csak másnap vonták be a csatába Rotmistrov tábornok 5. gárda harckocsihadseregét, amely áttörte a német állásokat. A késedelem azonban megtette a hatását, mivel az ellenség tartalékokat vont össze, és sikerült lelassítania az offenzívát. Sőt, magát a 20. és 29. harckocsihadtestünket is elvágták. És akkor a frontparancsnok, Konev tábornok megmutatta, hogy már megtanultuk, hogy ne féljünk a németektől. Egy éve teljesen elképzelhetetlen döntést hoz. A 20. hadtest folytatja offenzíváját az 1. Ukrán Front egységei felé, a 29. hadtest déli frontjával veszi fel a védelmet, a tartalék egységek pedig átvágják a vékony német kart. És így is történt! Január 28-án a 20. hadtest harckocsijai Zvenigorodka faluban találkoztak a 6. harckocsihadsereg élcsapatával. A támadózónában lévő német gátak pedig felborultak és megsemmisültek, megkezdődött a bekerítés külső és belső frontjának kialakítása.

Korsun-Sevcsenko művelet.

Az 1. Ukrán Front offenzívája két nappal később kezdődött, és eleinte nem ment olyan simán. Súlyos harcok zajlottak az áttörés tervezett területén, és az előrehaladás minimális volt. A frontot irányító Vatutin tábornoknak át kellett helyeznie az erők alkalmazási pontját, de végül a 6. páncéloshadsereg harcba állítása után itt is áttörték a német védelmet. Ám az áttörést követően az offenzíva akadálytalanul ment tovább, és a Konev 20. páncéloshadtestével való találkozóig nem volt probléma.

Tehát van egyfajta klasszikus villámháborúnk. Áttörés a fronton, nagy ellenséges erők veszik körül, harckocsi egységek belépnek a hadműveleti térbe, megkezdődik a siker fejlődésének időszaka... De nem! Guderian ezt tette volna. Manstein ezt tette volna. De a szovjet tábornokok nem ezt tették. Még nem. Igen, az egyik ok szó szerint a felszínen volt. A páncéloshadosztályok veszteségeket szenvedtek az offenzíva során, ráadásul beindult a sár, és nem csak autók, de még tankok is elakadtak a sárban. De nagy valószínűséggel a győzelmi ösztön hiánya, amely már megakadályozott bennünket abban, hogy a sztálingrádi áttörés sikerét kifejlesszük, és megsemmisítsük az észak-kaukázusi német csapatokat. Ugyanígy, most is meg kellett próbálni tovább ütni. Valóban, a két front egyesített hadereje előtt kiváló kilátás nyílt a teljes Nikopol csoportosulás, sőt a Dnyepertől nyugatra eső összes német haderő elvágására.

Nyilvánvalóan a második alkalommal, amikor a hadművelet sikere minden várakozást felülmúlt, a szovjet parancsnokság összezavarodott és nem tanúsított rugalmasságot, a megváltozott helyzetnek megfelelően reagált. Másrészt, ha megnézzük a vonzott erőket, akkor világossá válik, hogy az előrenyomuló seregekre már a kezdetektől nem szabtak nagy feladatokat. Egy egész hadseregcsoport legyőzése 700 tankkal több mint nehéz.

Ráadásul a németeknél teljesen szokatlan hiba is történt. Az áttörés megkezdése előtt ismét jelentős erőket alkalmaztak az ellenség „megbilincselésére”. Ó, ez béklyó! A szovjet offenzívák igazi csapásává válik, a siker kifejlesztésére felhasználható erők negyedéről harmadára terelik. Az tény, hogy akkor is – még ha! - a németek úgy döntöttek, hogy megpróbálnak csapatokat áthelyezni a front nem támadott szektoraiból a harctérre, ez időbe telik. A szovjet hadosztályok pedig az első naptól fogva ott lettek volna.

Általában a Korsun villámháború pontosan 4 napig tartott, majd megkezdődött a bekerített csoport megsemmisítése. A csoportosulás nem fog kapitulálni vagy meghalni, Stemmerman tábornok katonái pedig heves ellenállást tanúsítottak. A szovjet parancsnokság által előterjesztett ultimátumot elutasították. Mellesleg ismét megjegyezzük, hogy éppen az ilyen, a végsőkig harcoló kísérletek kérdőjelezik meg a villámháború kulcsgondolatát - a műveletek ütemének növelését. Ezzel egy időben a német parancsnokság megkezdte a blokkoldó csapás előkészítését. Mansteint ismét kinevezték a haza megmentőjének a 8. hadsereg léptékében.

Mint mindig, a szovjet történészek a szokásos dalt éneklik a németek felsőbbrendűségéről az erőkben, különösen a tankokban. „Néhány német harckocsihadosztály (főleg az SS-hadosztályokban) Tigris tankokból és Ferdinand rohamlövegekből álló nehéz harckocsizászlóaljakkal rendelkezett. A tigris harckocsik az 503. és az 506. különálló harckocsizászlóaljnál is szolgálatban voltak., - írja A.N. Grylev. Manstein összesen mintegy 1000 tankot gyűjtött össze, annak ellenére, hogy csak 307 szovjet harcolt ellenük a bekerítés külső gyűrűjén. Hogy őszinte legyek, ezek a történetek a mindenütt jelenlévő "Ferdinandokról" megragadtak a fogamban. És általában, nem nehéz elképzelni, hogy mi lenne az eredménye 1000 német tank csapásának.

A németek először a 2. Ukrán Front övezetében próbálták áttörni a bekerítést, mert itt minimális volt a távolság az úgynevezett Gorodiscsenszkij-párkánytól. De a négy harckocsihadosztály sikere, amelyek mindössze 5 kilométert tudtak előrelépni, minimálisnak bizonyultak. Stemmerman eközben csapatait Korszun-Sevcsenkovszkijra összpontosította, fokozatosan csökkentette a védelmi vonalat, és felkészült az áttörésre, hogy találkozzon a deblokkoló csoportokkal.

Ennek eredményeként a fő erőfeszítések az 1. Ukrán Front zónájába kerültek. Itt jelent meg a „Leibstandarte” tankhadosztály, amely annyi vért rontott katonáinknak Kurszk közelében. Az 1. páncéloshadsereg parancsnoka, Hube tábornok optimista rádiógramot küldött a bekerítetteknek, felszólítva őket, hogy tartsanak ki, és határozott ígéretet tettek a segítségükre. Valójában három harckocsihadosztályt koncentrált két zászlóalj „tigris” támogatásával, és február 4-én támadásba lendült. Február 6-án újabb harckocsihadosztály érkezett a rendelkezésére. A német támadás kivédésére Vatutin harcba állította a 2. páncéloshadsereget, amely még tartalékban volt. Itt azonnal felmerül egy ésszerű kérdés: miért nem használták korábban a siker fejlesztésére? A német offenzívát átmenetileg leállították, és szünetet tartottak, hogy átcsoportosítsák erőiket.

Február 11-én reggel a Khube sokkcsoport (III Panzer Corps) ismét támadásba lendült Rizino - Lysyanka irányába. Ugyanakkor Stemmermann bekerített csapatai Steblev környékéről próbáltak feléjük csapni. Heves harcok után sikerült áttörniük Shenderovkáig, és a távolság a Khube élcsapataitól mindössze 10 kilométer volt. De ezeket a mérföldeket még meg kellett tenni. A modern orosz történészek egy része azzal próbálja igazolni Vatutin ténykedésének őszinte ügyetlenségét, hogy a németek állítólag két front találkozásánál próbáltak áttörni. Tele veled! Nos, nézd meg, milyen kártyákat teszel közzé a saját könyveidben! Minden esemény az 1. Ukrán Front övezetében zajlott, a frontok találkozási pontja néhány tíz kilométerrel keletre volt.

És mégis, a helyzet nagyon zavaró volt, és a szovjet parancsnokság összezavarta. A bekerítés külső gyűrűjét a Vatutin front, a belsőt a Konev front tartotta. És valóban nehéz volt összehangolni a fellépéseiket, bár a főkapitányságnak volt egy külön képviselője, akinek ezzel kellett volna foglalkoznia. WHO? Így van, Zsukov marsall. Ennek csak az lett a vége, hogy „az 1. és 2. ukrán front akcióit koordináló Zsukov marsallnak nem sikerült egyértelmű interakciót megszerveznie az ellenség támadásait visszaverő csapatok között, ezért a főhadiszállás visszahívta Moszkvába”.

Általában véve furcsa volt a helyzet – mindkét fél elégedetlen volt. A németek nem tudták áttörni, a Vörös Hadsereg nem tudta megsemmisíteni a kazánt, bár február 16-ra csekély méretűre zsugorodott. A német 8. hadsereg főhadiszállása rádión közölte Stemmermannal, hogy a III. páncéloshadtest offenzívája elakadt, és neki magának kell áttörnie, hogy találkozzon vele. Stemmermann úgy döntött, hogy az utóvédnél marad, hogy fedezze az áttörést, amelynek irányításával Theobald Lieb altábornagyot bízták meg. Ekkorra az üst szó szerint 5 kilométer átmérőjű folttá csökkent Shenderovka körül. Az áttöréshez Hitler engedélyére volt szükség, de Manstein rájött, hogy a halál késleltetése is hasonló, és rövid táviratot küldött Stemmermannnak: „Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00 "-" Jelszó "Szabadság". Gól Lysyanka.

És 23.00-kor a németek három oszlopban, készenlétben felcsatolt szuronyokkal mentek áttörni. Kiélezett kézi küzdelem után néhányuknak sikerült áttörni. A bal oldali oszlop azonban belefutott az 5. gárda harckocsi harckocsijába, és gyakorlatilag megsemmisült. Felvirradt, de a harc még mindig tartott. Konev, felismerve, hogy fennáll a németek kihagyásának veszélye, támadásba lendítette a 20. harckocsihadtest új IS-2 harckocsikkal felfegyverzett dandárját. Miután felfedezték, hogy a németeknél nincs páncéltörő tüzérség, a harckocsik egyszerűen hernyókkal zúzták össze a kocsikat és a járműveket.

Délre a rendezetlen tömeg elérte a Rotten Tikich folyót. Az átkelő nagyon emlékeztetett mindarra, ami 1812-ben a Berezinán történt, és semmilyen nyilatkozat német történészek nem fog elhinni a "szervezettségben és rendben". Sőt, maguk a német tisztek is elismerik emlékirataikban: a német katonák között most először vannak Kesselfurcht jelei - a kazánoktól való félelem. A csatatérről készült képek egyértelműen bizonyítják, hogy nem volt látható rend vagy szervezet.

A „Viking” Gille SS-páncéloshadosztály parancsnoka úszva kelt át a folyón, bár Konev marsall később ezt írta emlékirataiban: „Gille tábornok láthatóan a harc kezdete előtt felszállt egy repülőn, vagy civil ruhába öltözve kúszott át a fronton. Kizártnak tartom, hogy harckocsin vagy transzporteren keresztül haladt állásainkon és erődítményeinken.. Hála Istennek, nem jelent meg „női ruha”, bár a tankon senki sem jutott át igazán.

A csata kimenetele mindkét fél számára nem volt kielégítő. A jól induló szovjet villámháborút saját paranccsal állította meg, ami lehetővé tette a bekerített csoport egy részének a szökést, bár a szovjet történetírás sokáig ragaszkodott az üstbe hullott csapatok teljes megsemmisítéséhez. Ezzel egy időben a bekerített hadosztályok harci egységként megszűntek, és újra kellett őket alakítani. A németek makacsul ragaszkodnak ahhoz, hogy a körülvett 60 000 emberből 35 000 ember áttörjön, de ez veti fel a legkomolyabb kétségeket. Valószínűleg, mint általában az ilyen kétes epizódokban, az igazság valahol a közepén van.

A következő művelet, amely egyébként külön figyelmet érdemel, a Bagration hadművelet. Az én nézőpontomból, amelyet mindenki szabadon megtámadhat, ez a Vörös Hadsereg legbriliánsabb hadművelete a Nagy Honvédő Háború teljes időszakában. A tökéletesség szempontjából csak Guderian áttörése a Sedannál és Rommel Gazala ütése hasonlítható hozzá. De ezeknek a hadműveleteknek a léptéke sokszor kisebb, és, mint jól emlékszünk, a parancsnokság és az irányítás összetettsége a szám négyzetével arányosan növekszik, így Rokossovsky tábornok eredményei sokkal magasabb pontszámot érdemelnek, mint a páncélostábornokok tettei. . Főleg, ha figyelembe vesszük a vele szemben álló ellenség makacsságát és tapasztalatát.

A hadművelet terve, amely a „fehérorosz erkélyt” tartó két ellenséges csoport egyidejű legyőzését irányozta elő, Rokossovsky tábornok tulajdona volt. Zsukov azt állította, hogy a tervet még a találkozó előtt Moszkvában készítették el, amelyen a Sztavka képviselői és a frontparancsnokok is részt vettek. Ez az abszolút igazság. De az is igaz, hogy a Rokosszovszkij-székház fejlesztéseit már korábban is Moszkvába küldték. Ezt megerősíti egy teljesen érdektelen tanú - S.M. Stemenko. Egyébként egy érdekes epizód kapcsolódik visszaemlékezéseinek „A vezérkar a háború éveiben” című könyvéhez.

Egyes ma már népszerű történészek úgy döntöttek, hogy szellemességgel csillogtatják és nevetségessé teszik a vezérkar egyik javaslatát. Az ajánlat valóban nem volt a legésszerűbb. De az általa választott módszer még rosszabb – ez a töredékes idézet, amelyet a szovjet történelmi iskola annyira szeretett. Hasonlítsd össze magad:

„Ennek az „új ötletnek” az idiotizmusa annyira nyilvánvaló volt, hogy – mint Stemenko emlékszik – „korrigáltunk”. Úgy döntöttünk, hogy körülvesszük, hova megyünk ide. Ezt írja N úr „Sztálin tíz csapása” című művében. És most lássuk, mit mondott valójában Sztemenko: „E két nap alatt végre megfogalmazódott a fehérorosz hadművelet célja – a Hadseregcsoport Központja nagy erőinek bekerítése és megsemmisítése a minszki régióban. A vezérkar, mint már jeleztük, nem akarta használni a bekerítés szót, de kijavítottak minket. A bekerítést meg kellett előznie az ellenség oldali csoportosulásainak – Vitebszknek és Bobrujszknak –, valamint Mogiljov közelében összpontosuló erőinek egyidejű legyőzésének. Ez azonnal megnyitotta az utat Fehéroroszország fővárosa felé konvergáló irányokba.. Érzi a különbséget? Sőt, ez a bekezdés már az emlékiratok egy teljesen más oldalán található, és egy másik epizódnak van szentelve. De - két szót kikapunk, és kész a húsleves. Nem, vigyázz a rövid idézetekkel!

Bagration hadművelet.

A hadművelet 1944. június 22-én kezdődött. Valószínűleg van ebben valami magasabb igazságosság - pontosan 3 évvel a Nagy Honvédő Háború kezdete után a Vörös Hadsereg megkezdte legragyogóbb hadműveletét. Az offenzívát széles fronton hajtották végre, de a fő csapásokat Vitebsk és Bobruisk térségében adták le. Rokosszovszkij tervének szépsége az volt, hogy nem volt tervben egyetlen gigantikus szuperüst, amelyet Minszk elleni csapások összefolyó csapásaiból alakítottak ki, ami után két-három hadsereg megsemmisítésével kellett volna babrálni, bár nagy valószínűséggel körbe lehetett venni. őket. Nem, kis kazánokat terveztek a bekerített kis csoportok gyors elpusztításával. Sztálingrád szerencsétlen példája még mindig frissen élt az emlékezetemben.

Először a német védelem recsegett Vityebszk közelében, a 3. Fehérorosz Front támadózónájában. Az offenzíva legelső napján a 6. gárdahadsereg áttörte a védelmet, és 50 kilométerre bővítette az áttörést. Szakadék volt a IX és LIII hadtest között. A 3. páncéloshadsereg parancsnoka, Reinhardt tábornok engedélyt kért a visszavonulásra. De itt a Vörös Hadseregnek – furcsa módon – Adolf Hitler sok tekintetben segített. Ekkorra már minden realitásérzékét elvesztette, és nagyszabású homokvárak építésével volt elfoglalva. A keleti fronton szétszórtan sok várost „erődítménynek” nyilvánítottak, bár valójában néhány primitív mezei erődítményről volt szó, amelyeket sebtében építettek a települések szélére. Ezeknek az "erődöknek" az egységei megparancsolták, hogy ne vonuljanak vissza és harcoljanak az utolsó golyóig. 1944. március 8-án Hitler pontosította az erődítmény meghatározását, amikor kiadta a 11. számú parancsot:

„Különbséget kell tenni a „megerősített területek” (Feste Platze) között, amelyek mindegyike „egy megerősített terület parancsnokának” lesz alárendelve, és „helyi erődök” (Ortzstutzpunkte), amelyek egy katonai parancsnok parancsnoksága alatt állnak.

Az „erődített területek” erődként fognak szolgálni... Megakadályozzák, hogy az ellenség elfoglalja a döntő taktikai jelentőségű területeket. Megengedik, hogy az ellenség körülvegye magát, így megbéklyózva a legnagyobb számban erőit és a sikeres ellentámadásokhoz kedvező feltételeket teremtve.

A „helyi erős pontok” a háborús övezet mélyén található erős pontok, amelyeket erősen megvédenek az ellenség beszivárgása esetén. Mivel az ellenségeskedés fő rendszerében szerepelnek, védelmi tartalékként szolgálnak, és ellenséges áttörés esetén a front sarokkövét képezik, és olyan pozíciókat alkotnak, amelyekből ellentámadásokat lehet végrehajtani.

Ez az irányelv pontosította az erődített területek parancsnokainak jogkörét, és a megfelelő hadseregcsoport parancsnokának közvetlen alárendeltségébe helyezte őket. Az erődített területen tartózkodó minden személy, tekintet nélkül katonai rangjára vagy polgári állapotára, a parancsnoknak volt alárendelve. A helyőrségnek folyamatosan az erődített területen kellett tartózkodnia, és védelmi szerkezeteket kellett készítenie. Hitler általában bejelentette, hogy a területet olyan későn erősítették meg, hogy a szovjet csapatok érkezése előtt nem volt idő jelentős erődítmények építésére. Megparancsolta, hogy a helyőrség álljon a parancsnok rendelkezésére, amikor már csak elég ideje van az állások elfoglalására. Hitler meghatározása szerint nehéz különbséget tenni az erődített terület és az erőd között, kivéve, ha az erődített területek főként a keleti fronton voltak, és általában nem voltak erődítményeik. Általában a Führer személyesen hajtotta csapatait kazánokba, ami különösen hangsúlyos volt a Bagration hadművelet során.

Hitler megtagadta, hogy az LIII. hadtest visszavonuljon, de Reinhardt tábornok és a Hadseregcsoport Központ parancsnoka, Busch tábornagy látta, mi történik. Megparancsolták a hadtest parancsnokának, Gollwitzer tábornoknak, hogy készüljön fel az áttörésre. Késő! Június 24-én a várostól délnyugatra bekerítették a 4. repülőtéri hadosztályt, a hadtest maradék 3 hadosztálya pedig magában Vityebszkben kötött ki egérfogóba. Figyeljünk egy fontos pontra: az összes kazán meglehetősen kicsinek bizonyult, nem azok, amelyekről a Szovjetunió beszámol a tüzérségi tisztelgés zaja alatt. De nem is kellett foglalkoznom velük. Már július 25-én a 4. repülőtéri hadosztály a 39. hadsereg csapásai hatására megszűnt, maga a vitebszki üst pedig további két részre szakadt. A 246. gyalogos és a 6. repülőtéri hadosztályt Vityebszktől 10 kilométerre bekerítették, a 206. gyalogság pedig a városban rekedt. A szovjet repülés csapásai alatt erőik szó szerint a szemünk láttára olvadtak el. Június 26-án estére a bekerítettek helyzete reménytelenné vált, és Gollwitzer tábornok úgy döntött, megpróbál áttörni, hogy megmentse a még menthetőt. Június 27-én hajnalban a németek kis csoportokban indították el az áttörést. Az ilyen próbálkozások eredményét jól ismerjük 1941 nyarának eseményeiből. LIII hadtest teljesen megsemmisült. Igaz, a németek továbbra is vitatkoznak arról, hogy pontosan mi is történt vele. Egy jelentés szerint 20 000 katona halt meg és 10 000 fogságba esett. Más történészek azt állítják, hogy 5000 katona halt meg és 22000-et fogságba esett. Azt hiszem, ha mindent kitalálnak, lehetséges lesz ennek a könyvnek az új kiadása módosítani.

Itt egy kis kitérőt kell tennünk. Mint már láttuk, 1941-ben a németeknek nagyon gyakran sikerült villámháborút folytatniuk tankok részvétele nélkül. Majdnem ugyanez történt most is. Csak egy harckocsihadsereg, az 5. gárda vett részt a Bagration hadműveletben. Az ok teljesen érthető volt: Fehéroroszország erdői és mocsarai nem a legjobb terep a tankok számára, csak a Minszk-Moszkva autópálya mentén működhettek. Ott törték át a német védelmet. A legfontosabb, hogy a szovjet tankok nem maradtak el, "külső bekerítést alkotva", hanem továbbmentek Boriszov felé, ahogy azt a villámháború összes kánonja előírta. A harckocsihadsereggel párhuzamosan Oslikovsky tábornok lovassági gépesített csoportja haladt előre. A németek nagyon gyorsan a bőrükön tapasztalták saját taktikájuk hatékonyságát. Az Orsából menekülni próbáló XXVII. hadtest maradványai az áttört tankokba futottak bele, teljesen kiszámítható eredménnyel.

A németek nehéz feladat előtt álltak - meg kell próbálni megállítani a szovjet tankok gyors előrenyomulását, amelyben most a Rotmistrov hadseregétől délre működő 2. gárda harckocsihadtest is részt vett. A Berezina folyót választották védelmi vonalnak. Ezt a hálátlan feladatot az 5. páncéloshadosztályra bízták, amelyet sietve Minszkbe szállítottak át Ukrajnából. Az 505. nehéz harckocsizászlóaljhoz is beosztották. Június 28-án "tigrisei" találkoztak először a 3. gárda harckocsihadtesttel a Krupki állomáson, de kénytelenek voltak visszavonulni.

A szovjet parancsnokság elsajátította a villámháború trükkös tudományát, és Rotmistrov tankjainak nem kellett egyedül megküzdeniük az érkező német tartalékokkal. Június 29-én már 5 harckocsit hoztak fel a harckocsik megsegítésére. puskás hadosztályok 11 őrsereg. Gyalogság és tankok kombinált támadásával (!) Boriszovtól kicsit északra, egy gyengébb helyen (!) áttörték a német védelmet, június 30-án pedig rövid ütközet után a német védelem a Berezinán összeomlott. Guderian örülhetett volna elméleteinek ilyen ügyes alkalmazásának, de valami azt súgja, hogy ezeknek az eseményeknek a híre nem tette boldoggá a Panzerwaffe főfelügyelőjét.

Minszk dél felőli támadása, amelyet Rokosszovszkij tábornok vezetésével az 1. Fehérorosz Front vezetett, a mocsaras terep miatt az első napokban nem alakult ilyen sikeresen. Ám június 24-én a front főbb erői beszálltak a csatába, és itt is áttörték a német védelmet. A 9. hadsereg parancsnoka, Jordan tábornok úgy döntött, hogy csatába veti egyetlen tartalékát - a 20. páncéloshadosztályt. Egyébként figyelj a német tartalékok szűkösségére. Egy hadosztály oda, egy hadosztály ide – nincs több. De ezek OKH-s problémák voltak. A háború nem sakkjátszma, ahol mindkét játékos 16 pontosan egyforma figurát kap a kezdés előtt. Mindenkinek megvan, amit sikerült összegyűjtenie. De nem sikerült...

A 20. páncéloshadosztály az előrenyomuló szovjet csapatokba ütközött Bobruisktól délre, és megsemmisült. Június 26-ára dél felől az 1. gárda harckocsihadtest, keletről a 9. harckocsihadtest érte el a várost. Már másnap a 9. páncéloshadtest elfoglalta a Berezina feletti átkelőhelyeket, és több német hadosztályt is bekerítettek. Rokosszovszkij nem vesztegette az idejét egy „vasgyűrű” létrehozásával, joggal hitte, hogy úgysem mennek sehova, hanem tartalékait - az 1. gárdalovasságot és az 1. gépesített hadtestet - nyugatabbra, Baranovicsiba hagyta. A német 9. hadsereg védelme az egész fronton összeomlott. Igaz, nem egészen világos, hogy a németek miért nem szeretik bevallani, hogy a 4. páncéloshadsereg ügyei északon sem voltak jobbak.

Bush tábornagy tudta, hogy hadseregcsoportját a teljes megsemmisülés veszélye fenyegeti. Június 26-án Jordan tábornokkal együtt Hitler főhadiszállására repült, de semmit sem tudott elmagyarázni a Führernek. A látogatás egyetlen eredménye az volt, hogy Hitler eltávolította Busht és Jordant is. A Field Marshal Modelt megbízták a helyzet megmentésével.

Körülbelül 40 000 német katonát vettek körül Bobruisk környékén. Rokossovsky bebizonyította, hogy tökéletesen érti, hogyan kell viselkedni egy ilyen helyzetben. A szovjet tüzérség és repülés sikeresen szétzúzta egyik német ezredet a másik után, miközben a tankok folytatták támadásukat. A XXXI páncéloshadtesttel körülvéve többször megpróbált kitörni a városból, de feldarabolták, legyőzték és megsemmisült. Alig egy hét alatt mintegy 50 000 német katona halt meg a harcok során, további 20 000 pedig fogságba esett.

Miután a német front Minszktől északra és délre összeomlott, meg lehetett kezdeni a nagyobb feladatok megoldását. A szovjet csapatok támadást indítottak Fehéroroszország fővárosa ellen, azzal fenyegetve, hogy csapdába ejtik a Army Group Center erőinek maradványait. A tervezett üst jóval nagyobb volt az összes korábbinál, de itt teljesült a villámháború legfontosabb sikeres feltétele - az ellenség ellenállási akarata teljesen megtört.

Itt egy kicsit vitatkoznunk kell a nagyon tekintélyes történésszel, Zaloga Istvánnal. Azt állítja, hogy a német parancsnokság kétségbeesésében az utolsó intézkedéshez folyamodott, és megpróbálta a stratégiai repülést bevetni a szovjet offenzíva leállítása érdekében. Általában helyesen állítja, de a részletekben nagyon téved. A helyzet az, hogy a Luftwaffe utolsó jelentős bombázása a keleti fronton jóval a IV. légihadtest erői által végrehajtott „Bagration” hadművelet előtt kezdődött, és teljesen más célokat szolgált. A Zaunkönig hadművelet március 27-én kezdődött a Sarny vasúti csomópontban történt razziákkal, hogy megakadályozzák a Kovel elleni támadásunkat, vagyis mindennek semmi köze a fehéroroszországi csatákhoz. A razziák 1944 júliusáig tartottak. Ezen műveletek során gyakorlatilag elfogytak az amúgy is csekély számú repülőgépbenzinkészletek. Ezért a He-177-es bombázók részvétele a júliusi csatákban rendkívül korlátozott volt, bár Minszk közelében egy-két találatot értek el szovjet tankokra. Sőt, német források hangsúlyozzák, hogy bár a támadásokat napközben hajtották végre, a veszteségek nagyon csekélyek voltak, mivel a szovjet pilótáknak egyszerűen nem volt tapasztalatuk ekkora repülőgépek elleni küzdelemben.

Azonban szálljunk le a mennyből a bűnös földre. A Vörös Hadsereg északról és délről tovább nyomult Minszk felé, és a megállításukra tett kísérletek nem vezettek eredményre. Július 1-jén és 2-án heves harckocsiharcok zajlottak Minszktől északkeletre – az 5. páncéloshadosztály és az 505. nehézharckocsizászlóalj megpróbálta megállítani az 5. gárda harckocsihadsereget. Rotmistrov ismét szerencsétlenül járt, bár talán egyszerűen haszontalan tábornok volt. És a marsall – még inkább. Nem hiába kapott Sztálin megrovásban ő, hanem ő, míg Csernyahovszkij és Rokosszovszkij a vállpántok új sztárja. Mellesleg, a Rotmistrovnak csak 1965-ben, a híres Brezsnyev-elosztások idején sikerült megszereznie az Aranycsillagot. A háború éveiben nem lehetett összehasonlítani sem Katukovval, sem Lelyushenkóval. Rotmistrov hadserege ismét jelentős veszteségeket szenvedett, de a német tankcsoport egyszerűen eltűnt. Csak 18 jármű maradt az 5. páncéloshadosztályban, és a "tigrisek" a végsőkig meghaltak.

Minszkben pánik uralkodott, nagyon hasonló ahhoz, amit maguk a németek láttak Franciaországban 1940 nyarán. A város tele volt fegyvertelen menekülők és törzstisztek tömegével, akik egyáltalán nem vágytak hősi halálra, és védték a Hitler parancsára létrehozott Fester Platz Minszket. Ellenkezőleg, megrohamozták a Nyugatra induló vonatokat. Itt komoly szemrehányást tehet a szovjet repülésnek, amely soha nem tudta elzárni a vasutat.

A 2. páncéloshadtest első egységei július 3-án kora reggel betörtek Minszk külterületére. A délutáni órákban az 1. gárda harckocsihadtest délkelet felől behatolt Minszkbe. A 3. és az 1. fehérorosz front egyesült. A németek ellenállását magában a városban nagyon gyorsan elfojtották, mert, mint már mondtuk, nem volt, aki megvédje. A bekerítés bezárult, benne 5 német hadtest, vagyis 25 hadosztály volt. A 9. és 4. harckocsihadsereg megszűnt, csakúgy, mint az egész hadseregcsoport központja. Ez volt a Wehrmacht legnagyobb veresége az egész második világháborúban, sokkal szörnyűbb, mint Sztálingrád. Beszélhet a Vörös Hadsereg további hadműveleteiről - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas, sőt írhat is hatalmas kötet a fehérorosz hadműveletnek szentelték. De ez már felesleges, és nem fogunk beszélni a legyőzött ellenség üldözéséről.

Összességében a Bagration hadművelet során a németek mintegy 400 000 katonát veszítettek, 10 tábornokot öltek meg, 22-t pedig elfogtak. Legalább a tábornokokat meg lehet számolni, de még maguk a németek sem tudják a teljes veszteségük pontos számát. Valamikor a bátor harcosok arról álmodoztak, hogy parádén vonulnak át Moszkván, és 1944. július 17-én valóra vált álmuk. Igaz, nem egészen úgy, ahogy egykor ezeknek az "álmodóknak" tűnt. A szovjet főváros utcáin azonban 56 000 német katonának és tisztnek kellett áthaladnia 19 tábornok vezetésével.

Az utolsó művelet, amelyet figyelembe szeretnénk venni, a Yasso-Kishinevskaya lesz. Bizonyos szempontból ez még a Bagrationnál is tisztább villámháború volt, mivel ebben az esetben a szovjet tankokat tiszta törésbe tették. Azonban beszéljünk mindent sorban.

Yasso-Chisinau hadművelet.

1944 nyarán a német keleti front szó szerint minden területen szétesett – a Barents-tengertől a Fekete-tengerig. A német tábornokok még mindig kemény védelem megszervezéséről, a hadműveletek helyzeti csatornára való áthelyezéséről álmodoztak, ahogy az az első világháború idején is történt. Hitler motyogott valamit az erődökről és a legyőzhetetlen falról. Igen, a Wehrmacht megpróbált falat építeni. Ez a híres mondatnak megfelelően történt: „A fal rohadt. Piszkálni – és szétesni. Megbökték az északi szektort – a hadseregcsoport központja porrá tört. Piszkált délen - a "Dél-Ukrajna" hadseregcsoportnak nem volt jobb.

Augusztus közepére olyan helyzet alakult ki Moldovában, amely feltűnően Sztálingrádra emlékeztetett. A német 6. hadsereg elfoglalt egy párkányt, amely mélyen az arcvonalba nyúlt, és annak szárnyait a román csapatok - a 3. és 4. hadsereg - fedezték. A németeknek talán más számot kellett volna adniuk a szerencsétlen hadseregnek, ha csak babonából is, különben csak bajt kért, holott most Fretter-Pico tábornok vezényelte, és egyáltalán nem Paulus.

A hadművelet ötlete egyszerű volt – csapást mérni a front két távoli szektorára: Yasstól északnyugatra és Bendertől délre, ahol a román csapatok védelmet tartottak. Siker esetén a 6. hadsereg ereje teljében egy üstben találta magát, és osztozhatna elődje sorsában. A szovjet parancsnokság jelentős erőket koncentrált, és többszörös fölényt teremtett a munkaerő, a harckocsik és a tüzérség terén az áttörési területeken. Például sikerült 280 hordóra hozni a tüzérség sűrűségét a front egy kilométerére, amire korábban gondolni sem mertek. A fő különbség a fehérorosz hadművelethez képest az volt, hogy a front déli szektorában sokkal kedvezőbb volt a terep a harckocsihasználatnak, így itt 1870 harckocsit és önjáró löveget szereltek össze.

Mindkét front offenzívája augusztus 20-án, erőteljes tüzérségi felkészülés után kezdődött. A tüzérségi csapás olyan erős volt, hogy helyenként a német védelem első sávját is elsöpörték. Íme az offenzíva egyik résztvevőjének emlékei:

„Amikor előrehaladtunk, körülbelül tíz kilométeres mélységig fekete volt a terep. Az ellenség védelme gyakorlatilag megsemmisült. Az ellenséges árkokat beásták teljes magasság, sekély árkokká változott, legfeljebb térdig érő mélységű. A dúcokat megsemmisítették. Néha az ásók csodával határos módon életben maradtak, de a bennük tartózkodó ellenséges katonák meghaltak, bár sebeknek nyoma sem volt. A halál származott magas nyomású lövedékrobbanások és fulladás utáni levegő.

A 2. Ukrán Front csapatai, Malinovszkij tábornok már az első napon áttörték a fő védelmi vonalat, és a 27. hadsereg a másodikat is. Egy nap alatt csapataink 16 kilométert haladtak előre. A Dél-Ukrajna Hadseregcsoport parancsnoka, Frisner tábornok később azt írta, hogy hadseregei beosztásában káosz kezdődött. A gyorsan fejlődő offenzíva valahogy megállítása érdekében 3 gyalogos és 1 harckocsihadosztályt vetett ellentámadásba Iasi közelében. De ez a támadás nem járt sikerrel. A nap közepén Malinovszkij bevezette az áttörésbe a 6. páncéloshadsereget, amely a németek harmadik, egyben utolsó védelmi vonalán csapott le.

Teljesen érthetetlen, hogy milyen okokból, de a Szovjet Katonai Enciklopédia hirtelen teljes hülyeségeket kezd beszélni, a hadművelet második napjáról. Mondjuk: "az ellenség 12 hadosztály egységeit, köztük két harckocsihadosztályt húzott a 2. Ukrán Front áttörési területére, és ellentámadásokkal próbálta megállítani előrenyomulását." Igen, Frisnernek nem voltak ilyen erői. Egy szóval sem említi az augusztus 21-i ellentámadásokat. Éppen ellenkezőleg, minden gondolata egy dologra összpontosult - hogyan szervezze meg a csapatok többé-kevésbé rendezett kivonását a Pruton vagy akár a Dunán túl. Frisner nem akarta, hogy hadosztályai osztozzanak Bush tábornagy csapatainak sorsában, ezért leköpte a dicsért német fegyelmet, leköpte a Führer parancsát, és elrendelte a csapatok kivonását. De már késő volt. A szovjet tankok mélyen a német hátországban voltak, elvágva a hadtest főhadiszállását a 6. hadsereg főhadiszállásától. Fretter-Pico tábornok nem akart csatlakozni az első 6. hadsereg parancsnokához, és sietve hátrébb helyezte át főhadiszállását. Olyan elhamarkodottan, hogy aztán le kellett mosnia a vádakat, hogy hosszú ideig menekült a harctérről. Frisner igyekszik igazolni, de ő maga azonnal azt írja, hogy a hadseregcsoport főhadiszállása kénytelen volt átvenni a hadosztályok parancsnokságát. Ez nem jó életből történik.

A román 3. hadsereg frontján az offenzívánk is sikeresen fejlődött. Augusztus 22-én a 3. Ukrán Front végül elvágta a német 6. hadsereget a román 3. hadseregtől. Tolbukhin hadseregtábornok helyesen mérte fel mindkettőben rejlő lehetőségeket, ezért úgy döntött, hogy magukra hagyják a románokat, és a fő erőfeszítéseket a német hadsereg jobbszárnya elleni fellépésekre összpontosítják. A 4. gárda és a 7. gépesített hadtest bedobódott a résbe, amely gyors előrenyomulásba kezdett nyugat felé, kissé eltérve észak felé, hogy a Prut partján találkozzon Malinovszkij egységeivel. Malinovszkij 18. harckocsihadteste már augusztus 23-án elfoglalta Khushit, Tolbukhin gépesített hadteste pedig a Leuseni és Leovo közötti átkelőhelyeket. A hadművelet harmadik napján befejeződött a német 6. hadsereg bekerítése! És maga Guderian is irigyelné a szovjet tankok előretörésének ütemét.

Egyébként a háború után egy újabb csata tört ki Jászvásár mellett - az emlékiratok csatája, amelyben Guderian és Frisner keményen próbálta egymásra tolni a katasztrófa felelősségét. Mi azonban engedékenyek leszünk a páncélostábornokokkal szemben. Egyikük sem tudta megmenteni a helyzetet, és általában nem a német hibákról kell beszélni (és ki nem engedi meg őket?), hanem Malinovsky és Tolbukhin helyes döntéseiről. A helyzet az, hogy ezúttal nem ismétlődtek meg a Korszun-Sevcsenko művelet hibái. A 6. páncéloshadsereg késedelem nélkül és anélkül, hogy bármilyen "körülbelül bekerítő front" elvonta volna a figyelmét, folytatta az offenzíva fejlesztését dél felé, Bukarest irányába. Blitzkrieg-et akartál? Te megkaptad!

Eközben a szovjet 46. hadsereg csapatai átkeltek a Dnyeszteren, és délkeleti irányban előrenyomultak. Augusztus 23-án, amikor bezárták a főzseb körüli gyűrűt, a 46. hadsereg, mint mondják, futólag lecsapott a román 3. hadseregre, amely gyakorlatilag ellenállás nélkül kapitulált. Tolbukhin belenézett a vízbe, amikor nem akart nagy erőket kiosztani a harcra. 3 hadosztály és 1 dandár megadta magát. Ez volt az utolsó csepp a pohárban, amely megtörte Románia uralkodó köreinek elszántságát a küzdelem folytatására. Augusztus 23-án este „puccs” történt Bukarestben, ahogy történészeink is írják olykor. De milyen forradalom volt ez? Mihai király leváltotta Antonescu miniszterelnököt, és egy másik tábornokot nevezett ki a helyére - C. Sanatescut. 23 óra 30 perckor a rádióban sugározták a király nyilatkozatát a szövetségesek elleni ellenségeskedés beszüntetéséről. A szovjet parancsnokság nem számolt a művelet ilyen eredményével - Németország elveszített egy másik szövetségest. Bár itt az SVE nem tudott ellenállni, hogy újabb mesét meséljen a "kommunista párt által vezetett antifasiszta felkelésről". Az a vicces, hogy a modern történészek megismétlik ezt a mesét, bár szó szerint pár oldallal később teljesen komolyan írják, hogy a Romániai Kommunista Párt kevesebb mint 1000 főt számlált, és semmilyen befolyása nem volt.

Általánosságban elmondható, hogy augusztus 23-ra kialakult a bekerítés belső frontja, amelyben 18 német hadosztály volt. Frisner tábornok szerényen hallgat arról, hogyan győzték le őket. Általában a 6. hadsereg vereségéért minden felelősséget a románokra hárít, és ... Guderian. Ő maga egyáltalán nem hibás, és a szovjet csapatok, úgymond, jelen voltak ebben, nem több.

A nagy bogrács azonnal két kisebbre esett szét, ezek felszámolása augusztus 27-én és 29-én fejeződött be. Ezt követően a művelet befejezettnek tekinthető. A Yasso-Kishinev hadműveletet a szovjet csapatok igen csekély veszteségei jellemzik - csak körülbelül 67 000 halott és sebesült, míg a németek körülbelül 250 000 embert veszítettek. Ennek az offenzívának távolabbi következményei is voltak - megnyitotta az utat a szovjet csapatok előtt Bulgária határai felé. Ennek eredményeként szeptember 5-én a Szovjetunió hadat üzent Bulgáriának, de már szeptember 9-én véget ért ez a „lövés nélküli háború”.

1944 őszén az OKH-nak másodszor kellett elvégeznie a hálátlan feladatot - a 6. hadsereg újjáalakítását. Egyébként kevesen tudják, de a sztálingrádi harcok utolsó napjaiban Hitler elrendelte, hogy a bekerített hadosztályok mindegyikéből gyűjtsenek össze egy katonát, hogy ők legyenek az új 6. "bosszúállók" hadsereg "magja". Most már nem volt ideje ilyen hülyeségekkel foglalkozni, és a Fretter-Pico főhadiszállás körül megalakult a hadsereg, amelynek sikerült elmenekülnie. Érdekes lesz összehasonlítani ennek a szerencsétlenül járt hadseregnek az összetételét létezésének különböző időszakaiban.

1942. november 19., a Sztálingrád melletti szovjet offenzíva megkezdésének napján: XIV. páncéloshadtest (60. és 3. motorizált, 16. harckocsi, 94. gyaloghadosztály); LI hadtest (389., 295., 71., 79. gyalogság, 100. jáger, 24. harckocsihadosztály); VIII. hadtest (113., 76. gyaloghadosztály); XI. hadtest (44., 384. gyalogoshadosztály), 14. páncéloshadosztály, amely közvetlenül a hadsereg főhadiszállásának van alárendelve.

Az újjáalakult hadsereg 1943. április 9-én: XVII. hadtest (302., 306., 294. gyaloghadosztály); XXIX. hadtest (336., 16. motorizált, 15. repülőtéri hadosztály); XXIV. páncéloshadtest (11. gyalogság, 454., 444. biztonsági hadosztály); hadtestcsoport "Mitsch" (335., 304. gyalogság, 3. hegyi puskás hadosztály); a 79. és 17. gyalogos, 23. harckocsihadosztály a hadsereg parancsnokságának van alárendelve.

VII. hadtest (román 14. gyalogos, 370., 106. gyaloghadosztály); LII hadtest (294, 320, 384, 161. gyaloghadosztály); XXX hadtest (384, 257, 15, 306, 302. gyaloghadosztály); XXXIV. hadtest (258, 282, 335, 62. gyaloghadosztály); A 13. páncéloshadosztály közvetlenül a hadsereg főhadiszállásának van alárendelve.

LVII páncéloshadtest (76. gyalogság, 4. hegyi puska, a 20. páncéloshadosztály maradványai), Florian Geyer 8. SS-lovashadosztály, Winkler csoport. Vagyis az augusztusi szerzeményből nem maradt semmi.

Amint látjuk, közvetlenül a sztálingrádi vereség után a halott hadosztályokat a Führer teátrális gesztusa ellenére sem állították helyre. De kellemes megjegyezni, hogy a 384. gyalogos hadosztályt kétszer is forgalmazták - Sztálingrád és Kisinyov közelében. Hát nem szerencse. Egy kicsit azonban elkalandozunk.

Összegzés. Az 1944-es csaták azt mutatták, hogy a szovjet parancsnokság fokozatosan elsajátította a villámháború művészetét - a gyors vágási csapásokat, az ellenséges seregek bekerítését és ezt követő megsemmisítését, a harckocsiegységek egyidejű sikerének fejlesztésével. Ez a részlet különösen fontos, mivel ezt csak a nyári offenzívák mutatták meg teljes egészében. A téli hadműveletek során parancsnokságunk még mindig túl sok figyelmet fordított a bekerített csoportokra. 1944 nyarán a szovjet parancsnokságnak több, a klasszikus villámháború stílusában végrehajtott hadműveletet sikerült végrehajtania, amelyek méltóak arra, hogy bármelyik tankönyvben szerepeljenek.

Amikor a háború (II. világháború) elkezdődött a Szovjetunió számára, az ellenségeskedés a világ színpadán körülbelül két éve folyt. Ez a huszadik század legvéresebb eseménye, amely minden ember emlékezetében megmarad.

világháború: mikor kezdődött és miért?

Két fogalmat nem szabad összekeverni: amely ezt a jelenséget jelöli a Szovjetunióban, és a "II. világháború", amely a katonai műveletek teljes színterét jelöli. Közülük az első egy bizonyos napon kezdődött - 22. VI. 1941, amikor a német csapatok minden figyelmeztetés és invázió bejelentése nélkül megsemmisítő csapást mértek a Szovjetunió legfontosabb stratégiai objektumaira. Érdemes megjegyezni, hogy abban a pillanatban a két állam közötti megnemtámadási egyezmény mindössze két évig volt érvényben, és mindkét ország lakosainak többsége bízott annak hatékonyságában. A Szovjetunió vezetője, Sztálin azonban sejtette, hogy a háború már nincs messze, de a kétéves szerződés erejének gondolatával vigasztalta magát. Miért kezdődött a második világháború? Azon a végzetes napon - 1. IX. 1939 - a fasiszta csapatok minden figyelmeztetés nélkül megszállták Lengyelországot, ami szörnyű események kezdetéhez vezetett, amelyek 6 évig húzódtak.

Okok és háttér

Az első világháborúban elszenvedett vereség után Németország átmenetileg elvesztette hatalmát, de néhány év múlva visszanyerte korábbi erejét. Mik voltak a kirobbant konfliktus fő okai? Először is ez Hitler azon vágya, hogy leigázza az egész világot, kiirtson bizonyos nemzetiségeket, és a bolygó legerősebb államává tegye. Másodsorban Németország korábbi tekintélyének visszaállítása. Harmadszor, a versailles-i rendszer minden megnyilvánulásának megszüntetése. Negyedszer, új befolyási övezetek kialakítása és a világ felosztása. Mindez a világ különböző részein az ellenségeskedés tetőfokához vezetett. Milyen célokat követett a Szovjetunió és szövetségesei? Mindenekelőtt a fasizmus és a német agresszió elleni küzdelem. Szintén ehhez a ponthoz hozzá lehet tenni azt a tényt, hogy harcolt a befolyási övezetek lehatárolásának heves megváltoztatása ellen. Ezért levonhatjuk a következtetést: amikor a háború (II. világháború) elkezdődött, a társadalmi rendszerek és megnyilvánulásaik háborúja lett belőle. A fasizmus, a kommunizmus és a demokrácia egymás között harcolt.

Következmények az egész világra nézve

Mihez vezettek a véres összecsapások? Amikor a háború (II. világháború) elkezdődött, senki sem gondolhatta, hogy minden ilyen ideig elhúzódik: Németország bízott villámgyors tervében, a Szovjetunió és a szövetségesek erejükben. De hogyan végződött az egész? A háború rengeteg embert követelt: szinte minden családban voltak veszteségek. Óriási károk keletkeztek minden ország gazdaságában, valamint a demográfiai helyzetben. De vannak pozitív aspektusai is: végül is a fasiszta rendszer megsemmisült.

Így amikor a háború (II. világháború) elkezdődött az egész világ számára, kevesen tudták azonnal felmérni annak erejét. Ezek a véres események örökre megmaradnak minden ember emlékezetében és számos olyan állam történetében, amelyek állampolgárai a terror és a náci agresszió ellen harcoltak.

Miért vált elkerülhetetlenné a második világháború?

Suvorov azt állítja, hogy Sztálin kirobbantotta a második világháborút. Hogy sikerült ez a „kreml hegymászónak”? Ez elég ritka eset! - Szuvorov belenyugszik a magyarázatokba. Kiderül, hogy „Sztálin terve egyszerű: Franciaországot és Nagy-Britanniát kényszeríteni arra, hogy hadat üzenjenek Németországnak... vagy olyan akciókra provokálja Németországot, amelyek arra kényszerítik Franciaországot és Nagy-Britanniát, hogy hadat üzenjenek Németországnak ... Franciaország és Nagy-Britannia delegációi [ 1939 nyarán a moszkvai megbeszéléseken], szándékuk komolyságát bizonyítani akarva, rendkívül fontos információkat közölt a szovjet féllel: ha Németország megtámadja Lengyelországot, Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzen Németországnak. Hitler azt hitte, hogy a Lengyelország elleni támadás büntetlenül elmúlik, mint Csehszlovákia elfoglalása. És Sztálin most már tudta, hogy Hitlert ezért megbüntetik.A második világháború kitörésének kulcsa tehát Sztálin asztalán kötött ki. Sztálinnak csak zöld utat kellett adnia Hitlernek: támadd meg Lengyelországot, én nem avatkozom bele... (Viktor Suvorov, "M Day", "Prológ Khalkhin Golnál" fejezet).

Szuvorov itt is kedvenc módszerét használja - szemtelen hazugságokat. Ahogy Sztálin elvtárs mondta ilyen esetekben: "Nem így volt. Abszolút nem így."

Nem sokkal München után Maxim Litvinov külügyi népbiztos fogadta Coulondre francia nagykövetet. Litvinov különösen így fogalmazott: „Az egész világ katasztrófájának tekintjük a történteket. Két dolog egyike: vagy Anglia és Franciaország továbbra is kielégíti Hitler összes követelését, és az utóbbi uralmat szerez Európa egésze felett. gyarmatokat, és egy időre megnyugszik, hogy megemésztse, amit lenyeltek, különben Anglia és Franciaország rájön a veszélyre, és elkezdi keresni a módját a további hitleri dinamizmus ellensúlyozására, ebben az esetben elkerülhetetlenül hozzánk fordulnak és beszélnek. nekünk egy másik nyelven. (A Szovjetunió külügyi népbiztosának, M. M. Litvinovnak Franciaország Szovjetunióhoz akkreditált nagykövetével, R. Coulondrommal folytatott beszélgetésének felvétele. 1938. október 16. „Dokumentumok és anyagok a második világháború előestéjén”, 1. köt. 1, 248. o.).

A népbiztos előrejelzése nem mindenben bizonyult helyesnek, és nem kezdett azonnal valóra válni. A britek és a franciák eleinte meglehetősen elégedettek voltak figyelemre méltó diplomáciai győzelmükkel. Nos, talán csak Daladier francia miniszterelnök volt egy kicsit féltékeny Hitlerre Chamberlain miatt. Hiszen a brit miniszterelnöknek ugyanitt, a müncheni konferencián sikerült a német Führerrel együtt aláírnia azt az angol-német nyilatkozatot, miszerint ezentúl minden kérdést háború nélkül és kudarc nélkül, egyeztetések útján megoldanak. A franciák azonban nem sokáig szenvedtek. Decemberben Ribbentrop Párizsba érkezett, és mindenki nagy örömére lengette a hasonló francia-német nyilatkozatot.

Nem mintha Hitler egyáltalán nem zavarta volna Chamberlaint és Daladiert. De a nyugati országok vezetői teljesen érthetetlen okból biztosak voltak (vagy remélték?) abban, hogy Hitler további terjeszkedése a Szovjetunió irányába bontakozik ki. A Kárpátaljai Ukrajnáról szóló viták egy időre hihetetlenül népszerűvé váltak. A Szovjetunió németországi ügyvivője, G. Asztakhov decemberben a Külügyi Népbiztosságnak számolt be: „A The Times és a New York Herald Tribune tudósítóinak biztosítékai szerint Ukrajna témája ma az egyik legdivatosabb Berlinben." ("A válság éve 1938-1939". Dokumentumok és anyagok. 1. köt., 144. o.) Ezzel egyidőben a francia ügyvivő J. de Monba így számolt be Párizsnak: "Egyes külföldi vélemények szerint A források szerint Hitler terve Ukrajnával kapcsolatban, hogy lehetőség szerint Lengyelország segítségével megpróbálja létrehozni egyfajta társasházat, az európai mandzsukuhoz hasonlót, többé-kevésbé szoros vazallusba helyezve. (Uo. 137. o.).

Anélkül, hogy a „kárpát-ukrán” tervek megvalósíthatóságára (legalábbis földrajzi szempontból!) rákérdeztek volna, egészen hivatalnokok makacsul fejtették ki ezt a témát a szovjet diplomatákkal folytatott beszélgetésekben. Például Sir Horatio Wilson, a brit kormány ipari kérdésekben foglalkozó főtanácsadója (és Chamberlain megbízható politikai tanácsadója) azt mondta a kissé elképedt szovjet meghatalmazottnak, Ivan Maisky-nek: Ukrajna egy nagy szeparatista mozgalom, és körülbelül abban a szellemben játssza ki ezt a kártyát, mint a csehszlovák kártyát. eljátszották. Ismét az „önrendelkezés" szlogenjét fogják használni. Ebben a tervben Hitler arra számít, hogy nagy háború nélkül megszerezze Ukrajnát." (Uo. 119–120. o.).

Maisky természetesen kigúnyolta Sir Horatiót. Tegyük fel azonban magunknak a kérdést, mit kellett volna Moszkvának gondolnia a nyugati diplomaták ilyen érveiről? A következtetés nyilvánvaló volt - Anglia és Franciaország nagyszabású provokációja van, amelyek anélkül, hogy bármiféle kötelezettséget vállalnának, konfliktusba akarják vonni a Szovjetuniót Németországgal. Sztálin az "ukrán téma" ezen értékelésével beszélt 1939. március 10-én. A legmagasabb pódiumról beszélt, néhány szót e témának szentelve a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának a XVIII. Sztálin különösen a következőket mondta: „Jellemző az a felzúdulás, amit az angol-francia és az észak-amerikai sajtó keltett Szovjet-Ukrajnával kapcsolatban. A sajtó vezetői rekedten kiabálták, hogy a németek Szovjet-Ukrajnába mennek, hogy most a kezükben van a ún. Kárpát-Ukrajna. , mintegy 700 ezer lakosú, hogy a németek még idén tavasszal az úgynevezett Kárpát-Ukrajnához csatolják a több mint 30 millió lakosú Szovjet-Ukrajnát. felkelteni a Szovjetunió dühét Németország ellen, megmérgezni a légkört és minden látható ok nélkül konfliktust provokálni Németországgal…” (Uo. 261-262. o.)

A paradoxon az, hogy Sztálinnak nem volt teljesen igaza. Most, a dokumentumok áttanulmányozása után világossá válik, hogy egyrészt Hitler valóban fontolóra vette a Kárpátaljai Ukrajnával kapcsolatos különféle terveket - mindenekelőtt azt jelentette, hogy befolyást akar szerezni Lengyelországban (a lengyel politikusok rettenetesen féltek egy "független" Kárpátaljai Ukrajna létrehozásától, tudva hogy ez nyugtalanságot okozna a Lengyelország által megszállt ukrán régiókban). Másodszor pedig teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy a nyugati politikusok olyan szenvedélyesen vágytak a szovjet-német konfliktus létrejöttére, hogy szorgalmasan becsapták magukat. Igen jellemző Henderson brit nagykövet távirata Halifax brit külügyminiszterhez. Sir Neville Henderson ezt írta Lord Halifaxnak: „Ami Ukrajnát illeti, bár a hódítás gondolatát valószínűtlennek tartom, mégis elkerülhetetlennek tűnik számomra, hogy Németország hajlandó lesz arra, hogy megkísérelje kicsavarni ezt a gazdag országot attól a hatalmas államtól, amelyet tekint. A saját érdekében természetesen jobban szeretné, ha Ukrajna független lenne, és pufferállamként szolgálna közte és az ellenség között, és teljesen nyilvánvaló, hogy szeretné élvezni az ott uralkodó gazdasági és politikai befolyást. ne gondolja, hogy a Szovjetunió kötelességtudóan ilyen mértékben aláveti magát a német cselszövésnek, és nekem úgy tűnik, hogy minél kevésbé foglalunk állást ebben a konfliktusban, annál jobb... Hitler a Mein Kampfban világossá tette, hogy „élettér” Németország ugyanis csak a keleti terjeszkedésben található meg, a keleti terjeszkedés pedig azt jelenti, hogy előbb-utóbb Németország és Oroszország összecsapása nagyon valószínű." (Documents on British Foreign Policy…Third series. Vol. IV. P. 213-217., idézi "The Year of the Crisis 1938-1939". Documents and Materials. Vol. 1., pp. 257-258).

A legfigyelemreméltóbb ebben a táviratban nem a brit diplomata naiv reménye a „Németország és Oroszország összecsapására”, hanem a dátum (1939. március 9.) és egy utóirat: „a távirat a jelenlegi válság előtt készült tudományos érdekből.

Sir Neville-nek ugyanis nem volt ideje elküldeni bölcs elemzését a brit külügyminisztériumnak, és a Berlin által finanszírozott és általa vezetett szlovák szakadárok elkezdtek valami olyasmit ábrázolni, mint "tömeglázadások". Ábrázolták azonban nem túl meggyőzően. Coulondre, akit addigra a németországi francia nagyköveti posztra helyeztek át, megjegyezte: „ha nem számítjuk ki Pozsonyt, ahol a zavargásokat a német önvédelmi szolgálat és Glinka őrségei szították, akik fegyvert kaptak Németországból, akkor parancsoljon. semmilyen módon nem sértették meg sem Szlovákiában, sem Csehországban, sem Morvaországban.Például az angol konzul a prágai követéhez intézett jelentésében azt állította, hogy Brunnban, ahol a német sajtó szerint német vér folyik folyó, abszolút nyugalom uralkodott. (Coulondre levele Franciaország külügyminiszteréhez, J. Bonnet., "A válság éve 1938-1939". Dokumentumok és anyagok. 1. kötet, 284. o.). Mindazonáltal: „[március] 12-től a berlini sajtó hangneme még vadabb lett… 24 órán belül az akcentusok megváltoztak. Állítólag csehszlovák németek lettek (a Birodalomból bevándorlók) vagy egy etnikai kisebbség képviselői. Ha hinni az újságoknak. A birodalom nem csak ugyanazon a nyelven, de ugyanazon a kifejezéseken is beszélt, mint 1938 szeptemberében, akkor 500 ezer csehszlovák német életét a legszörnyűbb veszély fenyegette." (Uo. 284. o.).

Amikor Londonba sürgős hírek érkeztek a csehszlovák eseményekről, Chamberlain miniszterelnök a parlamentben kijelentette: "Csehország [Csehország] német fegyveres erők általi megszállása ma reggel hat órakor kezdődött... A szlovák parlament Szlovákia függetlenné nyilvánította. Ez a nyilatkozat véget vet az állam belső felbomlásának, amelynek határait biztosítani akartuk, és ezért Őfelsége kormánya nem tekintheti magára nézve kötelezőnek ezt a kötelezettséget." A brit miniszterelnök hivatalosan is semmisnek nyilvánította azt a garanciát, amellyel a müncheni megállapodást igazolta. És ennyi. Chamberlain kimerültnek tartotta ezt a témát. Churchill vallomása: "Chamberlainnek két nappal később Birminghamben kellett felszólalnia... Miután energikus előadásokat kapott a Ház, a közvélemény és a Dominions véleményéről, félretett egy hosszú írásos beszédet a belügyekről és a szociális szolgáltatásokról, és a bikát a szarvánál fogva... "Most azt mondják nekünk, hogy ezt a területfoglalást a csehszlovákiai zavargások diktálták... Ha voltak zavargások, nem kívülről inspirálták? .." (Winston Churchill, II. világháború , vol.

Vagyis semmiképpen sem Csehszlovákia területi integritásának garanciájának teljesítése, és nem Hitler agressziójának valós és közvetlen veszélyének tudata, hanem csak a közvélemény, amely felháborodott az elhúzódó tragikus következményeken. A "megbékítés" politikája arra kényszerítette Neville Chamberlaint, hogy határozottan elítélje Csehszlovákia megszállását, és gondolkodjon el azon, hogyan lehetne véget vetni a náci inváziónak? Hogy Chamberlain haragja elsősorban a nyilvánosságra irányult, azt bizonyítja az a higgadtság, amellyel a brit (és persze a francia) vezetők reagáltak Hitler újabb kis elfogására, amely alig néhány nappal később következett. Március 20-án a német kormány ultimátumot követelt Litvániától a Memel régió (Klaipeda régió) Németországhoz való átadására. Memelnek, mint Litvánia szerves részének státuszát az 1924-es klaipedai egyezmény rögzítette. Nagy-Britannia és Franciaország voltak az egyezmény garanciái, de tőlük nem érkezett reakció. Pontosabban, nem volt reakció az agresszor visszautasítására. N. Pozdnyakov, a Szovjetunió litvániai ügyvivője szerint egy privát beszélgetés során a litván kabinet kancellárságának vezetője elmondta neki, hogy a brit nagykövet "nyíltan felháborodott, amikor a litván kormány a klaipedai ellenállásra utalt. " ("A válság éve 1938-1939". Dokumentumok és anyagok. 1. köt. 319. o.).

Ekkor Moszkvában tartózkodott egy brit képviselő, R. Hudson, Nagy-Britannia tengerentúli kereskedelmi minisztere. Hudson küldetése kettős volt: egyrészt kereskedelmi tárgyalásokat folytatott Mikoyan külkereskedelmi népbiztossal, másrészt a Hitler megfékezésére irányuló közös fellépés terepet szondázta. A Maxim Litvinovval folytatott beszélgetés során Hudson azt mondta, hogy "nyitott elmével" jött, és kész meghallgatni, hogyan gondolunk [a Szovjetunió] az együttműködésről, és milyen módokat javasolunk ennek érdekében. (A Szovjetunió külügyi népbiztosának, M. M. Litvinovnak Nagy-Britannia tengerentúli kereskedelmi miniszterével, R. Hudsonnal folytatott beszélgetésének felvétele, „A válság éve 1938-1939”. 1. kötet, 319. o.). „Nem lesz második München” – biztosította a brit miniszter. Március 23-a volt – éppen az a nap, amikor az angol-brit „garancia” minden támogatását és segítségét elvesztve a litván kormány kénytelen volt kapitulálni. Ugyanazon a napon Hitler belépett Memel kikötőjébe a Deutschland csatahajó fedélzetén.

Mindaz, ami történt, nagyon kevéssé járult hozzá ahhoz, hogy a szovjet kormány komolyan viszonyuljon a brit diplomácia „új korszakához”, vagyis a hitlerizmus üszkösödésének megállításához egy kollektív biztonsági rendszer segítségével.

És mégis, valóban elkezdődött egy „új korszak”. Még Chamberlain is végre rájött, hogy Hitler egészen komolyan veszi Mein Kampfja elméleti konstrukcióit. És ott nagyon világosan meg van fogalmazva, hogy mielõtt folytatnánk az „élettér” fejlesztését Keleten, elõször el kell pusztítani Franciaországot, és meg kell fosztani Angliát a kontinensre gyakorolt ​​minden befolyástól. Csehszlovákia elfoglalása után sok nyugati politikus és diplomata megértette. 1939. március 19-én Coulondre, Franciaország németországi nagykövete írt erről miniszterének. "Azonban" - pontosította Coulondre mélabúsan - "a Mein Kampf szerzőjének koncepciója megegyezik a német vezérkar klasszikus doktrínájával." ("A válság éve 1938-1939". Iratok és anyagok. 301. o.).

Egyszóval a várakozásoknak megfelelően szovjet népbiztos Litvinov, Anglia és Franciaország vezetőinek csak két lehetősége volt. Az elsők, akik feláldozták országaikat és országaik népeit Hitlernek tett áldozatként a "Mein Kampf" elméleti doktrínáinak és a német vezérkar stratégiai fejlesztéseinek teljesítése érdekében. A második az, hogy ellenálljunk az agresszornak. Legalább próbáld meg. A manőverezésre azonban nagyon kevés idő volt. Hitler mélyen meg volt győződve arról, hogy becses személyének életkora a meghatározó a katonai műveletekben, ezért sietett. Chamberlainnek is sietnie kellett. 1939. március 31-én a miniszterelnök kijelentette az alsóházban, hogy Nagy-Britannia garanciákat vállal Lengyelországnak. Április 13-án jelentették be a brit garanciákat Görögországnak és Romániának, valamint francia garanciákat Görögországnak, Romániának és Lengyelországnak.

Szuvorov azt állítja, hogy a moszkvai tárgyalásokon Franciaország és Anglia képviselői „rendkívül fontos információkkal” láttak el Sztálin elvtársat. És pontosítja, hogy melyek: "ha Németország megtámadja Lengyelországot, Nagy-Britannia és Franciaország hadat üzen Németországnak." Ez egy hihetetlen felfedezés! Hát csak "Sion véneinek jegyzőkönyvei"! Nagyon furcsa, hogy Szuvorov úr, ez a "nagy disszidens" a hadtörténelem osztályában, valamiért nem tudja, hogy éppen ezt a "rendkívül fontos információt" hangosan közölték a brit parlament szónoki emelvényéről! Az egész világ tudott a Lengyelországnak nyújtott angol és francia garanciáról! És Sztálin elvtárs tudta, és Hitler is. Még Hitler is, miután értesült a garancia bejelentéséről, rettenetesen fel volt háborodva. Canaris admirális szerint Hitler rohant körbe a szobában, ököllel az asztal márványlapjába csapott, haragtól eltorzult arca, folyamatosan fenyegetőzve kiabált a briteknek: "Olyan sülteket főzök nekik, hogy megfulladnak!" (William Shearer, A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása, 1. kötet, 502. o.).

A probléma az volt, hogy Sztálin (és Hitler is) nagy bizalmatlansággal kezelte az angol-francia garanciát. Ennek jó okai voltak. És nem csak „München és még sok más”, ahogy Churchill finoman fogalmazott. "München" után ott is volt "sok". Így például 1939 júliusának végén szörnyű botrány robbant ki Angliában. Kiderült, hogy július 18. és 21. között, a moszkvai tárgyalások csúcspontján egyéb tárgyalások is folytak Londonban – nem hivatalosak, de nagyon intenzívek. Nem kevesebbről esett szó, mint Németország és a Brit Birodalom érdekszférájának lehatárolásáról. A tárgyalásokat K. Wohlthath, a négyéves terv végrehajtásával foglalkozó német osztály munkatársa, valamint a brit politikában igen jelentős személyek – Chamberlain megbízható tanácsadója, Wilson és Hudson külkereskedelmi miniszter – vezették. Igen, igen, ugyanazzal a Hudsonnal, aki négy hónappal korábban Moszkvában volt, és oly ünnepélyesen kijelentette Litvinovnak: "Nem lesz második München!" Ráadásul a tárgyalások kezdeményezése a britektől érkezett. Horace Wilson még egy megállapodástervezetet is készített, amelynek célja, ahogy Sir Horace kifejtette, "a legszélesebb körű angol-német megállapodás minden fontos kérdésben". Ugyanakkor "Wilson határozottan kijelentette Wohlthath úrnak, hogy a megnemtámadási egyezmény megkötése lehetőséget ad Angliának arra, hogy megszabaduljon Lengyelországgal szembeni kötelezettségeitől" - jelentette Dirksen német nagykövet Berlinben. Lehetséges, hogy ezeket a tárgyalásokat „egyéni brit politikusok” önállóan kezdték, saját kárukra és kockázatukra? Semmilyen esetben sem. Dirksen pontosítja: "Sir Horace Wilson teljesen világossá tette, hogy Chamberlain jóváhagyta ezt a programot; Wilson azt javasolta, hogy Wohlthath haladéktalanul beszéljen Chamberlainnel, hogy Wohlthath megkapja tőle a megerősítést arra vonatkozóan, amit Wilson mondott. Wohlthath azonban a program informális jellege miatt tárgyalásait nem tartotta megfelelőnek egy ilyen beszélgetéshez Chamberlainnel." (G. Dirksen nagy-britanniai német nagykövet feljegyzése, 1939. július 24., idézve: "A válság éve 1938-1939". Dokumentumok és anyagok, 2. kötet, 113-117. o.).

Wohltath Hudsonnal és Wilsonnal folytatott megbeszélései megszakadtak, mivel megsértették a titoktartást (újságírók tárták fel és publikálták). A botrány óriási volt. De végül is a "nem hivatalos" tárgyalások mellett a brit diplomaták is meglehetősen nyitottak voltak. 1939. július 24-én hivatalosan kihirdették Nagy-Britannia és Japán kormányának közös nyilatkozatát ("Arita-Craigie megállapodás"). Ebben a dokumentumban a brit kormány kijelentette, hogy a Kínát megszálló japán csapatoknak "különleges szükségleteik vannak saját biztonságuk és a közrend fenntartása érdekében az ellenőrzésük alatt álló területeken". (Documents on British Foreign Policy… Third Series, IX. kötet, 313. o., idézi: The Crisis Year 1938-1939, 2. kötet, 122. o.). Tisztelegve a sajátos angol humor előtt (a japán csapatoknak Kínában kell lenniük, hogy biztosítsák saját biztonságukat), meg kell jegyezni, hogy ez mind ugyanaz a "müncheni" politika volt, csak nem Európában, hanem a Távol-Keleten. És ez akkor történt, amikor a brit képviselők intenzív tárgyalásokat folytattak a Szovjetunióval, amely szövetségesi kötelességéhez híven a japán csapatok ellen harcolt Mongóliában!

Teljesen jogosak voltak Sztálin kétségei, hogy a britek és franciák (akik valójában az angolnak rendelték alá diplomáciájukat) valóban hatékony visszautasítást akartak tenni az agresszorral szemben. Hitler pedig, miután eleinte felhajtást csinált, ugyanazon az alapon, azt hitte, hogy nem fognak harcolni. Később, egy héttel a Lengyelország elleni támadás előtt Hitler sem hitt Chamberlain brit miniszterelnöknek (aki hivatalos üzenetben figyelmeztette, hogy agresszió esetén Anglia kénytelen lesz "a rendelkezésére álló összes erőt késedelem nélkül bevetni". "), sem Coulondre francia nagykövet, aki egy öreg katona becsületszavával biztosította a Führert, hogy "a Lengyelország elleni támadás esetén Franciaország minden erejével Lengyelország oldalán áll". (Nagy-Britannia miniszterelnökének, N. Chamberlainnek a német birodalmi kancellárnak, A. Hitlernek küldött üzenete, idézve: "The Year of the Crisis 1938-1939", 2. kötet, 313-314. o.; William Shearer: A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása", 1. kötet, 582. o.).

Hitler nem hitt sem a hivatalos nyilatkozatoknak, sem Chamberlain személyes üzenetének, sem Coulondre becsületszavának. Feltéve a kérdést – „Hogyan történhetett meg, hogy Hitler részt vett a „nagy háborúban”, „amelyet annyira el akart kerülni?”, Liddell Hart brit hadtörténész (ugyanaz a Basil Liddell Hart, akit Szuvorov „nagynak” ismer el, ill. "kiemelkedő hadtörténész" ) nagyon világosan válaszol: "A választ abban kell keresni, hogy a nyugati hatalmak milyen hosszú ideig nyújtottak neki [Hitlernek] engedelmes álláspontjukkal, és 1939 tavaszán váratlan "fordulatukban". A „fordulat” olyan éles és váratlan volt, hogy a háború elkerülhetetlenné vált.” (Basil Liddell Hart, II. világháború, 21. o.).

| |

Kívánt: 1 kg burgonya, 60 g szárított gomba, 40 g vaj, 150 g hagyma, 20 g diómorzsa.

Főzési mód. A nyers burgonyát meghámozzuk, mélyedést készítünk, ahová a darált gombát tegyük, megszórjuk diómorzsával, tepsire tesszük, meglocsoljuk olajjal és a sütőben megsütjük. Tejföllel tálaljuk.

Sajtos-fokhagymás burgonya

Kívánt: 2 nagy burgonya, 120 g zsírszegény túró, 1 gerezd darált fokhagyma, 60 g reszelt sajt.

Főzési mód. A burgonyát meghámozzuk, alaposan megmossuk, 40-45 percre a sütőbe tesszük. Ezután vegyük ki, vágjuk ketté mindegyik gumót, óvatosan távolítsuk el a közepét a felekről.

A kivont burgonyát alaposan ledaráljuk, és összekeverjük túróval, fokhagymával. Kezdje a gumófélék így kapott masszával, és szórja meg reszelt sajttal a tetejét. Ezután csomagolja a burgonyát alufóliába, és tegye vissza a sütőbe (15-20 perc).

burgonya csehül

Kívánt: 800 g burgonya, 40 g édes paprika, 1 hagyma, 80 g sajt, petrezselyem, kakukkfű, 40 g vaj, napraforgóolaj; a szószhoz -100 g aludttej, kapor, fokhagyma.

Főzési mód. Válasszunk nagy ovális burgonyagumókat, mossuk meg és jól hámozzuk meg. Vágja le a tetejét, és kanállal szedje ki a pép egy részét. Kenje meg a kapott csészék belső falait napraforgóolajjal. Pároljuk a burgonyát (a csészéket és a tetejét is) kevés vízben félig megfőzve. A paprikát, a hagymát és a petrezselymet apróra vágjuk, összekeverjük reszelt sajttal, vajjal, kakukkfűvel.

Az így kapott masszával megtöltjük a burgonyás poharakat, majd az előzőleg levágott tetejével lezárjuk. A burgonyát elővajazott formába tesszük.

Öntsünk egy kevés vizet a formába, és süssük meg a burgonyát a sütőben, közepes hőmérsékleten. Az elkészült ételt forrón, aludttejből készült tejmártással, finomra vágott kaporral és zúzott fokhagymával felverve tálaljuk.

A tányérokra a krumpli mellé tehetünk egy bögre paradicsomot, petrezselyem ágakkal díszítve.

Diétás palacsinta

Kívánt: 1 kis cukkini, 0,5 csésze teljes kiőrlésű liszt, növényi olaj.

Főzési mód. A cukkinit meghámozzuk és durva reszelőn lereszeljük, lisztet adunk hozzá - kb fél pohárral (de lehet kevesebb vagy több is - minden attól függ, mennyire szaftos a cukkini). Sózzuk és keverjük össze a tésztát. Tegyen egy kanalat egy serpenyőbe felmelegített növényi olajés mindkét oldalát ropogósra sütjük.

Növényi pilaf "Rustic"

Kívánt: 2 csésze rizs, 1 hagyma, 2 sárgarépa, 2 paradicsom, 1 édes paprika, fűszernövények, fokhagyma, növényi olaj.

Főzési mód. Jobb vastag aljú serpenyőt venni. A rizst szétválogatjuk, megmossuk, gázra tesszük, megsózzuk, és állandó keverés mellett szárítjuk, amíg az összes nedvesség el nem párolog, miközben a rizs térfogata növekedni fog. Ezután öntsünk 3,5 csésze forrásban lévő vizet a serpenyőbe, fedjük le, és lassú tűzön főzzük puhára. Nem kell keverni. Ekkor készítse elő a zöldségeket - pirítsa meg az olajon a hagymát, az apróra vágott sárgarépát, paprikát és paradicsomot, majd keverje össze őket rizzsel. Keverjük össze, és hagyjuk együtt párolni lefedve további 5 percig.

NÁL NÉL készétel adjuk hozzá az apróra vágott zöldeket és az apróra vágott fokhagymát, hagyjuk egy kicsit főni és tálaljuk.

Pilaf vegetáriánus dió

Kívánt: 2 csésze rizs, 1 marék szárított sárgabarack, mazsola, 10-12 datolya, aszalt szilva, 4-5 dió, 2 ek. l. édesem.

Főzési mód. A rizst enyhén sós vízben félig főzzük, hozzáadjuk az alaposan megmosott és átválogatott mazsolát, az apróra vágott szárított sárgabarackot, néhány csíkokra vágott datolyát és a kimagozott és apróra vágott aszalt szilvát, valamint a pirított darált diót (elhagyható).

Fedő alatt tedd készenlétig, adj hozzá mézet, keverd össze és hagyd felfőni.

Töltött káposzta diétás zöldség

Kívánt: laza fej káposzta, 2 sárgarépa, 2/3 csésze rizs, 1 hagyma, fokhagyma, növényi olaj.

Főzési mód. Távolítsa el a felső nagy leveleket a káposzta fejéről - 10-12 darabot, kissé forralja fel őket, hogy megpuhuljanak, verje le a levélnyéleket vagy vágja le. Darált hús elkészítése: főzzük omlós rizs, pirítsd meg a csíkokra vágott sárgarépát és a finomra vágott hagymát, keverd össze a rizzsel, adj hozzá egy finomra vágott fokhagymagerezdet. Töltsük meg a káposztaleveleket darált hússal, tekerjük fel és tegyük egy mély serpenyőbe vagy serpenyőbe. Felöntjük vízzel, hozzáadjuk a fűszernövényeket, sózzuk, és puhára pároljuk.

Töltött paprika "Ősz"

Kívánt: 1 pohár rizs, 1-2 sárgarépa, 1 hagyma, 1-2 paradicsom, fűszernövények, növényi olaj.

Főzési mód. Készítse elő a darált húst. Ehhez porhanyós rizst főzzön, és olajban sült, finomra vágott hagymával, sárgarépával és sóval keverje össze. Az elkészített paprikahüvelyeket megtöltjük, és egy serpenyőbe vagy serpenyőbe tesszük, felöntjük vízzel és a felaprított paradicsommal, sózzuk, és fedő alatt pároljuk. Mártással, fűszernövényekkel megszórva tálaljuk.

kínai paradicsom

Kívánt: 1 kg paradicsom, 200 g rizs, 0,5 csésze víz, 100 g apróra vágott paradicsom, növényi olaj.

Főzési mód. Vágjuk le a paradicsom tetejét a kocsány felőli oldaláról, és kanállal szedjük ki a közepét. A paradicsom eltávolított részét ledaráljuk, növényi olajon kisütjük, a főtt rizshez adjuk. Az elkészített paradicsomot sóval és borssal ízesített darált hússal megtöltjük. Kiolajozott tepsire tesszük, és a sütőben 10-15 percig sütjük. Forrón tálaljuk.

"Zelleris paradicsom"

Kívánt: 10 nagy paradicsom, 3 ek. l. rizs, 2 sárgarépa, 1 petrezselyemgyökér, zeller, 2 hagyma, bors, növényi olaj.

Főzési mód. A sárgarépát, a petrezselyemgyökeret, a hagymát és a zellert apró kockákra vágjuk, növényi olajon megpirítjuk, hozzáadjuk az apróra vágott paradicsom közepét és a rizst, sózzuk és összekeverjük. Töltsük meg a paradicsomot, tegyük egy mély, növényi olajjal kikent serpenyőbe, és süssük meg a sütőben. A paradicsomot apróra vágott kaporral megszórva tálaljuk.

gabonafélék

A "Receptek a terhesség első feléhez" részben található összes gabonarecept a második felében elkészíthető, kivéve a gombás gabonaféléket, a túl édes és zsíros gabonaételeket.

Hajdina zabkása gyógynövényekkel

Kívánt: 2 csésze hajdinához - 1 tk. só, 3 csésze víz, néhány zöld.

Főzési mód.Öntsünk vizet egy serpenyőbe, sózzuk és forraljuk fel. A hajdinát forrásban lévő sós vízbe öntjük, és kevergetve 15-20 perc alatt besűrűsödésig főzzük. Amikor a kása besűrűsödik, a serpenyőt szorosan fedjük le fedővel, és hagyjuk 1 órát érni. Ezután megszórjuk fűszernövényekkel és tálaljuk.

Hajdina pogácsák.

Kívánt: 1 csésze hajdinához - 100 g túró, 2 tojás, 1 tk. cukor, 0,5 csésze tört keksz, 0,5 tk. só és 2 evőkanál. l. olajok.

Főzési mód.Öntsük a grízt forrásban lévő sós vízbe (1-0,5 csésze), és főzzük 30-35 percig. Amikor a zabkása besűrűsödik, adjunk hozzá szitán átdörzsölt vagy húsdarálón áttört túrót, tojást, cukrot és keverjük össze. Ezután készítsünk a zabkásából fasírtokat, forgassuk meg zsemlemorzsában, és süssük serpenyőben mindkét oldalát aranybarnára. Tálaláskor minden fasírt tetejére tehetünk egy kanál tejfölt. Ugyanez a húsgombóc (tejföl nélkül) borschttal és savanyúsággal is tálalható.

Köles kása sütőtökkel

Kívánt: 1-1,5 csésze köleshez - 3 csésze víz, 750 g sütőtök, 1 tk. só.

Főzési mód. Hámozzuk le a friss sütőtököt a héjáról és a szemekről, vágjuk apróra, tegyük egy serpenyőbe, öntsük fel 3 csésze vízzel, és főzzük 10-15 percig. Ezután hozzáadjuk a megmosott kölest, és kevergetve további 15-20 percig főzzük. A besűrűsödött kását fedővel letakarjuk, és 35-40 percre pihentetjük. A tökös köleskását tejben is főzhetjük, finomabb lesz.

Fasírt zsemlemorzsán és kölesen

Kívánt: 2 csésze köleshez - 5 csésze víz vagy tej, 1 evőkanál. l. cukor, 1 tk só, 0,5 csésze tört keksz, 2-3 ek. l. olajok.

Főzési mód. Forrásban lévő vízben sózzuk, cukrozzuk, hozzáadjuk a megmosott kölest, és kevergetve 15-20 percig főzzük. Ezután fedjük le az edényt zabkásával, és tegyük rá 25-30 percre, hogy átázzon. A kész kását hagyjuk kissé kihűlni, majd hideg vízben megnedvesítve a húsgombócokat felvágjuk, lisztbe vagy zsemlemorzsába forgatjuk, és serpenyőben vajjal kisütjük. Tálaljuk a húsgombócokat zselével, tejföllel, vajjal és tejes szósszal.

Sütőtök-rizs zabkása "Malyutka"

Kívánt: 1 kg sütőtök, 1 liter tej, 1 csésze rizs.

Főzési mód. 1 kg sütőtököt meghámozunk, darabokra vágunk, felöntjük tejjel (1 l) és félig főzzük. Majd sütőtökben megmosva tedd bele forró víz rizs (1 csésze) és só; fedjük le az edényt sütőtökkel és rizzsel, és főzzük teljesen. Vajjal és cukorral tálaljuk.

Paraszt pilaf zöldséglevesen

Kívánt: 50 g rizs, 1 liter víz, 20 g vaj, 100 g zöldségleves.

Főzési mód. A szétválogatott rizst felöntjük meleg vízzel, 25-30 perc múlva szűrőedénybe tesszük, és amikor a víz lefolyik, egy serpenyőben olajon 2-3 percig sütjük, és felöntjük forró zöldséglevessel. Forraljuk fel, azonnal fedjük le, és tegyük be a sütőbe 15-18 percre. Miután kivettük a serpenyőt a szekrényből, keverjük össze a rizst, adjunk hozzá egy kevés olajat, hogy a dara ne száradjon ki és ne tapadjon össze, és sózzuk.