Petrovski Leonid Grigorjevitš. Petrovski Leonid Grigorjevitš: elulugu Revolutsioon ja kodusõda

Kuni 1944. aastani L.G. Petrovski peeti kadunuks. Kui Nõukogude väed kohalike elanike juhiste järgi tagasi jõudsid, leiti komandöri haud.
Saksa sõdurid, avastanud ja tuvastanud lahinguväljal Petrovski surnukeha, matsid kõrgema väejuhatuse korraldusel Nõukogude kindrali täie sõjaväelise auavaldusega. Tema hauale paigaldati tohutu rist, millel oli saksakeelne kiri: "Kindralleitnant Petrovski, "musta korpuse" komandör.
Petrovski "musta korpuse" mainimist võib leida suurtükiväe kindralleitnandi G.D. Plaskova (Kahurimürina all. Lk 163).

Petrovski Leonid Grigorjevitš

Petrovski Leonid Grigorjevitš sündis 30. mail (12. juunil) 1902 Štšerbinovkas, praeguses Dzeržinski linnavolikogus, Donetski oblastis.
Suri 17. augustil 1941 Gomeli oblastis Žlobini rajooni Skepnja küla lähedal Nõukogude väejuht, kindralleitnant. liige NLKP alates 1916. aastast.
In Sov. sõjavägi alates 1918. aastast Lõpetanud sõjaväe. Punaarmee Akadeemia (1922), kõrgemate komandopersonali täiendõppekursused (1928).

1917. aastal liitus ta punakaartidega ja võttis osa Talvepalee tormirünnakust. Kodusõja ajal võttis ta osa lahingutest põhjas, idas ja lõunas. ja Zap. rindel rühmaülemana, kompaniiülemana, jao luureülemana, brigaadi staabiülemana. Ta sai kolm korda haavata.

Pärast akadeemia lõpetamist juhtis ta pataljoni, rügementi ja oli laskurväe staabiülem. divisjonid. Alates novembrist 1928 juhtis ratsaväge, seejärel laskur. divisjonid. Alates maist 1937 Valgevene sõjaväe 5. laskurkorpuse ülem. ringkond. Alates dets. 1937 Kesk-Aasia sõjaväe ülem. ringkonnas, märtsist maini 1938 asetäitja. Moskva sõjaväe ülem. linnaosad.

1938. aastal arreteeriti ja vabastati, nagu Rokossovski, 1940. aastal.

Alates dets. 1940 63. laskuri komandör. korpus, millega juunis - augustis 1941 Lääne 21. armee koosseisus. Rinne osales kaitselahingutes Valgevenes, Rogatšovi ja Žlobini piirkonnas.
Juulis Nõukogude vasturünnaku ajal. väed Bobruiski suunal ületas Petrovski juhtimisel asuv korpus edukalt Dnepri, vabastas linnad. Rogachev ja Zhlobin ning edenesid 30 km kaugusele 3. Dneprist. 13. augustil, mil korpus võitles, piirati ümber. Petrovski sai lennukiga saabunud sidedelegaadi kaudu korralduse nimetada ta 21. armee ülemaks. Siiski palus ta armeeülema ametikohale asumisega edasi lükata, kuni korpuse üksused ümbruskonnast välja tõmmatakse. Pärast ligi 50 päeva kestnud ägedat võitlust, 17. augustil. 1941 kagus Zhlobin sai ümbritsemisest läbimurde ajal Leonid Grigorjevitš Petrovski surmavalt haavata. Külla maetud. Staraya Rudnya, Zhlobini piirkond, Gomeli piirkond.

Pärast Suurt Isamaasõda, sõjajärgne. Sov. Min. NSVL püstitas P. hauale monumendi. Teda autasustati Punalipu ordeniga, Isamaasõja 1. järgu ordeniga (postuumselt), Punase Tähega ja medaliga "Punaarmee XX aastat".

Juunis 1941 saadeti Volga sõjaväeringkonnas asunud 63. laskurkorpus kiiresti Valgevene sõjaväeringkonna vägesid täiendama. Sõda leidis korpuse teel. Vaid selle esimesed rongid jõudsid 21. juunil Dobrushi ja Novo-Belitsa jaama mahalaadimispaika jõuda. Järgmised saabusid äärmiselt hajusalt, kuni juuli esimeste päevadeni erinevatesse Gomeli lähedal asuvatesse jaamadesse. Ja mitmed korpuse üksused, näiteks kõik 53. jalaväediviisi rügemendid, välja arvatud 110. jalavägi ja 36. suurtükivägi, pöörati enne Gomelisse jõudmist põhja poole, Orša piirkonda. Juba 22. juuni varahommikul pommitasid natsid Gomeli, suunates oma põhilised jõupingutused Soži jõe sildade hävitamisele.
Korpuse juhtkonda ja staapi jõudnud esimene käsk teatas, et 63. laskurkorpus läks 21. armee koosseisu (sel ajal kuulusid armeesse: 117., 167., 61. laskurdiviis, eraldi korpuse üksused, 387. ja 503. haubitsasuurtükiväe rügement , 318. suure võimsusega haubitsate suurtükiväepolk RVGK). Tema ülesandeks on paigutada Dnepri idakaldal Gadilovitši, Rogatšovi, Žlobini, Strešini rindele, koondades peamised jõupingutused paremale tiivale, et natside väed tagasi lükata, kui nad üritavad Dneprit ületada.
Kaitsevalmidus - 16.00 03.07.1941.

27. juunil, kui vastase edasiarendatud tankiüksused olid juba Bobruiskisse tunginud, asusid 63. laskurkorpuse edasijõudnud üksused asuma Dnepri idakaldal kaitsepositsioonidele. Korpuse kaitserinde pikkus oli üle 70 km meie sõjaeelse määrustiku normidega ette nähtud 16-24 km asemel. Lisaks, kuna 67. laskurkorpuse 102. laskurdiviis (paremal naaber) jäi lahkumisega hiljaks ja asus talle näidatud kaitseliinile, järgnes täiendav käsk - kuni selle diviisi saabumiseni kaitsta sektorit mööda Dnepri idakaldal Shapchitsy esiküljel, Gadilovitšis.
Viis päeva pärast seda, kui korpuse edasijõudnud üksused lähenesid Dnepri idakaldale, ilmusid 2. juuli koidikul jõe läänekaldale natside mootorratturid ja 24. tankikorpuse 3. tankikorpuse edasijõudnute üksuste tankid. Koidueelset hämarust ära kasutades ja end hoolikalt maskeerides läksid nad kaldale suure ettevaatusega. Järk-järgult julgemaks muutudes hakkasid nad seejärel läbi viima võimalike ülekäigukohtade luuret. 3. juulil kella 3 paiku üritasid natsid suurtükiväe ja lennunduse toel 167. jalaväediviisi kaitsesektoris Rogatšovi piirkonnas liikvel olles ületada Dnepri. Kuid kohtudes eelnevalt ettevalmistatud suurtüki- ja kuulipildujatulega, kandsid nad suuri kaotusi ja olid sunnitud kiiruga oma algsele positsioonile taanduma. Ei sel ega ka järgmisel päeval ei õnnestunud vaenlasel Dnepri idakaldale läbi murda.
5. juulil kell 13.00 õnnestus vaenlasel pärast suurtükimürske ja õhulööke ületada Dnepri Rogatšovist kirdes Zborovo küla piirkonnas jõekäärus, mis ulatub kaugele kuni 2000. aastani. põhja poole. Natsid hakkasid edasi liikuma itta Gadilovitši suunas. Paremtiiva 61. laskurdiviisi komandopunkti saabunud ja lahingut juhtima asunud korpuse komandöri käsul toodi läbimurdepaika 520. ja 221. laskurpolk.
Pärast lühikest suurtükirünnakut tõstis L.G. Petrovski oma rügemendid vasturünnakule. Natsid ei pidanud meie üksuste löögile vastu ja taganesid kiiruga tagasi. Kaks korda läksid nad tankide toel uuesti pealetungile, kuid iga kord aeti neid suurte kaotustega tagasi. Lahinguväljale jäi üle 250 vaenlase surnukeha ja kaheksa hävitatud tanki. Lisaks tabati 394. motoriseeritud rügemendi vange.
6. juulil asusid korpuseülem Petrovski otsusega (ta ei teinud seda otsust) 117. jalaväediviisi üksuste poolt korpuse vasakul tiival jõuluuret, mida toetasid kahe suurtükiväerügemendi tulega (322 ap). , 707 vahe) ja korpuse suurtükidiviis (546 kap). Koidikul ületas 240. jalaväerügement esimesena Dnepri, ründas vaenlast ja vallutanud Zhlobini linna, tormas kiiresti Pobalovo küla poole (kus see oli poolpiiratud ja sakslastelt lüüa saanud). Natsid, kes sellist lööki ei oodanud, asusid kiiruga taganema. Teine rügement, 275. jalavägi, läks üle jõe läänekaldale.

Vaenlane alustas 10. motoriseeritud ja 255. jalaväediviisi vägedega rünnakuid põhjast ja lõunast piki Dnepri läänekallast 117. jalaväediviisi üksuste kiilu aluse all, et lõigata need eemale. ainus Dnepri ületamine Zhlobini piirkonnas. Kaks selle rügementi tõrjusid kuni õhtuni tagasi vaenlase motoriseeritud üksuste tugevad vasturünnakud. Sama äge võitlus puhkes, et hoida meie käes Dnepri ületust, mida mööda saaksid 117. jalaväediviisi üksused oma asukohta naasta. Kõik vasturünnakud tõrjuti. Öösel taandusid L. G. Petrovski käsul väga edukalt (EI OLE TÕI!) jõuluuret läbi viinud 240. ja 275. laskurpolk Dnepri idakaldale. Pärast seda viidi 117. laskurdiviis 21. armee reservi ja selle asemel saabus korpusesse 154. laskurdiviis, mis asus kaitsele Tsuperi, Zhlobini, Strešini rindel.
63. jalaväekorpuse lahinguformatsioon jõepöördel. Dnepri juulis 1941
Kuigi 63. laskurkorpus kaitses edukalt talle määratud liini, oli üldine olukord Smolenski suunal halvenenud. 10. juulil ületas vaenlane Lääne-Dvina ja Dnepri ning asus arendama pealetungi Smolenski vastu. Selles olukorras andis läänerinde ülem 12. juulil 1941 22., 19. ja 20. armee vägedele korralduse ühiselt hävitada läbi murdnud vaenlane ja hõivata Vitebski linn. 21. armee vägedele anti 63. ja 66. laskurkorpuse vägedele ülesandeks alustada kontsentrilisi rünnakuid Bobruiskile ning 67. laskurkorpuse vägedele tungida edasi Šaptšitsast põhja poole mööda Dnepri läänekallast, et hävitada vaenlase rühmitus, oli läbi murdnud Dnepri idakaldale Bykhova piirkonnas. Rünnak algab 13. juulil kell 8.00.
12. juulil kella 12 paiku saadud korraldus asuda pealetungile oli 63. laskurkorpuse jaoks täielik üllatus, kuna enne seda ei antud mitte ainult esialgseid korraldusi, vaid isegi mitte kõige üldisemat orientatsiooni vahetu rünnaku kohta. võimalikud ülesanded. Selle käsu kohaselt pidi korpus alustama pealetungi põhijõududega Dnepri joonelt. Vägede pealetungiks ettevalmistamiseks, ümberrühmitamiseks ja üksuste kokku tõmbamiseks oli jäänud umbes päev. Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et osa korpusest asusid kaitsepositsioonidele laial rindel.
Praeguses olukorras otsustas L. G. Petrovski ületada Dnepri laial rindel, omades ühest ešelonist koosneva korpuse lahingukoosseisu. Paremtiival asuv 61. laskurdiviis sai ülesandeks ületada jõgi Zborovo piirkonnas ja lüüa Blizneza, Falevitši ja Startsy suunas. Oma avatud parema tiiva kindlustamiseks eraldas diviis tugevdatud pataljoni, mis pidi asuma kaitsepositsioonidele Ozerany piirkonnas ja takistama vasturünnakuid põhjast. Kesklinnas, Rogachevi, Luchini sektoris, ületas Dnepri 167. jalaväedivisjon, mille ülesandeks oli Rogatšov vallutada ja seejärel edasi liikuda Volosevitšile. Vaid saabunud 154. jalaväedivisjon edenes vasakul tiival. Olles asendanud 117. diviisi, pidi see ületama Lebedevka, Zhlobini tsoonis jõe, vallutama Zhlobini linna ja arendama rünnakut mööda Žlobini-Bobruiski raudteed.
63. jalaväekorpuse vasturünnak juulis 1941
13. juuli pimedas öös ületasid meie skautide rühmad vaikselt Dnepri. Samal ajal tõmmati diviisi esimese ešeloni rügemendid üles ja paigutati salaja idakaldale, valmistades ette erinevaid ülesõiduvahendeid: kalapaadid, triivpuu ja parved. Zhlobini piirkonnas suudeti vanarauast taastada raudteesilla õhkutõusnud sildevahe.

Hommikul, kui algas intensiivne kakskümmend minutit kestnud suurtükiväe ettevalmistus, alustasid 63. korpuse üksused Dnepri ületamist. Neil juulipäevadel valitses lämmatav kuumus, mis ei raugenud isegi öösel. Natsid, kes ei oodanud meie rünnakut, peitsid end palavuse eest oma majades Rogachevis ja Zhlobinis. Nad võtsid seljast relvad ja mõnikord ka mundri. Meie esimene tuletõrje leidis nad sellelt positsioonilt.
Vaenlane oli korpuse üksuste edasitungist nii uimastatud, et alguses ei osutanud nad peaaegu mingit organiseeritud vastupanu. Ja alles pärast seda, kui meie ründavad üksused jõudsid Rogatšovi ja Žlobini läänepoolsesse äärealasse, tulid natsid mõistusele. Varjudes raudteetammide taha, kasutades veetorne ja kiviehitisi, hakati osutama vastupanu, mis iga tunniga tugevnes. Paljudes majades olid kuulipildujad - "kägud".
Päeva lõpuks pidid diviisid pidama ründelahingut, selle sõna täies tähenduses, täägi ja granaadiga välja juurimist, tulistades majadesse ja kaevandustesse torganud fašistid otsejoones. Nendes lahingutes paistsid silma paljud sõdurid ja üksused. Esimesena tungis Žlobini 437. jalaväerügemendi pataljon. Kui järgmisel hommikul üritas vaenlane pataljoni ümber piirata, siis meie sõdurid mitte ainult ei taganenud, vaid panid natsid uuesti põgenema. Kapten Batalov tõstis oma pataljoni rünnakuks kuus korda, kaks korda tuli see tääklöögini ja vaenlane põgenes. Sellise visaduse tulemusel suunas pataljon märkimisväärsed vaenlase jõud, aitas kaasa meie üksuste edasiliikumisele ja Žlobini täielikule vabastamisele. Kangelaslike tegude eest pälvis selle pataljoni ülem kapten Fedor Aleksejevitš Batalov NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
15. ja 16. juulil jätkasid 63. korpuse üksused võitlust läände, mitte lubades natsidel soodsatel liinidel viibida ja tõrjudes nende korduvaid vasturünnakuid. Vaid Druti jõe läänekaldal õnnestus vaenlasel jalad alla saada. 63. korpuse ülem L. G. Petrovski viibis peaaegu pidevalt põhisuunal edasi liikuvates üksustes. Ta pidas väga tähtsaks antud käskude täitmise jälgimist ning püüdis samal ajal kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid ja meetodeid kasutades aidata madalama astme komandöridel määratud lahinguülesannet lahendada. Ja veel üks Petrovskile väga iseloomulik joon: ta teadis, kuidas saavutada lahingukäsu tingimusteta täitmine, ja tegi seda rahulikult, ilma igasuguse närvilisuseta.
Siin on üks episoodidest, mis seda kinnitab. 154. jalaväediviisi üksused aeglustasid pealetungi, kohates natside ägedat vastupanu, kes kindlustasid end domineerivatel kõrgustel. Olukorda hinnanud, käskis korpuse ülem koidikul ühe rügemendi jõududega rünnata vaenlast ja vallutada see kõrgus. Varahommikul ilmus Petrovski, nagu alati, rügemendi asukohta, mis pidi täitma peamist lahingumissiooni. Rünnak viibis. Rügemendiülem selgitas hilinemise põhjust sellega, et intensiivne vaenlase tuli ei lubanud tal pead tõsta. Korpuse ülem, kuulanud ettekannet, pöördus vaikselt ja kõndis mööda kaevikut. Jõudnud lõpuni, ronis ta parapetile ja kõndis rahulikult mööda kaevikut. Rügemendi ja pataljoniülem pidid talle järgnema. Nagu Petrovski eeldas, võtsid natsid selle, nagu öeldakse, hirmust; nad tulistasid raevukalt, kuid sihitult kuulipildujatest ja kuulipildujatest. Olles kogu pataljoni ees mööda parapetti kõndinud ja kaevikusse laskunud, küsis Petrovski rügemendi ülemalt: "Nii et te ütlete, et te ei saa pead tõsta?" Ta vaikis, olles piinlik. Ja korpuse ülem käskis rahulikult: “Annan teile kaks tundi rünnaku korraldamiseks. Kahe tunni ja kolmekümne minuti pärast tuleks kõrgus võtta. Määratud ajal vallutas rügement kõrgused peaaegu kaotusteta. Peab ütlema, et sõja esimestel nädalatel ja kuudel, mil meie sõdurid teravalt tundsid lahingukogemuse puudumist ja neid ei lastud korralikult tulistada, oli ülema isiklik eeskuju, tema julgus, rahulikkus ja vastupidavus kõige kriitilisematel hetkedel. Lahing mängis eriti olulist ja mõnel muul hetkel otsustavat rolli.

Juulikuu pealetungi ajal näitasid 63. laskurkorpuse sõdurid, seersandid ja ohvitserid üles tohutut kangelaslikkust, julgust ja vaprust. Nii sai 61. jalaväediviisi 66. jalaväerügemendi kompaniiülem leitnant Lisin 23. juulil luurel olles kolm korda haavata, kuid täitis lahingukäsku. Üksusse naastes keeldus ta tagalas evakueerimisest ja jätkas kompanii juhtimist (?). Sama rügemendi 7. kompanii ülem leitnant Tuljakov juhtis kompanii 22. ja 23. juulil viiel korral rünnakule, võludes sõdureid oma julguse ja vaprusega. 437. jalaväerügemendi 6. kompanii ülem leitnant P. Garnaga sai 20. juulil haavata, jäi teenistusse ja jätkas oma üksuse juhtimist. 21. juulil märkas 154. jalaväediviisi suurtükiväepolgu 9. patarei ülem leitnant Beard oma vaatluspostilt lahinguväljal vaenlase tankitõrjekahurit ja avas selle pihta kohe kiirtule. Mitmed plahvatavad mürsud sundisid natside suurtükiväe meeskonda oma relvad loobuma. Leitnant Beard võttis koos mitme sõduriga relva kinni ja avas selle ümber pöörates taganeva vaenlase pihta tule. Kaks päeva hiljem võttis Punaarmee sõdur Veršinin 167. jalaväediviisi 465. jalaväerügemendist lahingus enda valdusse Saksa kahuri ja avas sellest vaenlase pihta tule. Sarnaseid näiteid 63. laskurkorpuse sõdurite julgusest ja kangelaslikkusest on palju.
25. juulil jätkas 63. laskurkorpus uuesti koondudes pealetungi Bobruiski suunas ja jõudis kella 19-ks joonele Verichev, Zabolotye, Velikiy Les, Rudnya Malaya, Lesan. Vaenlane osutas ägedat vastupanu. Eriti rasked lahingud toimusid 28. juulil. Natsid alustasid vasturünnakut ööl vastu 29. juulit, kuigi toona järgisid nad veel oma harjumust öösel puhata. Vasturünnak tõrjuti suurte kaotustega.
1941. aasta juuli lõpuks tungisid 63. korpuse üksused vastase positsioonile kuni 30 km kaugusele ja liikusid edasi, eriti parempoolse naabri (67 sk) suhtes. Seoses fašistlike vägede koondumisega sellele suunale andis 21. armee ülem 30. juulil 63. laskurkorpuse käsu asuda kaitsele. Järgmisel päeval saabus teade, et lahingutegevuse oskusliku juhtimise eest omistati korpuse ülemale L. G. Petrovskile kindralleitnandi auaste ning diviisiülematele N. A. Prištšepale, V. S. Rakovskile, Ya S. Fokanovile kindralmajori auaste.
Kaitsele üleminekuga hakkasid korpuse osad varustama okupeeritud rivisid insenerivarustusega. Avati tankilõksud ja täisprofiiliga kaevikud, tekitati killustikku, asetati tankitõrjemiinid ja peened takistused. Samal ajal viidi korpuse ülema korraldusel läbi intensiivne lahinguõpe kõigis üksustes - nii rinde esirinnas kui ka tagalas ja reservides. Erilist tähelepanu pöörati sõdurite ja komandöride koolitamisele granaatide ja tuleohtliku vedelikuga pudelite kasutamisel.
Korpuseülem tegi ringkäigu üksustes, kontrollides väljaõppe korraldust ja kvaliteeti, juhendas ja aitas üksuste ja koosseisude ülemaid ning vajadusel näitas ise, kuidas KS-pudelitega tanki süüdata. Korpuse üksustes tehti palju tööd luurepataljonide ja -rühmade isikkoosseisu valimiseks, luureohvitseride ettevalmistamiseks lahinguülesannete täitmiseks.
Lahinguolukorra pingelisemaks muutumise päevil esitasid lahingutes silma paistnud 63. korpuse parimad võitlejad ja komandörid üksuste parteiorganisatsioonidele avaldusi koos parteisse lubamise sooviga. Ainuüksi 61. jalaväediviisis esitati 8. augusti 1941 seisuga selliseid avaldusi 145. Selleks ajaks olid parteiorganisatsioonid arvestanud neist ligikaudu poolega, võttes partei ridadesse vastu 70 inimest; 154. jalaväediviisis kasvas kommunistide arv 81 inimese võrra ja 167. jalaväedivisjonis - 46 võrra. 318. suure võimsusega haubitsade suurtükiväepolgus võeti nendel päevadel partei ridadesse 10 parimat sõdurit. võitlevad.

10. augustil alustas vaenlane rünnakut 63. laskurkorpuse vasakpoolsele naabrile – kindralmajor V. I. Neretini salgale. Olles kandnud suuri kaotusi, hakkas üksus taanduma itta Strešini linna. Kindral Neretin palus luba viia üksus tagasi Dnepri idakaldale, kuna ta ei suutnud enam tagasi hoida kõrgemate vaenlase vägede pealetungi. Aga luba ei antud. Keskrinde ülem kindralleitnant M. G. Efremov leidis, et "idakaldale kolimise küsimuse tõstatamine on täiesti tarbetu" ja andis käsu: "Kindral Neretini salk peaks seadma end suurepärasesse kaitseseisundisse, s.t. tugevdada igat maastikuvolti kindlustusega. Nüüd võime kindlalt öelda, et selline korraldus ei olnud olukorraga õigustatud. Kindral Neretini üksus löödi juba järgmisel päeval, 11. augustil hõivatud positsioonidelt maha ja vaenlane, ületanud Dnepri, hakkas sisenema 63. laskurkorpuse tagalasse Strešini ja Zatoni piirkonnas. 21. armee ülem, kellel polnud oma reservi, andis rinde loal korralduse 167. jalaväediviisi 63. korpuse kaitseliinist eemaldada ja armee reservi viia.
11. augusti hommikul jätkas pealetungi ligikaudu neli natside jalaväerügementi tankidega, mida toetas lennundus. Propoisk-Dovski maanteele jõudnud kella 12-ks hakkas vaenlane kagusse edasi liikuma. Samal ajal alustas ta kuni kahe rügemendi väega pealetungi armee vasakul tiival, 110. jalaväerügemendi sektoris Strešini linna üldsuunal.
Järgmisel päeval pidid meie väed pidurdama vaenlase pealetungi kogu 21. armee rindel. 63. laskurkorpuse üksused tõrjusid kell 6 hommikul alanud vaenlase rünnaku Rogatšovile. Kolm tundi hiljem, pärast poolteist tundi kestnud suurtükituld, ründasid natsid suitsukatte all uuesti korpuse lahingukoosseisu ja aeti organiseeritud tulega taas oma algsele kohale tagasi.
Korpuse rindelt eemaldatud 167. laskurdiviis viidi ööl vastu 12. augustit 13. augustini Dovski linna piirkonda ja alustas vasturünnakut 13. augusti hommikul 67. üksuste toetusel. Korp. See vasturünnak jäi aga hiljaks, kuna naabruses asuvad 187. ja 117. laskurdiviisid olid oma positsioonid juba hüljanud. Vaenlane tabas 167. diviisi paljastatud paremat tiiba ja seegi oli sunnitud taganema. 13. augustil kella 22-ks jõudsid vaenlase mootorrattaüksused ja soomusmasinad Dovsk-Gomeli maanteel Merkulovitši piirkonda. 14. augusti hommikul vallutas vaenlane Tšetšerski, mille läheduses asus 21. armee staap. Selle isikkoosseis pidi end piiramisest välja võitlema, side vägedega oli häiritud ja kontroll lahingutegevuse üle oli praktiliselt kadunud. Õhtuks olid fašistlikud Saksa väed juba Duditši-Košelevi liinil ja järgmisel päeval hõivasid nad Buda-Košelevskaja jaama, viies sellega lõpule 63. korpuse üksuste piiramise. 63. laskurkorpuse ümberpiiramise ajaks, 15. augustiks, oli selle koosseisu jäänud vaid kaks laskurdiviisi – 61. ja 154.. Selle kaitserinde ees ja külgedel tegutses seitse vaenlase jalaväediviisi, arvestamata tagant tulevaid jõude. Kõik teised 21. armee väed pandi sel ajal kaitsma Gomeli lähenemisi, kus puhkes äge võitlus.
63. sk ja teiste 21. A koosseisude asukoht 1941. aasta augusti keskel
13. augusti õhtul saabus 63. laskurkorpuse asukohta lennuk sidedelegaadiga. Nagu selgus, oli lennuk mõeldud L. G. Petrovskile, kellele anti käsk: "Võtke kohe armee juhtimine...". Sellele korraldusele kirjutasid alla rinde ülem ja sõjaväenõukogu liige, kuna sama päeva hommikul sai haavata 21. armee staabiülem, kes täitis ühtlasi armeeülema kohuseid.
Ametisse nimetamine oli väga auväärne, kuid Leonid Grigorjevitš ei pidanud nii pingelisel ajal võimalikuks sellega nõustuda ja korpuse juhtimist kellelegi üle anda. Ta uskus, et sellel hetkel ametikohalt lahkumine oli ebasoovitav, kuna sellel võib olla äärmiselt negatiivne mõju talle usaldatud korpuse lahinguseisundile. Petrovski palus sidedelegaadi kaudu rindeülemal selle käsu täitmist edasi lükata. Leonid Grigorjevitši korraldusel pandi tema järele saadetud lennukile raskelt haavatud sõdur.

14. PEATÜKK

KINDRAL PETROVSKI VIIMANE LAHING

Lugu kindralleitnant L.G viimasest lahingust. Petrovski jagatakse kaheks osaks. Esmalt räägime sellest sündmusest nende osaliste mälestuste kaudu meieni jõudnud ellujäänud komandöride seast ning seejärel rekonstrueerime lugusid kõrvutades pildi 63. laskurkorpuse komandöri viimasest elupäevast. tunnistajate arhiividokumentidega, mille autor on materjali kogumise perioodil avastanud.

Alustades lugu sündmustest, mis toimusid 17. augustil 1941 Zhlobini linnast kagus, ja 63. laskurkorpuse komandöri surma asjaoludest kindralleitnant L.G. Petrovski, tuleks öelda järgmist. Esimesed kakskümmend viis aastat pärast kindral L.G. Petrovski temast ja temale alluva korpuse sõduritest polnud meedias praktiliselt ühtegi publikatsiooni. Ehkki võidu kahekümnenda aastapäeva eel läbis ta omamoodi "rehabilitatsiooni". Toona, 1965. aasta mais, NLKP Keskkomitee poliitbüroo ja Nõukogude valitsuse otsusega ei antud suur rühm eri auastmega sõjaväejuhte, komandöre ja poliitilisi töötajaid, punaarmee sõdureid nende saavutuste eest. saavutatud Suure Isamaasõja ajal, kellest enamik hukkus lahingutes sakslastega -fašistlike sissetungijate vastu, autasustati Isamaasõja ordeniga.

Seejärel kostis mõnikord hääli, et see oli nii-öelda hea tahte žest riigi juhtkonna poolt ja eelkõige uue peasekretäri Leonid Iljitš Brežnevi poolt, kes ise osales aktiivselt sõjas ja kohtles oma rindel olevaid vendi alati suure austusega. Selline arvamus ei vasta aga asjade tegelikule seisule. Iga auhinnale esitatud kandidaadi kohta tegi spetsiaalselt selleks loodud komisjon üsna suure töö, et välja selgitada, kas see või teine ​​inimene väärib seda riiklikku autasu.

Sellest, et tegemist polnud kaugeltki tavalisest sündmusest, annab tunnistust asjaolu, et tol ajal polnud selles nimekirjas kohta isegi 33. armee ülemal kindralleitnant M.G. Efremov ja mitmed teised kuulsad kindralid, kes täitsid auväärselt sõja ajal oma sõjaväekohustust ja hukkusid lahinguväljal.

Alles pärast kindralleitnant L.G. Postuumselt Isamaasõja 1. järgu ordeniga autasustatud Petrovski hakkas ajakirjanduses ilmuma alguses arglikke, seejärel üha üksikasjalikumaid artikleid, mis rääkisid 63. jalaväekorpuse sõdurite ja selle ülema saavutustest lahingute ajal. Žlobini ja Rogatšovi eest ning sellele järgnenud läbimurre ümberpiiramisest. Esimene töö, mis pälvis ekspertide ja ajaloohuviliste tähelepanu, oli G.P. artikkel. Kuleshov “Dnepri piiril”, avaldati ajakirjas Military Historical Journal juunis 1966, just Leonid Grigorjevitš Petrovski 25. surma-aastapäeva eel.

Paraku on see artikkel endiselt suurim nii oma mahult kui ka esitatava teabe tähtsuselt, sealhulgas mitmed head diagrammid. Kuigi teeme kohe reservatsiooni, et mõned selles sisalduvad faktid ei vasta ilmselgelt tõele, kuid peatume sellel allpool. Isegi Georgi Petrovitš Kuleshovi raamatus, mis ilmus kakskümmend aastat hiljem pealkirjaga “Sõltumata auastmest”, mis on pühendatud L.G. Petrovski, sisaldab selle ajaperioodi kohta palju vähem teavet. Siiski pole kahtlust, et G.P. Tema seltsimehed Politizdatist ja Glavpurist ei lubanud Kuleshovil lihtsalt kogu tõde rääkida. Ühel 2012. aasta mai vestlusel ütles Olga Leonidovna Tumanyan:

"Georgy Petrovitš käis meie kodus väga sageli. Rääkisin palju emaga, küsisin kõike sõjaeelse elu kohta. Väga hea inimene. Pärast tema raamatu ilmumist tuli ta meie koju ja tõi sellest mitu eksemplari. Olime temaga ülimalt rahul. Ta kurtis meile rohkem kui korra, et tema raamatut on kõvasti lühendatud. Tal oli ju materjali enda sõnul terve suure raamatu jaoks, aga kõike, mida tahtis, trükkida ei lastud. Nii ilmus raamat, kus paavsti elu viimastele päevadele pole pühendatud liiga palju ruumi, vaid on lisatud peaaegu kõik tema kirjad rindelt.

Möödunud sajandi 70-80ndatel ilmus Valgevene kohalike ajaloolaste ja ajaloolaste jõupingutuste kaudu mitmeid artikleid, mis rääkisid tolleaegsetest sündmustest, 63. sk. sõdurite vägiteost. Keskse koha neis sai korpuse ülema isiksus kindralleitnant L.G. Petrovski. Paraku ei rääkinud nad täit tõtt, hoolimata sellest, et neil õnnestus neis lahingutes leida otseseid osalejaid, kes nendega oma mälestusi jagasid.

BSSR Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi vanemteadur G.D. Knatko oli 1998. aastal oma kindral Petrovskile pühendatud artiklis üks esimesi, kes ütles, et L.G. Petrovski hukkus tulistamises Saksa sõduritega. Kuid ta tegi seda väga hoolikalt: ta ei nimetanud ühtegi nime, moonutas ülekuulamise aastat ja ütles konkreetselt, et sõdur oli relvastatud kuulipildujaga, kuigi vaenlase tankitõrjekompaniide töötajad olid relvastatud eranditult vintpüssid. Tõenäoliselt oli see vandenõu jaoks vajalik, kuid on selge, et G.D. Dokumentide sisuga oli Knatko tuttav Hans Bremeri ülekuulamiselt.

Aastate jooksul surid kõik nende sündmuste tunnistajad, entusiastid oma kodumaa ajaloo armastajate hulgast ja see teema jäi tasapisi tagaplaanile. Kahju!

Ja ennekõike on kahju, et ükski ajaloolane, spetsialist ja amatöör, sealhulgas G.P. Kuleshovil ei õnnestunud kunagi südamest-südamesse rääkida 63. jalaväediviisi 154. jalaväediviisi endise ülema kindralleitnant Ya.S. Fokanov, aga tal oli midagi rääkida. Vaid tema üksi suutis valgust heita kõigele, mis 17. augustil 1941 tegelikult juhtus. Veelgi enam, nende kohtumiste mittetoimumise süü on just kindral Fokanov, kes mitte ainult ei püüdnud neid mis tahes vahenditega vältida, vaid isegi keeldus kirjutamast ajalehele Zhlobin oma memuaare sündmustest, mis olid seotud ümbruskonnast väljamurdmisega. Isegi siis, kui G. P. talle lähenes. Tema endine kolleeg 63. IC-s Kuleshov palvega rääkida sellest, mida ta nendest sündmustest teab ja mäletab, Ya.S. Fokanov vastas vaikides.

Kindral Fokanov leidis pärast sõda aega, et Nõukogude Liidu marssal A. I.-le neist sündmustest rääkida. Eremenko, kes kirjutas sellest oma memuaarides, kuid kõigi neljakümne aasta jooksul ei viitsinud ta kordagi oma kaaslastega kohtuda ja sel teemal rääkida. Ja mitte ainult rääkida, vaid rääkida üksikasjalikult 1941. aasta 17. augusti sündmustest.

Samuti on üllatav, et olles korduvalt Moskvas käinud, ei külastanud ta kordagi oma komandöri naist ja tütart, ei püüdnud neid nende leinas lohutada ega rääkinud nende abikaasa ja isa, kindralleitnant L.G., viimasest lahingust. Petrovski. Kõik see tekitab koheselt küsimusi.

Mis on saladus, et kindral Fokanov kuni oma surmani ei vaevunud kunagi oma komandöri lesele ja tütrele silma vaatama ega rääkinud kindralleitnant L.G. elu viimase päeva üksikasju. Petrovski?"

Miks leidis ta aega, et rääkida marssal Eremenkole ümbruskonnast põgenemise üksikasjad, kuid ei leidnud paar tundi Petrovskite külastamiseks?

Isegi kui kindral Fokanov ja talle järgnenud sõdurid ja komandörid mingil põhjusel lahinguolukorra tõttu korpuseülemast maha jäid ja ta silmist kaotasid, võiksid nad sellest õnnetu päevast ja viimastest tundidest siiski palju rääkida. kindral Petrovski elust.

Elus on palju sündmusi ja nähtusi, mis trotsivad igasugust loogikat. Üks neist on 154. jalaväediviisi endise ülema kindral Fokanovi käitumine, kes tol 1941. aasta augustihommikul Leonid Grigorjevitš Petrovskiga samas rühmas piiramisest välja murdis.

Sellele küsimusele ei saa me kunagi täpset vastust anda. Tänu leitud arhiivimaterjalidele, eeskätt endise Saksa ohvitseri Hans Bremeri ülekuulamisprotokollile, võime aga julgelt väita, et peaaegu kõike, mida kindral Ya.S. Fokanov kindral Petrovski surma asjaolude kohta marssal A. I. Eremenko, ei vasta tõele. Kui muidugi oleks kõik täpselt nii kirja pandud, nagu ta selle kohta ütles.

Kahjuks peame oma uurimistöö käigus tegema rohkem kui korra reservatsiooni "kui see tõesti nii oleks", kuid ilma selleta on see lihtsalt võimatu, sest nüüd pole kellelegi saladus, et suur osa sellest, mis kirjutati ja ütles eelmise sajandi 50ndatel ja 80ndatel, pole tõsi. Samas ei ole selles süüdi paljud ajaloolased, kuulsad sõjaväejuhid ja kindralid, veteranid, kes said teatud sündmuste tunnistajateks ja osalisteks: riigi ideoloogiline masin lihtsalt sundis neid erinevate ebaõiglaste meetodite abil ütlema, mis oli võimudele kasulik ja mahtus samas idealiseeritud sõjaajaloo raamidesse.

Seega, uurides meile päritud dokumente ja mälestusi erinevatest Suure Isamaasõja sündmustest, peame sellega pidevalt arvestama. Pealegi puudutab see mitte ainult sõja esimese perioodi, vaid ka järgnevate sündmuste sündmusi, sest tige tava varjata ja vaikida erinevaid negatiivseid fakte leidis aset nii Punaarmee suurte lüüasaamiste perioodil kui ka ajal. võiduka pealetungi periood. Kõik, mis heitis varju nõukogude inimeste suurele vägiteole, oli Suure Isamaasõja ajaloost “välja löödud”.

Meie rahvas ja nende armee tegid sõja-aastatel tõeliselt võrreldamatut saavutust.

Kuulus Nõukogude kirjanik Leonid Maksimovitš Leonov ütles seda kõige täpsemalt ja lühidalt:

"Kui inimkond otsustaks ühele paberilehele kirjeldada kõiki suuri asju, mis tema tuhandeaastase ajaloo jooksul on juhtunud, siis oleks seal kindlasti koht kaasmaalaste Teise maailmasõja ajal tehtud suurele vägiteoks."

See on vaieldamatu.

Vaieldamatu on ka see, et sõja ajal oli palju negatiivset, mis viis meie riigi ja armee esmalt kaotuse äärele ning raskendas seejärel oluliselt võiduteed ning tõi selle tagajärjel kaasa koletuid inim- ja materiaalseid kaotusi. .

Olles kümneid kordi kohtunud ja vestelnud kindral Petrovski tütre Olga Leonidovna Tumanjaniga (Petrovskaja), õppis autor Petrovski perekonna ja nende ringi elust palju, alates sõjaeelsest ajast. Olga Leonidovna, üle aastate aktiivne naine, suurepärase sündmuste- ja nimemäluga, osutus väga huvitavaks vestluskaaslaseks ja jutuvestjaks. Ta mäletab ja räägib selliseid pisiasju, et mõnikord sa oled lihtsalt üllatunud.

Meie, kes me täna elame, teeme minu arvates andestamatu vea, sest kui palju huvitavaid vanema põlvkonna inimesi elab veel täna, kellest paljud on juba tublisti üle 90 aasta vanad ja nad võiksid meile nii mõndagi huvitavat rääkida. asju sündmuste kohta, mille tunnistajaks nad olid, muul viisil ja osalejate kohta. Nende mälestused on eluloo hindamatu aardelaudu. Lugu, mis on kirjutatud mitte selleks, et riigi järgmisele valitsejale meeldida, vaid tõestisündinud lugu – mis tegelikult juhtus, isegi mõningase subjektiivsuse varjundiga. Kahetseme siiani sügavalt, et me nende lugusid ei säilitanud.

Olga Leonidovnaga vesteldes olin tema teadmistest üllatunud. Ta mäletas sõna otseses mõttes kõiki ja kõike. Autor on varem toonud näite, et tema mälus on säilinud isegi Leonid Grigorjevitši hobuste nimed, kui ta oli 71 aastat tagasi Tambovis 14. ratsaväediviisi ülem!

Kuid kujutage ette minu üllatust, kui Olga Leonidovna ütles pärast ühe endise Saksa ohvitseri ülekuulamise koopiat, milles ta räägib Leonid Grigorjevitši surma asjaoludest, lugemist:

"Mul pole sõnu. Kogu oma elu uskusime nii mu ema kui ka mina, et isa suri nii, nagu kindral Fokanov ütles. Tema memuaarid avaldas A.I. Eremenko. Andrei Ivanovitš rääkis isast alati väga kõrgelt, sest ta oli oma diviisi rügemendiülem.

"Te küsite minult seda küsimust väga sageli. Tundub, et olen teile juba mitu korda öelnud, et meil pole seda kunagi olnud. Kuigi teadsime sõpradelt ja marssal Eremenkolt, kes külastas mind ja mu ema sageli, et kindral Fokanov külastas sageli Moskvat, ei tulnud ta meie juurde kunagi. Me isegi ei mõelnud sellele: noh, ma ei peatunud, nii et ma ei peatunud kunagi. See on tema asi."

See kõik on kuidagi kummaline, väga kummaline: teada ja mitte rääkida, olla kohal ja mitte läbi astuda!

Kindral Petrovski hukkumise asjaolude täpsemaks mõistmiseks tuleb lisaks loole kindralleitnant Ya.S. Fokanov, pöördugem ka kindralmajor N.F. mälestuste poole. Voronov, kes oli sel ajal rügemendi komissar, korpuse poliitilise osakonna ülem, kindralmajor B.G. Weintraub, endine 154. jalaväerügemendi 437. laskurrügemendi staabiülem, endine 63. jalaväerügemendi 318. suure võimsusega haubitsarügemendi ülem kolonel G.P. Kuleshov ja teised veteranid.

Taaskord märgin ära järgmist – pole kahtlustki, et 63. jalaväebrigaadi ülema, kindralleitnant L.G. surma asjaolude kohta kogu tõe rääkimine. Petrovskil ei lubanud seda teha nende aastate kõige karmim tsensuur. Nende mälestusi lugedes ja nende üle mõtiskledes tuleb sellega arvestada, sest vastasel juhul võid sattuda illusioonide kütkesse kõne all olevatest sündmustest. Glavpur oli valvel: öelda oli võimalik ainult seda, mis oli täielikult kooskõlas sõja kangelasliku kroonikaga. Sellest reeglist kõrvalekaldumise eest karistati väga karmilt.

Selle kohta on palju näiteid, kuid sellistel puhkudel meenuvad mulle alati suurepärase raamatu “Kindral Efremovi viimased teed” autori Judith Broneslavovna Kapusto sõnad, mis on muuseas pühendatud Mihhail Grigorjevitš Efremovi vägiteole. omal ajal kindral Petrovski vahetu ülemus, kes suri ümbritsetuna 1942. aasta aprillis. Niisiis, ta, kes ise võitles 33. armee ümberpiiratud rühma ühe üksuse koosseisus, elas üle pika kaks ja pool kuud kestnud piiramise ja armee löögijõudude üksuste lüüasaamise ning jäi imekombel ellu, ütles sõna otseses mõttes. järgnev:

«See oli minu jaoks kaks korda elus väga raske. Esimest korda piirati mind Vjazma lähedal 33. armee koosseisus ümber ja teine ​​kord, kui pidin palju aastaid hiljem kirjutama raamatu kindral Efremovist.

Siin on see ehtne hinnang tõsiasjale, et NSVLi eksisteerimise ajal tasus kirjutada tõde sõjast, eriti tõde, mis puudutab Suure Isamaasõja mitte kõige edukamaid perioode. Yudith Broneslavovna sõnul kirjutas ta raamatu 11 korda ümber!

Seega pole üllatav, et mitte kõik, mida neil üritustel osalenud veteranid ütlesid või täpsemalt kirjutasid, ei vasta tõele. Veelgi enam, see ei kehti mitte ainult nende sündmuste kohta, mida me käsitleme, vaid ka paljuski NSV Liidu eksisteerimise ajal räägitu ja kirjutatud kohta. Pidage meeles meie silmapaistva komandöri, Nõukogude Liidu marssali Georgi Konstantinovitš Žukovi sõnu:

“...Suure Isamaasõja ajalugu on täiesti ebausutav... See ei ole ajalugu, mis juhtus, vaid ajalugu, mis pandi kirja. See vastab modernsuse vaimule. Keda tuleb ülistada, keda vaikida..."

Ülaltoodu tulemusena on meil nüüd kaks ülesannet:

esiteks õigesti aru saada, mida 63. laskurkorpuse veteranid tegelikult öelda tahtsid, kuid ei suutnud;

teiseks, vaatamata kõigele, proovige täpselt mõista kõiki sündmusi, millest allpool arutatakse.

See on nii-öelda omamoodi sissejuhatus, mida antud juhul lihtsalt vältida ei saa ja liigume nüüd otse 17. augusti 1941 sündmuste juurde.

Tegelikult peaksin alustama kolonel G.P. mälestustest. Kuleshov, kes pühendas palju aastaid oma elust materjali kogumisele kindralleitnant L.G. elu ja saatuse kohta. Petrovski. Ta käis pärast sõda Petrovskite juures väga sageli. Tema leidis suure osa sellest, mis praegu on teada Leonid Grigorjevitši elust, eriti kodusõja ajal ja sõdadevahelisel perioodil.

Rääkides aga viimasest päevast L.G elus. Petrovski, millegipärast toetub ta kindral Fokanovi loole või räägib üldiselt millestki arusaamatust. Täpsemalt teeb seda Kuleshovi nimel tsensuur. Lõppude lõpuks polnud kellelgi täpsemat teavet kui Georgi Petrovitš Kuleshovil, sealhulgas 1941. aasta augustisündmuste kohta.

Seetõttu, kuna kõik viitavad või kasutavad oma memuaarides lugu kindralleitnant Ya.S. Fokanov, avaldatud Nõukogude Liidu marssali A. I. memuaarides. Eremenko, alustame temaga. Veel kord peaksime ütlema siira tänusõnad Andrei Ivanovitš Eremenkole - kui mitte tema, oleks meil üldiselt olnud äärmiselt napp teave lahingute kohta Žlobini ja Rogatšovi pärast ning kindral Petrovski surma asjaolude kohta. Ja tänu sellele, et ta paigutas 154. jalaväediviisi ülema, kindralleitnant Ya.S. Fokanov ja 167. jalaväediviisi ülem kindralmajor B.C. Rakovski, meil on, ehkki kohati väga vastuolulist teavet nende sündmuste kohta.

Marssal Eremenko memuaarid valmistati avaldamiseks ette 1963. aasta alguses, mis tähendab, et ta kogus materjali 50ndate teisel poolel ja eelmise sajandi 60ndate alguses. Just sel perioodil kohtus ta kindral Fokanoviga. Seetõttu osutus Jakov Stepanovitš üheks esimeseks, kes suutis vähemalt midagi rääkida 1941. aasta augusti sündmustest Žlobinist kagus asuvas piirkonnas. Ülejäänud veteranid, kes rääkisid oma mälestusi ümbritsevast läbimurdest, täiendasid neid suuresti sellega, mida Fokanov oli juba öelnud, tõlgendades mõnevõrra kõike omal moel. Võib-olla oli see tingitud ka sellest, et tsensuur, olles A.I memuaarides sellist teavet kahe silma vahele jätnud. Eremenko seadustas ametlikult tõsiasja, et kindral Petrovski surma asjaoludest tuleks rääkida ja kirjutada täpselt "sel kujul".

Samuti tuleb märkida, et erinevates allikates tõlgendatakse sama veterani mälestusi mõnikord erinevalt ja neil on esitatud teabe osas märgatavad erinevused.

Nõukogude Liidu marssal A.I. Eremenko, endine 154. jalaväediviisi ülem kindralleitnant Ya.S. Pärast sõda rääkis Fokanov temaga kohtudes 1941. aasta augustisündmustest ja kindral L.G. surma asjaoludest. Petrovski:

“16. augustil 1941 astus kindralleitnant L.G. Petrovski saabus minu juurde jaama piirkonnas asuvasse diviisi komandopunkti. Khalch, Zhlobini linnast kagus, kus ta määras mulle ja 61. jalaväediviisi ülemale ülesandeks vaenlase piiramisest välja murda. Läbimurdeajaks määrati 17. augustil kell 3.00. Kindralleitnant L.G otsusega. Petrovski korpuse staap ja ta ise pidid 61. diviisiga läbimurde tegema.

Tema käsu kohaselt alustas 17. augustil täpselt kell 3.00 läbimurret 154. diviis, hilisem 47. kaardiväedivisjon. Sel ajal tuli minu juurde korpuse staabiülem kolonel A.L. Feigin ja edastas Petrovski käsu talle ilmuda.

Jättes reservi sidepataljoni, inseneripataljoni ja tankitõrjepataljoni patarei, läksin Petrovskit otsima. Kui ma ta leidsin, teatas ta mulle, et 61. diviisi väljapääs on kindlustatud ja ta on minu diviisiga. Selleks ajaks olid 154. diviisi põhiüksused, murdnud läbi piiramisrõnga, jõudnud kuus kilomeetrit edasi. Kindlustades nende väljapääsu tagalas koos ülejäänud üksustega reservis, kõndisime koos Leonid Grigorjevitšiga jaamast. Khalch Rudnya külla - Baranovka. Sel ajal sulgus ümbritsemine uuesti ja me pidime sellest uuesti läbi murdma.

Murdnud läbi esimesest kaitseliinist Skepnja küla lähedal, mis asub Zhlobinist 20 km kagus, sattusime natside teisele kaitseliinile. Siin hukkus lahingus korpuse ülema adjutant ja Petrovski ise sai käest haavata.

Olles andnud mulle ülesande rünnata Skepnja küla, läks Petrovski koos oma reserviga Skepnja külast põhja poole, et kindlustada ründajate tiiba. See oli meie viimane vestlus temaga.

Pärast vaenlase teisest kaitseliinist läbimurdmist kohtusin kaks tundi hiljem 63. korpuse suurtükiväeülema kindralmajor A. F.-ga, kes sai haavata kõhust. Kazakova, Skepnya külast 2 km kirdes. Küsisin temalt, kus on kindral Petrovski ja tema peakorter. Ta vastas, et Petrovski ja tema staabiülema kolonel Fsygin tapeti temast mitte kaugel põõsastes vaenlase varitsuse poolt, kellest osa oli riietatud Punaarmee vormiriietusse ja osa naiste kleitidesse.

Võtsin meetmed Petrovski ja tema staabiülema otsimiseks ning saatsin kaks luurerühma kindralmajor Kazakovi näidatud suunas. Mõlemad rühmad naasid sama teabega, kinnitades kindralmajor Kazakovi teadet vaenlase varitsusest, kuid surnukehasid nad ei leidnud.

Kindralmajor Kazakov pandi vankrile ja järgnes minuga. Kuid peagi hävis vanker miini otsetabamuse tõttu ja kindral Kazakov hukkus. Matsime ta kohe maha. Nagu hiljem selgus, matsid kohalikud elanikud L. G. Petrovski Rudenka külast kilomeetri kaugusele lõunasse. Pärast selle piirkonna vabastamist 13. juulil 1944 viidi tema põrmud omaste juuresolekul üle ja maeti sõjaväelise auavaldusega külla. Staraja Rudnja, Žlobini rajoon, Mogilevi piirkond."

Isegi esimest korda seda teemat puudutanud inimene ei suuda end ära rabada tõsiasjast, et suur osa öeldust on lihtsalt kaugelt tõmmatud.

Püüdes kindral Fokanovi lugu üksikasjalikult analüüsida, palun teil kohe minust õigesti aru saada, autoril pole Yakov Stepanovitši öeldu vastu midagi. Minu jaoks isiklikult on ta üks mu miljonitest kuulsusrikastest kaasmaalastest, kes sõja-aastatel läbis raske sõjalise tee ja kaitses minu kodumaa ja seega ka minu vabadust ja iseseisvust. TA on minu jaoks KANGELAS. Need sõnad kehtivad täielikult teiste lugupeetud veteranide kohta, pean silmas kindralmajor N.F. Voronova ja B.G. Weintraub, kolonel G.P. Kuleshova ja teised.

Sellegipoolest oleme juhtunu asjaoludest aru saades lihtsalt kohustatud filosoofia seadusi järgides seadma esiplaanile nõude “Küsi kõike”. Pealegi, nagu eespool märgitud, ei öelnud nad tegelikult kõike, mida meie veteranid kirjutasid - paljuski mõtlesid lihtsalt välja erinevad teadusnõukogud, toimetajad, tsensorid jne.

Niisiis, järjekorras. Oleks veniv rääkida kindral Petrovski saabumisest 154. jalaväediviisi komandopunkti. Haltšinski metsas lihtsalt polnud komandopunkte kui selliseid. Khaltši jaamast lõuna pool asuvale metsaalale olid koondunud täielikus korratuses kõik 63. laskurkorpuse üksused ja koosseisud, nende varustus ja raskerelvad, mis päästeti taganemisel üle Dnepri. Nn komandopunktide kõrval asusid tagalaüksused, kompaniiga võrdsed laskurpataljonid, väikesed suurtükipatareid, signaalkompaniide jäänused jne.

Kaos ei olnud väiksem kui M.Yu kirjeldatud. Lermontov luuletuses “Borodino”, kirjeldades lahingut:

Värviliste märkidega lantserid, Hobusesabadega draguunid Kõik välgatasid meie ees, Kõik on siin käinud...

Nii on ka piirkonnas, kuhu on koondunud 63. jalaväekorpuse üksused: kõik on segamini ja läbi põimunud. Hobuste kõrval olid kerged tankid, traktorid, relvad, autod, paljud ilma bensiinita, ja mitukümmend vankrit haavatutega. Sel hetkel oli lihtsalt võimatu aru saada, kes ja kus oli. Ja selles pole midagi taunimisväärset – hoidku jumal, et sa vähemalt korra kasvõi minutiks sellisesse olukorda satuksid!

Sõda on vaenlase pidev surma eelaimdus ja inimese loomulik soov iga hinna eest ellu jääda. Ja ümbritsetud olemine on pidev, lõputu tunne, et surm on teda ümbritsenud igast küljest ja ellujäämise võimalused on tühised.

Piirkond, kus vastasel õnnestus 63. jalaväekorpuse riismed ümber piirata, oli pindalalt väike, et vähemalt sellist inimmassi ja tehnikat mahutada. Seda ära kasutades pommitas vaenlane seda piirkonda mitu korda, tekitades korpuse üksustele märkimisväärseid kaotusi. Nagu eespool märgitud, sai 16. augustil ühe sellise pommirünnaku tagajärjel raskelt haavata 61. jalaväediviisi ülem kindralmajor N.N. Riidelõks.

Nüüd, vaadates kaasaegset kaarti ja veelgi enam, kui viibite isiklikult Khalchi jaama lähedal metsaalal, mis on Minsk-Gomeli maanteest ära lõigatud, jääb mulje, et jaam asub omaette ja mets on eraldi. Ja 1941. aastal oli see üksik, mitte liiga suur metsaala, mida kohalikud elanikud nimetasid omavahel Khalchinsky metsaks. Khalchi jaam asus Bobruiski-Gomeli raudteeliinil metsa keskel.

Väga arusaamatu tundub kindral Fokanovi ütlus, et diviis hakkas ümbruskonnast välja murdma kell 3 öösel ja tema, diviisiülema, kutsus ootamatult kohale kindral Petrovski. Pealegi ei teinud seda mitte sideohvitser, vaid korpuse staabiülem kolonel Feigin, justkui oleks see tema kohustus või tal poleks midagi pistmist vaenlase rünnaku algusega.

Samas tunnistab iga neist sündmustest ellujäänud osaleja, et pool tundi enne pealetungi kogunesid korpuse ja 154. jalaväediviisi juhtkond teisele metsalagendikule, 510. jalaväediviisi rünnakusuunale. 154. jalaväediviisist. Sealt edasi hajusid kõik komandörid ja poliittöötajad üksustesse, millega nad pidid ümbruskonnast välja murdma.

Millist eesmärki taotles kindral Ya.S. Fokanov sellest rääkides pole selge. Korpuse ülema selline tegu selles olukorras tundub lihtsalt mõõtmatult rumal: alanud on läbimurre ümbritsemisest ja ta kutsub diviisiülema enda juurde. Veelgi enam, ta helistab mitte selleks, et näiteks lahinguülesannet selgitada, vaid selleks, et öelda, et lahkub ümbritsemisest koos temaga. Milline tähtsus!

Veelgi enam, mitte ainult Ya.S. Fokanov läheb vastuollu teiste pealtnägijate meenutustega, kuid on ilmselgelt ebaaus. Veel 16. augusti pärastlõunal toimus 154. jalaväediviisi komandopunktis koosolek, mille käigus arutati kõiki diviisi üksuste poolt ümberlöögist läbimurde korraldamise küsimusi. Just sel koosolekul andis kindral Petrovski käsu lisada korraldusse täiendav punkt, et „kõik komandopersonal, sõltumata auastmest ja ametikohast, öise rünnaku ajal kuni korpuse üksuste ühendamiseni Punaarmee üksustega, peaks olema eesmistes ahelates, kandes tõhusat relva, mille ülesandeks on koondada kogu diviisi isikkoosseis enda ümber.

Kohtumise lõpus kirjutab G.P. Kuleshov: "Leonid Grigorjevitš andis ka teada, et ta koos grupi korpuse peakorteri komandöridega järgneb koos 154. jalaväediviisiga."

Sellest annab tunnistust peaaegu kõik: endine 154. jalaväediviisi 473. jalaväerügemendi staabiülem major Weintraub, kes tegi käsus isiklikult muudatusi, ning Kuleshov ja G.D. Knatko jne.

Ilmselt pettis kindral Fokanovi mälu teda, kuid oma komandöri laimamine on täiesti vale!

Kindral Fokanovi kirjeldus lahingust ümberpiiramisest väljamurdmise ajal ei vasta selgelt tegelikule olukorrale. Endale vasturääkides ütleb Yakov Stepanovitš:

"Murnud läbi esimesest kaitseliinist Skepnja küla lähedal, mis asub Zhlobinist 20 km kagus, sattusime natside teisele kaitseliinile. Siin hukkus lahingus korpuse ülema adjutant ja Petrovski ise sai käest haavata. Olles andnud mulle ülesande rünnata Skepnja küla, läks Petrovski koos oma reserviga Skepnja külast põhja poole, et kindlustada ründajate tiiba. See oli meie viimane vestlus temaga..."

On ebaselge – murdnud läbi esimesest kaitseliinist Skepnja juures, saab Fokanov ülesande rünnata uuesti Skepnja küla. Kuid Skepnya pole Seelow Heights: vaenlane, kes kaitseb selle põhja- ja kirdeservas, kasutab kaitseks ainult ühte kaevikute rida. See tähendab, et selles kohas lihtsalt ei murtud vaenlase kaitset läbi.

Sellegipoolest selgub selgelt, et kindral Fokanov läks sel hetkel lahku korpuse ülema kindral L.G. Petrovski, kes läks enda sõnul oma rühmaga Skepni külast põhja poole. See on üsna tõenäoline, sest just selles piirkonnas, Skepnjast 3 km kirdes, suri kindral Petrovski.

Tõsi, kindral Fokanov jällegi ei seo oma tegevuse edasist kirjeldamist ei olukorra ega maastikuga. Ta kirjutab, et kaks tundi pärast vaenlase teisest kaitseliinist läbimurdmist Skepnys, sellest külast 2 km kirdes, kohtas ta kindralmajor A.F.-d, kes sai haavata kõhust. Kazakov, kes ütles talle, et Petrovski ja tema staabiülem kolonel A.L. Feigin hukkus Skepny lähedal põõsastesse peidetud vaenlase varitsuse poolt ning osa Saksa sõdureid olid riietatud Punaarmee mundritesse, osa aga naiste kleitidesse.

Aga miks Y.S. Fokanovil oli vaja minna oma rühmaga hoopis teises suunas, kirdesse, kui tema kurss pärast Skepni piirkonnas vaenlase kaitsest läbimurdmist jäi lõunasse, Gubichi poole, nagu korpuse ülem käskis?

Kindral Fokanovi meetmed korpuse ülema kindral Petrovski otsimiseks näivad äärmiselt ebaveenvad ja ebausutavad. Allpool peatume sellel asjaolul üksikasjalikumalt.

Loo kindral Petrovski ja korpuse staabiülema kolonel Feigini saatusest pani kindral Fokanov suhu korpuse suurtükiväeülemale kindral Kazakovile, kes väidetavalt hukkus peagi otsetabamuse tagajärjel. kaevandus. Mis tekitab ka tugevaid kahtlusi, kas või juba seetõttu, et Leonid Grigorjevitš suri hoopis teistel asjaoludel, mille kohta on täielikud tõendid. Aga sellest ka allpool lähemalt.

Lisaks on kindral Fokanovi jaoks üks tundlikum küsimus. Kui, nagu ta kirjutab, "matsime ta (kindral Kazakovi. - Autori märkus) just sinna", siis miks ei võtnud kindral Fokanov pärast sõja lõppu kindral Kazakovi matmispaiga leidmiseks ja ümbermatmiseks ette mingeid meetmeid. meie kodumaa vabaduse ja iseseisvuse eest peetud lahingutes natside vallutajatega hukkunud sõdurite ühishauas?

Kuid kindral Fokanov teadis väga hästi, et 61. jalaväediviisi ülemat kindral N.A. ei ole ikka veel maetud. Prištšepa, kes suri ümbritsemisest põgenedes saadud haavadesse ja maeti Buda Košelevskaja külast loodes asuvasse metsa. Millest on tingitud kindral Fokanovi kalk suhtumine oma kaaslaste mälestusse, on lihtsalt ebaselge.

Kindral Fokanovi loo kokkuvõtteks tuleb öelda, et see on pigem manööverdamine erinevate asjaolude vahel, mis võisid tema käitumisele piiramisrõngast väljamurdmise perioodil kuidagi löögi alla visata. Me ei tohi unustada, et suure tõenäosusega pidi ta kohe pärast ümbruskonnast lahkumist üle elama palju ebameeldivaid hetki, andes NKVD töötajatele selgitusi, millistel asjaoludel ta kindral Petrovskist lahku läks. Ümbruskonnast väljamurdmise tulemused lihtsalt nõudsid seda: neljast kindralist jäi ellu ainult tema. Ja sõja esimestel kuudel oli selline tõsiasi, kui kõik surid ja ainult üks jäi ellu, võrdne karistusega. Kuigi pole kahtlust, et Ya.S. Fokanov oli julge ja julge kindral.

Kindral Fokanovi seletused, mille andis eriosakonnas pärast ümbruskonnast lahkumist, on ilmselt salvestatud kuskile toimikusse ja on siiani klassifitseeritud "salajaseks". Võib-olla näevad nad kunagi valgust, mis kinnitab ja võib-olla mõnes mõttes ka kummutab meie oletusi.

Nüüd pöördume Georgi Petrovitš Kuleshovi mälestuste ja lugude poole.

Kuna ta uuris aastaid pärast sõda kindral Petrovski surma asjaolusid ja kogus nende sündmuste kohta teavet, tundus, et ta oleks võinud ja oleks pidanud palju rääkima. Kuid kahjuks need ootused ei täitunud. Veelgi enam, kui 1966. aastal ajakirjas Military Historical Journal avaldatud artiklis G.P. Kuleshov pühendas peaaegu lehekülje ümberlöögist läbimurde ja kindral Petrovski surma asjaolude kirjeldamisele, seejärel pääses oma 1987. aastal kirjastuses Politizdat välja antud raamatus “Auastmest sõltumata” vaid mõne lausega. . Seetõttu peatume pikemalt tema artiklil “Dnepri piiril”:

«17. augustil kell 2.30 Chetvernõst kirdes, Zavodi külale avanevale teisele metsalagendikule 510. jalaväerügemendi ründesuunal kogunes korpuse ja diviisi juhtkond. Divisjoni staabiülem kolonel M.K. Agevnin ja staabiülemate rühm läksid rünnakut ette valmistama kolmandale lagendikule, kus 473. jalaväerügement asus stardipositsioonile lahinguformaadi keskel. Samal eesmärgil läks korpuse poliitosakonna ülem rügemendikomissar N. Voronov 510. jalaväepolku.

17. augustil 1941 täpselt kell kolm alustas pärast lühikest, kuid võimsat suurtükirünnakut 473. jalaväerügement oma läbimurret. Sellele järgnesid rünnakud kõigist teistest diviisi osadest. Rünnak tabas vaenlast ja 154. jalaväediviisi üksused, murdes hõlpsalt läbi vaenlase piiramisrõngast, liikusid kiiresti edasi. Gubichi külas hävitati vastase 134. jalaväediviisi staap ja selle lahingudokumendid püüti kuue portfelli sisse.

Vaenlase blokeerivate vägede ring purunes. Nüüd L.G. Petrovski otsustas, et ta võib ja peaks naasta üksuste juurde, mis katsid korpuse väljapääsu ümbrusest. 154. jalaväediviisi ülem kindralmajor Fokanov ja teised seltsimehed püüdsid Petrovskit veenda, et ta seda ei teeks. "Mul pole siin enam midagi teha," ütles ta otsustavalt. "Ees on rahulik, otsustav on nüüd käes... Ja te kiirustate vägede juurde, teete need esimesel võimalusel korda ja olete valmis tõrjuma sakslaste rünnakud, eriti Rechitsast. Tulen varsti tagasi.

Ja korpuse ülem koos staabiülemate rühma ja reserviga läks sinna, kus käis äge lahing, et isiklikult juhtida kattevägede eraldamist edasitungivast vaenlasest, kiirendada nende liitumist diviisidega, vähendades kaotusi. nii palju kui võimalik. Kuid vaenlane, toonud sisse uued üksused, hakkas taas ümbrust sulgema. Selle sekundaarne läbimurre toimus palju raskemates tingimustes.

Ühest kohast läbi murdnud, sattusid üksused veelgi keerulisemasse olukorda Skepnja küla lähedal, kus jooksis vaenlase ringi teine ​​rivi. Siin suri korpuse ülema adjutant leitnant V. Kolesov; Käest haavata saanud Petrovski jätkas lahingu juhtimist. Läbimurre oli siiski edukas. Kuid Leonid Grigorjevitš Petrovski ise sai Skepnõi põhjaservas kindlustanud vaenlase rünnaku ajal põõsastesse maskeerunud kuulipildujate poolt surmavalt haavata. Rääkisin sellest kaks tundi hiljem 154. jalaväediviisi ülemale Ya.S. Fokanov, korpuse suurtükiväe ülem, kindralmajor L.F. Kasakov, kes sai selles lahingus raskelt haavata ja mille viis võitlejate rühm.

Väga ebausutav lugu: liiga lihtsalt, lihtsalt mänguliselt purustasid korpuse osad vaenlase, tabades ta üllatusena, mida tegelikult ei juhtunud. Saksa väejuhatus, olles päev enne sissepiiratud kavatsusi luuranud, suunas vastupidiselt sellele suunale lisajõude teistest sektoritest.

Pole vähimatki kahtlust, et 63. jalaväepolgu 318. suure võimsusega haubitsasuurtükiväepolgu endine ülem, erru läinud kolonel G.P. Kuleshov, seitsme sõjaväeordeni omanik, ei öelnud ega kirjutanud kunagi midagi sellist. Ta teadis juba, kuidas kõik tegelikult juhtus, kuid sõjaline tsensuur ja ajaloo retušeerijad SA poliitilisest peadirektoraadist ja mereväest tegid oma musta tööd, kujutades kõike oma äranägemise järgi, moonutades sellega kogu tõde nende sündmuste kohta.

“Vabatahtlikud abistajad” valetasid sedavõrd, et kirjutasid täielikku jama. Võib-olla inimene, kes toimetas G.P. Kuleshov, oli üldiselt sellest teemast kaugel või osutus täielikuks laiskjaks, et ta ei vaevunud isegi topograafilist kaarti vaatama piirkonna, kus 63. laskurbrigaadi üksused tõrjuti välja. Jälgi uuesti, mida sa kirjutasid:

“Rünnak tabas vaenlast üllatusena... murdes kergelt läbi vaenlase piiramisrõngast, liikusime kiiresti edasi. Gubichi külas hävitati vaenlase diviisi staap...

Vaenlase blokeerivate vägede ring purunes. Petrovski otsustas, et ta võiks ja peaks naasta üksuste juurde, mis katavad korpuse väljapääsu ümbrusest...

Korpuseülem koos staabiülemate rühma ja reserviga suundus sinna, kus käis äge lahing... Ühest kohast läbi murdnud, sattusid üksused Skepnja küla lähedal veelgi raskemasse olukorda... Petrovski, sai käest haavata, jätkas lahingu juhtimist. Läbimurre oli siiski edukas. Kuid Leonid Grigorjevitš Petrovski ise sai Skepnja põhjaservale kindlustanud vaenlase rünnaku ajal põõsastesse maskeerunud kuulipildujate poolt surmavalt haavata..."

Olukorda on kujutatud nii, nagu oleks L.G. Petrovski otsustas naasta katteüksuste juurde pärast seda, kui ümberpiiratud murdsid läbi Gubichi külla, kus tabati 134. Saksa diviisi peakorteri dokumendid. Mis tegelikult toimus mitte varem kui ööl vastu 18. augustit 1941 ja võib-olla hiljem, s.o. peaaegu päev pärast kindral L.G surma. Petrovski.

Olukorda on kujutatud nii, et esmalt hävitati Gubichi piirkonnas vaenlase 134. jalaväediviisi peakorter ja seejärel suri Skepnõi juures kindral Petrovski. Kaarti vaadates on selge, et Gubici asub Skepnyast lõuna pool, s.o. kõigepealt oli vaja Skepnya võtta ja siis, kui veab, tee Gubichisse, aga mitte vastupidi!

Gubichi asula asub kindral Petrovski surmakohast 10 km lõuna pool, mis tähendab, et ta ei saanud selles piirkonnas viibida. Lisaks oli rügemendist, mis hõlmas korpuse tegevust tagantpoolt, Gubichini umbes 20 km. Milleks ja kellele neid muinasjutte vaja oli? Ja selliseid ebakõlasid on suhteliselt väikeses tekstis palju. Kui kirjeldatud sündmusi analüüsida, siis kaarti vaadates jääb midagi täiesti ebaselgeks. Isegi kui on teatud arusaam aset leidnud sündmustest, on öeldut lihtsalt võimatu mõista ja seda eelkõige paljude sündmuste kauge olemuse ja nende vastuolu ajaraami ja maastikuga, millel 63. vintpüssi üksused asuvad. Brigaad murdis ümbrusest välja.

Isegi kindral Fokanovi puhul arenevad sündmused kõigist ebakõladest hoolimata vähemalt teatud järjestuses ja seoses edasiliikumisega kohapeal, kuid siin on need täiesti mõtlematud. Kuid lõpp on selgelt kirjutatud "Fokanovi järgi":

“...Leonid Grigorjevitš Petrovski ise sai Skepnja põhjaservale kindlustanud vaenlase rünnaku ajal põõsastesse maskeerunud kuulipildujate poolt surmavalt haavata. Rääkisin sellest kaks tundi hiljem 154. jalaväediviisi ülemale Ya.S. Fokanov, korpuse suurtükiväe ülem, kindralmajor A.F. Kasakov, kes sai selles lahingus raskelt haavata ja mille viis võitlejate rühm.

Kindral Fokanov saatis kohe kaks luurerühma Petrovskit otsima, kuid tulutult...”

Kuid me oleme sellest juba rääkinud. Siin pole midagi kommenteerida.

Kahju, et selline rumalus omistati Georgi Petrovitš Kuleshovile, mehele, kes pühendas kogu oma elu kindral L.G. hea nime taastamisele. Petrovski, keda ta isiklikult hästi tundis ja siiralt austas.

Võib-olla soovitati Georgi Petrovitšil lihtsalt minevikku mitte segada ja toimetajate ettepanekuga nõustuda. Muidu ei jõudnud kuidagi raamatu ilmumist oodata. Ja millegipärast ta "murdus" ega olnud vastu. Kuid ta oli üks väheseid, kes ümbritsemisest pääses, olles läbinud kogu selle pika ja surmavalt ohtliku tee, suutis ta palju rääkida sellest, mida ta pidi siis taluma ja nägema. Pole kahtlustki, et ta oskas tuua palju näiteid meie sõdurite ja komandöride kangelaslike tegude kohta tänapäeval, kuidas ja kus varustusest loobuti, kuhu tema hinnangul teatud asjaolude tõttu kaduma läks kindral Petrovski. Isegi kui ta ise ei olnud sel ajal Leonid Grigorjevitši kõrval, pidi keegi ikkagi temast vähemalt midagi kuulma ja teadma. G.P. võiks palju öelda. Kuleshov, kuid tal lihtsalt ei lubatud nende sündmuste kohta tõtt rääkida. Georgi Petrovitš Kuleshov oli suurepärane komandör, väga tugev ja korralik inimene. Sellised inimesed ei ole võimelised petma ja valetama.

Kindralmajor N.F.-i mälestused ei lisa midagi uut. Voronov, kes oli sel ajal korpuse poliitilise osakonna juhataja ja rügemendi komissar. Kuigi see on tema jaoks teatud määral vabandatav. Ta ei olnud ju kindral Petrovskiga ühes rühmas, vaid vastavalt korpuse ülema korraldusele 154. laskurdiviisi 510. laskurpolgus.

Juunis 1972 ühes keskses ajalehes Suure Isamaasõja alguse 31. aastapäevale pühendatud artiklis kindralmajor N.F. Voronov kirjutas:

«17. augustil kell kolm öösel algas võimas suurtükirünnak vaenlase jalaväele ja laskepunktidele. 510. rügemendi sõjaväekomissar Maksimenko tõstis üksused rünnakule. Vaenlane hakkas taganema. Gubichi küla piirkonnas hävitati palju sõidukeid, soomusautosid, tanke ja relvi ning hävitati jalaväediviisi peakorter.

Kui küla maha jäi, saabus rügemendi juurde kindral Fokanov. Ta rääkis, et paremal, 437. rügemendi sektoris osutasid sakslased kangekaelsemalt vastupanu ja Petrovski liikus oma reserviga põhja poole. Korpuse komandöri adjutant hukkus ja ta ise sai käest haavata. Fokanovi nõuannet põhijõududega järgida lükkas ta aga tagasi: "Sa saad siin ilma minuta hakkama. Otsustav on sügavuses. Ja minu haav on tühine. Ma kiirendan kõigi üksuste liitumist sinuga ja naasen nendega koos. .”

Pärast hulljulget rünnakut murdsid 510. rügemendi sõdurid läbi vaenlase piiramise teisest rivist.

Hommikul saabus meie juurde kindral Fokanov koos diviisi suurtükiväeülema kolonel Timatijevitšiga. Fokanov teatas, et kaks tundi pärast meie vestlust nägi ta raskelt haavatud kindral A.F. Kazakov, kellel õnnestus teatada, et kindralleitnant L.G. Petrovski ja korpuse staabiülem kolonel A.L. Feygin hukkus lahingus vaenlase varitsusega Skepnjast põhja pool (20 kilomeetrit Žlobinist kagus).

17. augusti päeva lõpuks ühinesime 3. armee vägedega, mida juhatas V.I. Kuznetsov. Teatasin olukorrast 63. majas ja palusin kohapeal kontrollida infot L.G surma kohta. Petrovski. Seda tehti, kuid uusi andmeid polnud võimalik hankida."

Mis siis öelda: mälestusi tõelisest poliittöötajast. Rünnakule juhivad sõdureid rügemendi komissar, kompaniiülemad, pataljoniülemad ja rügemendiülem, ilmselt suitsetasid nad sel ajal. Möödunud sajandi 70. aastate poliitilised jutud poliitiliste töötajate saavutustest sõja ajal, unustamatu Leonid Iljitš Brežnevi rõõmuks, ei tundnud oma hullumeelsusel piire: komissarid tegid kõike ning komandörid ja staabitöötajad ainult erinevatel tasemetel. aitas neid veidi.

Poliittöötajate rolli Suure Isamaasõja ajal on tõesti raske üle hinnata. Just nemad koos kommunistide ja komsomolilastega olid see tsementeeriv jõud, kes mängis kõige olulisemat rolli õige vastupanu korraldamisel kõige raskemal perioodil ja inspireeris sissetungijate lüüasaamist tulevikus. Seda saavad eitada vaid need, kes ei mõista midagi Punaarmee poliitilise ja haridustöö korraldusest ning kogu nende aastate elukorraldusest NSV Liidus.

Sellegipoolest viis poliitiliste töötajate liigne “lahkus” meedias kogu NSV Liidu eksisteerimise aastate jooksul, mis tahes põhjusel või ilma selleta, selleni, et inimesed lükkasid selle sõjaväelaste kategooria püsivalt tagasi. Aja jooksul tõusis vihkamine nende vastu nii kaugele, et praegu on raske öelda, keda tavainimene rohkem vihkab – kas poliittöötajaid või NKVD sekti liikmeid. Viimastel aastatel pole televisioonis olnud ühtegi sõjafilmi, mis ei räägiks poliittöötajate ja NKVD töötajate türanniast. See oli suures osas nende "ärakasutamiste" rumala ülistamise tagajärg ja oli kätte jõudnud aeg "arved" maksta. Mõned veteranid poliitikatöötajate hulgast püüavad nüüd mõnikord isegi mitte rääkida sellest, kes nad sõja ajal olid, ma olin selle tunnistajaks. Kuid põhimõtteliselt on need inimesed, kes olid eeskujuks oma sõjalise kohustuse täitmisel; nad olid tegelikult esimeste seas, kes rünnakule läksid ja hoidsid vaenlase pealetungi kaitses viimase kuulini tagasi.

Kommenteeri loos N.F. Voronovil polnud sellega midagi pistmist: nad läksid rünnakule, vaenlane hakkas taganema ja Gubichi piirkonnas hävitasid nad Saksa diviisi peakorteri. Mis juhtus enne Gubichit, kus oli peamine? Seal pole midagi. Järgneb kindral Fokanovi varasema öeldu ümberjutustus. See on kõik mälestused. Osutada mööda teravaid nurki, öelda nii, et keegi millestki aru ei saaks – see oli nende inimeste muutumatu reegel, kes ei tahtnud midagi öelda. Sellegipoolest tõstis see nende olulisust selle poolest, et nad kuulusid inimeste kategooriasse, kes osalesid kaugel tavalistest sündmustest. Ja siin ei räägi te neile midagi - mis juhtus, see juhtus.

Nii et kindral N.F. Voronova on praktiliselt null, sest selles loos pole midagi, mis võimaldaks vaadeldavatele sündmustele tõetruult vaadata.

Kindralmajor N.F. mälestuste valguses. Voronovil tekib aga üks küsimus: miks keegi ja ennekõike tema ei rääkinud midagi korpuse sõjaväekomissari brigaadikomissar Jakov Ivanovitš Pavlovi saatusest? Oletatakse, et ta suri veidi varem, 15.-16. augustil 1941 jõe idakaldale taandumisel. Dnepri.

Sellegipoolest, kes siis veel, kui mitte poliitikaosakonna juhataja, peaks oma otsese ülemuse kohta paar head sõna ütlema.

Samuti tuleb märkida, et 26 aastat hiljem, 1998. aastal, G.D. Knatko avaldas mitmeid huvitavaid artikleid, mis olid pühendatud kindral Perovski ja 63. jalaväekorpuse sõdurite saavutustele Žlobini pinnal. Ühes artiklis tsiteerib ta täiesti teistsuguseid mälestusi N.F. Voronov 17. augustil 1941 toimunud sündmuste kohta. Raske öelda, kus on "õiged" mälestused.

Nüüd on aeg pöörduda mälestuste poole kindralmajor B.G. Weintraub, kes juulis-augustis 1941 oli 154. jalaväerügemendi korpuse 437. laskurpolgu staabiülem. Tema lugu, kuigi see ei räägi täielikult kõigist sündmustest, mis toimusid ümbruskonnast väljamurdmise alguses, on esitatud teabe ja tõepärasuse poolest kõige tähendusrikkam. Üllataval kombel G.P. Millegipärast ei tsiteeri Kuleshov (või Politizdat) oma memuaare oma raamatus üldse. Kuid just Weintraub pani kirja 63. jalaväekorpuse ülema antud juhised 154. jalaväediviisi komandopunktis ülesannete seadmise ajal 16. augustil 1941 ja selle kuulsa kindral Petrovski fraasi, mida mainitakse peaaegu kõik lood Leonid Grigorjevitšist.

BSSR Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi vanemteaduri ütluste kohaselt G.D. Knatko, kindral B.G. Weintraub ütles järgmist:

«Kindralid nõustusid korralduse eelnõuga. Leonid Grigorjevitš käskis järgmise punkti korralduse lõppu kirja panna ja kohe dikteeris.

"Kogu juhtimispersonal, olenemata auastmest ja ametikohast, peaks öise rünnaku ajal kuni korpuse üksuste ühendamiseni Punaarmee üksustega olema esiahelates, kandma tõhusaid relvi, mille ülesandeks on ühendada enda ümber kogu diviisi isikkoosseisu. Lahingut juhtima Praegu jäävad komandöri juurde staabiülemad, suurtükiväe-, side- ja sideohvitserid. Selle ebatavalise, kuid juhtimise korraldamiseks väga olulise punkti kirjutasin kohe järjekorda.

Käsk esitati rügemendiülematele korpuse ülema juuresolekul. Pärast lühikesi juhiseid öise rünnaku ja lahingu tunnuste kohta Saksa kaitse sügavustes võtsid kindralid Petrovski ja Fokanov osa luurest ja suhtluse korraldamisest 473. jalaväerügemendi sektoris, mis alluvuses kangelasele. Nõukogude Liidu kapten Batalov, pidi tegutsema põhisuunal.

Kindral Petrovski Leonid Grigorjevitš nõudis kiiret rünnakut. Suurtükiväelastele juhiseid jagades juhtis ta nende tähelepanu vajadusele olla laskemoonaga ettevaatlik. "See ei tähenda," ütles ta, "et te ei tohiks tulistada, vaid tulistada ainult luure sihtmärkide pihta. Iga mürsk, iga miini, iga kuul, iga tääk tabab sakslasi. Sakslased jooksevad - see on hea, aga on veelgi parem, kui nad ei pääse põgenema."

Seejärel läks korpuse ülem ja rühm korpuse staabitöötajaid 61. jalaväediviisi.

Umbes 2 tundi 30 minutit nägin teda viimast korda Khalchansky metsa teisel lagendikul. Ta andis juhised jaoülemale.

Rünnak algas 17. augustil kell 3.00 pärast 15-minutilist tulerünnakut luureobjektidele ja Saksa kaitseliinidele. Vaenlase kukutanud diviis ületas kiiresti Okra jõe ja vallutas vaenlase kaevikud.

B.G. Vayntrub kirjutab, et udus oli raske omasid ja vaenlast ära tunda. «Sakslane ründas mind selja tagant ja ajas mu maha. See lämbub, aga nüüd on ta lonkanud. Punaarmee sõdur Sorotšinski aitas. Ta torkas selle täägiga läbi. Õhinal liikusime koos edasi.

Karjumise ja taskulambi signaalidega andsime teada, et kontrollpunkt on käes. 473. laskurrügemendi taga asus diviisi komandopunkt, mida juhtis diviisi staabiülem kolonelleitnant Agevnin. Kindralid Petrovski, Fokanov, Kazakov, kolonelid Feigin ja Alferov koos rühma staabiohvitseridega järgnesid meist paremale 510. jalaväerügemendi suunas, väljudes mööda teist lagendikku metsast...

Ründajate laviin liigub kiiresti edasi. Konvoi haavatutega saabus. Ta oli valmis liikuma veel metsas olles. Mitu relva lähenes ilma laskemoonata. Hobused saavad vaevu tõmmata. 6-liikmelise meeskonna asemel on kaks-kolm.

Sakslased püüavad oma üksuste väljatõmbamist varjata mördi ja suurtükitulega, samuti lennukirühmadega. Nad ründavad meid...

Meie luurekäik on ees. 3-4 km kaugusel Gubichist tuvastas ta, et külas oli Saksa peakorter. Nad saatsid kaks rühma ringi. Selgus, et see oli 134. välidiviisi staap. Hävitatud. Nad tapsid kaks tosinat ohvitseri, konfiskeerisid 6 portfelli dokumentidega ja põletasid üle viiekümne auto. Saime neist endale võtta vaid kaks. Juhte polnud. Dokumendid anti 3. armee staapi üle järgmisel päeval...

18.8 hommikuks kutsuti mina ja diviisi suurtükiväeülem kolonel Timatijevitš Ivan Ivanovitš Retšitsasse 3. armee staapi...

A.S. Žadov teatas, et meie diviisiülem kindralseltsimees. Fokanov koos meie oma sõdurite ja komandöride rühmaga, kokku kuni 800 inimest, saabus piirkonda, kus diviis asus. Diviisikomissar kolonel Alferov on kadunud...

Jakov Stepanovitš rääkis meile, et kogu 63. laskurkorpuse juhtimisrühm hukkus käsivõitluses, sattudes sakslaste varitsusele..."

Mida saab märkida? Tõeline kirjeldus läbimurde algusest. Kindralite Petrovski, Kazakovi, Fokanovi ja kõrgemate ohvitseride rühma asukoht enne starti ja läbimurde esimestel minutitel on õigesti märgitud. Läbimurde segadus on usaldusväärselt näidatud ja kahjuks lõpeb kõik kohe. Ja siin on Gubichi asula, aga see ei olnud ei rohkem ega vähem kui 10 kilomeetri kaugusel. Ja Gubichis murdsid 63. jalaväekorpuse riismed ööl vastu 17. augustit 18. augustini, s.o. päevas.

Veelgi enam, esimesed 4-5 kilomeetrit pärast Skepnyat oli piirkond enamasti avatud ning kohalike elanike pealtnägijate sõnul jäid sajad sõdurid ja komandörid siia igaveseks, keda tabasid vaenlase mördi- ja suurtükituled. Kuid Petrovski ise, kindral Kazakov ja korpuse staabiülem kolonel Feigin siia ei jõudnud. Kuhu nad siis kadusid? Kindral Weintraub ei ütle selle kohta midagi, kuid mainib vähemalt neid, kes olid alguses temaga.

Hoolimata paljudest küsimustest, mida neil üritustel osalenud veteranide lood tekitasid, tuleb neile siiski mälestuste eest siirast tänu avaldada, sest muidu poleks lihtsalt millestki rääkida.

Ühes vestluses kindral Petrovski tütre Olga Leonidovnaga esitas ta puhtalt tsiviilisikuna autorile väga huvitava küsimuse:

"Ma saan kõigest aru, sõda on sõda. Aga siin on see, mis on minu jaoks huvitav. Ühes esimestest kirjadest rindelt kirjutas isa, et talle on määratud kaks kopsakat valvurit. Tal oli adjutant – leitnant. Lisaks, nagu ütles Georgi Petrovitš Kuleshov, anti talle enne ümbrusest välja murdmist terve salk sõdureid teda valvama. Tema kõrval ründasid vaenlast kümned komandörid ja punaarmee sõdurid. Isa pidas oma viimase lahingu üksi. Olgu, adjutant suri. Aga kuhu kõik teised jäid? Kuidas sai tema, nende komandör, üksi jääda? Oleme harjunud lugudega, kuidas igaüks kaitses ja kaitses lahingus oma ülemat. Lõppude lõpuks, nagu ma nüüd tean, oli ta siis, kui sakslased isa avastasid, täiesti üksi.

Isegi nende kaugete ja traagiliste 1941. aasta augustisündmuste detailidesse laskumata tuleb märkida, et kõik neli ellujäänud otsest osalist ei räägi kindral Petrovski surmale eelnenud sündmustest kuigi usutavalt. Eelkõige katteüksustesse naasmise osas, et "oma isikliku juhtimisega tagada kattevägede eraldamine pealetungivast vaenlasest, kiirendada nende liitumist diviisidega, vähendades nii palju kui võimalik kaotusi."

Mind paneb sõna otseses mõttes hämmastama laste jutt korpuse ülema käitumisest. Lisaks, millistest katteüksustest saab rääkida, kui tagalas jäi katma üks väeosa - 61. jalaväediviisi 307. jalaväerügement, mis kattis korpuse taganemist. See rügement, nagu sellistel puhkudel peaks olema, pidi kangekaelse kaitse ja ennastsalgava tegevusega või õigemini oma punaarmee sõdurite ja komandöride elude hinnaga võimaldama korpuse põhijõududel läbi murda. ümbritsemine. See tähendab, et kindral Petrovskil polnud kellegi juurde tagasi pöörduda: annaks jumal, et selles rügemendis oleks ellu jäänud vähemalt sada sõdurit. Ja see ei ole sellise üksuse kui korpuse ülema ülesanne, ta peaks juhtima alluvaid diviisi, mitte mängima giidi rolli.

Kõik need on lihtsalt nende aastate tsensuuri primitiivsed väljamõeldised, mis, vaevlemata midagi tarka välja mõtlema, tekitasid sellist jama. Kindral Petrovski oli kartmatu ja julge komandör, kuna on palju tõendeid inimestelt, kes võitlesid temaga kodusõja ajal ja Suure Isamaasõja esimestel kuudel. Ta teadis suurepäraselt oma kohta lahinguolukorras ega oleks kunagi mõelnud korpust saatuse meelevalda loovutada, et „oma isikliku juhtimisega tagada kattejõudude eraldamine pealetungivast vaenlasest, kiirendada nende liitumist sõjaga. diviisid, vähendades võimalusel kaotusi” või „läks oma reserviga Skepnya külast põhja poole, et kindlustada ründajate tiiba”.

Midagi sellist leiutades lootis Glavpuri tsensuur, et see kujutab midagi kangelaslikku, kuid tegelikult sündis täielik rumalus, mida siis raamatutes paljundati ja meie lugupeetud veteranid ei suutnud sellisele rumalusele midagi vastu panna, õigemini oma arvamusele lihtsalt. ei huvitanud kedagi.

Lahingu ajal Tšetvernja küla piirkonnas ja seejärel Skepnjas hukkus palju komandöre ja punaarmee sõdureid. Mõni päev hiljem suutsid vähesed oma rahvaga läbi pääseda. 63. laskurkorpuse sõdurid suutsid oma kangelaslike tegudega, kasvõi mõneks päevaks, vastase tähelepanu kõrvale juhtida tolleaegselt põhieesmärgilt - Gomelist, andes sellega teistele üksustele ja koosseisudele võimaluse taanduda ida poole. organiseeritud viisil.

Saksa maavägede kindralstaabi ülem kindralpolkovnik F. Halder ei jätnud oma päevikusse märkimata, millise visadusega võitlesid 63. laskurkorpuse sõdurid:

"...Ilmselt on lahingud Žlobinist ida pool asuvas piirkonnas meeleheitlikult vastupanu osutava sissepiiratud vaenlase grupi likvideerimiseks lõppemas..."

Nüüd, kui oleme analüüsinud nende sündmuste ellujäänute mälestusi ja saanud teada nende seisukoha kindralleitnant L.G. surma asjaolude kohta. Petrovski, vaatame ühest kriminaalasjast kolme väga olulist dokumenti, mis mitte ainult ei lõpeta meie uurimist, vaid annavad vastused ka paljudele teistele küsimustele.

Dokumenteerige üks

„ÜLAKÜSIMISPROTOKOLL 1949, 20. jaanuar, Gomeli linn, BSSR. Olen Gomeli piirkonna MTB osakonna juhataja. Kolonelleitnant BATURIN, kuulas sel kuupäeval tunnistajana üle küla põliselaniku sõjavangi BREMER Hans Ludwigi, sündinud 1918. aastal. Brankendorf, Rostocki linna rajoon, Micklenburgi provints, on pärit riigiametnikust, keskharidusega, aastase ohvitserikooli, kuulus 1934–1935 noorteorganisatsiooni Hitlerjugend, viimane sõjaväelane auaste - vanemleitnant; viimane ametikoht - Mecklenburgi kubermangu staabi kaitseosakonna ülem, peeti Minskis sõjavangilaagris nr 168.

Küsimus: Mis keeles soovite tunnistusi anda?

Vastus: Ma võin anda oma tunnistusi vabalt vene keeles, sest... Ma oman seda (kirjutan, loen ja räägin).

Küsimus: Rääkige meile oma teenistusest Saksa sõjaväes.

Vastus: Mind võeti 17/X-1936 Saksa sõjaväkke 27. jalaväepolku, kus teenisin sõdurina kuni 1937. aasta oktoobrini. Oktoobris omistati mulle kaprali sõjaväeline auaste ja viidi üle 74. jalaväe salgaülema ametikohale. rügement, kus ta teenis juunini

1938, kus talle omistati allohvitseri sõjaväeline auaste ja suunati üheaastasesse ohvitserikooli, mille lõpetas aprillis 1939 leitnandi auastmega ja määrati 74. jalaväerügemendi rühmaülemaks. , kust ta viidi üle 487. jalaväe koosseisu. rügemendist rühmaülema kohale, kus teenis kuni septembrini 1939. Septembrist 1939 kuni novembrini 1939 osales keemiakaitse ja taktikalise luure kursustel. Kursuse läbimisel määrati ta 487. jalaväe rühmaülemaks. rügement ja viidi koos rügemendiga üle Belgia piirile. Kui algasid Saksa armee sõjalised operatsioonid Prantsusmaa vastu, juhtisin 267. jalaväediviisi juures taktikalise luurerühma, kus olin kuni 1940. aasta juulini. 1940. aasta juulis määrati mind 1-C osakonna rügemendiohvitseri ametikohale, sellel ametikohal töötasin kuni 1941. aasta märtsini. Töötades rügemendi “1-C” osakonnas ohvitserina, tegelesin kohalike elanike seas luuretööga mulle usaldatud isikute kaudu, kes olid mulle diviisi “1-C” osakonna poolt antud ja kohalik komandant, ja lisaks sakslasi aidata soovinud isikute kaudu, kuid värbamist vormistamata. Prantsusmaalt viidi meie diviis üle Vene-Poola piirile, mägedest edelas asuvale alale. Brestis, kus ta määrati 487. jalaväe tankitõrjekompanii ülemaks. riiul. Sellel ametikohal võitlesin Nõukogude Liiduga 22/VI-1941 kuni 3/VII-1942 ja juulist augustini 1942 olin haiglas ravil. Pärast paranemist määrati mind Poolas Radomi linna lähedal moodustatud Gruusia Leegioni instruktoriks. Jaanuarist 1945 kuni Saksamaa alistumise päevani teenis ta Micklenburgi provintsi kohaliku kaitse staabis, kus ta vangistati Nõukogude vägede kätte.

Küsimus: Millises suunas osalesite lahingutes Nõukogude Liidu vastu?

Vastus: Sõja esimestest päevadest, s.o. 22/VI-1941 kuni 3/VII-1942 osalesin Saksa armee pealetunglahingutes keskrindel tankitõrjekompanii ülemana ja liikusin läbi järgmiste asulate: Malorita, Kobrin, Slutsk, Bobruisk, Rogachev , Žlobin , Strešin, Skepnja, jälle Žlobin, Rogatšov, Kritšev, Roslavl, Dorogobuž, Vjazma, Gzhatsk, Mošaisk, Lääs. Zvenigorod ja tagasi Gzhatskisse.

Küsimus: Rääkige meile üksikasjalikult sõjalistest operatsioonidest Strešini linna piirkonnas.

Vastus: 13. augustil 1941 viibisid Saksa väed Rogachevi, Žlobini ja Strešini linna piirkonnas, valmistades ette operatsiooni, et piirata ja likvideerida selles piirkonnas Nõukogude vägede rühm - 63. laskurkorpus. Nõukogude vägede täielikuks piiramiseks selles piirkonnas alustasid Saksa väed 467. ja 487. jalaväerügemendiga pealetungi paikade suunas. Streshin ja küla Zaton, sel ajal ületati Dnepri jõgi ja okupeeriti Skepnja ja Pirevitši asulad, mis ühendati 20. tankidiviisiga. Nii piirati Rogatšovi, Žlobini, Strešini, Skepnja ja Pirevitši piirkonnas Nõukogude vägede 63. laskurkorpus Saksa vägedest sisse, kuid Saksa väejuhatus ei julgenud seda täielikult likvideerida, sest vaenlase jõud, relvad ja kavatsused polnud teada, lisaks Strešinist põhja pool, külgnevates metsades oli kuulda tugevat mootorite tööd, uskusime, et seal on suured tankiväed, mis suudavad vastulöögi, rünnaku käivitada, murda läbi piiramisjoone Gomeli suunas ja meie jõud selles kohas olid nõrgad. Sel ajal osalesin sellel operatsioonil tankitõrjekompanii ülemana. Peakorter 487 Inf. asus küla ääres saksa vägede rügement. Skepnia, küla põhjaküljel. Nõukogude vägede ümberpiiramine minu poolt ülalnimetatud piirkonnas lõpetati 14. augustil 1941 õhtul.

Eelpool mainitud Nõukogude vägede rühmituse likvideerimiseks ja selles küsimuses otsuse langetamiseks võttis Saksa armee juhtkond 14.–15. augusti öösel ja 15. augusti hommikul sõjaväeluure, kuid selle kohta ei laekunud andmeid. ümbritsetud rühm. Omamata andmeid ümberpiiratud rühma kohta, on 487. jalaväe ülem. rügemendi kolonel Hoecker, alguse käsul. staap 267 jalaväelast. kolonelleitnant Von Trothi diviis kutsus 15. augustil 1941 kell 2 päeval kokku rügemendi komandöri koosoleku eesmärgiga vahetada arvamusi ümberpiiratud rühma olukorra üle. Sellel koosolekul olid kohal: rügemendi ülem kolonel Hoecker, pealik. Jalaväediviisi peakorteri kolonelleitnant Von Trotha, juht. Osakond "1-C" kapten Benke, rügemendi ülema adjutant Art. Leitnant Deigner, rügemendi tõlk Sonderführer Oswald, rügemendi 1-C osakonna ohvitser, leitnant Heinck ja mina.

Sellel koosolekul alguses. Diviisi staap kolonelleitnant Von Trotha ütles, et me ei tea ümberpiiratud rühma asukohast midagi, sõjaväeluure ei andnud midagi ja seadis ülesandeks iga hinna eest teha luuret külast põhja pool asuvas metsas. Skepnya. Rügemendi tõlkija Oswald soovitas kasutada selleks kohalikku elanikkonda. Algus diviisi peakorter Von Trotha kiitis selle sündmuse heaks, kuid väljendas samal ajal kahtlust, kas on võimalik leida selline inimene, kes suudaks kokku leppida ja läbi viia luuret ümbritsetud Nõukogude vägede rühmas, eriti kuna seda tuli teha kiiresti. Oswald teatas, et pidas silmas kohalikku inimest, umbes 48-50-aastast meest, kes on sõbralik ja lojaalne Saksa sõjaväele, selle saabumise üle õnnelik, ta elab küla servas. Skepnja põhjaküljel, maja 3, kus asub meie raadiojaam, et ta oli temaga juba mitu korda vestelnud, väljendas ta vestluse ajal talle nõukogudevastaseid tundeid. Peale selle kuulamist algus. diviisi peakorter Von Trotha käskis Oswaldil see härrasmees koosolekule kutsuda, ta tegi seda. Kui see kodanik koosolekule tuli, siis kom. rügement, kolonel Hoecker ütles tõlgi Oswaldi vahendusel sellele kodanikule, et Saksa väejuhatusel on vaja teavet selle kohta, mis seal on ja mis toimub külast põhja pool asuvas metsas. Skepnya. See mulle tundmatu kodanik ei soostunud alguses seda tegema, kartes, et venelased saavad sellest teada ja ta maha lasevad. Kui com. rügement, kolonel Hoecker andis talle tõlgi Oswaldi vahendusel taas teada, et keegi ei saa teda selles kahtlustada ja et kui ta täidab talle antud ülesande hästi, premeerib Saksa väejuhatus teda selle eest. Pärast seda nõustus see kodanik selle ülesande täitma ja alustas. diviisi peakorter Von Trotha algusest peale. Divisjoni "1-C" jaoskond andis kapten Benke tõlgi Oswaldi vahendusel sellele kodanikule järgmise ülesande: minna külast põhja pool asuvasse metsaalasse. Skepnja ja uurige välja Nõukogude vägede ja nende relvade arv, kui palju tanke ja motoriseeritud kolonne on ning mis on kavatsus neid ümbrusest välja saada. Minule tundmatu mees, kelle Oswald tõi, sai selle ülesandega hakkama ja kella 17-18 paiku lahkus seda täitma. Kuidas ta selle ülesande täitis, teadsin ma alles 16/VHI-41 hommikul. 16/VIII-41 kutsus rügemendi ülem kolonel Hacker uuesti kokku eelnimetatud isikute koosoleku, kuid komandöri juuresolekuta. jalaväediviisi peakorteris kolonelleitnant Von Trotha ja rääkis meile selle kodaniku saatmispiirkonna luure tulemused, selgitas ta meile, et ümberpiiratud Nõukogude vägede rühmas oli palju suurtükiväge, konvoid, mitu tanki ja et päevaga kavatsesid nad Gomeli suunas piiramisest läbi murda ja selleks koondatakse väikesele alale suur hulk tööjõudu ja tehnikat. Need andmed, nagu ütles rügemendi ülem, edastas ta diviisi staapi ja lisas, et abivägede jaoks eeldatavas läbimurdepaigas, s.o. Meie rindesektorisse saabub abivägede saamiseks 192. jalaväedivisjon. Ta hoiatas, et võtaksime kasutusele kõik meetmed, et paremini jälgida ümberpiiratud rühma käitumist ja valmistada sõdureid ette üllatuslahinguks.

17/VIII-41 umbes kell 3 alustas ümberpiiratud Nõukogude vägede rühm sõjategevust, et murda läbi Saksa kaitseliini väikesel lõigul rindel Gomeli linna suunas. Nõukogude väed murdsid läbi Saksa kaitseliini ja lähenesid põhja poolt Skepnja külale, kuhu selleks ajaks oli abivägedele saabunud 192. jalaväedivisjon, mis tõukas Nõukogude väed tagasi ja sel ajal, nagu hiljem teada sain, Saksa väed. olid kolmel pool, st. Rogatšovi lõuna- ja põhjaküljelt ning Žlobini idaküljelt alustasid nad pealetungi, et kitsendada ümbritsev ring ning 192 ja 267 jalaväediviisid, mis asusid küla põhjaküljel. Skepnya hoidis ainult kaitset ega lubanud ümberpiiratud Nõukogude vägede rühmal läbi murda.

Seega likvideeriti selles operatsioonis ümberpiiratud Nõukogude vägede rühm 17/VIII-41 päeval umbes kella 11 ajal. Hukkus ja vangistati palju sõdureid ja ohvitsere, kogu varustus jäeti trofeedeks, kuid väike osa sõduritest ja ohvitseridest pidi läbi murdma ja ümbruskonnast põgenema. Ma ei saa öelda ümberpiiratud Nõukogude vägede rühma kaotuste suurust, mäletan ainult seda, et meie rügemendi sektoris vangistati 2 tuhat sõdurit ja ohvitseri ning kuni 500 inimest. tapeti. Eespool näidatud ümberpiiratud Nõukogude vägede rühma likvideerimisel tabati 63. laskurkorpuse staabiülem kolonel Faigin, kes rääkis meile oma intervjuu ajal, et korpuse ülem kindralleitnant Petrovski otsustas välja murda. piiramine Gomeli suunas ja selleks selles suunas koondati läbimurdeks vajalikud jõud sissepiiramisjoone väikesele lõigule ja alustati pealetungiga.

Järelikult kinnitati varakult tabatute poolt mulle tundmatu kodaniku poolt toodud luureandmed, kelle Saksa väejuhatus saatis 15/VIII-41. kolonel Faigini 63. korpuse peakorter. Pärast lahingut teatas minu kompanii sõdur Schindekutte mulle, et läks koos ühe teise sõduriga külast põhja pool asuvasse metsaserva tabatud sõiduautot otsima. Skepnja leidis hea sõiduauto, mille all lamas Vene sõjaväelane, sõdurid käskisid tal alistuda, kuid vastamata tulistas ta püstolist ja tappis ühe lasuga ühe sõduri ning allesjäänud sõdur Schindekutte hakkas samuti tulistama. selle sõjaväelase ja tappis ta. See sõdur võttis auto ja sõjaväelase mantli, tuli minu juurde ja teatas sellest. Nähes mantlil Nõukogude armee kõrgeima komando staabi sümboolikat, võtsin mantli, tõin selle rügemendi staapi ja teatasin sellest kolonel Hackerile, kes oli sümboolika põhjal veendunud, et tegemist on rügemendi mantliga. kõrgeim juhtkond ja käskis mul selle sõduri tema juurde toimetada ja ta viis meie autoga kohale, kus hukkus Nõukogude armee sõdur. Meie, st. Mina, kolonel Hacker, kapten Benke ja leitnant Deisher, avastasime tegelikult mõrvatud mehe lamava surnukeha, mille tuunikas oli sama sümboolika kui mantlil, kapten Benke leidis oma tuunika taskust väikese punase raamatu, mis osutus olema isikutunnistus, millel oli tema foto ja kiri - kindralleitnant Petrovski ning välikotist leiti kaart ja mõned käsud. Rügemendi ülem kolonel Hacker käskis surnukeha samasse kohta matta ja haua kohale teha kiri, et siia on maetud kindralleitnant Petrovski ning seda tehtigi. Kui me rügemendi staapi jõudsime ja vangi võetud kolonel Faigini poole pöördusime ning tema isikutunnistust näitasime, kinnitas ta, et tegemist oli tõepoolest 63. laskurkorpuse ülema kindralleitnant Petrovskiga.

Küsimus: Millise tasu sai see kodanik Saksa komandörilt ülesande täitmise eest?

Vastus: Nagu mulle hiljem ütles rügemendi “1-C” osakonna ohvitser leitnant Heinck, et sellele kodanikule, kes käis luurel Nõukogude vägede tegevuspiirkonnas, anti rahalist preemiat, toitu ja viina, kuid millises koguses, ta mulle sellest rääkis, ei öelnud, vaid ütles, et sellele kodanikule anti dokument, mis kinnitab, et ta on osutanud Saksa väejuhatusele suurt abi, mis tuleb vajadusel esitada Saksa võimude esindajad, et saada vastav privileegi.

Küsimus: Kas saate selle kodaniku leida ja tuvastada?

Vastus: Näidatud märkide järgi leian tema elukoha, ta elab küla servast kolmandas majas. Skepnja, põhjaküljelt, kus meie raadiojaam seisis, tunnen ta ka nägemise järgi ära.

/ALLKIRJA/.

Protokoll minu sõnadest oli õigesti kirja pandud ja lugesin isiklikult läbi, millele ma alla kirjutan. /ALLKIRJA/.

Küsitleb: Gomeli piirkonna MTB osakonna osakonnajuhataja. - Kolonelleitnant (Baturin).

31. märtsil 1949 kutsuti Hans Bremer uuesti ülekuulamisele, kus talle esitati täiendavalt veel mitu küsimust.

Dokument kaks

"ÜÜRIPROTOKOLL

Sõjavangi Bremer Hans Ludwigi tunnistaja

Vastutuse kohta valeütluste andmise eest art. BSSR kriminaalkoodeksi § 136 hoiatas: /ALLKIRJA/.

Küsimus: 20. jaanuaril 1949 toimunud ülekuulamisel tunnistasite, et teie kompanii sõdur näitas Nõukogude vägedega lahingupaigas Petrovski surnukeha. Uurige nüüd, kuidas see juhtus.

Vastus: Kui 17. augustil 1941 küla piirkonnas. Kui Nõukogude ja Saksa vägede lahing lõppes, saatsin oma 43. ja 14. tankitõrjekompaniid, millest olin 487. Saksa jalaväerügemendi ülem, kaks sõdurit lahinguväljale sõidukit otsima. Üks minu saadetud sõdur sõitis sõiduautoga külla ja tõi endaga kaasa mantli, mis ütles, et see on kõrge Nõukogude ohvitseri mantel. Üks neist kahest sõdurist ei naasnud, ta tapeti, selles küsimuses olen juba tunnistusi andnud. Kui see sõdur mulle mantlit näitas, võtsin selle ja läksin 487. jalaväerügemendi ülema kolonel Hackeri juurde. Rügemendi ülem käskis sellel minu sõduril näidata, kus asub selle mehe surnukeha, kellelt ta üleriided tõi. Pealegi vaatasime esmalt teatmeteoses Nõukogude armee ohvitseride erinevusi. See teatmik on saadaval rügemendi staabis, mille põhjal tegime kindlaks, et mantel kuulus kindralleitnandile. Kolonel Hacker, rügemendi “1-C” osakonna ohvitser, leitnant Heinck, mina ja minu kompanii sõdur, kes tõid auto ja mantli, läksime Schindekutte juurde surnukeha kohale.

Küsimus: Kuhu te läksite ja kust surnukeha leiti?

Vastus: Külast. Skepnja, selle põhjaküljel, äärmisest majast, kus asus rügemendi staap, sõitsime mööda Skepnya - Rudenka maanteed. Minu kompanii sõdur, kes meiega koos reisis, juhatas meid kohale, kust võttis sõiduauto ja mantli, mida üleval näitasin. Tapetud Nõukogude ohvitseri surnukeha näitas meile minu kompanii sõdur Skepnja - Rudenka teel, nii palju kui ma praegu mäletan, külast 2,5 kilomeetri kaugusel. Skepnya mitte kaugel maanteest paremal pool, küla. Rudenka oli laibast lähemal kui Skepnya. Surnukehale lähenedes leidsime tuunika taskust isikutunnistuse, mille järgi tegime kindlaks, et see hukkunud mees oli Nõukogude vägede 63. laskurkorpuse ülem kindralleitnant Petrovski. Olen seda juba üksikasjalikult näidanud. Saksa 487. jalaväerügemendi ülem kolonel Hacker käskis Petrovski surnukeha eraldi matta, püstitada rist ja teha ristile ladina tähtedega kiri “kindralleitnant Petrovski”. Kolonel Hacker andis selles küsimuses täpsed juhised 1. "C" rügemendi ohvitserile leitnant Heinckile. Pärast seda pöördusime Petrovski surnukeha juurest tagasi külas asuvasse rügemendi staapi. Skepnya. Hiljem, vestlustest leitnant Heinckiga, teadsin, et ta saatis rügemendi peakorterist sõdureid Petrovski matustele. Ja et nad matsid ta maha, nagu rügemendi ülem käskis. Mina isiklikult pole Petrovski hauda näinud.

Protokoll minu sõnadest pandi õigesti kirja ja loeti mulle ette.

Ülekuulatud: UMGB osakonna ülem on kolonelleitnant (Šmidokin).

Art. Ooper. UMGB – art. l-nt (Mahhov).

Õige: BSSRi CM ALL KGB osakonnajuhataja GOMELI PIIRKONNAS LINNAS JA RAUDTEEL. ST. ŽLOBIN – (KUZNETSOV).

Säilinud on veel üks huvitav dokument.

Kolmas dokument

"ÜÜRIPROTOKOLL

1949, märts, 30 päeva.

Mina, Art. oper. Upol. UMGB – Gom. Piirkond Art. Leitnant Mahhov kuulas tunnistajana üle küla põliselaniku Saveli Afanasjevitš NOVIKOVI, sündinud 1882. aastal. Rudenka, Zhlobini rajoon, Gomeli oblast, kesktalupoegadest, valgevenelane, töötu, kirjaoskamatu, elab oma sünnikohas, töötab kolhoosis tavalise kolhoosnikuna.

Vastutuse kohta valeütluste andmise eest art. BSSR kriminaalkoodeksi artikkel 136, hoiatas.

Küsimus: Kus te elasite ja millega tegelesite Isamaasõja ajal?

Vastus: Isamaasõja ajal elasin külas. Rudenka, Gomeli oblasti Zhlobini rajoon, töötas oma põllumajanduses.

Küsimus: Mida te teate Nõukogude vägede lüüasaamisest sakslaste poolt augustis 1941 teie küla piirkonnas? Rudenka?

Vastus: 1941. aasta augustis, umbes 16.-17., toimusid meie küla piirkonnas tugevad lahingud Nõukogude ja Saksa üksuste vahel. Rudenka, kus Nõukogude väed hiljem ümber piirati, mõned neist tapeti ja mõned langesid sakslaste kätte.

Küsimus: Kes juhtis küla piirkonnas sakslastelt lüüa saanud Nõukogude üksust. Rudenka?

Vastus: Toona ma isiklikult ei teadnud, kes sakslaste võitnud Nõukogude üksust juhtis, kuid hiljem külaelanike kaudu, kellelt ma täpselt ei mäleta, sain teada, et sakslaste võitnud Nõukogude üksuse ülem oli. Kindral Petrovski, kelle sakslased tapsid ja matsid küla lõunaossa. Rudenka, maantee vasakul pool, umbes kilomeeter eemal.

Küsimus: Kes ja mis asjaoludel Petrovski haua avas?

Vastus: Juunis 1944 meie külla. Rudenka, saabus veoauto viie Nõukogude väejuhatuse liikmega, kes küsisid, kus asub Petrovski haud. Mina, Pavel Vlasovitš Bõkov ja Stepan Ignatovitš Melnikov (nüüdseks surnud) läksime nendega hauaplatsile, kus nad pakkusid meile haud üles kaevama, mida me ka tegime.

Hauast eemaldati surnukeha, mille tuvastasid Nõukogude väejuhatuse ja arstliku ekspertiisikomisjoni esindajad, mille kohta koostati vastav akt. Pärast seda veeti see Petrovski surnukeha autoga külla. Staraya Rudnya, kuhu ta maeti ja talle tehti monument.

Küsimus: Kindral Petrovski sugulased tulid teie külla. Rudenka?

Vastus: Umbes nädal pärast Petrovski surnukeha väljakaevamist tulime oma külla. Rudenka ja Petrovski isa, ema ja õde tulid isiklikult minu juurde ja küsisid, kuidas Petrovski tapeti.Vestlustes ütlesin neile, et ma ei tea, kuidas ta tapeti, aga kaevasin ta hauast välja, misjärel nad lahkusid mulle tundmatu koht.

Küsimus: Kuidas kaunistasid sakslased Petrovski hauda pärast tema matuseid?

Vastus: Petrovski haud asetati väikesele muldkehale maapinnale, püstitati puidust rist saksakeelse kirjaga “Kindral Petrovski”, kuid selle risti rebis keegi kaevamise ajaks maha.

Minu sõnade protokoll registreeriti õigesti ja loeti mulle isiklikult ette.

Küsitlenud: Art. Ooper. Täielik UMGB – G.O. Art. Leitnant (Makhov).

Õige: BSSRi CM ALL KGB osakonnajuhataja GOMELI PIIRKONNAS LINNAS JA RAUDTEEL. ST. ŽLOBIN – (KUZNETSOV).

Nagu sellistel puhkudel öeldakse, pole midagi kommenteerida. Inimesed, kes aastaid tagasi neid tunnistusi andsid, rääkisid tõtt, ilma midagi ilustamata või muutmata, neile polnud mõtet valetada.

Nüüd, kus kõik on enam-vähem paika loksunud, välja arvatud üksikud detailid, mis ei suuda midagi oluliselt muuta, võtame endale vabaduse võtta kokku meie käsutuses olevad dokumendid ja tunnistajate meenutused surma ja surma asjaolude kohta ning kindralleitnant Leonid Grigorjevitš Petrovski 63. laskurkorpuse komandöri matmine, et luua pilt tema viimasest elupäevast.

Niisiis, 17. augustil kell 2 tundi 30 minutit Tšetvernja külast kirdes, 154. jalaväerügemendi 510. laskurrügemendi ründepaigas, teisel metsalagendikul, kust avaneb vaade Zavodi külale, komandörid, poliitilised töötajad. ja kogunesid 63. jalaväerügemendi staabiohvitserid 154. jalaväedivisjon ja mõned korpuse üksused.

Kokku oli Khalchinsky metsa lõunaosas neli lageraiet. Nad kõndisid üksteisega paralleelselt põhjast lõunasse, üksteisest 500 meetri kaugusel. Esimene ja neljas raiesmik olid oluliselt lühemad kui teine ​​ja kolmas. Raiesmikud suundusid Tšetvernja ja Zavodi asula poole, mis asusid üksteisest kahe kilomeetri kaugusel. Nende aastate topograafilisel kaardil on raiesmikud hästi näha.

Teine ja kolmas raiesmik oli kõige mugavam koht vaenlase kaitsest läbimurdmiseks, mis võimaldas sündmuste eduka arengu korral ümberpiiratud üksustel jätkata liikumist läbi väikese metsaala, mis paiknes Tšetvernja ja Zavodi asula vahel. See omakorda andis teatud võimaluse kiiresti ja mis kõige tähtsam - vaikselt Skepnale läheneda ning seejärel pealetungi jätkata Gubichi küla suunas. Kõik see mõtles otsustusprotsessi käigus läbi kindral L.G. Petrovski korpuse üksuste ümbrusest väljumise eest.

Põhitähelepanu pöörati üllatusele ja tegude salastatusele ning seetõttu määrati pealetung kella kolmeks öösel. Kindral L.G plaani kohaselt. Petrovskil tuli kolme tunni jooksul, mis ründajate käsutuses oli enne päikesetõusu (päikesetõus 17. augustil kell 6.06. - Autori märkus), tuli pimeduse katte all lahingus edasi liikuda 8-9 km ja siseneda metsa, mis algas Skepney tagant. ja laienes Gubichi asulani. Pime kellaaeg muutis ründajate tegevuse muidugi keeruliseks, kuid veelgi enam mõjutas see vaenlase kaitsetegevust, välistades peaaegu täielikult tema suurtükiväe ja miinipilduja kasutamise.

Kindral L.G. Petrovski selgitas lühidalt komandöridele ülesandeid, misjärel suundusid korpuse ja diviisi staabi ülemad ja poliittöötajad nende laskurüksuste juurde, millega eelnevalt antud juhiste kohaselt pidid nad ümbruskonnast välja murdma ja samal ajal. aeg anda üksuste ülematele igakülgset abi, et säilitada kontroll allüksuste üle selles väga keerulises keskkonnas.

Korpuse poliitilise osakonna juhataja, rügemendi komissar N.F. Voronov ja 154. jalaväerügemendi sõjaväekomissar, rügemendikomissar N.I. Alferov suundus 510. laskurpolgu üksuste juurde, millega nad pidid piiratusest välja murdma.

Korpuse ülem kindralleitnant L.G. Petrovski, korpuse suurtükiväe ülem, suurtükiväe kindralmajor A.F. Kazakov, 154. jalaväediviisi ülem kindralmajor S.Ya. Fokanov, korpuse staabiülem kolonel A.L. Feigin, korpuse ülema adjutant, leitnant V.I. Kolesov koos julgestusgrupi ning suure rühma komandöride ja punaarmee sõduritega korpuse staabist ja 154. jalaväediviisist jäi vastavalt eelmisel päeval tehtud otsusele teise lagendiku piirkonda. Kindral Petrovski rühm pidi edasi liikuma pärast 510. jalaväerügemendi üksusi.

154. jalaväediviisi staabiülem kolonel M.K. Agevnin koos diviisi staabiülemate rühmaga läks 473. laskurpolgu juurde, mis hõivas rünnaku stardiala kolmandal lagendikul. Rügemendiülema ülesandeid täitis pataljoniülem kapten F.L. Batalov, kes paistis silma 1941. aasta juulis Žlobini linna vabastamise ajal ja pälvis seejärel oma saavutuse eest Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Rügemendi staabiülem oli major B.G. Weintraub.

Mitte ükski ellujäänud komandöridest ja poliittöötajatest, sealhulgas kindral Ya.S. Fokanov, nad ei räägi oma mälestustes midagi 154. laskurdiviisi 437. laskurrügemendi kohta. Ilmselt oli rügement selleks ajaks kandnud väga suuri kaotusi, mille kohta on kaudset teavet, ega eksisteerinud organisatsioonilise lahinguüksusena. Võib-olla loodi ümberpiiramisest läbimurde ajaks ellujäänud Punaarmee sõduritest ja komandöridest kombineeritud pataljon või kompanii, nagu sellistel puhkudel tavaliselt tehti. Vähemalt siis, kui 154. jalaväediviisi riismed asusid põhivägedega ühinema, mainitakse arhiividokumentides, et diviis hõlmas kahte rügementi:

“...2 154. SD rügementi sisenesid TŠEBOTOVITŠI piirkonda, alistades teel 134. jalaväediviisi peakorteri; tabati olulised operatiivdokumendid..."

Samal ajal valmistusid Khaltši jaamast 2 km kagus rünnakuks 61. jalaväediviisi üksused, mis pidid piiratust välja murdma, tegutsedes mööda Bobruisk-Gomeli raudteed. 61. jalaväediviisi üksuste positsioon oli veelgi raskem kui 154. jalaväediviisil. Rügemendid kandsid varasemates lahingutes veelgi suuremaid kaotusi. Päev varem hukkus ja sai haavata vaenlase õhurünnaku tagajärjel palju komandöre ja punaarmee sõdureid. Samal ajal sai raskelt haavata diviisiülem kindralmajor N.N. Riidelõks.

Vaenlase kaitse läbimurre 61. jalaväediviisi tegevustsoonis pidi läbi viima laskurrügemendid. 307. ühisettevõttele usaldati kõige olulisem ja raskeim ülesanne - korpuse tegevuse katmine tagalas.

Suunas, kus 61. jalaväediviisi üksused pidid piiramisest välja murdma, oli vaenlasel veidi vähem vägesid kui 154. jalaväediviisi tegevussuunal, kuid see ei teinud diviisi ülesannet kergemaks.

Ülejäänud korpuse osad, sealhulgas suurtükivägi, pidid 154. jalaväediviisi üksuste järel piiramisest lahkuma. Olukord haavatutega, keda oli üle tuhande inimese, oli väga raske. Konvoi haavatutega jagunes mitmeks osaks. Eeldati, et pärast seda, kui püssiüksused vastase kaitsest läbi murdsid, järgnevad nad neile. Kuid ilmselt seda ei juhtunud. On suur tõenäosus, et kogu konvoi koos haavatute ja meditsiinitöötajatega jäi vaenlase kätte. Vaenlase tule all on haavatuid väga raske evakueerida. Pole raske ette kujutada, milline oli aeglaselt liikuv haavatute kolonn, mis koosnes peamiselt hobuvankritest, isegi kui mõnda neist juhiti autodega. Piirkonnast väljamurdmise võimalus praktiliselt puudub.

Sõja esimestel kuudel piirati meie väed sageli ümber ja haavatute saatus oli peaaegu kõigil juhtudel traagiline. Saksa sissetungijad lasid reeglina maha raskelt haavatud sõdureid ja komandöre, ülejäänud, kes said liikuda, saadeti eskordi all sõjavangide kogumispunktidesse. Väga harva leitakse andmeid, et meie raskelt haavatud sõdureid veeti improviseeritud meditsiiniasutustesse, mis on mõnikord loodud vangide kogumispaikadesse. Meie ilukirjandusest ja mõnikord ka dokumentaalkirjandusest võib leida lugusid raskelt haavatud inimeste imelisest päästmisest piiramisrõngast väljamurdmise perioodil. Kuid see pole reeglina midagi muud kui unenäod ja muinasjutud.

Elavad, terved, füüsiliselt arenenud Punaarmee sõdurid ja komandörid ei suutnud end ümbritsemisest omade juurde välja võidelda ja mida saaksid teha raskelt haavatud sõdurid, kes lamavad üks ühele kitsal varudel ja on kaotanud liikumisvõime? Lihtsalt oota ja palveta Jumala poole. Muidugi püüdsid meie sõdurid igas olukorras oma haavatud kaaslasi mitte hüljata ja võtsid kõik võimalikud meetmed nende päästmiseks. Kuni viimase hetkeni olid arstid, meditsiinitöötajad ja turvatöötajad nendega kaasas, kuid mida nad saaksid teha? Combat on surmav kokkupõrge inimeste vahel, see on nähtamatu ja märkamatu joon, kui sa oled praegu elus ja sekund hiljem sind enam ei ole. Seetõttu on tunnetele surve avaldamine, jutte, et kõik või suurem osa haavatutest viidi välja, vähemalt ebamõistlik: ümbritsetuna sattunud haavatud mehel polnud praktiliselt mingit ellujäämisvõimalust, arvestamata Tema Majesteedi võimalust. Veteranid, kes kogesid kõiki keskkonna õudusi, rääkisid sellest väga sageli.

Näiteid ei pea kaugelt otsima. Kuus kuud pärast kindral L.G. Petrovski ümbritseb tema vahetu ülemus - keskrinde ülem kindralleitnant M.G. Efremov. Siis hakkab ta juhtima 33. armeed. Kaks ja pool kuud kestnud võitluse jooksul ümbritses teda ümbruskonnast väljamurdmise eelõhtul enam kui kaks tuhat haavatut ja haiget. Sõna otseses mõttes paar tundi enne läbimurret armee logistikaülema kohusetäitja kolonel I.G. Samsonov teatas kindral M.G. Efremov:

“...Haavatud ja haiged - 2193 inimest.

Neist 612 inimest veeti.

Podvod-199.

Meditsiinitöötajad - 60 inimest.

Teeninduspersonal - 107 inimest.

Vagunid - 204 inimest.

Turvalisus püssidega - 93 inimest.

Läänerinde juhtkond (rindeülem on armeekindral G. K. Žukov, logistikaülem V. P. Vinogradov), tuleb ausalt öelda, ei võtnud haavatute evakueerimiseks tõhusaid meetmeid. Suuresti nende tegevusetuse tõttu kujunes haavatute saatus traagiliseks. Kuigi selleks ajaks näis Punaarmeel olevat selles suunas “tohutud kogemused”. Kiievi, Vjazemski, Brjanski “katlad” oleksid pidanud juba Nõukogude väejuhatusele õpetama, kuidas haavatuid päästa, aga me oleme halvad õpilased. Tõsi, ümbruskonnast lahkumise eelõhtul hakkas eesmise tagaosa pea M.G. Efremov telegrammib küsimusega: "Kuidas ma saan aidata?" Mille peale ärritunud komandör-33 vastas:

"Seltsimees VINOGRADOV

Kui te ei teinud haavatute suhtes midagi, kui selleks olid kõik võimalused, see tähendab kõigi evakueerimiseks, siis nüüd on seda võimatu teha ..."

Ellujäänud sõdurite ja komandöride meenutuste järgi surid peaaegu kõik 33. armee kiirabirongis viibinud haavatud ja haiged vaenlase suurtükitulest või tulistasid nad sissetungijate poolt maha. Vähestel õnnestus ellu jääda.

Raske oli ka neil, kes said haavata vahetult ümberpiiramisest väljamurdmisel. 33. armee veteranide juttude järgi visati raskelt haavatuid ja haavatuid nende jalge ette, kus see ebaõnn neid tabas. Parimal juhul jätsid nad relva, 2-3 padrunit maha ja jooksid nende eest minema. Nad jooksid minema – nii ütlesid veteranid. See oli piinlik ja valus, aga muud väljapääsu lihtsalt polnud. Neile polnud lihtsalt võimalik abi anda ja aega polnud: vaenlane oli vaid mõne meetri kaugusel.

Nii et paraku pole kahtlust, et ka raskelt haavatud sõdurite ja 63. korpuse komandöride arvestamine oli kurb.

Kell 2.45 algas suurtükiväe ettevalmistus. Suurtükiväe- ja miinipildujaüksused kasutasid ära kogu nende käsutuses oleva laskemoona, et anda vaenlasele võimalikult suur lüüasaamine ja teha püssiüksustel kergem läbi murda vastase ümbrusest. Tuli süüdati suuresti juhuslikult, nagu sellises olukorras tavaliselt tehakse. Kas ümberkaudsed võisid täpselt teada, kus asuvad vaenlase tulerelvad ja kus tema tööjõud?

Täpselt kell kolm 17. augustil 1941 tormasid 63. laskurkorpuse üksused edasi vaenlase poole, andes pealöögi Skepnja, Gubichi, Rechitsa suunas, eesmärgiga luua ühendus Kesklinna peajõududega. Rinne, mis sõdisid sel ajal Saksa vägedega Gomeli piirkonnas.

Juhtum on muidugi kõva sõna, aga seda tuleb õigesti öelda – korpuse osade jäänused. Kaotused eelmiste lahingute ajal ja eriti Dnepri vasakkalda ületamisel olid väga suured. Sellest annavad tunnistust nii 21. armee kui ka armeegrupi keskuse dokumendid. Suur hulk Punaarmee sõdureid ja komandöre võeti vangi eelmiste sõjategevuse käigus. Vaenlase sõnul võtsid nad 10. juulist 20. juulini 1941 Gomeli suunal toimunud lahingute käigus vangi 54 000 inimest, vangistati 144 tanki ja 548 relva. Ei maksa unustada, et selleks ajaks oli 63. jalaväedivisjon juba mitu päeva kahe diviisi koosseisus võidelnud.

Jalaväe järel tormasid kõik teised edasi. Oma positsioonidele jäid vaid 61. jalaväediviisi 307. jalaväediviisi üksused, kelle ülesandeks oli sõeluda mõlema diviisi ründavad üksused ja anda neile võimalus vastase kaitsest läbi murda, ilma et vaenlane tagantpoolt neid ründaks.

Selleks ajaks oli vaenlane ümbritsenud ala, kus kindral Petrovski korpus oli koondunud, üsna tihedasse rõngasse. Maastik, kus meie üksused pidid läbimurdma, muutis igasuguse manöövri märkimisväärselt keeruliseks, kuigi oli suvi ja ilm soe, kuiv, mis võimaldas edasiliikumiseks kasutada kõiki metsateid ja radu.

267. jalaväediviisi 467. ja 487. jalaväerügemendi üksused, mis hõivasid kaitsepiirde siseserval, kasutasid targalt maastikku, et blokeerida kõik metsast väljapääsud, eriti teed ja teed, mis olid vaenlase jalaväe tähelepaneliku tähelepanu all. kaitserajatiste hõivamine asustatud alade äärealadel ja nende vahel. Suurtükivägi ja miinipildujad olid iga hetk valmis tule avama.

Tuleb märkida, et samal ajal aktiivsete pealetungioperatsioonide läbiviimisel Gomeli suunas, ei suutnud Saksa väejuhatus siiski eraldada piisavalt jõude ja vahendeid ümberpiiratud kindral Petrovski rühma blokeerimiseks ja hävitamiseks. Sõjas, igas lahinguolukorras, vägedest ja vahenditest, olenemata sellest, kui palju neid on, reeglina alati ei piisa. Pidevalt tekib uusi ülesandeid, probleeme, mis tuleb kohe lahendada, sest ka vaenlane ei istu “tööta”. See kehtis täielikult nii meie vägede kui ka vaenlase kohta.

Pärast seda, kui 267. jalaväediviisi juhtkond sai täpsemat infot ümberpiiratud rühma koosseisu ja tegevuse võimaliku suuna kohta, kuigi seda oli juba lihtne aimata, toodi sellesse piirkonda täiendavalt mitu 192. jalaväediviisi üksust. Siiski ei piisanud jõududest ja vahenditest kõigi teede ja teede tihedaks blokeerimiseks. See võimaldas mõnel 154. ja 61. laskurdiviisi sõduritel ja komandöridel ning teistel 63. korpuse üksustel, sealhulgas kindralmajor Ya.S.-il, piiratusest välja murda. Fokanov.

Piirituse välisserval viisid lahingutegevust läbi 134. jalaväediviisi üksused, mille staap asus S. Gubichi piirkonnas, mis oli täpselt 63. jalaväediviisi läbimurde suunas.

Otse piirkonnas, kus 154. jalaväediviisi korpuse staap ja üksused olid välja murdmas, hoidsid kaitset 267. jalaväediviisi 487. jalaväediviisi üksused, mille staap asus Skepnja külas.

Vaenlane oli valmis meie üksuste edasitungi tõrjuma. Vähem rolli selles ei mänginud teave, mille 487. jalaväerügemendi juhtkonnale edastas üks kohalik elanik, kelle ta saatis piirkonda, kus asusid 63. laskurkorpuse üksused. See elanik, nagu juba teada, tungis öösel vastu 15.–16. augustit 1941 vabalt meie üksuste asukohta ja suutis mitte ainult kindlaks teha ümberpiiratud rühma tõenäolise koosseisu, vaid isegi välja selgitada grupi kavatsused. korpuse käsk piiramisest väljamurdmise alguse suuna ja aja kohta.

Sellest tõsiasjast rääkides hakkate mõtlema, et ilmselt oli sõjaväe eriohvitseridel siiski õigus, kahtlustades kõiki okupeeritud territooriumil viibivaid kaasmaalasi sidemetes vaenlasega. Kõigi kahtlustamine on muidugi liig, sellegipoolest oli sõja-aastatel meie kaasmaalaste seas palju elu ja suurel määral ka võimu solvunuid, kes vaenlast aitasid. Mõned aitasid nii-öelda tasuta idee eest, teised said kompensatsiooni, nagu meie puhul, kes rahaga, kes toiduga. Nii või teisiti on nende inimeste südametunnistusel palju rikutud saatusi. Ja ükskõik millise usutava ettekäändega nad seda tegid, meie kõigi jaoks on nad reeturid ja vaenlase kaasosalised.

2011. aasta oktoobris külastas autor veel kord 63. jalaväekorpuse koosseisude ja üksuste võitluspaiku ning külastas taas Skepnat. Skepny külaskäigu ajal sain vestelda mitme elanikuga, kes elasid külas 1941. aastal. Autor tahtis selle mehe kohta vähemalt midagi teada, sest maja, kus ta elas, oli teada. Ülekuulamisprotokolli jäädvustatud: “...ta elab küla servas. Skepnya, põhjaküljel, 3. maja.

Eriliste lootustega autor end ei lohutanud: liiga palju aega oli möödas ja need elanikud, kes midagi mäletasid ja oskasid, on suure tõenäosusega ammu läinud. Ja nii see välja tuli. Tänased küla vanamehed olid siis 10-15 aastased poisid ega teadnud ega kuulnud sellest juhtumist midagi. Kõik peale ühe. See elanik rääkis loo, mis oli esmapilgul lihtne, kuid toona toimunud sündmuste valguses väga huvitav. Raske on öelda, kui tõsi see on, ja seda on võimatu kontrollida.

Pjotr ​​Makarovitši sõnul oli see minu vestluskaaslase nimi, lapsepõlves kuulis ta väidetavalt täiskasvanute suust juttu, et külaelanike seas oli sõja ajal mingi reetur, kuid ta ei tea, mida või kelle ta reetis. Täpsemalt, ta ei mäleta. Selle mehe nimi oli Yurus. Loomulikult ei mäleta ta ka oma perekonnanime. Ta oli rahvuselt lätlane või leedulane ja elas just küla põhjaosas, maantee ääres, mis siis kulges otse äärelinnast välja. See praegune Skepnya on maanteest mõnevõrra eemal, kuid tol ajal kulges tee Gomelisse väga lähedalt, küla idaküljest. Pjotr ​​Makarovitši sõnul suri ta mitu aastat pärast sõda ühel päeval: võib-olla läks ta kuhugi või viisid karistavad Nõukogude võimud ta minema. Vähemalt terve elu Skepnas elades ei näinud ta teda enam kunagi ega kuulnud temast midagi.

Rääkides nendest sündmustest, ei saa muidugi jätta peatumata meie venelaste hoolimatusest isegi nii keerulises olukorras, kui kõik tundusid valvel olema. On ju ilmselge 63. laskurkorpuse ümberpiiratud rühma isikkoosseisu, eriti selle ülemate ja NKVD osakonna töötajate valvsuse puudumine. Kuidas saaks vaenlase saadetud agent vabalt tungida meie vägede piirkonda, rännata terve öö läbi meie ümberpiiratud üksuste hõivatud metsa, koguda andmeid nende koosseisu kohta ning seejärel vabalt tagasi pöörduda ja teatada 487. Jalaväedivisjoni tulemusi, mida ta nägi? Kui palju inimelusid on selle kaabaka arvel! Kuid kui meie punaarmee sõdurid, eriti komandörid ja poliittöötajad, oleks üles näidanud vajalikku valvsust, oleks olukord arenenud teisiti.

Ju siis just pärast seda, kui reetur oli vaenlasele oma kogutud teabest teatanud, tekkis korpuse üksuste oletatav läbimurdekoht, s.o. Staraja Rudnja, Tšetvernja, Zavodi, Skepnja asulate piirkonnas saadeti tugevdamisele 192. jalaväediviisi üksused ning siin kaitset hõivanud 487. ja 467. jalaväerügement viidi täielikku lahinguvalmidusse.

Nii et lihtsalt ei saa öelda, et vaenlane oli üllatusena, nagu mõned lugupeetud veteranid kirjutavad sellest oma memuaarides. Vastupidi, niipea, kui meie üksused jõudsid Khalchinsky metsa serva, avas Saksa suurtükivägi tugeva tule. Juba esimestest minutitest võttis lahing verise iseloomu ning tõsiasi, et meie üksustel õnnestus Chetvernya ja Zavodi asulate piirkonnas vaenlase tõkkest läbi murda, ei anna tunnistust suure tõenäosusega mitte nende nõrkusest. sakslaste kaitsele, vaid meie sõdurite kangelaslikkusele ja julgusele, kes võitlesid sakslastega.okupantidega, oma elusid säästmata. Seda meenutab nüüd Tšetvernja külas asuv ühishaud, kuhu on maetud enam kui kakssada tol 1941. aasta augustipäeval lahingus hukkunud 63. jalaväediviisi komandöri ja punaarmee sõdurit.

Ka vaenlane kandis suuri kaotusi. Seda andis aastatel 1941-1944 ilmekalt tunnistust Saksa kalmistu, kuhu maeti selles lahingus hukkunud Saksa sõdureid ja 267. jalaväediviisi ohvitsere. 1944. aasta taganemise eelõhtul tegid sakslased kalmistu maatasa – see oli vaenlase kombeks.

Kohati muutus lahing käsivõitluseks. Tõenäoliselt pole elus midagi hullemat kui pilkases pimeduses käsivõitlus! Paljud sõdurid ja komandörid ei pidanud seda kogema. Kindralmajor B.G. Weintraub räägib üsna tõetruult, kuidas üks Saksa sõdur teda pimedas ründas ja teda kägistama hakkas. Vaid tänu sellele, et läheduses viibis oma rügemendi punaarmeelane Sorotšinski, kes pussitas tääkidega vaenlase jalaväelast, õnnestus tal ellu jääda.

Tšetvernja küla piirkonnas kaitset hõivanud vaenlase jalavägi ei suutnud 63. korpuse sõdurite ägedale rünnakule vastu seista ja oli sunnitud taganema, avades sellega edasitungivatele üksustele tee Skepnyasse. Saksa sõdurite ja ohvitseride meenutuste järgi, kes omal ajal pidid tagasi hoidma piiramisrõngast välja murdvate Nõukogude üksuste pealetungi, oli see uskumatult raske ülesanne. Piirkonnast välja võidelnud Punaarmee üksused ja allüksused läksid edasi, peatumata millegi juures, pööramata tähelepanu kaotustele, mis kohati olid lihtsalt koletulikud. Selle vihase inimmassi teele jäämine võrdus surmaga.

Olles kaotanud umbes 300–400 hukkunut ja haavatut, purustasid 510. ja 473. püssirügemendi üksused sõna otseses mõttes vaenlase kaitse ning jätkasid liikumist läbi Tšetvernja ja Zavodi asulate vahel asuva metsa. Baranovkasse jõudnud, ületasime kiiresti kitsa Okra jõe ja liikusime Skepna poole.

Rühm kindral L.G. Petrovskil koos kõigi teistega õnnestus ohutult ületada vaenlase esimene kaitseliin, kuid nende ees ootas ees järgmine, paremini ettevalmistatud kaitseliin, mis oli varustatud vaenlase jalaväega Skepni külast põhja pool, jõest. Okra sinna, kus praegu kulgeb Minsk-Gomeli maantee. Kuid keegi ei teadnud sellest. Sõdurid ja komandörid olid kindlad, et ühinevad peagi rinde põhijõududega. Pärast seda, kui neil õnnestus vaenlase esimesest kaitseliinist läbi murda, oli kõigil teatud emotsionaalne kõrgpunkt.

Niipea, kui meie sõdurid ja komandörid peitsid end Tšetvernja külast ida pool asuvasse metsatukka, avasid vaenlase suurtükid ja miinipildujad sellele alale tugeva tule, mille tagajärjel kandsid 154. jalaväediviisi üksused suuri isikkoosseisu kaotusi. Üksuste juhtimine oli häiritud.

Üllataval kombel ei räägi ükski ellujäänud komandöridest midagi konkreetselt selle kohta, kuidas toimus lahing vaenlase kaitsest läbimurdmiseks Chetverny juures. Peale kindral Weintraubi ei toonud keegi ainsatki näidet. Kõigi veteranide memuaarid on kirjutatud sama stsenaariumi järgi, vabandan võrdluse pärast, nagu film “Teemantkäsi”: “Kell kolm läksime läbimurdele. Murdsime läbi Gubichi. Nad hävitasid 134. jalaväediviisi peakorteri ja ühinesid 3. armeega. Kõik!!!

Aga kõik oli täiesti valesti! Vähesed jõudsid Gubichi külla. Kuhu siis läks üle kümne tuhande 63. laskurkorpuse sõduri ja komandöri? Kuidas surid kolm kindralit, mida juhtis korpuse ülem?

Keegi ei ütle midagi! Keegi ei mäleta midagi! Lihtsalt hämmastav!

Skepnale lähenedes kadus harmoonia ründajate ridades. Harmoonia mõiste all ei pea autor silmas struktuuri selle sõna otseses tähenduses, vaid psühholoogilist stabiilsust, sihikindlust, soovi jõuda lõpuni vastavalt eelnevalt välja töötatud plaanile. Muidugi on ümbritsemisest väljamurdmine kõige keerulisem lahinguliik ja mitte kõik komandörid, eriti tavalised sõdurid, ei suuda end vajalikes piirides tagasi hoida. Nagu näitab Suure Isamaasõja ajalugu, kogusid Punaarmee väed, nagu eespool märgitud, selles osas tohutuid kogemusi. Väga sageli kujunes üsna edukalt arenenud rünnak ümbritsemisest välja murdmiseks sõna otseses mõttes mõne minutiga täielikuks lüüasaamiseks. Ja reeglina oli süüdi kurikuulus inimfaktor.

Näib, et saatus on meile määratud tegema kõige täpsemaid järeldusi Punaarmee vägede tegevuse hindamisel Suure Isamaasõja ajal piiramisest väljamurdmisel. Aga seda seal polnud. Pärast sõda tegid meie juhid ja suuremal määral poliitilised kui sõjalised kõik, et kustutada inimeste mälust kõik, mis oli seotud meie vägede tegevusega ümberpiiramisel. Selles hakklihamasinas imekombel ellu jäänud inimesed olid lihtsalt sunnitud unustama kõik, mis nendega siis juhtus. Milline lühinägelikkus! Nad ütlevad: "Tark inimene õpib vigadest." Ilmselt me ​​sellesse kategooriasse ei kuulu.

Skepna lähenemisel lahkus kindral Petrovski rühm suure tõenäosusega samas koosseisus, milles see kell kolm öösel liikuma hakkas: kindralid L.G. Petrovski, A.F. Kazakov, S.Ya. Fokanov, kolonel A.L. Feigin ja korpuse ülema adjutant, leitnant V.I. Kolesov turvagrupiga.

Ilmselt hukkus vaenlase kaitse läbimurde käigus Tšetvernja piirkonnas 154. jalaväediviisi sõjaväekomissar rügemendikomissar N.I. 510. laskurrügemendi üksuste koosseisus piiramisest välja murdnud Alferovit pärast seda lahingut enam ei nähtud. Teel Skepna poole läbi metsa liikudes aeti 154. jalaväediviisi lahingukoosseisud segamini. See oli suuresti tingitud päevapimedusest – koit oli just puhkenud. Samas polnud lihtsalt muud võimalust edutamiseks, sest Skepnjast kirdes asuv ala oli avatum, seda enam, et kusagil võitlesid seal piiratusest välja murdes 61. jalaväediviisi üksused. Skepnist lääne pool oli ka ala avatud ja seal voolas jõgi. Okra, mis neelas mitmeid vooge, mis loomulikult tekitas täiendavaid raskusi.

Põhisündmused toimusid otse Skepnõi piirkonnas. Katse kohe rünnata vaenlase 487. jalaväediviisi üksuste positsioone mitte ainult ei toonud kaasa midagi, vaid maksis 154. jalaväediviisi üksustele ka suuri kaotusi. Lisaks saabus hommik ja kõik ümberpiiratud üksuste katsed sooritada kõrvalmanöövrit peatati koheselt vaenlase miinipildujate ja kuulipildujate tulega. Olukord muutus viimse piirini pingeliseks.

Taganenud sügavamale metsa, et vägesid koondada ja samal ajal veidi puhata, sattusid ümberpiiratud üksused peagi hävitava vaenlase suurtükitule alla. Seejärel tegi kindral Petrovski otsuse - viivitamata alustada järjekordset rünnakut vaenlase positsioonidele Skepni piirkonnas. Edasine kohalolek selles piirkonnas võib lihtsalt kaasa tuua siia koondunud 154. jalaväediviisi üksuste täieliku hävitamise. Muud väljapääsu lihtsalt polnud.

See rünnak ei toonud aga soovitud tulemust. Suurtükiväe, miinipilduja ja vintpüssi-kuulipilduja tulega suutis vaenlane mitte ainult korpuse üksuste rünnakut tagasi tõrjuda, vaid ka sundida meie üksused eraldi suundades taganema. Väikesel rühmal sõdureid ja komandöre õnnestus end sakslaste positsioonidest läbi lüüa ja idaküljel Skepnyast mööda minnes tormasid metsa poole, mis asus külast kaks kilomeetrit lõuna pool.

Pjotr ​​Makarovitš ütleb, et mäletab seda päeva ja lahingut hästi. Nad ronisid koos eakaaslastega puude otsa, mis kasvasid Skepny lõunaosas, kus, muide, praegu asub tema maja, ja nägid, kuidas külast umbes kilomeetri kaugusel tulistas Saksa suurtükivägi grupi pihta, mis oli läbi murtud. Tema sõnul ei õnnestunud paljudel lahkuda. Ülejäänud jäid väljakule, kuhu poisid kartsid tükk aega minna: hirmus oli vaadata väikesteks tükkideks rebitud inimeste laipu.

Ilmselt läks kindral Fokanov selles segaduses igaveseks oma korpuse komandörist lahku. Miks ta pidi välja mõtlema muinasjutu, mille kindral Petrovski oli läinud mingisugust külge kindlustama, on ebaselge. See pole lihtsalt selge. Näib, et kindral Petrovski pole korpuseülem, vaid parimal juhul rühmaülem, kes otsustas sooritada meeletu kangelastegu.

Tsiteerin veel kord kindralmajor S.Ya sõnu. Fokanova Skepni lahingust:

"Murnud läbi esimesest kaitseliinist Skeppa küla lähedal, mis asub Zhlobinist 20 km kagus, sattusime natside teisele kaitseliinile. Siin hukkus lahingus korpuse ülema adjutant ja Petrovski ise sai käest haavata. Olles andnud mulle ülesande rünnata Skepnja küla, läks Petrovski koos oma reserviga Skepnja külast põhja poole, et kindlustada ründajate tiiba. See oli meie viimane vestlus temaga..."

Neid ridu lugedes on väga raske hoomata, mis tähendust autor tahtis neile panna. Selgub niimoodi. Pärast Skepnja esimesest kaitseliinist läbimurdmist saab kindral Fokanov korpuse ülemalt ülesande rünnata Skepnya küla. Näib, nagu oleks küla ümbritsetud kaitseliinidega, nagu Berliin 1945. aastal. See tähendab, et selles kohas lihtsalt ei murtud vaenlase kaitset läbi. Kindral Petrovski otsustas Fokanovi sõnul väidetavalt oma rühmaga külas ringi käia. Aga vabandust, kuidas saaks kindral ja tosin sõdurit diviisi ründavate üksuste tiiba kindlustada? Ja kus oli sel ajal korpuse suurtükiväeülem kindral A.F.? Kazakov ja korpuse staabiülem kolonel A.L. Feigin, kes teadupärast olid alati (täpselt alati!) kindral Petrovski lähedal? See oli Leonid Grigorjevitši vaieldamatu nõue.

Kui kõik oleks nii, nagu kindral Fokanov ütleb, siis kindral A.F. Kazakov, kolonel A.L. Feigin ja korpuse ülema adjutant, leitnant V.I. Kolesov pidi olema koos kindral Petrovskiga. Lõppude lõpuks, Y.S. Fokanov sai enda sõnul kindral Petrovski, kolonel Feigini ja leitnant Kolesovi surmast teada alles kaks tundi hiljem, pärast seda, kui ta kohtus kõhuhaava saanud A. F.-ga. Kazakov, kes talle sellest rääkis. See tähendab, et kindralid Petrovski ja Kazakov, kolonel Feigin ja leitnant Kolesov olid koos, kuna kindral Kazakov oli nende surma tunnistajaks.

Kõik see viitab kindral Fokanovi loo kaugeleulatuvusele, mis selgelt ei vasta sellele, mis tol hetkel tegelikult juhtus.

Üks asi on vaieldamatu – et just Skepni piirkonnas läks kindral Fokanov igaveseks lahku korpuse ülema kindralleitnant L.G. Petrovski, kes läks enda sõnul oma rühmaga külast põhja poole. See on üsna tõenäoline, sest just selles piirkonnas, Skepnjast 3 km kirdes, suri kindral Petrovski. Kuid kõige huvitavam on see, et on usaldusväärselt teada, et kindral Fokanov läks peagi sama teed, tal polnud muud valikut. Ta ise räägib sellest marssal Eremenkole:

"Pärast vaenlase teisest kaitseliinist läbimurdmist kohtusin kaks tundi hiljem 63. korpuse suurtükiväeülema kindralmajor A. F.-ga, kes sai haavata kõhust. Kazakova, Skepnja külast 2 km kirdes.

See viitab veel kord sellele, et Skepnõi piirkonnas ei olnud võimalik läbi murda vastase 267. jalaväediviisi 487. jalaväediviisi kaitsest. Nagu see tegelikult oli.

Pärast ägedat ja ebaõnnestunud lahingut 154. jalaväediviisi üksuste pärast Skepnõi piirkonnas muutus läbimurre ümberpiiramisest kontrollimatuks protsessiks. Seejärel murdsid kõik ringist välja nii nagu oskasid: rühmadena, üksikult, eraldi väikeste üksustena. Nagu juhtus hiljem, muide, Kiievi lähedal, Vjazma lähedal, Brjanski oblastis 1941. aastal, uuesti Vjazma lähedal 1942. aastal, kui seal piirati sisse kindral Efremovi 33. armee. Kõikjal käis kõik sama stsenaariumi järgi.

Ainult autor kahtleb sügavalt, et 63. jalaväekorpuse ülem kindral L.G. Petrovski hülgas oma korpuse ja läks väikese rühmaga Skepnõist põhja poole. Autor on kindel, et Skepni piirkonnas kaotas kindral Fokanov mingil põhjusel lahinguolukorra tõttu vabatahtlikult või tahtmatult korpuse ülema lihtsalt silmist. Lõppude lõpuks poleks pidanud talle järgnema Petrovski, vaid tema, tema alluv, oleks pidanud järgnema Petrovskile. Arvestades, et kindral Petrovski suri ega öelnud enam midagi vastu, mõtles ta parimas valguses välja, et Petrovski hiljem Skepnja külast mööda minnes leiutas selle “triki”. Nad ütlevad, mida ma saaksin teha - nii otsustas ülem.

Kindral Fokanov ei seo oma tegevuse edasist kirjeldamist ei olukorra ega maastikuga. Ta kirjutab, et kaks tundi pärast vaenlase teisest kaitseliinist läbimurdmist Skepnys, sellest külast 2 km kirdes, kohtas ta kindralmajor A.F.-d, kes sai haavata kõhust. Kazakov, kes ütles talle, et Petrovski ja tema staabiülem kolonel A.L. Feigin tapetakse Skepny lähedal vaenlase varitsuse poolt.

Aga kui vaenlase kaitsest Skepny piirkonnas murti läbi, siis miks Y.S. Fokanov pidi oma rühmaga minema hoopis teises suunas, kirdesse, kui tema kurss pärast Skepnõi piirkonnas vaenlase kaitsest läbimurdmist jäi lõunasse, külla. Gubich?

Kõige tähtsam on see, et jäi alles fakt, kes mõtles välja tõsiasja, et Skepnõi lähedal vaenlase varitsus tappis Petrovski ja tema staabiülema kolonel Feigini, kellest osa oli riietatud Punaarmee vormiriietesse ja osa naiste kleiti. ebaselge.Kasakad või Fokanov. Ja miks oli vaja rääkida maskeraadist, kus vaenlane riietub? Tundub, et ümbruskonnast ei lahku mitte meie üksused, vaid sakslased, kes maskeeruvad kohalikeks elanikeks.

Samuti on ebausutav kindral Fokanovi lugu kindral Petrovski ja kolonel Feigini otsimisest. Nagu polekski teda ümbritsenud vaenlane, vaid mängiks “Zarnitsa”: “... saatis kaks luurerühma kindralmajor Kazakovi näidatud suunas. Mõlemad rühmad naasid sama teabega, kinnitades kindralmajor Kazakovi teadet vaenlase varitsusest, kuid surnukehasid nad ei leidnud.

Kõik see on äärmiselt ebausutav. Nad ütlevad, et vaenlase kaitsest oli võimatu läbi murda, nagu tegelikult oli. Nad “kõnnivad” vaenlase poolt hõivatud alal edasi-tagasi, ilma nähtavate probleemideta või eluohuta. Lisaks oli korpuse staabiülem kolonel A.L. Feigin, nagu teate, mitte ainult ei surnud läbimurde ajal, vaid ei saanud isegi haavata, vaid ta vangistas vaenlane. Samuti on ebaselge, kuidas see juhtus.

Ilmselt oli Petrovski rühm Skepnjast Rudenkasse kirde suunas liikudes sunnitud võitlema ja sattus seejärel vaenlase jalaväe tulest laiali. Selle lahingu käigus suri korpuse ülema adjutant leitnant V.I. Kolosov, kindral A. F. sai raskelt haavata. Kasakov, kelle Fokanovi rühm peagi avastas, sõitis samas suunas. Kuhu kadus 510. laskurrügemendi koosseisus poliitikaosakonna ülem, rügemendikomissar Voronov, kellele järgnes rühm kindraleid eesotsas Petrovskiga? Kõige huvitavam on see, et N.F. Voronov räägib oma memuaarides kõigest, kuid mitte sellest. Pärast seda lahingut rühma kui sellist enam ei eksisteerinud. Kuidas keegi pääses, pole teada. Lahing oli jõhker ja põgus. Vaid see võib õigustada tõsiasja, et sel ajal, kui kaks Saksa sõdurit Petrovski avastasid, oli ta üksi ja tema püstolis oli järel vaid paar padrunit.

Muide, N.F. Voronov ei mäletanud Skepnõi piirkonnas ühtegi Punaarmee mundrisse ja naisteriietesse riietatud vaenlase sõdurit. Ehkki tema lugu, alustades kindral Kazakovi surmast ja lõpetades kindral Petrovski surmaga, pole midagi muud kui nõukogude poliitilise töötaja ilus muinasjutt teemal "Elus on alati koht kangelaslikkusel." Kohtunik:

«Puude vahel vilkusid määrdunud rohelised vormiriided. Järgnes tulistamine staabiohvitseride ja natside vahel. Kuulipilduja lõhkes lõi maapinnale korpuse suurtükiväeülema kindralmajor Kazakovi. Viimasel hetkel õnnestus leitnant Kolesovil Leonid Grigorjevitš oma kehaga blokeerida ja sai haavata. Petrovski tõstis oma alluvad ründama. See oli tema viimane võitlus. Vaenlase kuuli tabanud ta kukkus...

Leitnant Kolesov tormas tema juurde. Ta sidus kindrali kiiresti kinni, kogus viimase jõu, verest tilkus, pani ta õlgadele ja viis turvalisse kohta.

Sina ja mina teame väga hästi, et tegelikkuses ei juhtunud midagi sellest. Miks ja kelle jaoks siis see kangelaseepos leiutati? Siin katab leitnant Kolesov komandöri rinnaga ja siis minuti pärast võtab ta verega kaetud kindral Petrovski enda peale ja viib ta turvalisse kohta. Kas tal on kaks elu? Leitnant V.I. Kolesov on kangelane, kuid te ei tohiks temast teha tapmatut koletist!

Ja milleks need muinasjutud üldse?! Lõppude lõpuks sai sõda ebareaalseks just Glavpurovi erinevate leiutiste ja üksikute veteranide sarnaste tunnistuste tõttu. Nii palju on juba välja mõeldud, et pole võimalik aru saada, kus on valed ja kus tõde. Ja me küsime: miks ei tunne noored huvi selle traagilise ja kangelasliku perioodi vastu meie kodumaa elus? Jah, sest nad kuulsid lapsepõlves piisavalt muinasjutte ja nüüd on neil huvi kõige, sealhulgas sõja kohta tõde teada saada. Ja sellised lood, nagu ülaltoodud, põhjustavad üldiselt sõja tagasilükkamist.

On palju teavet selle kohta, et kindral Petrovski sai läbimurde ajal haavata, kuna muide on lugusid, et tema haavatut (või isegi tapetut) kanti mitu kilomeetrit vaheldumisi sõdurite ja komandöride käte vahel. Kuid kõik need tõendid põhinevad reeglina kellegi lugudel. Mõned ütlevad, et ta sai käest haavata. Läänerinde sõjaväenõukogu liige P.K. Ponomarenko ütles, et Petrovski sai maost haavata ja suri sellesse haavasse. Kindral A.F. Väidetavalt ütles Kazakov, et Petrovski sai haavata kahel korral, teisel korral raskelt, kuid ta ei öelnud, kus.

P. Khotko, kes tol ajal oli Žlobini oblastis Valgevene Kommunistliku Partei Keskkomitee volinik, kirjutas oma kirjas Georgi Petrovitš Kulešovile: «Pealtnägija komandör rääkis mulle, et Petrovski sai kõhust haavata. Punaarmee sõdurid kandsid teda süles. Kindral sai palju kannatada."

Kuid need on kõik väljamõeldised, millel pole tegelikkusega mingit pistmist. Kindralleitnant L.G säilmete väljakaevamise ajal läbi viidud arstlik läbivaatus. Petrovski ei suutnud juunis 1944 vastata küsimusele "Kas kindral Petrovski sai haavata?" jäänuste maa sees viibimise aja tõttu. Selgeid vigastusjälgi surnukehal ei leitud. Kui kindral Petrovski oleks tõesti haavatud, oleks see minu arvates kindlasti kajastunud Hans Ludwig Bremeri ütlustes.

487. jalaväerügemendi tankitõrjekompanii endise ülema Hans Bremeri ütluste kohaselt lõppes lahing Skepni piirkonnas kella 11 paiku päeval ning tema sõdurid läksid sõiduautot otsima. paar tundi hiljem. Tõenäoliselt peitus kindral Petrovski kogu selle aja pärast lahingu lõppu auto all ja ootas ööd või sattus ta kogemata selle lähedale just sel hetkel, kui kaks Saksa sõdurit selle juurde tulid ja oli sunnitud. auto alla varjuma.

Muide, auto kohta. Kuidas võis komandoauto sellesse piirkonda sattuda? 1. augusti 1941 seisuga oli 63. laskurkorpuse üksustes ja koosseisudes palju sõiduautosid, õigemini täpselt 50 ühikut. Loomulikult oli 17. augustiks nende arv märgatavalt vähenenud. Kuid ilmselgelt polnud see kindral Petrovski auto. Hiljuti, kui ta reisis transpordiga, siis ainult soomusautos, mis oli korpuse staabis saadaval. Kuid viimastel päevadel ja läbimurde ajal oli ta kõigi teistega jalgsi ja absoluutselt mitte kusagil pole mainitud, et ta oleks autoga reisinud.

Autosid oli hoones piisavalt ka läbimurde ajal. Nende kütuseks polnud ainult bensiini. 61. jalaväediviisi 22. meditsiinipataljoni meditsiinipersonali naiste meenutuste järgi oli ümbruskonnast väljamurdmise ajal erinevaid autosid päris palju ning kiiremaks minekuks tuli valida teed, kus neid oli vähem.

Siin pole midagi taunitavat. Olukord lubas, päästa oli vaja inimesi, tehnikat, soomusmasinaid ja ka autosid. Vähemalt 61. jalaväediviisi poliitiline osakond sõitis autoga ümbruskonnast välja. Ja mitte ainult poliitiline osakond. Arhiiviandmetel õnnestus ümbrusest välja murda kuni kahekümnel 63. jalaväediviisi eri üksustele kuulunud sõidukil.

Te ei tohiks arvata, et ümberpiiramine tähendab, et vaenlane istub iga põõsa taga ja ootab, et ümbritsetud teeksid läbimurde just selles kohas. See on lahing ja sellel on oma seadused: kuskil on see paks ja kuskil tühi. Siin, kes kelle üle kavaldab. Aga autod? 1942. aasta mais murdis Harkovi lähedal piiramisest läbi isegi mitu tanki ja vaenlane oli sinna koondanud palju suuremad jõud, lennundus hõljus sõna otseses mõttes päevade kaupa meie ümberpiiratud üksuste kohal.

Ühel või teisel viisil hajutas vaenlane kindral Petrovski rühma pärast lahingut Skepni kirdes. Korpuse staabiülem kolonel A.L. Feigin tabati ja korpuse suurtükiväeülem kindralmajor A. F. sai kõhust haavata. Kasakov suutis nagu kindral L.G. Petrovski, põgene kuidagi vaenlase eest. Muide, on võimalik, et Aleksander Filimonovitš sai kõhust haavata veidi hiljem, teises kokkupõrkes. Ainult sellega saab seletada tõsiasja, et tal õnnestus Skepnjast põhja pool asuvast vaenlase tõkkest läbi murda ja kogemata jõuda kindral Fokanovi juhitud 154. jalaväediviisi sõdurite ja komandöride rühma.

Päev leidis kindral L.G. Petrovski Skepnjast kirdes või täpsemalt kuskil Skepnja – Rudenka maantee lähedal, 1 km lõuna pool Rudenka külast, kust Saksa sõdurid ta kogemata avastasid. Leonid Grigorjevitš, mõistes, et teda, Nõukogude kindralit ja ühe Nõukogude riigi (isegi endise) juhi poega, ei õnnestunud elusalt tabada, võttis oma viimase lahingu. Ilmselt oli püstoli klambris vähe padruneid. Tapnud tulistamises ühe Saksa sõduri, otsustas Petrovski, kui viimane padrun alles oli jäänud, tulistada viimase kuuli paremasse templisse. Seda tõendab meditsiiniekspertide komisjoni protokoll, mis avastas Petrovski surnukeha väljakaevamisel juunis 1944 Leonid Grigorjevitši vasakpoolses templis suure tähekujulise haava.

Hukkunud Nõukogude komandörile lähenedes avastas Saksa sõdur üllatusega, et tal on seljas eritunnustega mantel, mida ta polnud varem näinud. Reamees Schindekutte võttis kindral L.G.Petrovsky kehalt üleriie, käivitas täiesti töökorras auto ning otsustas kohe sõita ja juhtunust oma komandörile teatada.

Autoga Skepnjasse saabudes teatas reamees Schindekutte juhtunust 487. jalaväediviisi tankitõrjekompanii ülemale ülemleitnant Hans Bremerile ja näitas talle kaasa võetud kindrali mantlit.

Nähes mantlil Punaarmee kõrgema juhtimisstaabi sümboolikat, võttis G. Bremer mantli ja viis selle rügemendi staapi, andes kõigest aru rügemendiülemale kolonel Hackerile. Kontrollinud mantlil olevat sümboolikat Punaarmee juhtimisstaabi sümboolikakataloogist, veendus kolonel Hacker, et see mantel kuulub komandörile kõrgema komando staabi hulgast, ja käskis leitnant Bremeril anda talle sõdur Schindekutte. .

Pärast lühikest vestlust temaga sõitsid kolonel Hacker, kapten Behnke, vanemleitnant Bremer, leitnant Deigner ja reamees Schindekutte rügemendiülema autoga kohta, kus viimase väitel hukkus Nõukogude kindral. Skepnjast 2,5 km kaugusel Skepnja - Rudenka maantee paremal pool, Rudenka külast 1 km lõuna pool nägid nad sõjaväelase surnukeha, kelle tuunikal oli sama sümboolika kui mantlil.

Kapten Benke leidis läbiotsimisel mõrvatud mehe tuunika taskust väikese punase raamatu, mis osutus isikutunnistuseks, millele oli lisatud foto ja kiri "Kindralleitnant Petrovski Leonid Grigorjevitš". Tema põllukotist leiti kaart ja mõned tellimused.

Rügemendi ülem kolonel Hacker käskis surnukeha samasse kohta matta ja haua kohale püstitada rist, millel oli kiri, et siia on maetud kindralleitnant Petrovski. Ta ei hakanud mõistma 63. laskurkorpuse komandöri surma asjaolusid, kuigi kõigest oli selge, et Petrovskit ei tapnud saksa sõdur, vaid tulistas end õigesse templisse, mida selgelt tõendab suur haav Leonid Grigorjevitši näo vasakul küljel.

Naastes rügemendi staapi, kus valve all oli korpuse staabiülem, hommikul tabatud kolonel A.L. Feigin, kolonel Hacker näitas talle isikutunnistust, mis mõrvatud mehe juurest leiti. Kolonel Feigin kinnitas, et need dokumendid kuuluvad tõepoolest 63. laskurkorpuse ülemale kindralleitnant L.G. Petrovski.

487. rügemendi ülema kolonel Hackeri käsul matsid Saksa sõdurid kindral Petrovski surnukeha 1. "C" rügemendi ohvitseri leitnant Heincki juhtimisel tema surmakoha lähedale. Veidi hiljem paigaldati tema hauale puidust rist, millele tehti ladina keeles kiri:

"HENERAL-LEITENANT PETROVSKIJ".

Versioon, et L.G haual. Petrovski, paigaldati rist, millel oli kiri "Kindralleitnant L.G. Petrovski - mustade korpuse komandör” sündis ilmselt pärast sõda infopuuduse tõttu ja andmaks 63. laskurkorpusele teatud müüdi, mida vaenlane väidetavalt väga kartis.

See müüt levis kiiresti erinevates trükiväljaannetes. Isegi kuulus ajaloolane R.S. Irinarkhov, kes erineb arvukatest kirjutajavendadest alati kirjeldatud sündmuste tõepärasuse ja täpsuse poolest, ei vältinud seda, kirjutades oma sisult suurepärases raamatus “Lääne eriline...” sõna otseses mõttes järgmist:

"Kohalikud elanikud matsid kindralleitnant L.G. surnukeha. Petrovski, Rudenko külast kilomeeter lõuna pool. Kui sakslased küla okupeerisid, asetasid nad neid nii häirinud vapra kindrali hauale risti kirjaga "Kindralleitnant Petrovski, musta korpuse komandör".

Midagi taolist siiski polnud. Kohalike elanike tunnistajate sõnul kutsus vaenlane 63. korpust mõnikord "mustaks", kuid see nimi tulenes eelkõige sellest, et osa Punaarmee sõdureid olid pärit Kesk-Aasiast ja paistsid oma välimusega teistest silma. sõduritest. Ja korpuse ülem ise oli tõmmu ja mustajuukseline; pidage meeles, kuidas kirjeldas 437. laskurrügemendi staabiülem B. G. tema välimust. Weintraubi kohtumisel temaga 15. augustil 1941. aastal.

Georgi Petrovitš Kuleshov, kes nägi esmakordselt kindral L.G. Petrovski kirjeldas juuni lõpus 1941 oma välimust järgmiselt:

"Ma polnud teda kunagi varem näinud. Esmamulje tundus mulle, et ta on grusiin, kuigi teadsin hästi, et ta on ukrainlane. Tume, sihvakas umbes neljakümneaastane mees. Tumedad paksud juuksed. Väikesed, lühikeseks lõigatud vuntsid. Erakordse füüsilise tervise mulje.”

Aga see polegi nii oluline – kes nägi välja, keda kuidas kutsuti. Seda nii-öelda "lüürilise" kõrvalepõikena ja selleks, et kõik i-d täppida.

Kui meie väed 1944. aasta juuni alguses Zhlobini äärelinna vabastasid ja 63. jalaväerügemendi ülema haua avastasid, siis kindralleitnant L.G. Petrovski, sellel polnud risti. Kohalike elanike ütluste kohaselt kadus rist sõna otseses mõttes paar päeva enne meie vägede saabumist ja võib-olla isegi pärast selle piirkonna okupeerimist meie üksuste poolt.

Arhiivis ei ole andmeid 154. ja 61. laskurdiviisi kaotuste kohta 1941. aasta augustis toimunud lahingute ajal, eriti ümberpiiramisest väljamurdmisel. Kuid tänu 154. jalaväediviisi, hiljem 47. kaardiväediviisiks ümber nimetatud ajaloolisel kujul tehtud kannetele saab neid arvutada, kuigi teatud veaga.

Jaotusvormil on kirjas:

«Kuni 24. augustini pidas diviis raskeid lahinguid ida poole tungiva vaenlasega. jõe kaldal Dnepr... kaotanud ebavõrdses lahingus kuni 70% KHALCHi jaama alt ümbritsetud isikkoosseisust.

27. augusti lõpuks koondati armeeülema korraldusel kogu allesjäänud isikkoosseis kapten Ahmetovi juhtimisel laskurpataljoni (150 inimest) ja viidi üle 232. jalaväediviisi.

Olemasolev komandopersonal viidi 3A personaliosakonda teistesse üksustesse määramiseks.

154. jalaväediviisi direktoraati ja staapi, mida tugevdasid diviisi eri osade ohvitserid, kasutas 3A ülem Mežduretšenski operatiivrühma juhtimiseks.

Seega näitab see kanne 154. jalaväediviisi ajaloolises arvestuses, et pärast piiramisest lahkumist pidas diviis mitu päeva raskeid kaitselahinguid, kaotades 70% eelmisel päeval piiramisest väljunud isikkoosseisust. Seega, kui kaotsi läks 70% isikkoosseisust, siis ellujäänud 150 võitlejat pluss umbes 50 komandöri moodustavad 30%, kes ellu jäi. Siis on ümbritsemisest väljunud komandöride ja punaarmee sõdurite koguarv: [(150 + 50): 30] x 100 = umbes 700 inimest.

3. armee ülem kindralmajor A.S. Žadov, kelle kaitsevööndis 63. jalaväediviisi, eelkõige 154. jalaväedivisjoni üksused piiramisest välja tulid, meenutab:

“...Varsti hakkasid Petrovski korpuse hajutatud osad lähenema armee paremale tiivale. Niipea, kui nad sellest mulle teatasid, läksin nendega kohtuma. Minu silmadele avanes raske pilt taganemisest: liikusid väikesed rühmad ja üksikisikud, hobustel ja autodel, jalgsi. Siin olid punaarmee sõdurid, seersandid ja komandörid. Kokku tuli meie piirkonda tuhatkond inimest. Kõiki neid peeti ümberpiiratuks ja saadeti tollal kehtinud määruste kohaselt ette taha. Omal riisikol ja hirmul jätsin mõned komandörid armeesse, täiendades nendega staabiosakondi.

Nõustugem kindral Žadovi arvamusega – ellujäänuid olgu tuhatkond. Arvestades, et 1. augustil 1941 oli 154. jalaväediviisis 9390 inimest, siis selgub, et diviis kaotas lahingutes Zhlobini piirkonnas, samuti ümberpiiramisest väljamurdmisel Tšetvernja, Skepni ja Gubichi piirkondades ligi 8400 inimest. .

61. jalaväediviisi kaotused olid veelgi suuremad. Kui 154. jalaväedivisjon jätkas lahinguteed lahinguüksusena, siis 61. jalaväedivisjon saadeti laiali. Kuid 1. augustil 1941 oli 61. laskurdiviis kõigist diviisidest kõige paremini varustatud mitte ainult 63. jalaväediviisi, vaid ka kogu 21. armee seas. See koosnes 10 019 sõdurist ja komandörist. Alles 1941. aasta oktoobri keskel asus kolonel S.N. Kuznetsov, moodustati teise formatsiooni 61. jalaväedivisjon.

See on meie võidu tegelik hind. Võidu eest andsid oma elu miljonid kuulsad ja nimetud Punaarmee sõdurid ja komandörid, sealhulgas üle neljasaja Nõukogude kindrali ja nende hulgas 63. laskurkorpuse ülem kindralleitnant Leonid Grigorjevitš Petrovski.

RSFSR
NSVL NSVL Armee tüüp Tööaastaid Kohtlipnik

: Vale või puuduv pilt

Käskis Lahingud/sõjad Auhinnad ja auhinnad

Petrovski Leonid Grigorjevitš(30. mai (11. juuni) 1902 – 17. august) – Nõukogude väejuht, kindralleitnant (31.07.1941).

Revolutsioon ja kodusõda

Leonid Grigorjevitš Petrovski sündis 30. mail 1897. aastal Jekaterinoslavi kubermangus Štšerbinovski kaevanduse külas (praegune Toretski linn Ukraina Donetski oblastis). Kuulsa nõukogude tegelase G.I. Petrovski poeg. Vend - P. G. Petrovski (1899-1941), Nõukogude partei ja riigimees, NKVD lasti maha.

Sõdadevaheline periood

Seejärel (alates 28. novembrist 1937) Kesk-Aasia sõjaväeringkonna ülem ja Moskva sõjaväeringkonna ülema asetäitja. Novembris 1938 vallandati ta sõjaväest ja kuni augustini 1940 oli NKVD uurimise all, kuid teda ei arreteeritud. 28. novembril 1940 kutsuti ta Timošenko palvel uuesti Punaarmeesse, ennistati auastmesse ja määrati 21. armee 63. laskurkorpuse ülemaks, millega ta osales lahingutes Wehrmachti vastu.

Suur Isamaasõda

Sündmustes osaleja Grigori Davidovitš Plaskov kirjeldab L. G. Petrovski surma asjaolusid:

17. augustil kell 3.00 anti ründesignaal. Korpuse ülem oli ründajate esimestes ridades. Oma ülemate isiklikust eeskujust inspireerituna liikusid üksused edasi. Ja natsid, kes ei suutnud rünnakule vastu seista, taganesid. Olles tõrjunud kõik sakslaste vasturünnakud ja laiendanud läbimurret, juhtis Petrovski korpuse põhijõud edelasse. Samal ajal pidas 154. diviis Khalchi jaamast ida pool asuvas metsas ägedaid lahinguid natsidega, kes püüdsid meie üksuste põgenemisteed ära lõigata. Divisjon mitte ainult ei hõlmanud taganeva korpuse tagaosa ja külje, vaid suutis ka piirkonnas vaenlase ringist läbi murda. Petrovski kiirustas siia, et aidata edu arendada. 154. diviisi ülem kindral Ya. S. Fokanov ja teised seltsimehed keelitasid Leonid Grigorjevitši seda tegemast ja soovitasid tal järgida põhijõude. Kuid ta jäi kindlaks: "Mul pole siin enam midagi teha, halvim on möödas."

Katteüksuste juurde jäädes viis Petrovski nad kartmatult lahingusse. Ta oli suure tahtejõu ja suurima energiaga mees. Teda nähti alati kõige otsustavamates kohtades.

Auastmed

• diviisiülem (26.11.1935);
• Komkor (28.11.1937);
• Kindralleitnant (31.07.1941).

Auhinnad

Mälu

Kirjutage ülevaade artiklist "Petrovsky, Leonid Grigorjevitš"

Märkmed

Kirjandus

• Autorite meeskond. Suur Isamaasõda: Komkory. Sõjaväe biograafiline sõnaraamat / M. G. Vožakini üldtoimetuse all. - M.; Žukovski: Kuchkovo väli, 2006. - T. 1. - Lk 430-432. - ISBN 5-901679-08-3.
• Melnikov V.M. Dnepri joonel. Kindral Petrovski surma mõistatus. - M.: Veche, 2013. - 352 lk. - (Kahekümnenda sajandi sõjalised saladused). - 2000 eksemplari. - ISBN 978-5-4444-0114-9.
• Kaitse rahvakomissari, Nõukogude Liidu marssali S. K. Timošenko kiri I. V. Stalinile 06.08.1940 nr 376c. Nt nr 2.

Lingid

Katkend, mis iseloomustab Petrovskit, Leonid Grigorjevitšit

“Ratsaväelased lähevad lahingusse ja kohtuvad haavatutega ega mõtle hetkekski sellele, mis neid ees ootab, vaid kõnnivad mööda ja pilgutavad haavatule silma. Ja neist kõigist on kakskümmend tuhat surma määratud ja nad on mu mütsi üle üllatunud! Imelik!" - mõtles Pierre, suundudes kaugemale Tatarinovasse.
Mõisniku maja juures, vasakul pool teed, olid vankrid, kaubikud, rahvahulgad korrapidajad ja vahtkonnad. Kõige säravam seisis siin. Kuid Pierre'i saabumise ajal teda seal polnud ja personalist polnud seal peaaegu kedagi. Kõik olid palveteenistusel. Pierre sõitis edasi Gorki poole.
Sõitnud mäest üles ja väikesele külatänavale sõitnud, nägi Pierre esimest korda ristidega kübaratega ja valgetes särkides miilitsamehi, kes valju häälega rääkisid ja naersid, elavnesid ja higinesid, töötades midagi paremal pool. maanteel, suurel rohuga kasvanud künkal. .
Mõned neist kaevasid labidatega mäge, teised vedasid kärudes plankudel mulda ja teised seisid midagi tegemata.
Kaks ohvitseri seisid künkal ja käskisid neid. Nähes neid mehi, kes olid ilmselgelt endiselt lõbustatud nende uuest, sõjalisest olukorrast, meenus Pierre'ile taas Mozhaiski haavatud sõdurid ja talle sai selgeks, mida sõdur tahtis väljendada, kui ütles, et nad tahavad rünnata kogu rahvast. Vaatepilt, kuidas need habemega mehed töötasid lahinguväljal oma kummaliste kohmakate saabastega, higine kael ja mõned särgid, mis olid viltuse krae juurest lahti nööbitud, mille alt paistsid rangluude pargitud luud, mõjutas Pierre’i rohkem kui miski muu. seni näinud ja kuulnud.praeguse hetke pidulikkusest ja tähtsusest.

Pierre väljus vankrist ja tõusis töötavast miilitsast mööda künkale, kust, nagu arst ütles, oli näha lahinguväli.
Kell oli umbes üksteist hommikul. Päike seisis veidi vasakul ja Pierre'i taga ning valgustas eredalt läbi puhta, haruldase õhu tohutut panoraami, mis avanes tema ees nagu amfiteater üle tõusva maastiku.
Mööda seda amfiteatrit üles ja vasakule, lõigates seda, keris suur Smolenski maantee, mis kulges läbi küla, kus oli valge kirik, mis asus künka ees ja selle all viissada sammu (see oli Borodino). Tee kulges küla alt üle silla ning tõusis ja tõustes aina kõrgemale ja kõrgemale Valuevi külla, mis oli nähtav kuue miili kaugusel (seal seisis nüüd Napoleon). Valuevist edasi kadus tee silmapiiril kolletavasse metsa. Selles kase- ja kuusemetsas, maantee suunast paremal, säras päikese käes Kolotski kloostri kauge rist ja kellatorn. Kogu sellel sinisel vahemaal, metsast ja teest paremal ja vasakul, oli erinevates kohtades näha suitsevaid tuld ning meie ja vaenlase vägede määramatuid masse. Paremal, mööda Kolocha ja Moskva jõgede voolu, oli ala kuristik ja mägine. Nende kurude vahelt paistsid kauguses Bezzubovo ja Zakharyino külad. Vasakul oli maastik tasasem, viljapõllud ja näha oli üks suitsev, põlenud küla - Semenovskaja.
Kõik, mida Pierre paremale ja vasakule nägi, oli nii ebamäärane, et ei vasak ega parem pool ei rahuldanud tema ideed täielikult. Kõikjal ei olnud lahingut, mida ta ootas, vaid põllud, raiesmikud, väed, metsad, tulekahjude suits, külad, küngad, ojad; ja kui palju Pierre ka ei üritanud, ei leidnud ta selles elavas piirkonnas positsiooni ega suutnud isegi teie vägesid vaenlasest eristada.
"Peame küsima kelleltki, kes teab," mõtles ta ja pöördus ohvitseri poole, kes vaatas uudishimulikult oma tohutut mittesõjalist kuju.
"Las ma küsin," pöördus Pierre ohvitseri poole, "mis küla ees ootab?"
- Burdino või mis? - ütles ohvitser, pöördudes küsimusega oma seltsimehe poole.
"Borodino," vastas teine ​​ja parandas teda.
Ohvitser, olles ilmselt rahul võimalusega rääkida, liikus Pierre'i poole.
- Kas meie omad on seal? küsis Pierre.
"Jah, ja prantslased on kaugemal," ütles ohvitser. - Siin nad on, nähtavad.
- Kus? Kuhu? küsis Pierre.
- Seda on palja silmaga näha. Jah, siin oled! "Ohvitser osutas üle jõe vasakule paistvale suitsule ja tema näost oli näha seda karmi ja tõsist ilmet, mida Pierre oli näinud paljudel kohtatud nägudel.
- Oh, need on prantslased! Ja seal?.. - Pierre osutas vasakule künkale, mille lähedal oli näha vägesid.
- Need on meie omad.
- Oh, meie oma! Ja seal?.. - Pierre osutas teisele kaugel asuvale suure puuga künkale, mis asub kuristikus nähtava küla lähedal, kus samuti suitsesid tuled ja miski oli must.
"See on jälle tema," ütles ohvitser. (See oli Shevardinsky redoubt.) - Eile oli see meie ja nüüd tema oma.
– Mis on siis meie seisukoht?
- Ametikoht? - ütles ohvitser rõõmsalt naeratades. "Ma võin teile seda selgelt öelda, sest ma ehitasin peaaegu kõik meie kindlustused." Näete, meie keskus asub siinsamas Borodinos. «Ta osutas külale, mille ees on valge kirik. - Üle Kolocha on ülekäik. Siin, näed, kus madalas kohas veel niidetud heinaread lebavad, siin on sild. See on meie keskus. Meie parem tiib on siin (ta osutas järsult paremale, kaugele kurusse), seal on Moskva jõgi ja sinna ehitasime kolm väga tugevat redut. Vasak tiib... - ja siis ohvitser peatus. - Näete, teile on raske seletada... Eile oli meie vasak tiib just seal, Shevardinis, näete, kus on tamm; ja nüüd oleme vasaku tiiva tagasi kandnud, nüüd sinna, sinna - näed küla ja suitsu? "See on Semenovski, siinsamas," osutas ta Raevski mäe poole. "Kuid on ebatõenäoline, et siin lahing tuleb." See, et ta väed siia üle viis, on pettus; ta läheb ilmselt Moskvast paremale. Noh, ükskõik kus see ka poleks, paljud jäävad homme puudu! - ütles ohvitser.
Vana allohvitser, kes tema jutu ajal ohvitseri juurde astus, ootas vaikides ülemuse kõne lõppu; kuid sel hetkel katkestas ta, olles ohvitseri sõnadega ilmselgelt rahul, ta vahele.
"Sa pead ekskursioonidele minema," ütles ta karmilt.
Ohvitser näis olevat piinlik, nagu oleks ta mõistnud, et võib mõelda, kui palju inimesi homme kadunud on, kuid ta ei tohiks sellest rääkida.
"Noh, jah, saatke kolmas kompanii uuesti," ütles ohvitser kähku.
- Kes sa oled, mitte arst?
"Ei, ma olen," vastas Pierre. Ja Pierre läks jälle miilitsast mööda allamäge.
- Oh, neetud! - ütles talle järgnev ohvitser, hoides ninast kinni ja jooksis töötajatest mööda.
"Seal nad on!... Nad kannavad, nad tulevad... Siin nad on... nad tulevad nüüd sisse..." järsku kostis hääli ning ohvitserid, sõdurid ja miilitsad jooksid mööda teed edasi. tee.
Borodinost tõusis mäe alt kirikurongkäik. Kõigist eespool marssisid jalaväelased korralikult mööda tolmust teed maha võetud ja püssid alla lastud. Jalaväe taga oli kuulda kirikulaulu.
Pierre'ist mööda minnes jooksid sõdurid ja miilitsad mütsita marssijate poole.
- Nad kannavad ema! Eestpalve!.. Iverskaja!..
"Smolenski ema," parandas teine.
Miilits – nii külas olijad kui ka patarei juures töötanud – viskasid labidad maha ja jooksid kirikurongkäigu poole. Pataljoni taga mööda tolmust teed kõndisid rüüdes preestrid, üks kapuutsis vanamees koos vaimuliku ja kandlega. Nende taga kandsid sõdurid ja ohvitserid suurt ikooni, mille kaadris oli must nägu. See oli Smolenskist võetud ja sellest ajast sõjaväega kaasas kantud ikoon. Ikooni taga, selle ümber, ees, igalt poolt kõndisid, jooksid ja kummardasid alasti peaga sõjaväelasi.
Mäele tõustes ikoon peatus; Inimesed, kes hoidsid käterätikutel ikooni, vahetusid, sekstonid süütasid uuesti suitsutuspoti ja algas palveteenistus. Kuumad päikesekiired löövad ülalt vertikaalselt; nõrk värske tuul mängis lahtiste peade juuste ja paeltega, millega ikooni kaunistati; vaikselt kõlas laulmine vabas õhus. Ikooni ümbritses tohutu rahvahulk lahtiste peadega ohvitsere, sõdureid ja miilitsatöötajaid. Preestri ja sextoni taga, puhastatud alal, seisid ametnikud. Üks kiilakas kindral, George kaelas, seisis otse preestri selja taga ja, ilma risti tegemata (ilmselgelt oli ta mees), ootas kannatlikult palveteenistuse lõppu, mida ta pidas vajalikuks kuulata, ilmselt patriotismi äratamiseks. vene rahvast. Teine kindral seisis sõjakas poosis ja surus kätt rinna ees ning vaatas enda ümber. Selle ametnike ringi hulgas tundis meeste hulgas seisev Pierre ära mõned tuttavad; kuid ta ei vaadanud neile otsa: kogu tema tähelepanu haaras tõsine näoilme selles sõdurite ja sõdurite hulgas, kes monotoonselt ahnelt ikooni vaatasid. Niipea kui väsinud sekstonid (lauldes kahekümnendat palveteenistust) hakkasid laisalt ja harjumuspäraselt laulma: "Päästa oma teenijad probleemidest, Jumalaema," ning preester ja diakon võtsid vastu: "Nagu me kõik Jumala pärast teie poole pöördume. , mis puutub hävimatusse müüri ja eestpalvesse,” - kõigile põles seesama saabuva hetke pidulikkuse teadvuse väljendus, mida ta nägi mäe all Mozhaiskis ja krampides ja algab paljudel-paljudel nägudel, keda ta tol hommikul kohtas. jälle püsti; ja sagedamini langetati päid, raputati juukseid ning kuuldi ohkeid ja ristilööke rindadel.
Ikooni ümbritsev rahvahulk avanes ootamatult ja vajutas Pierre'ile. Keegi, ilmselt väga tähtis inimene, otsustades kiirustamise järgi, millega nad teda vältisid, lähenes ikoonile.
See oli Kutuzov, kes sõitis positsioonil ringi. Tatarinovasse naastes pöördus ta palveteenistuse poole. Pierre tundis Kutuzovi kohe ära tema erilise figuuri järgi, mis erines kõigist teistest.
Pikas kitlis tohutul paksul kehal, kumerdunud seljaga, lahtise valge peaga ja paistes näol lekkiva valge silmaga Kutuzov sisenes oma sukelduva, kõikuva kõnnakuga ringi ja peatus preestri selja taga. Ta ristis end tavalise liigutusega, sirutas käe maapinnale ja langetas raskelt ohates halli pea. Kutuzovi selja taga oli Bennigsen ja tema saatjaskond. Hoolimata kõigi kõrgeimate auastmete tähelepanu äratanud ülemjuhataja kohalolekust jätkasid miilits ja sõdurid palvetamist talle otsa vaatamata.
Kui palveteenistus lõppes, läks Kutuzov ikooni juurde, langes tugevalt põlvili, kummardus maapinnale ja proovis pikka aega ega suutnud raskusest ja nõrkusest püsti tõusta. Tema hall pea tõmbles pingutusest. Lõpuks tõusis ta püsti ja lapselikult naiivse huulte sirutusega suudles ikooni ja kummardus uuesti, puudutades käega maad. Kindralid järgisid tema eeskuju; siis ohvitserid ja nende selja taga üksteist purustades, trampides, pahvides ja tõukudes, erutunud nägudega ronisid sõdurid ja miilits.

Leonid Grigorjevitš Petrovski sündis 12. juunil 1897 (teistel andmetel 1902) Štšerbinovski kaevanduse külas, praeguses Dzeržinski linnas Ukrainas Donetski oblastis. ukrainlane. Kuulsa nõukogude tegelase poeg G. I. Petrovski. NLKP(b) liige alates 1916. aastast. 1917. aastal võeti ta tsaariarmeesse; Pärast Oranienbaumi sõjaohvitseride kooli lõpetamist teenis Petrogradis 1. reservkuulipildujapolgu kompanii nooremohvitserina, alates 3. juulist juhatas rühma, 27. oktoobrist - kompanii.

1917. aastal - punakaartlane, osales Talvepalee rünnakul; detsembrist 1917 osales punakaartlaste salga, hiljem 1. sotsialistliku kuulipildujarügemendi ümbernimetatud, rühmaülem lahingutes Saksa vägedega Põhjarindel Yamburgi lähedal.

Seejärel osales ta kodusõjas Punaarmee koosseisus selle loomise hetkest alates. 30. juulist 2. detsembrini 1918 juhtis ta 1. Inzeni diviisi 1. Saranski rügementi, millega ta võitles idarindel Koltšaki vägedega.

1919. aastal võitles ta lõunarindel denikinlastega: alates 23. maist töötas ta 10. armee 37. jalaväediviisi 1. brigaadi staabiülemana, seejärel 2. ratsaväe luureülemana ja staabiülemana. 6. ratsaväediviisi brigaad; ajavahemikul 12. juulist 10. oktoobrini juhtis ajutiselt malevat.

Alates 1920. aasta maist osales 16. armee koosseisus Nõukogude-Poola sõjas: 5.–17. juulini oli ta selle armee operatiivosakonna ülem, 17. juulist - 8. jalaväe staabiülema vanemabi. Divisjon, alates 9. augustist - selle diviisi staabiülem, alates 15. septembrist - selle diviisi 72. polgu ülem; novembris sai ta raskelt haavata ja vangistati Luninetsi linna lähedal. Teda hoiti Brest-Litovskis laagris. 1921. aasta alguses naasis ta vangivahetuse kampaania tulemusena kodumaale ja jätkas teenistust Punaarmees.

Sõdadevaheline periood

Aprillis 1921 suunati ta õppima Punaarmee Sõjaväeakadeemiasse. 20. oktoobril 1922 lõpetas ta hindega “rahuldav”. Seejärel teenis ta Petrogradi sõjaväeringkonna 31. laskurpolgu laskurpataljoni ülemana, seejärel samal kohal Läänerinde 15. laskurrügemendis. Alates 1924. aasta jaanuarist juhatas ta Lääne sõjaväeringkonnas 87. ja märtsist 1925 - 15. laskurrügementi. Novembris 1926 määrati ta Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna 74. jalaväediviisi staabiülemaks. 1928. aastal lõpetas ta nimelises sõjaväeakadeemias KUVNAS. M.V.Frunze, misjärel määrati sama aasta novembris 6. jalaväediviisi ülemaks. Detsembrist 1930 - 14. ratsaväediviisi ülem. Seejärel õppis ta sõjaväeakadeemias. M. V. Frunze, misjärel naasis ta 1932. aastal oma eelmisele ametikohale. Alates 20. detsembrist 1934 teenis ta Moskva sõjaväeringkonnas 1. Moskva proletaarse laskurdiviisi ülemana. Mais 1937 määrati ta BVI 5. laskurkorpuse ülemaks.

Seejärel (alates 28. novembrist 1937) Kesk-Aasia sõjaväeringkonna ülem, 1938. aastal - Moskva sõjaväeringkonna ülema asetäitja. Novembris 1938 vallandati ta sõjaväest ja kuni augustini 1940 oli NKVD uurimise all, kuid teda ei arreteeritud. 28. novembril 1940, palvel Tõmošenko kutsuti uuesti Punaarmeesse, taastati auastmesse ja määrati 21. armee 63. laskurkorpuse ülemaks, kellega koos osales lahingutes Wehrmachti vastu.

Suur Isamaasõda

Juulis 1941 juhtis ta korpuse vasturünnakut Bobruiskile, hõivates Žlobini ja Rogatšovi. Augustis piirati sakslaste vasturünnaku tulemusena korpus sisse. 13. augustil 1941 määrati Leonid Grigorjevitš Keskrinde 21. armee ülemaks (käsk toimetati talle lennukiga), kuid pöördub väejuhatuse poole palvega lükata ametisse nimetamine edasi kuni korpuse väljatõmbamiseni. .

Piiramisest väljamurdmisel 17. augustil 1941 suri Leonid Grigorjevitš Petrovski. Maetud Valgevene Vabariigi Gomeli oblasti Žlobini rajooni Staraja Rudnja küla lähedale ühishauda.

Sündmustes osaleja Grigori Davidovitš Plaskov kirjeldab vapra kindrali surma asjaolusid järgmiselt:

Auastmed

• diviisiülem (26.11.1935);
• Komkor (28.11.1937);
• Kindralleitnant (31.07.1941).

Auhinnad

• Punalipu orden (22. veebruar 1938)
• Punase Tähe orden
• Isamaasõja orden, 1. aste (postuumne)
• juubelimedal "XX aastat tööliste ja talupoegade punaarmeed"

Mälu

• Valgevene Zhlobini üks tänavatest on saanud L. G. Petrovski nime.
• Filmis "Lahing Moskva pärast" kehastas väejuhi kuvandit NSV Liidu rahvakunstnik.