ETANASIA essee või selle vastu. Eutanasia: legaliseerige see on võimatu vastu võtta. Loetelu kasutatud kirjandus

Sissejuhatus 3.
Minu suhtumine eutanaasiasse 4
Järeldus 7.
Kasutatud allikate loetelu 9
...

Enne selle suhtumist eutanaasiasse, sooviksin oma olemuse sügavamat arusaamist uurida põhivormide põhivormis.
Niisiis, aktiivne eutanaasia, on tavaline eristada selliseid põhivorme:
1. Niisiis, "mõrv halastusest" - toimub juhtudel, kui arst või sugulased, jälgides pikka ja valusaid kannatusi lootusetult haige inimese, ilma et see oleks võimeline parandama või korrigeerima, erilist ravimit tutvustatakse. millest on kiire ja valutu surm. Sellistel juhtudel ei ole üsna sageli patsiendi nõusoleku küsimus päevakorras isegi põhjusel, et viimane ei suuda oma tahte väljendada.
2. Teine vorm aktiivse eutanaasia on sisuliselt enesetapu, arst on käik rolli assistendi. See toimub loomulikult patsiendi nõusolekul.

Sissejuhatus

Eutanaasia raames on inimese elu lõpetamise (või vähendamise) praktika, mis kannatab ravimatu haiguse all, kogevad talumatuid kannatusi; Kannatuste peatamiseks rahuldavad tema taotluse minimaalselt valus või valutu vormis.
Eutanaasiat on kaks peamist tüüpi - aktiivne ja passiivne. Eutanaasia passiivse versiooni puhul lõpetatakse arstiabi järk-järgult, samuti toetades elutähtsat ravi. Lihtsad sõnad - kiirendab loomuliku surma "vallas".
Samal ajal tähendab eutanaasia poolt tõendanud enamikul juhtudel oma aktiivset vormi, kui see on kaasatud nende või teiste ravimite kasutuselevõtuga, mida kutsutakse valutute ja kiirete elukindlate põhjuste loomisest.
Eutanaasiaga seotud küsimused on juba pikka aega paljude riikide avalikkuse ja poliitikute mures. Eutanaasia - teema on alati kuum arutelu ja samal ajal teadusuuringuid erinevate teadmiste harude spetsialistid.

Kontrollimise fragment läbivaatamiseks

See on loomulikult patsiendi nõusolekul.3. Kolmas vorm on aktiivne eutanaasia, mis on sarnane eelmise vormiga, kuid see on juba teostatud ilma arsti abita. Meie riigis on õiguspäraselt kõik eutanaasia kehtivad vormid praegu keelatud. Seega ei ole Venemaa õigusaktides selge, et meditsiinitöötajad on keelatud eutanaasiaga patsientide teostamiseks, kes ei vaata patsiendi taotlust tema surma kiirendamise kohta. See kehtib mis tahes vahendite või tegevuse kohta, eelkõige patsiendi eluea säilitamise kompleksi kompleksi katkestamist. Lisaks inimesed julgustavad eutanaasia ja (või) eitavate patsientide julgustavaid inimesi ja (või) selle teostamine on kriminaliseeritud. Sellegipoolest on teadaolevalt siseriiklikud õigusaktid tõenäoliselt immulatsiooniks. Nii et eutanaasia puhul ei võtnud seadusandja lihtsalt arvesse selle vormide põhilisi erinevusi - aktiivne ja passiivne. Seega on eutanaasia passiivne vorm laialt levinud kodumaise meditsiinilise praktikaga. Nagu hästi tuntud, võivad tugevad valud põhjustada sageli patsiendi tungivat taotlust surma saabumise kiirendamiseks. Sel juhul, minu arvates peab arst olema väga kaalutud, et see probleem läheneda ja püüda taluda sellist radikaalset lahendust probleemile, nimelt pakkuda alternatiivi - rikkaliku valiku valuvaigistite. Täiesti erinev olukord on siis, kui näiteks tõsiselt haige patsient jääb pikaks ajaks kooma seisundis, tema teadvus on pöördumatult kadunud, kuid samal ajal võimaldavad kaasaegsed arenenud tehnoloogiad meditsiinis eluiga ravi. Sellisel juhul on päevakord äge ka valiku otstarbekuse küsimus. See puudutab minu subjektiivset arvamust selles küsimuses, siis usun, et eutanaasiat ei tohiks keelata, ja samuti on vaja selles küsimuses käsitlevaid õigusakte objektiivselt lahendada, \\ t uurida välisriikide progressiivset kogemust ja t .. Nagu te teate, on selliseid juhtumeid, kui eutanaasia on lihtsalt vaja, ja seetõttu on võimatu laenata patsienti talumatutele jahule "ime" lootuses, mille esinemise tõenäosus on nulli lähedal. Samal ajal ei saa mingil juhul kaotada lootust ja taganeda, sest see on ebainimlik ja ebamoraalne. Loomulikult on vaja kogenud arste, kes suudavad tuvastada, et peene nägu, mille järel on soovitav imestada eutanaasia küsimust. Minu arvates on kõige raskem need juhtumid, kui patsient ei suuda enam otsuseid teha, kuna pikka aega on kurikuulus. See oli siis, et kõik tehtud otsuse raskusaste võetakse patsiendi lähimad sugulased. Minu arvates jäta palju isekamalt isik, kes sureb põrpaneelide piinades, samas kui on võimalus olla äärmiselt valus, kuid selline vajalik väljumine kibedast asendist. See küsimus on üsna keeruline ja nõuab alati tahtelahendust, nagu lähedaste patsientide poolel, nagu patsiendil ise ja tema arstid. Praktikas toimub Eutanasia, eutanaasia, kuid varjatud - peidetud kujul, Nagu kinnitavad arstide anonüümsed uuringud.

Bibliograafia

Kasutatud allikate loetelu

1. AKOPOV V. I. EUTHANASIA // meditsiiniseaduse ja eetika õiguslikud ja meditsiinilised probleemid, 2012. - 1. - P. 47-55;
2. Dmitriev Yu. A., Slendeva E. V. Õigus isik Vene Föderatsiooni rakendamise eutatanasia // riigi ja seaduse, 2012. - 11. - P. 52-59
3. Rybin V. A. Eutatania. Ravim. Kultuur: kaasaegse sotsiokultuurilise kriisi filosoofilised põhjused meditsiinilises ja antropoloogilises aspektis. 2012.
4. "Kas mul on vaja eutanaasia legaliseerida?" Economist Encyclopedia: portaal [elektrooniline ressurss]. - Access Mode: http://slon.ru/calendar/event/859480
5. Wikipedia.ru veebileht [elektrooniline ressurss]. - Access Mode: http://ru.wikipedia.org/wiki/evtanasia.html
6. Teaduslik elektrooniline raamatukogu [elektrooniline ressurss]. - Access Mode: http://www.aleng.ru
7. Teaduslik elektrooniline raamatukogu "Cyberleninka" [Elektrooniline ressurss]. - Access Mode: http://cyberleninka.ru

Palun õppige hoolikalt töö sisu ja fragmente. Raha ostmiseks valmis töö tõttu selle töö vastuolus teie nõudeid või selle ainulaadsust ei tagastata.

* Töö kategooria hinnatakse vastavalt materjali kvalitatiivsetele ja kvantitatiivsetele parameetritele. See materjal ei ole täielikult ega mõni tema osad on valmis teaduslik tööjõud, lõpetamise kvalifikatsioon, teaduslik aruanne või muu teadusliku sertifitseerimise süsteemi või vahepealse või lõpliku sertifitseerimise läbimise jaoks vajalik töö. See materjal on tema autori kogutud teabe töötlemise, struktureerimise ja vormindamise subjektiivne tulemus ja see on mõeldud eelkõige kasutamiseks määratud teema enesepreparaadi allikana.

Eutanasia on üks kõige arutatud probleeme kaasaegse bioeetika. Sõna "eutatanasia" tähendab "valgust" või "hea", surma (kreeka keeles. talle - Hea, üllas ja thanatos. - Surm). Terminit esitas kuulus inglise filosoof F. Bacon. Bacon ise mõistis eutanaasia mõttes piisava hoolduse mõttes suremas, lähemale kaasaegse kontseptsiooni palliatiivhoolduse (vt allpool).

Eutanasia on seotud kõige keerulisema moraalse probleemiga: kuidas arstid (tervishoiutöötajad) peaksid olema seotud olukordadega, kui tavapärasel tähenduses meditsiiniabi ei too enam kasu ja patsient on tõsises ravikas olekus ja esineb olulisi kannatusi.

Praegu mõistetakse eutanaasia, eutanaasia raames eutanaasia, erinevate meditsiinitöötajate tegevuse (või tegevusetuse) all, aidates kaasa sügavate kannatuste ravikava patsiendi hooldusele. On märkimisväärselt oluline, et need tegevused (tegevusetus) vastavad patsiendi soovile ise või tema sugulased (kui nende tahet ei ole võimalik väljendada).

Eristage aktiivne ja passiivne eutanaasia. Aktiivne eutanaasia on igasugune tahtlik tegevus, et kiirendada patsiendi surma. Passiivne on elukohast ravi keeldumine, mille järel elust hoolitsemine toimub loomulikul viisil.

Eutanaasia kontseptsiooni alla kuuluvate tegevuste sortide detailsemad klassifikatsioonid.

On argumente nii kaitse- ja eutanaasia vastu. Vooluvõrkude seas argumendid Eutanaasia saab nimetada järgmiseks.

1. Isikul peab olema õigus enesemääramisele, sealhulgas tal peaks olema õigus valida, kas jätkata oma elu või peatada. Kui inimene kannatab ravimatu haiguse all ja ei taha enam elada, ei ole arstidel õigus teda takistada.
2. Õigus kannatava isikule vabaneda lähedaste kannatustest. Ravimatu seisund ja patsiendi kannatused meelitavad ka tema sugulaste ja lähedaste kannatusi, põhjustades temaga ja sümpaatides temaga. Sellisel juhul elust eemal olev soov võib pidada soovi ümbritseva soovi korral.
3. elukvaliteedi argument. On selliseid olukordi, mis on seotud ravimatu haiguse ja valus kannatusi, et elu ise kaotab oma väärtuse patsiendile: elukvaliteeti vähendatakse kriitilisele tasemele, millele järgneb soov lahkuda elu. Seega on meditsiin (mille üks peamisi eesmärke, mille eesmärk on tagada patsiendi elukvaliteedi tagamine), on võimetu ja neil on õigus sellises olukorras välja tunnistada eutanaasiat. Selliste erakorraliste asjaolude puhul ei peeta eutanaasiat mitte julmust ega kuritegevuseks, vaid vastupidi kaastundena.

Mõned argumendid Eutanaasia.

1. Vastuvõetamatus paranemise põhiväärtuste seisukohast. Eutanaasia praktika on meditsiinitöötajate sisuliselt moonutamine ja hävitamine. Arstid ei tohiks tappa: inimeste elu säilitamine on meditsiinilise juhtumi kõrgeim väärtus.
2. libe nõlva argument (inglise keel, \\ t libe nõlv) - See tähendab võimalust kuritarvitada mis tahes legaliseeritud meditsiinipraktika (näiteks eutanaasia, steriliseerimine jne), ebamõistlik kasutamist selle suurenevatele inimestele, sealhulgas palgasõdurite eesmärgil. Teisisõnu, see on piisav, et esitada mõningane kahtlane tava üks kord, isegi range määrusega kohaldatakse seda üha enam ja sagedamini, mis toob kaasa selle massilise iseloomu.
3. Eutanaasia kui meditsiiniteaduse ja praktika arendamiseks anti-estam. Euranaasia legaliseerimine mõjutab negatiivselt meditsiini edasist arendamist, kuna see võib arstide soove märkimisväärselt nõrgestada uute ravimeetodite ja riikidevaheliste haiguste ja riikide abi otsimiseks.

Valdav enamik riike, eutanaasia on keelatud (sealhulgas Venemaa - art 45 FZ "tuginedes tervise kodanike tervise Vene Föderatsiooni"). Mitmetes väga vähestes riikides on see lubatud (näiteks Madalmaades), kuid selle kasutamine on seadusega rangelt reguleeritud vigade ja kuritarvitamise kõrvaldamiseks.

Probleem on siiski see, et eutanaasia keeld ei võta arvesse meditsiinitegevuses leiduvate olukordade keerukust. On andmeid (kuigi täpne statistika ei ole), et patsientide vabatahtlik lahkumine tervishoiutöötajate osalusel on väga sagedane nähtus peaaegu kõigis arenenud riikides. See tähendab, et eutanaasia on salaja, hoolimata õiguslike keelde.

Seega jääb eutanaasia probleemiks avatuks. Seda keerulist probleemi käsitleb ühiskonna põhiväärtused, meditsiiniala, elu ja surma, inimväärikuse, kannatuste ja kaastunde tähenduse tähendus.

Kaasaegses maailmas hõivab eutanaasia probleem juhtivas ühiskonna küsimuste seas juhtiv koht. Selles artiklis vaatame selle probleemi põhipunkte ja püüame mõista meie riigi inimeste suhtumist eutanaasiasse. Eutanasia on Venemaal ametlikult keelatud, kuid paljud riigid kasutavad seda tüüpi aktiivselt raskete, ravimatute haiguste voolu hõlbustamise hõlbustamist. See artikkel selle kohta, millised argumendid juhinduvad nende riikide meditsiinitöötajad. Alustekstis kaalutakse ka eutanaasia ja eutanaasia institutsioonides töötavad meditsiinitöötajate tõsiselt haigete inimeste seisukohta. Mis on eutatanasia? See on praktika lõpetada inimeste elu, kes kannatavad ravimatuid haigusi. Samuti kutsub eutanaasiat sageli inimeste ebameeldiva riigi, vangide, inimeste elu lõpetamise lõpetamisest. Samuti võib eutanaasia nimetada hulkuvate loomade peatuks ja tõsiselt haige lemmikloomade peatamiseks. Viimane praktiseeritakse sageli meie riigis ja enamik inimesi ei näe selles menetluses mingit eetilist probleemi. Miks tekib nii palju vaidlusi eutanaasiast inimestele? See püüame teada saada aluseks teksti.

ravim

probleem

eutanaasia

1. AKOPOV V. I. Netical, õiguslikud ja meditsiinilised probleemid Eutanasia // Medical Eeting ja eetika, 2000. - 1. - P. 47-55;

2. J. Rayaches "aktiivne ja passiivne eutanaasia" // eetiline mõte: teadlane-publicy. lugemine. 1990.

3. Dmitriev Yu. A., SLNOVA E. V. ISIKU ÕIGUSELE Vene Föderatsioonis eutanaasia // riigi ja seaduse rakendamiseks, 2000. - 11. - lk 52-59;

4. KAPINUS O. S. S. EVTANASIA Sotsiaal-õigusnähtajana: monograafia. - m.: Sirvi, 2006

5. RYBIN V. A.EVTANASIA. Ravim. Kultuur: kaasaegse sotsiokultuurilise kriisi filosoofilised põhjused meditsiinilises ja antropoloogilises aspektis. 2009.

Eutanaasia on teadlik tegevus, mis viib lootusetult haigete ja kannatuste surmani suhteliselt kiire ja valutu viis, et peatada ravimatu valu ja kannatused.

Esimest korda kasutas termin "eutanaasia" F. Kons, inglise filosoof ja poliitik, mille kohaselt arsti võlg koosneb mitte ainult tervise taastamiseks, vaid ka haiguste põhjustatud kannatuste ja piinamise hõlbustamiseks. . Isegi juhul, kui ei ole lootust päästmiseks ja saate teha ainult surma lihtsamaks ja rahulikuks, sest see evtanasia ... juba iseenesest on märkimisväärne õnne "(Bacon F. OT. 2 tonnis, vol. 2. M ., 1978, lk. 269).

Valige passiivne ja aktiivne eutanaasia. Passiivne eutanaasia keeldumine elust sisaldava ravi, kui see kas peatub, või ei alga. Aktiivne eutanaasia on tahtlik sekkumine, et katkestada patsiendi elu süstimise teel surmava toime põhjustavate vahendite süstimise teel.

Eutanaasia vaidlused algas pikka aega. Nii Socrates, Platon ja Stoiki stoika filosoofid Zeno Rooma filosoof Seneki olid õigustatud eutatanasia, arvestades Aristoteles, Pythagoreans ja F.Akvinsky olid vastu. Kaasaegses maailmas läksid mõned riigid mööda eutanaasia teed, kuna loomulik abi tõsiselt haigetele inimestele. Need on sellised riigid nagu Holland, Kanada, Belgia, Luksemburg. Venemaal on eutanaasia FZ nr 323 "Venemaa Föderatsiooni kodanike tervise põhjal keelatud FZ nr 323".

Eutanasia aktiivselt praktiseeris American Doctor Jack Kevorkyan, kuulus hüüdnime arsti surma. 1989. aastal lõi ta Mercitroni seadme, mis teenis patsiendi vere surmavat analgeetikumide ja mürgiste ravimite surmavat annust. Ajavahemikul 1990-1998 Merserron võttis ära rohkem kui 130 inimest. Meditsiiniühenduse ja USA valitsuse süüdi mõistetud tema ideid. 1991. aastal puudus D. Kevorkyan arsti litsentsi.

Sotsioloogiliste uuringute andmetel nii Venemaal kui ka teistes riikides on arstid neuthanaasiaga neuthanaasiaga negatiivsemalt seotud kui tervikuna.

Eutanaasia kasuks on argumendid järgmised:

Isikut peab esindama enesemääramise õiguse, kuni ta ise saab valida, jätkata oma elu või murda.
Isik peab olema kaitstud julma ja ebainimliku ravi eest.
Isikul on õigus olla altruist. Need. Ma kahetsen oma lähedasi, mitte koorma neid kas moraalselt ega rahaliselt.
Probleemi majanduslik pool. Hooldatud tehingute ravi ja hooldus paljude vahenditega.

Eutanaasia vastu esitatakse sellised argumendid nagu:

Aktiivne eutanaasia katse sellise väärtuse üle, mis on inimelu.
Arsti diagnostilise ja prognostilise vea võimalus.
Uute ravimite ja ravimeetodite võimalus.
Efektiivsete valuvaigisterite olemasolu.
Personali kuritarvitamise oht. See puudutab asjaolu, et kui aktiivne eutanaasia on Uza-Conenu, on meditsiinitöötajatel, kes kasutab seda patsiendi huvide ja soovide ja soovi tõttu nii palju, kui palju teised, palju humaansed, kaalutlused . Mitmetes aruteludes eutanaasia kohta, aeg-ajalt vilgub meie ajakirjanduses, seda argumenti kasutatakse, võib-olla sagedamini kui teised.

Seega näeme, et argumendid ja väga hästi vastu. Meditsiinitöötajad, kes töötab eutanaasia lahendamisel riigis, peavad silmad sulgema argumentide vastu. Ja ka riikidega, kes keelavad eutanaasia. Me, nagu autorite käesoleva artikli eutanaasia. Igal inimesel on õigus elule. Miks paljud riigid keelduvad inimeste inimestele surma? Eutatanasia on inimeste valikuvabadus inimeste valulikuks surmaks. Seetõttu käesoleva artikli eesmärk avalikustada eutanaasia positiivseid ja negatiivseid külgi lugejale ja anda inimestele võimaluse valida oma positsiooni enda jaoks.

Bibliograafiline viide

Redkin T.v., Star, D.S. Eutatanasia: argumendid ja vastu // rahvusvahelise üliõpilaste teadusliku bülletään. - 2015. - № 1.;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id\u003d11971 (käitlemise kuupäev: 04.01.2020). Me toome teie tähelepanu ajakirjade avaldamisele kirjastus "Loodusteaduste Akadeemia"

Essee teema kohta:

Eutanasia: jaoks või vastu?

student Group № 3881

Ryabkova Ivana

Peterburi 2010.

Mõne teabe alguseks:

Eutaná zia (või eitaanasia) (kreeka keel. ευ "hea" + θάνατος "surm") töö lõpetamise praktika (või vähendamine), kes kannatab talumatute kannatuste kogemata haiguse all kannatava ravikava haiguse all, taotledes taotlust ilma meditsiinilise tunnistuseta valutute või minimaalse valuliku kujuga kannatuste lõpetamiseks.

Eristage aktiivne ja passiivne eutanaasia.

Passiivse eutanaasiaga, meditsiinilise abi andmine, elu sisaldav ravi, mis kiirendab loodusliku surma rünnakut. Kuid kõige sagedamini, kui seda tõendab eutanaasia poolt, tähendavad nad aktiivset eutanaasia, mille kohaselt nad mõistavad mis tahes ravimite kasutuselevõttu suremas ja valus ja valutu surma rünnak.

Aktiivses eutanaasiates eristavad järgmised vormid:

1. "Mercy mõrv" esineb juhtudel, kus sugulased või arst ise, nähes valusaid kannatusi lootusetult haige inimese ja ei suuda neid kõrvaldada, süstida või tutvustada talle anesteetilist ravimit, mille tulemuseks on kiire ja valutu surm. Patsiendi nõusoleku küsimus käesoleval juhul ei ole üldse pandud, sest ta ei suuda oma tahte väljendada.

2. Teine vorm aktiivse eutanaasia - enesetapu, mida arst, esineb nõusolekul patsiendi, arst aitab tal ainult elu lõpetada.

3. Kolmas vorm on aktiivselt aktiivne eutanaasia - esineb ilma arsti abita. Patsient ise sisaldab seadet, mis viib selle kiireks ja valutuks surmani, nagu ta ise oma käed panevad.

Seega seisneb eutanaasia probleemi olemus patsiendi surmaarsti tahtlikus põhjuslikult kaastundest või surma või tema sugulaste taotlusel.

Aga minu arvamus selles küsimuses

"Ma arvan, et eutanaasiat ei saa keelata, sest seal on juhtumeid, kui see on lihtsalt vajalik, on võimatu patsiendi vabastada talumatu kannatuste ja valu lootuses nn" suurepärase taastumise "lootuses, kuigi see on võimatu taganeda ja Kaota lootuse, liiga, mitte mingil juhul ei ole kahtlemata vaja kogenud arst, kes mõistab, kus õhuke joone pärast kuriteo, mille kuritegu tuleks välja anda eutanaasia küsimusega. Ma eriti pean raskeks, kui patsient ei saa otsustada või teadvuseta, siis see raske otsus liigub patsiendi sulgemiseks ja mis iganes oleks raske, siis ma usun, et see oleks isekas jätta isik, kes kannatab kannatusi surra, pigem kui eutanaasia kuurort. ... Sellele küsimusele peame võtma väga tõsiselt, nagu praegu on sageli meie kaasaegsed tervishoiuasutused, millel on kvalifitseerimata arstid, millest paljud ei saa valgushaiguste raviks usaldada, mitte seda küsimust. "

Loetelu kasutatud kirjandus

Veebisait "meddd.ru" - täielik link http://meddd.ru/bieetika/bioetika-nauka/evtanaziya-za--protiv.html.
Veebisait "wikipedia.ru" - täielik link http://ru.wikipedia.org/wiki/evtanasia.html