Правно регулиране на трудовия договор. Споразумение за работа. Общи разпоредби Концепцията за трудов договор съгласно руското предреволюционно законодателство

Договор за строителство

в руското гражданско право

План:

Въведение

Глава 1. Общи разпоредбиграждански договор

1. Понятието и видовете трудов договор

2. Елементи на трудов договор

4. Отговорност за нарушение на трудовия договор

Глава 2. Договор за строителство като вид договор за строителство

1. Общи разпоредби

2. Предпоставки и процедура за сключване на договор за строителство

3. Характеристики на съдържанието на договора за строителство

4. Отговорност по договор за строителство

Заключение

Списък на използваната литература

Приложение

Въведение

Уместност на темата теза. Съвременното развитие на домашната икономика и предприемаческата дейност изисква производството на все по -голям обем строително -монтажни работи. Следователно понастоящем в гражданското обращение, основано на пазарните отношения, институцията на договора и по -специално на договора за строителство заема специално място.

Усложняването на икономическите връзки, появата на значителен брой стопански субекти в строителния сектор, привличането на големи капитали в тази област, нечестността на някои участници на пазара на недвижими имоти и строителните услуги правят проблемите на законовото регулиране на строителни договори, много подходящи за правната практика. Анализът на теорията на гражданското право, приетото законодателство показва, че темата е от значение и за доктрината.

Въпросите на договорите в гражданското право и бизнес литературата са разгледани от много автори. В същото време в науката за гражданското право няма толкова много специални произведения с монографичен характер, посветени на изучаването на този институт; повечето от съществуващите съвременни произведения са по -скоро информативни, отколкото научни.

Проблемите на правното регулиране на договорните отношения изискват днес цялостно проучване, като се вземе предвид практиката за прилагане на най -новото законодателство, включително в областта на строителството, както и като се вземе предвид фактът, че много аспекти все още не са получили подходяща законодателна уредба . Що се отнася до съществуващите правни решения, в някои случаи те трябва да бъдат разработени и подобрени.

Сключват се договори за строителство за изграждане, реконструкция или основен ремонт на предприятия, сгради (включително жилищни сгради), конструкции или други съоръжения, както и за извършване на монтаж, въвеждане в експлоатация и други работи, неразривно свързани с изграждащото се съоръжение. Съгласно действащото преди това законодателство гражданските правоотношения, възникващи в този случай, са били обхванати главно от договори за капитално строителство, които заемат видно място в системата на икономическите договори. Процедурата за сключване на тези споразумения, правата и задълженията на страните, както и тяхната отговорност за нарушаване на поетите задължения бяха подробно регламентирани от императивните норми на обширното законодателство за капиталовото строителство. В същото време основното внимание беше обърнато на помещенията за планиране на тези договори, с които те бяха неразривно свързани и които определиха основното им съдържание.

Промените, настъпили в социално-икономическата система на страната, направиха значителни корекции във взаимоотношенията между клиентите на съоръженията в строеж (реконструирани) и изпълнителите, изпълняващи съответните работи. Обеми строителни работи, осъществявани за сметка на бюджетните средства, особено в областта на жилищното строителство, са намалели многократно, а в някои региони на практика са изчезнали. Инвестиционните инвестиции в областта на капиталовото строителство са предимно от недържавен характер. В резултат на приватизацията повечето предприятия от строителната индустрия излязоха от попечителството на държавата. По този начин до средата на 90-те години отношенията на частна собственост очевидно преобладават в разглежданата област, което изисква адекватна правна регулация.

Тази необходимост беше осъществена в хода на следващата кодификация на руското гражданско законодателство. С приемането на втората част на Гражданския кодекс в Руската федерация по същество беше създадена нова правна рамка за отношенията в областта на капиталовото строителство.

Основното ядро на действащото законодателство в областта на капиталовото строителство се състои от правилата, заложени в глава 37 от Гражданския кодекс. Принципно нов момент е, че по -голямата част от общите правила за трудовите договори са в сила в разглежданата област. В същото време много правила, които преди това са били прилагани главно само в областта на капиталното строителство, например относно общата договаряща система, придобиват значението на общите норми и други въпроси, например относно риска от случайно унищожаване на предметът на договора, който по отношение на обикновените договори и договорите за капитално строителство преди това е бил решаван по различни начини, сега той се регулира по същия начин.

Теоретичната основа на дипломната работаслужи като трудове на юристи от предреволюционния, съветския и постсъветския период. Те са заснети от творбите на К.И. Аненкова, Г.Ф. Шершеневич, З.И. Шкундина, А.А. Каравайкина, В.Ф. Чигира, В.П. Грибанова, М. Я. Черняк, О.С. Йофе, Я.А. Куник, Ю.К. Толстой, З. Фаткундинова, И.Л. Брауд, В.В. Витрянски, М.И. Брагински и много други.

Освен това ние в изцялоизползва гражданското, стопанското законодателство на Руската федерация, законодателството на отделните му субекти, регулаторните правни актове в областта на строителството, материалите на съдебната и арбитражната практика на съдилищата различни нива.

Целта на работатае анализ на проблемите на правното регулиране на договорните отношения въз основа на нормите на гражданското законодателство в Русия.

Въз основа на определената цел, ние поставяме следното задачи:

1. Обмислете концепцията, подчертайте разновидностите на трудовия договор.

2. Анализирайте елементите на трудовия договор, разкрийте неговото съдържание.

4. Разгледайте въпросите за отговорността за нарушение на трудовия договор.

5. Разгледайте характеристиките на договора за строителство като вид договор.

6. Да се идентифицират проблемите на правното регулиране на договорните отношения при строителство, да се определят начините за тяхното отстраняване.

В съответствие с поставената цел и задачи се определя и структура на дипломната работа.Състои се от увод, две глави, осем параграфа, заключение, библиография и приложение.

Глава 1. Общи разпоредби за гражданския трудов договор

1. Понятието и видовете трудов договор

Договорните отношения датират от римското право, където този вид договорни задължения е разглеждан в много аспекти: както вид договор за наемане на вещи, така и вид работа и услуги. Тъй като в онези дни почти цялата упорита работа и основното удовлетворение в тях се извършват, като правило, от силите на робите, работата, която те извършват, се счита за договор за наемане на вещи. Въпреки това, в случай че изпълнителят е бил свободен римски гражданин, това вече е бил трудов договор или договор. Изхождайки от това, учените по право изтъкват, че разликата между последните се състои в това, че винаги е бил постигнат определен икономически резултат (опус) съгласно договорното споразумение, което не е било в договора за услуги.

Ето защо, още от времето на римското право, трудов договор съществува като независим договор за гражданско право. Нещо повече, неговата отличителна черта, която дава възможност да се разграничи трудов договор от трудов договор или предоставяне на услуги, е постигането на икономически резултат чрез разходите за труд от страна на изпълнителя. Тази идея принадлежи на известните руски цивилисти от началото на този век Г. Дернбург и И.А. Покровски, който анализира подробно източниците на римското право.

Трудовият договор е консенсусен, обременяващ, двустранно обвързващ (член 702 от Гражданския кодекс). Негови страни са изпълнителят и клиентът, което в обикновен трудов договор може да бъде всяко лице. Предмет на трудовия договор е изпълнението от страна на изпълнителя на определена работа, което завършва с материализиран резултат. Задължението на изпълнителя е да извърши такава работа по инструкции на клиента и да предаде резултата му на клиента, задължението на клиента е да приеме и плати резултата от работата.

Трудовият договор е съдържанието на гл. 37 и съответно чл. 702-768 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

След Основите на гражданското законодателство от 1991 г., новият Граждански кодекс на Руската федерация комбинира в един вид договор „Договор“ някои от признатите по -рано независими договори. Това се отнася както за договора за капитално строителство, така и за договора за производство на проектно -изследователски работи. И двата договора сега се превърнаха в своеобразен договор. В същото време унифицираният по -рано трудов договор беше разделен на три независими вида договор: самият договор, договорът за извършване на научноизследователска, развойна и технологична работа, както и договорът за предоставяне на услуги.

Главата за договора е сред онези шест глави на Гражданския кодекс, които съдържат общ параграф, а успоредно с него - определен брой параграфи, всеки от които е посветен на отделни разновидности от съответния тип договор. В глава „Договаряне“ има общи разпоредби относно сключването на договори (§ 1), битов договор (§ 2), договор за строителство (§ 3), договор за изпълнение на проектно -изследователски работи (§ 4), договорни работи за държавни нужди (§ 5) ...

История на формирането. Икономическа стойност и обхват. Разграничение от договор за услуги и трудов договор. Извършване на работа като признак на договорно правоотношение.

1. Договорното споразумение в историята на руското частно право е изминало дълъг път на развитие: от личното набиране на персонал и смесването му със споразумение за доставка (покупко -продажба) до разпределението му изцяло независим изглед.

Първоначално руското законодателство не виждаше разликата между лична заетост и договор за извършване на работа, последният се възприемаше точно като договор за наемане на труд, който отчасти беше следствие от феодалния мироглед. Трудовият договор във формата, в която съществува сега, е сравнително млад тип договор.

От историята на гражданското право

1737. Договор или доставка - е договор, по силата на който една от страните, които сключват това, поема задължението да изпълни предприятието или да достави известен виднеща, а другият, в чиято полза това се прави, да направи парично плащане за това.

(Кодекс на законите на цивилните на Руската империя. Книга четвърта)

1971. Съгласно трудов договор изпълнителят се задължава да извърши определена работа за изпълнителя срещу заплащане.

(Проект за граждански кодекс Руската империя)

220. Съгласно трудов договор, едната страна (изпълнителят) се задължава на свой риск да извърши определена работа по възлагането на другата страна (клиента), а последната се задължава да даде възнаграждение за изпълнението на възлагането.

(Граждански кодекс на РСФСР от 1922 г.)

Изкуство. 350 от Гражданския кодекс на РСФСР 1964 г.

Първоначално необходимостта от завършване на работата беше задоволена чрез наемане на редица изпълнители, всеки от които изпълни някаква част от работата. С развитието на икономиката вече не беше възможно да се замени изграждането на договорно задължение с многобройни „наематели“ (това е терминът, използван от източниците на руското законодателство за определяне на изпълнител по личен договор за наем, клиентът беше наречен „суверен“). С усложняването на работата, повишените изисквания към професионализма на „наемането“, необходимостта от използване на специални методи за изпълнение на работа (технологии) се появи трудов договор, който всъщност беше следствие от необходимостта да се установи едно отговорно лице за целия обхват на работа, за действията на всеки служител. В исторически план основният тласък за изместването на договора за лична заетост от договора бяха преди всичко държавни договори, които дори по времето на Руската империя бяха сключвани на търгове. На практика беше невъзможно да се провеждат търгове сред тълпите занаятчии за изграждането, например, на сградата на съвета.

2. След като е станал резултат от развитието на договора за личен трудов договор, договорът за работа в момента може би е вторият по честота сред всички договори, на второ място след договора за покупко -продажба. Обхватът на договора е изключително широк, той посредничи в различни взаимоотношения и осигурява разнообразни нужди: от ремонт на обувки до изграждане на водноелектрически централи. Трудовият договор е единствената договорна структура, която формализира изпълнението на работата в интерес на клиента. Разбира се, почти всяко нещо може да се купи, но ако говорим за уникален продукт, било то бижута или сграда за поставяне на арбитражен съд, е абсолютно невъзможно да бъдат закупени в завършен вид, а това е икономически нецелесъобразно да се създават в произволен ред с надеждата да се намери купувач, почти единствената форма на организация на отношенията между страните е трудов договор в различните му форми на проявление.

3. Сред всички договори, регламентирани от гражданското право, трудовият договор се отличава по предмет.

Предмет на трудов договор е извършването на работа и предаването на техните резултати на клиента, а самият трудов договор съответно се отнася до различни договори, насочени към извършване на работа. Според този критерий трудовият договор е разграничен от договор за продажба и договор за услуга.

Традиционно литературата обсъжда въпроса за разграничаването на работата от услугите.

Въпросът за разграничаването на работата от услугите не е празен, а има чисто практическа насоченост. Така че, ако дейността по предоставяне на образователни услуги срещу заплащане се преквалифицира в договор, тогава всеки студент, който няма образователна институциядиплома „с отличие“, може спокойно да декларира, че „работата“ е извършена с неадекватно качество, крайният „продукт“ не е постигнал качествените характеристики, които би могъл да притежава с дължимата грижа на „изпълнителя“. Положението ще бъде подобно по отношение на всички други видове услуги, така че в резултат на изпълнението на договора всички пациенти трябва да са здрави (предоставяне на медицински услуги), всички престъпници трябва да са на свобода (правни услуги на адвокат ) и всички католици са уверени, че ще отидат на небето (погребални услуги по отношение на опрощение).

Разграничаването на работата от услугите може да се извърши според различни критерии. Първият от тях е обжалване на безусловната власт на законодателя, по -специално параграф 2 на чл. 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация недвусмислено посочва редица договори, които трябва да бъдат квалифицирани като договори за предоставяне на услуги.

В някои случаи квалификацията на една или друга връзка като сключване на договори просто не отговаря на здравия разум. По този начин не е възможно да се квалифицират действията на лекар като работа. Възможно е резултатът от акушерската работа да е родено дете, което в резултат на работата да бъде прието съгласно акта за приемане, посочващ претенциите за качество, и хирургът да извърши работата от материалите (плътта) на клиента .

В същото време законодателят не трябва да бъде абсолютен. В някои случаи последният използва термина „услуга“ в литературното му значение. И така, условията " комунални услуги"(Член 1 от член 153 от Жилищния кодекс на Руската федерация) и" финансови услуги "(член 1 от член 18 от Федералния закон на Руската федерация" За защита на конкуренцията "). По вид дейност, като колективно обозначение на определена група договори, повечето от които са договори за прехвърляне на собственост.

От гледна точка на правото и науката на гражданското право, разграничението се прави предимно въз основа на анализ на отношенията между страните по конкретен договор, степента на значимост и зависимост от свойствата на клиента на резултат от договора. Така че, за сключване на отношения, резултатът от работата е от решаващо значение. Клиентът не се интересува особено от начина на изпълнение на работата и следователно може изобщо да не участва в изпълнението на договора. Неслучайно законодателят подчертава, че клиентът няма право да се намесва в дейността на изпълнителя (клауза 1 на член 715 от Гражданския кодекс на Руската федерация), изпълнителят самостоятелно избира метода за изпълнение на задачата на клиента ( член 3, точка 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация). За разлика от сключването на договори за услуги, процесът е основен, клиентът се интересува от него и по правило участва. За услугите резултатът е по -скоро случаен елемент, отколкото задължителен. Използването на този критерий дава възможност недвусмислено да се определи естеството на отношенията между клиента и бръснаря (едва ли клиентът ще се интересува от елегантността на движенията на гребена и виртуозното използване на ножицата на фризьора) като изпълнители. Ако анализът на отношенията между страните по договора не ни позволява да стигнем до категоричен извод относно квалификацията на отношенията между страните, следва да се използва практически критерий - наличието на необходимост от прехвърляне на резултата от изпълнение на договора. Така че, ако предметът на договора е наистина работа, това означава, че клиентът има какво да вземе, какво да провери, на какво да се възхити или, обратно, от какво да подаде жалба. Ако няма какво да приемете, това означава, че е имало услуги, които вече са били използвани.

В счетоводното и данъчното законодателство има документ, наречен „акт на приемане и предаване на извършените услуги“. Заглавието на документа няма значение за съдържанието му. Естествено не се получава приемане на предаването на „процеса на предоставяне на услугата“, споменатият документ се използва за други цели - той фиксира факта на приключване на предоставянето на услуги и определя тяхната цена. Заглавието на документа трябва да се игнорира.

Традиционно правната наука поставя въпроса за разграничаване на трудов договор от трудов договор. Приликата на тези договори е разбираема: договорът дължи своя произход на лична заетост, която сега е трансформирана в трудов договор. Практическа стойносттакова разграничение е преди всичко при определяне на нормите на правото, приложими към взаимоотношенията на страните. По този начин на "изпълнителя" по трудов договор в съответствие с Кодекса на труда на Руската федерация се гарантира годишен платен отпуск и плащане на временна неработоспособност, което не се дължи на изпълнителя. Разграничаването се извършва по различни критерии, сред които основният е анализът на отношенията между страните по съответното споразумение за тяхното съответствие с клауза 1 на чл. 715 и клауза 3 на чл. 703 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако се установи, че „изпълнителят“ по договора се подчинява на инструкциите на клиента, клиентът определя методите и методите за изпълнение на задачите, има график на работно време - разбира се, съществуват трудови отношения, които за един причина или друга, са забулени от страните по договора. Ако такива данни не са установени, съответно има договорно отношение.

4. По своя правен характер трудовият договор е договор за изпълнение на работа, чиято цел е производството на индивидуално определено нещо, извършването на друга работа с прехвърляне на права върху резултата от работата на клиент. Съществена характеристика на трудовия договор, която го разграничава от други задължения, в резултат на което една от страните има вещно право на собственост, е наличието на такъв задължителен елемент като извършването на работа, насочена към направата на нещо или създаване на друг материален резултат именно по искане на клиента. Наличието или отсъствието на работа, чието изпълнение клиентът има право да претендира, отличава трудовия договор от договора за покупко -продажба и договора за продажба на вещ, която ще се появи с продавача в бъдеще (точка 2 455 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Допустимо е да се сключи споразумение за придобиване на вещ от собственост с продавача, като се осъзнае, че последното нещо ще бъде създадено специално за купувача. В този случай обаче и клиентът, и изпълнителят отказват цял арсенал от начини за защита на правата си в случай на неправилно изпълнение на задълженията от една от страните. По -специално, клиентът ще бъде лишен от възможността да провери напредъка на работата по създаването на нещо, правото да включи инженерна организация. Изпълнителят от своя страна е принуден да изпълнява работата изключително за своя сметка, докато той няма да може да претендира за промяна на цената на договора, след приключване на създаването на вещта той ще трябва да придобие собственост върху вещта и едва след това я прехвърлете на купувача.

Споразумение, съгласно което една страна (изпълнител) се задължава да извърши определена работа по инструкции на другата страна (клиент) и да предаде резултатите от нея на клиента, а клиентът се задължава да приеме резултата от работата и да плати за нея.

Възлагането за големи поръчкови работи се изразява под формата на проектна и техническа документация, приложена към договора, в други случаи - под формата на договорна секция или условията на самия договор по неговия предмет.

Договорните работи се извършват от материали, сили и средства на изпълнителя, който отговаря за правилното качество на предоставените материали и оборудване.

Изпълнителят няма право да изисква увеличение на цената, договорена с клиента.

Изпълнителят може да извърши работата лично или с участието на подизпълнители, действащи като главен изпълнител, който е гражданин или организация с правата на юридическо лице, което е поело работата по трудов договор и е привлекло други лица ( подизпълнители), за да ги изпълнят.

Подизпълнител - гражданин или организация с права юридическо лицепривлечени от главния изпълнител по договор за подизпълнение за изпълнение на част от работата, предвидена в договора за работа.

Отговорностите и правата на изпълнителите зависят от обекта на договора. Ако е неделим, те се считат за съвместни длъжници и кредитори; ако е делим, обхватът на задълженията и правата се определя в съответствие с неговия дял, посочен в договора.

При негово отсъствие дяловете на съдоговорниците се считат за равни.

Договорът трябва да съдържа ясно определение за времето на извършване на работата. При липса на първоначален и краен срок за изпълнение на работата, договорът се счита за сключен.

Договорната цена може да бъде приблизителна, при която изпълнителят пита клиента за значително увеличение на цената и твърда, която не подлежи на преразглеждане. Страните могат да се споразумеят за отстъпки и надбавки към цената.

Един от начините за обезпечаване на задължения е удържането, правото на което възниква, когато клиентът не плати установената договорна цена.

Едностранният отказ за изпълнение на задължение не се допуска. При разваляне на договора, клиентът изпраща известие до изпълнителя, чиято дата на получаване засяга разплащанията между тях, и плаща част от цената пропорционално на извършената работа преди датата на получаване на известието, а също възстановява причинените загуби.

При приемане на извършената работа клиентът е длъжен да ги удостовери с акт или друг документ, който поправя недостатъците на извършената работа. Недостатъците са разделени на:

изрично, установено по обичайния метод на приемане;
скрит, който при такова приемане не може да бъде инсталиран.

Качеството на работата се определя от договора, неговото приложение или позоваване на друг документ (стандарт, ръководство). Възможно е сключване на договор по образец (снимка).

Ако работата е с лошо качество и недостатъците не бъдат отстранени в разумен срок, клиентът има право да се откаже от договора и да поиска обезщетение за щети. При липса на гаранционен срок в договора се установява срок не по -дълъг от две години за откриване на дефекти.

ВЪВЕДЕНИЕ ... 4

Глава 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОГОВОРНИЯ ДОГОВОР ... 6

1.1 Историята на възникването и развитието на правното регулиране на трудовия договор ... 6

1.2 Понятието за трудов договор ... 9

1.3 Разликата между трудов договор и други договори ... 12

Глава 2 ЕЛЕМЕНТИ НА ДОГОВОРНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ... 22

2.1 Страните по трудовия договор ... 22

2.2 Условия на трудовия договор ... 27

3.1 Права и задължения на Изпълнителя ... 41

3.2 Права и задължения на клиента ... 47

3.3 Отговорност на страните за нарушение на трудовия договор ... 52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 60

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ ... 62

ВЪВЕДЕНИЕ

Договорът за строителство е, наред с договора за покупко -продажба и доставка, един от най -разпространените, както и най -значимите в областта на стоковия и паричния оборот. Той засяга отношенията директно в областта на производството, тъй като е свързан със задължението на страната по договора - изпълнителят да извърши определена работа в съответствие с заданието на клиента и да прехвърли резултата от тази работа на клиента.

Трудовият договор е един от най -подробните видове договори, регламентирани от гражданското право. Общо 67 члена от глава 37 от Гражданския кодекс на Руската федерация, които включват 5 параграфа, са посветени на него.

Такова внимание на законодателя към трудовия договор е предизвикано не само от факта, че този договор е доста често срещан на практика, но и от факта, че уредените от него отношения са изключително разнообразни и следователно изискват най -пълно разглеждане на всички характеристики присъщи на различни видове трудов договор.

Въпреки толкова подробна законодателна уредба на договорните отношения, при сключване на договори за работа страните често допускат грешки, сред които най -типичните са:

а)

неправилно квалифициране на отношенията на страните като договорни, докато в действителност сключеният договор може да се отнася до договор за доставка или трудов договор;

б)

погрешно схващане за правилата, регулиращи отношенията на страните;

недостатъчно внимание към особеностите на предметния състав на възникващите отношения;

Ж)

неспазване на правилата за формата на договора и неправилно определяне на момента на сключване на договора;

д)

липса или неправилно определение в договора на неговите съществени условия, без които договорът не може да се счита за сключен;

д)

липсата или непълнотата на условията на споразумението относно цената, качеството и процедурата за приемане на резултата от работата, разпределението на рисковете между страните;

ж)

липсата в договора на условия за осигуряване изпълнението на договорните задължения и за отговорност за тяхното нарушение.

Въпреки че не всички тези грешки водят до непоправими последици, за да се избегнат недоразумения при сключването и изпълнението на трудови договори, препоръчително е да се избягват.

По този начин разглеждането на характеристиките на правното регулиране и сключването на договори за извършване на работа е уместно и необходимо.

Обект на изследването са социалните отношения, възникващи в областта на работата и услугите, регламентирани с трудов договор.

Целта на изследването е да се идентифицират основните характеристики на правната уредба на трудовия договор. В хода на работата ще бъде проучена историята на развитието на законодателството във връзка с договора, ще бъдат анализирани най -общите подходи към спецификата на правното регулиране на договорите за изпълнение на работата, техните характеристики, правата , задълженията и отговорностите на страните по договора ще бъдат определени.

Като теоретична основа за дипломната работа, нормативно -правни актове, справочна и методологична литература, периодична литература, интернет ресурси и произведенията на такива юристи като М. И. Брагински, В. В. Витрянски, Е. А. Суханов, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой, В. А. Тархов , З. И. Цибуленко и др.

При написването на произведението е използван методът на диалектическо познание, частни научни методи, методи на специфични социални изследвания, анализ и цялостно проучване на действащото законодателство в областта на прилагането на трудовия договор.

Глава 1 КОНЦЕПЦИЯ НА ДОГОВОРНИЯ ДОГОВОР 1.1 История на възникването и развитието на правното регулиране на договора

Договорът заема значително място сред търговските договори и принадлежи към един от най -древните видове договори.

Договорните отношения вече са били известни на римското право, при което трудовият договор (locatio-conductio operis) се е разглеждал като вид трудов договор (locatio-conductio) на вещи, работи или услуги. Подобна комбинация от договори се дължи на факта, че основният начин да се задоволят нуждите от каквато и да е работа или услуги са действията на роби. Ако за изпълнение на работата е бил нает роб, се сключва договор за наемане на вещ, а ако изпълнителят е свободен римски гражданин, тогава договор или договор за наемане на услуги. Оттук и разпределението на договори за наемане на услуги и работа. Разликата между последните беше, че по трудов договор винаги се постигаше определен икономически резултат (опус), който не беше в договора за услуги.

Така от времето на римското частно право договорът се отличава с потенциала си да се използва в голямо разнообразие от отношения: както в областта на търговския оборот, така и в областта на личните, непредприемачески отношения. Следователно характеризирането на основните характеристики на трудовия договор по правило изискваше съпоставянето му с други граждански правни договори, с помощта на които би било възможно да се уредят отношенията, които се развиват между страните. Възможност за кандидатстване различен виддоговорите за отношения, свързани с изпълнението на работа, изискват точно формулиране на условията в договора, за да бъдат отразени отличителни чертитрудов договор. В зависимост от условията на договора, развиващите се отношения между страните по договора могат да бъдат квалифицирани като трудов договор, и като договор за продажба, и като договор за предоставяне на услуги, и като споразумение за съвместни дейности .

В римското частно право връзката обикновено не се счита за договор, ако майсторът е направил вещта от свой собствен материал. „... Ако съм се договорил с бижутер да ми направи пръстени с определено тегло и определена форма от златото му и да получа, например, 200 денария, тогава се сключва договор за продажба или договор. Каси казва, че има договор за покупко -продажба на материала и трудов договор за работата. Но мнозинството реши, че е сключен договор за покупко -продажба. " Същият подход е възприет в съвременното право.

В руското предреволюционно право такава характеристика като изпълнението на „единична съвкупност от работи“ или „предприятие“ в нейното специално, необичайно разбиране за сегашната практика, се отличаваше като особеност на трудовия договор. "Предприятието" е, според руската правна дореволюционна доктрина, характерна черта на трудовия договор. Това предполага „целостта на работата, извършена по договора за работа“, „обединяването на целия комплекс от работи по общия план на самия изпълнител“ и накрая „използването на лични сили и материални ресурси за конкретна цел . "

Тази характеристика е отразена в произведенията на съветските адвокати по трудови договори, регламентирани от гражданското право. Според O.S. Ioffe, изпълнителят действа като организатор на работа.

Желанието за подобряване на правната уредба на трудовия договор обяснява разширяването на съдържанието на главата на Гражданския кодекс, посветена на трудовия договор, в сравнение със съответната глава в предишния Граждански кодекс от 1964 г.

Гражданският кодекс на РСФСР през 1964 г. официално разделя договора на „Договор“ (гл. 30) и „Договор за капитално строителство“ (гл. 31). Договорът е приложен в правоотношения между граждани, граждани със социалистически организации, както и между социалистически организации. В онези дни, поради общото социалистическо планиране на „националната“ икономика, законодателят недвусмислено ограничи обхвата на договорната работа от гражданин, тоест от частно лице, като го позволи само при условие, че тази работа е извършена от неговия собствен труд (член 351 от Гражданския кодекс на РСФСР), тъй като използването на наета работна сила представлява скритата експлоатация на чужд труд.

Въпреки това, с развитието на пазарните отношения, вече в Основите на гражданското законодателство от 1991 г., където договорът за капитално строителство, въпреки че се връща към състава на договора, все пак вече не съществува разделение на понятието „изпълнител“ "според състава на обекта. По принцип беше позволено да се разширят видовете договорни работи:

Договор (чл. 91 - 94);

Договор за капитално строителство (чл. 95);

Договорът за производство на проектно -изследователски работи. 96);

Споразумение за извършване на научноизследователска и развойна дейност (член 97);

Определени видове работа по договор (чл. 98).

Трябва да се отбележи, че вече в новия Граждански кодекс няма законодателно укрепване на договора за капитално строителство. Това се дължи преди всичко на факта, че в законодателството за капиталовото строителство са били в сила няколко хиляди законодателни и регулаторни акта, които често противоречат не само един на друг, но и на самия Кодекс. Често тези нормативни актове предвиждаха заплащане за работа не при предаването на готовите обекти, а периодично, за самия факт на работата на строителите. Това имаше пряко следствие от загубата на интерес на изпълнителите към завършването на обектите, развитието на „дългосрочно строителство“, към нарастването на обема на незавършеното строителство. Второ, договорът за капитално строителство изкуствено намали значението на договора за строителство като цяло, строително -монтажните и ремонтните дейности.

Така в съвременното гражданско право на Русия, както и в гражданското право на други държави, основано на римското частно право, договорът се разглежда като независим вид договор. Специфични чертисе запазват договори, произтичащи от характеристиките на задължението на locatio-conductio на римското частно право. Както в римското частно право, договорното споразумение запазва способността си да регулира отношенията в най -разнообразните сфери на гражданския оборот.

1.2 Понятието за трудов договор

Гражданският кодекс дефинира договора като договор, по силата на който едната страна (изпълнител) се задължава да извърши определена работа по инструкции на другата страна (клиент) и да предаде резултата от нея на клиента, а клиентът се задължава да приеме резултат от работата и заплащане за нея (член 702 от Гражданския кодекс).

Включването на общи разпоредби на договора в Гражданския кодекс не е случайно. Това е необходимо на първо място, тъй като в търговския оборот се използват няколко вида договори, чиито характеристики са много разнообразни и поради съображения от правно и техническо естество не могат да бъдат отразени във всички подробности и детайли в специални разпоредби, и това не е необходимо ... Достатъчно е да имате добре разработена обща част от договорното законодателство, за да надграждате върху него, да изграждате почти всеки конкретен тип договор.

Законодателното регулиране на всеки договор се свежда до установяване на специален правен режим за конкретен модел. Условието на такъв режим е именно фактът, че конкретното споразумение, сключено от страните, има характеристиките, присъщи на съответния модел.

За разлика от задълженията за прехвърляне на собственост, задълженията от типа на договора уреждат икономическите отношения за предоставяне на услуги. С други думи, договор се отнася до такива задължения, при които длъжникът се задължава да не дава нищо, а да направи нещо, тоест да извърши определена работа. Изпълнението на работа от изпълнител е насочено към постигане на определен резултат, например изработка на нещо, поправка, подобряване или промяна потребителски имотиили получаване на друг резултат, който има конкретен материален израз, който е отделен от изпълнителя. Последното се обяснява с факта, че изпълнителят е длъжен да прехвърли резултата от работата на клиента.

По този начин съставните характеристики на задължението, установено с трудовия договор, са следните:

Изпълнителят извършва работа по инструкции на клиента, за да отговори на определени индивидуални заявки и изисквания на клиента.

Изпълнителят се задължава да извърши определена работа, резултатът от която е създаването на ново нещо или възстановяване, подобряване, промяна на съществуващо нещо.

Нещото, създадено по трудов договор, принадлежи на изпълнителя по право на собственост, докато клиентът приеме извършената работа.

Изпълнителят е независим при избора на средства и методи за постигане на резултата, предвиден в договора.

Изпълнителят се задължава да извърши работата на свой собствен риск, тоест той изпълнява работата като свои зависими и може да получи възнаграждение само ако в хода на работата постигне договорения в договора резултат.

Изпълнителят извършва работа срещу възнаграждение, правото на което възниква след изпълнението и доставката, като правило, на цялата работа на клиента, освен ако не е предвидено друго в закона или договора.

Последната характеристика е предопределена от естеството на имуществените отношения, регулирани от гражданското право като стокови пари. Ако работата се извършва безплатно, тогава правното регулиране на отношенията между страните се ограничава само до определяне на правната съдба на произведената вещ. Решението на въпроса кой притежава резултата от безвъзмездна работа зависи от материала, от чийто материал е направено това нещо. Няма правно договорно отношение между производителя на вещта и собственика на материала в разглежданата ситуация. В същото време, тъй като в този случай има освобождаване от имущественото задължение (от задължението за изплащане на възнаграждение за извършената работа), тези отношения попадат в обхвата на правилата за даряване (вж. Например членове 572 и 580 от Гражданския кодекс).

Отбелязаните знаци предопределят характеризирането на трудовия договор като консенсусен, възстановяем и реципрочен.

За разлика от други договори с консенсус, договорът не може да бъде сключен веднага в момента на сключване на договора, тъй като за постигане на необходимия резултат трябва да се отдели определено време за извършване на работата. Невъзможно е да се извърши работа за в бъдеще, да се „натрупат“ и след това да се приложи по трудов договор, защото в този случай се реализира вече наличният индивидуално определен резултат, а не работата на изпълнителя. Консенсусният характер на договора се запазва дори ако изпълнителят започне да изпълнява работата веднага след сключването на договора или изпълнява работата в присъствието на клиента. Изпълнението на работата, изпълнението на задълженията на изпълнителя винаги се предхожда от сключването на договор, който определя какво точно трябва да се направи.

Разграничаването на договорните отношения в определени видове и подвидове зависи от естеството на извършената от изпълнителя работа и нейния резултат. Така че, в зависимост от резултата от работата на изпълнителя, е възможно да се разграничат договорните отношения в задължения, насочени към създаване на нови неща, и задължения, насочени към възстановяване, промяна или подобряване на потребителските свойства на вече наличните вещи (член 703 от Гражданския кодекс) . В тази връзка е препоръчително да се наричат договори, насочени към създаването на вещи, всъщност трудови договори, и договори, насочени към промяна на потребителските свойства на вещите - договори за изпълнение на работа.

Най -значими за правното регулиране са онези видове трудови договори, които са получили относително независим израз в законодателството. В параграф 2 на чл. 702 от Гражданския кодекс назовава такива отделни видове договори като домашни, строителни, договори за проектиране и проучване, договорни работи за държавни нужди. Разпределението на посочените разновидности на трудовия договор е свързано с особеностите на прилагането на общи разпоредби за работата към тях. Те се прилагат само ако правилата на Гражданския кодекс за определени видове трудови договори не предвиждат други правила, освен тези, съдържащи се в общите разпоредби за трудовите договори. Освен това договорите, сключени от гражданите за целите на потреблението, и трудовите договори за извършване на работа за държавни нужди подлежат на специален правен режим. Към посочените видове работа, в допълнение към общите правила за трудови договори, предвидени от Гражданския кодекс, се прилага съответно законодателството за защита на правата на потребителите и за доставка на стоки и извършване на работа за държавни нужди.

1.3 Разликата между трудов договор и други договори

Въз основа на предмета на трудовия договор може да се направи извод, че този договор е подобен на много граждански правни договори, в зависимост от условията на договора, където интересите на клиента са концентрирани. В литературата в различни периоди от време се прави сравнение между трудов договор и различни договори за гражданско право: договор за покупко -продажба (доставка), договор за възлагане, трудов договор и договор за услуги.

Знакът, който сближава договора и покупко -продажбата е, че изпълнителят е длъжен да прехвърли резултата от работата на клиента. В трудовия договор, както и при покупко -продажбата, длъжникът прехвърля вещта в собственост на кредитора, обаче трудовият договор, въпреки че може да предвиди прехвърлянето на вещта в резултат на извършената работа в собствеността на клиента, е насочена към производството на вещта, определена към момента на сключване на договора от родови характеристики. Напротив, предметът на договора за продажба вече може да бъде индивидуално определен в този момент. Освен това изпълнителят е длъжен да прехвърли не каквато и да е вещ, а именно тази, която е резултат от работата му. По този начин договорът обхваща отношенията не само на стоковия оборот, но и на производството на материални блага.

За да се прави разлика между тези договори, обикновено се прилагат два критерия.

Първо, договорите за работа и продажба (доставка) се разграничават в зависимост от материала, от който вещта (стоката) ще бъде направена. Счита се, че вещта, отчуждена по договора за покупко -продажба (доставка), винаги е изработена от материалите на продавача, докато в договора изпълнителят може да изработи вещта, както от собствения си материал, така и от материала на клиент. На практика обаче често има случаи, когато част от материалите се предоставят от клиента (купувача), а другата част принадлежи на изпълнителя (продавача). Трябва ли, водени от посочения критерий, всички договори, по които поне незначителна част от материалите са предоставени от клиента (купувача), да бъдат отнесени към трудови договори? При отговор на този въпрос, параграф 1 от чл. 3 от Виенската конвенция за договори за международна продажба на стоки, съгласно която договорите за доставка на стоки, които ще бъдат произведени или произведени, се считат за договори за продажба, освен ако страната, която поръчва стоките, се задължава да достави значителна част от необходимите материали за производството или производството на такива стоки. По този начин, ако съгласно сключения договор по -голямата част от материалите се предоставят от купувача (клиента), такова споразумение може да се припише на трудови договори. Ако купувачът (клиентът) достави на продавача (изпълнителя) незначителна част от материалите, тогава този договор може да се счита за договор за продажба.

Въпреки това, дори ако съгласно условията на договора всички материали, от които са направени стоките, принадлежат на изпълнителя (продавача), това все още не е безусловно основание за класифициране на договора като договор за работа. Вторият критерий, който дава възможност да се прави разлика между договори за работа и продажба, е фокусът на договора за работа преди всичко върху изпълнението на определени работи, докато за договор за покупко -продажба изпълнението на самата работа не е от съществено значение, а договорът самото е насочено предимно към прехвърляне на вещи в собственост на купувача. Следователно, за трудов договор голямо значениеима процеса на изпълнение на самата работа. Ако този процес е отразен в условията на договора, тогава можем да говорим за договорни отношения. В противен случай има всички основания да считате сключения договор като договор за продажба. Характерно е, че в тази връзка в параграф 2 на чл. 3 от Виенската конвенция за договорите за продажба посочва, че конвенцията не се прилага за договори, в които задълженията на страната, доставяща стоките, са предимно при извършване на работа.

Критерият за противопоставяне на договора и доставката, предложен от Виенската конвенция, е много примитивен. Позицията, въплътена в Конвенцията, е изцяло заимствана от римското право. Споразумение, съгласно което клиентът трябва да прехвърли на изпълнителя значително количество материал за производството на дадена вещ, не може да бъде продажба и покупка по никакъв начин. В същото време споразумение, според което клиентът не трябва да прехвърля материали на изпълнителя, изобщо няма да бъде недвусмислен договор за покупко -продажба, поне от гледна точка на руското законодателство. В допълнение, съвременният руски Граждански кодекс показва, че работата се извършва точно от зависимостта на изпълнителя - от неговите материали, неговите сили и средства.

Като друг възможен критерий се предлага следното: процесът на изпълнение на самата работа е от голямо значение за поръчката. Ако този процес е отразен в условията на договора, той се регулира от него, тогава можем да говорим за договорни отношения. В противен случай има всички основания да се обмисли сключения договор за покупко -продажба. М. И. Брагински описва този критерий по следния начин: въпреки че изпълнителят е организаторът на работата, клиентът също активно участва в процеса на изпълнение на работата. По този начин, ако правото на клиента да проверява напредъка и качеството на работата е включено в конкретен договор, има договор. Този критерий обаче страда от същия недостатък като предишния: той не е абсолютен, допуска изключения и следователно може да бъде само по избор. Далеч не винаги клиентът в договора се интересува как изпълнителят прави вещта. В повечето случаи това може да е така, но са възможни изключения. Например, ако поръчам мебели, съм напълно безразличен към каква технология ще използва изпълнителят и няма да го контролирам.

Член 715 от Гражданския кодекс в точка 1 императивно установява, че клиентът има право по всяко време да проверява напредъка и качеството на работата, извършена от изпълнителя, без да се намесва в дейността му. По този начин, ако не включим в конкретно споразумение клауза за правото на клиента да контролира хода на работата, не означава, че имаме пред нас договор за покупко -продажба. Напротив, включването на такова условие в договора за продажба също е възможно и няма да превърне покупката в договор. Например купувач на партида автомобили, произведени масово от завод, може да наблюдава сглобяването на тази конкретна партида. По този начин използвайте чл. 715 от Гражданския кодекс е невъзможно да се прави разлика между договор и покупко -продажба, тъй като в конкретен договор правото на контрол може изобщо да не е предвидено и след това, за да се установи дали кредиторът има това право, първо ще трябва да решим с кой договор имаме работа. Ще се окаже порочен кръг.

Най -логичната според мен, но все още не може да бъде приета напълно, е гледната точка на трети страни на В.В. Следователно В. В. Ровни предлага „de lege ferenda“ по отношение на вещта - предмет на договора за покупко -продажба да се откаже възможността за нейното създаване от продавача, тоест да се посочи параграф 2 на чл. 455 от Гражданския кодекс, както следва: договор за покупко -продажба може да бъде сключен във връзка със стоки, които ще бъдат закупени от продавача в бъдеще.

Не може обаче да се съгласи напълно и с В. В. Ровни. Разликата между покупка и продажба и договаряне е малко по -тънка. Нека сравним закупуването на партида автомобили от автомобилен производител с поръчка за разрушител от корабостроителница. Както автомобилите, така и разрушителят все още не съществуват към момента на сключване на договора: тепърва ще се произвеждат. Това обстоятелство може да е известно на клиента-купувач. Нека приемем също, че поръчващият на разрушителя не се интересува как длъжникът ще построи кораба - той разчита на честността и опита на корабостроителя. Разбира се, купувачът на автомобил е още по -малко заинтересован от процеса на сглобяване. И в двата договора, разбира се, са установени сроковете за изпълнение на договора. De lege lata и двете задължения са еднакви. И все пак има разлика между тях.

При сключване на договор за покупка на масово произвеждани автомобили, купувачът дори няма да определи задължението на продавача да произвежда тези автомобили. Заводът ги изхвърля независимо от наличието на поръчки, надявайки се да влезе на пазара и да ги продаде там. Напротив, изпълнителят поема работата само когато е получена поръчка. Априори предметът на трудов договор не може да бъде произведен без поръчка. В договор първоначално се прави нещо за конкретен купувач, включително от неговите материали (което е изключено при покупко -продажбата, когато вещта се произвежда „на пазара“, тоест купувачът все още не е известен, и следователно не може да доставя материали). Предметът на договора не е направен на пазара, а не за търговия, неговият приобретател е известен предварително.

Целта на трудовия договор е производството на вещта, а покупко -продажбата е само прехвърляне на собствеността. Тоест незаменим елемент от договорните отношения е задължението на изпълнителя да произведе вещта, докато в правоотношението покупко -продажба продавачът няма такова задължение, дори ако вещта - предмет на правната връзка - все още не съществува в природата. Производството на нещо тук не е част от правоотношение.

И така, ако е сключен договор за покупко -продажба на вещ, която предстои само да се направи, тогава самото производство на тази вещ не е обхванато от договора и не се превръща в задължение на длъжника. Неговият контрагент добре знае, че длъжникът ще направи вещта без заповед и затова не е съгласен с продавача по този въпрос. Има смисъл да се постигне споразумение само за това, което няма да се направи без споразумение. Тъй като съдържанието на договора за работа се превръща в задължение на изпълнителя да произведе вещта, следва, че без договора той не би започнал да го произвежда.

В. В. Ровни е близо до тази позиция. Той пише, че договорът може да бъде квалифициран въз основа на това дали приобретателят на вещта е знаел за нейното производство от продавача или не: „И така, в спорни случаи знанието на приобретателя, че продавачът на бъдещото нещо е негов производител може да бъде решаващо, когато се позовава на правилата на гл. 37 от Гражданския кодекс, докато незнанието на този факт - към правилата на гл. 30 GK ". Самият факт на създаването на вещта от длъжника обаче не е съществен.

По този начин единствената разлика между договаряне и покупко -продажба се оказва целта, за която тя произвежда

Въведение

Глава 1. Понятие, знаци и видове трудов договор

§1. Историята на развитието на института на договора

§2. Концепцията и характеристиките на трудовия договор

§3. Видове трудов договор

Глава 2. Предмети и обект на трудовия договор

§1. Предмети на трудовия договор

§2. Обект на договора

Глава 3. Права и задължения на страните по трудовия договор

§ 1. Обща характеристика на правата и задълженията на страните по договора

Раздел 2 Основни права и задължения на страните по договора

3. Допълнителни права и задължения, насочени към задоволяване интересите на клиента

§4. Допълнителни права и задължения, насочени към задоволяване интересите на изпълнителя

§5. Вторичните права на клиента, насочени към прекратяване на трудов договор

Използвани правни актове и други документи

Въведение в дисертация (част от резюмето) на тема „Договор за строителство в гражданското право на Руската федерация“

ВЪВЕДЕНИЕ

Актуалност на темата на изследването. Появата на пазарна икономика в Руската федерация предизвика не само появата на нови видове договори за вътрешния правен ред. Последицата от това стана и по-интензивното използване в гражданското обръщение на дългогодишни договорни структури, сред които е необходимо да се включи договор.

Разширяването на обхвата на трудовия договор се дължи на няколко фактора. Първо, това се дължи на увеличаването на обема на строителните дейности, наблюдавано през последните години, което придава особено значение на такова разнообразие от посочения договор като договор за строителство. В същото време проблемът с качеството на резултатите от работата по гореспоменатия договор възникна особено остро.

Второ, премахването на ограниченията за достъп до пазара доведе до увеличаване на броя на субектите, които извършват различни видове работа на професионална основа. В тази връзка в икономическата практика друг вид на споменатия договор, домакинският договор, стана много по -разпространен.

Изброените фактори могат да се разглеждат като икономически аспект на значимостта на избраната тема за изследване. Могат да се отбележат и други аспекти от значението на тази тема.

Обществено-политическата ситуация, която се разви в Русия през последните години, изисква преоценка на отношението към граждански договор, който посредничи при изпълнението на работата, тоест към договор. Развитието на пазарна икономика и предприемачество, намаляване на ролята на публичноправните субекти в икономическия живот на обществото доведоха до неизбежното преразглеждане на много подходи към съществуващото споразумение

в съветското гражданско право и често причинено от плановата икономика (социално-политически аспект).

Промените в икономическата и социално-политическата ситуация не можеха да окажат влияние върху законодателните подходи за регулиране на договорните отношения. Част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация (наричана по -долу „Гражданският кодекс на Руската федерация“ или „Гражданският кодекс на Руската федерация“), която съдържа глава 37 „Договор“, е влязла в сила на 1 март 1996 г., в най -ранния етап от формирането на пазарна икономика. ... Изглежда, че поради тази причина в посочената глава на Гражданския кодекс на Руската федерация решението на много въпроси е традиционно, тоест основано на предишните подходи на законодателя и не отчитащо нови икономически тенденции . Освен това, както стана ясно по -късно, не във всички случаи желанието на законодателя да увеличи дискретността при регулирането на договорните отношения беше оправдано.

Изглежда, че е минало достатъчно дълго време от влизането в сила на втора част от Гражданския кодекс на Руската федерация, така че въз основа на развитието на нови икономически отношения нормите, съдържащи се в глава 37 от гореспоменатия закон бяха преразгледани и предложени начини за подобряване на законодателството (законодателен аспект).

Предимствата и недостатъците на регулаторните правни актове могат да бъдат идентифицирани само в процеса на тяхното прилагане. Гореспоменатото разширяване на обхвата на трудовия договор доведе до значителен брой спорове, произтичащи от трудовия договор в съдилищата. В същото време трябва да се отбележи, че в някои случаи няма преки отговори на много от въпросите, пред които са изправени съдилищата при разрешаването на тези спорове в Гражданския кодекс на Руската федерация и други нормативни нормативни актове. Освен това формулировката на съществуващите правила често не е добре дефинирана. Тези фактори определят различни подходиза разрешаване на спорни въпроси,

последствие от което е противоречива съдебна практика. В тази връзка е необходимо да се разработят препоръки за прилагане на договорното право, за да се осигурят единни подходи за неговото тълкуване (аспект на правоприлагането).

И накрая, също така трябва да се каже, че науката на гражданското право не е разработила единна доктринална дефиниция на труда като вид социална дейност. В същото време, тъй като договорът е гражданскоправен договор, който посредничи при извършване на работа, следва да се признае, че това определение е необходимо основание, при липсата на което е трудно да се решат всякакви проблеми, свързани с договорните отношения (доктринални аспект).

Изброените предпоставки ни позволяват да стигнем до заключение за уместността на темата на изследването.

Степента на научна разработване на темата. Дълго съществуване

договора като договорна структура и гореспоменатото разширяване на обхвата

прилагането на този договор е довело до висока степен на научност

разработване на темата на изследването. През съветския период най -голям интерес

цивилистите нарекоха договор за капитално строителство,

разглеждан от учените като независим договор.

Сред изследванията, посветени на това споразумение, е необходимо да се

подчертават (в хронологичен ред) произведенията на Е. Д. Шешенин, Ю. Г. Басин, В. Ф. Чигир3, М. И. Брагински4.

По същия начин повечето научни изследвания сега се занимават и със строителни договори. Свързан с този вид трудов договор

"- Шешенин Е. Д. Договор за капитално строителство по съветското гражданско право. Дисертация ... кандидат на юридически науки. Свердловск, 1952 г.

2- Басейн Ю.Г. Договор за капитално строителство в съветското гражданско право. Дис ... кандидат на правни науки. Москва, 1954 г.

3- Чигир В.Ф. Договор за капитално строителство. Минск, Издателство на Беларуския държавен университет "Ленин", 1958 г.

4- Брагински М.И. Подобряване на законодателството в областта на капиталовото строителство. М .: Стройиздат, 1982.

Кандидатски дисертации на С. П. Юшкевич (2003), О. Г. Ершов (2005), Н. В. Курамжина (2005), С. Н. Мокров (2006), А. Х. Бербекова (2007), О. Е. Махова (2008), Г. М. Заяханова (2009), А. Е. Щербак (2012). В същото време интересът на съвременните учени се предизвиква и от други видове договорни договори - битов договор (докторска дисертация от К.Р. Нигматулин, 2006 г.) и договор за извършване на проучвателни работи (докторска дисертация от Л. Ю. Алипова, 2010). Работният договор като цяло е тема на изследването на кандидата от Е. Л. Абрамцова (2005).

Както следва от горния списък с произведения, научните изследвания засягат главно само разновидностите на договора. Няма съмнение, че подобни теми са от голямо значение, но всяка от тях има своя собствена, поради своите специфики, редица въпроси. И така, договорът за строителство изисква разглеждане на самия процес на строителство, включително проблемите при разработването на техническа документация, договорните отношения между участниците в строителните дейности, процеса на доставка и приемане на резултата от работата и т.н. Трудно е да си представим научен анализ на потребителски договор, без да изследваме качеството на извършената работа и начините за защита на правата на клиента - потребител в случай на неговото нарушение. В тази връзка посочените теми неизбежно оставят зад рамката си значителна част от въпросите, свързани с трудовия договор като цяло.

По отношение на гореспоменатото дисертационно изследване на Е. Л. Абрамцова може да се отбележи, че въпреки несъмнено високото научно ниво, тази работа засегна само част от важните въпроси, свързани с трудовия договор като цяло (по -специално правата и задълженията на страните по договора, тяхна отговорност).

Всички горепосочени фактори определят необходимостта от връщане към тази тема на ниво дисертационни изследвания.

Целта на това проучване е да се анализира цялостно трудовия договор като юридически факт, задължение и правен институт.

За постигането на тези цели са поставени следните задачи:

1) анализира доктриналните подходи за определяне на работата като обект на правни задължения, включително проблема за разграничаването на строителството и услугата; въз основа на резултатите от този анализ предложите собствено определение на работата;

2) разглеждат трудовия договор като юридически факт, за да отговорят на въпроса какви условия, поради особеностите на този договор, трябва да бъдат признати за необходими и следователно съществени за него;

3) подчертават основните и допълнителните правни връзки в съдържанието на договорното задължение и анализират тези връзки в светлината на предложената концепция за концепцията и характеристиките на договора;

4) въз основа на констатациите разработете конкретни предложения за подобряване на действащото руско законодателство.

Методологическата основа на това изследване се формира от общонаучни (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстракция, изкачване от абстрактното към конкретното) и специални (исторически, системно-структурни, сравнително-правни, функционални) методи на науката знания.

Теоретичната основа на това изследване са произведенията на М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Н. А. Баринов, М. И. Брагински, С. Н. Братус, С. А. Верба, Б. М. Гонгало, В. В. П. Грибанова, О. Г. Ершова, О. С. Йофе,

А. Ю. Кабалкина, А. Г. Карапетова, Д. Н. Кархалева, О. А. Красавчикова, М. В. Кротова, Д. В. Мурзин, Б. А. Патушински, А. Г. Потюкова, М. П. Ринг,

В. В. Ровни, Ю. В. Романец, А. А. Рябова, С.Е. Рябова, О. Н. Садикова, Л. В. Саникова, С. В. Сърбаш, Д. И. Степанов, Е. А. Суханов, В. С. Толстой,

Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, Е. Г. Шаблова, Е. Д. Шешенин, В. Ф. Яковлев и други учени.

В процеса на писане на това произведение са използвани и постиженията на руската предреволюционна цивилистична мисъл, съдържащи се в творбите на К. Н. Аненков, В. Л. Исаченко, Д. И. Майер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровски, В. И. Синайски, Г. Ф. Шершеневич и др.

Значителна роля за тази работа изиграха изследвания в областта на римското частно право от такива учени като Дж. Барон, М.Х. Гарсия Гаридо, Д. Д. Грим, И. Б. Новицки, И. С. Перетерски, И. А. Покровски.

Нормативната основа на изследването са разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация, както и други правни актове на руското законодателство.

Емпиричната основа на работата се формира от различни документи (постановления, бюлетини, определения и др.) Съдебенсвързани с темата за дисертационни изследвания.

Обект на изследването са социалните отношения, които се развиват в процеса на сключване и изпълнение на трудов договор.

Предмет на изследването е трудов договор, разглеждан като юридически факт, като задължение, възникнало въз основа на такъв юридически факт и като правен институт.

Научната новост се определя от следните разпоредби, представени на защитата:

1. Наличието в обекта на договорното задължение на два неразривно свързани елемента (работа и нейният резултат) определя, че основното субективно право на клиента в посочения договор се състои от две правомощия - способността да се изисква извършването на работата и способността да се изисква предаването на резултата от работата. Въпреки това, тъй като към момента на сключване на трудовия договор няма резултат от работата, докато изпълнителят не получи този резултат, клиентът има право да поиска доставката му само абстрактно

форма. В случай на нормално развитие на договорните отношения (когато изпълнителят извършва работа с постигане на съгласуван резултат), посоченият орган се променя във валидна възможност, тоест клиентът има право да поиска доставката резултат от работата. В същото време, след като изпълнителят е постигнал резултата от работата, правото да изисква изпълнение на работата трябва да бъде признато за прекратено.

2. Предлага се да се отдели специална група договорни отношения, при които материалите, предоставени от клиента, са смесени с подобни материали от други клиенти. Един от важни точкижеланието за подобен подбор е необходимостта от справяне с риска от случайна смърт или случайно увреждане на някои от материалите, които са смесени. Поради гореспоменатото объркване ще бъде невъзможно да се установи кои материали на клиента случайно са загинали (били повредени). Следователно в такава ситуация би било разумно споменатият риск да бъде разпределен между всички клиенти в пропорции, пропорционални на количеството предоставени от тях материали.

В допълнение, невъзможността да се определи принадлежността на смесените материали към конкретен клиент също ще бъде значителна в ситуация, в която един или повече договори за работа, съгласно които смесените материали са предоставени, ще бъдат прекратени преди изпълнителят да получи резултата от работата. В този случай изпълнителят няма да може да гарантира на клиента, че той прехвърля на последния точно материалите, които клиентът му е предоставил по -рано. Ето защо е препоръчително в такава ситуация клиентът да има право да изиска от изпълнителя да му предостави същото количество материали със същото качество.

3. Въз основа на анализа на правата на подизпълнителя и клиента по договора за генерален изпълнител да предявяват претенции един към друг, свързани с нарушаването на договора, сключен от всеки от тях с общия

изпълнител установи, че посочените права са включени в съдържанието на правото на посочените субекти на защита, което съществува в рамките на специално защитно правоотношение.

В посочения случай посоченото защитно правоотношение ще представлява правна връзка между три субекта: клиента по общия договор, генералния изпълнител и подизпълнителя. В този случай клиентът по общия договор (подизпълнител) може да декларира искане за отстраняване на нарушението както пред главния изпълнител, така и към подизпълнителя (клиента), нарушил договора с главния изпълнител. Във втория случай дефектният подизпълнител (клиентът по общия договор), отстранявайки нарушението, ще трябва да извърши изпълнението не в полза на лицето, което е предявило иска, а в полза на главния изпълнител. Тази характеристика ни позволява да говорим за особения характер на споменатия вид право на защита, тъй като според общо правило, лице, което има право на защита, има право да изисква отстраняване на нарушението само в негова полза.

4. Когато клиентът предоставя различни технически средства (оборудване) за изпълнение на работа между страните по договора за работа, възниква набор от права и задължения във връзка с използването на посочените неща от изпълнителя. Документът обосновава гледната точка, че правоотношенията, чието правно съдържание включва тези права и задължения, подлежат на квалификация като самостоятелни (договор за наем или договор за заем). Следователно нормите на съответните институции на договорното право подлежат на прилагане към посочените отношения.

5. Изследването класифицира помощта, предоставена от клиента на изпълнителя при изпълнение на работата, като необходима и незадължителна и обосновава гледната точка, че тези видове помощ изискват различни начинизащита на правата на изпълнителя, когато

неизпълнение от страна на клиента на задължението за съдействие. Тъй като изпълнителят не може да извърши работата без клиентът да предостави необходимата помощ, в случай на неизпълнение на помощ от този тип, изпълнителят трябва да разполага със специални методи за защита, включително правото да прекрати едностранно договора. Ако говорим за незадължителна помощ на клиента, тогава съществуващите общи методи за защита на гражданските права, по -специално компенсация за щети, изглеждат достатъчни за защита на нарушените права на изпълнителя.

6. Документът предлага да се разграничи понятието „качество на работата, извършена от изпълнителя“ от понятието „качество на извършената работа (качество на резултата от работата)“. За да се избегне получаването на неподходящ резултат от работата, клиентът, още на етапа на изпълнение на работата, трябва да има отправна точка, която му позволява да определи съответствието на процеса на извършената работа с условията на договора или с обичайните изисквания. Като такава отправна точка може да послужи понятието „качество на извършената работа“. Понятието „качество на извършената работа“ по своето съдържание трябва да бъде признато за идентично с понятието „качество на резултата от работата“, тъй като резултатът от работата отразява целия процес на работата, извършена от изпълнителя.

7. Икономическите отношения за извършване на работа, насочена към създаване на нови неща, и работата, която няма такъв фокус, имат важни различия, които предопределят различното правно съдържание на съответното правоотношение. Една от основните такива разлики трябва да се нарече фактът, че обикновено цената на работата, която не е насочена към създаване на нови неща, е много по -ниска от цената на самите неща, по отношение на които работата се извършва. Освен това, като правило, резултатът от такава работа не може да бъде отделен от вещта, по отношение на която работата е извършена.

Поради наличието на такива характеристики се предлага да се развие диференциацията на правното регулиране на изброените видове работа. За тази цел законът може да посочи онези общи правила за трудовите договори, които не са приложими за трудови договори, които не предвиждат създаването на нови неща. Например изглежда, че при извършване на работа, която не е насочена към създаване на нови неща, е препоръчително изпълнителят да не предоставя възможност да защити нарушеното си право за сметка на нещата, по отношение на които работата е извършена. В този случай говорим както за възможността за запазване на посочените неща от изпълнителя, така и за възможността да ги продаде, ако клиентът избягва приемането на извършената работа.

Също така, за трудови договори, които не включват създаването на нови неща, могат да бъдат установени редица специални разпоредби (например правила относно резултата от незавършената работа).

8. Въз основа на теоретични изводи и анализ на практиката за прилагане на нормите на гражданското право се формулират изменения, които е препоръчително да се въведат в членове 709, 711-714, 717-719, 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Апробиране на резултатите от изследванията. Работата е подготвена в катедрата по гражданско право на Уралската държавна юридическа академия, където е прегледана и обсъдена. Основните разпоредби са публикувани от автора в научни статии.

Теоретичното и практическото значение на дисертационното изследване.

Теоретичното значение на работата се състои във факта, че в нея, въз основа на формулираното определение за работа, се разкриват знаците на трудов договор, които дават възможност да се разграничи трудовия договор от свързаните договори. Също така, изследването извърши многоизмерно разглеждане

договор, като специално внимание се обръща на изучаването на договорното задължение. Изводите, направени в дисертацията, могат да имат методологично значение за по-нататъчно развитиевъпроси, свързани с трудовия договор.

Предложенията, направени в изследването, могат да се използват в законотворческа дейност, когато по-нататъчно развитиеи подобряване на действащото законодателство.

Освен това практическото значение на дисертацията се дължи на факта, че съдържащите се в нея заключения, предложения и препоръки могат да бъдат използвани в правоприлагащите органи, както и в образователната и преподавателската дейност по време на лекции и семинари по редица академични дисциплини.

Структурата на дипломната работа се определя от целите и задачите на изследването. Работата се състои от увод и три глави, съдържащи единадесет параграфа. Има и приложения под формата на списък с наредби и други документи, списък на използваната литература.

Подобни дисертации по специалността „Гражданско право; бизнес право; семейно право; международно частно право “, 12.00.03 код ВАК

Договор за изграждане на търговски и офис центрове 2005 г., кандидат на юридическите науки Курамжина, Надежда Валериановна
Договор за строителство в руското гражданско право 2005 г., кандидат на юридическите науки Ершов, Олег Генадиевич
2008 г., кандидат на правни науки Махова, Олга Евгениевна
Динамика на задълженията на страните въз основа на договор за строителство 2008 г., кандидат на юридическите науки Мокров, Сергей Николаевич
Правно регулиране на подготовката и сключването на договор за строителство в контекста на военна организация 2003 г., кандидат на юридическите науки Юшкевич, Сергей Петрович

Списък на литературата за дисертационни изследвания Кандидат на правните науки Никитин, Алексей Викторович, 2013 г.

Списък на използваната литература

1. Абрамцова Е.Л. Договор за строителство в гражданското право на Русия. Дис .... кандидат на правни науки. Волгоград, 2005.

2. Агарков М.М. Задължение съгласно съветското гражданско право. М .: Юриздат НКЮ СССР, 1940 г.

3. Александров Н.Г. Правна норма и правоотношение. М., 1947 г.

4. Алексеев С.С. Едностранни сделки в механизма на гражданскоправното регулиране // Антология на Уралското гражданско право. 1925-1989. М .: Устав, 2001.

5. Алексеев С.С. Обща теория на правото. Учебник. М .: Проспект, 2008.

6. Алексеев С.С. Структурата на съветското право. М .: Юридическа литература, 1975.

7. Алипова Л.Ю. Договор за изпълнение на геодезическа работа. Резюме на дис ... кандидат на правни науки. М., 2010 г.

8. Аненков К.Н. Системата на руското гражданско право. Том IV: Избрани ангажименти. Санкт Петербург: Печатница на М. М. Стасюлевич, 1904 г.

9. Asknazy S.I. Някои въпроси на гражданската отговорност // В сборника „Въпроси на съветското право, научни бележки на Ленинградския държавен университет“, брой 4. Л., 1953.

10. Баринов Н. А. Съдържание на договора за домакински ред // Съветско правосъдие. 1972. # 12.

11. Барон Ю. Системата на римското гражданско право. Задължително право. Трето издание. Книга IV. СПб, Печатница Ю. Н. Ерлих, 1910 г.

12. Басейн Ю.Г. Договор за капитално строителство (учебно ръководство). Алма-Ата, 1961 г.

13. Бербеков А.Х. Някои въпроси на съдебната и арбитражната практика относно отговорността на страните по договор за строителство // Арбитраж и гражданско производство. 2006. No11.

14. Бербеков А.Х. Отговорност на страните по договора за строителство. Резюме на дисертация ... на кандидат на юридически науки. М., 2007 г.

15. Бербеков А.Х. Проблеми на отговорността по договор за строителство с множество лица на страната на изпълнителите // Правни въпроси на недвижимите имоти 2007. №2.

16. Богачева Т.В. Договор за строителство // 3ак.2004.№8.

17. Брагински М.И., Витрянски В.В. Договорно право. Книга 3. Договори за изпълнение на работа и предоставяне на услуги. М .: Устав, 2005.

18. Брагински М.И. Договор за строителство и подобни договори. М .: Устав, 1999.

19. Брагински М.И. Обща доктрина на търговските договори. Минск, Наука и технологии, 1967.

20. Брагински М.И. Подобряване на законодателството в областта на капиталовото строителство. Москва: Стройиздат, 1982.

21. Bratus S.N. Субекти на гражданското право. М .: Госюриздат, 1950.

22. Bratus S.N. Юридическа отговорност и законност. М .: Юридическа литература, 1976.

23. Брауд И. Л. Споразумения за капиталово строителство в СССР. М .: Госюриздат, 1952.

24. Брюхов Р.Н. Диспозитивност в гражданското право на Русия: Резюме на дипломна работа ... на кандидат на юридически науки. Екатеринбург, 2006 г.

25. Вакулина Г.А. За вторичните права в науката за гражданското право в Русия // Фундаментални изследвания. 2008. No11.

26. Валеев М.М. Нещата като обекти на гражданските правоотношения. Дис ... кандидат на правни науки. Екатеринбург, 2003 г.

27. Глагол С.А. Обща договаряща система в капиталовото строителство по съветското гражданско право: Резюме на дис ... кандидат на правни науки. Свердловск, 1964 г.

28. Глагол С.А. Правно регулиране на отношенията на индустриално сътрудничество на строителни организации. Урок. Свердловск, 1974 г.

29. Витрянски В.В. Договор за строителство и други договори в областта на строителството // Икономика и право. 2005. No 7 (приложение).

30. Гаврилов Е. Кога клиентът става собственик на предмета на трудовия договор? // Руско правосъдие. 1999. # 11.

31. García Garrido M.H. Римското частно право: инциденти, искове, институции. М. Статут, 2005.

32. Гонгало Б.М. Доктрината за обезпечаване на задължения. Въпроси на теория и практика. М .: Устав, 2004.

33. З. В. Градобоева Форсмажорни обстоятелства в гражданското право на Русия // услуги / Граждански бележки: Междууниверситетски сборник с научни трудове. Брой 2. М.: Статут, 2002.

34. Гражданско право. Учебник под общата редакция на С. С. Алексеев. М .: Проспект, 2009.

35. Гражданско право. Учебник, редактиран от В. П. Мозолин. Част две. М .: Юрист, 2004.

36. Гражданско право. Учебник, редактиран от Е. А. Суханов. Том 1.М.: Издателство БЕК, 1998.

37. Гражданско право. Учебник, редактиран от Е. А. Суханов. Том М .: Уолтърс Кловър, 2007 г.

38. Гражданско право. Учебник, редактиран от А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Част 1. М.: Проспект, 1996.

39. Гражданско право. Учебник за университети, изд. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстой. Част 2. М.: Проспект, 1997.

40. Гражданско право. Учебник за юридически факултети. Част 2. М. ¡Правно издателство на НКЮ СССР, 193 8.

41. Гребенщикова Я.Б. Понятието за общински договор, неговата правна природа // Руско правосъдие. 2007. # 9.

42. В. П. Грибанов. Интерес към гражданското право // В сборника „Упражняване и защита на гражданските права“ („Класика на руското гражданско право“). М .: Устав, 2001.

43. Грибанов В.П. Упражняване и защита на гражданските права. В сборника „Упражняване и защита на гражданските права“ („Класика на руското гражданско право“). М .: Устав, 2001.

44. Грибанов В.П. Отговорност за нарушаване на граждански права и задължения // В сборника „Упражняване и защита на гражданските права“ („Класици на руското гражданско право“). М .: Устав, 2001.

45. Грим Д.Д. Лекции за догмата на римското право. Наръчник за слушатели. Петроград, държавна печатница, 1916г.

46. „Споразумения в социалистическата икономика“. Респ. изд. O.S. Ioffe. М .: Госюриздат, 1964.

47. Егоров А.Б. Етап на ликвидация на задължението // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2011. # 9.

48. Егоров Н.Д. Класификация на задълженията по съветското гражданско право // Съветска държава и право. 1989. No3.

49. Ершов О.Г. По темата на договора за строителство // Бюлетин на нотариалната практика. 2008. # 4.

50. Ершов О.Г. За отговорността на изпълнителя за качеството на работата по договор за строителство // Съвременно право, 2009. №4.

51. Ершов О.Г. За запазването от страна на изпълнителя на резултата от работата по договор за строителство // Закони на Русия: опит, анализ, практика. 2008. # 4.

52. Ершов О.Г. Знаци и съществени условия на договора за участие на инженер в строителството от страна на клиента // Право и икономика, 2009, No10.

53. Забоев К.И. Принципът на свобода на договаряне в руското гражданско право: Резюме на дисертация ... на кандидат на юридически науки. Екатеринбург, 2002 г.

54. Занковски С.С. Подизпълнители в капиталното строителство: правни въпроси. М .: Наука, 1986.

55. Захаров Д.В. Животните като обект на граждански права. Резюме на дис ... кандидат на правни науки. Екатеринбург, 2010 г.

56. Заяханов Г.М. Договор за строителство в руското гражданско право: Резюме на дис ... кандидат на правни науки. Екатеринбург, 2009 г.

57. Иларионова Т.И. Системата от мерки за гражданска защита. Томск, Tomsk University Press, 1982.

58. Йоффе О.С. Задължително право / Избрани произведения в 4 тома. Том 3. SPb: Правен център Прес, 2004.

59. Йоффе О.С. Отговорност съгласно съветското гражданско право // Избрани произведения в 4 тома. Том 1. SPb: Правен център Прес, 2003.

60. Йоффе О.С. Правоотношения съгласно съветското гражданско право. Избрани произведения в 3 тома. Том 1. SPb: Правен център Прес, 2003.

61. Йоффе О.С. Развитие на цивилистичната мисъл в СССР. Части 1.2. // В сборника „Гражданско право. Избрани произведения "(" Класика на руското гражданско право "). М: Устав, 2009 г.

62. Йоффе О.С., Мусин В.А. Основи на римското гражданско право. JI. : Издателство на Ленинградския университет, 1974.

63. Исаков В.Ю. Юридически факти в руското законодателство. Урок. М .: Правна къща "Юстицинформ", 1998.

64. Исаченко В.Л. Комплектът касационни разпоредби за руското гражданско материално право за 1866-1905 г. Санкт Петербург, печатница на М. Меркушев, 1906г.

65. Кабалкин А.Ю. Договор за предоставяне на услуги за обезщетение // Руско правосъдие. 1998. # 3.

66. Кабалкин А.Ю. Законодателство в сферата на обществените услуги. Издателство „М. Знание“, 1988.

67. Кабатов В.А. Платено предоставяне на услуги // Граждански кодекс на Руската федерация, втора част. Текст, коментари, по азбучен ред - индекс на темата. Ed. О. М. Козир, А. Л. Маковски, С. А. Хохлова. Москва: Международен център за финансово и икономическо развитие, 1996.

68. Калмиков Ю. Х., Баринов Х.А. Правни средства за осигуряване на имуществените нужди на гражданите // Гражданско право и сектор на услугите. Междууниверситетски сборник с научни трудове. Свердловск, 1984 г.

69. Карапетов А.Г. Иск за присъждане на изпълнението на задължение в натура. М .: Статут, 2003.

70. Карапетов А.Г. Прекратяване на нарушено споразумение в руското и чуждестранното законодателство. М .: Устав, 2007.

71. Кархалев Д.Н. Субективно право на защита // Арбитраж и гражданско производство. 2008. # 1.

72. Коведяев C.B. Появата на собственост върху строителен обект в строителни договори / Лорист. 2011. # 2.

73. Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация, втора част под редакцията на Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин. М .: УРАЙТ, 2005.

74. Коментар на Гражданския кодекс на РСФСР 1964 г., изд. С. Н. Братуся и О. Н. Садикова. М .: Юридическа литература, 1982.

75. Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация, първа част (статия по статия), редактиран от О. Н. Садиков. М .: Инфра-М, Договор, 1999.

76. Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация, втора част (подробно), изд. О. Н. Садикова. М .: Издателска група INFRA-M, 1996.

77. Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация. Част втора (статия по статия), редактирана от А. П. Сергеев. М .: Проспект, 2011.

78. Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация, втора част (подробно), изд. A.P. Сергеева и Ю.К. Толстой. М.-. Проспект, 2003.

79. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация. Части първа, две, три и четвърта. Ed. С.А.Степанова. М. ". Проспект, 2010.

80. Коментар на Гражданския кодекс на РСФСР 1964 г., изд. E.A. Fleishits и O.S. Ioffe. М .: Юридическа литература, 1970.

81. В. И. Кофман Съотношението на вина и неправомерност в гражданското право // Правосъдие. 1957. # 1.

82. Красавец О.А. Гражданскоправен договор: понятие, съдържание и функции // Антология на Уралското гражданско право. 1925-1989. М .: Устав, 2001.

83. Красавец О.А. Системата на определени видове задължения // Съветско правосъдие. 1960. # 5.

84. Красив О.А. Юридически факти в съветското гражданско право. М .: Госюриздат, 1958.

85. А. Н. Латиев. Имуществени права в гражданското право: понятието и особеностите на правния режим. Дис ... кандидат на правни науки. Екатеринбург, 2004 г.

86. Л. А. Лунтс Пари и пасиви. Правни изследвания. М. ". Устав, 2004 (" Класици на руското гражданско право ").

87. Малеин Н.С. Имуществена отговорност в икономическите отношения. М .: Наука, 1968.

88. Малейна М.Н. Състоянието на органи, тъкани, човешко тяло като обекти на права на собственост и право на физическа цялост / Законодателство. 2003. # 11.

89. Майер Д.И. Руското гражданско право (в 2 части). М .: Устав, 1997.

90. Международно частно право. Учебник изд. Дмитриева. М .: Проспект, 2008.

91. Миногина Н.В. Правно регулиране на договора за предоставяне на платени ветеринарни услуги // Право и икономика. 2006. # 8.

92. Мищенко Е.А. Публичен договор за домакински договори // Адвокат. 2003. # 7.

93. Мокров С. Н. Договор за строителство: Резюме на дипломна работа ... на кандидат на юридически науки. Волгоград, 2006.

94. Молчанова Т.Н. Диспозитивност в съветското гражданско право: Резюме на дипломна работа за кандидат на юриспруденцията. Свердловск, 1972 г.

96. Мурзин Д.В. Моделиране на безвъзмездно задължение за предоставяне на услуги / Граждански бележки: Междууниверситетски сборник с научни трудове. Брой 2. М.: Статут, 2002.

97. Николюкин С.Б. Толинг транзакции в международен търговски оборот // Законодателство и икономика. 2008. # 8.

98. Новицки И.Б., Лунц Л.А. Обща доктрина за ангажираност. М .: Госюриздат, 1950.

99. Оболонкова Е.В. Имуществени последици от едностранния отказ да се изпълни задължение // Вестник на руското право. 2009. # 8.

100. Паметници на римското право: Закони на XII таблици. Институциите на Гая. Дайджести на Юстиниан. М .: Зерцало, 1997.

101. Pachman C.B. История на кодификацията на гражданското право. Том 2. СПб, Печатница на втори отдел на Е.И.В. Канцелария, 1876 г.

102. К. П. Победоносцев Курс по гражданско право. Третата част. Договори и ангажименти. М .: Статут („Класика на руското гражданско право“), 2003 г.

103. Покровски И.А. История на римското право. М .: Статут ("Класика на руското гражданско право"), 2004.

104. Покровски И.А. Основните проблеми на гражданското право. Основните проблеми на гражданското право („Класика на руското гражданско право“). М .: Устав, 2009.

105. "Правно регулиране на капиталовото строителство в СССР". Респ. редактор О. Н. Садиков. М .: Юридическа литература, 1972.

106. Райхер В. К. Новата роля на кредитора в съветското социалистическо право. Есета по гражданско право. Л .: Издателство LSU, 1957.

107. Райхер В.К. Правни въпроси на договорната дисциплина в СССР. Л .: Издателство LSU, 1958.

108. Римско частно право. Учебник изд. И. Б. Новицки и И. С. Перетерски. М. Правознание, 1999.

109. Пръстен М.П. Договори за научноизследователска и развойна дейност. М .: Юридическа литература, 1967.

110. Гладка В.В. Размисли върху правото на собственост и рисковете от унищожаване (увреждане) на имущество в трудовия договор // Граждански бележки. Междууниверситетски сборник с научни трудове. Брой 4.М.: Статут, 2005.

111. Гладка В.В. Елементи на договора за покупко -продажба (за подпомагане на студенти и аспиранти) // Сибирски правен бюлетин. 2001 # 4.

112. Рожкова М.А. Средства и методи за правна защита на страните по търговски спор. М .: Уолтърс Клювър, 2006.

113. Розенберг М.Г. Международна покупко -продажба на стоки. М.: Правна литература, 1995.

114. Романец Ю.В. Разграничаване на договорите за работа и покупко -продажба // Законодателство. 1999. # 9.

115. Романец Ю.В. Системата на договорите в гражданското право на Русия. М.: Юрист, 2004.

116. Рибалов А.О., Василиев Г.С. Разлика между договорите за работа и покупко -продажба: обсъждане на проблема // Правосъдие. 2005. # 1.

117. Рябова С.Е. Гражданскоправно регулиране на отношенията, възникващи при осъществяване на изследователска, проектна и технологична дейност: Резюме на дипломна работа ... на кандидат на юридически науки. Екатеринбург, 2004 г.

118. Садиков ОН. Загуби в гражданското право на Руската федерация. М .: Устав, 2009.

119. Сайкина Т.И. По въпроса за гражданското регулиране на безвъзмездното предоставяне на услуги ^ / Законодателство. 2006. No5.

120. Санникова Ж.Б. За правната природа на транспортните задължения / YaOrist. 2007. # 5.

121. Санникова JI.B. Услуги в гражданското право на Русия. М .: Уолтърс Клювър, 2006.

122. Сарбаш Ц.Б. Изпълнение на договорно задължение. М .: Устав, 2005.

123. Сарбаш Ц.Б. Правото на задържане като начин да се гарантира изпълнението на задълженията. М: Устав, 1998.

124. Свердлик Г.А. Принципите на съветското гражданско право. Красноярск, Издателство на Красноярския университет, 1985 г.

125. Сизова Н.В. Договор за дарение в руското гражданско право: Резюме на дис ... кандидат на юридически науки. Санкт Петербург, 2004.

126. В. И. Синайски. Руското гражданско право. М. -. Устав ("Класика на руското гражданско право"), 2002 г.

127. Ситдикова Л. Б. Теоретични основи на услугите съгласно законодателството на Руската федерация // Правно образование и наука 2008. 2008. №1.

128. Скловски К.И. Собственост в гражданското право. М .: Дело, 2000.

129. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Обща доктрина за деликтните задължения в съветското гражданско право. Л .: LSU, 1983.

130. Съветско гражданско право. Учебник за университети, изд. О. А. Красавчикова. Том 1.2. М.: Висше училище, 1985.

131. В. Н. Соловьов. Гражданскоправно регулиране на отношенията, произтичащи от прилагането на конституционното право на гражданите да медицинска помощ: Резюме дис. ... кандидат на юридически науки. Томск. 1999 г.

132. Степанов Д.И. Услугите като обект на граждански права. М .: Устав, 2005.

133. Степанов С.А. Недвижими имоти в гражданското право. М.-. Устав, 2004.

134. Степанова И.Е. Съществени условия на договора: проблеми на законодателството // Бюлетин на Върховния арбитражен съд. 2007. # 7.

135. Телицин С.Ю. Договор за изпълнение на проектно -изследователски работи // Право и икономика. 2009. №6.

136. Терещенко Л. К., Калмикова А. Б., Лукянова В. Ю. Техническо регулиране на настоящия етап // Законодателство и икономика. 2007. # 4.

137. Тихомирова И.П. Договор за строителство // Арбитражно правосъдие в Русия. 2007. # 8.

138. Толстой В. С. Изпълнение на задължения. М .: Юридическа литература, 1973.

139. Толстой Ю.К. Към теорията на правоотношението. Л .: Издателство LSU, 1959.

140. Торосян Д.С. Гражданскоправни основи за регулиране на договорната работа за държавни и общински нужди: Резюме на дис ... кандидат на правни науки. Ростов на Дон, 2009 г.

141. И. М. Тютрюмов Граждански закони с обяснения на управляващия Сенат и коментари на руски адвокати. Книга 4. М .: Статут („Класици на руското гражданско право“), 2004.

142. Флейшиц Е.А. Общи принципи на отговорност за основите на гражданското законодателство СССРи съюзните републики // Съветска държава и право. 1962. # 3.

143. Халфина П.О. Обща доктрина на правоотношението. М .: Юридическа литература, 1974.

144. Халфина П.О. Правно регулиране на доставката на продукти на националната икономика... М .: Издателство на Академията на науките на СССР, 1963 г.

145. Haskelberg B.L., Rovny V.V. Индивидуално и родово в гражданското право. М: Устав, 2004.

146. Чеговадзе Л.А. Структурата и състоянието на гражданските правоотношения. М .: Устав, 2004.

147. Чигир В.Ф. Договор за капитално строителство. Минск, Издателство на Беларуския държавен университет "Ленин", 1958 г.

148. Шаблова Е.Г. Гражданско регулиране на отношенията при предоставяне на платени услуги: Дис ... доктор по право. Екатеринбург, 2003 г.

149. Шершеневич Г.Ф. Обща теория на правото. Брой IV. М., 1912 г.

150. Шершеневич Г.Ф. Учебник по руско гражданско право. М .: Искра, 1995.

151. Е. Д. Шешенин Договор за капитално строителство съгласно съветското гражданско право. Дис ... кандидат на правни науки. Свердловск, 1952 г.

152. Шешенин Е. Д. Класификация на гражданските задължения за предоставяне на услуги // Гражданско право и сектор на услугите. Междууниверситетски сборник с научни трудове. Свердловск, 1984 г.

153. Шешенин Е. Д. Основните въпроси на договорните отношения за капиталово строителство // Въпроси на съветското гражданско право и процес. Научни бележки. Том III. М .: Госюриздат, 1955.

154. Шешенин Е. Д. Предмет на задължението за предоставяне на услуги // СЮИ, сборник с научни трудове, брой 3. Свердловск: Централно уралско книгоиздателство, 1964.

155. Яковлев В.Ф. Гражданскоправен метод за регулиране на обществените отношения. Урок. Свердловск, 1972 г.

156. Яковлев В.Ф. Структурата на гражданските правоотношения // Антология \ _U на Уралското гражданско право. 1925-1989. М .: Устав, 2001.

157. Яковлева В.Ф. За ролята на нормите на съветското гражданско право в борбата за високо качествопродукти // Съветска държава и право. 1954. # 3.

158. Хил Т. П. За стоките и услугите // Прегледът на доходите и богатството. 1977. # 4.

Моля, обърнете внимание, че горните научни текстове са публикувани за преглед и получени чрез разпознаване на оригиналните текстове на дисертации (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. Няма такива грешки в PDF файлове с дисертации и резюмета, които предоставяме.

Правно регулиране на трудовия договор. Споразумение за работа. Общи разпоредби Концепцията за трудов договор съгласно руското предреволюционно законодателство

Въведение в дисертация (част от резюмето) на тема „Договор за строителство в гражданското право на Руската федерация“

Подобни дисертации по специалността „Гражданско право; бизнес право; семейно право; международно частно право “, 12.00.03 код ВАК

Договор за изграждане на търговски и офис центрове 2005 г., кандидат на юридическите науки Курамжина, Надежда Валериановна

Договор за строителство в руското гражданско право 2005 г., кандидат на юридическите науки Ершов, Олег Генадиевич

2008 г., кандидат на правни науки Махова, Олга Евгениевна

Динамика на задълженията на страните въз основа на договор за строителство 2008 г., кандидат на юридическите науки Мокров, Сергей Николаевич

Списък на литературата за дисертационни изследвания Кандидат на правните науки Никитин, Алексей Викторович, 2013 г.