Pēcpārbaudes noziegums ir apzināta. Divu vai vairāku personu līdzdalība kā līdzdalība. Personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās

Līdzdalība noziegumā

tīša divu vai vairāku personu kopīga līdzdalība Komisijas apzināta nozieguma dēļ (Kriminālkodeksa 32. pants). No S. objektīvās puses p. To var raksturot gan ar līdzdalībnieku darbību un bezdarbību.

S. objektīvās iezīmes P. Nesen, pirmkārt, dalība tajā pašā noziegumā divām vai vairākām personām, otrkārt, vienotība vai kopienas līdzdalībnieki. Tas sastāv no trim elementiem: a) noziegumu izdarījusi ar kopīgiem, savstarpēji apņēmīgiem un savstarpēji papildinošiem centieniem vairāku personu:

b) kriminālsaparāts, kas panākts ar kopīgu līdzdalību darbību, ir kopīgs tiem; c) noziedzīgs rezultāts (noziegumos ar nozieguma materiālo sastāvu) vai pats aktu apņemšanās (noziegumos ar oficiālu sastāvu) ir cēloņsakarība ar katra partnera darbībām.

No subjektīvās S. lpp. To raksturo līdzdalībnieku klātbūtne tikai tīša vaina (nodoms salīdzinājums). Nodoms S. p. Var būt gan tieša, gan netieša. Tajā pašā laikā, garīgā attieksme būtu jānošķir ar sekām krimināltiesiskā, kas izdarīts līdzdalību un garīgo attieksmi partnera uz to, ka viņu pievienošanos noziedzīgo darbību citiem. Pirmajā gadījumā partneru vaina var darboties kā tiešas un netiešas nodomu veidā. Piemēram, divi no huligāņu motīviem tiek izmesti trešajā upē, nevis vēlas, bet apzināti ļauj viņa nāvi. Viņi ir atbildīgi par slepkavību ar netiešo nolūku, kas izdarīts līdzdalībā. Un, ja kāds ceturtais to izvirzīja, ne nevēloties nāvi, tad viņam ir jābūt atbildīgam par līdzdalību slepkavībā, kas ir ideāli piemērota ar netiešo nodomu. Otrajā gadījumā seja vēlas piedalīties nozieguma komisijā. Bez šādas vēlmes nav līdzdalības.

Partnera intelektuālais brīdis ietver: a) izpratni par sociāli bīstamu raksturu savā aktā: b) izpratne par citu partneru likuma sabiedrības apdraudējumu (vismaz vēl viens); c) kopējā noziedzīgā rezultāta prognozēšana. Nodomu darba brīdis veido vēlmi kopīgi sasniegt noziedzīgu rezultātu vai viņa apzinātu pieņēmumu vai vienaldzīgu attieksmi pret to. S. p., Tādējādi, iespējams, tikai tīša noziegumā (Art. Kriminālkodeksa 32. pants). Neuzmanības gadījumi attiecībā uz kriminālkodeksa bojājumiem neattiecas uz S. p.

S. P. Vienmēr īpaši. Nav iespējams runāt par S.V. "Kopumā" ir iespējams tikai konkrētos noziegumos.

Veidojiet S. p. - Šī ir saiknes struktūra starp divām vai vairākām personām, kas veic apzinātu noziegumu. Saskaņā ar kopīgo līdzdalīgo centienu apvienošanas metodi ir divi S. formas P: a) Vienkārša (soci-tīrīšana vai pārklāšana);

b) komplekss (līdzdalība ar lomu atdalīšanu).

Vienkārša S. un. To raksturo fakts, ka visi līdzdalībnieki ir nozieguma izpildītāji: katrs no tiem veic darbības, kas satur šīs nozieguma sastāva pazīmes. Par vienkāršu S. p. To raksturo grupas veids, kā izdarīt noziegumu. Tā kā katrs no partneriem ir nozieguma izpildītājs. Vienkāršo līdzdalību sauc arī par samierināties (vai sovynotic).

Izpilde uzņemas partneru vienošanos, to slepeno vienošanos. Tas var rasties pirms nozieguma sākuma vai nozieguma laikā. Subjektīvo saikni starp co-vārstiem raksturo: a) zināšanas par citu noziegumu līdzdalībnieku sadarbību; b) realizācija, ka šī darbība ir apvienota ar citu partneru rīcību un ir vērsta. Kā arī pēdējais, par to pašu noziegumu. Parastā viena mākslinieka nodoms tiek pievienots apziņai, ka viņš izdara noziegumu kopā ar citu personu (personām). Ar kodolu katrs partneris neatkarīgi reaģē uz attiecīgo rakstu par īpašo daļu kriminālkodeksa bez atsauces uz mākslu. 33 noziedznieks

Sarežģīts S. P. raksturo tēmas. ka darbības, kas tieši veido konkrēta nozieguma sastāvu. Ne visi līdzdalībnieki tiek veikti, bet tikai daži vai viens no tiem. Kopā ar izpildītāju noziegums ir iesaistīts vai organizators vai kūdīšana, vai paketi vai vienu no tiem. Šo līdzdalības veidu raksturo salīdzinoši sarežģīta attiecību struktūra starp līdzdalībniekiem: daži ir nozieguma izdarītāji. Citi organizē tos, trešais samazinās mākslinieks veikt noziedzīgu likumu vai veicināt to.

Attiecībā uz līdzdalības veidiem (krimināltiesību literatūrā daži autori tos atsaucas uz S. formām.), Starp tiem ir jānošķir:

a) S. p. bez iepriekšējas vienošanās; b) S. punktā. Saskaņā ar provizorisko nolīgumu: c) izdarījis noziegumu ar organizētu grupu: d) noziedzības nozieguma izdarīšanu noziegumu (noziedzīga organizācija). Šīs sugas S. p. Atšķiras viens no otras līdzdalībnieku kohēzijas pakāpes.

S. Punktā. Bez iepriekšējas vienošanās, tas ir tīši kopīga dalība vairāku personu Komisijā par noziegumu bez iepriekšējas par nolīgumu. Tas ir visvienkāršākais un - dažos gadījumos - vismazāk bīstamās S. sugas p. Pievienošanās citu personu noziedzīgai darbībai var būt vai nu noziedzīga noda īstenošanas procesā, vai pēc vienošanās. Īsteno tās komisijas laikā. Visbiežāk S. p. Bez iepriekšējas patvaļības, kopuzņēmuma veidā ir pamats (tas ir S. p. Pastāv noziegums, ko veic personu grupa, Mākslas 1. daļa. 35 no Kriminālkodeksa ). Subjektīvās attiecības starp līdzdalībniekiem šeit ir minimāla, un tas attiecas tikai uz zināšanām par vienu partneri par pievienošanos noziedzīgu darbību no otras puses. KOMISIJA par noziegumu, ko personu grupa kā kvalificēta apstāklis \u200b\u200bir iekļauta, jo īpaši, jo slepkavības kompozīcijas (Kriminālkodeksa 105. panta 2. daļa), tīša izraisot smagu un sekundāru kaitējuma veselībai (H . Sst 111, 2. panta 2. daļa. 112uk), izvarošana (Kriminālkodeksa 13. panta 2. daļa), seksuālās dabas vardarbīga rīcība (Kriminālkodeksa 132. daļa), huligānisms (2. daļa) 213. pants).

SV P. Saskaņā ar provizorisko nolīgumu (kvalificēta līdzdalība) ir vieta gadījumos, kad vairākas personas vienojas par kopīgu noziegumu iepriekš. Šis režīms var attiekties uz dažādām noziedzīgām pusēm: vietas. Nozieguma laiks, metode, līdzekļi un instrumenti, slēpjot tās pēdas, utt Subjektīvs savienojums un organizācija šeit ir augstāka nekā iepriekšējā formā. Kas saka, kā likums, ir par augstāku sabiedrības briesmas noteikto sugu S. punktā. 2 ēdamk. 35 Kriminālkodeksu atšķiras ar šādu grupu noziedzīgu nodarījuma veidu, kā personu grupas noziegumu ar iepriekšēju vienošanos. Šī iezīme kā kvalificēts apstāklis \u200b\u200bir iekļauts daudzos savienojumos ar noziegumu pret dzīvību un veselību, personisko brīvību, seksuālo integritāti un seksuālo brīvību, īpašumu, saimnieciskās darbības jomā, pret sabiedrības drošību un sabiedrisko kārtību utt.

Kad kriminālkodekss runā par personu grupas noziegumu ar provizorisku sazvērestību, viņš tieši nenorāda, kāda forma S. p. ("Vienkāršs" vai "komplekss") domāts. Tiesu prakse nāk no fakta, ka šādā noziegumā tās dalībnieki darbojas kā vārsti. Raksturīga S. N. Kopumā zīmes šeit papildina tādas kā: a) katra līdzdalība katra līdzdalība, īstenojot darbības, kas ir objektīva puse no konkrētā sastāva nozieguma; b) Zināšanas par katru grupas nozieguma dalībnieka, ka citi izpildītāji (co-vārsti) ir iesaistīti noziegumā, un ka viņu rīcība ir saistīta ar savu pašu, un pats noziegums ir izdarīts ar kopīgiem centieniem visiem dalībniekiem. Tomēr jāatzīmē, ka S. P. Ar provizorisku vienošanos var rasties ne tikai sociālā izpratne, bet arī līdzdalība vārda tuvākajā nozīmē (ar lomu sadalījumu). Tomēr tas netiks uzskatīts par grupu noziedzību.

Komisija par noziegumu ar organizēto grupu, saskaņā ar kuru ilgtspējīga personu grupa ir iepriekš saprotama Komisijai par vienu vai vairākiem noziegumiem (3. panta 3. daļa. Kriminālkodeksa 35), ievērojami palielina akta sociālo briesmu . Organizētās grupas oriģinalitāte sastāv no ilgtspējības pazīmes, kas nozīmē, ka dalībnieki šādā grupā apvieno. Parasti sistemātiskas kopīgas saistības sistēma ir identiska, viendabīga. Tātad neviendabīgi noziedzīgas darbības pietiekami ilgu laiku. Šāda grupa ietver tās locekļu sākotnējos ierosinājumus. Ubagošana pirmsskolas procesā, ir izveidoti vairāk vai mazāk spēcīgu savienojumu. Tas ļauj grupas locekļiem iepriekš, lai koordinētu iespējamā noziedzības uzsvaru iepriekš, lai vienotos par tās Komisijas plānu, dalībnieku lomu sadalījumu, un ir vieta, laiks, noziegumu metodes un slēpjot savas pēdas, ņemiet noteiktas sagatavošanas darbības utt. Organizētā grupa var sastāvēt no līdzpriekšsēdētājiem, bet visbiežāk procesā provizorisku arbitrāciju starp šādas grupas dalībniekiem, loma tiek izplatīta, un dažas no tām var darboties kā organizatori, citi līdzdalībnieki, trešais - tiešie izpildītāji. Tomēr šī lomu tehniskā sadale neietekmē to darbību juridisko novērtējumu. Visi organizētās grupas dalībniekus atzīst izpildītāji un neatkarīgi reaģē atkarībā no kriminālkodeksa īpašās daļas atbilstošajā rakstā.

Noziedzības nozieguma izdarīšana (noziedzīga organizācija), saskaņā ar kuru tiek uzskatīta par vienotu organizētu grupu (organizāciju), lai izdarītu smagus vai īpaši nopietnus noziegumus, vai organizētu grupu apvienošanu, kas izveidotas tādiem pašiem mērķiem (4. panta 4. daļa) Kriminālkodekss) - visvairāk bīstamo s s. p. to sauc par S. īpašā veida (lat. sui generis).

Tiem raksturo ievērojami augstāks organizatorisko attiecību un personu kohēzijas pakāpe, to sastāvdaļas. Daudz sarežģītāka ir to iekšējā struktūra. Šādu kopienu izveides mērķis parasti ir ilgtermiņa noziedzīga darbība (ar uzsvaru uz kapa un jo īpaši kapu noziegumu izdarīšanu), kas ir plānots, tiek pārvaldīts. Gaitā tās sagatavošanā un īstenošanā tiek izplatītas lomas, ilgtspējīgas noziedzīgu attiecību formas attīstās, organizatoriem (vadītājiem), kas veic vadības funkcijas, ir ļoti svarīga loma.

Organizēto grupu savienība, kas izveidota, lai izdarītu cietus un īpaši nopietnus noziegumus, ir sava veida noziedzīgas kopienas. Sastāv no salīdzinoši autonomām ilgtspējīgām grupām, kas ir izveidotas kā tās strukturālās nodaļas un apvienotas vispārējās vadlīnijās. Ņemot vērā kriminālās kopienu (noziedzīgo organizāciju) palielināto risku, fakts, ka šādas Kopienas (organizācijas) izveide ir kriminalizēta, kā arī vadība vai strukturālās nodaļas, kā arī organizatoru, vadītāju vai Citi organizēto grupu pārstāvji, lai izstrādātu plānus un nosacījumus kapu un jo īpaši kapu noziegumiem (Kriminālkodeksa 210. panta 2. punkts). Saskaņā ar 5. panta 5. daļu. 35 Kriminālkodekss Persona, kas izveidoja organizētu grupu vai noziedzīgu kopienu (noziedzīga organizācija)

vai vadīja tos, uz kuriem attiecas kriminālatbildība par savu organizāciju un vadību gadījumos, kas paredzēti attiecīgajos Kriminālkodeksa īpašās daļas (piemēram, 208. panta 1. daļas 1. daļā 209. daļa 210. Pants), kā arī visiem noziegumiem, ko organizē grupa vai noziedzīga kopiena (noziedzīga organizācija), ja tās tika segtas ar tās nodomu. Citi organizētās grupas vai noziedzīgas kopienas dalībnieki (noziedzīga organizācija) tiek sodīti par to, ka tajās piedalās attiecīgajos Kriminālkodeksa īpašās daļas attiecīgajos pantos, kā arī par noziegumiem, sagatavošanā vai komisijā piedalījās.

EYGER E.F.

Enciklopēdijas advokāts. 2005 .

Skatieties, kas ir "līdzdalība noziegumā" citās vārdnīcās:

Visbiežāk šie ir dažādi gadījumi, kad vairākas personas ir izdarījušas noziedzīgu nodarījumu. Mūsdienu tiesību sistēmās var izmantot šauras definīcijas. Tātad, saskaņā ar Krievijas krimināltiesībām, salīdzinājums ir saprotams kā nodoms ... ... Wikipedia

Līdzdalība noziegumā - Saskaņā ar Krievijas krimināltiesībām (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 32. pants), tīša kopīga līdzdalība divu vai vairāku personu, kas ir apzināta noziegums. Nozieguma atbalstītāji kopā ar līgumslēdzēju atzīst organizatoru, ierosinātāju un līdzdalībnieku. Mākslinieks ... ... Juridiskā enciklopēdija

Saskaņā ar Art. 32 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa, tīša divu vai vairāku personu kopīga līdzdalība tīša noziegumā. Objektīvi pazīmes S. p. Tās ir tādas: a) divas vai vairākas personas piedalās noziegumā; b) katra no tām darbības ir ... ... ... ... Juridiskā vārdnīca - sadaļā Art. 32 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa, tīša divu vai vairāku personu kopīga līdzdalība tīša noziegumā. Objektīvi pazīmes S. p. Tās ir tādas: a) divas vai vairākas personas piedalās noziegumā; b) katra no tām darbības ir ... ... ... ... Liels likumu vārdnīca

Līdzdalība noziegumā - tīša divu vai vairāku personu kopīga līdzdalība tīša noziegumā (Kriminālkodeksa 32. pants). Krimināltiesību teorijā tiek piešķirtas objektīvas līdzdalības pazīmes (divu personu līdzdalība, daloties darbībās) un subjektīva (nodomu saderība, ... ... ... Galveno kriminālprocesa koncepciju un noteikumu vārdnīca

Līdzdalība noziegumā - Krievijas Federācijas kriminālkodeksā (32. panta), tīša kopīga dalība divu vai vairāku personu, kas ir tīšu noziegumu. Kaujas pazīmes: katrs no partneriem ir nozieguma pakļautība, t.i. Sane indivīds, kurš sasniedza vecumu ... ... ... ... ... Liels likumu vārdnīca

Līdzdalība noziegumā - tīša divu vai vairāku personu kopīga līdzdalība, kas Komisijā ir atzīta par noziegumu.

Noteikumi.

Partneru pamati un ierobežojumi

Veidi līdzdalībniekiem

Kompliskības veidi

Līdzdalības jēdziens noziegumā

Galvenie jautājumi

1. Krievijas Federācijas PPV 2008. gada 10. janvārī 8o tiesu prakse izskatīt krimināllietu par noziedzīgu kopienu organizēšanu (kriminālās organizācijas).

2. Krievijas Federācijas 2004. gada jūnija PPP Nr. 11 par tiesu praksi Krievijas Federācijas 131. un 132. pantā noteikto noziegumu gadījumos. P.10.

3. Krievijas Federācijas PAP no 18. 11. 2004 Nr. 23 par tiesu praksi attiecībā uz nelikumīgu uzņēmējdarbību un legalizācijas (atmazgāšanu) skaidras naudas vai cita īpašuma, ko iegādājies ar noziedzīgiem līdzekļiem. 1. lpp. 20.

4. Krievijas Federācijas PPV no 27. 12. 2002 Nr. 29 par tiesu praksi zādzībās, laupīšanā un izkliedē. p. 8-15.

5. Krievijas Federācijas PPVS no 10. 02. 2000 Nr. 6 par tiesu praksi par kukuļošanu un komerciālu kukuļošanu. P.13.

6. Krievijas Federācijas PPV no 14. 02. 2000 Nr. 7 par tiesu praksi nelielu noziegumu gadījumos. p. 9.

7. PPV no Krievijas Federācijas 02/14/2000 Nr 8 par ieviest federālo asamblejas likuma likuma "Par grozījumiem 35. pantu Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas" Valsts domes Federālās asamblejas 35. pantā no Krievijas Federācijas.

8. Krievijas Federācijas PPV 1999. gada 27. janvāris Nr. 1. Par tiesu praksi attiecībā uz slepkavības gadījumiem (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants). P.10.

9. PPPT RF 17.01. 1997 Nr.1 \u200b\u200bpar praksi piemērot likumus par atbildību par banditismu. lpp. 2-4

10. Krievijas Federācijas PPVS 4,05. 1990 Nr. 3 par tiesu praksi izspiešanā. P.14.

Literatūra.

1. Burchak f.g. Padomju krimināllikuma līdzdalības doktrīna. Kijeva, 1969;

2. Galiakbarovs R.R. Grupas noziegums. - Sverdlovsk, 1973;

3. Zyryanov V.N. Savienojums saistībā ar tiesībaizsardzības dienestā. Stavropol, 1999;

4. KOVALEV M.I.. Līdzdalība noziegumā. Pirmā daļa. - Sverdlovsk, 1960;

5. Kozlov A.P.. Līdzdalība: tradīcijas un realitāte. - SPB., 2001;

6. padomju krimināltiesību gaita. T. 2. - M., 1970;

7. Telnov p.f.. Atbildība par līdzdalību noziegumā. - M., 1974.

8. Krievijas krimināltiesības. Daļa kopumā. Mācību grāmata universitātēm. Ed. L.

Kruglikova - M.: 2005.

9. Yucenko B.V., SEMCHENKOV I.P.Faktiskās līdzdalības likumdošanas problēmas noziegumā // Krievijas tiesiskuma. - 2005. - №5.

Tādējādi šī darbība ir tīša, tīša locītavu, rīcības izraugumiem jābūt vismaz divām, šai darbībai tikai par apzinātu noziegumu. Personas, kas kopīgi veic noziegumu, sauc par partneriem. Likums konsolidēja četru veidu līdzdalībniekus, tas ir: izpildītājs, organizators, iniciators un līdzdalībnieks. Saskaņā ar asociācijas raksturu (šķērsojot noziegumu), lai kopīgi izdarītu nelikumīgu likumu, likums aicina četrus līdzdalības veidus: personu grupa, grupa par provizorisku sazvērestību, organizētu grupu, noziedzīgu organizāciju. Turklāt ir vienkārša un sarežģīta līdzdalība. Iekārtas (Sovācija) un līdzdalība ar lomu atdalīšanu.

Tā ir modernas līdzdalības formula, un tas ir noteikts mākslā. 32 Kriminālkodekss. Kodolīgs un viegli. Tomēr tas ir neapstrīdams?

Klausieties piemēru.

"Trīs mednieki - A., B. un V. - Atgriezās mājās. Viņi redzēja zemnieku, smēķējot cauruli. A. aicināja V. Ar priekšlikumu parādīt savu mākslu un nokļūt zemnieku caurulē. B. Vienojās, bet viņš noliecās B. Uzlieciet plecu šautenei. Piekrišana tika iegūta. Sekoja šāviens; Bullet, tomēr, nesaņēma tālruni, bet viņa galvā, un zemnieks tika nogalināts.

Kā noteikt šo trīs dalībnieku atbildību? ".

Es jums atgādinu līdzdalības formulai: tīša, kopīga līdzdalība tikai apzināta nozieguma veikšanā.

Saskaņā ar kvalifikācijas noteikumiem, pamatojoties uz sekām, mūsdienu pētnieks kvalificējas kā bezrūpīga slepkavība - māksla. 109 Krievijas Federācijas kriminālkodeksa, maksimālais sods trīs gadu brīvības atņemšanas formā. Pēc mūsdienu interpretācijas jautājums par līdzdalību pazudīs, kā tas nav iespējams bezrūpīgā noziegumā. Tomēr būs šāda tiesībaizsardzības nostāja ar Krimināllikuma principiem: vainas, likumības un taisnīguma principi.

Par vainīgo rīcība, kā jūs saprotat, nevar uzskatīt par izpildi, ko katrs no viņiem neuzmanīgs slepkavība sakarā ar to, ka ir tikai viena darbība un viens rezultāts, kas izslēdz daudzveidību izpildi.

Šeit nav iespējams un bezrūpīgi līdzdalība, jo to izslēdz likums un tradicionālā attieksme pret krimināltiesību teorijas stāvokli. Nepieņemama un nesodāmība no šīm personām, pamatojoties uz to pietiekami augstu sabiedrības briesmas.

Šo piemēru pirmo reizi vada N. D. Sergejevskis un dublēts A.N. Vilciens. Joprojām nav atbilstošas \u200b\u200bkvalifikācijas par darbībām:

Un šādi piemēri, kad krimināltiesības ir bezspēcīga, tikoties ar sociāli bīstamiem aktiem, praksē un literatūrā daudz.

Pre-revolucionārajā teorijā līdzdalības iestāde izraisīja lielu diskusiju.

Galvenais strīda priekšmets ir līdzdalības apzināšanās jēdziens, I.E., Abcitšu atbildības atkarība no līgumslēdzēja atbildības.

Vairāki pirmsreģionāri zinātnieki, piemēram, I. Ya. Foignitsky, uzskatīja, ka atbildība partneru, kuri nav izpildījuši nozieguma atbildību, ir pretrunā ar vainas un cēloņsakarības principiem. Tāpēc vairāku personu tiesību aktu laikā katrs būtu jāsoda neatkarīgi savā vainīgajā un ieguldījumā, lai radītu kaitējumu.

Tomēr lielākā daļa Krievijas zinātnieku izrādījās subjektīva un objektīva saikne ar Komisiju par visu līdzdalībnieku noziegumu un apgalvoja, ka līdzdalību nevar samazināt līdz vienkāršai partneru tiesību aktiem, un tā ir jauna kriminālizglītība.

Padomju periodā pirmā regulējuma definīcija par summu tika dota vadošā pamata krimināltiesībām RSFSR (1919) un visiem turpmākajiem "pamatiem" un kodiem.

Līdzdalības problēmas noziegumā ir ciešā uzmanība Krievijas noziedzniekiem un tagad. Laikā no 1997. līdz 2007. gadam identificēto personu skaits, kas izdarījušas noziegumu grupā, svārstās no 320 000 līdz 360 000. Noziedzības pieaugums mūsdienu ekonomisko attiecību veidošanās laikā, piespiežot speciālistus un likumdošanas struktūras aktīvi strādāt šajā virzienā .

Līdzdalības institūts ir viens no visgrūtāk krimināltiesiskākajiem.

Mūsdienās, īpaša ch. 7 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa (32. - 36. Pants). Šāda veida bīstamo uzvedību izraisa fakts, ka noziegumu var izdarīt vairāki priekšmeti. Šis apstāklis \u200b\u200bprasa īpašu regulējumu par noziegumā iesaistīto personu atbildības noteikumiem.

Palielināts sabiedrības apdraudējums, jo:

Dalība vairāku personu noziegumā ļauj rūpīgi noslēpt noziegumus, kas apgrūtina tiesībaizsardzības iestāžu darbam to apspiešanai;

Dažādas arodbiedrības (grupas) bieži vien ceļā izdarījis daudzus noziegumus;

Piemēram, grupās vairāku personu centieni ir vieglāk izdarīt noziegumu un radīt kaitējumu, kas ir taustāms un dziļāks ietekmēs aizsardzības objektus. Tas ir iemesls, kāpēc dalība darbos vairākās personas, ar citām lietām, kas ir vienādas, rada pieaugumu sabiedrības briesmas ļoti iejaukšanās salīdzinājumā ar līdzīgu iejaukšanos ar atsevišķu personu.

Krimināllikums nerada īpašu iemeslu atbildību par līdzdalību.

Viņi paliek apņemoties likumu, kurā ir visas nozieguma pazīmes, kas paredzētas Krimināllikumā.

Atbildības pamata īpatnība līdzdalībai ir formulēta ar CH paredzētajiem papildu noteikumiem. 7 (Kriminālkodeksa 32. - 36. pants). Šīs normas ņem vērā, ka tieši darbības, uz kurām attiecas objektīvi pazīmes sastāvu, līdzdalībnieki dažos gadījumos neatbilst, un to bīstamā uzvedība (organizācija, kūdīšana, viltus noziedzība) tiek veikta neatkarīgi pirms, laikā vai pēc izpildes izpildes noziegumu.

Kā īpašu noziedzīgu darbību formu, līdzdalību raksturo vairāki objektīvi un subjektīvi zīmes.

Noziedzības pieaugums atzīst tīšu kopīgu dalību divu vai vairāku personu, kas ir apzināta noziegums.

Komentārs par 32. pantu

Likumdošanas koncepcija par līdzdalību, kas ietverta mākslā. 32 no kriminālkodeksa, norāda uz četrām galvenajām pazīmēm:

1) Divi objektīvi pazīmes: dalība divu vai vairāku personu noziegumā un dalības dalīšanā;

2) Divas subjektīvas pazīmes: tīša līdzdalība un līdzdalība tīša noziegumā.

Dalība divu un vairāk cilvēku noziegumā Tā pieņem, ka šīm personām jāatbilst kopējā noziegumu priekšmeta pazīmēm (būt par atsevišķiem indivīdiem, kuri ir sasnieguši vecumu, kas norādīts Art. Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 20). Komisija par noziegumu, izmantojot citas personas, uz kurām neattiecas kriminālatbildība pēc vecuma, neprecizitātes vai citiem apstākļiem, nepiešķir līdzdalību, un par vainīgās rīcība būtu kvalificēta kā rīcība tiešā izpildītāja nozieguma (2. daļa no Art. Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 33. pants). Tā ir šī nostāja, ka tā ir izklāstīta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2002. gada 27. decembra Augstākās tiesas 2002. gada decembra rezolūcijas 12. punktā "par tiesu praksi zādzībās, laupīšanā un izkliedē" un 9. punktā. \\ T 2000. gada 14. februāra Augstākās tiesas plēnuma izšķirtspēja 2000. gada 14. februāra Augstākās tiesas praksē, kurā teikts, ka nozieguma komisija, izmantojot personu, kurai nav pakļauta kriminālatbildības dēļ Vecums (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 20. pants) vai ārprāts (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 21. pants), nerada līdzdalību. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka, risinot konkrētu vienveidības gadījumus, risinot šo jautājumu, nav jautājums. Tādējādi, nosakot Augstāko tiesu Krievijas Federācija 2006. gada 18. maijā, N 35-O06-14 norāda, ka nostāju, saskaņā ar kuru darbības vainīgais nevar uzskatīt par pilnīgu ar personu grupu sākotnējā sazvērestībā Saistībā ar otrās personas nevienlīdzības atzīšanu, tas nebija balstīts uz likumu.

Iepriekš minētais noteikums par dalību divu vai vairāku personu noziegumos pieder noziegumiem ar īpašu tēmu. Tomēr izpildītājs (līdzvērtīgs vārsts) šādos noziegumos var būt tikai persona, kas atbilst īpaša priekšmeta pazīmēm. Citas personas var būt organizatori, iniciatori vai līdzdalībnieki noziegumā ar īpašu tēmu.

Dalības daļa Norāda funkcionālo saikni starp līdzdalībniekiem. Tie veicina (palīdzību) viens otram nozieguma izdarīšanā. Tajā pašā laikā nozieguma kaitīgā ietekme ir saistīta ar cēloņsakarību ar kopīgu līdzdalībnieku darbību. Tāpēc pēc nozieguma izdarīšanas nav iespējama līdzdalība. Pēc nozieguma izdarīšanas, tas nav iespējams nepiedalīties, bet "TAPSTANCE" uz noziegumu, dažas sugas, kuras ir uzticētas gadījumiem, kas paredzēti speciālās daļas kriminālkodeksa Krievijas Federācijas: Art. 174 no Kriminālkodeksa - legalizācijas ienākumu no nozieguma citu personu; Māksla. Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 175 - noziedzīgu līdzekļu radītā īpašuma iegāde vai pārdošana; Māksla. 316 no Kriminālkodeksa - noziegumu segšana.

Funkcionālā komunikācijas trūkums neietver līdzdalību. Piemēram, persona, kas bija klāt laupītājā, bet ne izdarījusi nekādas darbības, kuru mērķis ir radīt īpašumu, var tikt atzīts par partneri laupīšanu tikai, ar nosacījumu, ka kaut kādā veidā palīdzēja laupīšanu komisijā noziegumu (piemēram, draudiem, ko izteica Citi ir pastiprināti partneri).

Tas to tic tīša līdzdalība Ne tikai nozīmē izpratni par līdzdalības seju noziegumā un vajadzības koncentrēšanās uz tās Komisiju, bet arī nozīmē minimālo divpusējo subjektīvo pieslēgumu, izpratni par to, ka nozieguma izdarīšanā līdzdalībai, t.i. Faktu palīdzība (palīdzība) Citi partneri. Arī tradicionāli uzskatīja, ka līdzdalība ar vienpusēju subjektīvu obligāciju nav iespējams, lai gan citas pozīcijas tika izteiktas arī krimināltiesību teorijā. Praksē šādas situācijas reti notiek. Tritomātiskais piemērs ir Yago loma Otello Dzentemon slepkavībā (W. Šekspīra "Otello" traģēdija).

Līdzdalība ar vienpusēju subjektīvu saikni būtu jānošķir no līdzdalības līdzdalībai, kas ietver atbildību par vienkāršu līdzdalību noziegumā (piemēram, kūdīšana uz ziņu slepkavībā var tikt kvalificēta atkarībā no lietas apstākļiem kā atbalsts slepkavībā vai kūdīšana uz to).

Turklāt jāņem vērā mākslas 5. daļas nostājas. Krievijas Federācijas 35 kriminālkodekss, saskaņā ar kuru persona, kas izveidojusi organizētu grupu (kopienu, organizāciju) vai viņam pārvaldīto, ir pakļauta kriminālatbildībai par visiem noziegumiem, ko izdarījuši šī grupa (kopiena, organizācija), ja tie būtu pārklāts ar tās nodomu. Nav svarīgi, ka līgumslēdzējs zināja par šāda organizatora lomu.

Līdzdalība Iespējams, tikai B. apzināta noziegums. Neuzmanīgs kaitējuma sasniegums līdzdalībai neizslēdz tādus pašas sekas nolaidības dēļ visiem tās dalībniekiem (piemēram, automašīnu sadursme, kas izraisīja personas nāvi, notika divu autovadītāju vaina dēļ, katrs no tiem Kas šķērsoja ceļu marķējumu līniju, atdalot tuvojošās satiksmes joslas - atbildība par satiksmes noteikumu pārkāpumiem, upura nāvi var piesaistīt gan vadītājam).

No vienas puses, tiek uzskatīts, ka kūdīšana uz noteikumu pārkāpumu, kas izraisīja nopietnas sekas ar nolaidību, nerada kriminālatbildību (piemēram, vadītājs pieprasa, lai vadītājs padotībā pārsniedz kustības ātrumu, un vadītāju , pārkāpjot noteikumus, izraisa kapa kaitējumu). No otras puses, organizācija, kas izraisa otras nopietnas sekas ar nolaidību, ja ir nolūks, kura mērķis ir izraisīt šādas sekas, kvalificējas kā tīša nozieguma izpildītāja darbības (dažādas viduvēja kaitējums), kas neizslēdz atbildība par tiešo kaitējumu par neuzmanīgu noziegumu.

Līdzdalība apzinātā noziegumā liecina, ka partneru nodoms attiecas uz galvenajiem apstākļiem, kas raksturo noziegumu. Ar līdzdalību, ir realizācija sabiedrības briesmas savu rīcību, kā arī darbības izpildvaras nozieguma. Partneru nolūks būtu jāattiecina arī uz līgumslēdzēja izdarīto tiesību aktu sociāli bīstamām sekām, kā arī cēloņsakarība starp aktu un sekām. Visbeidzot, līdzdalībnieki ir informēti par galvenajām pazīmēm, kas raksturīgas nozieguma priekšmetam.

Tiek raksturota līdzdalība noziegumā no subjektīvās puses tīšs vīns Dalībnieki. Šāda līdzdalībnieku garīgās darbības forma, kā norādīts iepriekš, izpaužas viņu attieksmē pret visām noziedzības sastāva pazīmēm, tostarp kvalifikāciju. Tāpēc nozieguma sastāva kvalifikācijas pazīmes var papildināt ar līdzdalībniekiem tikai tad, ja tās nodibina nodomu attiecībā uz šīm pazīmēm.

Motivācija par līdzdalībnieku rīcību var būt atšķirīga, kas neietekmē līdzdalības fakta noteikšanu noziegumā, bet var ietekmēt konkrēta partnera akta kvalifikāciju, ja viņš nav zināms motīviem, kas bija vadoties pēc cita nozieguma pārpalikuma (ar nosacījumu, ka šie motīvi ir nozieguma sastāva zīme).

Strūsīvās iestādes galvenā nozīme ir tā, ka tas ļauj jums iesaistīt personas, kas nav izdarījušas tieši rīkojumus, kas ir aizliegti ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašo daļu, bet tikai tie, kas veicināja šos aktus. Pati par sevi, ka līdzdalība noziedzību neattiecas uz vainu pastiprinošo apstākļu skaitu. Atbildību pastiprinošo apstākli atzīst tikai ar noziegumu sarežģījumos, kas izteikta īpašās formās (personu grupa, personu grupa, ko veic provizoriska, organizēta grupa vai noziedzīga kopiena, noziedzīga organizācija).

25.7. Līdzdalība noziegumā

Ievērojams skaits noziegumu veic vairāki priekšmeti. Šādā gadījumā mēs runājam par līdzdalību noziegumā.

Nepareizi kopīga līdzdalība divu vai vairāku personu, kas ir apzināta noziegums (Kriminālkodeksa 32. pants).

Dalība noziegumā no divām vai vairākām personām liecina, ka tie visi ir sasnieguši kriminālatbildību, kas izveidota ar likumu, kā arī jāmaksā nozieguma laikā. Tāpēc sociāli bīstama akta komisija kopā ar nepanesamu vai nepilngadīgo veido līdzdalību.

Līdzdalībai tas ir nepieciešams, lai partneru darbība savienojums. Vienskaitļa jēdziens nozīmē savstarpēju nosacījumu par līdzdalībnieku darbību un tiem sekām. Tomēr vienībām jābūt ne tikai objektīvam, bet arī subjektīvai līdzdalības pazīmei. Kopīgā rīcība līdzdalībniekiem subjektīvā aspektā ir saistīts ar līdzdalībnieku interešu sakritību, garīgās kopienas vienotību.

Visu noziedzības partneru darbības ir tīšs.Līdzdalība ir izslēgta bezrūpīgā noziegumos. Līdz ar to no subjektīvās puses to nosaka ne tikai subjektīva saikne starp līdzdalībniekiem, bet arī konkrētu personas garīgo attieksmi pret darbību un tās sekām. Tādējādi tikai tīša kopīga līdzdalība tajā pašā apzinātajā noziegumā tiek atzīta par salīdzinājumu.

Partneru darbību atšķirīgais konsekvence ļauj piešķirt divus līdzdalības veidus: līdzdalība bez iepriekšējas vienošanās un līdzdalības ar provizorisku nolīgumu.

Līdzdalībai bez iepriekšējas vienošanās Krievijas Federācijas kriminālkodekss attiecas uz personu grupas komisiju, ja divi vai vairāk izpildītājs kopīgi piedalījās savā Komisijā, tas ir vismazāk bīstams un zems ilgstošs līdzdalības veids. Par to, tas ir raksturīgs ar minimālo pakāpi konsekvenci (kas ir saistīts ar neiespējamību pārliecību līdz brīdim noziedzības), un to raksturo dalībnieku pievienošanās Izpildītāja nozieguma tikai tās komisijas laikā. Piemēram, jūs varat zvanīt slepkavībai kolektīvā tracis, izvarošana un citi personības iejaukšanās.

Līdzdalība ar provizorisku nolīgumu Tā uzņemas pārliecību pirms darbības sākuma, kas veido nozieguma objektīvo pusi, t.i. Pirms kriminālkodeksa īpašās daļas izstrādājumos paredzētajiem aktiem. Dažāda līmeņa konsekvenci starp līdzdalībniekiem ietvaros šāda veida līdzdalība ļauj šādas šķirnes, kas jānošķir: a) personu grupa saskaņā ar iepriekšēju sazvērestību; b) organizētā grupa; c) noziedzīgas kopienas (kriminālās organizācijas) - Art. 35 noziedzīgs

Grupa ar iepriekšēju slepenu vienošanos Ir vieta, kad dalībnieki vienojas par nozieguma Apvienoto komiteju. Līgumu (slepenu vienošanos) var izteikt mutiski, rakstot vai būt par klusuma piekrišanu. Noziegumi, kas izdarīti iepriekš vienojoties personu grupa, palielina šo vainīgo sodīšanu. Noziegums tiek atzīts par pilnīgu provizoriskajā sazvērestībā, ja tā piedalījās personām, kuras ir pirms līguma slēgšanas par kopīgo apņemšanos.

Organizētā grupa To raksturo lielāka kohēzijas pakāpe starp dalībniekiem: vadības klātbūtne, noziegumu plāna izstrāde, lomu izplatīšana un darbības, lai īstenotu darbu no plāna. Viņai, profesionalitāte un ilgtspējība ir raksturīgi: līdzdalībnieki, kā likums, ir vienoti, lai to nedarītu, bet vairākus noziegumus. Organizēto grupu biežāk izdarījusi noziegumi ekonomikas un ekonomiskajās jomās. Šāda veida līdzdalība tiek uzskatīta par apstākli, kas palielina atbildību par aktu.

Noziedzīgums (noziedzīga organizācija) - visbīstamākā no visām iepriekš minētajām komplikācijām, tā pārstāv ilgtspējīga, saliedēta, organizēta grupa Personas, kas radītas kapiem vai īpaši smagiem noziegumiem, vai organizēto grupu asociācija, kas izveidota tādiem pašiem mērķiem. Saskaņā ar kriminālās kopienas stabilitāti ir ilgstošas \u200b\u200bvai pastāvīgas saiknes starp tās locekļiem, kā arī konkrētas metodes, kā sagatavot un izdarīt noziegumus. Kriminālās kopienas ir radītas, jo īpaši, lai ieņemtu narkotiku biznesu. Pats par to, kā organizēt noziedzīgu kopienu vai vadību, kā arī līdzdalību tajā rada kriminālatbildību.

Jaunā noziedzīgā kopienas forma ir organizēt vai piedalīties nelikumīgas bruņotas veidojumi kas nozīmē gan šādu veidojumu organizēšanu, t.i. Bruņoto asociāciju organizēšana, komandas izglītība un tīšas darbības, kas veiktas to sastāvā. Šādā gadījumā kriminālatbildības palielinās par tīšu rīcību, kas izdarīti nelikumīgu veidojumu sastāvā, ja tie izraisīja cilvēku nāvi.

Veidi līdzdalībniekiem. Atkarībā no līdzdalībnieku ieviešanas veida partneri ir sadalīti mākslinieku, organizatorā, iniciatorā un līdzdalībās.

Darbuzņēmējs Persona, kas tieši izdarījusi noziegumu, tiek atzīta vai tieši piedalās viņa apņemšanās kopā ar citām personām.

Organizators - Tā ir persona, kas organizēja noziegumu izdarīšanu vai vadošo to, kā arī personu, kas ir izveidojusi organizētu grupu vai noziedzīgu kopienu vai vadīja tos.

Palielināts Kurš tiek uzskatīts par pārliecināšanu, kukuļošanu, draudiem vai citiem veidiem, kā izdarīt noziegumu, t.i. izraisa citas personas (izpildītājs) apņēmību veikt īpašu noziegumu.

Līdzdalībnieks Persona, kas ir veicinājusi noziegumu komisijas palīdzību, norādījumi, piemērotu fondu sniegšana vai šķēršļu novēršana likuma īstenošanai; Tas ir arī tas, kurš apsolīja paslēpt noziedzniekus iepriekš, instrumentus, līdzekļus un nozieguma pēdas, preces, ko rada noziedzīgi līdzekļi.

Ieviešana

Saskaņā ar likuma tiešo recepti (Kriminālkodeksa 32. pants) Līdzdalība noziegumā - tīša kopīga dalība divu vai vairāku personu nozieguma izdarīšanā. Tas, ka līdzdalība ir apzināta kopīga noziedzīga darbība, arī liecina par līdzdalības iespēju tikai tīšiem noziegumos. Šis noteikums netieši izriet no likuma, un praksē ir paralēli, piemērojot līdzdalības noteikumus noziegumā.

"Tīša kopīga līdzdalība", nospiežot prom no nodomu satura mākslā. 25 no kriminālkodeksa, pirmkārt, katra partnera izpratne par sociāli bīstamu raksturu viņa uzvedību un sociāli bīstamu raksturu citu partneru (vismaz viens no tiem), kā arī izpratni par to objektīvo attiecību uzvedība ar citu partneru (vismaz vienu) uzvedību; Otrkārt, kriminālās vērtības prognozēšana no Apvienotās piepūles; Treškārt, vēlme vai tīša pieņēmums, ka šis rezultāts tiks sasniegts tikai ceļu pievienošanas centieniem visiem līdzdalībniekiem vai vismaz divu no tiem centieniem.

No iepriekš minēto kopsavilkumu izriet, ka pirmie divi no tiem veido intelektuālā elementa intensitātes elementu līdzdalībai noziegumā. Krimināllikuma teorijā un praksē piemērot noteikumus par līdzdalību noziegumā, viņš saņēma savstarpējās nezināšanas par līdzdalībniekiem (vismaz diviem no tiem) par kriminālpārvaldi viņu uzvedību un tās savstarpējo saistību. Trešajā pozīcijā tiek parādīts nodomu elementa specifika, kad līdzdalība. Krimināltiesību teorijā un praksē viņš saņēma līdzdalībnieku gribas saskaņotības nosaukumu saistībā ar tiem kopīgiem noziedzīgiem rezultātiem. Tajā pašā laikā, saskaņotība ir arī ļoti pievienojot centienus, un to koordināciju, lai sasniegtu kopīgu un vienotu visiem pienākumiem krimināllietu rezultātu.

Nosaukts divām subjektīvām līdzdalības pazīmēm noziegumā, tas ir, savstarpēja izpratne un saskaņotība norādītajā izpratnē, tieši un multigidas plūsmas no likuma (25. pants, Art. Kriminālprocesa 32. pants), un to nosaka oriģinalitāte izraisot faktoru katrā konkrētā veida izpausmes šādu noziedzīgu darbību.

Saistībā ar iepriekš minēto nav iespējams atzīt citu līdzdalības līdzdalības pazīmju interpretācijas mēģinājumus noziegumā. Tas galvenokārt attiecas uz jēdzienu tā saukto minimālo (vienpusēja) subjektīvu savienojumu, saskaņā ar kuru, lai pastāvētu nozieguma, ir pietiekami, ka kūdīšana līdzdalībniekam zina noziedzīgu darbību Līgumslēdzēja, un tas nav vispār nepieciešams, lai izpildītājs zina par savu darbību.

Apsveriet šajā darbā detalizētus jautājumus par līdzdalību krimināltiesībās.

Darba objekts ir Krievijas Federācijas krimināltiesības. Tēma ir līdzdalības veids noziegumā.

1. Kompliskuma jēdziens un tā forma

Noteikumi par sarežģījumiem ir koncentrēti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 7. nodaļā (32. - 36. Pants). Mākslā. 32 ir sniegta zinātniska un praktiska definīcija par ļoti līdzdalības jēdzienu noziegumā. Tā pauž galvenās līdzdalības pazīmes, kas atspoguļo Krievijā pieņemto koncepciju, Krievijas juridisko zinātnieku veido XIX gadsimta otrajā pusē.

Šī definīcija izklausās šādi: "Tīša kopīga dalība divu vai vairāku personu, kas Komisijā apzināta noziegums tiek atzīts par noziegumu. Šī definīcija un visi turpmākie lēmumi par šā vispārējā noteikuma galvenajiem noteikumiem, pilnībā atbilst galvenajiem noteikumiem par septītā starptautiskā kongresa rezolūcijas par krimināltiesībām.

Ir vairāki viedokļi par ļoti juridisko iestādi. Vissvarīgākais attieksme, kas tos dala, var samazināt līdz diviem galvenajiem:

a) vai neuzmanīga līdzdalība, iespējams, ir apzināta vai neuzmanīga noziegums;

b) vai rodas piekļuves līdzdalības juridiskais raksturs, ti, vai tas ir balstīts uz nozieguma izpildi vai visiem partneriem, neraugoties uz to atšķirīgo lomu, ir savdabīgi noziedzīga nodara izpildītāji, vai starp tiem centrālo skaitlis ir izpildītāja skaitlis, un visi pārējie līdzdalībnieki ir sagrupēti ap viņu, kā būtu viņa palīgi?

Atbilde ir tekstā art. 32 noziedznieks Likums attiecas uz to, ka līdzjūtīga daļa vairāku personu tiek atzīta par sarežģītu un tikai tīšu noziegumu. Šā nolēmuma skaidrība beidzot izslēdz neuzmanīgu līdzdalību tīša vai neuzmanīga noziegumā (tas ir precīzi paziņojumu par līdzdalību šajos apstākļos).

Kriminālkodeksa aicina četrus partneru veidus: izpildītājs, organizators, iniciators un līdzdalībnieks. Viņi visi atšķiras viens no otra par dalības veidiem un raksturu noziegumā. Kādi kritēriji ir balstīti uz to atšķirību?

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 3. pantā tiek parādīti līdzdalības veidi, kas veidos ir abu veidu vienkāršas un sarežģītas līdzdalības veidi. Piemēram, šāda veida līdzdalība kā organizētā grupa var rasties noziegumā, kas izdarīts gan atbilstības veidā, gan līdzdalības veidā ar lomu juridisko sadali. Kopumā teorētiski ir iespējams atšķirt astoņas jauktu līdzjūtības modeļus, kas balstīti uz dažādu formu un sugu kombināciju. Visi paši likumdevēji, kā arī tiesu prakse, individuālie līdzdalības veidi ir atrodami tikai saistībā ar sakritību, izņemot to klātbūtni, ja līdzdalība ar lomas juridisko sadali.

Personu grupa. Noziegums tiek atzīts par perfektu personu grupu, ja divi vai vairāk izpildītāji piedalījās viņa apņemšanās bez iepriekšējas vienošanās (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 35. panta 1. daļa). Šāda veida līdzdalības iezīmes ir šādas.

B-1ST, personas nodarījuma izpilde personām ir pieļaujama tikai ar ziņošanas klātbūtni izpildes rādītājā. B-2, starp kopīgajiem izpildītājiem nav iepriekš slejas, t.i. Viņi iepriekš nebija izraidījuši vispārējo apņemšanos izceļot noziedzīgu nodarījumu. Parasti personu komandas nodarījuma izpilde (vienlīdz vēl kā ziņots par personu grupu, ja nav iepriekšēja sazvērestības), ir nozīme iespējām, ja kriminālnoteikums sāk veikt 1 ar co -Valves un vēl viens izpildītājs, neviens sarunas ar galveno, blakus to pirms fiksētā kriminālprocesa, pēc tam līdzdalības vienlaicīgi vada noziedzīgu nodarījumu līdz beigām.

Tātad, piemēram, "slepkavībai jāatzīst perfekta personu grupa un gadījumā, ja procesā, kad viena persona ir vērsta uz tīšu nāvi, citai personai (citām personām) pievienojās vienāds mērķis" par tiesu praksi Slepkavības gadījumi (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants): Saskaņā ar vienu no krimināllietām tika konstatēts, ka strīda augsnē P. izraisīja vienu triecienu pa ķermeni X. Improvised koka nūja. Tad M. paņēma no P. Bit un izraisīja vienu triecienu uz galvas un ķermeņa X. Pēc tam, P. un M. nodeva cietušo X. No noliktavas uz virtuvi, kur M. Polen nodarīja upuris divi streiki un vismaz divi sitieni pa ķermeni. Kopīgo krimināltiesību rezultātā P. un M. sekoja cietušā nāvei X. Tiesa saprātīgi atzina P. un M. Slepkavības apkopotājus, ko izdarījuši personu grupa bez iepriekšējas patvaļības.

Gandrīz šāda veida līdzdalība ir ārkārtīgi reta. Personu grupas komisija bez iepriekšējas patvaļības ir paredzēta kā kvalificēta iezīme, kā likums, kas ir noziegumu pret dzīvību un veselību (p. "W" 105. panta 2. punkta 2. daļa. "A" 3. daļa 111. panta 1. lpp. "G" 1212. panta 2. daļa, Krievijas Federācijas kriminālkodekss, utt.), Kā arī dažās no noziegumu pret militāro dienestu (332. panta 2. punkta 2. daļa). A "333. panta 2. daļa, p." A "Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 334. panta 2. daļa utt.). Citos gadījumos komisija par noziegumu grupā personām ir apstāklis, kas pasliktinās sodu (para "", kas ir Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 63. panta).

Ja nav provizoriska vienošanās, līdzdalība nav izslēgta noziegumā ar juridisko sadalījumu lomām (piemēram, nejauša aculiecinieks slepkavības, nolemj palīdzēt darbuzņēmējam un piešķir tai nazi, tādējādi kļūstot par nozieguma priekšnieku ). Tomēr ar šāda veida līdzdalību likumdevējs nav saistītas ar īpašām tiesiskām sekām.

Personu grupa ar iepriekšēju vienošanos. Noziegums tiek atzīts par perfektu personu grupu provizoriskajā sazvērestībā, ja tā piedalījās personām, kuras iepriekš bija saistītas ar nozieguma Apvienoto komiteju (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 35. panta 2. daļa). Atšķirībā no iepriekšējā līdzjūtības veida, nosakot personu grupu ar iepriekšēju vienošanos, nav teikts, ka var dibināt tikai noziedzīgu sakrītamies. Jo, ja jūs ievērojat likuma burtisko interpretāciju, var rasties cilvēku grupas noziegums ar iepriekšēju sazvērestību gan patiesībā, gan līdzdalībniecībā ar lomu juridisko sadali. Tomēr tiesu praksē un pēc viņas, krimināltiesību teorijā, šāda veida līdzdalības ierobežojošā interpretācija bija tradicionāla - komisija par noziegumu, ko veic personu grupa par sākotnējo sazvērestību, visticamāk, ir tikai izslēgšanas veidā . Šādā gadījumā Krievijas Augstākā tiesa atkārtoti pievērsa uzmanību PLENUM precizēšanai un lēmumos par konkrētām krimināllietām. Atzīstot slepkavības uzdevuma, Pirmās instances tiesa kļūdaini kvalificēja savas darbības kā slepkavība, ko izdarījis personu grupa par sākotnējo sazvērestību, jo slepkavības tiešais izpildītājs bija viena persona. Slepkavība, kas izpaužas nekavējoties piemērojot vardarbību pret cietušo vienas personas, nevar kvalificēt kā personu grupa personām ar iepriekšēju vienošanos. Līdzdalības līdzdalība slepkavībā neveido "personu grupas iepriekšējas vienošanās" kvalifikācijas zīmi ". Piemēram, attiecībā uz kukuļa un komerciālās kukuļa, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plenārs paskaidroja: "kukuļa vai komerciāla kukuļošanas priekšmets būtu jāuzskata par iegūto personu grupu provizoriskajā sazvērestībā, ja divi vai vairāk amatpersonu vai divām un vairākām personām, kas nodarbojas ar komerciālām funkcijām, piedalījās noziegumos vai citās organizācijās, kas iepriekš pieņēma par vispārējo apņemšanos šo noziegumu, pieņemot katru no locekļiem nelikumīgas atlīdzības par katru no tiem (bezdarbība) Pakalpojumam par labu personai, kas nosūtījusi uz personas nelikumīgo atalgojumu vai viņiem piegādātajām personām. Attiecībā uz Krievijas Federācijas zādzību, laupīšanu un Augstāko tiesu sniedza šādu Krievijas Federācijas Augstākās tiesas skaidrojumu: \\ t "Ja organizators, ierosinātājs vai pavadījums tieši nepiedalījās kāda cita īpašuma apņemšanās, ko izdarījis nozieguma izpildītājs, nevar uzskatīt par personu grupu, kas saskaņā ar iepriekšēju sazvērestību. Šāda metode, pamata atšķirība kategorijas personām Saskaņā ar iepriekšējo sazvērestības nolīgumu ar grupu kategorijā kategorijā personu kategorijā, ir tikai precedents klātbūtni avansa kolonnas starp vienas vērtības.

Iepriekšējs nolīgums - šis nolīgums starp līdzdalībniekiem par noziedzīgā nodarījuma vispārējo apņemšanos, kas iekaroja, pamatojoties uz pārkāpuma objektīvās malas izpildi.

Kredītu partneri izpaužas peļņā par līgumu norēķiniem (nolīgumiem) par to, fakts, ka viņi īstenos konkrētu noziedzīgu nodarījumu. Šī klātbūtne ne vienmēr, lai sasniegtu līdzdalībniekus ar aprūpi un pilnīgumu, visas sastāvdaļas aplēstā pārkāpuma, izveidoja detalizētu projektu tās komisijas (lomu, periodu, ieroči, upuriem, rūpniecisko atdalīšanu co-vārstes, utt .), fakts, ka kopumā šajā gadījumā tas ir iepriekš raksturīgs izveidota kategorijas līdzdalību konsekvēšanai. Vairāk Kopumā nolīgums ir primitīvs izskats un ar mērķi tās klātbūtni diezgan no tā, tas, ka objekta mērķis tiek uzskatīts par nosacījumu izslēgšanas noteiktu pārkāpumu (nāve, izvarošana, zādzība, utt.), Kura sastāva īpašības ir atzinušas kāds no līdzdalībniekiem. Nav nozīmīga sazvērestības modeļa (izrunā, rakstiski, ar žestiem), un papildus tās avansa un ilguma līmenim (sagatavošanas līgums spēj izpildīt, pamatojoties uz nodarījuma vai tieši pirms nodarījuma pamatu , sniedz ilgu sarunu veidu vai steidzamu vienošanos).

Kredīts ir progresīvs, ja kādam ir kāda loma iepriekš, līdz brīdim, pamatojoties uz nodarījumu, un tieši, līdz pamata darbību darbību, vai nu, kas ņemti vērā, izvietojot īpašu daļu Kriminālkodekss Krievijas Federācijas īpašumā īpašības objektīvu malu filiāles nodarījumu. Šāda metode, sagatavošanas nolīgums pārkāpuma īstenošanā, iespējams, ir tikai ražošanas periodā uz noziedzīgu nodarījumu, līdz tā mēģinājumam. To apstiprina Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 30. daļa, saskaņā ar kuru viens ar ražošanas konfigurācijām ir nolīgums par pārkāpuma īstenošanu.

Saskaņā ar dažām krimināllietu kategorijām Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums sniedza šādus provizoriskā slepkavības jēdziena skaidrojumus: "Provizoriskais nolīgums par slepkavību uzskata, ka nolīgums, kas izpaužas kā divas vai vairākas personas, kas turētas iepriekš darbības, kas tieši vērstas uz cietušā dzīves liegšanu. Ja kvalificējošie pasākumi ir vainīgi kādas citas personas personu piesavināšanās, ja šāda sazvērestība ir jānovērtē Partneriem bija rīcības vieta, kas tieši vērsta uz kāda cita īpašuma piesavināšanos, bija vienošanās par lomu sadalīšanu, lai īstenotu noziedzīgu nodomu, kā arī kāda īpaša rīcība tika veikta katrs izpildītājs un citi partneri par noziegumu. In Skats uz to, ka personu grupai iepriekšējā līgumā ir raksturīga augstāka saskaņotības kopīgas līdzdalības noziegumā, šāda veida līdzdalībai ir palielināta sabiedrības apdraudējums salīdzinājumā ar personu grupu bez Reduktīvā vadīšana.

Organizētā grupa. Noziegums tiek atzīts par izskalotu organizētu grupu, ja tas ir izdarīts kā stabila personu grupa iepriekš veikt vienu vai vairākus noziegumus (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 35. panta 3. daļa). Principā organizēta grupa ir vairāk bīstamas sugas grupu personām provizoriskajā sazvērestībā, kurā, atšķirībā no pēdējām, līdzdalībnieki nepiekrīt iepriekš, un tie iepriekš sazinās, lai izdarītu noziegumu. Neskatoties uz to, ka galvenā atšķirība šiem salīdzināšanas veidiem ir zīme, ka organizētajai grupai ir, un nav personu personu ar iepriekšēju vienošanos. Ko saprast organizētās grupas pastāvīgums, likumdevējs neinterpretē. Tādēļ šī novērtējuma iezīme tradicionāli ir pakļauta Krievijas Augstākās tiesas plāksnei, kā arī krimināltiesību doktrīna.

Pēc tam Krievijas Augstākās tiesas plēnums ir vairākkārt piemērots jautājumam par organizētās grupas ilgtspējību, sniedzot attiecīgus paskaidrojumus dažādās krimināllietu kategorijās. Bet katru reizi, kad iepriekš minētie stabilitātes kritēriji, neskatoties uz dažādām variācijām savā aprakstā, patiesībā palika tāds pats. Grupa tiek uzskatīta par ilgtspējīgu, ja ir ilgs laiks, ir bijis kriminālprofils un pastāvīga dalībnieku sastāvs iepriekš par funkcijām iepriekš.

Kopumā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma organizētās grupas īpašība ir šāda: "Parasti šāda grupa rūpīgi plāno noziegumu, viņš sagatavo slepkavības rīku iepriekš, dalās lomās starp lomām Grupas dalībnieki; "Atšķirībā no personu grupas iepriekš par Apvienoto nozieguma komiteju organizēto grupu raksturo, jo īpaši pretestību, klātbūtni savā organizatora (vadītāja) sastāvā un iepriekš izstrādāts kopīgas noziedznieka plāns Darbība, dalot funkcijas starp grupas locekļiem, sagatavojot noziegumu un izpildi noziedzīgu nodomu.

Izveidotās kategorijas stabilitāte spēj nerunāt ne tikai milzīgo dzīves periodu, tomēr kategorijas kategorijas lietošanas reizināšanu, tomēr kategorijas locekļu, kā arī to tehniskais personāls, sagatavošanas ilgums, tostarp viens nodarījums, un Papildus citiem nosacījumiem (piemēram, specializētā dalībnieku organizācija izveidoja kategorijas uz iekštelpām, lai izņemtu naudu (monetāro falerenware) vai citas reālās vērtības) "par milzīgu praksi saskaņā ar zagto procesiem, neformētiem un atšķirīgiem. Izveidotā kategorija atšķiras Ieguves iniciatora klātbūtne, kategorijas līdzdalībnieku kompozīcijas stabilitāte, izplatīšanas lomas starp tām klātbūtni sagatavošanās nodarījumam un tieši apņemoties "uz augstāku praksi saskaņā ar procesiem par scam, piešķirot un ķilda. Izveidotās kategorijas stabilitāte varēs pateikt milzīgu dzīves ātruma periodu, dažādu kategorijas locekļu, to tehnisko personālu un lomu atdalīšanu, sagatavošanas ilgumu, ieskaitot 1. \\ T nodarījums un citi nosacījumi (piemēram, specializētā dalībnieku organizācija Izveidotā kategorija par organizētās grupas ilgtspējību var norādīt uz organizatora (uzraudzītāja), ilgu laika intervālu, atkārtojot noziegumu izdarīšanu ar locekļiem Grupa, to tehniskais aprīkojums, lomu sadalījums starp tām, apmācības ilgums pat viens noziegums, kā arī citi apstākļi (piemēram, organizētās grupas īpašie mācību dalībnieki; "Organizēto grupu raksturo stabilitāte, augstāks Organizācijas pakāpe, lomu sadalījums, vadītāja organizatora un (vai) klātbūtne.

Grupas relatīvi ilgtermiņa pastāvēšana, kas tiek panākta, plānojot un izdarot grupu parasti vairākus noziegumus, kādu skaitu var noteikt iepriekš vai vispār definēt.

Ja organizētā grupa ir balstīta uz Komisiju par tikai vienu noziegumu, grupas pastāvēšanas ilgumu nosaka, ja ir nepieciešams rūpīgi sagatavot plānoto noziegumu, kas prasa Komisijas grupas dalībniekus par visu sagatavošanas kompleksu dalībniekiem Pasākumi, kas laika gaitā stiepjas (piemēram, sagatavošana laupītājam uzbrukumiem kolekcionāriem vai nelegālai uzņēmējdarbībai).

Piemēram, saskaņā ar vienu no krimināllietām Tiesa šādi šādi šādi šādi ilgums pastāv organizētās grupas: "ilgtspēju un kohēziju banda liecina uz ilgu periodu tās noziedzīgo darbību. Tātad, tiesa konstatēja ka laikposmā no 18. janvāra līdz 2013. gada 12. februārim banda grupu personas dažādās kombinācijā tika veikti seši laupīšanas uzbrukumi. Koncerna grupas noturība, kas nozīmē dalību to pašu personu grupā vienoti sagatavošanai un Komisijai Noziegumi vairāk vai mazāk pastāvīgu sastāvu. Tā kā likumdevējs nav īpaši definēts organizētās grupas skaitliskais sastāvs, jāatkārto no tā, ka grupas pastāvīgums tiek panākts, piedaloties visu noziegumu sagatavošanā un apņemšanā vismaz divus no vienas puses līdzdalībnieki.

Mainīgi dalībnieki noziegumos, kas izgatavoti organizētas grupas sastāvā, kas nav pastāvīgas locekļi, bet apzinās Koncerna ilgtspējas faktu, ir atbildīga par nozieguma komisiju organizētās grupas sastāvā (ar aprēķināto. atbilstošā kvalifikācijas funkcija).

Tātad, saskaņā ar vienu no krimināllietām, Tiesa aprakstīja analizēto kritēriju: "Stabilitāte un organizācija ar galvu L. un S. Gang liecina par savu kohēziju, stabilitāti, ciešas attiecības starp tās locekļiem, kurš bez nosacījumiem paklausīja viņiem , īstenoja vadītāju un aizsargu funkcijas, piedalījās tīšu noziegumos. Bandu locekļi atpūtās kopā, apmācīti, katrs no viņiem uzskatīja sevi par vienu no "Ledevian , tas ir vienas kriminālās grupas loceklis.

Gluži pretēji, saskaņā ar citu krimināllietu, Tiesa neatzina kā pierādījumus par organizētās grupas klātbūtni R. un K un K un K. un K. notiesāts par narkotisko vielu nepilnīgu pārdošanu, fakts, ka notiesātie faktiski bija Laulība (viņu laulība nebija reģistrēta), dzīvoja vienā dzīvoklī, kopā pavadīja atvaļinājuma laiku, bija kopīgs budžets.

No uzdevumu sadalījums starp dalībniekiem organizētās grupas norāda, ka katrs no grupas dalībniekiem īsteno kopīgu noziedzīgu funkciju procesā sagatavojot vai izdarīt noziegumus. Lomas izplatīšana var būt tehniska, ja visi organizētās grupas dalībnieki ir noziegumu izpilde, bet katrs no tiem veic savu daļu no kriminālprocesa procesā apmācību un noziegumu un likumīgu, ja viens no dalībniekiem organizētajā Grupa ir noziegumu izpildītājs, un visi citi veic organizatora, iniciatora vai līdzdalības lomu.

Tomēr neatkarīgi no tā, kāda veida līdzdalība nav obligāta organizēta grupa, tā iezīme ir faktiskās noziedzības organizatora grupas (galvas, iniciatora, līdera) grupas klātbūtne.

Grupas noziedzīgā specializācija ir iekļauta Koncerna locekļu noziedzīgo darbību formu un metožu noturībai (kriminālprofils), kā arī to īpašajā apmācībā, tostarp tehniskajā aprīkojumā un īpašās prasmēs, lai izdarītu noziegumus a noteiktas sugas. Citiem vārdiem sakot, šis kritērijs organizētās grupas stabilitātes ir obligāta. Bieži organizētās grupas, jo īpaši kopēja orientācija, ir daudzpusējas krimināltiesiskās intereses, un tās ir veidotas, lai izdarītu dažādus noziegumus, kas atšķiras gan dabā, gan smagumā (zādzība, izvarošana, slepkavības, huligānisma, viltotu naudas pārdošana, substrātu dokumentu izmantošana utt.).

Neskatoties uz to, ka organizētās grupas nozieguma komisija var rasties gan atbilstības veidā, gan izskatīšanas veidā ar lomu juridisko sadalījumu, uzskata, ka visi organizētās grupas dalībnieki neatkarīgi no tiem Viņu līdzdalības raksturs ir jāatzīst organizācijas grupas izdarītie izpildes darbinieki, un ir atbildīgi par viņu, atsaucoties uz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 33. pantu. Organizētās grupas dalībnieks ir kriminālatbildīgs kā norisējis noziegumu, ko izdarījis organizētās grupas, kurā viņš piedalījās vai sagatavojusi. Šī pārliecība ir vairākkārt uzsvērusi Krievijas Augstākās tiesas plēnumu, teiksim: "Atzīstot perfektu organizētu visu dalībnieku grupu slepkavību neatkarīgi no to lomas, noziegums būtu jāapliecina kā atsauce uz Līguma 33. pantu Kriminālkodekss "par tiesu praksi attiecībā uz slepkavību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants).

Krimināllikuma teorijā šī nostāja ne vienmēr ir atdalīta, jo tas ir juridisks izskats, kas balstīts uz kombinācijas klasifikāciju maisījumu veidlapās un veidos. Nozīmīgāks partneru saskaņotības līmenis (koalozes), kas izteikts to noziedzības ilgtspējībā, ir saistīta ar mākslīgu sarežģītās līdzdalības formas modifikāciju savā vienkāršajā formā, kas faktiski nenotiek. Pierādījums tam ir tas, ka persona, kas izveidojusi organizētu grupu vai vadīja to, likumdevējs nav atzīts par nozieguma kopīgumu, bet tās organizators (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 33. panta 3. daļa) . Faktiski, līdzdalības veidā apkopot nosaka nevis dalībai personai kā daļu no organizētās grupas kā tās pastāvīgo dalībnieku (ja vien mēs nerunājam par dalību organizētajā grupā kā neatkarīga daļa no nozieguma, par Piemērs, Criminal kodeksa uc), uc), un nozieguma īstenošanu, ko paredz Krievijas Federācijas, divu vai vairāku izpildītāju kriminālkodeksa īpašā daļa neatkarīgi no konsekvences pakāpes (ieskaitot to kopējās noziedzīgas darbības ilgtspēja).

Dažreiz šis atzinums ir ievērots Krievijas Augstākajā tiesā, kas ir pretrunā ar iepriekš izvirzīto pozīciju. Piemēram, 2007. gada 27. decembra Augstākās tiesas 2007. gada 27. decembra Augstākās tiesas izšķirtspējā "Par tiesu praksi attiecībā uz krāpšanu, piešķiršanu un atslābšanu" ir paskaidrojusi, ka organizētā personu grupā, kas izdarījusi kādu personu cita īpašuma "var ietvert personas, kurām nav pilnvaru pēc pilnvaras, vadība vai uzticētā īpašuma vadība vai izmantošana, kā arī tās piegāde vai uzglabāšana, kas iepriekš tika apvienoti, lai veiktu vienu vai vairākus noziegumus. Ja ir pamats, viņi ir atbildīgi Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. daļu kā organizatoriem, iniciatoriem vai uzdevumu līdzdalībniekiem. Tiesu lēmumi par konkrētiem krimināllietām tiek pierādīts arī par tiesu prakses pretrunām.

Piemēram, 2012. gada pavasarī Tyumen L. un S. Pamatojoties uz atriebību par to, ka F. atteicās tos samaksāt par pakalpojumiem, kas paredzēti tās aizsardzībai pret citām noziedzīgām struktūrām, kā arī vēlas to iebiedēt un Padariet naudu vēlreiz, nolēma izdarīt uzbrukumu F. un kaitēt viņam veselībai. Nozieguma izpilde, viņi pasūtīja L.V., nododot vienu tūkstoš ASV dolāru kā atlīdzību. 2012. gada 30. aprīlī no rīta, LV, saskaņā ar Izstrādāto L. un S. Plan, uzbruka F. un iepriekš ar iepriekš vārītu metāla stiprinājumu nodarīja cietušo vairākus sitienus uz galvas, tīši izraisot viņu ievainojumus, ka izraisīja nopietna kaitējuma cēloņsakarību viņa veselībai.

L. apgabaltiesas rīcība ir kvalificēta kā tīša organizācija, kas saistīta ar smagu kaitējumu veselībai, dzīvībai bīstamai cilvēkam, ko izdarījis organizēta grupa, t.I. Saskaņā ar 33. un 1. panta 3. daļu "" Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 111. panta 3. daļa. Tiesu padome Krievijas Federācijas Augstākās tiesas krimināllietās, ņemot vērā gadījumu kasācijas gadījumā, pienācīgi atzina šo kvalifikāciju.

Ja persona nebija organizēta grupas dalībnieks (biedrs (biedrs), bet izpildīts organizators, kūdīšana vai pasta funkcijas noziegumā, ko izdarījis organizēta grupa, šāda persona netiek atzīta par organizatoru, bet organizators, iniciators vai līdzdalībnieks ar noziegumu, ko izdarījis organizēta grupa. Jo īpaši Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plenārs paskaidroja: "Ja persona izvirzīja citu personu vai personu grupu, lai izveidotu organizētu grupu, lai veiktu konkrētus noziegumus, bet nav tieši piedalījušies tās dalībnieku izvēlēšanā, plānošanā Un sagatavošanās noziegumu izdarīšanai (noziegumi) vai to īstenošanā viņa rīcība būtu kvalificēta kā līdzdalība Komisijā organizētas noziegumu grupas, atsaucoties uz Ceturto daļu Kriminālkodeksa 33. pantu Krievijas Federācijas.

Kriminālprocesa kopiena (noziedzīga organizācija). Noziegums tiek atzīts par perfektu noziedzīgu kopienu (noziedzīgu organizāciju), ja to izdarījusi grupas vai organizēto grupu organizēto grupu organizētās grupas, kas darbojas saskaņā ar vienu vadību, kuru locekļi ir apvienoti, lai kopīgi izdarītu vienu vai vairāk kapu vai jo īpaši nopietnas noziegumi, lai tieši vai netieši iegūtu finansiāli vai citus materiālus ieguvumus (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 3. panta 3. daļa). Kriminālās kopienas (kriminālās organizācijas), kas ir visbīstamākais veida līdzdalība, būtībā ir sava veida organizēta grupa, kas atšķiras no pēdējo augstākajā augstākā līmeņa saskaņotības (koalalizācija) par partneru noziedzīgo darbību, kas ir izteikts a Sarežģītāka iekšējā struktūra un noziedzīgas kopienas (kriminālās organizācijas) īpašais mērķis.

Kriminālattiesības (noziedzīgas organizācijas) likumdošanas definīcijas noņemšana ir iespējams atšķirt tās (tās) objektīvās un subjektīvās pazīmes. Objektīvās funkcijas ietver:

) Apvienojot partnerus uz vienu no diviem veidiem: strukturēta organizēta grupa vai organizēto grupu savienība;

) Šādas grupas vai vienas rokasgrāmatas apvienošanās klātbūtne. Subjektīvās funkcijas ietver: 1) iestatījumu uz norādīto grupu vai savienību kā sākotnējo mērķi izdarīt vienu vai vairākus kapus vai īpaši smagus noziegumus; 2) Kopienas darbības (kriminālās organizācijas) galvenais mērķis ir tieši vai netieši finansiālu vai citu materiālu ieguvumu. Kriminālattiesības simptomu detalizēta raksturojums ir sniegts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas izšķirtspējā 10.06.2010 Nr. 12 "Par tiesu praksi izskatīt krimināllietu par noziedzīgu kopienu organizēšanu ( noziedzīga organizācija) vai dalība tajā (IT) ":

"Saskaņā ar strukturētu organizētu grupu ir nepieciešams iepriekš izprast personu grupu, lai veiktu vienu vai vairākus kapu vai īpaši smagus noziegumus, kas sastāv no sadalījumiem (apakšgrupas, saites utt.), Ko raksturo sastāva noturība un saskaņotība tās darbības. Strukturēta organizētā grupa, izņemot vienotu vadību, ir raksturīga konsekvence tās dažādās nodaļas, lai īstenotu kopīgus noziedzīgus nodomus, funkciju sadalījumu starp tām, pieejamību iespējamo specializāciju, veicot īpašas darbības noziedzības un citi noziedzības pasākumu veidi (noziedzīga organizācija).

Netālu no nelegālās sabiedrības (kriminālās sabiedrības) skeleta nodaļas, ir nepieciešams apzināties ļoti funkcionālu un (vai nu) reģionāli izolēto kategoriju ar 2 vai lielākajām personām (tostarp šīs kategorijas vadību), kas ietvaros un koordinācijā Ar nelegālās sabiedrības (kriminālās sabiedrības) mērķiem īsteno noziedzīgu darbu. Šādas skeleta filiāles, kas saistītas ar nolūku vienotu jautājumu par nelikumīgas sabiedrības (kriminālās sabiedrības), varēs ne tikai varēs veikt atsevišķus nodarījumus (kukuļi kukuļi, viltus papīra utt.), Tomēr un veikt Citas problēmas, kuru mērķis ir nodrošināt nelegālās sabiedrības darbību (kriminālprocesa).

Izveidoto uzņēmumu apvienošana nozīmē holistisku vadības un stabilu attiecību klātbūtni, kas nav esošās pilnvarotās grupas, plāna kolektīvā apkopošana un palīdzība 1 vai daudz smagu vai īpaši smagu nodarījumu, ko kolektīvā īstenošana citām darbībām, kas saistītas ar darbību no šādas savienības. "

Krimināllikums nerada nekādas juridiskas atšķirības starp jēdzieniem "noziedzīgu kopienu" un "noziedzīgu organizāciju", par kuru plenārs no Krievijas Federācijas Augstākās tiesas pievērsa uzmanību. Tomēr Krimināllikuma zinātnē ir viedoklis, ka termins "noziedzīgā organizācija" ir vairāk atbilst strukturētas organizētās grupas koncepcijai, savukārt termins "noziedzīgā kopiena" raksturo organizēto grupu apvienošanu kā konsolidētu izglītību vismaz divu neatkarīgu organizētu grupu, vienoti kopīgiem apņēmīgiem vienu vai vairākiem noziegumiem. Sarežģītāka kriminālās sabiedrību (kriminālās organizācijas) iekšējā struktūra, kas ļauj pastāvēt šāda veida līdzdalības formā strukturētu organizētu grupu, kas sastāv no atsevišķām nodaļām vai vismaz divu organizētu grupu apvienībām, diktē divkāršošanu Minimālais dalībnieku skaits noziedzīgu kopienu (noziedzīgu organizāciju), salīdzinot ar citiem līdzdalības veidiem. Kriminālās kopienas (kriminālās organizācijas) var veidot vismaz četri cilvēki.

Strukturētas organizētās grupas vai vienas rokasgrāmatas grupu apvienošanās klātbūtne ir organizatorisku un (vai) vadības funkciju īstenošana pret noziedzīgu kopienu (noziedzīgu organizāciju) kopumā. Šķiet, ka šī funkcija atbilst ne tikai organizatoriskajai darbībai noziedzīgas kopienas vadītāja (noziedzīgas organizācijas), bet arī to personu koordinējošo (koordinējošo) darbībām starp vairākām organizētām grupām, kas pieder pie kriminālās organizācijas (noziedzīgas organizācijas) lai kopīgi izdarītu plānotos noziegumus, kā arī to personu, kas rada ilgtspējīgas obligācijas starp dažādām neatkarīgām organizētu grupām, tostarp tiem, kas veic pasākumus, lai apvienotu šādas grupas, lai īstenotu kopīgas darbības, lai plānotu, izdarītu vienu vai vairākus nopietnus vai īpaši kapu noziegumi. Tajā pašā laikā, kā to atzīmēja Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums: "Kriminālattiesību vadību (kriminālās organizācijas) var veikt kā unikāli ar kriminālās sabiedrību vadītāju (noziedzīgu organizāciju) un diviem un Vairāk personu, kas vienojās par kopīgām vadlīnijām (piemēram, noziedzīgas kopienas (noziedzīgas organizācijas) vadītājs, organizēta grupas struktūrvienības vadītājs, vadītājs (vadītājs). "

Galvenais juridiski nozīmīgais mērķis noziedzīgu kopienu (kriminālās organizācijas) ir tās locekļu viena vai vairāku nopietnu vai īpaši kapu noziegumu vispārējā komisija. Nav svarīgi īpašs nozieguma veids, par kuru ir organizēta noziedzīga kopiena (noziedzīga organizācija), kā arī to skaitu.

Imporatīvais nosacījums ir tāds, ka šādiem noziegumiem būtu jāatsaucas uz cietā kategoriju (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 15. panta 4. daļā) vai īpaši grūti (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 15. panta 5. daļa). Šis nosacījums notiek gadījumā, ja noziedzīgas kopienas (noziedzīgas organizācijas) mērķis ir noziegums, kas normālos apstākļos nav grūti vai īpaši nopietns, bet tas ir atzīts par tādiem, ja to izdarījis personu grupa, a personu grupa ar iepriekšēju sazvērestību vai organizētu grupu. Šīs kvalifikācijas iezīmes ir apsūdzētas arī noziedzīgu kopienu locekļiem (noziedzīga organizācija), kas izdarījusi noziegumu, kas šo apstākļu klātbūtnē likumā paredzētajos gadījumos iet uz kapa kategoriju vai īpaši grūti.

Galīgais juridiski nozīmīgs noziedzīgā kopienas mērķis ir saņemt tieši vai netieši finansiālus vai citus materiālus ieguvumus. Tādējādi ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma skaidrojumu: "Tajā pašā laikā, tieši ar tiešu finanšu vai citu materiālu ieguvumu saņemšanu, ir saprotams, ka viena vai vairāku nopietnu vai īpaši smagu noziegumu nodošana ekspluatācijā (par. \\ T Piemēram, krāpšana, ko izdarījis organizēta grupa vai īpaši liela mēroga), kā rezultātā tieša nelikumīga apelācija par labu noziedzīgu kopienu (noziedzīgas organizācijas) naudas, cita īpašuma, tostarp vērtspapīru, utt.

Saskaņā ar netiešo finanšu vai citu materiālo pabalstu saņemšanu ir saprotams, ka tā ir viena vai vairāku nopietnu vai īpaši smagu noziegumu komisija, kas tieši neietekmē kāda cita īpašumu, tās joprojām nosaka līdzekļu un tiesību īpašumu vai citu īpašumu saņemšanu Ieguvumi, ne tikai Kopienas locekļi (organizācijas), bet arī citas personas. "

Kriminālās sabiedrību (kriminālās organizācijas) primārie un galīgie mērķi ir savstarpēji saistīti viens no otra: noziedzīgu kopienu locekļu (noziedzīgas organizācijas) vai citu personu, kas tieši vai netieši finansiāli vai cita materiāla priekšrocība ir iespējama tikai, izdarot kopienu (organizācija) ) viena vai vairāku kapu vai īpaši smagiem noziegumiem.

Krimināllietās (kriminālās organizācijas) pazīmju definīcija krimināllietās bieži ir ļoti sarežģīta. Tādēļ tiesu izpildes šajā jautājumā bieži izmanto, izmantojot kriminālistikas psiholoģisko pārbaudi.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas krimināllietu padome atcēla Kemerovas apgabaltiesas spriedumu, kuri neatzina organizēto krāpnieku grupu ar noziedzīgu kopienu (noziedzīgu organizāciju) un nesniedza pienācīgu skaitļu novērtējumu ar konkrētiem krimināllietas apstākļiem, tostarp faktu, ka grupas strādāja katru dienu pieciem monstriem, Kopienai bija vienota finansiāla bāze (visa nauda, \u200b\u200bkas tika mainīta krāpšanas dēļ. V., un viņš tos izplatīja starp locekļiem Grupa), V. bija Kopienas organizators un vadītājs, un viņa sākumā bija divas septiņu cilvēku grupas, darba un lomas. Grupas locekļi tika identificēti, un tas savukārt runā par struktūru organizācijas (ja tur tur tika pārvietoti tikai grupā).

Galvenās iestādes tiesvedība nesniedza attiecīgo punktu uz emocionālās pārbaudes risinājumu, saskaņā ar kuru kategorija tiek uzskatīta par nelielu, neoficiālu, kas sastāv no 2 apakšgrupām (neatkarīgām), kas izrietēja iecienītāko, kurš savā starpā palika attiecībās, biedrs un līdzīgas attiecības, kategorija nosaka organizāciju, regulēto, organizāciju, tiešo komunikāciju starp tās locekļiem, klātbūtni starppersonu mijiedarbību un savstarpēju ietekmi, vienotu darba misiju, kopumu vērtībām un vispārpieņemtiem mērījumiem, interesēm, tēmām, iekšējo rupināšanu funkcijas un masveida lomas, koncentrējoties vietā (birža) un perioda nosacītā stabilitāte. Šīs sabiedrības ekstremitātes izmantoja maskēšanas koncepcijas.

2. Kompliskības veidi. Absaksifikāciju atbildība

noziedzības juridiskā līdzdalība

Organizācija, nelegālās sabiedrības vadība (kriminālās sistēmas) un vienlīdzīga palīdzība šajā sabiedrībā (uzņēmumā) sieviešu saskaņā ar pašām veido neatkarīgu struktūru aizpildītā pārkāpuma (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 220. pants). Tā kā nozieguma komisija krimināllietās (kriminālās organizācijas) nav paredzēta kā atsevišķa kvalifikācijas iezīme Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašās daļas pantos, izdarot noziegumu ar noziedzīgu kopienu (noziedzīga organizācija) \\ t tās dalībnieki ir atbildīgi par noziegumu, ko izdarījis organizēta grupa, personu grupa, kas ir iepriekšēja atbilstoša vai personu grupa. Šis apstāklis \u200b\u200buzsvēra Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnumu nolēmumā "Par tiesu praksi izskatīt krimināllietu par organizāciju noziedzīgu kopienu (noziedzīgu organizāciju) vai dalību tajā (viņas)": "Kad dalībnieks noziedzīgu kopienu (kriminālās organizācijas) par kapu vai īpaši smagu noziegumu par viņa rīcību, ir pakļauti kvalifikācijai, lai kombinētu noziegumus, kas paredzēti Kriminālidības kodeksa 210. panta 2. daļā un attiecīgā daļa (klauzula) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa raksts, ņemot vērā kvalifikācijas iezīmi "Organizētā grupa (Piemēram, saskaņā ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 162. panta 4. daļas "A" 4. daļas kā laupīšanu, ko veic organizēta grupa). Ja lieliskās noziedzības sastāvs neparedz kvalificētu savu organizētās grupas iezīmi, personas mērķi ir pakļauti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 210. panta 2. daļai un attiecīgajai daļai (klauzulai) \\ t Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa raksts, kas satur personu grupu ar iepriekšēju vienošanos , un, ja tas nav -, pamatojoties uz "personu grupu . Šajā gadījumā režīmam ir pienākums riskēt ar attiecīgās kategorijas vai personu kategorijas atbildības problēmu saskaņā ar progresējošo sazvērestību pārkāpuma dēļ, kura struktūra neņem vērā kvalifikāciju "Izveidotās grupas" vai "personu kategoriju indikators atbilstoši iespējamajai sazvērestībai".

Krimināllikuma par nodarījumu atbildības par nodarījumu atbildības noteikumiem noslēdz paši likumdevēja regulēto kopumu, turklāt ir atraduši secinājumus par īpašām problēmām, kas saistītas ar atbildības nozīmi, jēdzienu un praksi partneru, krimināltiesisko novērtējumu par to nozīmi pārkāpuma izdarīšanā.

Šie noteikumi nav izsmelti ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 34. pantu, bet ietver arī krimināltiesību standartus, paredzot organizatoru un organizēto grupu un noziedzīgo kopienu dalībnieku atbildības iezīmes (kriminālās kopienas (noziedzīgas organizācijas) (Ch. 5, \\ t 6 Art.35 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa), Izpildītāja pārpalikums (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa st .36), personīgo apstākļu impuncija tikai uz partneri, uz kuru tie attiecas (raksta 2. daļa) 67 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa), kā arī organizatora, iniciatora un līdzdalības brīvprātīgas atteikuma iezīmes (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 41. pants). Visiem šiem noteikumiem algotņu nozīme ir vispārēja pieeja nozieguma partneru kriminālatbildības pamata definīcijai. Šajā kontā iekšzemes krimināltiesību teorijā tika izveidotas divas pamatjēdzieni.

Saskaņā ar pirmo no tiem, kas pazīstams kā līdzdalības teorija par līdzdalību (no latīņu aksesuāru - palīgdarbiniekiem, kā bez rokām), sarežģītiem līdzdalībniekiem, t.i. Iniciatoram, ierosinātājam un līdzdalībniekam nav neatkarīgs kriminālatbildības cēlonis. Par viņu atbildības priekšnoteikums ir noziedzīgs nodarījums, ko veic darbuzņēmējs. Partneri palīdz "svešzemju" nodarījumā, kas ir galvenais vaininieks, no kuriem šī iemesla dēļ ir attīstītājs, iniciatora nelikumīgais darbs, iniciators un līdzdalībnieks jebkādā veidā ir neatkarīgs, bet tikai papildu, subjektīva loma saskaņā ar attiecības ar darbuzņēmēja noziedzīgo darbu.

Absolūtākajā iemiesojumā, galvenie postulāti papildu jēdzienu līdzdalības pašreizējā Krievijas noziedzīgā labā ir iesniegta akadēmiskajā darbā prof.M.I. Kovalev un pēc tam: datu bāze par vienu atbildību ir absolūti visi līdzdalībnieki ir integritāte savu darbību, pamatojoties uz šo integritāti ir attīstītājs; Nepastāvot māksliniekam, tas nav spējīgs būt līdzdalībai; Nodoklis saskaņā ar likumiem par ziņojumiem, visticamāk, būs tikai apstākļa klātbūtne, fakts, ka attīstītājs, neskatoties uz to, būtu nulle ietekmes pārkāpumam; kriminālatbildības iemesls, kas radies uzņēmuma, provokācijas, palīdzība tiek uzskatīta par Līgumslēdzēja veiktā nodarījuma struktūru; Partnera reģistru nosaka šī krimināltiesību piezīme, saskaņā ar to, ko raksturo darbuzņēmēja darbība.

Dažādu atbildības koncepciju par līdzdalību, pamatojoties uz partneru neatkarīgas atbildības teoriju, gluži pretēji, tas nāk no fakta, ka katra partnera kriminālatbildības pamats ir neatkarīgs. "Katram partnerim, neatkarīgi no viņa līdzdalības sabiedrībā, kas ir pilnīga nozieguma, ir pakļauta kriminālatbildībai, pamatojoties uz to, ka viņš pats rīkojas vainīgs, aizskart sabiedriskās attiecības krimināltiesībām. Un tīša līdzdalība nozieguma izdarīšanā kā personīgi, \\ t Līdzīgs, ideāls akts. Katrs temats, vai viņš rīkojas viens vai kopā ar citiem, izdarot noziegumu, tādējādi radot pamatu tās kriminālatbildībai.

Vēlāk profesors V.S. Prokhorovs, kas ir konsekvents partneru neatkarīgas atbildības teorijas atbalstītājs, rakstīja: "Tā kā ar līdzdalību ar lomu sadalījumu starp līdzdalībniekiem, katrs no tiem veic dažādas darbības, nav iemesla noteikt kompozīcijas, kas atbilst viņu darbībai : Tie ir dažādi nozieguma kompozīcijas, un katram partnerim "ir savs sastāvs".

Izpildītāja izdarītā nozieguma sastāvs ir paredzēts Krimināllikuma īpašās daļas izstrādājumā. Rīkotāja, ierosinātāja un līdzdalībnieka izdarītā nozieguma sastāvs sastāv no pazīmēm, kas norādītas kā īpašās daļas izstrādājuma un rakstā noteiktajā daļā, paredzot katra partnera aktu (33. pants) Krievijas Federācijas kriminālkodeksa). Izskrējuša līgumslēdzēja atbildības likvidēšana (piemēram, brīvprātīgās atteikuma dēļ) neizslēdz citu nozieguma partneru atbildību. Rezultātā partneru atbildības pamati un robežas nav mākslinieka akts, bet gan katram partnerim, kas personiski izdarījušas.

Pašreizējie kriminālie tiesību akti regulatīvajos regulatoros ir balstīti uz abu teoriju būtisko noteikumu savienojumu. No vienas puses, tiek atzīts līdzdalības papildinājums un tās neiespējamība bez mākslinieka skaitļa. No otras puses, neatkarīgs pamats partneru krimināllietu atbildībai, nosakot individuālo katra no tām atbildības rādītāju, atkarībā no faktiskās līdzdalības veida un pakāpes nozieguma izdarīšanā. Šādas kombinācijas rezultātā tiek izstrādāta būtiska pieeja partneru atbildības pamatam: atbildība par līdzdalību noziegumā ir iespējama tikai tad, ja ir pamats Līgumslēdzēja atbildībai, gluži pretēji, likvidēšana izpildvaras atbildība (piemēram, pateicoties tās brīvprātīgajai neveiksmei, nenozīmīga akta izpilde) padara to neiespējamu citu atbildību ar noteikumiem par līdzdalību, kas tomēr neizslēdz savu neatkarīgo atbildību par individuāli pilnīgu noziedzīgu nodarījumu . Apstājoties par partneru kriminālatbildības pamatu, jāpatur prātā, ka ne vienmēr ir likumīgi vienīgais. Partneri faktiski ir tas pats noziegums var ciest kriminālatbildību par dažādiem priekšmetiem par Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašo daļu, piemēram, viena no tām nav sasniegts, kas var būt atbildīgs par zināmu noziegumu. Pieņemsim, ja divi līdzās vārsti, no kuriem viens ir 15 gadus veci, un vēl 16 gadus veci, apņemas slepkavību tiesībaizsardzības amatpersonas, lai novērstu viņa likumīgo sabiedriskās kārtības aizsardzības pasākumu un nodrošināt sabiedrības drošību, darbības Vispirms vajadzētu uzskatīt par slepkavību ar atbildību pastiprinošiem apstākļiem. "B, W" Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. panta 2. daļa un otrā darbība - kā iejaukšanās tiesībaizsardzības amatpersonas dzīvē saskaņā ar 317. pantu Krievijas Federācijas kriminālkodeksa.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 1. daļu nozieguma partneru atbildība ir atkarīga no katra no tām faktiskās līdzdalības veida un pakāpes nozieguma. Dalības raksturs nozieguma komisijā ir noziedzīga funkcija, ko paredz Krimināllikums (loma), ko katrs no partneriem, kas iesaistīti noziegumā. Dalības būtība ir ieguldījuma iemaksu kvalitatīvās īpašības kopīgā apņemšanās, kas izveidota ar viņa mākslinieka, organizatora, ierosinātāja vai līdzdalības kriminālās lomas. Personas dalības raksturs kopīgajā apņemšanās nosaka viņa kriminālatbildības par šo noziegumu.

Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas kriminālkodeksā nav īpašu recepšu attiecībā uz partneru kriminālatbildības dibināšanu. Visi no tiem attiecas uz vispārējo noteikumu, ka kriminālatbildības pamatā ir rīcība, kurā ir visas Kriminālkodeksa sniegtās nozieguma sastāva pazīmes (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 8. pants).

Ir tikai iepriekš minētās funkcijas aprakstā kompozīciju noziegumiem, ko izdarījuši līdzdalībnieki. Nozieguma sastāvs, kas ir pamats kriminālatbildības darbuzņēmēja (Corollae), paredz attiecīgo rakstu par Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašo daļu. Organizācijas sastāvs, kūdīšanas sastāvs un pieteikuma sastāvs tiek veidoti ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksa speciālo un vispārīgo (33. pants) vienotību. Pamatojoties uz to, tiek regulēti noteikumi par partneru noziedzīgo aktu kvalifikāciju.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 2. daļu izpildītājs ir kvalificēts tikai saskaņā ar kriminālkodeksa īpašo daļu, kas paredz viņam izdarīto noziegumu (ar tiem), atsaucoties uz Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 33. pants. Fakts, ka noziegums ir izdarīts līdzdalības, var atspoguļot kvalifikāciju aktu co-vārstieniem, norādot kvalifikācijas zīmi personu grupu, personu grupas saskaņā ar iepriekšēju sazvērestību vai organizētu grupu, ja ir īpaša daļa No Krievijas Federācijas kriminālkodeksa vai atsauce uz līdzīgu apstākli, atbildību pastiprinošu sodu (punkts "", kas ir Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 63. panta).

Ar sarežģītu veidlapu izpildītāja kvalifikācija parasti neatspoguļo faktu, ka noziegums ir izdarīts līdzdalībā, tāpēc šādas kvalifikācijas neatšķiras no tēmas kvalifikācijas, kas ir izdarījis tikai noziegumu (piemēram, panta 1. daļa) 105 no Kriminālkodeksa - slepkavība) Šim iemeslam Krimināllikuma zinātnes iemesls ir izteikts, ka šādos gadījumos ir ieteicams sniegt atsauci uz 2. panta 2. daļu. 33 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa ar mērķi uzsvērt, ka noziegums ir izdarīts līdzdalībai.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 3. daļu Rīkotājs, ierosinātājs un pavadījums atbilst kriminālkodeksa īpašajai daļai, kas paredz noziegumu, ko viņi izdarījuši kopā ar Izpildītājs, atsaucoties uz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 3. panta 3. vai 5. daļu. Šāda saikne ir nepieciešama, jo organizācijas sastāvs, kūdīšana un līdzdalība, kā jau minēts, sastāv no kriminālkodeksa īpašās daļas norādītajām pazīmēm, kas paredz Līgumslēdzēja aktu, un pantā 33 no kriminālkodeksa apraksta citu partneru rīcību. Tas jāpievieno tiem, kas būtu jāpiebilst, ka saskaņā ar krimināltiesību prioritāti, kad kvalifikācija ir jāatsaucas vispār pēc Kriminālkodeksa 33. panta, bet trešajā, ceturtajā vai piektajā daļā, atkarībā no tā Uz inscriminated partneris funkciju, izdarot noziegumu (piemēram, Ch.5 Art.33 un daļā no Kriminālkodeksa Kriminālkodeksa no Krievijas Federācijas - palīdzot slepkavību; 33. panta un 105. panta daļa No Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa - Kūdīšana uz slepkavību, 3. panta 3. daļas un 1. daļas Kriminālkodeksa 105. pants ir slepkavības organizēšana).

Veicot noziegumu līdzdalībai, ir gadījumi, kad tas pats cilvēks veic vairākas funkcijas, kas raksturīgas dažādu veidu līdzdalībniekiem (apvienojot partneru funkcijas), piemēram, vienlaikus veic lomu insigatora un līdzdalības noziegumā. Rodas jautājums - kā kvalificēt šāda veida noziedzīgo "nodalījumu"? Viena no šīm situācijām ir minēts likumdevējs. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 34. panta 3. daļu, ja Organizators, kūdīšana vai pievienojumam bija tieša līdzdalība nozieguma objektīvās daļas izpildē, tās tiek atzītas par pārsūtītājiem un to tiesību aktiem tikai par attiecīgo pantu Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašā daļa bez atsauces uz Kriminālkodeksa 3., 4. vai 5. panta 3. punktu. Tādējādi izslēgšana absorbē visas citas partneru funkcijas. Tomēr fakts, ka rūpnīca kopā ar nozieguma tūlītēju apņemšanos izpildīja savu organizatoru, iniciatoru vai līdzdalībnieku, ietekmēs tās faktiskās līdzdalības novērtējumu noziegumā un ņems vērā, nosakot sodu.

Par situāciju novērtējumu, kad persona apvieno sarežģītu partneru funkcijas (Organizators, iniciators un pavadonis), likumdevējs klusēja. Tiesu prakse šajā jautājumā ir rūpējas par nestabilitāti, dažos gadījumos attiecībā uz aktu tikai kā komisijas organizācija noziegumu, citos gadījumos kvalificē katru no līdzdalībniekiem, kas veikti atsevišķi ar vienlaicīgu atsauci uz 33. panta 3. un 5. pantu Krievijas Federācijas kriminālkodeksa. Piemēram, vienā no Tiesas lēmumiem, Augstākā tiesa Krievijas Federācijas norādīja: "Tā kā organizatoriskā loma notiesātās bija atrast apņemšanos slepkavību, samazinoties viņam izdarīt noziegumu, izstrādājot plānu nogalināšanai Divas personas, slēpjas līķus, nozieguma pēdas un sarunas par maksu par perfektu noziegumu, viņas rīcība būtu kvalificēta saskaņā ar 33. panta 3. punkta 3. daļu. "A" no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. panta 2. daļā un papildu kvalifikācijas CC.4 un 5 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 33. pantā nav nepieciešama.

Risināšanā citā gadījumā Krievijas Federācijas Augstākā tiesa ieņēma pretēju pozīciju, atzīstot pareizu atbildētāju kvalifikāciju, kas izstrādāja nogalināšanas un laupīšanas plānu, konstatēja noziegumu izpildītājus, pastāstīja viņiem upuru atrašanās vietu un uzglabāšanu vērtības tika dota nozieguma laiks, nodrošināja piegādi un netraucētu izpildītāju pāreju uz nozieguma vietu un pēc perfekta nozieguma, tie tika pieņemti ar nolaupītiem, kā organizāciju, kūdīšanu un palīdzot slepkavību un laupīšanu uzbrukumu (3. daļa) , 4, 5 Art.33 un punkts "" 162. panta RF, 3., 4., 5. panta 4. punkta 4. un 1. lpp. "A, F, Z" daļa no Kriminālkodeksa 105. panta 2. daļā Krievijas Federācija). Ja līdzdalībnieks apvieno ierosinātāja funkcijas un līdzdalību, tos parasti uzskata par atsauci kopā ar to ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 3. panta 3. un 5. daļu. Dalības pakāpe nozieguma izdarīšanā ir partnera darbības pasākums, ja tā pilda noziedzīgā nodarījuma Kopīgās komitejas noziedzīgo funkciju (lomu). Dalības pakāpe ir kvantitatīvās īpašības ieguldījuma ieguldījuma kopīgajā apņemšanos, ko nosaka partnera noziedzīgās darbības apjoms ietvaros funkcionālā loma, ko tās veic, vērtību tās piesātinājumu un efektivitāti, lai sasniegtu ierobežotu noziedzīgs rezultāts. Faktiskāka līdzdalība nozieguma izdarīšanā var norādīt tādus apstākļus kā: vairāk un nozīmīgākus sociāli bīstamus krimināllietu darbību rašanās gadījumus, ko veic viens no co-vārstiem (piemēram, lielāku līdzdalību slepkavībā raksturo līdzīpašnieks, kurš izraisīja nažu pūšam cietušajam, nevis līdzpisterspēlētājam, kurš turēja cietušo šajā laikā. Apvienojot organizatora funkciju nozieguma izpildi, kūdīšanu vai līdzsvaru; izpildīt partneri nozieguma iniciatora loma (personas, kas izvirzīja ideju par nozieguma izdarīšanu un aktīvi piedalīties tās īstenošanā). Personas līdzdalības līmenis noziedzības Apvienotajā komitejā ietekmē viņa izvēli (individualizācija) viņa Kriminālatbildība par šo noziegumu. Tajā pašā laikā īpaša iniciatīva loma nozieguma izdarīšanā tiek atzīta par atļauju soda sajūtu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 63. panta 1. daļa).

Līdzdalība noziegumā ar īpašu tēmu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 4. daļu persona, kurai nav pakļauta noziegumam, kas īpaši norādīts attiecīgajā Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašajā daļā, kas piedalījās Komisijā Šajā pantā paredzētais noziegums ir atbildīgs par šo noziegumu kā tās organizatoru, instiggeri vai līdzdalībnieku. Mēs runājam par situācijām, kad noziegumā, izpildītājs, kurš var būt tikai īpašs priekšmets, kopā ar pēdējo, personām, kuras nav publicējušas īpaša priekšmeta pazīmes, bet tikai atbilst vispārējā noziedzības priekšmeta kvalitātei (Piemēram, regulārs pilsonis organizē dienesta dzīves amatpersonu). Tā kā izdarīt noziegumu līdzdalībai, ir pietiekami, ka personām, kas tajā piedalās ir kopējas noziedzības priekšmeta pazīmes, nav izslēgta līdzdalība noziegumos ar īpašu priekšmetu. Tomēr līdzdalībnieki, kuriem nav pazīmju īpaša attiecīgā nozieguma, var ciest krimināllietu atbildību par viņu tikai kā organizators, ierosinātājs vai līdzdalība. Šīs nozieguma izpildītāji nevar būt.

Šis noteikums, tostarp tie gadījumi, kad persona, kurai nav pazīmju īpašu priekšmetu, protams, piedalās nozieguma izdarīšanā ar īpašu priekšmetu, daļēji vai pat pilnībā izpildot šīs nozieguma objektīvo pusi. Pieņemsim, ka civiliedzīvotāji, kas nav militāro noziegumu priekšmets kopā ar apkalpošanu, piemēro vardarbību viņa priekšniekam, pildot pēdējo pienākumu militārā dienesta (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 334. pants). Vai arī pieņemsim, ka parasts pilsonis ierēdņa virzienā veido oficiālā dokumenta vietā (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 262. pants). Jo personām nav pazīmju īpašu priekšmetu attiecīgo noziegumu, tos nevar atpazīt ar izpildītājiem (co-vārstiem) šo noziegumu, lai gan to loma ir faktiski koordinējusi pilnīgu vai daļēju izpildi objektīvās puses nozieguma . Šādu personu kriminālatbildība būtu pilnveidota ar noziegumu ar īpašu priekšmetu veidā, nodrošinot līdzekļus vai instrumentus nozieguma izdarīšanai. Īpaša vienība visos gadījumos tiek kriminalizēts kā noziedzīgs izpilddirektors, tostarp viduvējs.

Līdzdalība nepabeigtā noziegumā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 5. daļu nozieguma izpildītāja nelabvēlīgā situācijā esošo apstākļu gadījumā atlikušie partneri pārvadā kriminālatbildību par noziegumu vai. \\ T mēģinājums par noziegumu. Šis noteikums, kas izriet no līdzdalības pieejamības rakstura, atspoguļo faktu, ka izpratne, ko veicis noziegums, kas ir neatkarīgs no viņa, šis apstāklis \u200b\u200btiek ņemts vērā, nosakot citu partneru kriminālatbildības dibināšanu . Ja noziedzīgā nodarījuma noziedzīgā darbība tika pārtraukta par viņu neatkarīgajiem apstākļiem sagatavošanas posmā, pārējiem partneriem vajadzētu būt arī kriminālatbildībai par līdzdalību, gatavojoties noziegumam. Ja izpildītājs nesniedza noziegumu līdz beigām vecuma posmā, tad pārējie partneri būs atbildīgi par līdzdalību, mēģinot noziegumu.

Rīkotāja, ierosinātāja un līdzdalībnieka kriminālatbildība ar nepilnīgu noziegumu Līgumslēdzēja uzsvērs Krievijas Federācijas kriminālkodeksa īpašo daļu ar vienlaicīgu atsauci uz 33. pantu un attiecīgo 30. panta daļu Krievijas Federācijas kriminālkodeksa. Piemēram, sagatavojot izpildītāju par slepkavību, šīs nozieguma organizators būs atbildīgs par 33. panta 3. daļas 30. daļas un Kriminālkodeksa 105. panta 1. daļā (sagatavošanās organizēšana par slepkavību). Tādā pašā veidā atbildība notiks, veicot uzbrukumu noziegumam ar atšķirību tikai Kriminālkodeksa 30. panta 1. daļas vietā, ir jāatsaucas uz daļu no šā panta. Kvalifikācijas formulas reģistrēšanas kārtība (pirmais nodoklis 33. pantam, un pēc tam Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 30. pantā), kas ne vienmēr ir ievērots tiesu praksē, ir būtiska nozīme, jo tas atspoguļo to, ka tur ir tur bija tieši līdzdalība nepilnīgā izpildītāja noziegumā, jo tas izriet no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa.34. Art.34. Artion teikuma, nevis sagatavoties līdzdalībai vai līdzdalībai, kas ir raksturīga citam apstāklis \u200b\u200bneizdevās līdzdalības.

Pottedikovs, Moiseyev, Doronins un Zaicins piekrita izdarīt laupīšanas uzbrukumu dzīvoklim STEKINA, kurš, kas nodarbojas ar valūtas pārdošanu, pastāvīgi bija mājvieta lielas naudas summas. 2010. gada 31. oktobrī izstrādātajam plānam Potovikov noziegums norādīja uz Stekina dzīvokli un palika lejā pie ieejas, lai uzraudzītu situāciju. Doronins sauca par dzīvokli un lai iekļūtu tajā, lūdza vēlēt, lai apmainītos ar ASV dolāriem. Pēdējais, atverot slēdzenes, redzēja durvju acīs, ka viens no noziedzniekiem liek maska, saistībā ar kuru durvis nav atvērtas, bet sāka kliegt, ka viņš izsauktu policiju. Nobijies, līdzdalībnieki aizbēga. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu padome par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja protestu kvalificēja Pootkovas darbības saskaņā ar 30. panta 3. punkta 30. panta 5. daļu. "A", "B", "G" Kriminālkodeksa 162. panta 2. daļa.

Citā krimināllietā Augstākā tiesa Krievijas Federācijas citādi kvalificēta tropīna rīcība kā organizators mēģinājums izdarīt personu grupu ar provizorisku sazvērestību, ar nelikumīgu iekļūšanu mājoklī - saskaņā ar 30. panta 3. daļas 3. daļu 33. pants, PP. "A", "" Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 161. panta 2. daļā.

Neveiksmīga līdzdalība. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta 5. daļu par sagatavošanu noziegumam, persona, kas neatkarīgiem apstākļiem nevarēja nepareizi veikt citas personas, lai izdarītu noziegumu. Šī krimināltiesība ir veltīta apstākļa novērtēšanai, kas krimināltiesību teorijā bieži dēvē par neveiksmīgu līdzdalību. Vārda burtiskajā nozīmē likumdevējs runā par neveiksmīgu kūdīšanu, kurā stekcijas aktivitāte ir veltīga, jo izpildītājs nedod vēlamo noziegumu. Diemžēl nekas netiek teikts par nozieguma un neveiksmīgu līdzdalību, kas var būt neveiksmīga, jo izpildītājs ignorē organizatora izstrādāto nozieguma scenāriju vai neizmanto palīdzības palīdzību dot viņam līdzdalībnieku. Krimināllikuma teorijā un praksē tiek nolemts uzskatīt, ka noziedzīga atbildība par nozieguma neveiksmīgo organizāciju un nozieguma neveiksmīgajām vainīgajiem ir tāds pats noteikums kā neveiksmīgs kūdīšana, t.i. Sagatavoties noziegumam.

Nespēja līdzdalības gadījumi būtiski atšķiras no līdzdalības nepabeigtā noziegumā. Saskaņā ar nepilnīgu noziegumu, tad līdzdalībnieku darbība ir cēloņsakarību un saglabā ar noziedzīgu darbību Līgumslēdzēja, kurš nav izdevies celt noziegumu līdz beigām. Ar neveiksmīgu līdzdalību, vai nu no izpildvaras noziegumu, jo galvenais partneris nav vispār (iespējamais izpildītājs nav izdarījis noziegumu vai sāka savu apņemšanos, bet pēc tam atteicās celt to līdz galam) vai noziedzīgu darbību Organizators, iniciators un papildinājums apstākļiem neatkarīgi no tiem, kas atrodas cēloņsakarībā ar noziegumu, ko izdarījis Līgumslēdzējs (Līgumslēdzējs nav izdarījis noziegumu, uz kuru ierosinātājs bija slīps, vai nav izmantoti, izmantojot palīdzību organizators vai līdzdalīgs un izdarījis noziegumu bez viņu līdzdalības). Pamatojoties uz līdzdalības pieejamības raksturu, tā nevar notikt, ja nav nodibinātā noziedzīgā atbildība par nozieguma izpildītāju. Bez nozieguma vainīgajiem nav līdzdalības. Tāpat nav līdzdalības, ja nav cēloņsakarību starp partnera aktu un nozieguma izpildvaras aktu. Kā jūs zināt, šādam savienojumam ir izšķiroša loma, nosakot līdzdalības jēdzienu, veidojot vienu no viņa objektīvās pazīmes - apvieno personu līdzdalību noziegumā.

Tādējādi neveiksmīga līdzdalība, stingri runājot, nav līdzdalība noziegumā. Tādēļ kriminālatbildība personām, kuras tradicionāli dēvē par atvadu sasniegumiem, nav par organizāciju, kūdīšanu vai palīdzināšanu, gatavojoties noziegumam, un parasto sagatavošanu par šo noziegumu, kurā šīs personas ir paredzējušas piedalīties kā organizators, iniciators vai līdzdalībnieks. Nav nejauši, ka Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 34. panta pēdējā teikumā likumdevējs izvairās no termina "iniciators" un vada runu "Personai, kurai nav nekādu apstākļu, kas ir atkarīga no viņa neizdodas lai slīpētu citus izdarīt noziegumu. "

Tiesu praksē ir lēmumi, kas ir nepamatoti ar likumdevēja amatu un iepriekš minētajiem teorijas noteikumiem, un, pamatojoties uz krimināltiesību novērtējumu nepabeigto noziegumu un neveiksmīgu līdzdalību. 2012. gada februārī uz P. pārsūdzēt B. Ar lūgumu palīdzēt izdarīt kaimiņu nogalināšanu, jo starp tām bija ārkārtīgi naidīgas attiecības. Apzinoties, ka B. un viņas vīrs K. ir nopietni nodomi, viņš to ziņoja policijai. Pēc tiesībaizsardzības iestāžu pieprasījuma P. tikās ar B. un viņas vīrs K., un B. paskaidroja, ka viņas vīrs ir informēts, viņš zina par savu sanāksmes raksturu, un viņi abi vēlas, lai viņu kaimiņš tiktu nogalināts līdz 1. maijam , 2012. Rīkojoties pēc policijas darbinieku norādījumiem, P. piekritis palīdzēt slepkavības organizēšanai, sakot B., ka viņa izsauks S., ar kuru šos jautājumus var atrisināt.

S., kurš bija policists, kas darbojas zem vāka, darbojās kā noziegumu "izpildītājs". Viņš piezvanīja ar B. un piekrita tikties. Viņi tikās kafejnīcā, kur B. pieprasīja ātrāk atrisināt jautājumu par kaimiņu nogalināšanu, tālāk paslēpt līķi no mājām, lai nebūtu aizdomas par viņas vīra slepkavību. Viņš ziņoja, ka viņai bija nauda par slepkavību 100 tūkstošiem rubļu apmērā, bet viņa dotu viņiem darbuzņēmējam tikai tad, ja bija pierādījumi par slepkavību, un deva noguldīt 5000 rubļu. 2012. gada 15. maijā, iepriekš noslēdzot iepriekš un ziņojot par rīkojuma izpildi, SH Aploksne ar naudu.

Saskaņā ar 2012. gada 27. novembra Arkhangelskas apgabaltiesas teikumu. un B. ir atzīts par vainīgu organizējot sagatavošanu par nogalināšanu, kas netika nonākusi līdz beigām apstākļiem neatkarīgi no viņu gribas un notiesāts saskaņā ar 33. panta 3. daļas panta 30., punkts "Z" daļa 2 Kriminālkodeksa 105. pants. Operatīvās meklēšanas aktivitātes, kas tika veiktas pret notiesātajiem, piedaloties P. un SH., Tika atzīti par likumīgiem un saprātīgiem. No iepriekš minētā piemēra var redzēt, ka P. un S. veica likumīgas darbības operatīvās meklēšanas aktivitāšu laikā, kas tika veiktas Federālā likuma ietvaros "Par darbības festivāla darbībām". Tas nozīmē, ka P. un SH. Nebija izpildītāji, kas padarītu slepkavību, kas nesniedza noziegumu līdz to apstākļu beigām no tiem. Un tas, savukārt, izslēdz novērtējumu sarkano-c. Un B. Saskaņā ar noteikumu par līdzdalību nepabeigtā noziegumā, t.e. kā slepkavības sagatavošanās organizācija. Faktiski, notiesātajiem, kā neveiksmīgiem partneriem, vajadzētu būt atbildīgam par parasto sagatavošanu nogalināt darbā bez atsauces uz 33. panta Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas.

Par neskaidru noziegumu noteikumu apjomu nepabeigtā noziegumā un nepabeigtās līdzdalības, norāde par Augstākās tiesas Krievijas par kvalifikāciju starpnieka darbībām pārdošanas vai narkotisko narkotiku iegādē, kad darbības- meklēšanas pasākums notika pret to. Kā norādīts, pārskatot tiesu praksi krimināllietās noziegumiem, kas saistīti ar narkotisko vielu, psihotropo, spēcīgu un indīgu vielu nelikumīgu tirdzniecību (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidijs 2012. gada 27. jūnijā apstiprināja) ", \\ t Kad starpnieks tiek nodots kriminālatbildībai par operatīvo meklēšanas rezultātu notikumu rezultātiem, pārbaudes pirkumiem, tad starpnieka rīcību nevar kvalificēt kā pārmērīgu noziegumu, un tās ir pakļautas kvalifikācijai kā palīdzot, lai mēģinātu iegādāties narkotiskās zāles (CH. 5 Art.33, 30. panta 3. daļa un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 228. panta daļa), jo narkotisko aģents tiek izņemts no nelegāla apgrozījuma. "

Neatbildēts jautājums ir - kurš ir izpildītājs mēģināja iegādāties narkotisko narkotiku, ja paredzēts, saskaņā ar starpnieku, Posternaja, iegādātājs narkotiku patiesībā nav noziedznieks, jo Piedalās likumīgā operatīvā izmeklēšanas pasākumā? Ir jāsaka, ka, ja jautājumā par neveiksmīgo līdzdalības kvalifikāciju konsekventi ievērot neatkarīgas atbildības par līdzdalībniekiem, tad tie, kas tika izjaukti neveiksmīgi līdzdalībnieki, būtu jāuzskata par mēģinājumu par līdzdalību noziegumā, t.i. Aptuplekss Organizācijai, mēģinājums par kūdīšanu vai nozieguma vajāšanas mēģinājumu, kas prasītu, ja to prasa vienlaicīgas atsauces uz Krievijas Federācijas 30. panta 3., 4. vai 5. daļu. Šāda pieeja ir pazīstama ar krimināltiesību teoriju un atrodams tiesu praksē. Tomēr pašreizējie Krievijas krimināltiesības neuzskata šo loģiku.

Secinājums

Šodienas apstākļos, tur būs pieaugums noziegumiem līdzdalību: grupa, organizētās formas krimināltiesību, krimināltiesības (Art Konsekventi ar kriminālkodeksu, divu vai vairāku personu efektīva līdzdalība tīša noziegumā ir atzīta par noziegumu.

Šajā koncepcijā ir šādas pazīmes: pirmkārt, līdzdalība ir iespējama tīša noziegumā. Nodoms ierosina nodomu izdarīt noziegumu un vainīgo, veic uzņēmējdarbību, lai to izdarītu. Ar neuzmanīgu noziegumu uzbrucējam nav nodoma izdarīt noziegumu un pēc tam nesagatavo un nav partneru; Otrkārt, divas vai vairākas personas piedalās noziegumā, tas ir, tai ir grupa (vai organizēta raksturs). Tajā pašā laikā visiem līdzdalībniekiem ir jābūt nozieguma priekšmeta pazīmēm: fiziskas, piedēvētās personas, kas ir sasniegušas vecumu, no kuras nāk kriminālatbildība; Treškārt, grupu aktivitātēm (līdzdalības) ir arī šāda zīme kā vienota, dalība kopā, orientācija uz vispārēju noziedzīgu rezultātu, kā arī klātbūtni cēloņsakarību starp darbībām (bezdarbību) katra partnera un kumulatīvās kriminālās sekas (draudi) šādu seku). Līdzdalības forma un veidi ir atļauts individualizēt kriminālatbildību atkarībā no lomas un sabiedrības briesmas katra partnera. Vairumā gadījumu, lai Komisijai nozieguma grupā, sastāvā organizētas grupas vai noziedzīgu kopienu, sabiedrības briesmas krimināllietās palielinās, kā tad, ja "palielināt" kriminālpārvaldi šādu darbību, kā rezultātā Likums paredz stingrāku kriminālatbildību.

Katra partnera lomas definīcija un konsolidācija ļauj regulāri kvalificēt noziedzīgus aktus un individualizēt viņu atbildību. Daba un līmenis sabiedrības briesmas nozieguma (ieskaitot apņēmības līdzdalības) vispārējā formā atrast displeju izvietošanā un sankcijām īpašo daļu no kriminālkodeksa. Tomēr katrā atsevišķā gadījumā nozieguma (ieskaitot līdzdalību), daba un pakāpe sabiedrības briesmas izpaužas šķirnē, atkarībā no klātbūtnes vai neesamību tiem vai citiem objektīviem un subjektīviem apstākļiem, kas tam pavada. Tādēļ ir ļoti svarīgi, nosakot sodu saskaņā ar likuma noteiktajām robežām, ticot visiem katras atsevišķa lietas apstākļiem, lai noteiktu nozieguma raksturu un pakāpi. Īpaši noteikumi, kas ņemti vērā, ieceļot noziegumu līdzdalībnieku sodu, ir saistīti ar, no vienas puses, individuāliem līdzdalības veidiem, un no otras puses, personas līdzdalības raksturs un pakāpe ražotā noziegumā.

Attiecībā uz izstrādājumiem, ja personu grupa darbojas kā kvalificēts apstāklis, ja noziegumi izdarījuši to noziegumu dēļ, pirms sarunu grupu vai organizētu grupu, katrs no saviem dalībniekiem ir kvalificēts atbilstoši norādītajiem pantiem kriminālkodeksu. Tajā pašā laikā Komisija, piemēram, izvarojot grupu pirms sarunu personām vai ko organizē grupa, bet tas būtu jāņem vērā, nosakot sodu, jo palielinot atbildību par apstākļiem, kas nozīmē mākslas. 63 cm. Tāpat tas būtu gadījumā, un gadījumos, kad noziegums ir izdarījis ar organizētu grupu, kas ir saskaņā ar pantu ar īpašu daļu no kriminālkodeksa, kur tikai grupa pirms lauksaimniecības personu tiek nodrošināta kā galvenā vai kvalifikācijas iezīme, Tas nozīmē, ka akts ir jāapliecina saskaņā ar šo likuma pantu, un Koncerna organizētā nozieguma komisija tai ir jābūt vairāk nekā tādā veidā, kas tiek ņemts vērā kā atbildību pastiprinošs apstāklis \u200b\u200b(Krimināllikuma 63. pants). Nosakot sodu, katra partnera faktiskās līdzdalības raksturs un līmenis nozieguma izdarīšanā, šīs līdzdalības nozīme, lai sasniegtu nozieguma mērķi, tās ietekmi uz raksturu un lielumu izraisa vai iespējamo kaitējumu (noziedznieka 67. pants Tiek ņemts vērā arī kods).

Izmantoto avotu saraksts

1.Konstitūcija Krievijas Federācijas (ar grozījumiem ar dekrētu prezidenta Krievijas Federācijas 25. jūlijs, 2003 Nr 841) // Krievijas laikraksts. 1993. gada 25. decembris

.2002. gada 27. decembra Augstākās tiesas plēnuma rezolūcija Nr. 299 "Par tiesu praksi zādzības, laupīšanas un izkliedes", Krievijas Federācijas Augstākās tiesas "Augstākās tiesas". - 2003. - №2.

.Gurov A.I. Kriminogēna situācija Krievijā XXI gadsimta mijā. - M., 2010.

.Krimināltiesību kurss. Skaļums 3. Īpaša daļa. / Ed. G.n. Borzenkova, V.S. Comacorov. - M.: Advokāts, 2012.

.Eliseev S.A. Noziegumi pret Krievijas krimināltiesību īpašumtiesībām. - Tomsk, 2013