A bűncselekmény nyomon követése szándékos. Két vagy több személy részvétele, mint a bűnrészesség jele. Személycsoport előzetes egyetértésével
Bűncselekmény bűncselekményben
szándékos közös részvétel két vagy több személy a Bizottság a szándékos bűncselekmény (32. cikk a büntető törvénykönyv). Az S. objektív oldalától. A p. Mindkét cselekvés és tétlenség jellemezhető.
Az S. objektív jellemzői a P. a közelmúltban, először is, ugyanazon bűncselekményben való részvétel két vagy több személy, másrészt, az egység vagy a bűntársaságok közössége. Három elemből áll: a) a bűncselekményt számos személy közös, kölcsönösen meghatározott és kölcsönösen kiegészítő erőfeszítései követték el:
b) a bűncselekmények által elért bűnügyi eredmények közösen közösek számukra, egy; c) a bűncselekmény következtében (a bűncselekmények az anyag összetétele a bűncselekmény), illetve az a tény, az elkötelezettség a törvények (a bűncselekmények formai készítmény) van okozati összefüggésben az intézkedések az egyes partnerek.
A S. szubjektív oldaláról. A p. Ez jellemzi a bűncselekmények csak szándékos bűntudat (szándékos összehasonlítás). Szándék a S.-ben a p. Mind közvetlen, mind közvetett. Ugyanakkor a mentális hozzáállást meg kell különböztetni a büntetőjogi törvény következményeivel, amelyet a partner bűncselekményének és mentális hozzáállásának a mások bűncselekményeihez való csatlakozásának tényére meg kell különböztetni. Az első esetben a partnerek hibája közvetlen és közvetett szándékkal járhat el. Például két huligán motívumot dobnak a harmadik folyóba, nem akarnak, de tudatosan engedélyezhetik halálát. Ők felelősek a bűnrészességgel elkövető közvetett szándékért. És ha valaki negyedik felemelte őket erre, nem akart halált, akkor felelősnek kell lennie a gyilkosság bűnbánatáért, tökéletes közvetett szándékkal. A második esetben az arca részt kíván venni a bűncselekmény bizottságában. Anélkül, hogy ilyen vágy lenne, nincs bűnrészesség.
A partner intellektusának szellemi pillanata magában foglalja: a) a saját jogi aktus társadalmilag veszélyes jellegének tudatosítása: b) a többi partner cselekményének nyilvános veszélyének figyelembevétele (legalább egy további); c) a közös bűncselekmény eredménye. A szándékos szándék a szándék, hogy a vágy, hogy közösen elérjék a bűncselekményt, vagy tudatos feltételezését vagy közömbös hozzáállását. S. a p. Így talán csak egy szándékos bűncselekményben (a büntető törvénykönyv 32. cikkében). A bűnügyi kód károsodásával kapcsolatos gondatlanok nem vonatkoznak az S.-re.
S. a p. Mindig kifejezetten. Nem lehet beszélni az s.v. "Általában", "csak bizonyos bűncselekmények esetén lehetséges.
S. S. a p. - Ez a két vagy több személy közötti kapcsolat felépítése, aki szándékos bűncselekményt tesz. A befejezők közös erőfeszítéseinek kombinálásának módja szerint az S. két formája P: a) egyszerű (szoci-tisztítás vagy szovás);
b) komplex (a szerepkülettel való részvétel).
Egyszerű S. és. Azzal jellemezhető, hogy minden bűncselekmény végrehajtója a bűncselekmény végrehajtója: mindegyikük olyan intézkedéseket hoz létre, amelyek a bűncselekmény összetételének megjelölését tartalmazzák. Egy egyszerű S.-hez. A p. A bűncselekmény elkövetésének csoportja jellemzi. Mivel a partnerek mindegyike bűncselekmény. Egyszerű bűnrészességet említenek egyeztetés (vagy szovinkinotikus).
A végrehajtás feltételezi a partnerek megállapodását, összejátszását. A bűncselekmény kezdete előtt vagy alatt keletkezhet. A szubszelepek szubjektív kapcsolata jellemzi: a) más bűncselekmények társulásainak ismerete; b) a megvalósítás, hogy ez a tevékenység egyesüljön más partnerek cselekedeteivel, és irányul. Azon utolsó, ugyanazon bűncselekmény bizottságának. A szokásos egyetlen művész szándéka hozzá van adva a tudathoz, hogy bűncselekményt követ el egy másik személyrel (személyekkel). A maggal minden partner önállóan reagál a bűnügyi törvény különleges részének megfelelő cikkére a művészetre való hivatkozás nélkül. 33 bűnöző
Bonyolult S. A P.-ben témák jellemzik. hogy azokat az intézkedések, amelyek közvetlenül egy konkrét bűncselekmény összetételét alkotják. Nem minden csapatot végeznek, de csak néhány vagy egyikük. Az előadóval együtt a bűncselekmény részt vesz, vagy szervező, vagy egy betű, vagy egy csomag. A bűnrészesség ilyen formáját viszonylag összetett kapcsolatszerkezet jellemzi a bűncselekmények között: egyesek bűncselekmény elkövetők. Mások megszervezik őket, a harmadik visszautasítja a művészt, hogy bűncselekményt tegyen vagy elősegítse.
Ami a bűncselekménytípusokat illeti (a büntetőjogi szakirodalomban, egyes szerzők az S. formáira hivatkoznak.), Köztük meg kell különböztetni:
a) S. p. előzetes megállapodás nélkül; b) S. A bekezdésben. Az előzetes megállapodás szerint: c) bűncselekményt követ el egy szervezett csoportral: d) bűncselekmény elkövetése (büntető szervezet). Ezek a fajok S. p. Különböznek egymástól a bűntársaságok kohéziójától.
S. A bekezdésben. Előzetes megállapodás nélkül ez a bűncselekmény több személyének szándékos közös részvétele a megállapodás előtti bűncselekmény nélkül. Ez a legegyszerűbb és - egyes esetekben - az S. a legkevésbé veszélyes fajok. Más személyek bűncselekményének csatlakozása lehet a bűncselekmény végrehajtásának folyamatában vagy megállapodással. A Bizottság idején végrehajtott. Leggyakrabban, S. a p. Előzetes önkényesség nélkül, a közös vállalkozás formájában alapul (ez S. p. A bűncselekmény egy személycsoport, az 1. rész 3. része ). A bűntársaságok szubjektív kapcsolat minimális, és az egyik partner ismeretére korlátozódik a másik csatlakozó bűncselekményeiről. A bűncselekmények bűncselekményének minősített körülményként történő bűncselekményét, különösen a gyilkos kompozíciókban (a büntető törvénykönyv 105. cikkének 2. részének) tartalmazzák, az egészség súlyos és másodlagos súlyossága (H . SST 111, 2. rész az Art. 112uk), repce (2. rész az Art. 131 a büntető törvénykönyv), erőszakos fellépés szexuális jellegű (2. rész az Art. 132 a büntető törvénykönyv) huliganizmus (2. része 213. cikk).
SV P. Az előzetes megállapodás (minősített bűnrészesség) szerint van olyan hely, ahol több személy egyetért egy közös bűncselekményt előre. Ez az elrendezés a bűncselekmények különböző részei vonatkozhatnak: helyek. ideje, módja, eszközöket és a bűncselekmény, elrejtve annak nyomait, stb Szubjektív kapcsolat és szervezeti itt magasabb, mint az előző formában. Ami azt mondja, hogy szabálya, a meghatározott fajok S. Ploc. 2 evőkanál. A 35 büntető törvényt megkülönbözteti az ilyen típusú büntetőjogi törvény, mint egy személycsoport bűncselekménye előzetes megegyezéssel. Ez a funkció, mint egy minősítési körülmény, az élet és az egészségügy, a személyes szabadság, a szexuális integritás és a szexuális szabadság, az ingatlan, a gazdasági tevékenység területén, a közbiztonság és a közrend ellen, stb.
Amikor a büntető törvénykönyv az előzetes összeesküvés egy csoportjának bűncselekményéről beszél, nem jelzi közvetlenül, hogy mi a forma S. a p. ("Egyszerű" vagy "komplex"). A bírósági gyakorlat abból a tényből ered, hogy egy ilyen bűncselekményben résztvevők társszelepként járnak el. Jellemző az S. in n. Általánosságban elmondható, hogy a jeleket az itt kiegészítik, mint például: a) a bűncselekmény konkrét összetételének objektív oldalának objektív oldalának közvetlen részvétele; b) Egy csoport bűncselekményének egyes résztvevői ismerete, hogy más előadók (ko-szelepek) részt vesznek a bűncselekményben, és hogy cselekedeteik magukkal kapcsolatosak, és a bűncselekményt magának a résztvevő közös erőfeszítései követték el. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy az S.-ben a p. Előzetes megállapodással, nem csak a társadalmi megértés fordulhat elő, hanem a szó szoros értelmében (a szerepek eloszlásával). Ez azonban nem tekinthető csoportos bűncselekménynek.
A szervezett csoporttal rendelkező bűncselekmények bizottsága, amely szerint a fenntartható személyek fenntartható csoportja előre értesül a Bizottságnak egy vagy több bűncselekményről (3. rész 3. cikk), jelentősen növeli a cselekmény társadalmi veszélyét . A szervezett csoport eredetisége a fenntarthatóság jelét jelenti, ami azt jelenti, hogy az ilyen csoportban résztvevők egyesítenek. Rendszerint a szisztematikus közös elkötelezettség rendszere azonos, homogén. Tehát heterogén bűncselekményei elég hosszú ideig. Egy ilyen csoport magában foglalja tagjai előzetes kommunikációját. Könyörgetés az előzetes tanulási folyamatban, többé-kevésbé erős kapcsolatot hoznak létre. Ez lehetővé teszi a csoport tagjait, hogy előzetesen összehangolják az állítólagos bűncselekmények kiemelkedő fontosságát, hogy megállapodjanak a Bizottság tervének, a résztvevők szerepének megosztásáról, és van egy hely, idő, bűncselekmény módszerei és Traces elrejtése, bizonyos előkészítő intézkedések stb. A szervezett csoport együttes aggregátumokból állhat, de leggyakrabban az ilyen csoport tagjai közötti előzetes választottbitvaráció folyamatában a szerepet elosztják, és néhányan szervezőként, egyéb bűncselekményként, a harmadik azonnali előadóként működhetnek. Mindazonáltal a szerepek technikai eloszlása \u200b\u200bnem érinti cselekedeteik jogi értékelését. A szervezett csoport összes résztvevőjét az előadók ismerik el, és önállóan reagálnak a büntető törvénykönyv különleges részének megfelelő cikke alapján.
A bűncselekmény (bűncselekmény) bűncselekmény elkövetése, amelyen belül a kohéziós szervezett csoport (szervezet) úgy értendő, hogy kemény vagy különösen súlyos bűncselekményeket követünk el, vagy az ugyanazon célokra létrehozott szervezett csoportok egyesítése (4. rész 3. része a büntető törvénykönyv) - a legtöbb S. Veszélyes faj. A p. S. egy különleges fajta (lat. sui generis).
Ezeket a szervezeti kapcsolatok és a személyek kohéziójának jelentős mértékű fenntarthatósága jellemzi. Sokkal összetettebb a belső szerkezetük. Az ilyen közösségek létrehozásának célja, mivel egy hosszú távú bűncselekmény (a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények elkövetésére irányuló hangsúlyt) kezeljük. Elkészítése és végrehajtása során a szerepeket elosztják, a büntetőjogi kapcsolatok fenntartható formái fejlődnek, a kezelői funkciókat teljesítő szervezők (menedzserek) nagyon fontos szerepet játszanak.
A szervezett csoportok Uniója, amelyet a kemény és különösen súlyos bűncselekmények elkövetése érdekében hoztak létre, egyfajta bűnügyi közösség. amely viszonylag autonóm fenntartható csoportokból áll, amelyeket strukturális megosztottságként hoztak létre, és általános útmutatás keretében kombinálják. Figyelembe véve a bűnügyi közösségek (bűnszervezetek) fokozott veszélyét, az ilyen közösség (szervezet) létrehozásának tényét, valamint a vezetés vagy a strukturális megosztottság, valamint a szervezők, vezetők egyesítésének létrehozását, valamint a szerkezeti részlegeket A szervezett csoportok egyéb képviselői a sír és különösen súlyos bűncselekmények terveinek és feltételeinek kidolgozása érdekében (1. rész, 210. cikk). Az 5. rész 5. részével összhangban. 35 Büntető törvénykönyv Az a személy, aki szervezett csoportot vagy bűnügyi közösséget hozott létre (bűnügyi szervezet)
vagy vezette őket, a büntetőjogi felelősségvállalásnak a büntető törvénykönyv különleges részének (például az 1. cikk 1. részének 1. részének 1. részében) Art. 210), valamint valamennyi bűncselekmény által elkövetett által szervezett csoport vagy büntetőjogi közösség (bűnszervezetben), ha ezek fedte szándékkal. Egy szervezett csoport vagy bűnügyi közösség (bűnszervezet) más résztvevőit bűncselekvették a büntető törvénykönyv sajátos részének, valamint a bűncselekményeknek az előkészítésében vagy a Bizottságnak részt vett.
Eyager e.f.
Encyclopedia ügyvéd. 2005 .
Nézze meg, mi a "bűncselekmény a bűncselekményben" más szótárakban:
A legáltalánosabb formában ezek számos személy által bűncselekmény elkövetésének különböző esetei. A modern jogrendszerekben több keskeny definíciót lehet használni. Tehát az orosz büntetőjog szerint az összehasonlítás úgy érthető, mint a szándék ... ... Wikipedia
Bűncselekmény bűncselekményben - Az orosz büntetőjog (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 32. cikke) értelmében két vagy több személy szándékos közös részvétele a szándékos bűncselekményről. A bűncselekmények támogatói, a vállalkozóval együtt felismerik a szervezőt, az Instigatert és a bűntársat. Művész ... ... Jogi enciklopédia
Art. 32. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének, a szándékos bűncselekmény két vagy több személyének szándékos közös részvétele. Az S. objektív jelei. Ezek azok, hogy: a) két vagy több személy vesz részt a bűncselekményben; b) Mindegyikük cselekedetei ... ... ... Jogi szótár - művészet alatt. 32. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének, a szándékos bűncselekmény két vagy több személyének szándékos közös részvétele. Az S. objektív jelei. Ezek azok, hogy: a) két vagy több személy vesz részt a bűncselekményben; b) Mindegyikük cselekedetei ... ... ... Nagysági szótár
Bűncselekmény bűncselekményben - Szándékos közös részvétel két vagy több személy a Bizottság a szándékos bűncselekmény (32. cikk a büntető törvénykönyv). A büntetőjog elmélete, a bűnrészesség objektív jelei (két személy részvétele, megosztási intézkedések) és szubjektív (a szándék kompatibilitása ... ... ... ... Fő büntetőeljárási eljárás fogalmai és feltételei
Bűncselekmény bűncselekményben - Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve alatt (32. cikk), a szándékos bűncselekmény két vagy több személyének szándékos közös részvétele. A bűnrészesség jelei: A partnerek mindegyike bűncselekménynek, azaz én Sane egyén, aki elérte az életkorát ... ... Nagysági szótár
Bűncselekmény bűncselekményben - A szándékos bűncselekmény bizottságának két vagy több személyének szándékos közös részvétele bűncselekményként kerül elszámolásra.
Előírások.
A partnerek felelősségének alapjai és korlátai
A bűntársaságok típusai
Bűnrészesség formái
A bűncselekmény koncepciója bűncselekményben
Fő kérdések
1. Az Orosz Föderáció PPV-jei 2008.06.10.10. N 8O A büntetőjogi ügyek megítélésének bírósági gyakorlata a bűnügyi közösség megszervezéséről (bűnszervezet).
2. Az Orosz Föderáció PPP-jei, 2004. június 15. 11. No. 11 A bírósági gyakorlatról az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 131. és 132. cikkében meghatározott bűncselekmények esetén. P.10.
3. Az Orosz Föderáció PAP-ja 18. 2004. 11. 23. 23. A jogellenes vállalkozói tevékenységről szóló igazságszolgáltatási gyakorlatról és a bűncselekmény által megszerzett készpénz vagy egyéb jogszerűség (mosás). P.19.20.
4. Az Orosz Föderáció PPV-jei 27-ből 2002-től 29. 2002-től a lopás, rablás és szórás bírósági gyakorlatáról. o. 8-15.
5. Az Orosz Föderáció PPV-jei 2000. 02. 02. A 6. számú 6-tól a megvesztegetésre és a kereskedelmi megvesztegetésre vonatkozó bírósági gyakorlatról. P.13.
6. PPVS az Orosz Föderáció 14. 02. 2000 7. számú bírói gyakorlat esetben kisebb bűncselekmény. o. 9.
7. Az Orosz Föderáció PPV-ja 02/14/2000 No. 8 A törvény törvényi közgyűlésének bevezetéséről "Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 35. cikkének módosításairól" a Szövetségi Közgyűlés Állami Duma az Orosz Föderáció.
8. Az Orosz Föderáció PPV-jei 1999. január 27-én keltettek. 1. A gyilkossági ügyek bírósági gyakorlatáról (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikkét). P.10.
9. PPPT RF 17.01. 1997. No. 1 A banditizmus felelősségének alkalmazása gyakorlatában. p. 2-4
10. Az Orosz Föderáció PPV-ja 4.05. 1990 No. 3 a zsarolás bírósági gyakorlatáról. P.14.
Irodalom.
1. Burchak F.G. A szovjet büntetőjogi bűncselekmény tanítása. Kijev, 1969;
2. Galiakbarov R.r. Csoportos bűncselekmény. - Sverdlovsk, 1973;
3. Zyryanov v.n. Kapcsolat a bűnüldözésben elkövetett szolgáltatásban. Stavropol, 1999;
4. Kovalev M.I.. Bűncselekmény. Első rész. - Sverdlovsk, 1960;
5. Kozlov A.p.. Kielégítés: Hagyományok és valóság. - SPB., 2001;
6. A szovjet büntetőjog folyamata. T. 2. - M., 1970;
7. Telnov P.F.. Bűncselekmény iránti felelősség. - M., 1974.
8. Oroszország büntetőjogi törvénye. Összességében. Tankönyv az egyetemek számára. Ed. L.l.
Kruglikova - M.: 2005.
9. Yucenko B.v., Semchenkov i.p.A bűncselekmény jogszabályi szabályozásának tényleges problémái a bűncselekményben // orosz igazságosságban. - 2005. - №5.
Így ez a tevékenység szándékos, szándékos együttes fellépése involutions legyen legalább két, ezt a tevékenységet csak a szándékos bűncselekmény. Azok a személyek, akik közösen bűncselekményt követnek el, partnerek. A törvény konszolidálta a négyféle bűncselekményt, ez: előadó, szervező, instigátor és bűntársa. Jellegének megfelelően az egyesület (átkelés a bűncselekmény), hogy közösen jogellenes cselekmény elkövetésének a törvény felhívja négy formája cinkosság: a személyek egy csoportja, a csoport egy előzetes összeesküvés, egy szervezett csoport, bűnszervezet. Ezenkívül van egy egyszerű és bonyolult bűnrészesség. Berendezések (szovás) és bűnrészesség a szerepek elválasztásával.
Ilyen a konvenciázás modern megértésének képlete, és ez a művészetben van rögzítve. 32 büntető törvénykönyv. Tömör és egyszerű. Ugyanakkor vitathatatlan?
Hallgassa meg a példát.
"Három vadász - A., B. és V. - visszatért haza. Meglátták a parasztot, a csövet dohányzik. A. fellebbezett V. javaslatot megjeleníthető művészetét, és bejutni a paraszt csőbe. B. egyetértett, de a feltételt B. Helyezze a vállát a puskára. A hozzájárulást kapták. Követte lövés; A golyó azonban nem jutott be a telefonba, hanem a fejében, és a parasztot megölték.
Hogyan lehet meghatározni a három szereplő felelősségét? ".
Emlékeztetem Önt a bűnrészesség képletére: szándékos, közös részvétel csak szándékos bűncselekmény.
A képesítési szabályok szerint a következmények alapján a modern kutató minősíti a törvényt gondatlan gyilkosságnak. 109 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 109-es, a maximális mondat hároméves szabadságvesztés formájában. A modern értelmezést követően a bűnrészesség kérdése eltűnik, mint ilyen nem lehetetlen bűncselekményben lehetetlen. Ugyanakkor a bűnüldözés elveivel a bűnüldözés elveivel rendelkeznek a bűnösség elvével: a bűntudat, a jogszerűség és az igazságosság elvei.
Az elkövetők cselekedetei, amint azt érted, nem tekinthetők meg mindegyikük által gondatlan gyilkosság miatt, mivel csak egy cselekvés és egy olyan eredmény, amely kizárja a végrehajtás multiplicitását.
Itt lehetetlen itt és gondatlan bűnrészesség, mivel a törvény kizárja a törvény és a büntetőjog elméletének hagyományos hozzáállását. E személyek elfogadhatatlan és büntetlensége kellően magas közvéletlenségük alapján.
Ezt a példát először N. D. Sergeyevsky és Duplikálta az A.N. Vonat. Még mindig nincs megfelelő képesítés a cselekvésekről:
És olyan példák, amikor a büntetőjogi jogtalan, amikor a társadalmilag veszélyes cselekményekkel, a gyakorlatban és az irodalomban találkoznak.
A forradalmi elméletben a bűnrészesség intézménye sok vitát okozott.
A vita fő témája a bűncselekménynek a kivonhatóságának fogalma, azaz a szakértők felelősségének függvénye a vállalkozó felelősségéből.
Számos előre forradalmi tudós, például I. Ya. Foignitsky, úgy vélte, hogy a partnerek felelőssége, akik nem teljesítették a bűncselekmény felelősségét, ellentmondanak a bűntudat és az ok-okozati kötvény elveinek. Ezért több személy cselekményei érve, mindegyiket önállóan meg kell büntetni saját bűnösségén belül és hozzájárulása a károk miatt.
Az orosz tudósok túlnyomó többsége azonban bizonyította a szubjektív és objektív kapcsolatot a Bizottságnak az összes bűncselekmény bűncselekményével, és azzal érvelt, hogy a Particitás nem csökkenthető a partnerek egyszerű összegére, és egy új büntetőjogi oktatás.
A szovjet időszakban a bűnrészesség első szabályozási meghatározását az RSFSR (1919) büntetőjogának és az azt követő "alapok" és a kódok büntetőjogi alapjául szolgáltatta.
A bűncselekmény elkövetésének problémái az orosz bűnözők és most. Az 1997 és 2007 közötti időszakban a csoporton belüli bűncselekményt követő azonosított személyek száma 320.000 és 360.000. A bűncselekmény növekedése a modern gazdasági kapcsolatok kialakulása során, arra kényszeríti a szakembereket és a jogalkotó testületeket .
A Compitic Intézet az egyik legnehezebb büntetőjogi.
Napjainkban egy különleges CH fordított a büntetőjog e szakaszára. 7 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének (32 - 36). Az ilyen típusú veszélyes magatartás tanulmányozását az a tény okozza, hogy a bűncselekmény több téma is elkötelezett. Ez a körülmény különleges szabályozást igényel a bűncselekményben részt vevő személyek felelősségi feltételeinek.
Megnövekedett közvélesség veszélye miatt:
A több személy bűncselekményében való részvétel lehetővé teszi, hogy gondosan álcázza a bűncselekményeket, ami megnehezíti a bűnüldöző szervek munkájáért a szuppressziójukért;
Különböző szakszervezetek (csoportok) gyakran számos bűncselekmény elkövetésének útján vannak;
Csoportokban, például több személy erőfeszítései megkönnyítik a bűncselekmény elkövetését, és károkat okoznak, ami kézzelfogható és mélyebben befolyásolja a védelmi tárgyakat. Ezért részvétel a cselekedetekben több személy, más dolog egyenlő, növeli a nyilvánosság veszélyét a nagyon behatolás a különbséghez képest, mint egy különálló személy.
A büntetőjogi jogszabályok nem hoznak létre különleges okot a bűncselekményért.
Maradnak a büntetőjog által előírt bűncselekmény minden jelét tartalmazó cselekmény elkövetése.
A felelősség alávetésének sajátossága a CH által meghatározott kiegészítő szabályok által megfogalmazódik. 7 (Art. 32 - 36 a büntető törvénykönyv). Ezek a normák figyelembe veszik, hogy a kompozíció objektív jelei által lefedett közvetlen cselekvések, egyes esetekben nem teljesülnek, és veszélyes magatartásuk (szervezet, gyalázat, a hamis bűnözés) függetlenül a végrehajtó végrehajtásának végrehajtása előtt, alatt vagy után történik a bűntény.
A bűncselekmények különleges formájaként a bűncselekményt számos objektív és szubjektív jel jellemzi.
A bűncselekmény növekedése elismeri a szándékos bűncselekmény két vagy több személyének szándékos közös részvételét.
Megjegyzés a 32. cikkre
A bűnrészesség jogalkotási koncepciója, a művészetben rögzített. A büntető törvénykönyv 32. ábra négy fő jelet jelez:
1) két objektív jel: a két vagy több személy bűncselekményében való részvétel és a részvétel megosztása;
2) Két szubjektív jel: szándékos részvétel és részvétel a szándékos bűncselekményben.
Két és több személy bűncselekményében való részvétel Feltételezi, hogy ezeknek a személyeknek meg kell felelniük a bűncselekmények közös tárgyának jeleinek (azoknak az egyéneknek, akik az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 20-at elérte). A bűncselekménynek a büntetőjogi felelősség kora, az őrületek vagy más körülmények között nem alkalmazható más személyek használatával nem számítanak kielégítőt, és az elkövető intézkedéseit a bűncselekmény közvetlen végrehajtójának (2. részének) Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 33. cikke). Ez az álláspont, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2002. december 27-i, a 2002. december 27-i, a lopásról, rablásról és szétszóródásról szóló, a Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2000. február 14-i, 2000. február 14-i, a kiskorúak bűncselekményeire vonatkozó igazságügyi gyakorlatról szóló határozatának megoldása, amely kimondja, hogy a bűncselekménynek a büntetőjogi felelősség hatálya alá tartozó személy által Életkor (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 20. cikke) vagy az őrület (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 21. cikke), nem teremt bűncselekményt. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy amikor a kérdések egyedi eseteinek megoldása során a probléma megoldása során nincs kérdés. Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2006. május 18-án, N 35-O06-14 meghatározásakor megállapítja, hogy az az álláspont, amely szerint az elkövető intézkedései nem tekinthetők tökéletesnek az előzetes összeesküvésben szereplő személyek számára A második személy észlelésével kapcsolatban a törvényen alapult.
A két vagy több személy bűncselekményében való részvételre vonatkozó fenti szabály a különleges témával rendelkező bűncselekményekhez tartozik. Azonban az előadóművész (ko-szelep) ilyen bűncselekmények csak olyan személy lehet, amely megfelel a különleges téma jeleinek. Más személyek csak speciális témával rendelkező bűncselekményben csak szervezői, bepülők vagy bűncselekmények lehetnek.
A részvétel aránya Jelzi a funkcionális kapcsolatot a bűntársaságok között. Hozzájárulnak (segítség) egymásnak bűncselekmény elkövetésével. Ugyanakkor a bűncselekmény káros hatásai összefüggésben vannak a bűncselekmények közös tevékenységével. Ezért a bűncselekmény elkövetése után lehetetlen. A bűncselekmény elkövetése után nem lehet kielégíteni, hanem a "Tapstance" a bűncselekményhez, amelynek egyes fajokat az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részének cikkében előírt esetekkel bízzák meg: Art. A büntető törvénykönyv 174. cikke - a más személyek által elkövetett bűncselekmény jövedelmének legalizálása; Művészet. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 175 - a bűncselekmény által termelt ingatlan megszerzése vagy értékesítése; Művészet. A büntető törvénykönyv 316 - a bűncselekmények lefedése.
A funkcionális kommunikáció hiánya kizárja a bűncselekményt. Például egy személy, aki a rablásban volt jelen, de nem követte el az ingatlanok létrehozását célzó intézkedéseket, csak a rablás partnerként ismerhető fel, feltéve, hogy valahogy segített a bűncselekmények bizottságainak rablásainak (például a fenyegetések által kifejtett veszélyeket) mások megerősített partnerrel rendelkeznek).
Azt hitték, hogy szándékos részvétel Nem csak azt jelenti, hogy a bűncselekményben való részvétel és a bizottsági hazugsági összpontosítás, hanem magában foglalja a bűncselekmények minimális kétoldalú szubjektív kapcsolódását, a bűncselekmény elkövetésének tényének tudatosítását, azaz a bűncselekmény elkövetését, azaz. Tényes segítség (segítség) Egyéb partnerek. Hagyományosan úgy vélik, hogy egyoldalú szubjektív kötvényekkel való bűnrészesség lehetetlen, bár a büntetőjog elméletében is más pozíciókat is kifejtettek. A gyakorlatban ezek a helyzetek ritkán fordulnak elő. A tritomatikus példa a Yago szerepe Othello Dzentemon gyilkosságában (W. Shakespeare "Othello" tragédiája).
Az egyoldalú szubjektív kapcsolattal rendelkező bűnrészességet meg kell különböztetni a bűnrészességet a bűncselekménynek, amely a bűncselekmény egyszerű bűncselekményének köszönhetően (például a gyilkosságban szereplő üzenetnek a gyilkosság körülményeitől függően minősíthető a gyilkosság körülményeitől függően neki).
Ezenkívül figyelembe kell venni az 5. rész 5. részének pozícióit. Az Orosz Föderáció 35 büntető törvénykönyve, amely szerint a szervezett csoportot (közösséget, szervezetet) vagy annak kezelését okozó személy büntetőjogi felelősségnek kell alávetni az e csoport által elkövetett összes bűncselekményért (közösség, szervezet), ha igen szándékának fedezi. Nem számít, hogy a vállalkozó tudta, hogy az ilyen szervező szerepe.
Bűnrészesség Talán csak B. szándékos bűncselekmény. A bűnrészességre vonatkozó károk gondatlan teljesítése nem kizárja az összes résztvevő számára ugyanazokat a következményeket (például egy személy halálát okozó autók ütközését, ami két járművezető hibája miatt történt) amely átlépte az útjelzések vonalát, elválasztva a közeledő forgalmi sávokat - a közlekedési szabályok megsértésének felelősségét, az áldozat eredményét mindkét vezető vonzza.
Egyrészt úgy vélik, hogy a szabályok megsértésének megsértése, amely súlyos következményeket okozott a gondatlanság miatt, nem jár büntetőjogi felelősséget (például a vezető, hogy a vezető alárendeltje meghaladja a mozgás sebességét, és a vezető a szabályok megsértése, súlyos kárt okoz). Másrészt a gondatlanság miatt a súlyos következményekkel járó súlyos következmények másik szemléletének megszervezése, ha olyan szándékkal van ellátva, hogy ilyen következményeket okozzon, a szándékos bűncselekmény előadóművészének (különböző középszerű károsodás) cselekvéseinek minősül, amely nem zárja ki a gondatlan bűncselekmény közvetlen kárának felelőssége.
A szándékos bűncselekményben szereplő bűnrészesség azt sugallja, hogy a partnerek szándéka lefedi a bűncselekményt jellemző fő körülményeket. A bűnrészességgel a saját cselekedeteik nyilvános veszélye, valamint a bűncselekmény végrehajtó intézkedései. A szándék a partnerek is ki kell terjednie a szociálisan veszélyes következményei által elkövetett cselekmények a vállalkozó, és az ok-okozati összefüggés a cselekmény és a következmény. Végül a bűncselekmények tisztában vannak a bűncselekmény témájában rejlő főbb jelekkel.
A szubjektív oldalon bűncselekményben szerepelnek szándékos bor Résztvevők. A fejlécek mentális tevékenységeinek ez a formája, amint azt fent említettük, nyilvánul meg a bűncselekmény összetételének minden jeléhez, beleértve a minősítést is. Ezért a bűncselekmény összetételének minősítő jelei kísérhetők kíséretekkel, csak akkor, ha ezeknek a táblákkal kapcsolatban szándékoznak.
A bűntársaságok viselkedésének motivációja eltérő lehet, ami nem zavarja a bűncselekmény tényezésének tényét, de befolyásolhatja az adott partner cselekményének képesítését, ha nem ismert a motívumok, amelyek voltak a bűncselekmény egy másik többlete (feltéve, hogy ezek a motívumok a bűncselekményösszetétel jele).
Az átfogó intézmény legfontosabb fontossága, hogy lehetővé teszi, hogy olyan személyeket vonjanak be, akik nem követték el közvetlenül az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részének, de csak azok, akik támogatták ezeket a cselekményeket. Önmagában a bűncselekmény bűnbánata nem kapcsolódik a súlyosbító körülmények számához. A súlyosbító körülményt csak a szövődményben részesülő bűncselekmény elismeri, konkrét formákban (személycsoport, személycsoport előzetes összeesküvés, szervezett csoport vagy bűnügyi közösség, bűncselekmény).
25.7. Bűncselekmény bűncselekménybenJelentős számú bűncselekményt számos téma végez. Ebben az esetben bűncselekményről beszélünk.
A szándékos bűncselekmények bizottságának két vagy több személyének kölcsönös részvétele (A büntető törvénykönyv 32. cikk).
A két vagy több személy bűncselekményében való részvétel azt sugallja, hogy mindannyian a törvény által létrehozott büntetőjogi felelősséget, valamint a bűncselekmény során felszámolásra kerültek. Ezért a szociálisan veszélyes cselekmény bizottsága, elviselhetetlen vagy fiatalkorú, nem számítanak bűnösséget.
A COMBITITÁSHOZ Meg kell, hogy a partnerek tevékenysége közös. A szinguláris fogalom azt jelenti, hogy a bűncselekmények fellépésének kölcsönös feltételessége és az ezek következménye. Az egységnek azonban nemcsak objektív, hanem szubjektív jele is kell lennie. Az együttes fellépés a cinkosai szubjektív szempont miatt a véletlen érdekeit bűntársak egységének mentális közösség.
A bűncselekmény minden partnere szándékos.A bűnrészességet kizárják a gondatlan bűncselekményekbe. Következésképpen a szubjektív oldalról nemcsak a bűntársaságok szubjektív kapcsolatát határozza meg, hanem a cselekmény bizonyos mentális hozzáállása is, valamint annak következményeire. Ennek megfelelően csak szándékos közös részvétel ugyanabban a szándékos bűncselekményben összehasonlításként kerül elszámolásra.
A partnerek intézkedéseinek különböző mértékű konzisztenciája lehetővé teszi, hogy két összetett formanyomtatványt hozzon létre: az előzetes megállapodás és az előzetes megállapodás megkötése nélkül.
Bűnrészítés előzetes megállapodás nélkül Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve a személyek csoportjára hivatkozik, ha két vagy több előadó közösen részt vett a Bizottságában, ez a legkevésbé veszélyes és alacsony hosszú távú bűnrészes formája. Ezért a minimális fokú következetesség jellemzi (amely a bűncselekmény pillanatáig meggyőződésének lehetetlenné válik), és a résztvevőknek a bűncselekmény végrehajtójára való csatlakozása csak a Bizottság részében jellemzi. Például a gyilkosságot a kollektív verekedés, a nemi erőszak és más személyiség más behatolásaiban hívhatja.
Bűnrészesség az előzetes megállapodással A bűncselekmény objektív oldalát alkotó kereset kezdete előtt feltételezi a meggyőződés meglétét, azaz A büntető törvénykönyv különleges részének cikkében előírt jogi aktusok megkezdése előtt. A bűnrészességi formanyomtatványon belüli különböző mértékű összhangszint lehetővé teszi a következő fajták megkülönböztetését: a) az előzetes összeesküvés alatt álló személycsoport; b) szervezett csoport; c) a bűnügyi közösség (bűnszervezet) - művészet. 35 bűnöző
Csoport előzetes összejátszással Van egy hely, amikor a résztvevők egyetértenek a bűncselekmény vegyes bizottságával. A megállapodás (összejátszás) szóbeli, írásban vagy a csendes hozzájárulás eredményében fejezhető ki. A személyek csoportja által előírt bűncselekmények növelik az elkövetők büntetését. A bűncselekményt tökéletesen elismerik az előzetes összeesküvésen, ha részt vettek olyan személyeken, akik előzetesen szerződnek a közös elkötelezettséggel kapcsolatban.
Szervezett csoport Ez jellemzi a nagyobb fokú kohéziót a résztvevők között: a jelenléte a vezetés, a fejlesztési bűncselekmény terv, a szereposztást és intézkedések végrehajtására kidolgozott terv. Számára a szakmaiság és a fenntarthatóság jellemző: a bűncselekmények, mint általában egyesülnek, hogy nem egy, hanem számos bűncselekményt. A szervezett csoportot gyakrabban követték el a gazdasági és gazdasági szférák bűncselekményei. Ez a fajta bűnrészesség olyan körülménynek számít, amely növeli a felelősséget a cselekedetért.
Bűncselekmény (bűncselekmény) - a fent említett szövődmények legveszélyesebbé tétele, ez képviseli fenntartható, kohéziós, szervezett csoport A súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményekre létrehozott személyek, vagy ugyanazon célokra létrehozott szervezett csoportok szövetsége. A bűnügyi közösség stabilitása alatt a tagok közötti hosszú vagy állandó kapcsolatok jelenlétét, valamint a bűncselekmények előkészítésének és elkövetésének specifikus módszereit jelenti. Különösen bűnügyi közösségeket hoznak létre, hogy elfoglalják a kábítószer-üzletet. A bűnügyi közösség vagy a vezetés megszervezésének nagyon ténye, valamint a büntetőjogi felelősséggel való részvétel.
A bűnügyi közösség új formája az, hogy szervezzen vagy részt vegyen illegális fegyveres formációk ami azt jelenti, hogy mind az ilyen formációk szervezése, azaz A fegyveres szövetségek megszervezése, a kompozícióban végzett szakértelem és szándékos akciók. Ebben az esetben a büntetőjogi felelősség növeli az illegális formációk összetételében elkövetett szándékos intézkedéseket, ha az emberek halálát jelentik.
A bűntársaságok típusai. A bűntársaságok végrehajtásának jellegétől függően a partnerek művészre, szervezőre, ösztönzőre és bűntársaságokra oszthatók.
Vállalkozó Az a személy, aki közvetlenül elkötelezte magát a bűncselekményt, elismert vagy közvetlenül részt vesz az elkötelezettségében más személyekkel együtt.
Szervező - Ez a személy, aki a szervezett bűncselekmény elkövetése vagy vezető, csakúgy, mint az a személy, aki létrehozott egy szervezett csoport vagy egy bűnöző közösség, vagy vezette őket.
Megnövekedett Aki a meggyőzés, a megvesztegetés, a fenyegetések vagy más módja annak, hogy bűncselekmény elkövetése, azaz egy másik személy (előadóművész) meghatározása, hogy konkrét bűncselekményt tegyen.
Csatlakozó - az a személy, aki tanácsot, utasításokat, utasításokat, megfelelő alapok rendelkezésre bocsátását, megfelelő alapok biztosítását, illetve a törvény végrehajtásának akadályainak megszüntetését; Ez is az, aki megígérte, hogy előre elrejti a bűnözőket, eszközöket, pénzeszközöket és nyomokat, bűncselekményben előállított tételeket.
Bevezetés
A törvény közvetlen receptje szerint (32. cikk a büntető törvénykönyv) bűncselekmény bűncselekményben - két vagy több személy szándékos közös részvétele a bűncselekmény elkövetésében. Az a tény, hogy a bűnrészesség szándékos közös bűncselekmény, szintén bizonyítja, hogy csak szándékos bűncselekményekben bizonyul a bűnrészesség lehetősége. Ez a rendelkezés közvetetten követi a törvényt, és párhuzamosan a gyakorlatban a bűncselekmény szabályainak alkalmazása.
"Szándékos közös részvétel", a művészet szándékának tartalmából. A büntető törvénykönyv 25-öt, elsősorban a saját magatartásának társadalmilag veszélyes jellegének és a más partnerek viselkedésének társadalmilag veszélyes jellegének megértése, valamint más partnerek viselkedésének (legalább egyike), valamint az objektív kapcsolatok megértése más partnerek viselkedésével (legalább egy) viselkedésével; Másodszor, a bűnügyi eredmény előrelátása az Egyesült Királyság erőfeszítéseiből; Harmadszor, a vágy vagy szándékos feltételezés, hogy ezt az eredményt csak az összes bűntársaság erőfeszítéseinek vagy legalább két erőfeszítéseinek hozzáadásának útjait elérjük.
A fenti absztraktokból következik, hogy az első kettő a bűncselekményben szereplő szándéknyilvánítás intellektuális elemének általánosságát képezi. A büntetőjog elméletében és a bűncselekmény bűncselekményéről szóló rendeletek alkalmazásának gyakorlatában megkapta a bűncselekmények (legalább kettő) kölcsönös tudatlanságának nevét a viselkedésük büntetőjogáról és az utóbbi összekapcsolódásáról. A harmadik pozíció a szándékos szándékfontosságú elemet jeleníti meg, amikor a bűnrészesség. A büntetőjog elmélete és gyakorlata során megkapta a bűncselekmények közötti akaratának koherenciáját a közös bűnözői eredményekkel kapcsolatban. Ugyanakkor a koherenciája is tartalmazza az erőfeszítések hozzáadását, valamint a büntetőeljárás valamennyi kötelezettségének közös és egyesülésének összehangolását.
A bűncselekményben szereplő két szubjektív jelek, azaz a megjelölt megértés kölcsönös tudatosságának és koherenciája, közvetlenül és a törvényből származó multigid áramlása (25. cikk, a büntetőeljárás 32. cikke), és a az ilyen bűncselekmények megnyilvánulásának egyes specifikus formájában.
A fentiekkel kapcsolatban lehetetlen felismerni a bűncselekmény bűncselekményének szubjektív jeleinek más értelmezésének kísérleteit. Ez elsősorban az úgynevezett minimum (egyoldalú) szubjektív kapcsolat fogalmára vonatkozik, amely szerint a bűncselekmény létezése elegendő, hogy a bűncselekménynek való megfelelés ismeri a vállalkozó bűncselekményét, és egyáltalán nem egyáltalán nem szükséges, hogy az előadó tudja tevékenységüket.
Fontolja meg ebben a munkát a büntetőjogi bűncselekmény részletesebb kérdéseiben.
A munka tárgya az Orosz Föderáció büntetőjogi törvénye. A téma a bűncselekmény egy bűncselekmény formája.
1. A bűnrészesség fogalma és formája
A szövődményről szóló rendeletek az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 7. fejezetében vannak koncentrálódnak (32-36. A művészetben. 32 a bűncselekménynek a bűncselekmény fogalmának tudományos és gyakorlati meghatározását kapja. Ez fejezi ki a fő jelei bűnrészesség, amelyek tükrözik az elfogadott koncepció Oroszország által alkotott orosz jogtudomány második felében a XIX.
Ez a meghatározás így hangzik: "A szándékos bűncselekmény két vagy több személyének szándékos közös részvétele bűncselekményként kerül elszámolásra. Ez a fogalommeghatározás és az ezen általános szabály főbb rendelkezéseinek teljes körű, teljes körűen meg kell felelnie a hetedik nemzetközi kongresszusnak a büntetőjogi jogaról szóló kulcsfontosságú rendelkezéseinek.
A komponens intézmény nagyon jogi jellegére számos nézet van. Az általuk megosztott legfontosabb attitűdök két főre csökkenthetők:
a) A gondatlan bűnrészesség valószínűleg szándékos vagy gondatlan bűncselekményben van-e;
b) a csatlakozó bűncserének jogi jellege merül fel, azaz a bűncselekmény végrehajtásán alapul, vagy a különböző szerepük ellenére, a bűncselekmény sajátos előadók, vagy köztük a központi szereplők Ábra az előadó alakja, és az összes többi bűncselekmény csoportosul körülötte, hogyan lenne az asszisztensei?
A válasz a szövegben van. 32 bűnöző A törvény arra utal, hogy több személy könyörületes része bonyolult, és csak szándékos bűncselekményben kerül elszámolásra. Ennek a döntésnek az egyértelműsége végül kizárja a gondatlan bűncselekményt szándékos vagy gondatlan bűncselekményben (ez az ilyen körülmények között a lényegi nyilatkozatok alkalmazása).
A büntető törvénykönyv négy típusú partnert hív: előadóművész, szervező, instigátor és bűntársa. Mindannyian különböznek egymástól a bűncselekményben való részvétel formái és jellege miatt. Milyen kritériumok a megkülönböztetésükön alapulnak?
Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének35. Cikkében a kompromisszum típusai megjelennek, amelyek formájában mindketten egyszerű és típusú bonyolult bűnrészesek. Például ilyen formában bűnrészesség mint szervezett csoport előfordulhat elkövetett bűncselekmény formájában egyaránt a megfelelés és formájában cinkosságot jogi szereposztást. Általában elméletileg meg lehet különböztetni a különböző formái és fajok kombinációjára épülő nyolc vegyes együttérzési modellt. Mindegyik jogalkotó, valamint az igazságügyi gyakorlat, az egyéni bűncselekménytípusok csak az egybeeséshez kapcsolódnak, kizárva jelenlétüket a szerepek jogi eloszlásával való részvétel esetén.
Személycsoport. A bűncselekményt tökéletes csoportként ismerik el, ha két vagy több előadó részt vett az elkötelezettségének előzetes megállapodás nélkül (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 35. cikkének 1. része). Az ilyen típusú bűnrészesség jellemzői a következők.
B-1St, a bűncselekmény végrehajtása a személyszövetség által csak a végrehajtás ábráján való jelentéstétel jelenlétében megengedett. B-2ND, az együttmőködők között nincs előzetes oszlop, vagyis Korábban nem vették át az általános elkötelezettséget, hogy kiemeljük a bűncselekményt. Általános szabályként a bűncselekmény végrehajtása a személyszövetség által (vagy ugyanúgy, mint a még jelentett, a személyek az előzetes összeesküvés hiányában) szerepet játszanak a lehetőségekben, ha a bűncselekmény elkezdi elvégezni az 1-et -Valves, és egy másik előadó, senki sem tárgyal a fővel, a rögzített bűncselekmény előtt adja meg, majd a bűncselekmények egyidejűleg bűncselekményt vezetnek a végéig.
Tehát például: "A gyilkosságnak fel kell ismernie a személyek tökéletes csoportját, és abban az esetben, ha a halálra szándékos, egy személyt célzó személy elkövetésének folyamata során egy másik személyt (más személyeket) ugyanazon a céllal csatlakozott" a bírósági gyakorlatban A gyilkossági esetek (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 105. cikk): Az egyik bűncselekmény szerint megállapították, hogy a veszekedés talaján a P. egy csapást okozott az X testen. Improvizált fából készült denevér. Ezután M. P. bitből vett, és egy csapást okozott a fejére és az X testére. Ezt követően P. és M. átadta az áldozatot X. A raktárból a konyhába, ahol M. Lolen két sztrájkot okozott az áldozatnak és legalább két fúj test. A közös bűncselekmények következtében a P. és az M. követte az áldozat halálát X. A bíróság ésszerűen elismerte P. és M. A gyilkosság által az egyének előzetes önkényesség nélkül elkövetett gyilkosságának csúcstalálkozója.
Szinte ez a fajta bűnrészesség rendkívül ritka. Az előzetes önkényesség nélküli személyek csoportja minősítő jellegű, mivel az élet és az egészség elleni bűncselekmények összetételeiben (p. "W" a 105. cikk 2. részének 2. része. "A" 3. rész a 111., 1. cikk "G" a 1212. cikk 2. részének 2. részének, az Orosz Föderáció büntető törvénye stb.), valamint a katonai szolgálat elleni bűncselekmények néhány kompozíciói (a 332. cikk 2. részének 2. részében ". A "A 333. cikk 2. részének 2. részének" a "az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 334. cikkének 2. részének 2. része). Más esetekben a bűncselekmények bűncselekménye a személyek csoportjában egy olyan körülmény, amely súlyosbítja a büntetést (para. "Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 63. cikkének 1. részében).
Az előzetes megállapodás hiányában a bűncselekmény nem zárul ki bűncselekményben a szerepek jogi eloszlásával (például a gyilkosság véletlen szemtanúja, azzal dönt, hogy segítséget nyújt a vállalkozónak, és ad egy késsel, ezáltal egy bűncselekmény főnökévé válik ). Az ilyen típusú bűnrészességgel azonban a jogalkotó nem társítja a különleges jogi következményeket.
Személycsoport előzetes megállapodás alapján. A bűncselekményt az előzetes összeesküvés tökéletes csoportjaként ismerik el, ha részt vett a bűncselekmény vegyes bizottságát megelőző személyeknél (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 35. cikkének 2. cikke). Ezzel szemben az előző fajta együttérzés, a meghatározó személyek csoportja előzetes megállapodás, nem mondta, hogy csak a bűnügyi egybeesik lehet megalapozott. Mert, ha betartják a szó szerinti értelmezése a jog, a bűncselekmény a személyek egy csoportja által előzetes összeesküvés előfordulhat, mind ténybelileg, cinkosságot jogi szereposztást. Mindazonáltal a bírósági gyakorlatban, és utána, a büntetőjog elméletében, az ilyen jellegű bűncselekmények korlátozó értelmezése hagyományos volt - a bűncselekmény bűncselekménye az előzetes összeesküvésről szóló bűncselekménye valószínűleg csak kizáró . Ennél a körülmény, a Legfelsőbb Bíróság Oroszország többször odafigyelt a tisztázása Plenum és döntések konkrét büntetőügyekben. Miután felismerte a gyilkosság felosztását, a bíróság tévesen képezte cselekedeteit, mint az előzetes összeesküvésű személyek csoportja által elkövetett gyilkosságot, mivel a gyilkosság azonnali előadója volt egy személy. A gyilkosság megnyilvánuló azonnali alkalmazása elleni erőszak az áldozat egy személy, nem lehet minősülő által elkövetett személyek csoportja előzetes megállapodás. A gyilkosság bűncselekménye formájában a bűnrészesség nem képezi a Bizottság "személycsoport előzetes megegyezéssel" képződő jelét. Például kapcsolatban kézhezvételét ruhába és kereskedelmi ruhába, a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció kifejtette: „A megvesztegetés vagy tárgya a kereskedelmi vesztegetés kell tekinteni szerzett személyek csoportja az előzetes összeesküvés, ha két vagy több tisztviselőt vagy két vagy több személy részt vesz a kereskedelmi funkciók részt a bűncselekmény, vagy más szervezetek, amelyek elfogadott előzetesen az általános elkötelezettség e bűncselekmény elfogadása révén az egyes tagok a csoport illegális díjazás mindegyikük (tétlenség) a szolgáltatás mellett a személy, aki közvetítette a jogellenes díjazását személyt vagy személyeket szállítják őket. a lopás, rablás és a Legfelsőbb Bíróság az orosz Föderáció adta a következő tisztázása a Legfelsőbb Bíróság az orosz Föderáció: "Ha a szervező, az insigátor vagy a kíséret nem vett részt közvetlenül a bűncselekmény előadója által elkövetett személy által elkötelezett elkötelezettségében, nem jogosult az előzetes összeesküvés alatt álló személycsoport által elkötelezett. Ilyen módszer, a személyek kategóriájával kapcsolatos korábbi összeesküvési megállapodás szerinti személyek kategóriájának alapvető különbsége csak az együttes oszlop jelenlétének precedensében áll az együttes értékek között.
Előzetes megállapodás - Ez a megállapodás a bűncselekmény általános elkötelezettségével kapcsolatos bűncselekmények között, meghódította a bűncselekmény pártatlan szélének teljesítését.
A hitelintézkedések nyilvánulnak meg a szerződések elszámolásának (megállapodások) nyereségében, az a tény, hogy konkrét bűncselekményt hajtanak végre. Ennek jelenléte nem feltétlenül, az ellátás és a teljesség, a becsült bűncselekmény valamennyi összetevője, létrehozta a Bizottság részletes tervezetét (szerep, időszak, fegyverek, áldozatok, az áldozatok, az ipari szétválasztás, az együttes szelepek stb .), az a tény, hogy általában ebben az esetben korábban jellemző a megállapított kategória bűncselekményének megszüntetésére. Általánosabban, a megállapodás primitív megjelenést ír elő, és ennek a jelenlétének célja, az a tény, hogy a bűntársasági megállapodás tárgya egy bizonyos bűncselekmény (halál, nemi erőszak, lopás) kizárásának körülményének tekinthető stb.), A kompozíció tulajdonságait, amelyekről a bűntársaságok bármelyikét elismerik. Nincs jelentős összeesküvésmodell (kifejezett, írás, gesztusokkal), az előleg és az időtartama mellett (az előkészítő megállapodás képes végrehajtani a bűncselekmény hatósága alapján, vagy közvetlenül a bűncselekmény megalapozása előtt , hozza meg a hosszú tárgyalások típusát vagy sürgősségi megállapodást).
A hitel előrehaladott, ha valaki szerepel a bűncselekmény hatósága alapján, és közvetlenül a műveletek működésétől függően, amelyeket egy különleges részének elrendezésében vesznek figyelembe Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve a bűncselekmény ágának pártatlan szélének tulajdonságaiban. Ilyen módszer, a bűncselekmény gyakorlása során előkészítő megállapodás valószínűleg csak a gyártás időtartama a bűncselekményhez, a kísérleti kísérlet alapján. Ezt megerősíti az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 30. cikkének 1. része, amelynek összhangban a gyártás konfigurációjával összhangban egy bűncselekmény gyakorlásában megállapodás.
Egyesek szerint a kategóriákat büntetőügyekben, a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció adta a következő magyarázatok a koncepció előzetes összejátszás: „Az előzetes megállapodást a gyilkos úgy véli, a megállapodás nyilvánul semmilyen formában két vagy több személy előtt tartott az akció intézkedések közvetlenül célzó megfosztja az áldozat életét. Amikor minősülő tevékenységek bűnösnek a Bizottságot a sikkasztás valaki másnak a tulajdona a személyek egy csoportja az előzetes összeesküvés a bíróság meg kell találni, ha egy ilyen összeesküvés a partnerek voltak a tevékenység helyén, közvetlenül célzó sikkasztás valaki másnak a tulajdonát, volt az egyetértés a szereposztást végrehajtása érdekében büntető szándék, valamint azt, hogy milyen különleges intézkedéseket tettek az egyes előadóművész és más partnerekkel a bűnözés. a Tekintettel arra, hogy az előzetes megegyezéssel rendelkező személyek egy csoportja a bűncselekményben való közös részvétel nagyobb mértékű koherenciája jellemzi, az ilyen jellegű bűnrészesség fokozott nyilvános veszélyt jelent a személyek csoportjához képest Reduktív vezetés.
Szervezett csoport. A bűncselekmény elismerten kilúgozott szervezett csoport, ha elkötelezett stabil személyek csoportja előre, hogy egy vagy több bűncselekmény (3. rész 35. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció). Elvben a szervezett csoport az előzetes összeesküvés egy csoportjának veszélyesebb fajja, amelyben az utóbbiaktól eltérően a bűntársaságok nem értenek egyet előre, és előzetesen kapcsolatba lépnek a bűncselekmény elkövetése érdekében. Mindazonáltal az ilyen típusú összehasonlítások fő különbsége a szervezett csoportnak a hatalommal való jogának jele, és előzetes megegyezéssel nem rendelkezik személycsoportokkal. Mit kell értenie egy szervezett csoport állandósága alatt, a jogalkotó nem értelmezi. Ezért ez az értékelési jellemző hagyományosan az Oroszország Legfelsőbb Bíróságának, valamint a büntetőjogi doktrína értelmezésének tárgya.
Ezt követően az Oroszország Legfelsőbb Bíróságának plenumja ismételten alkalmazta a szervezett csoport fenntarthatóságának kérdését, ami releváns pontosításokat adott a bűncselekmények különböző kategóriáiban. De minden alkalommal, amikor a fent említett stabilitási kritériumok a leírás különböző változata ellenére valójában ugyanaz maradtak. A csoport fenntarthatónak tekinthető, ha hosszú idő van, van egy büntetőjogi profilja és a résztvevők állandó összetétele a funkciók előtt előre.
Általában jellemző a szervezett csoport által adott Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció a következő: „A szabály, az ilyen csoport szigorúan tervezi bűncselekmény, ő készíti a gyilkosság eszköze előre osztja a szerepeket között A csoport résztvevői; "Ellentétben a bűncselekmény közös bizottságáról szóló személycsoportot, a szervezett csoportot különösen a szervező (felügyelő) összetételében (felügyelő) és egy korábban kifejlesztett közös bűncselekményének korábban kifejlesztett terve jellemzi. tevékenység, a csoport tagjai között a bűncselekmény elkészítése és a bűnügyi szándék végrehajtása során.
A létrehozott kategória stabilitása nemcsak életének hatalmas időtartamát, a kategória tagjai által a kategória tagjai általi szorzottságát, valamint a technikai személyzetet, az előkészítés időtartamát, beleértve egy bűncselekményt is, és A többi feltétel mellett (például a résztvevők szakosodott szervezete a beltéri kategóriákat hozta létre a készpénz (monetáris fajansz) vagy más valós értékek visszavonása érdekében) "a lopás folyamatok szerint, formázott és különböző. A formázott kategória eltér a iniciátor jelenlétében (manager), az a készítmény stabilitását kategória bűntársai, forgalmazás szerepek köztük jelenlétében készül bűncselekmény és közvetlenül elkövetése „a magasabb gyakorlat szerint a folyamatok a átverés, hozzárendelése és perpatvar. A létrehozott kategória stabilitása óriási sebességet fog mondani életének, a kategóriák tagjai által a bűncselekmények végrehajtásának szorzása, a szerepek műszaki személyzete és szétválasztása közöttük, az előkészítés időtartama, beleértve az 1. \\ t A bűncselekmény és egyéb feltételek (például a résztvevők szakosodott szervezete A szervezett csoport fenntarthatóságáról szóló megállapított kategóriát jelezheti a szervező (felügyelő) jelenlétét, a létezés hosszú időintervallumát, a bűncselekmények elkövetésének megismétlését a csoport, technikai felszerelésük, a köztük lévő szerepek eloszlása, a képzés időtartama még egy bűncselekmény, valamint más körülmények (például a szervezett csoport speciális képzési részvételei; "A szervezett csoportot stabilitás jellemzi, magasabb A szervezési fok, a szerepek eloszlása, a szervező jelenléte és a fej (vagy) jelenléte.
A csoport viszonylag hosszú távú létezése, amelyet általában több bűncselekmény egy csoportjának tervezésével és elkövetésével érünk el, egy bizonyos szám, amely előre meghatározott vagy egyáltalán nem definiálható.
Ha a szervezett csoport csak egy bűncselekményének bizonnyal alapul, akkor a csoport létezésének időtartamát a tervezett bűncselekmény aggodalmának felkészítésének szükségessége határozza meg, amely előírja a résztvevőket az előkészítő komplexumának résztvevőiben Az idővel nyújtott cselekvések (például a kollektorok vagy az illegális vállalkozói tevékenység rablói támadásának előkészítése).
Például az egyik bűncselekmény, a Bíróság az alábbiak szerint az alábbiak szerint a szervezett csoport létezésének időtartama: "A banda fenntarthatósága és kohéziója bizonyítja a bűncselekmény hosszú időtartamát. Tehát a bíróság megállapította Ez 2013. január 18-tól február 12-ig terjedő időszakban a banda csoport különböző kombinációban hat rablás támadást hajtottak végre. A Csoport csoportjának állandósága, azaz ugyanazon személyek csoportjának tagsága, amelyek ugyanazon személyek csoportjában szerepelnek a bűncselekmények többé-kevésbé állandó összetétel. Mivel a jogalkotó nem kifejezetten meghatározza a szervezett csoport numerikus összetételét, meg kell ismételni, hogy a csoport állandóságát az összes bűncselekmény előkészítésével és elkötelezettségével való részvételével lehet elérni bűntársaságok.
Változó résztvevők a szervezett csoport összetételében végzett bűncselekményekben, amelyek nem állandó tagok, de a csoport fenntarthatósági tényének tisztában vannak, szintén felelősek a szervezett csoport összetételének bűncselekményéről (a a megfelelő minősítő funkció).
Tehát az egyik bűncselekmény szerint a Bíróság az elemzett kritériumot írta le: "A L. és S. banda stabilitása és szervezése bizonyítja a kohézióját, a stabilitást, a tagok közötti szoros kapcsolatot, aki feltétlenül engedelmeskedett nekik , végrehajtotta az illesztőprogramok és őrök funkciókat, részt vettek. A banda tagjai együtt voltak, képzettek, mindegyikük az egyik "Ledevian) , vagyis egy bűnöző csoport tagja. Éppen ellenkezőleg, egy másik büntetőügy szerint a Bíróság nem ismeri el bizonyítékként a szervezett csoport jelenlétének jelenlétét az R. és K. bűncselekményeiben, elítélték a kábítószerek hiányos értékesítéséről, az a tény, hogy az elítéltek ténylegesen vannak A házasság (házasságukat nem regisztrálták), egy lakásban éltek, együtt töltötték a nyaralási időt, közös költségvetéssel rendelkeztek. A szervezett csoport résztvevői közötti szerepvállalások megoszlása \u200b\u200bjelzi, hogy az egyes csoporttagok közös bűncselekményt gyakorolnak a bűncselekmények elkészítésének vagy elkövetésének folyamatában. A szerepek eloszlása \u200b\u200bolyan technikai lehet, ha a szervezett csoport valamennyi résztvevője bűncselekményeket hajt végre, de mindegyikük a bűncselekmény és a bűncselekmények és a jogi bűncselekmények elvégzését és elkövetését végzi, amikor a szervezett résztvevők egyike A csoport a bűncselekmények végrehajtója, és minden más végrehajtja a szervező, az instriátor vagy a bűntársa. Mindazonáltal, bármilyen formában nem volt szervezett csoport kötelező, annak jellemzője a tényleges bűncselekményszervező csoportja (fej, iniciátor, vezető). A Csoport büntetőjogi szakosodása a Csoport tagjai (büntetőjogi profil), valamint a speciális képzés, beleértve a technikai felszereléseket és a speciális készségeket, valamint a speciális képzésüket, valamint a bizonyos fajok. Más szóval, ez a kritérium egy szervezett csoport stabilitására opcionális. Gyakran szervezett csoportok, különösen a közös orientáció, multilaterális bűncselekményekkel rendelkeznek, és olyan bűncselekményeket követnek el, amelyek különböznek mind a természetben, mind a gravitációban (lopás, nemi erőszak, gyilkosságok, huliganizmus, hamis pénz értékesítése, a szubsztrátum dokumentumok használata stb.).). Annak ellenére, hogy a szervezett csoport által szervezett bűncselekmény elkövetése mind a megfelelés formájában, mind pedig a szerepek jogi eloszlásával fordulhat elő, a nézet határozottan meg fogja erősíteni, hogy a szervezett csoport valamennyi résztvevője a jellegét részvételüket a bűncselekmény, el kell fogadnia, a végrehajtó tisztviselők által elkövetett szervezett csoport, és felelős lesz rá való hivatkozás nélkül Article.33 a Btk az orosz Föderáció. A résztvevő a szervezett csoportos büntetőjogilag felelős, deliberator bűncselekmény elkövetése által szervezett csoport, amelyben részt vett, illetve aki elő. Ez a meggyőződés ismételten hangsúlyozta az Oroszország Legfelsőbb Bíróságának plenumját, azt mondja: "Amikor elismeri a tökéletes szervezett cselekvési cselekvési csoport gyilkosságát, függetlenül a szerepüket, a bűncselekményt a 33. cikkre való hivatkozásnak kell tekinteni Büntető törvénykönyv "a gyilkossági gyakorlatokról (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikkét). Az elmélet a büntetőjog, ez a helyzet nem mindig elválasztva, mivel ez egy jogi megjelenése keverékén alapuló bűnrészesség besorolások a formák és típusok. A partnerek fenntarthatóságában kifejtett partnerek koherenciájának (koalizációja) szignifikánsabb szintje, amely az egyszerű formájú komplex formájának mesterséges módosításához kapcsolódik, amely valójában nem történik meg. Ennek bizonyítéka, hogy az a személy, aki szervezett csoportot hozott létre, vagy azt a jogalkotó elismerte, nem a bűncselekmény ügyvezetője, hanem szervezője (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 33. cikkének 3. cikke) . Valójában az aggregátum formájában való bűnrészességet nem a szervezett csoport részeként való tagsága határozza meg állandó résztvevőjeként (kivéve, ha a szervezett csoportban való részvételről nem beszélünk a bűncselekmény független részeként Példa, a büntető törvénykönyv 208. cikke, 209. cikke stb.), És a bűncselekmény végrehajtása, amelyet az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének, két vagy több előadónak kell előírnia, függetlenül a következetesség mértékétől (beleértve közös bűncselekményeik fenntarthatósága. Néha ezt a véleményt az Oroszország legfelsőbb bírósága határozza meg, ellentétben a korábban kinevezett pozícióval. Például az állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció december 27, 2007 No. 51 „A bírói gyakorlat a csalásra, hozzárendelése és estrusing” adott magyarázatot, hogy egy szervezett csoport elkövető személyek valaki máshol ingatlan "magában foglalhatja olyan személyeket, akik nem rendelkeznek hatáskörrel a megbízott tulajdonságok rendelésével, kezelésével vagy használatával, valamint azok szállításával vagy tárolásával, amelyek egy vagy több bűncselekményt hajtottak végre. Ha vannak olyan területek, amelyek felelősek Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. cikkével összhangban a szervezők, az Insigators vagy a hozzárendelési bűncselekmények között. A konkrét bűncselekményekre vonatkozó bíróságok döntései is bizonyítják a bírósági gyakorlat ellentmondását. Például 2012 tavaszán Tyumen L. és S. A bosszú alapján az a tény, hogy F. nem volt hajlandó fizetni őket a más bűnözői struktúrák védelméért nyújtott szolgáltatásokért, valamint meg akarja akarni megfélemlíteni Készítsük újra a pénzt, úgy döntenek, hogy támadást követnek el az F.-en, és károsítják az egészséget. A bűncselekmény végrehajtása, megbízásáért L.V., miután ezer amerikai dollárt fordítottak díjazásként. 2012. április 30-án reggel, az LV, a fejlett L. és S. tervnek megfelelően megtámadta az F. és előre egy előzetesen főtt fémhártyával, amelyet az áldozat több fúj a fején, szándékosan okozott neki sérüléseket súlyos károsodás okozta az egészségét. A L. Regionális Bíróság cselekvései, amelyek szándékos, hogy szándékos, súlyos károkat okozzanak az egészségre, az életveszélyes emberre, amelyet egy szervezett csoport elkövetett, azaz. az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. cikkének 3. részének 3. részének 3. része. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőjogi ügynöksége, miután az ügyet figyelembe vette, ezt a képesítést megfelelően elismerte. Ha a személy nem tagja egy szervezett csoport tagja (tagja), hanem teljesített szervező, ingerlés vagy postai feladatokat egy szervezett csoport által elkövetett bűncselekményben, egy ilyen személy nem ismeri fel szervezővel, hanem a szervező, az instriator vagy a bűntársa egy szervezett csoport által elkövetett bűncselekmény. Különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenumja elmagyarázta: "Ha az a személy felvetette egy másik személyt vagy egy személycsoportot, hogy egy szervezett csoportot hozzon létre konkrét bűncselekmények elkövetésére, de nem vett részt közvetlenül a résztvevők kiválasztásában, és a bűncselekmények (bűncselekmények) elkövetésére vagy végrehajtására irányuló előkészítésére, vagy végrehajtása során cselekedeteit az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének negyedik részének negyedik részére hivatkozva bizalmat kell szereznie. Bűnügyi közösség (bűnszervezet). A bűncselekményt tökéletes bűnügyi közösségként (bűnügyi szervezet) ismerik el, ha azt a csoport által szervezett szervezett csoportok vagy a szervezett csoportok által szervezett szervezett csoportok elkövetik, amelyek egyetlen vezetés alatt működnek, amelynek tagjait egy vagy több sír közösen elkövetik vagy különösen súlyos bűncselekmények, amelyek közvetlenül vagy közvetve pénzügyileg vagy egyéb anyagi előnyöket kapnak (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 35. cikke). A bűnügyi közösség (bűnszervezet), amely a legveszélyesebb bűnrészesség, lényegében egyfajta szervezett csoport, amely különbözik a partnerek bűncselekményeinek legutóbbi magasabb fokától (koalizációjától), amely a bonyolultabb belső struktúra és a bűnügyi közösség (büntető szervezet) meghatározott célja. A bűnügyi közösség jogalkotási definíciójából (bűncselekmény) leállítása lehetséges megkülönböztetni (annak) objektív és szubjektív jeleit. Az objektív jellemzők a következők: ) A partnerek két formáinak egyesítése: strukturált szervezett csoport vagy szervezett csoportok egyesülete; ) Egy ilyen csoport vagy egységes kézikönyv egyesítése. A szubjektív funkciók: 1) a megadott csoporthoz vagy szakszervezethez való beállítása egy vagy több sír vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének kezdeti céljaként; 2) A közösségi tevékenységek (bűnszervezet) végső célja közvetlenül vagy közvetetten pénzügyi vagy egyéb anyagi ellátást kap. A büntetőjogi közösség tüneteinek részletes jellemzőjét az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 12.06.2010. Szövetségének megjelölése határozza meg a bűncselekmény megszervezéséről szóló büntetőjogi ügyek bírósági gyakorlatáról ( bűnszervezet) vagy részvétele (IT) ": "Egy strukturált szervezett csoport keretében előzetesen meg kell érteni a személyek csoportját, hogy előzetesen egy vagy több sírt vagy különösen súlyos bűncselekményt hajtsanak végre, amely az osztalékok (alcsoportok, linkek stb.), Ami jellemzi a kompozíció és a koherencia állandóságát cselekedeteit. Strukturált szervezett csoport, kivéve az egységes vezetést, a különböző divíziók következetességét jellemzi a közös büntetőjogok végrehajtása érdekében, a köztük lévő funkciók megoszlása, a bűncselekmények közötti konkrét intézkedések végrehajtásának esetleges szakosodásának rendelkezésre állása A bűnügyi közösség (bűnszervezet) tevékenységének egyéb formái. Az illegális társadalom (bűnügyi társaság) vázosztályozásához (bűnügyi társaság), tisztában kell lennie a rendkívül funkcionális és (akár) a regionálisan izolált kategóriával, 2 vagy a legtöbb személy (beleértve a kategória irányítását is), amely a koordináción belül és Az illegális társadalom (bűnügyi társaság) célkitűzéseivel bűncselekményt valósít meg. Az illegális társadalom (bűnügyi társaság) egységes kérdéseinek megoldására vonatkozó ilyen vázizomok nemcsak egyetlen bűncselekményt is képesek (a kenőpénztár, a hamis papír, a hamis papír stb.) más olyan problémák, amelyek célja az illegális társadalom (bűnügyi társaság) működésének biztosítása. A megállapított vállalatok egyesítése a holisztikus menedzsment és a stabil kapcsolatok jelenlétét jelenti a meglévő meghatalmazott csoportoktól, a terv kollektív összeállítása és az 1 vagy sok súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének kollektív összeállítása, a működési más műveletek kollektív végrehajtásának egy ilyen unió. " A büntetőjog nem hoz létre olyan jogi különbségeket a fogalmak a „bűnöző közösség” és „bűnszervezet”, amelyre a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció felhívta a figyelmet. A büntetőjogi tudományban azonban úgy véli, hogy a "bűnszervezet" fogalma összhangban van a strukturált szervezett csoport fogalmával, míg a "bűnügyi közösség" kifejezés a szervezett csoportok egyesítését jellemzi, mint egy konszolidált oktatás legalább két független szervezett csoport, egyesítve az egy vagy több bűncselekmény elkövetésére. A büntetőjogi közösség (bűnszervezet) bonyolultabb belső struktúrája, amely lehetővé teszi az ilyen típusú bűncselekmény létezését egy olyan strukturált szervezett csoport formájában, amely külön oszta, vagy legalább két szervezett csoport társulásai, diktálja a A bűnügyi közösség (bűnszervezet) résztvevőinek minimális száma a más típusú bűncselekményekhez képest. A bűnügyi közösség (bűnszervezet) legalább négy ember alkothat. Egy strukturált szervezett csoport vagy egyetlen kézikönyv szerinti egységesítés jelenléte a szervezeti és (vagy) menedzsment funkciók végrehajtását a bűnügyi közösség (bűnszervezet) egésze ellen. Úgy tűnik, hogy ez a funkció nemcsak a bűnügyi közösség (bűnügyi szervezet) szervezetének szervezeti tevékenységeinek felel meg, hanem a bűnügyi közösséghez tartozó szervezett csoportok közötti koordinációs intézetek (koordinációs) büntetőeljárásokat is a tervezett bűncselekmények közös elkövetése, valamint olyan személyek tevékenységei, akik fenntartható kötvényeket hoznak létre a különböző önállóan működő szervezett csoportok között, beleértve azokat is, akik az ilyen csoportok ötvözésére irányuló intézkedéseket hajtanak végre annak érdekében, hogy közös intézkedéseket hajtsanak végre, egy vagy több komoly vagy különösen Grave bűncselekmények. Ugyanakkor, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megjegyzése megjegyezte: "A bűnügyi közösség vezetése (bűnszervezet) a bűnügyi közösség (bűnszervezet) és két, több olyan személy, aki közös útmutatást szerez (például a bűnügyi közösség vezetője (bűnügyi szervezet), a szerkezeti egység vezetője, a szervezett csoport vezetője (vezetője). " A bűnügyi közösség (bűnszervezet) elsődleges jogilag jelentős célja egy vagy több súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény tagjainak általános jutaléka. Nem számít bizonyos típusú bűncselekmény, amelyre a bűnügyi közösség (bűnszervezet) szerveződik, valamint a számukat. Az elengedhetetlen feltétel az, hogy az ilyen bűncselekményeknek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 15. cikke 15. cikkének 4. cikkét kell hivatkozniuk kell (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 15. cikkének 5. részének). Ez a feltétel abban az esetben történik, amikor a bűnügyi közösség (bűnszervezet) célja bűncselekmény, amely normál körülmények között nem nehéz, vagy különösen komoly, hanem akkor is elismert, ha egy személycsoport elkötelezik magukat, a személyek csoportja előzetes összeesküvés vagy szervezett csoport. Ezeket a minősítő funkciókat a bűnügyi közösség tagjai (bűnszervezet) is bűncselekményt követett el, amely ebben a körülmények jelenlétében a törvény által előírt esetekben a sír, vagy különösen kemény kategóriába tartozik. A bűnügyi közösség (bűnügyi szervezet) végső jogilag jelentős célja, hogy közvetlenül vagy közvetetten pénzügyi vagy egyéb anyagi előnyöket kapjon. Ennek megfelelően, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának magyarázata: "Ugyanakkor a pénzügyi vagy egyéb anyagi ellátások közvetlen átvétele értelmében az egy vagy több súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt (a Például egy szervezett csoport vagy különösen nagyszabású csalás, amelynek eredményeképpen közvetlen jogellenes fellebbezés a készpénz, más vagyontárgyak, beleértve az értékpapírokat, stb. A pénzügyi vagy egyéb anyagi juttatások közvetett átvétele értelmében egy vagy több súlyos vagy különösen súlyos bűncselekménynek minősül, amelyek nem közvetlenül behatolnak valaki más tulajdonától, még mindig meghatározzák a pénzeszközök és jogok átvételét Nemcsak a közösségi tagok (szervezetek), hanem más személyek által is. " A bűnügyi közösség (büntetőszervezés) elsődleges és végső céljait egymáshoz kapcsolják: a bűnügyi közösség (bűnszervezet) tagjai (büntetőszervezés) vagy közvetlenül vagy közvetve pénzügyileg vagy más anyagi előnyökkel való átvétele csak a közösség elkészítésével lehetséges ) egy vagy több sír vagy különösen súlyos bűncselekmény. A bűnügyi közösség (bűnszervezet) jelei meghatározása a bűncselekményekben gyakran nagyon nehéz. Ezért a törvény végrehajtása ebben az ügyben gyakran használják a törvényszéki pszichológiai vizsgálat segítségével. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőjogi Testület megszüntette a Kemerovo Regionális Bíróság ítéletét, aki nem ismerte fel a bűnügyi közösséggel (bűncselekmény) szervezett csoportját (bűncselekmény), és nem adta meg a szám megfelelő értékelését a büntetőügylet konkrét körülményei, beleértve azt a tényt is, hogy az öt szörnyeteg naponta dolgozott csoportok, a Közösségnek egyetlen pénzügyi alapja volt (a csalás következtében megfordított pénz. V., és elosztotta őket a tagok között Csoport), V. volt a Közösség szervezője és vezetője, és kezdete alatt hét ember, munka és szerepkör két csoportja volt. A csoport tagjai azonosíthatók, és ez viszont a szervezet szerkezetéről beszélünk (ha van csak a csoporton belül elmozdultak). A fő intézmény eljárása nem adta meg az érzelmi vizsga megoldásának megfelelő pontját, amelynek megfelelõen a kategóriának "független, nem hivatalos, 2 alcsoportból (független), amely a kedvencek körében maradt a kapcsolatokban, elvtárs és hasonló kapcsolatok, a kategória meghatározza a tagjai közötti szervezetet, szabályozást, szervezetet, közvetlen kommunikációt, az interperszonális interakció és a kölcsönös befolyás, az egységes munkahelyi küldetés, az egységes munkamenet, az általa elfogadott mérések, érdekek, témák, a belső rupping funkciók és tömeg szerepek, összpontosítva a helyére (tőzsde) és az időszak feltételes stabilitása. A társadalom végtagjai maszkolási koncepciókat használtak. 2. A lényeges típusok. A bűntársaságok felelőssége bűnügyi jogi bűnrészesség A szervezet, az illegális társadalom (a bűnügyi rendszer) kezelése, valamint a nőstény által e társadalom (társaság) támogatása maguknak a befejezett bűncselekmény független struktúráját képezik (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 220. cikke). Mivel a bűncselekmény bűncselekményének (bűnszervezet) bűncselekményének bizottsága (bűnszervezési szervezet) nem terjed ki az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részének különös részében, amikor bűncselekményt követ el bűncselekményt (bűnszervezet) , résztvevői felelősek a szervezett csoport által elkövetett bűncselekmény, a személycsoport előző vagy személycsoport által. Ez a körülmény hangsúlyozta a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció az uralkodó „A bírói gyakorlat figyelembevételével büntetőügyekben a szervezet a bűnözői társadalom (bűnszervezet), illetve az abban való részvétel (lány)”: „Amikor egy résztvevő Az intézkedéseinek súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményének bűncselekménye (büntetőjogi szervezete) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 2. cikkének 2. cikkében előírt bűncselekmények kombinációjára és a Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének cikke, figyelembe véve a "szervezett csoport" (Például az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 162. cikkének "A" cikkének "A" című cikk szerint egy szervezett csoport által végrehajtott rablásként). Ha a tökéletes bűncselekmény összetétele nem rendelkezik szervezett csoportjának minősítő jellegzetességéről, a személy célja az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 2. cikkének 2. cikkének és a Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének cikke, amely előzetes megegyezéssel rendelkezik egy személycsoportot , és ha hiányzik - a "személyek csoportja) alapján . Ebben az esetben a rezsim köteles kockáztatni a bűncselekmény gyakorlása miatt a fokozatos összeesküvés, vagy a személyek kategóriáinak felelősségi körét a bűncselekmény gyakorlása miatt, amelynek szerkezete nem veszi figyelembe a minősítést A "létrehozott csoport" vagy "személyek kategóriáinak mutatója az állítólagos összeesküvés szerint". A bűncselekmények felelősségéről szóló bűncselekmény rendelkezései maguk számára a jogalkotó szabályozott szabályozására kötöttek, és azt is megállapították, hogy a felelősség értelmezésével kapcsolatos különleges problémák büntetőjogi hitelesítőinek koncepciójával és gyakorlatában megállapították a partnerek, a büntetőjogi törvényes értékelés a bűncselekmény elkövetésében. Ezeket a rendelkezéseket az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 34. cikke nem emeli ki, de magában foglalja a büntetőjogi standardokat is, biztosítva a szervezői és a szervezett csoportok és a bűnügyi közösségek (büntető szervezetek) (CH.5); Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 60. cikke), a vállalkozó kivásárlása (az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexe), a személyes körülményeknek csak azoknak a partnernek, amelyekre vonatkoznak (2. rész 2. rész) Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 67., valamint a szervező, az Instigátor és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének (4., 5. részének 3. részének). A zsoldos értelmében mindezen rendelkezések egy általános megközelítést meghatározása alapján büntetőjogi felelősség a partnerek a bűncselekmény. Ezen a számlán két alapfogalmat alakítottak ki a hazai büntetőjog elméletében. Az elsőnek megfelelően, a kompromissziós elméletnek (latin tartozékból - segéd, kéz nélkül), nehéz bűncselekmények, azaz nehéz bűncselekmények, vagyis Az iniciátor, az Instigátor és a bűntársasága nem rendelkezik független büntetőjogi felelősséggel. A felelősségük előfeltétele bűncselekmény, amelyet a vállalkozó végez. A partnerek segítséget nyújtanak az "idegen" bűncselekményben, amelynek fő bűncselekménye a fejlesztő, ezért az iniciátor jogellenes munkája, az INSTIGATOR és a CORMPERSICE bármilyen módon független, de csak egy segéd, szubjektív szerepet tartalmaz a vállalkozó bűnügyi munkájával kapcsolatos kapcsolat. Egy további abszolút megvalósítási mód szerint a jelenlegi orosz bűncselekményben való részvétel további koncepciójának kulcsfontosságú posztulátumait a Prof.M.I-i tudományos munkában mutatják be. Kovalev és később: Az egyik felelősség adatbázisa teljesen minden bűntársaság a műveletek integritását jelenti, ennek az integritásnak az alapja a fejlesztő; A művész hiányában nem lehet bűnrészesség; A jelentésekről szóló törvények szerinti vám valószínűleg csak a körülmény jelenléte, az a tény, hogy a fejlesztő annak ellenére, hogy nulla lenne a bűncselekményhez; A társaságnak köszönhetően a büntetőjogi felelősség oka, a segítségnyújtás a vállalkozó által végzett bűncselekmény szerkezetének tekinthető; A Partner nyilvántartását a büntetőjog e jegyzete határozza meg, a vállalkozó cselekvése által jellemezhető. Különböző fogalom a felelősségvállalás felelősségéről a partnerek független felelősségéről, éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy az egyes partnerek büntetőeljárásának alapja független. "Minden bűntársanak, függetlenül attól, hogy részvétele a tökéletes bűncselekmény iránti elkötelezettségben, büntetőjogi felelősséggel tartozik azzal az indokkal, hogy ő maga, bűnösnek tartja a büntetőjoggal kapcsolatos közvéleménykapcsolatot. Személyes tevékenysége ennek a nyilvánosan veszélyes jellegnek köszönhető. és szándékos részvétel bűncselekmény elkövetésével jár el személyesen, cinkosa, tökéletes aktus. Minden alany, akár jár egy vagy másokkal együtt, bűncselekményt követ el, és ezáltal alapot annak büntetőjogi felelősség. Később professzor V.S. Prohorov, amely következetes támogatója az elmélet független felelősséget a partnerek, ezt írta: „Mivel a cinkosságot forgalmazásával szerepek között cinkosai, mindegyik más és más intézkedések, nincs ok arra, hogy azonosítsa a készítmények, amelyek megfelelnek a tevékenységük : Ezek a bűncselekmény különböző kompozíciói, és minden partner "saját összetétele". A Vállalkozó által elkövetett bűncselekmény összetételét a büntetőjogi különlegességi cikk cikkének rendelkezésére bocsátják. A szervező, az Instigátor és a bűntársaság által elkövetett bűncselekmények összetétele az általános részben a különleges rész és a cikkben meghatározott, a cikkben meghatározott jelekből áll, feltéve, hogy az egyes partnerek cselekedete (33. cikk) az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének). A vállalkozó büntetőjogi felelősségének megszüntetése (például az önkéntes elutasítás miatt) nem zárja ki a bűncselekmény egyéb partnereiről. Ennek eredményeképpen a partnerek felelősségének alapjai és határai nem a művész cselekedetében, hanem az egyes partnerek által személyesen elkövetett intézkedésekben. A szabályozási szabályozók jelenlegi büntetőjogi jogszabályai mindkét elmélet alapvető rendelkezései alapján alapulnak. Egyrészt a bűnrészesség kiegészítő jellege és az utóbbiak lehetetlensége a művész alakja nélkül történik. Másrészt a partnerek büntetőjogi felelősségének független alapja, amely meghatározza az egyesek felelősségét, attól függően, hogy a bűncselekmény elkövetésének tényleges részvételének természetétől és mértékétől függően. Az ilyen kombináció eredményeképpen a partnerek felelősségének alapjául szolgáló alapvető megközelítés alakul ki: a bűncselekmény bűncselekményének felelőssége csak akkor lehetséges, ha a vállalkozó felelőssége, éppen ellenkezőleg, a A végrehajtó felelősség (például önkéntes kudarcának köszönhetően, a jelentéktelen cselekmény teljesítése) lehetetlenné teszi, hogy mások felelősségét a bűnrészességre vonatkozó szabályok alapján lehetetlenné teszi, amely azonban nem zárja ki önálló felelősségüket az egyénileg tökéletes bűncselekményért . A partnerek büntetőjogi felelősségének meghatározása, azt szem előtt kell tartani, hogy ez nem mindig jogilag az egyetlen. A partnerek valójában ugyanazok a bűncselekmények szenvedhetnek büntetőjogi felelősséget az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különös részének különböző cikkein, például az egyik nem megvalósításának köszönhetően, amely bűncselekményért büntetőjogi felelősséget vállalhat. Tegyük fel, hogy két társalgó, amelyek közül az egyik 15 éves, és egy másik - 16 éves, kötelezi el a bűnüldözési tisztviselő gyilkosságát annak érdekében, hogy megakadályozza törvényes közrendi védelmi tevékenységét és biztosítsa a közbiztonságot, a Először is meg kell minősíteniük a gyilkosságot súlyosbító körülményekkel. "B, W" Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikkének 2. részének és a második cselekvésnek a 317. cikk szerinti bűnüldözési tisztviselő életének behatolásaként az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének. Részével összhangban a 34. cikk 1. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció, a partnerek felelőssége a bűncselekmény határozza meg a jellegét és mértékét tényleges részvétele mindegyikük bűncselekmény elkövetésével. A bűncselekmény bizonnyal való részvételének jellege a büntetőjog (szerep) által biztosított büntetőjogi funkció, amelyet a bűncselekményben részt vevő partnerek mindegyike. A részvétel jellege van a minőségi jellemzőit hozzájárulás hozzájárulás a közös kötelezettségvállalás által létrehozott, a büntető szerepét a művész, szervező, kezdeményező vagy accomplicice. A természet a részvétel az ember a közös kötelezettségvállalás diktálja alapján büntetőjogi felelősség e bűncselekmény. Ugyanakkor az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvében nincsenek különleges előírások a partnerek büntetőjogi felelősségének alapításával kapcsolatban. Mindegyikük az általános szabályra vonatkozik, hogy a büntetőjogi felelősség alapja a büntető törvénykönyv által előírt bűncselekmény összetételének összes jelét tartalmazó kereset megvalósítása (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 8. cikke). Csak a fent említett funkciók vannak a bűncselekmények által elkövetett bűncselekmények kialakításában. A kompozíció a bűnözés, mint az alapja a büntetőjogi felelősség, a Vállalkozó (Corollae) rendelkezik a vonatkozó cikk a különleges része a Btk az Orosz Föderáció. A szervezet összetételét, a felszámolás összetételét és a kérelem összetételét az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének részei különleges és általános (33. cikkének) előírjainak egysége alkotja. Ennek alapján a partnerek büntetőjogi jogi aktusaira vonatkozó szabályokat szabályozzák. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. cikkének 2. részének megfelelően az előadó csak a büntető törvénykönyv különleges részének, amely előírja az általuk elkövetett bűncselekményt (általuk) Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 33. cikke. Az a tény, hogy a bűncselekményt bűnsegélyre tükröződik a minősítési cselekmények együttes szelepek megadásával minősítő jele a személyek egy csoportja, személyek csoportjai alapján előzetes összeesküvés vagy egy szervezett csoport, ha van egy speciális része a büntető törvénykönyv az orosz Föderáció vagy utalás egy hasonló körülmények szigorúbb büntetése (a fenti „in” 1. rész 63. cikke a büntető törvénykönyv az orosz Föderáció). A komplex formában az előadóművész képzettsége általában nem tükrözi azt a tényt, hogy a bűncselekmény elkötelezettségben részesül, ezért az ilyen képesítések nem különböznek a téma képzettségétől, aki egyedül követte a bűncselekményt (például az 1. cikk 1. részét) 105 a büntető törvénykönyv - a gyilkosság) erre az az oka, hogy a tudomány a büntetőjogi fejezte ki, hogy az ilyen esetekben célszerű, hogy a hivatkozás 2. rész az Art. 33. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció azzal a céllal, hogy hangsúlyozzák, hogy a bűncselekményt bűnrészesség. Az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének 3. cikke, a Szervező, az Instigátor és a kíséret 3. cikkének 3. cikke szerint a büntető törvénykönyv különleges részének cikke alapján minősül, amely előírja az általuk elkövetett bűncselekményt a Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 3., 4. vagy 5. részének 3. részének 4. vagy 5. részére hivatkozva. Ilyen kapcsolat szükséges, mert a szervezet, a felszámolás és a bűnrészesség összetétele, amint azt már megjegyezték, a büntető törvénykönyv sajátos részének, amely előírja a vállalkozó, és a cikkben 33 a más partnerek cselekményét leíró büntető törvénykönyv. Hozzá kell adni azokhoz, akiket hozzá kell adni, hogy a büntetőjogi prioritás szerint, amikor a képesítések, a büntető törvénykönyv 33. cikkében, de harmadik, negyedik vagy ötödik 33. cikkében hivatkozni kell a inkriminált partnere a funkció bűncselekményt követ (például Ch.5 Art.33 és 1. részének 105. cikke a büntető törvénykönyv az orosz Föderáció - segítve gyilkosság 4. rész 33. cikk 1. rész 105. cikke a büntető törvénykönyv az orosz Föderáció - uszítás a gyilkosságot, 3. része Article.33 és 1 rész 105. cikk a Btk az a szervezet, gyilkosság). A bűncselekmény elkövetése esetén vannak olyan esetek esetei, amikor ugyanaz a személy számos olyan funkciót végez a különböző típusú bűncselekmények (a partneri funkciók kombinálása), például egyidejűleg végrehajtja a bűncselekményben lévő instriator és a számítógép szerepét. A kérdés merül fel - hogyan lehet igazolni ezt a fajta bűnöző "partíciót"? E helyzetek egyike említi a jogalkotót. A büntető törvénykönyv 34. cikke 3. cikke szerint, ha a Szervező, a BRICKIMANT vagy a kísérőhajó közvetlen részvételt vett a bűncselekmény objektív részének teljesítésében, azokat a váltóként ismerik el, és cselekedeteik csak a vonatkozó cikkre vonatkoznak Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges része a büntető törvénykönyv 3., 4. vagy 5. cikkére hivatkozva. Így a kizárás elnyeli a partnerek összes többi funkcióját. Azonban az a tény, hogy a gyár a bűncselekmény azonnali elkötelezettségével együtt teljesítette szervezőjét, ösztönzője vagy bűntársasága, befolyásolja a bűncselekményben való tényleges részvételének értékelését, és figyelembe veszi a büntetés előírása során. Az olyan helyzetek értékelésén, ahol a személy ötvözi a komplex partnerek funkcióit (a szervező, az instriator és a kísérő), a jogalkotó csendes volt. Ebben a kérdésben a bírósági gyakorlat az instabilitást tapasztalja, egyes esetekben a bűncselekmény bizottságának megszervezésével kapcsolatban, más esetekben a 33. cikk 3., 4. és 5. részének egyidejű hivatkozásával külön-külön vonatkozik. az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének. Például az egyik bírósági határozatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága rámutatott: "Mivel az elítélt személy szervezeti szerepe az volt, hogy elkötelezte magát a gyilkosság iránti elkötelezettséggel, visszautasította őt a bűncselekmény elkövetésére, a megölésre tervezés terén Két személy, elrejtő holttestek, bűncselekmények nyomai és a tökéletes bűncselekmény díjának tárgyalásai, cselekedeteit a 33. cikk 3. részének 3. részében kell képezni. "A" Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikkének 2. része és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 33. cikke és 5. cikkének további képesítései nem szükségesek. Egy másik esetben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az ellenkező álláspontot vette fel az ellenkező álláspontot, felismerve az alperesek helyes képesítését, amely kidolgozta a megöli és rablás tervét, a bűncselekmények végrehajtóinak megteremtését, azt mondta nekik az áldozatok helyét és tárolását az értékek, a bűncselekmény időtartamát kapták, biztosította az előadók szállításának és akadálytalan áthaladását a bűncselekmény helyszínére, és a tökéletes bűncselekmény után, elrabolták, mint szervezet, a gyilkosság és a rablás segélyezés támogatásával (3. rész) , 4, 5 cikk, 33. és bekezdés. "A 162. cikk 4. részének 4. részének 3. részének 4. részének 4. részének 3. részének 3. részének és a büntető törvénykönyvének 105. cikke 2. részének 2. része Orosz Föderáció). Ha a bűntársa ötvözi az Instriator funkcióit és a befejezőséget, általában az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 4. és 5. cikkének 5. cikkének 5. és 5. részének 5. részének tekinthető. A bűncselekmény elkövetésével való részvétel mértéke a partner tevékenységének mértéke, amikor teljesíti bűncselekményének (szerepét) a bűncselekmény vegyes bizottságában. A részvétel mértéke a közös elkötelezettség hozzájárulásának mennyiségi jellemzői, amelyet a partner bűncselekményének volumene határoz meg az általuk végzett funkcionális szerepkör keretében, a telítettség és a hatékonyság értéke véges eléréséhez bűnügyi eredmény. Minél nagyobb a bűncselekmény elkövetésének tényleges részvétele az ilyen körülményeket jelezheti, mint: egyre fontosabb az egyik társszelep által végzett bűncselekmények társadalmi veszélyes következményeinek előfordulása (például a gyilkosságban való nagyobb részvétel nagyobb mértékű részvétele Egy társ-tulajdonos, aki kést okoz az áldozatnak, nem pedig a társjátékosnak, aki ebben az időben tartotta az áldozatot. A szervező feladatainak bűncselekményének végrehajtásának, a felszámolásnak vagy a teljesítésnek való megfelelés; a partner partnereinek teljesítése; a bűncselekmény kezdeményező szerepe (olyan személyek, akik a bűncselekmény elkövetésének elkészítését és a végrehajtásában való aktív részvételét). A személyi bűncselekmény közös bizottságában való részvételének szintje befolyásolja az intézkedések kiválasztását (individualizáció) Büntetőjogi felelősség e bűncselekményért. Ugyanakkor a bűncselekmény elkövetésének különösen kezdeményező szerepét elszámolják, amely lehetővé teszi a büntetés érzését ("G" az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 63. cikkének 1. részének). Bűnrészesség egy különleges témával rendelkező bűncselekményben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. cikkével összhangban az Orosz Föderáció Büntetőjogi Kódexének különleges részének megfelelő részében meghatározott bűncselekmény hatálya alá tartozó bűncselekmény hatálya alá tartozó személy Az e cikk által előírt bűncselekménynek büntetőjogi felelősséget kell vállalnia a bűncselekményért, mint szervezője, egy fegyelmező vagy bűntársa. A bűncselekményben végzett helyzetekről beszélünk, az előadóművész, aki csak különleges téma, az utóbbiakkal együtt, azokat a személyeket, akiket a különleges téma jelei nem írtak ki, de csak a bűncselekmény általános tárgyának minőségének felel meg (Például egy rendszeres polgár szervezi az élettartamot. Mivel, hogy bűncselekményt bűnösen, elég, hogy a részt vevő személyek azt jeleit közös bűncselekmény tárgya, bűnrészesség bűncselekmények különös figyelemmel nincs kizárva. Azonban bűntársai, amelyek nem rendelkeznek jelei egy speciális téma az érintett bűncselekmény szenvedhet büntetőjogi felelősség őt csak a szervező, kezdeményező vagy accomplicice. A bűncselekmények előadói nem lehetnek. Ez a szabály érvényes, beleértve azokat az eseteket is, amikor egy különleges téma jelei nem rendelkeznek, természetesen részt vesznek abban, hogy egy különleges témával rendelkező bűncselekmény elkövetését részben, vagy akár teljes mértékben teljesítik e bűncselekmény célkitűzését. Tegyük fel, hogy egy olyan polgári, aki nem a katonai bűnözés tárgyát képezi, a katonasággal együtt erőszakot alkalmaz a katonai szolgálat utolsó felelősségi körének teljesítése során (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 334. cikke). Vagy, mondjuk, egy átlagpolgár az irányt hivatalos teszi a kovácsműhely, a hivatalos dokumentum helyett (262. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció). Mivel a személyek nem rendelkeznek a vonatkozó bűncselekmény különleges témájával, nem ismerhetők el e bűncselekmény előadóművészei (társak), annak ellenére, hogy szerepük ténylegesen összehangolta a bűncselekmény objektív oldalának teljes vagy részleges végrehajtását . Az ilyen személyek büntetőjogi felelősségét a bűncselekménynek a bűncselekmény elkövetésére szolgáló pénzeszközök vagy eszközök formájában teljesített bűncselekmény biztosítja. A különleges entitás minden esetben bűncselekményként bűncselekményként, beleértve a középszerűséget is. Bűnrészesség egy befejezetlen bűncselekményben. Összhangban az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 5. cikkének 5. cikkével összhangban a bűncselekmény végrehajtójának hátrányos helyzetbe hozatala esetén a fennálló körülmények végére, a fennmaradó partnerek büntetőjogi felelősséget vállalnak bűncselekmény előkészítéséért vagy egy bűncselekmény kísérlete. Ez a szabály, eredő akcesszora jellegét bűnrészesség, azt a tényt tükrözi, hogy az egyetértési a végrehajtója a bűncselekményt a végén a független okok vele, ezt a körülményt kell figyelembe venni, amikor meghatározzák az alapító büntetőjogi felelősségét más partnerekkel . Ha a bűncselekmény bűncselekményének bűncselekménye megszakadt az előkészítő szakaszban független körülmények között, a többi partnernek büntetőjogi felelősségnek kell lennie a bűncselekmény előkészítésében. Ha az előadóművész nem vette végig a bűncselekményt a korszakban, akkor a többi partner felelős lesz a bűncselekmény kísérletében a bűncselekményért. A Szervező, IntIgator és a Csapat büntetőjogi felelőssége a Vállalkozó hiányos bűncselekményével hangsúlyozza az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különös részének megfelelő cikkét a 33. cikkben és a 30. cikk vonatkozó részével az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének. Például, ha készül egy előadóművész a gyilkosság, a szervező e bűncselekmény lesz felelős részei 3 33. cikk, 1. rész 30. cikk és 1. részének 105. cikke a büntető törvénykönyv (szervezés előkészítése a gyilkosság). Ugyanígy a felelősség akkor kerül sor, amikor a bűncselekményt csak a büntető törvénykönyv 30. cikkének pontja helyett egy bűncselekményt végző támadást végeznek, szükség van e cikk részére. Az eljárás a minősítési képlet (első hivatkozás a 33. cikk, majd a 30. cikk a Btk az Orosz Föderáció), amely nem mindig követi a bírói gyakorlat, alapvető fontosságú, hiszen azt a tényt tükrözi, hogy pontosan az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének első mondatából az első mondatából következik, hogy az Orosz Föderáció büntetőjogi kódexének első mondatából következik be. bűnrészesség. Pottedikov, Moiseyev, Doronin és Zaicin megállapodtak abban, hogy kötelezzék el rablás támadás a lakás Stekina, aki részt vesz eladási valuta, folyamatosan volt otthon nagy mennyiségű pénzt. Október 31-én, 2010, a fejlett tervet, a bűncselekmény Potovikov rámutatott a lakás Stekina maradt lent a bejáratnál, hogy figyelemmel kíséri a helyzetet. Doronin hívta a lakást, és annak érdekében, hogy behatoljon, azt mondta Stepkin, hogy cserélje az Egyesült Államok dollárt. Az utóbbi, megnyitva a zárak, fűrész az ajtón szem, hogy az egyik bűnözők helyezi a maszkot, amellyel összefüggésben az ajtó nem nyílt ki az, de kiabálni kezdett, hogy ő hívja a rendőrséget. Megijedt, a bűntársaságok elfutottak. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Szövetségének Büntetőbíróságának bírósági Testülete az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának első helyettes elnökének tiltakozásáról minősítette a Pootkova 33. cikkének 3. részének 3. részében, a 30. cikk 3. részében. "A", "B", "G" a büntető törvénykönyv 162. cikkének 2. része. Egy másik büntetőügyben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága másképp képzett Tropin cselekedeteinek szervezőjeként, hogy egy előzetes összeesküvés egy csoportja egy előzetes összeesküvéssel járjon el, illegális behatolással a 30. cikk 3. részének 3. részében 33. cikk, Pp. "A", "az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 161. cikkének 2. része. Nem sikerült bűnrészesség. Az 5. része szerint a 34. cikk a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció a felkészülés a bűncselekmény, az a személy, aki a független körülmények, nem lehetett incorrecting más személyek elkövetni a bűncselekményt. Ez a büntetőjog a körülmény értékelésére szolgál, amely a büntetőjog elméletében gyakran sikertelen bűncselekménynek nevezik. A szó szoros értelmében a szó, hogy a jogalkotó beszél egy sikertelen felbujtás, amelyben a tevékenység az uszítás hiába, hiszen az előadó nem kötelezi a kívánt bűncselekményt. Sajnos semmit sem mondott a bűncselekmény nem sikeres szervezetéről, és sikertelen bűnrészességéről, amely szintén sikertelen lehet, mivel az előadó figyelmen kívül hagyja a szervező által kifejlesztett bűncselekmény forgatókönyvet, vagy nem használja a segítségnyújtás segítségével adjon neki egy bűntársat. Az elmélet és a gyakorlat a büntetőjog, úgy döntött, hogy úgy vélik, hogy a büntetőjogi felelősséget nem szervezet a bűncselekmény, és nem az elkövetők a bűncselekmény jön ugyanaz a szabály, mint a sikertelen felbujtás, azaz Bűncselekmény előkészítése. A sikertelen bűncselekmények esetei alapvetően eltérnek a bűncselekménytől a befejezetlen bűncselekményben. A hiányos bűncselekményekkel összhangban a bűntársaságok tevékenysége okozott és a vállalkozó bűncselekményével jár, aki nem sikerült a bűncselekményt a végére. A sikertelen bűnrészességgel, akár a végrehajtó bűncselekmény, mint a fő partner alakja (az állítólagos előadó nem követte bűncselekményt, vagy elkezdte elkötelezettségét, hanem azt követően megtagadta a végét), vagy a bűncselekményt A Szervező, az Instigator és a kísérőhelyek független körülmények között, amelyek a vállalkozó által elkövetett bűncselekményhez kapcsolódnak (a vállalkozó nem követtek el bűncselekményt, amelyre az Insgator hajlandó volt, vagy nem használta ki a szervező vagy bűncselekmény, és részvételük nélkül elkövetett bűncselekmény elkövetése). A bűnrészesség kiegészítő jellege alapján az utóbbiak nem kerülnek végrehajtásra, ha a bűncselekmény végrehajtójának büntetőjogi felelősségének nincs alapja. A bűncselekmény elkövető nélkül nincs bűnrészesség. Ugyanígy nincs bűnrészesség, ha nincs oksági kapcsolat a partner cselekedete és a bűncselekmény végrehajtó cselekménye között. Mint tudja, egy ilyen kapcsolat játszik meghatározó szerepet a koncepció bűnrészesség, alkotó egyik objektív jelei - egyesíteni személyek részvétele a bűnözés. Így nem bűnpártolás, szigorúan véve nem bűnrészesség a bűncselekmény. Ezért a büntetőjogi felelősségét a személyek, akik hagyományosan nevezik búcsú teljesítmények nem jön a szervezet számára, uszítás, vagy megkönnyítheti a felkészülés bűncselekmény, és a szokásos előkészítés e bűncselekmény, amelyben ezek a személyek célja, hogy részt szervezőként, Instigátor vagy bűntársa. Nem véletlen, hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 34. cikkének 5. részének utolsó mondatában a jogalkotó elkerüli az "Instentátor" kifejezést, és beszédet vezet "az a személy, aki nem rendelkezik semmilyen körülménytől függően hajlamos másoknak a bűncselekmény elkövetésére. " A bírói gyakorlatban vannak döntések kellemetlen a helyzetét a jogalkotó és a fenti rendelkezések az elmélet, és az alapján a keveréket büntetőjogi értékelése bűnrészesség egy befejezetlen bűncselekmény, és nem cinkosság. 2012 februárjában, a P. fellebbezett B. azzal a kéréssel, hogy segítsen elkövetni egy gyilkos a szomszéd, hiszen rendkívül ellenséges kapcsolatok között. Felismerve, hogy B. és férje K. komoly szándékkal rendelkezik, ezt jelentette a rendőrségnek. A bűnüldöző szervek kérésére P. találkozott B. és férje K.-vel és B. elmagyarázta, hogy a férjét tájékoztatják, ismeri ülésük jellegét, és mindketten azt akarják, hogy a szomszédja májusáig megölik a szomszédját , 2012. A rendőrök utasításaira vonatkozóan P. megállapodtak abban, hogy segítséget nyújtanak a gyilkosság megszervezésében, mondván B., hogy hívja S., akivel ezek a kérdések megoldhatók. S., aki a fedél alatt működő rendőr volt, a bűncselekmények "előadóművésznek". B.-vel beszélt, és beleegyezett abba, hogy találkozzon. Egy kávézóban találkoztak, ahol B. gyorsabban kérte, hogy megoldja a szomszéd megölésének kérdését, elrejti a holttestet otthonról, hogy ne gyanítsa a férje gyilkosságát. Úgy számolt be, hogy 100 ezer rubel összegű gyilkossággal rendelkezik, de csak akkor adta nekik a vállalkozónak, ha bizonyíték volt a gyilkosságra, és 5 ezer rubel letétbe helyezett. Május 15-én, 2012, a következtetés előre és jelentési a megbízás teljesítését, Sh. Met B., aki, miután meggyőződött arról, hogy ez a nő a fényképek, a gyilkosság, amelynek ő rendezett, átadásra került. Boríték pénzzel. Az Arkhangelsk regionális bíróság 2012. november 27-i ítélete szerint. és B. bűnösnek szervező felkészülés a kill a felvételi, amely nem került a végén a független körülmények akaratukat, és elítélték 3. része értelmében a 33. cikk, 1. rész cikk. 30. bekezdésben a „Z” rész 2 A büntető törvénykönyv 105. cikke. Operatív keresési tevékenységek, amelyeket a P. és a SH részvételével az elítéltek ellen folytattak., Legitim és ésszerű. A fenti példában látható, hogy a P. és S. tett jogszerű tevékenységek során az operatív-kereső tevékenységet, amelyek keretein belül végzett a szövetségi törvény „A működési Festival tevékenységek”. Ez azt jelenti, hogy P. és sh. Nem volt előadók, akik gyilkosságot tettek, aki nem hozta meg a bűncselekményt a körülményektől függetlenül. És ez viszont kizárja a vörös c. És a B. értékelését. A bűnrészesség szabálya szerint egy befejezetlen bűncselekményben, azaz mint a gyilkosság előkészítése. Tény, hogy az elítéltek, a nem partnerek, legyen felelős a szokásos készítmény kill felvételének hivatkozás nélkül 3. rész 33. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció. A büntetőjogi büntetőjogi értékelés szabályainak összetévesztéséről egy befejezetlen bűncselekményben és sikertelen bűncselekményben, az Oroszország Legfelsőbb Bíróságának megjelölése a közvetítő értékesítési cselekedeteinek képzettségéről, A keresési eseményt ellenezték. Amint azt a bűncselekmények bűncselekményeiben a kábítószerek bűncselekményei, pszichotróp, erős és mérgező anyagok bűncselekményei, pszichotróp, potenciális és mérgező anyagok (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2012. június 27-én jóváhagyta) ha a közvetítő hozta büntetőjogi felelősség eredményeiről szóló operatív keresési eredmények események, ellenőrzés vásárlások, majd az intézkedések a közvetítő nem lehet minősülő overclusive bűncselekmény, és előzetes képesítések segítik megpróbálja megvásárolni a kábítószerek (Ch. 5 Art.33 3. rész 30. cikk és a megfelelő rész 228. cikke a büntető törvénykönyv az orosz Föderáció), mivel a kábító szer kivonják illegális forgalom. " A megválaszolatlan kérdés az, hogy - ki az előadóművész a kábítószerek megszerzésére, ha a közvetítő, a Postternaó, a Postteraya, a valóságban lévő gyógyszerek felvásárlója nem bűnöző, mert Részt vesz egy törvényes operatív vizsgálati eseményben? Meg kell mondani, hogy ha az a kérdés, a képesítések a nem bűnpártolás, hogy következetesen tartsák be az elmélet a független felelőssége bűntársai, akkor azok, akik disassembed által nem bűntársai kell tekinteni, mint egy kísérlet a bűnrészesség a bűncselekmény, azaz A szervezethez való mentés, a bűncselekmény felszámolásának kísérlete vagy a bűncselekmény megpróbáltatása, amely megköveteli, ha az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 3. cikkének és 3., 4. vagy 5. cikke 33. cikkének 33. cikke szerinti egyidejű hivatkozásokat igényelne. Az ilyen megközelítés a büntetőjog elméletében ismert, és a bírósági gyakorlatban található. A jelenlegi orosz büntetőjog azonban nem érzékeli ezt a logikát. Következtetés
A mai körülményekben a bűncselekmények bűncselekményei lesznek: csoport, szervezett büntetőjogi viselkedés, büntetőjog (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 32. cikke). Összhangban a Btk hatékony részvételének két vagy több személy a bizottság a szándékos bűncselekmény elismert bűncselekmény. Ez a koncepció a következő jeleket tartalmazza: Először is, a bűnrészesség valószínűleg szándékos bűncselekményben van. A szándék arra utal, hogy a bűncselekmény elkövetésének szándéka, és a bűnös személy elvégzi a vényi erőfeszítéseket. A gondatlan bűncselekmény miatt a támadónak nincs szándéka bűncselekmény elkövetésére, majd nem készül fel, és nincs partnerek; Másodszor, két vagy több személy vesz részt a bűncselekményben, vagyis van egy csoportja (vagy szervezett karakter). Ugyanakkor minden bűntársaságnak bűncselekménynek kell lennie: fizikai, imputált személyek, akik elérte a büntetőjogi felelősség korát; Harmadszor, a csoportos tevékenységek (bűnrészesség) is olyan jele is van, mint az egyesült, a részvétel együtt, az általános bűncselekmény orientációja, valamint az egyes partnerek akciói (tétlenség) ok-okozati viszonyának jelenléte (a fenyegetés) ilyen következményekből). A forma és a fajta cinkosság hagyjuk, hogy személyre büntetőjogi felelősség függően szerepe és a közszféra veszélye minden partner. A legtöbb esetben a bűncselekmény bűncselekményének egy csoportban, a szervezett csoport vagy a bűnügyi közösség összetételében, a bűnügyi kísérleti veszélyek szintjének szintje növekszik, mintha az ilyen tevékenységek bűncselekményének növelése lenne Ami a törvény szigorúbb büntetőjogi felelősséget ír elő. Meghatározása és konszolidáció a szerepe az egyes partner lehetővé teszi, hogy rendszeresen jogosult a bűncselekmények és személyre felelősségét. A bűncselekmény természete és szintje (beleértve a bűncselekmény elkötelezettségét) az általános formában találja meg a büntető törvénykönyv különleges részének rendelkezéseinek elhelyezésében és szankcióinak megjelenését. Mindazonáltal a bűncselekmény minden egyes esetében (beleértve a bűnrészességet is) a közvélemény természetének és mértékének számos fajta nyilvánulnak meg, attól függően, hogy milyen vagy más objektív és szubjektív körülmények jelenlététől vagy hiányától függően nyilvánulnak meg. Ezért nagyon fontos, ha a büntetésnek a törvény által biztosított határértékeken belül történő felírásakor, az egyes esetek minden körülményével kapcsolatban, a bűncselekmény veszélyének és mértékének meghatározásához. Különleges rendelkezések, amelyeket a bűncselekmények bűncselekményeinek kinevezésénél kell figyelembe venni, egyrészt az egyéni bűncselekménytípusok, másrészt a bűncselekményben való részvétel jellegét és mértékét illeti. Ami a cikkeket illeti, amennyiben a személyek csoportja minősítő körülményként működik, a bűncselekményeik miatt bűncselekmények elkövetése esetén az előzetes tárgyaló személyek vagy szervezett csoportok csoportja, mindegyik résztvevője a a büntető törvénykönyv. Ugyanakkor a Bizottság például az előzetes tárgyaló személyek egy csoportja vagy egy csoport által szervezett csoport, azon túl, hogy figyelembe kell venni a büntetés megírásakor, mint a körülmények felelősségének növelése a művészet értelmében. 63 cm3. Hasonlóképpen ez a helyzet, és abban az esetben, ha egy olyan szervezett csoport által bűncselekményt követ el, amely a büntető törvénykönyv különleges részéből származik, ahol csak a mezőgazdasági személyek egy csoportja a fő vagy minősített jellemző, Vagyis az okiratot a törvény e cikkébe kell képezni, és a Csoport által szervezett bűncselekmény bizottsága meg kell felelnie a súlyosbító körülményként (a büntető törvénykönyv 63. cikkének). A büntetés előírásakor minden egyes partner tényleges részvételének jellege és szintje, a bűncselekmény elkövetésének fontossága, a bűncselekmény céljának elérése érdekében, annak befolyásolására irányuló részvétel, amely befolyásolja az oka vagy a lehetséges károk jellegét és méretét (a bűncselekmény 67. cikke) Kódot is figyelembe vesszük. A használt források listája
1.Az Orosz Föderáció alkotmánya (az Orosz Föderáció elnökének rendelete, 2003. július 25., 841. számú Orosz Újság "rendeletének módosította. 1993. december 25. .Állásfoglalás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció kelt december 27, 2002 №29 „A bírói gyakorlat lopás, rablás és szórás” pontját 25.// Bulletin a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. - 2003. - №2. .Gurov A.I. A XXI. Század fordulóján Oroszország Kriminogén helyzete. - M., 2010. .A büntetőjog folyamata. 3. kötet Különleges rész. / Ed. G.N. Borzenkova, V.S. Comacorov. - M.: Ügyvéd, 2012. .Eliseev S.A. Az Oroszország büntetőjogi tulajdonjogának elleni bűncselekmények. - Tomsk, 2013
