A piacgazdaság bevonásai. A piac "kudarcai" létezésének lényege és elvei. A visszaverődésre vonatkozó kérdések

Nyilvános előnyök. Tiszta közigazgatás (tiszta nyilvános jó) - Ez egy jó, amelyet minden polgár kollektív módon fogyasztanak, függetlenül attól, hogy az emberek fizetnek-e neki, vagy sem. A tiszta közhasznúságot két tulajdonság jellemzi: a fogyasztás nélkülözhetetlen és nem kizárólagos fogyasztás. Ilyen tulajdonságok például a nemzeti védelem. A fogyasztás nélkülözhetetlenségének tulajdonsága Ez azt jelenti, hogy a tisztán nyilvános jó fogyasztás nem csökkenti a mások hozzáférhetőségét. Az ilyen juttatások nem versenyképesek, mivel a további fogyasztó korlátja nulla.

A nem kizárás tulajdonsága a fogyasztásban Ez azt jelenti, hogy senki sem engedélyezheti az előnyöket, még akkor is, ha megtagadja azt. A tiszta közhasznúság különös pozitív külső hatású: amint valaki elkezdi fogyasztani, mindenki számára elérhetővé válik. A parancsnoki igazgatási rendszer keretében az ilyen juttatások a közjavak kategóriájába esnek, amelyek nem lehetnek ott, például központosított vízellátás, tápegység, tömegközlekedés. A piacgazdaságban a termékek központi eloszlásának köszönhetően nem zárhatók ki a fogyasztásból, ami megnehezíti az országunk piaci reformjait. Ahhoz, hogy mélyebben megértsük egy tisztán nyilvános jó funkciókat, hasonlítsa össze egy tisztán privát jóval.

Tiszta magánjogi előny (tiszta magán jó ) - olyan jó, amelynek minden egyes egysége díjért adható. A tisztán privát jóval ellentétben a tisztán nyilvános jó nem osztható fogyasztási egységekre (lehetetlen "kicsi" felek előállítása), és részeiben eladható. A tiszta nyilvános jóságú egységek árának meghatározásának lehetetlensége megmagyarázza a tisztán közhasznú aggregált kereslet meghatározásának jellemzőit. Az ebben az esetben az ár nem változó érték.

Harcos kihívás. A tisztán állami ellátások fogyasztása közösen, de az egyéni haszon e fogyasztás eltérő. Ez a helyzet azt sugallja, hogy az egyes személyek maximális előnyeire vonatkozó pontos információ létezik. Azonban valódi érvényességgel, az ilyen információk jelenléte ritkaság.

Ha a tiszta állami előnyök kifizetését a felhasználásuk határértékének megfelelően hajtják végre, akkor erőteljes ösztönzők vannak az igazi információk elrejtésére és az előnyök valódi méretének pontosságára. Valójában, mivel a fogyasztók élvezik az előnyöket egy tisztán nyilvános jó, függetlenül attól, hogy fizetnek-e neki, vagy sem, akkor van vágy, hogy extra kifizetések nélkül, jó ajándékot kapjon. Ezt a helyzetet nevezték el kihívás problémák, "nyúl" ( szabadon versenyző probléma).

A kihívás problémája gyakrabban keletkezik, mint a kis fogyasztói csoportokban, mivel nehezebb megkapja a szükséges információkat a fizetők helyzetéről. A kihívás problémájának fennállása következtében a tisztán közjavak termelése alacsonyabb, mint a hatékony. A piac nem képes megbirkózni ezzel a problémával, a Fiasco szenved. Az állam segíti a piac "kudarcát" javítását.

Piaci kudarcok. Az állam függvényei piacgazdaságban. "Dips" (fiasco) piac (piaci kudarcok) - Ezek olyan esetek, amikor a piac nem képes biztosítani az erőforrások hatékony felhasználását.

Általában négyféle hatástalan helyzetet különböztetünk meg a piac "Dips":

1) monopólium;

2) tökéletlen (aszimmetrikus) információ;

3) külső hatások;

4) Szociális juttatások.

Mindezen esetekben az állam segítséget nyújt. Megpróbálja megoldani ezeket a problémákat, olyan trösztellenes politikákat, társadalombiztosításokat, amelyek korlátozzák a negatív külső hatásokkal ellátott áruk termelését, és stimulálják a pozitív külső hatású gazdasági előnyök termelését és fogyasztását. Az állami tevékenységek ezen területei alkotják az állami beavatkozás alsó határát a piacgazdaságban. Azonban a modern világban az állam gazdasági funkciói sokkal szélesebbek. Közülük: Az infrastruktúra fejlesztése, az iskolai oktatás támogatása, a munkanélküli ellátások, a különböző típusú nyugdíjak és az alacsony jövedelmű társadalom tagjai, stb. Kis száma, csak néhány ilyen szolgáltatás a tiszta közjavak tulajdonságai. A legtöbbjüket nem fogyasztják együtt, hanem egyénileg. Azonban a kormányzati kiadások aránya a tengely nemzeti termékében a XX. Században a fejlett országokban. hajlamos nőni. Ezenkívül az állam általában az anti-inflációs és antimonopóliumpolitikákat végzi, a munkanélküliség csökkentésére törekszik. Az elmúlt évtizedekben egyre inkább aktívan részt vesz a strukturális változások szabályozásában, serkenti a tudományos és technológiai fejlődést, a nemzetgazdaság magas fejlődésének fenntartását célozza meg. Ha regionális és külföldi gazdasági szabályozást adunk hozzá, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy miért az állam szerepe a XX. Században. folyamatosan nőtt.

Az állami berendezést két egymással összefüggő feladat megoldására törekedett: a piac normál működésének biztosítása és a (vagy legalább lágyul) akut társadalmi-gazdasági problémák megoldása.

Eközben a közszféra gyors növekedése és az állami szabályozás a piacgazdaság feltételeiben nem lehet végtelen. A piacgazdaság bizonyos korlátozásokat ír elő a funkcióra.

Először is, az ilyen állami beavatkozások ilyen módszerei elfogadhatatlanok, amelyek elpusztítják a piaci mechanizmust, cserélje ki közvetlen adminisztrációval. A közvetett szabályozók (adók, támogatások stb.) Sokkal hatékonyabbak, különösen azok, akik szervesen be vannak ágyazva a piacgazdaságba. Ezért az állami szabályozás nem helyettesítheti a piac erőket, hanem gyengíti vagy erősíti a piaci erők fellépését. Emlékeztetni kell arra, hogy minden gazdasági szabályozó ellentmondásos. A rövid távú előnyök hosszú távú veszteségekké válhatnak. Ráadásul egy egész gazdasági intézkedés alkalmazása, nem szabad megfeledkeznünk, hogy közülük sokan ellentmondásosak, különbözőek, gyakran közvetlenül ellentétes pártok. Ezért szükség van negatív hatásaikat időben történő meghatározására, és előzetesen intézkedéseket kell hozniuk azok megszüntetésére. Általánosságban elmondható, hogy a közvetlen és közvetett adminisztratív módszerek körét szigorúan meg kell határozni. A gazdaság államosításának tendenciája nem lehet az egyetlen. Időről időre energikus lépéseket kell tenni a gazdaság denacionizációjára.

A defodció módszerei eltérőek lehetnek. Ez mindenekelőtt, a versenyek és a piacok liberalizációjának előmozdítása, az iparba való belépés akadályainak csökkentése, az aktív antimonopóliumpolitika. A hatékony intézkedés lehet a vegyes vállalkozói szellem ösztönzése. Végül erős intézkedés az állami tulajdon denazácsolása, Privatizációs folyamatok fejlesztése.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy a privatizáció csak bizonyos feltételek jelenlétében sikeres lehet. Főleg a következők:

Ø a denazáció megbízható jogi adatbázisának jelenléte;

Ø fejlett piaci infrastruktúra létrehozása (és elsősorban);

Ø Az állami vállalkozások értékesítésére szolgáló jól átgondolt eljárás;

Ø A gazdaság denazationalizált ágazatának (vagy az iparág) iránti kereslet összegének előzetes értékelése.

Csak ezekkel a feltételekkel a gazdaság denazációja hatékony lehet. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy ez a folyamat nagymértékben az államtól függ. Eközben a bürokratikus berendezés kizsákmányolása komplikálja magát a döntéshozatali folyamatot. Ezért a piac "kudarcai" kiegészíthetők, és néha megerősíthetik az állam "kudarcát".

A gazdasági elméletben ezek a kudarcok leggyakrabban a "kudarcok" kifejezést jelölik (néha "fizetésképtelenség, hibák"). Piaci kudarcok Hívja a piaci mechanizmusok ilyen megnyilvánulásait, amelyek ösztönzik a piaci egységeket arra, hogy elfogadják a nem optimális vagy nem kívánt gazdasági döntéseket a társadalom számára. A gazdasági elméletben a következő piaci hiányosságok általában kiosztják:

1. A monopólium kontrolljának a piacon történő monopólium általi gazdasági entitás létrehozásának azonosítása. A nyereség maximalizálása érdekében a piac minden egyes tárgya a versenytársak elnyomására törekszik.

2. A gazdasági környezetben található információk egyenlési terjesztése.

3. Nyilvános előnyök előállításának kapacitása.

4. Az egyenlőtlenség társadalmilag elfogadható határainak betartása a jövedelemeloszlásban.

5. A kudarcok közötti lehetséges hely a piacon a "külső hatások" megszüntetésére irányul. Ezeket a nemkívánatos megoldásokat a piac természetéből eredő társadalom számára az állami szabályozás megszünteti. Tehát a monopólium-trendeket ellentétben kell tenni az állam antimonopóliumpolitikájával. Ennek volt, hogy az USA és a Nyugat-Európa országai a XIX-korai XX. Század végén jöttek, amikor a szabad és versenyképes kapitalizmus az erőteljes monopóliumok kialakulásához vezetett, azzal fenyegetőzött, hogy aláássa a piac alapjait.

Az ilyen piaci hiányosságok, mint például az egyenlőtlenség szociálisan megengedett határainak feleslegét és a közjavak előállítási képtelenségét az állami szociális politikák és a gazdaság közszféra munkája kompenzálják.

Az állam szerepének célkitűzőjének konkrét tényezője a modern gazdaság rendkívül megnövekedett társadalmi-szervezeti összetettsége, amely megsérti a piaci rendszeren belüli szokásos funkcionális kapcsolatokat. A modern piacgazdaság nagyrészt elvesztette a korai kapitalizmusban rejlő rugalmasságot.

Mint tudod, vannak olyan gazdasági problémák, amelyeket a piaci hibáknak neveznek. Ezek olyan helyzetek, amikor a piac (ár) mechanizmus nem tudja hatékonyan forgalmazni az erőforrásokat. Nem biztosítja az MS \u003d MR, vagy az MS \u003d R egyenlőségét ilyen helyzetekben, lehetséges az állami szabályozás mechanizmusa használata. E tekintetben az állami tevékenységek fő területei a következők: a közvállalatok termelése, a pozitív externáliák negatív és előmozdítása, a aszimmetrikus információk megelőzése, a verseny védelme, a makrogazdasági ingadozások simítása, a jövedelem fenntartása.

Az állam különleges szerepet játszik a piaci mechanizmus működésének jogi támogatása során. Mindezen esetekben az állam hozzájárul a tranzakciós költségek minimalizálásához, amellyel a piaci mechanizmus cselekvése társul. Ez a rendelkezés nem teljesen új számunkra, mert az intézmények hozzájárulnak a tranzakciós költségek megtakarításához, megkönnyítve a gazdasági szereplők fellépéseinek összehangolását.

Az intézetek legfontosabb az állam. Az átmeneti időszakban az államnak a gazdasági piaci reformok kezdeményezője és tárgya, amelynek célja a gazdaságban betöltött szerepük megreformálása.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a piac "vereséget" szenved, hogy megvizsgálja a szükséges állami beavatkozás határait a piacgazdaságban.

Először is, ezek olyan területek, ahol a piaci önszabályozás mechanizmusa megszűnik, és az állam sürgős beavatkozása szükséges:

1. Ez a pénzkeringés megfelelő szervezése.

2. A közjavak állami áruk megadása. A szabad piaci mechanizmus lehetővé teszi, hogy kielégítse a monetáris formában kifejezett igényeket a keresleten keresztül. Vannak azonban olyan szükségletek, amelyeket nem lehet pénzben mérni, és kereslet nélkül. A kollektív felhasználási szolgáltatásokról beszélünk: nemzeti védelem, államigazgatás, egységes energia rendszer, nemzeti kommunikációs hálózatok, közrend, oltás, oltás, ivóvíz klórozása stb. Nem szükséges az állami beavatkozás nélkül a gazdaságban.

3. A külső hatások következményeinek megszüntetése. A piaci termelés és fogyasztás folyamata során különös hiányosságok lehetnek, amelyeknek nincs monetáris kifejezése, és a piacon nem rögzítik. Ezek a külső hatások megsértik a piaci egyensúlyt, és meghatározzák az erőforrások nem optimális elosztását, ami a gazdaságban szükséges állami beavatkozást teszi lehetővé. Feladataikat az állam a szervezet monetáris forgalomban, a közjavak és következményeinek felszámolása külső hatások, alkotják a maximális határait a beavatkozás a gazdaságba a szabad piac. Ugyanakkor ezek a funkciók alkotják a valós piac szabályozásának minimálisan szükséges határokat. Amint látható, a szabályozatlan piac egyáltalán nem történik meg, mert még a tökéletes szabad piaci igények bizonyos hatással vannak az állam részére.

Ha a valódi versenypiacra vonzza, akkor megtalálható a gazdasági élet új területei, ahol a korlátozott piaci mechanizmus nyilvánvaló, ami a gazdasági folyamatok szélesebb körű részvételét teszi lehetővé. Az ilyen területek kombinációja meghatározza a gazdaságban való beavatkozás maximális megengedett határait. Röviden jelölje meg ezeket a területeket.

1. A közjavak gyártása: az állam egyik legfontosabb funkciója. A piaci mechanizmus nem tud nyilvános árut nyújtani. A nyilvánosság ilyen előnyökhöz tartozik, amelyek két jellemző tulajdonsággal rendelkeznek: nem rivalizálás és a fogyasztás kivételével. Mindkét tulajdonság szorosan kapcsolódik egymáshoz:

A fogyasztásból való kivétel nem jelenti azt, hogy a gyakorlatban nehéz vagy lehetetlen biztosítani ennek a jónak a fogyasztását az egyének, anélkül, hogy minden másot biztosítana. A magánszektorban nincs ösztönző az ilyen előnyök előállítására, mivel az arcok kihasználhatják a teremtés és fogyasztás pozitív külső hatását, függetlenül attól, hogy ezeket az előnyöket fizették-e vagy sem. A nyilvános előnyök közé tartozik: a nemzeti védelem, a közúti jelzések és a jelek, a világítótornyok és számos hasonló előny, ahol az ár mechanizmusával lehetetlenné teszik fogyasztását. A nyilvános áldó az állam, a közrend stb. Jogalkotási tevékenysége [

A tiszta állami előnyök és vegyes közjavak megkülönböztetése. A tiszta állami előnyök a két meghatározott tulajdonsággal rendelkeznek kifejezett mértékben.

Klasszikus példa: National Defense. A vegyes állami előnyökben az egyik vagy mindkét tulajdonság kevésbé kimondható.

Egy példa egy kevert jó: autópályák. Bizonyos esetekben (mozgás túlterhelésekben) egy táblát vezetnek be az egyes szakaszok belépésekor.

A megadott tulajdonságokkal nem rendelkező előnyöket "magánnak" nevezik, és piaci alapon állítják elő. A privát jó megszerzéséhez meg kell fizetnie. Ezenkívül vannak olyan előnyök, amelyek definíció szerint nem kapcsolódnak nyilvánosságra, hanem a piac kialakításának képtelensége miatt az állam finanszírozását veszi figyelembe. Ez olyan jelenségnek köszönhető, mint a hiányos piacok - a helyzet, ahol a piacok nem tudnak terméket vagy szolgáltatást nyújtani még akkor is, ha az ilyen tevékenységekhez kapcsolódó költségek az olyan ár alatt vannak, amelyet az egyének fizetnek. A magánvállalatok megtagadhatják bizonyos típusú kockázatok biztosítását, majd az állam részt vesz ebben. Nagyon gyakran állami alapon, a betétesek biztosítása a veszteségek esetén a banki csődök, az árvízbiztosítás, a tüzek stb.

A negatív externáliák minimalizálása két fő módja van.

Az első módszer az adminisztratív intézkedések elfogadása azoknak, akiknek a tevékenysége negatív externáliákat okoz. Az állam olyan tevékenységek ellenőrzését írja ki, amelyek negatív külső hatásokat generálnak adminisztratív és parancsnokok, szankciók, piaci engedélyek felhasználásával a hulladék kibocsátásához a környezetszennyezés bizonyos szintjére stb.

A negatív külsõek állapotának felsorolt \u200b\u200bkorlátozásának utolsó módja a piac kialakulásának alapja a külső költségek okozhat. Más szóval, az állami igazgatási intézkedések hozzájárulnak a negatív külső hatások leküzdésére szolgáló piaci mechanizmusok létrehozásához.

Az állam arra ösztönzi a pozitív externáliákat generáló tevékenységeket. Ebből a célból a gyártók vagy a pozitív externáliák fogyasztói támogatását végzik. Függetlenül attól, hogy a támogatás a fogyasztó számára biztosított-e (magasabb árat fizethet a pozitív külső felhasználáshoz) vagy a gyártóhoz (költsége csökken), mindenesetre a jó fogyasztás növekedéséhez vezet. Általában az állam arra törekszik, hogy adja meg a támogatást a jövedelem iránti igény szerinti támogatást, mivel a támogatás iránti kereslet érzékenysége magasabb lesz. Az állam támogatja az egészségügyet, az oktatást, a különböző jótékonysági programokat, mivel nemcsak az e területeken végzett tevékenységek végrehajtásának azonnali kedvezményezettjei: végül is, annál egészségesebb, képzettebb és kulturális emberek lesznek a társadalomban, annál kisebb a tranzakció az emberek közötti koordináció költsége. Ezért más dolog egyenlő, annál nagyobb előfeltétele a gazdasági növekedésnek ilyen társadalommal.

2. Az aszimmetrikus információk megelőzése: azok, akik például az egészségüket megpróbálják biztosítani, több információval rendelkeznek, mint azok, akik biztosítási szolgáltatásokat nyújtanak. E tekintetben az aszimmetrikus információ miatt a magánbiztosító társaságok megtagadhatják bizonyos típusú kockázatok biztosítását, majd az állam bejutott.

Az állam az információk aszimmetrikusságát simogathatja az áruk és szolgáltatások minőségének ellenőrzésével, a fogyasztók számára szükséges információk terjedése, a reklámozás elterjedésének megakadályozásával stb. A fogyasztóvédelem területén a jogszabályok nagy jelentőséggel bírnak . Súlyos szankciók az alacsony minőségű áruk értékesítésével szemben, amelyek hamis információkat szolgáltatnak a cégek tevékenységéről stb. Az állam, amely biztosítja a fogyasztók tájékoztatását az áruk minőségéről, a befektetési és biztosítási területek kockázatának mértékéről stb. hozza létre a közhasznú részesedést (információ), amelyet minden gazdasági tantárgy ingyenes.

3. A verseny védelme: A gazdaság monopolizálása számos negatív következménye van: hiányzik (prospektív) az előnyök, az ár áttekintések, az átlagos költségek nem érnek el minimális, halott veszteség jelenik meg. A kizárólag piaci módszerek segítségével lehetetlen megoldani a monopolizációs problémát. A monopolizáció elleni küzdelem, a verseny védelme az állam feladata. Gazdaságilag fejlett országokban kidolgozták a trösztellenes jogszabályokat, amelyek korlátozzák a gátlástalan rivalizálás elemét.

4. Makrogazdasági oszcillációk simítása: A piac jellemzője, a piac jellemzője, sok gazdasági problémát okoz. Ezeket a problémákat nem lehet tisztán piaci módszerekkel leküzdeni. Ezért az anticiklusos politika az állam előjoga.

5. Bevétel karbantartási politika: Ez egy különleges pont. Az egyenlőtlenség a jövedelemeloszlásban, szigorúan beszélve, lehetetlen megnevezni a Fiasco piacot, és teljes mértékben kombinálható a parieta-hatékonysággal, de szabályozási szempontból a túl sok egyenlőtlenséget igazságtalannak tekintik, és a társadalmi instabilitáshoz vezet.

Ezért az állam újraelosztó a nemzeti jövedelem és eszközök a szociális politika fenntartása a legkevésbé biztosított a társadalom tagjai.

7. A piaci mechanizmus működésének jogi támogatása: A piac önkéntes csere rendszer. Ez az önkéntesség biztosítására van szükség, vagyis jogi keret létrehozása, az erőszaktól származó gazdasági entitásokat (megtévesztés, lopás).

Így az állam a piacon a piacon, ahol a piac szenved.

Ellenőrzési kérdések:

21. A piaci kudarcok?

22. Hogyan jut az állam a piacon a piacon, ahol a piac szenvednek?

23. A gazdasági elméletben általában a következő piaci hiányosságokat osztja ki?

A diákok független munkái (SRS): Ejorta doboz (absztrakt).

Irodai órák (SRSP):"Dips" a piac és az állami szabályozás a Kazah Köztársaságban (absztrakt, 6-8 o.).

A piac a termelők és szolgáltatások fogyasztói közötti gazdasági kapcsolatok komplexuma, amely gyakran hatalmas hatalmas.

A piac alakul ki, ahol az eladó és a vevő megtalálja egymást, és kifejezi a kölcsönös vágyaikat. Valakinek szüksége van egy termékre, valaki - pénzre. Így a piac felmerülhet, ahol a kereslet és a kínálat megtalálható. A gyártó az árut a lehető legdrágább értékesítését kívánja eladni, és a vevő a lehető legalacsonyabb értéket vásárol. Ezeket a piacon generált többirányú érdekeket az ár egyensúlyozza. Az árak a fogyasztók érdekeire és igényeire vonatkozó információk forrása, és a gyártók ösztönzése csökkenti a termelési költségeket, és a leghatékonyabban használja a korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló erőforrásokat.

Ha a gazdasági rendszerben, kölcsönhatásba lép a természetes gazdasággal és az állammal, a piac a legnagyobb súlya a két alrendszerhez képest, ez azt jelenti, hogy egy ilyen rendszer piac.

Mivel a piac integrálja a termelési és fogyasztási területeket, serkenti a leghatékonyabb termelést, tájékoztatja résztvevőit az áruk és szolgáltatások piacának megvalósításáról és kínálatáról, ez önszabályozó rendszer, a leghatékonyabb és rugalmasabb a főbb megoldásban gazdasági kérdések. Ezért a modern fejlett országok gazdasága a piactér. Valószínűleg meghatározza a világ minden országában a gazdaság jövőbeli természetét is.

Tehát a piac előnyei a következők:

1) A rendszer hatékonysága a társadalomban korlátozott erőforrások forgalmazásában és felhasználásában.

A túlzott előnyök és hiányosságaik általában önpusztításra kerülnek. Például, ha bármilyen termék többlet van, akkor nem találja meg a keresletet, az ár csökken. A termelés kevésbé nyereséges lesz, és csökken, és az extra tételek fokozatosan eladják. És a túlzott és hiányosságok hiánya jelzi a rendszer hatékonyságát: az összes rendelkezésre álló erőforrást csak a szükséges áruk előállításánál fogyasztják el a szükséges mennyiségben.

• 2) rugalmasság, a lehető leggyorsabban alkalmazkodni a változó termelési feltételekhez
• 3) Stimuláció a tudomány és a technológia eredményeinek gyors bevezetésére a termelésben
• 4) A fogyasztók és vállalkozók gazdasági szabadsága a döntéshozatalban. Ez hozzájárul a kezdeményezés kialakulásához, fejlesztéshez. De nagyobb felelősséget jelent. Az oroszok már nem találkoztak. Minden szabad dolog, hogy bármely kereskedelmi szervezetbe fektessen be. Az egyik fényes példa volt az "MMM" szervezet, amely egy vagyont is hozott, és más betétesek ellenkeznek, elvesztették hozzájárulásaikat a létezésének megszüntetése után, és nem kaptak kártérítést.
• 5) Az egyensúly gyors egyensúlya.
• 6) A rendszer integritása

A külső változásokra való válaszadás ugyanakkor továbbra is fennáll, amely hozzájárul a stabil nyilvános fejlődéshez. Nem véletlen, hogy a piacgazdaság fejlődése általában politikai stabilitással rendelkezik.

A piacgazdaság azonban olyan hátrányokkal rendelkezik, amelyek gyakran folytatják előnyeit. Azokban az esetekben, amikor a piac nem képes hatékony működésre, az erőforrások használatát "meghibásodásoknak" (fiasco) piacnak nevezik.

Általában a piac négyféle, úgynevezett "kudarcát" megkülönböztetik:

1) monopólium. A piacgazdaságban az eladók vagy a vásárlók gyakran összejátszódnak egymás között, vagy egyesülnek, hogy ilyen módon manipulálják az eredményeket állítólag versenyképes harcot. A piac ugyanakkor már nem tudja végrehajtani szabályozási funkcióját.

A piacfejlesztés és a verseny miatt a monopóliumok merülnek fel. A monopólium nem teszi lehetővé az új cégek be az ipar, az ellenőrzések egy bizonyos típusú erőforrás, kivételes jogokat például a szabadalom vagy engedély, minden eszközzel arra törekszik, hogy megőrizze monopol helyzetben (tisztességtelen verseny).

A monopolista vállalat kevesebb terméket termel, de magasabb áron értékesíti, a piac megszünteti az erőforrásokat és termékeket, mivel valóban társadalomnak kell lennie. Ezenkívül a versengő áruk hiányában a monopolista nem törekszik a termékeinek javítására, így a választás hiánya nem a vevő érdeke.

2) tökéletlen (aszimmetrikus) információ. Az aszimmetrikus információ az úgynevezett információs keresési költségek előfordulását okozza, amelyek a tranzakciós költségek közé tartoznak (az Exchange kiadásai). Ez azt jelenti, hogy a hiányos és egyenetlen eloszlása \u200b\u200binformációkat a piaci szereplők erők gyártók és a fogyasztók, hogy időt és pénzt találni a potenciális eladók és vevők. A fogyasztók gyakran kénytelenek vásárolni árut vásárolni olyan áron, amely nem megfelelő az egyensúly, hogy vásároljon áruk helyettesítőit, és a gyártók túl nagy vagy fordítva árukat nem elég.

Az információ elosztásának nem egyenletességének köszönhetően a rossz minőségű áruk kiváló minőségű termékeket mutathatnak a piacon.

3) Külső hatások. A piaci mechanizmus megoldásának problémái közé tartoznak az úgynevezett külső hatások - externáliák, az 1920-ban bevezetett kifejezés. Arthur disznó a "Jólételmélet" könyvben. A külső hatások jelenlétében a piaci egyenleg hatékonynak tűnik: "Holt rakomány" jelenik meg, a Pareto hatékonyságát megzavarják. A külső hatások magukban foglalják a piaci tranzakciók költségeit (előnyöket), amelyek nem kaptak tükröződést az árakban.

A külső hatások pozitívak és negatívak. Ha negatív külső hatás van, a gazdasági haszon értékesített, és a hatékony térfogathoz képest jobban megvásárolható, azaz A negatív külső hatású áruk és szolgáltatások túltermelése van. A pozitív megjelenés jellemzi a helyzetet, amikor egy gazdasági ügynök tevékenysége előnyökkel jár másoknak.

Elérhetőségével a gazdasági előnyöket értékesítik és kisebbek, összehasonlítva a hatékony, térfogat, azaz. A pozitív külső hatásokkal nincs áruk és szolgáltatások kivetése.

A negatív hatások a költségekhez kapcsolódnak, a harmadik felek számára előnyösek. Így a külső hatások a társadalmi költségek és a magánköltségek közötti különbséget mutatják.

Példa egy pozitív külső hatásra: a mezőgazdasági termelő öntözési csatornát vezet a földterülethez, amelynek eredményeképpen a szomszédos földterület minősége javulna anélkül, hogy a tulajdonosok tőkéjét befektetné.

A leghíresebb negatív külső termelési költségek az élőhely szennyezése, a nem reprodukálható természeti erőforrásokkal szembeni pazarló hozzáállás.

A külső fogyasztási költségek egy személy (dohány és alkoholfogyasztás) káros szokásait szemléltetik.

A piaci tranzakciók résztvevői a termelés, a fogyasztás, az értékesítés vagy a vásárlások mennyisége meghatározása során nem veszik figyelembe a külső hatásokat. Ennek eredményeképpen túl kevés áru áll rendelkezésre, amelynek előállítása vagy fogyasztása külső hatásokkal jár.

1. ábra.

4) Szociális juttatások. A közhasznúság olyan jó, amelyet kollektíven fogyasztanak, minden állampolgár, függetlenül attól, hogy az emberek fizetnek-e neki, vagy sem. De nincsenek ösztönzők a kollektív és nyilvános kinevezések áruk és szolgáltatások gyártásának piacára. Az ilyen termékek: védelem, közrend, államigazgatás, egységes energia rendszer, tömegközlekedési, kommunális szolgáltatások stb.

Számos tulajdonságuk van:

• - nem zárható ki a fogyasztásra magas költségek nélkül (például a megfelelő védelmi rendszer hiánya, amely veszélyt jelent az ellenségeskedések vagy a terrorista cselekmények között);
• - fogyasztásukban nincs verseny (például megbízható védelmi vagy jó ökológia);
• - az állam részvétele ezen áruk előállításában.

A tiszta állami előnyöket jónak tekinthetjük, amelynek előállítása a pozitív külső hatások széles választékának köszönhetően kapcsolódik.

Ha egy ilyen jó egy személy számára készült, az összes többi külső előnyökkel vagy külső segédprogrammal is rendelkezik.

A tiszta közönség hatékony kiadása megfelel a legnagyobb közhasznúságnak a lehető legnagyobb állami költségekkel.

Ez utóbbiak az erőforrások költsége, amelyhez további jó egységek megszerzéséhez szükséges.

A tiszta közönség hatékony feltételei:

Amennyiben az MSC kezelte a termelési egység, az MSB - a legnagyobb közüzemi egység, MB - az MB - a további egység által kínált legnagyobb segédprogramok összegét.

A közvállalatok piacokon keresztül történő elosztása azzal a tétre vonatkozik, hogy az árukra vonatkozó kényszerítés hiányában a gyártók nem kaphatnak kifizetést a termékeik fogyasztói által.

Mindezek az esetek jelzik az államgazdaság beavatkozásának szükségességét.

A piaci hiányosságok a piaci intézmények és eszközök tökéletlensége miatt alakulnak ki. Ugyanakkor az egyik fő pont az, hogy a tökéletes piacgazdaság nem képes megoldani a társadalom számára nagyon fontos társadalmi-gazdasági kérdéseket. Ez az, hogy az autonóm módon működik, egyszerűen nem fog gondoskodni a hétköznapi polgárokra, mivel ez nem lesz ösztönző erre.

Állami beavatkozás

Ez az, ahol az állami beavatkozás szükséges. Ha a kereskedelmi kapcsolatok nem teszik lehetővé a racionálisan a polgárok közötti alapok terjesztését, akkor szükség van erre. Például az ingyenes oktatás. Ha a piac önállóan létezik, az emberek nem tudnak tudást nyújtani, mivel ez nem előnyös, hogy megtanítsa őket. Jobb, ha az írástudást csak azok, akiknek pénzük van.

Megállapítható, hogy a piaci kudarcok olyan sajátos akadályok, amelyek nem teszik lehetővé a hatékonysági társadalom elérését. Általában négy fő és több további hiba megkülönböztethető. Ezek külső hatások, állami előnyök, monopólium és aszimmetrikus információk.

Fő piaci kudarcok

A külső hatások értelmében mindent megértenek, ami nem kapcsolódik közvetlenül a gazdasághoz. A legfényesebb példa a víztestek kémiai szennyezése. Ha az állam törvényeket hoz létre az ökológia védelméről, a vállalkozók hosszú ideig megsemmisítették az egész növényvilágot és az állatvilágot. Nincs értelme építeni a tisztítóberendezéseket, pénzt költeni, ha mindent megtehet. A környezetvédelmi törvények bizonyos normákat hoznak létre, amelynek többletje hatalmas bírságot fenyeget.

A nyilvános előnyök mindegyike a társadalomhoz szükséges, de nem valaki saját tulajdonát képezi. Például utak. Az embereknek szüksége van a közlekedésre vonatkozó feltételeknek. Ha mindent a piac irányította, a magas színvonalú utak csak a vállalkozás felé haladnak, és a fennmaradó helyek hátuljanak. Ugyanez vonatkozik az oktatásra, az orvostudományra, a rendőrségre és még sok másra.

A monopóliumok fenyegetést jelentenek a társadalom nagy részében. Képzeld el, hogy csak egy személyben vásárolhat kenyeret. Ugyanakkor eldobhatja árait és minőségét, ahogy akarja. Például tegye az 1000 p árát. Burk, és a minőség szörnyű. Még ha egy másik kenyeret is szeretne vásárolni, egyszerűen nem sikerült. Az állam tiltja az ilyen vállalkozások működését.

Az utolsó bekezdés az információ aszimmetria. Ha egyszerűen beszélünk, ezek azok a feltételek, amelyekben az eladó többet ismeri a terméket, mint a vevő. Ennek eredményeként negatív dinamika van. Például a vevő nagyon alacsony minőségű terméket vásárolhat, mivel nem tudja a pontos jellemzőt. Az állam a GOST-t és a gyártókat fejleszti, hogy megadja az összes szükséges információt.

A piac, a külső és a belső jellemzők kudarcának fő okai

A piac olyan rendszer, amely hatékonyan működik, amikor a kölcsönösen előnyös feltételekkel kapcsolatos kereskedelem megszervezésének feladata teljes mértékben megvalósul. Az ideális piac köteles, hogy valódi csere legyen, ha mindkét fél számára nyereséges. Amikor a piac nem tudja elvégezni a funkcióját, felmerül a piaci hiányosságok fogalma, míg a korlátozott erőforrások alkalmatlanok. Rendszerint nincs elegendő verseny a piaci kudarcok esetében, a tudósok külső hatásokat kapnak e kategóriára és a közjavakra.

A piaci hiányosságok és a külső hatások eljárása

A szakemberek azt mondják, hogy a külső hatások a piaci hibáknak tulajdoníthatók. Ugyanakkor a piac nem képes megfelelően átadni az árról szóló információkat. Az árpolitika köteles az áruk, szolgáltatások gyártásának objektív költségeit bemutatni. A vásárlás és értékesítés folyamatában a gyártó és az ügyfél részt vesz. Ha cselekedeteik befolyásolják a harmadik, nem-magánkereskedelmi folyamatot, az ilyen típusú piaci hiányosságokról szólnak, mint a külső hatások. Például a környezetszennyezés.

Melyek a piaci kudarc következményei: az állami előnyök és a piac Fiasco

Az áruk és szolgáltatások két fő jellemzővel rendelkeznek. Először is, ez egy kivétel tulajdonság. Vagyis az egyik személy gyártója kínálja az árut, és a másik nem. A második tulajdonság rivalizálás. Ha egy egység egy személyt használ, akkor már nem használhatja. Az ilyen funkciókat általában a verseny jelenlétének vagy hiányának feltételein tartják. Ha az áru nem rendelkezik a kivétel és a rivalizálás tulajdonságaival, nyilvános áldásnak nevezik. Ez magában foglalja például a rendőrség munkáját, az űrprogramot, a települések utcáiról és még sok másra. Ismeretes, hogy a piaci hiányosságok típusai közé tartozik a társadalmi jelentőség előnyei.

A gazdaságban a piaci hiányosságok elégtelen verseny és fő típusai

Emellett nincs elegendő verseny a piaci kudarcok számára. A piaci áraknak tükrözniük kell az alternatív költségeket. Ha a káros hatások kezdődnek, az árak alternatívák alá esnek. Abban az esetben, ha a verseny nem elég magas, az árak indokolatlanok ahhoz, hogy növekedjenek, ami a piac Fiasco-t is magában foglalhat. A piac kudarcának okai között ez valószínűleg az egyik fő. Hasonló rendszer jellemző a monopóliumok piacára, amikor a fogyasztó hamis árjelzést kap. Következő kövesse a gazdaságilag megalapozatlan cseréjeit. Az ilyen helyzetek erősen elutasították az áruk és szolgáltatások piacát, az instabilitás hozzájárulása.

Milyen más piaci hiányosságok hívhatók?

A piaci hiányosságok közé tartozik az infláció, a munkanélküliség megjelenése. Ezekben az esetekben az eladók és a vásárlók cselekedetei nem koordináltak. Meg kell jegyezni, hogy a piaci hiányosságok nem tartalmazzák a jövedelem egységes elosztását, az árazás szabályozását, az antimonopólium jogszabályok elfogadását. Az állam megoldhatja a piaci Fiasco helyzetét. Ehhez a törvények elfogadják, amelyek előírják a környezetszennyezés szintjét szabályozó berendezések használatát. Az adók is bevezethetők, amelyek a termelés romboló külső hatásaiból származó károkat tükrözik. A tulajdonjogok meg vannak határozva a természet védelme érdekében a szennyezésből. Természetesen a piaci hiányosságok nagyon fontos gazdasági probléma, amely megköveteli az új felbontási útvonalak keresését.