Politikai tudomány és oktatási fegyelem: történelem és modernitás. Politológia. Előadások az egyetemek hallgatóinak politikája, mint oktatási fegyelem
A politikatudomány holisztikus, logikusan karcsú, a politikai élet politikájáról és szervezéséről.
Az orosz társadalom létfontosságú tevékenységének minden területén a frissítés folyamata folyamatban van. A humanitárius ismeretek összehangolása. A politikai tudomány alapvető szerepet játszik. Mint tudományág, tanul a politikai társadalom életében, vizsgálja a politika egyfajta produktív tevékenység, amelyen keresztül az emberek kezükbe veszik a sorsukat, és a környezet, amelyet keres, és végrehajtja az alternatív projektek a jövőben. A modern politikatudomány legfontosabb szempontja az ok azonosítása, és nem a politikai tevékenységek célja, amely megtudja, hogy "Ki az, aki" és "aki hol" a politikai életben.
A politológia tárgya
A politikatudomány két görög szóból származik: "Politika" + "logók", és szó szerint a "politikai tudományt" jelenti. A "Tudomány" kifejezés kezdeti jelentése - "tudás". A tudomány egy folyamatosan fejlődő ismeretek rendszere, amely megfelelően tükrözi a koncepciók objektív valóságát. Következésképpen a politikai tudomány témájának meghatározása megköveteli a politikai valóság tisztázását és elemzését, mint ilyen (politikai szférát, politikát, politikai rendszerként, politikai térként) és a tudomány eszközkészletét. A politikai tudomány témájának meghatározása ma az, hogy sok szerző arra törekszik, hogy válaszoljon a kérdésre: "Mi a politikai tudomány tudománya?" És a probléma, úgy tűnik, némileg egy másik síkban. Szükséges arra, hogy a politikai tudomány, kiemeli a legfontosabb dolgot, amely fokozatosan teszi ezt a tudományt (megközelítések, módszerek, fogalmak, modellek), fő elemei, hogy az utóbbi alkalmazható az elemzésre Politikai valóság, politikák tanulmányozása, erő, politikai a rendszer sajátos formájában.
Ezenkívül nagyon fontos meghatározni a politikai tudomány fogalmi megértésének szögét. Ez az, hogy bármely társadalmi jelenségnek politikai szempontjai vannak. Az olvasó tudja, hogy a problémáját, az élelmiszerek, a lakhatás, a szállítás, úgy tűnik, pusztán a fény-gazdasági és gazdasági fordulat egy politikai jellegű, amikor a polgárok figyelmen kívül hagyni a választási kampány, vagy ellenszavazattal a meglévő kormány. Innen van egy vélemény: "minden politika", "politika és hatalom".
Természetesen a politológia nem éri meg a feladatot, hogy fedezze a politikai világ teljes skáláját. Bizonyos bizalommal való részesedéssel elmondható, hogy megtalálja a politikai politika lényegét. Talán a probléma ilyen megfogalmazása nem teljesen helyes, de az igazság azonban nagyon közel van.
Először is figyelmet kell fordítani két paradigmákra: az első - Michel Foucault, amely szerint a társadalom fejlesztése, egyre inkább udvarias, és a második - Henry Beckker, aki szerint a vállalat mozgása előre kíséri a politika szférájának nagy szűkületét.
Ezenkívül számos szerző (D. Bell, D.galbreit, S. Lipset, R. Arone) általában úgy véli, hogy a politikát a poszt-ipari korszakba helyezik a banitás szintjére, az empirikus és pontos elvégzés eredménye kiigazítások. És ezért alig van a tudomány, hogy a politikát nem valószínű.
Vélemény van a politikai tudomány lehetetlenségéről és azon az alapon, hogy a politika csak a művészet, ezért állítólag nem alkalmazható tudományos kategóriák, amelyeket a politikai helyzetek egyszeri, nem ismétlődőek, ezért a tudásukért Elég történelmi tudomány, hogy a politikatudománynak elegendő esete van az uralom formáival, és ez az általános államjog hatáskörébe tartozik, hogy a szociológia és más tudományok részt vesznek a kutatásában.
Ezért a politikatudomány és a mai napig „harcol” \u200b\u200ba függetlenségi státuszának ellenére a látszólag nyilvánvaló elismerése ez, mint tudomány egy par más tudományágak által vizsgált politikai társadalom életében. Ez az egyik ösztönző tényező, amely tisztázza a politikatudomány és a kapcsolódó problémák témáját.
Ehhez legalábbis meg kell ismerni a kezdeti pozíciókat, ebben az esetben a politikatudomány kialakulása és fejlesztése során kifejlesztett fogalmak.
Itt nehéz helyzetben vannak. És a téma a politikatudomány (politológia, politikai tudomány) és a politika, mint a központi kategóriában segítségével magyarázzuk ugyanazokat a fogalmakat: teljesítmény, állapot, dominancia, politikai rend.
Mindezen kérdések esetében számos hazai és külföldi tudósok számos kiadványa van. A tudomány kialakulásának időszakában mind a hatalmas értéket képviselik: ezek a szükséges politikai tudás részecskéi, amelyek az általános malacka bankba kerülnek, amelyek nélkül aligha lehetséges. Természetesen a tudomány több véleménye, természetesen nehezebb megérteni "egy egyszerű halandó" bennük, de minél jobb egy szakember számára, aki ismeri a drágaköveket az érc halomból. Fontolja meg például a szerzők néhány pozícióját a politikai tudomány témájának megértésével kapcsolatban, és megpróbálja megválaszolni az előző kérdést: "Mit csinál?"
Ezt megelőzően azonban néhány tanórát kell tennie a politikai bölcsességről, hogy világos elképzeléssel rendelkezzen a vizsgált kérdések lényegéről.
Az első lecke Platón van. Platonovskaya koncepció szerint az emberi lét kialakítása és értelmezése a politikusok mértékét szolgálja. A politikai életben való részvétel feltételezi a különböző tulajdonságok jelenlétét: a gyakorlati elme, a helyzet megbecsülésének képessége, a megfelelő helyzetek, beszéd képességek, igazságosság, kísérlet, eszméletvesztés stb. A "politika tudománya" alatt kezdetben megértette az ilyen tulajdonságok asszimilációját. A politikai nevelés része, és a legfontosabb, a leginkább "architektúra" a jövő jogalkotók előkészítésének tekinthető. Platón kezdve a politikai tudomány egyik alapvető kérdése volt az a kérdés, hogy ki kell kezelnie az államot. Platón megfontolt: A szerkesztésnek a legjobbnak kell lennie. De természetesen nem sok, nem tömeg, nem demó. A jövőben ez a kérdés továbbra is a politikai filozófusok összes generációjának megvitatása tárgyát képezte.
Platónnak tekinthető a "Politikatudomány apja". Első alkalommal szándéka, hogy blokkolja az állam egész struktúráját felülről, felajánlja a politikai rendszer modelljét. Az állam nem utópia, sem az adott valóság leírása. Ez egy paradigma, vagyis Az a kép, hogy Platón szerint az állam lényege. Ugyanakkor az állam az első példa az oktatási diktatúra, amikor az elit eldönti az elit, hogy nem nyilvános áldás. A rendszerben lévő etika és politikák elválaszthatatlanul kapcsolódnak. Platonovskogo-ban az államról szóló tanításban nincs egyéni erkölcs, a garantált emberi jogok és a személyes méltóság ötlete. Ennek ellenére azonban, és talán ennek köszönhetően Platonikus gondolat tartotta a politikatudomány minden későbbi fejlődését a feszültségben.
Részletesen leálltunk a Platón-vonalon a politika tudományának fejlesztésében, és meggyőződtek arról, hogy mit csinál, és milyen szerepet játszik a politikai életben.
Arisztotelész ellentmond Platonnak, amely szerint egy olyan érvet terjeszt elő, amely szerint minden olyan személynél, aki óvatossággal és meghatározással rendelkezik, egy filozófus letétét, és ezért Platonov-osztályt fektetnek be azoknak, akiknek engedelmeskedniük kell, és azok, akik uralják és a jogok és kötelezettségek egyenlőtlensége innen megkérdőjelezhető. Ez a gondolat nem hagy semmit közömbösnek ezen a napon.
Arisztotelész a megfigyelésen alapuló politikai tudomány alapítójának alapítójának tekinthető, és nem az intuícióra. Ő adta az első állami elemzést a történelemben, és megpróbálta feltárni a társadalmi tényezőket a kormányzati szervek homlokzata mögött. Arisztotelész látta az államban az emberek által létrehozott intézmény, és nem hajlandó idealizálni, az emberi pszichológiából, és nem önkényesen megalapozott értékekből. Arisztotelész rámutatott arra, hogy az állam nem lehet stabil, ha nem felel meg a polgárok vágyának. Platonov állam egységének helyén az érdeklődésre számot tartó érdekek pluralizmusait tette. Rendszerében - az Alkotmány és a törvények a legmagasabb hatóságok; Így meg akarta adni az embereknek a kormányzati irányítás objektív kritériumait. Emberi, politikai lénynek tartott, és ellentétben Platón, etika és politikája beszélnek apras. Ez az Arisztotelész politikai bölcsességének lecke.
Hatalmas hozzájárulást észlel az Arisztotelész és annak elődjének politikai tudományának kialakulásához és fejlesztéséhez, hangsúlyozni kell, hogy valójában két pólust alkotnak, amelyek között a politikai filozófia és a politikai tudomány mozog: Platón szabályozási koncepcióját az analitikus ellenzi Arisztotelész módszere.
A jelölést a monarchikus formák, az igazgatóság és a feljutás a kereszténység (Arisztotelésztől Machiavelli), politikai gondolat impulzust gyengén. E körülményekkel kapcsolatban a politikai bölcsesség harmadik leckéje kénytelen lesz az olasz N. Makiavelli (több mint egy és félezer év) nagy politikai gondolkodójéből.
N. Makiavelli a politikai gondolkodás harmadik hagyományos irányának forrása (a politika klasszikus pillantása), politikai elmélet, mint állami tanítások. Az utóbbit ebben a tanításban nem társadalom (község, csapat) a régi értelemben, hanem az uralom megszervezése, amelynek megkülönböztető jellemzője szuverenitás, vagyis Korlátlan jogi hatóság, amely a jogállamiságot és a világot egy bizonyos területen belül fenntartja. Hangsúlyoztuk, hogy az N. Makiavelli időtartama óta, aki kifejlesztette a politikai struktúrák megváltoztatásának elvét és ezeknek a változásoknak taktikáját, a politikai elméletet a kutatási módszerek egyikében lehet hívni. Segített válaszolni a hatóságok, az igazgatótanácson alapuló emberi kapcsolatok típusára vonatkozó kérdésekre. Makiavelli jelentősen gazdagította a politikai tudomány fogalmi berendezését.
Platón, Arisztotelész, Machiavelli, fejlett tudósok által felvetett problémák az új és a legutóbbi időben, a politikai tudomány kialakulásában a huszadik század hajnalán a tudomány és a tudományi tudomány kialakulásában. Abban az időben a politikatudomány tekintetében a vélemény a sok más tudományág, beleértve a szociológiát, az államot, a történelmet, a gazdaságot, a szociális pszichológiát stb. És azt - "Politikatudományok".
Ugyanakkor a tudományos tudás és a racionális politikák sürgős szükségessége, valamint a leginkább politikai tudás fejlesztése, megkövetelte a politikai tudomány témájának konkrétabb megértését. A huszadik század közepéig. A politikai tudomány felmérésének tárgyát képező szféra kétértelműen értelmezte. Ezért 1948-ban az UNESCO szakértői csoport külön állásfoglalást fogadott el. A politikai tudomány által a négy fő kérdésben vizsgált jegyzéket kapott: 1) a politikai elmélet és a politikai ötletek története; 2) politikai intézmények; 3) Felek, csoportok, közvélemény, választás, információ és propaganda; 4) Nemzetközi kapcsolatok és külpolitika.
Úgy tűnik, hogy "Acta Est Fabula". Azonban csak az olajat a tűzbe húzta. Az 50-es évek elején számos tudós, a második és a harmadik bekezdés a "Politikai Szociológia" általános neve és a második bekezdés részét képezi, hogy "közigazgatási tudományok" (a központi és helyi önkormányzatok kutatása) a kormányzati szervekről stb.). Így jelent meg a politikai tudomány négy fő ága: politikai elmélet, politikai szociológia, adminisztratív tudományok, nemzetközi kapcsolatok. Mindegyiküket a "politika" fogalma összekapcsolja, amely viszont különböző kutatókat értelmeztek különböző módon.
Ezért a politikai tudomány témájának meghatározásakor több szempont van. Az első a politikai etatorként való megértéséből származik. Ez magában foglalja az összes politikát feltáró tudományokat, és kiterjed a társadalomban létező politikai kapcsolatokra és kölcsönhatásokra, beleértve a hatalmi mechanizmusok tanulmányozását is.
E tekintetben a "politikai tudomány" fogalma "kollektív" jelentést fektet be a kutatás tárgyáról. A német kutató szerint a P.Noyaka, a politikatudomány négy elemet tartalmaz: politikai filozófia (vagy politikai elmélet); A politikai intézmények tanítása; Politikai szociológia; Nemzetközi politika. Ezenkívül a politikai filozófia más tudományágak alapjául szolgál. D. Berg-Shlosser és H. Mayer a politikatudományban megkülönbözteti a politikai filozófiát, a politikai rendszerek tanítását és a nemzetközi kapcsolatok elméletét. De itt van egy kérdés a politikai tudomány témájáról. A nézet elrendeli, hogy az ilyen fegyelem csak a felsorolt \u200b\u200btudományok feletti kereszteződésen állhat, amely lényegében megvédi a jelenlegi század elejét, bár másképp.
A második szempontból a politikai tudományt politikai szociológiával azonosítják, mivel ugyanazok az objektum (társadalom, társadalmi-politikai jelenségek) vannak, és ugyanazt a megközelítést alkalmazzák. Ezt R. Aron, M. Duverzha, S. Lipset, R. Schwartzenberg. Különösen R. Schwartzenberg közvetlenül azt mondja, hogy a politikai szociológia vagy a politikatudomány (politikai tudomány) a nyilvános tudományága, amely a hatalom jelenségét tanulmányozza. És hiába leckében feltalálják a politikai tudomány más kategóriáit. Valóban, ezek hasonlóság már látható az a tény, hogy a politikai szociológusok és politológusok úgy néhány gondolkodója ókorban (mindenekelőtt Arisztotelész és Platón), mint elődeik, és az ilyen theoretics a modern időben, mint M. Weber, Pareto V. , Moska, M. Ostrogorsky, R. Michels, A. Bentley, D. Truman, Ch. Merryem, Lassowel - mint ezeken a tudomány alapítói.
Jelenleg a külföldi politikai szociológia és a politikai tudomány (politikatudomány) az elméleti és módszertani és kategorikus koncepcionális tervben kicsi. Ezt megerősíti a politikai szociológia közös kutatási bizottságának tevékenysége - a Politikatudományi Nemzetközi Szociológiai Szövetség. Ugyanakkor megkülönböztetés van a két tudományág között. Politikai szociológia, amelynek kutatása - az egyének, a szociális közösségek, a hatalomról szóló politikai intézmények viselkedésének (kölcsönhatásának) elemzése; A hatalom társadalmi mechanizmusai, - mintha befejezték a politika holisztikus megértésének kialakulását, mint a társadalmi szereplők kapcsolatát, tevékenységét és viselkedését. A politikai szociológia maga is konstruktív "filmezett" anyagot ad az általános politikai elmélethez. Természetesen saját kutatási tárgya, saját konkrét módszerei és technikái, de még mindig kétlábú Janus, az elméleti és módszertani és fogalmi szempontoknál nem tudnak megtörni a politikatudományt.
A szociológia és a politikatudományi tételek közötti különbség csak akkor észlelhető, ha az utóbbi olyan tudománynak minősül, amely gyakorlati alkalmazással rendelkezik, amikor fő feladata közvetlen segítségnyújtás a politikai adatokhoz, amelyek fontos döntéseket hoznak. Legalábbis abban az értelemben, hogy a tudománynak jeleznie kell őket a célok elvégzésének lehetőségéről, bár a célok többsége továbbra is elérhetetlen.
Politikai szociológia, nyilvánvalóan a szociológia és a politikai tudósok közötti folyamatban lévő fegyelem, és ezért nem rendelkezik egyértelmű határokkal. A szociológia és a politikatudomány kapcsolat a "házasság a számításhoz, és nem a szeretetért". Ez a házasság teljesen különböző fogalmakat ötvözi: a szociológiai, társadalmi-orientált társadalom és a politikai tudós az államra összpontosított.
A harmadik szempontból a szerző betartja a politikai tudományt, mint általános politikai elméletet. E tekintetben megkülönböztetik a más politikai tudományoktól, hogy a politikák egészét feltárják, mint társadalmi jelenség, anélkül, hogy korlátoznák a politikák vagy politikai elemzés bizonyos szempontjainak vizsgálatát számos más, nem politikai tárgyban. A politikai tudomány ezen véleménye arról szól, hogy a hatalom iránti vágy, a hatalom küzdelme és megtartása, és valójában a politika. Ki foglalkozik a politikában, akkor erőteljesen törekszik: vagy a hatalomra, mint a más célokra (ideális vagy egoista) alárendelt, vagy azért, hogy élvezze őt, hogy élvezze a presztízs érzését.
Következésképpen a politika a közélet területe, ahol különböző politikai erők keresnek vagy konfigurálnak vagy konfigurálnak. Az állami "végső" hatósággal rendelkező társadalmi szervezet az állam. Ez a menedzsment tárgyát képezi, hogy felosztja, egyesüljön, integrálja az egyéni csoportokat, a csoportokat, a célokat, az érdekeket, és ha lehetséges, küldje el őket egy országos politika végrehajtására - ez a funkció egyfajta vagy más, bármely államban rejlő, politikái. A végrehajtás teljessége nagymértékben az állami struktúrák demokráciájától függ.
Ismét ismételtük meg, hogy véleménye van a törvények, szabályok és normák politikai területeiről. Például a híres filozófus A.Zinoviev a könyvében "Nyugat. A nyugatiság jelensége "írja:" Bár van egy speciális szakma, amelyet a politikai tudománynak neveznek, nem létezik többé-kevésbé teljes és rendszeres tudomány a politikai tevékenység törvényeire. Ez egy magyarázat. Ha egy ilyen tudományt hoztak létre, és nyilvánosan hozzáférhetővé vált, akkor a városhajók szemébe nézne, mint valami erkölcstelen, cinikus, büntetőjogi, és a politika területén élő emberek úgy néz ki, mint a rongyok, hazugok, erőszakosok, szörnyek ... mindenki tudja hogy ez a kép közel áll az igazsághoz, de mindent elkövetnek, a formában, hogy ilyen jelenség ritka kivételtől eltekintve, mint ha a politikusok is jár szabályok részét képezi az erkölcs.
Egyáltalán nincs erkölcsi politika.
Ne beszéljünk a politikák és az erkölcs kérdésről. Ezt a fontos problémát kifejezetten a "Politika" témában látják.
Azonban aligha lehet tagadni, hogy a politika a hatalmi kapcsolatokhoz kapcsolódó emberek életének különleges hatálya, az állam és az állami eszköz, a szociális intézmények, az elvek és a szabályok, amelynek működése és cselekvése annak biztosítása Ennek vagy az emberek életképességének életképessége, közös akaratuk, érdekeik és szükségleteik végrehajtása.
És itt nagyon jól látható linkek és kapcsolatok, amelyek legitimálódnak, és a politikai tudomány tudományának tanulmányozása tárgyát képezik.
Politológia feltárja természet, tényezők kialakulása, módjait funkció, illetve intézményesíteni politikákat; Meghatározza a társadalom politikai területén működő fő trendeket és mintákat, a stratégiai prioritások és ezen az alapon hozzájárul a hosszú távú célok fejlesztéséhez és a politikai folyamatok fejlődésének kilátásaihoz, a politikákat a hatalomra és annak megtartására irányuló harcnak mutatja, formák és kölcsönös módszerek; Ez termel egy módszert a politikai elemzés politikai technológiák és politikai előrejelzés alapján elméleti elképzelés a probléma, valamint az empirikus kutatások eredményei. Mivel bármilyen tudomány, az interakciók összességében csak egy pillanatra kialszik, megvizsgálja, hogy "a politika politikai."
A politika témája a politikák és hatalom trendjeinek és problémáinak mintái: szerkezeti, intézményi és funkcionális.
Politológia, mint tudományág borítók egy fennálló politikai rend, ahol állandó értékek dominálnak, és a politikai folyamat, ahol a változók dominálnak. Ez például az ilyen problémák: Politikai uralom és testület, hatalmi és politikai egyenlőtlenség alkotmánya, a különböző állami politikai rendszerek kormányzati mechanizmusai, az emberek, a személyiség és a társadalmi csoportok intézményei (a politikában szereplő) politikai pszichológiai és politikai és kulturális jellemzőik változatossága.
A politikai tudomány témáján figyelembe vett három pozíció mellett mások is vannak. Ezek közül azok, akik meghatározzák, mint a) az állam tudományát; b) politikai uralomról; c) a politikai rendről; d) a hatalom kialakításáról és megosztásáról; e) az értékek hiteles elosztásáról a társadalomban. Az amerikai politikai tudósok közé tartoznak a politikai tudomány véleménye, mint a konfliktusszabályozás elmélete.
Bevezetés
1. A politikatudomány tárgya és tárgya, a más tudományokkal való kapcsolat
3. A politikatudományban alkalmazott kutatási módszerek
Irodalom
Bevezetés
A társadalomban előforduló valamennyi folyamat alapja megtalálható a politikák, bár nem minden emberi kapcsolatban csökkenthető a politika. A modern körülmények között nincs olyan ember, aki azt mondhatta, hogy ez a politika sugara van. Még ha egy személy úgy ítéli meg, hogy apolitikusnak tartja, kénytelen elismerni, és ugyanakkor tiszteletben tartja a politikai hatóságok döntéseit. A politika ismerete megfelel minden olyan személy érdekeinek, amelyek megértik helyüket és szerepüket a társadalomban, teljes mértékben megfelelnek a közösségi igényeiknek más emberekkel, befolyásolják a célok kiválasztását és eszközeiket az államban.
Az emberek tisztában vannak a politikával két fő módon: a mindennapi gyakorlati tapasztalatokban kapott mindennapi pillantások révén, valamint a tudományos ismeretek révén, amely a kutatási tevékenységek eredménye. A tengerentúli politikák sok éve léteztek. Egy vagy más formában, minden egyes személyben rejlik. A politikai jelenségek túlnyomóan praktikus oldalán, a mindennapi tudás igaz vagy hamis lehet. Általánosságban elmondható, hogy nem tükrözik mélyen és átfogóan valóságot, és ezért nem szolgálhatnak megbízható módon a politika világában. Mindez úgy van kialakítva, hogy politikai tudományt nyújtson és tanulmányozza.
1. Az objektum és a politikatudomány tárgya, a más tudományokkal való kapcsolat
A "politikai tudomány" fogalma két görög szóból - politika (közügyek) és logók (tanítás) történt. A politikatudomány mint független tudáskivitel a középkor és az új idő fordulóján fekszik, amikor a gondolkodók tudományos, nem vallási és mitológiai érvek segítségével tisztázni tudják a politikai folyamatokat. A tudományos politikai elmélet alapjait N. Makiavelli, T. Gobbs, J. Locke, SH. - Montesquieu és mások. A politikatudomány, mint független tudományos fegyelem, a 4. század második felében kezdődött. 1857-ben F. Lejiibe elkezdi elolvasni a politikatudományi tanfolyamot Kolumbiai Főiskolán, 1880-ban az első politikai tudomány első iskolája ugyanabban a főiskolában jött létre, amely a politikai oktatási és tudományos rendszer aktív kialakulásaként szolgál intézmények az Egyesült Államokban. 1903-ban létrehozták az Amerikai Politikatudományi Egyesületet, a politikai magazin ugyanabban az évben kezdődött. Franciaországban a "politikai és erkölcsi tudományok" tanítását a nagy francia forradalom idején kezdték el. Az Egyesült Királyságban 1885 óta a londoni Gazdasági és Politikatudományi Iskola működik, ahol az állami hatóságok és a különböző szintű vezetők alkalmazottai elkészülnek. 1896-ban az olasz politikai elemző szociológus Mosca megjelent a könyv „Elements of Political Science”, ami indokolja, hogy beszélni bővülő politológia Európában vége óta a 19. században. A folyamat kialakulásának politikai tudomány független tudományos és akadémiai fegyelem 1948 véget ért 1948 Ebben az évben a Nemzetközi Politikatudományi Társaság alakult égisze alatt UNESCO. A nemzetközi kongresszus által lefolytatott meg (Párizs, 1948) a politológia, a tartalom ezen tudomány határozták meg a politikai tudományok és azt ajánlotta, hogy a kurzus a politikai tudomány tanulmány felsőoktatási rendszer általános ajánlattétel fegyelem. Úgy döntöttek, hogy a politikai tudomány fő összetevői: 1) Politikai elmélet; 2) politikai intézmények; 3) Felek, csoportok és közvélemény; 4) Nemzetközi kapcsolatok. Országunkban a politikatudományt sokáig tartották, mint a burzsoáelmélet, Lzhenauka, és ezért a csecsemőben volt. A külön politikai betegség problémáit a történelmi materializmus, a tudományos kommunizmus, a CPSU története, más nyilvános tudományok keretében tekintették meg. Ugyanakkor tanulmányuk dogmatikus volt, egyoldalú. A politikatudomány új képzési tanfolyamként csak a Szovjetunió összeomlása után elkezdi tanítani az összes felsőoktatási intézményben. Független tudományként a politikai tudománynak saját tárgya és a tudás konkrét témája van.
Tárgy A politikai tudomány a társadalom politikai kapcsolatok szférája.
A politikai kapcsolatok szférája sokkal szélesebb, mint amit pusztán politikai lehetnek. Ez magában foglalja a hatalom működésének és fejlesztésének folyamatait, a tömegek felvételét a politika, a gazdasági, társadalmi és szellemi érdekek a társadalom számára. A politikai szféra kölcsönhatás a nagy és kis társadalmi csoportok, a polgárok szövetségeinek, az egyes egyéneknek. A politikai szféra magában foglalja a társadalmi-politikai intézményeket és szervezeteket, amelyeken keresztül az egyes politikák közötti kölcsönhatást végzik.
Tantárgy A politikai tudomány a politikai hatalom kialakulásának és fejlesztésének mintája, amely működésének és használata az állami szervezeti társadalomban.A politikatudomány sajátossága az, hogy minden társadalmi jelenség és folyamat, amelyet úgy ítélnek meg, hogy korrelál a politikai hatalommal. A hatalom nem lehet politika, hiszen a kormány, amely a végrehajtás eszközeként működik. A "politikai hatalom" kategória univerzális, és minden politikai jelenségre terjed ki. Például a politikai rendszer reformjának problémái, amelyek nagyon akutan beszélnek államunkban. A jogi tudomány szempontjából vitát képeznek a politikai tudomány szempontjából a jogi normák tartalmáról, a különböző társadalmi erők küzdelmének elméleti tükrözése a gazdasági és politikai hatalom birtoklása érdekében társadalom. Így a politikai tudomány a politika, a politikai hatalom, a politikai kapcsolatok és folyamatok ismeretének rendszere, a társadalom politikai életének megszervezéséről.A politikatudomány számos tudománygal együttműködve alakult ki, és nyilvános jelenségként feltárja az egyéneket. (Lásd séma 1) Történelem és földrajz, a jobb és a szociológia, a filozófia és a közgazdaságtan, a pszichológia és a kibernetika és számos más tudomány saját megközelítések a tanulmány különböző aspektusait politikát. Mindegyikük rendelkezik azzal a témával, hogy tanulmányozza ezt, vagy a politikai kapcsolatok szférájának a módszertani és a konkrét alkalmazott kérdések végétől kezdve. A történet a valódi társadalmi-politikai folyamatokat, különböző szempontokat vizsgálja ezen folyamatokon. Így lehetővé teszi, hogy megtudja és magyarázza meg a jelenlegi politikai folyamatok okait. A filozófia létrehozza a világ általános képét, megtalálja az ember helyét és tevékenységét ebben a világban, általános fogalmakat ad a tudás elvekről és feltételekről, az elméleti fogalmak kialakításáról, különösen politikai. A gazdasági elmélet a gazdasági folyamatoknak a politikai szféra alapjául szolgál, amely lehetővé teszi a politikai kapcsolatok jellegének megértését. A megfelelő körvonalazatok az összes állami struktúra, valamint más szervezetek, állampolgárok és egyesületeik általános kereteinek körvonalazása A politika központi jelenségének kialakításához. A szociológia politikai tudományi információkat ad a társadalom működéséről, mint rendszerként, a különböző társadalmi csoportok kölcsönhatásáról a politikai kapcsolatok szempontjából. Különösen értékes a politikai tudomány számára az empirikus kutatások (felmérés, tartalomelemzés, szakértői felmérések stb.) Szociológia módszertani fejlődése. A pszichológiával végzett polisztológia szorosan csatlakozik. Az emberi tevékenység elemzése a politikai szférában, a politikai elemző a pszichológiai tudomány által kifejlesztett fogalmakat használja: "szükségletek", "érdekek", "eszmék", stb. Kutatásuk során a politikai tudomány szintén ezen a politikai földrajzon és a politikai antropológián alapul , a politikai globalizmus anyagát használja. Az elmúlt évtizedben számos speciális politikai tudományterület jelent meg: politikai modellezés, politikai kép, politikai marketing, stb. Az ilyen tudományok, mint például a Cybernetika, a logika, a statisztikák, a rendszerelmélet, a kvantitatív mérések, a tudományos kommunikáció ellátásának kialakítása a politikai jelenségek és folyamatok absztrakt értelmezése szempontjából.
| Történelem | Politikai tudomány | Politikai földrajz | ||||||
| Filozófia | Politikai antropológia | |||||||
| Gazdasági elmélet | Kibernetika | |||||||
| Jobb | Logika | |||||||
| Szociológia | Statisztika | |||||||
| Pszichológia | Egyéb tudományok | Rendszerelmélet | ||||||
1. RENDSZER A politikatudomány más tudományokkal
Mint bármely tudományos tudományos fegyelem, amely kutatás, politikai tudománynak van saját rendszere. kategóriák , azaz . csomópontok, amelyekkel a tudomány témája kiderül.
A politikai tudomány kategóriájának sajátosságai az, amit a későbbi társadalomtudományok eszköze, a történelmi, filozófiai, jogi, szociológiai szótárból számos kategóriát kölcsönözött. Sok szempontból politológia tanult a természettudományok területén: kibernetika, biológia, matematika elméleti, stb rendszer politikai tudományos kategóriák fejlesztése, hogy folyamatosan gazdagodott és nemzetközileg és hazai szinten. Mindazonáltal egyes elemi koncepciók széles körben kialakultak. A későbbi előadásokban kiderülnek és elmagyarázzák őket. A politikai tudomány legfontosabb kategóriái közé tartoznak: a politikai politikai hatalom, a társadalom politikai rendszere, a politikai rendszer, a civil társadalom, a politikai pártok, a politikai kultúra, a politikai vezetés, a politikai tudományok, a politikai tudomány hatására A modern társadalom élete egyre gyakoribb és lényegesebbé válik. Ez jelzi a politikai tudományok sokszínű kötvényeit a társadalommal, számos fontos funkció teljesítéséről. Kiemeljük a legnyilvánvalóbb (lásd a 2. reakcióvázlatot) Kognitív elméleti A függvény kapcsolódik a különböző trendek azonosításához, tanulmányozásához, megértéséhez, nehézségek, ellentmondások a politikai folyamatok, a véletlen politikai események értékelésével;
Módszertani A funkció politológia, azt feltételezi, hogy a megértés általános mintát a politikai élet a társadalom segít más társadalomtudományok megoldásában azok meghatározott feladatai;
Politikai tudományos funkciók:
Kognitív elméleti
Módszertani
Analitikai
Szabályozó
Prognosztikus
Analitikai a politikai tudományok, valamint más társadalomtudományok működése célja a politikai folyamatok, jelenségek, átfogó értékelésük lényegének megértése;
Szabályozó A függvény az, hogy a politikai tudomány hozzájárul a helyes referenciaértékek kialakulásához a viharos politikai áramlásokban, biztosítja az emberek és szervezetek hatását a politikai folyamatban, részvételüket a politikai eseményeken.
Lényeg prognosztikus A funkciók, hogy a tudás a globális politikai irányok, és azok viszonyát a meglévő érdekcsoportok társadalom lehetővé teszi, hogy meghatározza a hatékonyságát állítólagos politikai döntések előre. Az előzetes vizsgálat jelenléte segíti a társadalmat negatív következményekkel, és nem hatékony cselekvésekkel.
Alkalmazott politikai tudomány.A feltételezett politikai tudomány elméleti és alkalmazott. Mindkét komponens elválaszthatatlanul összekapcsolódik egymással, kiegészítve és gazdagítják egymást.
Alkalmazott politikai tudomány egy politikai tudományipar, amely konkrét politikai helyzeteket keres, hogy bizonyos információkat kapjon az érdekelt felek és szervezetek számára, politikai előrejelzéseket fejlesszenek ki számukra, gyakorlati tanácsok és ajánlások, amelyek a hatékonyságuk javítását szolgálják.
Az alkalmazott politikai tudomány sajátosságai céljaira és a végtermékre vonatkoznak. Az elméleti politikai tudomány célja, hogy új általános absztrakt ismereteket szerezzen, meglehetősen egyetemes vagy teljes típusú jelenségekre jellemző ismereteket. Alkalmazott politológia célja, hogy fejlessze elsősorban a rövid távú telepítését előrejelzések az események, hogy konkrét ajánlásokat az egyes résztvevők a politikai folyamatban. Az alkalmazott polectheológiai vizsgálatok általában szakmai elemzőként, szakértők, szakértők, képgyártók (szakemberek, a polgárok létrehozásában, különösen a szavazók, pozitív képpolitika), politikai tanácsadók és más személyek, akik a valódi politikához kapcsolódnak. Az alkalmazott kutatást általában az állami testületek, felek, más szervezetek, választott hozzászólások jelöltjei stb. Az ilyen vizsgálatokat széles körben használják a kormányzati megoldások elkészítéséhez, valamint a választási vállalatok vezetése során. Az alkalmazott politikatudomány a választási kampánykezelési technológiákat, a politikai pártok és az egyesületek létrehozásának folyamatát fejleszti, a média lehetőségek felhasználását bizonyos politikai célok elérésében.
3. A politikatudományban használt kutatási módszerek
Az emberek tevékenységét bármilyen típusú (tudományos, praktikus stb.) Több tényező határozza meg. A végeredmény nemcsak attól függ, hogy ki működik (tárgya), vagy mit irányít (objektum), hanem attól is, hogy hogyan történik ez a folyamat, milyen módszereket, technikákat alkalmaznak.
A kutatási módszerek olyan technikák és módszerek, amelyek bizonyos eredményeket érnek a gyakorlati és kognitív tevékenységben.
A tanulmány konkrét céljától függően a politikatudomány különböző technikákat és módszereket választ ki, amelyek nagyon sokat vannak. A politikai jelenségek és folyamatok vizsgálatában alkalmazott módszerek általános elméleti és specifikus empirikus (lásd a 3. reakcióvázlatot) valós tanulmányokba oszthatók, minden módszert úgy értelmezik, hogy kiegészítik egymást. Az általános elméleti módszerek csoportja intézményi, történelmi, szisztémás, összehasonlító, pszichológiai, viselkedési stb.
Intézményi A módszer a politikai intézmények kölcsönhatásának tanulmányozására összpontosul: államok, testületei, politikai pártjai és más közszervezetei. Az elemzés a megalapozott és társadalmilag gyökerezett politikai formákon és hivatalos döntéshozatali szabályokon alapul. Történelmi a módszer a fejlődésükben szereplő politikai jelenségek vizsgálatán alapul. A történelmi módszer előnye elsősorban abban a tényben, hogy lehetővé teszi a politikai folyamatok tanulmányozását a történelmi helyzet összefüggésében, amelyben felmerülnek és fejlődnek. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy ismételten megismételjük a jelenség történetében (például a háború és a forradalom). A történelmi módszerrel a kutatóknak lehetősége van arra, hogy összefoglalják a politikai rendszerek fejlődésének modern történelmi tapasztalatait. A különböző szakaszok elemzése a politikai folyamatok mozgásában lehetővé teszi a fejlődésükben szereplő minták azonosítását. A történelmi módszer politikai elemzésének jelentősége nagymértékben a politikai gyakorlat igényei miatt. Az időszerű és a helyes alkalmazás lehetővé teszi az önkéntesség és a szubjektivizmus megnyilvánulását a politikában.
Összehasonlító módszer. Annak érdekében, hogy megértsük a valódi lényege a világ politikai, meg kell tanulni különböző formáinak megnyilvánulása a különböző országokban és régiókban, társadalmi-gazdasági, társadalmi és történelmi helyzetben, a különböző népek és nemzetek, stb Ebben az összefüggésben nem csak a politikai rendszer minden integritás, a formák, típusú és fajtájú, hanem annak egyes összetevőit működhet tárgyak összehasonlító elemzése. És ezek az állami struktúrák, jogalkotó testületek, felek és pártrendszerek, választási rendszerek, politikai szocializációs mechanizmusok stb. Modern összehasonlító politikai tanulmányok fedezésére több tucat vagy akár több száz képest tárgyak felhasználásával hajtják végre mind minőségi megközelítések és a legújabb matematikai és kibernetikai eszközök és információ-feldolgozás. Van többféle összehasonlító vizsgálatok: cross-csatorna összehasonlítás összpontosít összehasonlítására állnak egymással; az egyes esetek viszonylag orientált leírása; Bináris analízis a két (leggyakrabban hasonló országok) összehasonlításán alapul; A nemzeti kultúrák és intézmények összehasonlítása érdekében a vasúti és keresztlinikai összehasonlítások összehasonlítása.
Szisztémás A módszer a politika integritására és a külső környezetre való viszonyának jellegére összpontosít. A rendszer módszerének legszélesebb használata a komplex fejlesztő objektumok - többszintű, általában önszerveződéssel foglalkozik. Ezek különösen, és magukban foglalják a politikai rendszereket, szervezeteket, intézményeket. A rendszer megközelítésében az objektum több elemnek tekinthető, amelynek kapcsolatának meghatározza a készlet holisztikus tulajdonságait. Például a politikai intézmények között fontos hely az államhoz tartozik. Az általa végzett, a fő hangsúly az azonosító az sokfélesége kapcsolatok és viszonyok fordulnak elő mind az állam (rendszer), és annak kapcsolata a külső környezet (más politikai intézmény az országban, államok). Segítségével a rendszer, módszer, az is lehetséges, hogy egyértelműen meghatározzák a helyét politikák a társadalom fejlődésében, a legfontosabb funkciók, lehetőségek a végrehajtása átalakításokat. Ugyanakkor a szisztémás módszer hatástalan elemzése egyéni viselkedés a politikában (például a szerepe a vezető), ha figyelembe vesszük a konfliktusok és a kutatás a válsághelyzeteket.
Pszichológiai A módszer középpontjában tanulmányozza a szubjektív mechanizmusainak politikai viselkedését az emberek, az egyéni adottságok, jellemvonások, valamint, hogy megtudja, a tipikus mechanizmusok pszichológiai motiváció szerepe a tudatalatti tényezők a politikai életben. A tudatalatti motiváció mechanizmusait számos tudós vizsgálta, de az ebben az irányban szereplő különleges szerepe Z. Freudba tartozik. Véleménye szerint az emberi cselekedetek alapja eszméletlen látnivalók a szexuális tulajdonságok élvezetéhez (libidó). De ellentétesek a közös társadalmi korlátokkal. Az ezen az alapon keletkező fogyatékosságok és a belső konfliktusok a létfontosságú tevékenység különböző területein, beleértve a társadalmi-politikai szférát is. Általában a pszichológizmus jelentős szerepet játszik a politikai szféra kutatásában Útvonalak:
A pszichológiai tényezők hatása a politikai döntések fejlesztésére és készítésére és az állampolgárok észlelésére;
A hatalom vagy a politikai rendszer képének optimalizálása;
A vezetők pszichológiai portrék létrehozása;
Elemzése a polgárok politikai viselkedésének függőségétől a társadalmi környezetbe való felvételektől;
A különböző társadalmi csoportok pszichológiai jellemzőinek tanulmányozása (etnikai csoportok, osztályok, érdekcsoportok, tömegek, demográfiai stb.) És mások.
Egyfajta forradalom a politikai tudományban bieheviorista módszer. LEVIORISM (angol - magatartás) - szó szerint, a viselkedés tudománya. A Biheviorizmus lényege az egyének és csoportok sokszínű viselkedésének konkrét tanulmányozásával kapcsolatos politikák tanulmányozása. A viselkedés kezdeti helyzete az a kijelentés, hogy az emberi viselkedés a külső környezet hatására reagál. Ezt a reakciót megfigyelhetjük és leírhatjuk. Politika, követelés magatartás, személyes dimenzióval rendelkezik. Kollektív, csoportos cselekedetei, az egyik vagy más módon, hajlítsa meg a konkrét személyiségek viselkedését, amelyek a politikai kutatások főbb tárgya. Az intheviorizmus elutasítja a politikai intézményeket a kutatás tárgyaként, és elismeri az egyének ilyen viselkedését a politikai helyzetekben. Az intheviorizmus jelentős szerepet játszott az összehasonlító és alkalmazott politikatudomány kialakulásában és fejlesztésében. A viselkedés keretein belül volt, hogy a politikai tudomány által alkalmazott konkrét empirikus módszerek átfogó fejlődést kaptak. A specifikus empirikus módszerek csoportja magában foglalja: populációs felmérések, statisztikai anyagok elemzése, dokumentumok tanulmányozása, játékmódok, matematikai modellezés, folklór (chastushk, viccek stb.)
Szavazás a lakosság, amelyet mind a felmentés, mind az interjúk formájában végeznek, gazdag tényleges anyagot adnak a különböző minták azonosítására. És gondos elemzésük lehetővé teszi a politikai előrejelzéseket. A statisztikai anyagok elemzése Lehetővé teszi, hogy meglehetősen megbízható eredményeket szerezzen a politikai folyamatok fejlődésének tendenciáinak azonosításában. Dokumentumok tanulmányozása Tartalmazza a hivatalos anyagok elemzését: a pártok programjainak, a kormány és a parlamentek üléseinek átiratait, különböző típusú jelentések, valamint naplók, emlékiratok. Jelentős érdeklődés reprezentálhatja a film-fotó dokumentumokat, poszterek. Alkalmazás játszma, meccs a módszerek lehetővé teszik egy vagy egy másik politikai jelenség (tárgyalások, konfliktus stb.) Szimulálásához. Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy megnyitják a vizsgált jelenség belső mechanizmusait, döntéshozatali ajánlásokat adjanak ki. Matematikai modellezési módszer Ez a politikai folyamatok és jelenségek tanulmányozása a modellek fejlesztésével és megvizsgálásával. Például a cél, mérés, leíró, magyarázó és prediktív modellek megkülönböztetik.
Ma a számítógép és a szoftver javítása miatt a politikai makro- és mikroprocesszions modellezése a politikai tudomány módszertanának egyik elsődleges irányává vált.
Általános kezelés specifikus empirikus
Intézményi közvélemény-kutatások
A statisztikai anyagok történelmi elemzése
A dokumentumok összehasonlító tanulmányozása
Szisztémás játék
Pszichológiai matematikai modellezés
BiHewician tanulmány a folklór
3. rendszer A politológus által használt alapkutatási módszerek
A politikatudomány szerepe különösen növekszik a társadalom reformjának feltételeiben, amikor szükséges a politikai rendszer szerkezetében, a politikai folyamat tartalmában és a hatalom természetében. Politológia segít megoldani felmerülő problémák ezen az úton, szabályozzák köztudatban és ellenőrzik a politikai viselkedés különböző embercsoportok.
Irodalom
1. Borisenko A.A. A politikai tudomány tárgyáról és fenntartásáról. // társadalmi-humanitárius tudás. - 2001. - №4.
2. Gabrієlan O. Pol_tichna Tudomány Ukrán nyelven: Stan і perspektíva. // Pol_tichna Dumka. - 2001. - №4
3. Kim Hon Miont. A politikatudomány feladata a piaci feltételekben. // Polis. - 2001. - №5.
4. Névurich A.V. Polisztológus. Inachtime Posybnik az Studentіv Technichnye Egyetem Specіlniki.-Kharkiv, 2001.
5. Pіcha v.m., khoma n.m.. Polisztológus. Inthrivance Squad. - K., 2001.
6. Politikatudomány: Tankönyv az egyetemek / ed. MA Vasilika. - M .. 2001.
7. Polіtologіya: Pedrichnik a hallgató erőteljes jelvényeihez / külföldön Ed .. O. V. Babkin, V. P. Gorboratka. - K., 2001.
8. Oh. О. українська tudomány a Polіtiku-ról. Az ONTS Potenty sebessége. // pol_tichny menedzsment. - 2004. - №1.
A legáltalánosabb formában a politikai tudomány politikai tudomány, a hatalmi kapcsolatokkal kapcsolatos emberek létfontosságú tevékenysége, a vállalat állami politikai szervezetei, a politikai intézmények, az elvek, a normák, amelynek cselekvése a a társadalom működése, az emberek, a társadalom és az állam közötti kölcsönhatás. A politikai tudomány ugyanolyan régi, mint a modern. Már az ókori Görögországban Arisztotelész meghatározta a politikai rendszerek meghatározását, amely ilyen fogalmakat "Monarchia", "oligarchia", "demokrácia", "arisztokrácia". Azóta a politika az összes társadalom szellemi életének elengedhetetlen attribútumává válik. A politikai tudomány kialakulása és szétválasztása a tudomány általános rendszeréből elég hosszú volt. Hozd születése egy adott országban egy adott országban csak feltételesen.
A politikai tudomány fegyelemként túlnyomórészt elméleti, mivel a tanulmány tárgya a teljes objektív emberi világnak tekinti, és a témája általában egy politikai élet, amely meghatározza a fő összetevőit, megváltoztatja a trendek, a közönséges területek közötti kapcsolatok.
A modern politikatudományban nincs egyértelmű meghatározása a "politika" kifejezésnek, amelyet a politikák összetettsége, a tartalom gazdagsága, a tulajdonságok sokfélesége. Ennek eredményeképpen a politikai tudomány, amely a "politikában" integrált tudományként beszél, összetett struktúrával rendelkezik, és számos magánfegyelmet tartalmaz:
- 1. Politikai filozófia. Ez lehetővé teszi a tanulmány elveinek módszertanának meghatározását, a SOC rendszerben a politikák helyének bemutatását. A politikai tudomány kategorikus berendezései. A modern állapotban a politikai filozófia feltárja a politikák, politikai eszmék, normák értékét, amely alapján a társadalom politikai rendszere működik.
- 2. Politikai történelem. (IPU). Tanulmányozza az ötletek fejlődésének szakaszait a politikai életről és azok összetevőire, amelyek különböző történelmi korszakokban léteztek.
- 3. Politikai elmélet. Úgy véli, hogy mindenekelőtt a hatalom szervezésének intézményi vonatkozásai. A társadalom politikai szervezetének fő elemeinek elemzésére utal: államok, felek stb.
- 4. Politikai szociológia, mint a politikai tudás legszélesebb körű ága, amely a konkrét politikai folyamatok és jelenségek tanulmányozásában részt vesz. A birodalmi adatok által generalizációinak gyűjtésére és elemzésére épül, a valódi politikák racionális adatbázisának munkatársainak modern állapotában.
- 5. Politikai pszichológia. Tanulmányozza az emberek politikai viselkedését és motivációját, különösen hatalmas formában.
- 6. Politikai antropológia, amely az emberek belépésének előfeltételeit és feltételeit vizsgálja a politikai hatókörbe való belépéshez, arra törekszik, hogy a politikában lévő személy jelenlétének nyomai legyen.
Jelenleg a politikai tudomány, mint a tudomány, fontos helyet foglal el a társadalomtudományi tudományok között. Ezt bizonyítja, először folyamatosan növekvő szakirodalom, sok speciális politikai magazin; Másodszor, a különböző országszerte és regionális politikai egyesületek (az American Association Polit. Tudományok, az egyesületi politika, az Anglia tanulmányai, a politikatudományi szövetség stb.).
A politikai tudomány kutatási és funkciója
A politikatudomány interdiszciplináris tudomány. Sok tudomány befolyásolta a formációját és fejlődését. Ez a kapcsolat határon, interdiszciplináris jellegű, különösen a politikai tudós kutatás módszereiben és eszközeiben kifejezve. A politikai tudomány nem fejleszti ténylegesen konkrét kutatási módszereket, de a különböző tudományok módszereit használja a politikai valóság tanulmányozására, amelyen alapul. Tehát a politikai filozófia a valóság megértésének filozófiai módszertanára támaszkodik, amelynek lénye spekulatív gondolkodást jelent a politikai realitások kimutatott értékrendjének becsléseivel egy bizonyos társadalmi ideális álláspontjától. A történeti módszer széles körben használják a politikatudomány - a tanulmány a politikai jelenségek a folyamat a kialakulását és fejlődését, összefüggésben a múltban.
A politikai tanulmányok jelentős helye rendszerfunkciós módszer. Ennek a módszernek a szempontjából a házirend olyan funkcionális rendszernek tekinthető, amely ilyen funkcionális problémát szakosodott hamisnak. A rendszer legfontosabb funkciója a stabilitás, amelyet a különböző elemek működése biztosít. Ezt a stabilitást a reprodukció biztosítja, az elemrendszer egyensúlyának támogatását. A rendszer megközelítése lehetővé teszi a politikai rendszerek funkcionális akciójának közös, univerzális mintázatát. Rendszerek, bármely politikai intézmény vagy szervezet, állam, fél, szakszervezet, egyház is figyelembe vehető.
De a szisztematikus megközelítés nem veszi figyelembe a politikai élet alapvető jellemzőit, mint a nemzeti, etnikai, vallási és egyéb jellemzők. A rendszer-funkcionális módszertan hozzáadása és kiigazítása összehasonlító módszer. Ez a módszer arra a háttérre hivatkozik, hogy a politikai magatartás bizonyos közös mintája, mivel a politikai életben egy politikai rendszer, a különböző népek kultúrája sok közös. Az összehasonlító módszer az azonos típusú politikai jelenségek összehasonlítását jelenti: egy állami eszköz, politikai pártok, választási rendszerek stb. Az összehasonlító módszer alkalmazása kiterjeszti a tanulmány horizontjait, hozzájárul a más országok és népek tapasztalatának gyümölcsöző használatához. A politológia tudománya valódi tudománygá vált, mivel a spekulatív érvelésből és az elméleti struktúrákból származó valós élet talajjába költözött. Ennek az életnek az empirikus módszerek alkalmazása: megfigyelések, felmérés, statisztikai anyagok és dokumentumok tanulmányozása, laboratóriumi kísérletek. E módszerek használata lehetővé teszi számszerűsítést, azaz A politikai jelenségek súlyosságának mennyiségi mérése, ezért a matematikai módszerek és a számítógépes berendezések használatának lehetősége megjelenik. A politikai tudomány magában foglalja ezeket a módszereket a konkrét szociológiai kutatási módszerek arzenáljából.
A tartalomelemzés a legmegfelelőbb és nem igényelhető nagy pénzügyi és munkaerőköltségeket. Bizonyos dokumentumok (alkotmányok, jogszabályok, pártprogramok, utasítások, utasítások, nyomtatási vagy elektronikus információcsomagolási módok) célzott tanulmányozása magában foglalja. Más szóval, a politikatudományi tartalomelemzés mindenféle politikai információ kvantitatív elemzése. A modern körülmények között a módszer használata a számítógépes technológiák széles körű használatához kapcsolódik. Ennek a módszernek az az előnye, hogy az objektív információk alapján haladéktalanul beszerezzen egy adott politikai jelenségre vonatkozó tényező adatait.
A tartalomelemzés szorosan szomszédos faktorelemzés, ami csökkenti a fő, meghatározó tényleges empirikus adatot. Ez a módszertani technika lehetővé teszi, hogy olyan kognitív kártyákat hozzon létre, amelyek rögzítik az egyik vagy más politikai jelenség leggyakoribb megnyilvánulását.
A dokumentumok elemzése csak akkor felel meg a kutatónak, ha elegendő tényleges információ van a probléma megoldásához. Azokban az esetekben, ahol a feladat előtt a politológus szélesebb, szükséges, hogy igénybe ilyen módszereket az információgyűjtés, a megfigyelés, felmérés. Felügyelet mellett az elsődleges empirikus adatok gyűjtésének módja, amely a szándékos, célt, szisztematikus közvetlen érzékelés és a politikai tények nyilvántartásba vétele. A megfigyelés két típus: nem tartalmazza és engedélyezve van. Ha az esemény nem sokkolt, az események és a tények nyomon követik az oldalról. A mellékelt megfigyelés részvételével történik a megfigyelő egy adott esemény, a tevékenységét szervezetek stb A megfigyelő tagja lesz a rally, demonstrációs része vagy párt vezetése, mozgás, stb
A politikai információk gyűjtésének egyik leggyakoribb módszere egy felmérés. A felmérés a kutató szóbeli vagy írásbeli fellebbezése egy bizonyos emberrel - a kérdéssel rendelkező válaszadóknak, amelynek tartalma a vizsgált problémát jelenti. A politikatudományban felméréseket tartanak a közvélemény tanulmányozására a legszélesebb körű problémákról.
A politikatudomány szorosan kapcsolódik a társadalom életéhez. Mint bármely más tudomány, a politikatudomány bizonyos társadalmi igények eredményeképpen jelent meg, ezért minden fejlődése, egy vagy egy másik kérdés fejlesztése célja ennek a szükségletnek. A politikai tudomány nyilvános célját az egyén és a társadalom számára végzett funkciók határozzák meg.
A politikai tudomány egyik legfontosabb funkciója, valamint bármely más tudomány, informatív. Politikatudomány minden strukturális iparágában, a kutatás minden szintjén elsősorban a politikai élet különböző területeinek ismeretének növekedése, bemutatja a mintákat és a politikai folyamatok kilátásait. Ezt használják az alapvető elméleti kutatások, melyek a módszertani elvek ismeretének politikai jelenségek és azonnali empirikus vizsgálatok, hogy a kínálat gazdag aktuális anyag részletes információk bizonyos területeken a társadalmi élet.
A közvélélet racionalizálásának funkciója szorosan kapcsolódik a kognitív funkcióhoz. A politikatudomány a komplex politikai folyamatok magyarázatot és értelmezését adja, bemutatja e folyamatok racionális mechanizmusát az emberi célok, érdekek, ambíciók, stb. Ennek köszönhetően a politikai akciók világos és megfizethető egyedi tudatokat szereznek.
A politikai életben, amint azt korábban említettük, az embereket bizonyos érdekeket védve bizonyos célok hagyják jóvá. És hol beszélünk a célokról és érdekekről, természetesen az értékek és az eszmékekről. A politikatudomány célja, hogy bizonyos értékeket és eszméket teremtsen a politikai élet, a politikai tevékenységek irányítása e értékek végrehajtásához, bizonyos társadalmi eszmék eléréséhez.
A szabadság, a társadalmi igazságosság, a testvériség stb. Értékei értékesek lehetnek ilyen értékek. Mint ideális - egy bizonyos típusú társadalom, a leghatékonyabb vagy humanistaorientált politikai rendszer létrehozása stb. Ez felismeri a politikatudomány szabályozási és értékfüggvényét.
A politikai tudomány gyakorlati fókusza azt is kifejezi, hogy tudományosan alapuló előrejelzéseket képes előállítani a társadalom politikai életének fejlődéséről. Ez nyilvánul meg a politikatudomány prognosztikai funkcióját. A politikai tudomány képes: 1) hosszú távú előrejelzés az adott ország politikai fejlődésének lehetőségét egy adott történelmi szakaszban; 2) nyújtson be alternatív forgatókönyveket a jövőbeli kapcsolódó folyamatok egyes kiválasztott variánsok nagyszabású politikai intézkedések; 3) Számítsa ki az egyes alternatív lehetőségek mindegyikét, beleértve a mellékhatásokat is. De legtöbbször politológusok így a rövid távú előrejelzések fejezi ki a politikai helyzet egy ország vagy régió, kilátások és lehetőségek az egyes politikai vezetők, pártok, stb
A politikatudomány közvetlen gyakorlati jelentőséggel bír a közpolitika kialakításában. Ennek alapján a politikai kutatás, kritériumokat elosztásának politikailag jelentős társadalmi problémák fejlesztenek, a szükséges információ rendelkezésre, a társadalmi, nemzeti és védelmi politika, a kormány alakul, és a társadalmi konfliktusok elkerülését és megengedett.
Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.
általa megosztva http://www.allbest.ru/
Kérdések a "Politol" fegyelemre vonatkozó vizsgáraról rőlgia "
1. Politikai tudomány és oktatási fegyelem. Tárgy és alany polietolról rőlgia.
Polytolegia egy olyan politika, a tudomány, azaz a különleges szféra létfontosságú tevékenység az emberek kapcsolatos hatalmi viszonyok, az állam politikai szervezet, a Társaság a politikai intézmények, elvek, normák, az akció, amelynek célja, hogy biztosítsa a működéséhez a társadalom, az emberek, a társadalom és az állam közötti kapcsolat.
Politikai tudomány - Politikai tudomány. A politikatudomány tárgya a társadalom politikai szférája. A politikatudomány tárgya a politikai hatalom kialakulásának és fejlesztésének mintája, amely az állam szervezett társadalomban működő működésének formája és módszerei.
A politikatudomány politikai tudományból és politikai tudományból áll, mint akadémiai fegyelem.
A politikai tudomány, mint a tudomány feltárja jelenségeket és folyamatokat, kapcsolatokat a politikai szférában. A politikatudomány, mint a tudomány a politika elméleti és gyakorlati ismereteinek rendszerének alakul ki.
A politikai tudomány mint akadémiai fegyelem a tudományi politikatudományon alapul. Van egy közös tárgya, de különböző célok. A cél a politikai oktatás és a polgárok politikai nevelése.
2. A politikatudomány szerkezete. A politikatudomány módszerei és funkciói
A politikatudomány szerkezete: Politikai filozófia, pszichológia, szociológia, antropológia, történelem, szemiotika, valamint a politikai tanítások története és az állam és a törvény elmélete.
Politikai tudomány módszerek:
1. Általános (elemzés, szintézis, indukció, levonás).
2. Gyakori tudományos (dialektikus, szisztémás, pszichológiai, összehasonlító, funkcionális)
3. Empire (kísérlet, modellezés, felmérés, interjú, megfigyelés).
Politikai tudományos funkciók:
1.Tore-kognitív - formák a politika és szerepe a társadalomban.
2. Az ideológiai (ideológiai oktatás) összefügg a politikai eszmék és értékek kialakulásához.
3. Analitikai funkció - a politikai folyamatok átfogó elemzése, a politikai rendszerintézmények tevékenységének értékelése.
4. Prognosztikai funkció - a politikai szféra további változásainak tudományos előrejelzéseinek fejlesztése, azonosítva a társadalmi folyamatok fejlődésének tendenciáját.
5. Szerszám-gyakorlati funkció - ajánlások kidolgozása a politikai gyakorlat bármely felek javítására.
6. Értékelés - lehetővé teszi az események pontos értékelését.
3. A politikai tudomány kialakulása és fejlődése, mint tudomány és akadémiai fegyelem. A kapcsolat más tudományokkaldemi.
A politikatudomány független tudományos fegyelemként alakult ki a XIX - korai XX. Század végén. 1857-ben az USA-ban a kolumbiai Kollégium által létrehozott minisztérium „History és politológiai”. 1903-ban, az American Association of Political Sciences-ben alakult, amely azt vallotta, hogy az elismerés ennek a tudománynak a nemzeti szinten. A széles hálózata politológiai és az oktatási központok a nyugati országokban Európában, a XX. Században merülnek fel. A politikatudomány önálló tudományos és oktatási fegyelemre való szétválasztásának folyamata, legfontosabb nemzeti iskolái és irányai.
Szoros kapcsolat jellemző politológiai filozófia, a gazdasági pszichológia, a földrajz, a politikai elmélet és még sokan mások, a legszorosabban a politikatudomány társul szociológia, és különösen a politikai szociológia.
Politikai szociológiai tanulmányok Politikai interakciós rendszer szociális médiummal. A politikai tudomány szoros kapcsolatban áll a jogi tudományokkal, mivel a politikai és jogi kapcsolatok elválaszthatatlanul kapcsolódnak.
A politikai tudás fejlődésének történetében három fő szakasz megkülönböztethető:
első fázis Ez az ősi világ, az ókorok történelmében megy, és az új időig folytatódik. Ez az időszak az uralom mitológiai, majd filozófiai és teológiai magyarázatok a politikai jelenségek és fokozatos helyettesítése racionális értelmezéseket. Ugyanakkor a politikai ötletek maguk fejlődnek a humanitárius tudás általános áramlásában;
második fázis Az új idővel kezdődik, és a XIX. Század közepén tart. A politikai elméletek mentesülnek a vallási hatás alól, szekuláris jellegűek, és ami a legfontosabb, hogy jobban kapcsolódnak a történelmi fejlődés sajátos igényeihez. Az emberi jogok problémája a politikai gondolkodás központi kérdései, a hatóságok, a jogállam és a demokrácia elválasztásának ötlete. Ebben az időszakban az első politikai ideológiák fordulnak elő. A politikát az emberi életcélú speciális szféra formájaként ismerik el;
harmadik szakasz- Ez a politikai tudomány kialakulása független tudományos és oktatási fegyelemként. A politikai tudomány nyilvántartásba vételének folyamata megközelítőleg a XIX. Század második felében kezdődik. Ezután majdnem száz évet vesz igénybe a politikatudomány végső tervezéséért és professzionalizálásáért.
A XIX-XX Évszázadok fordulóján. Politológia, alapvetően új módszertani megközelítések a tanulmány a politikai jelenségek alakulnak ki, ami a megjelenése különböző iskolák és irányok, amelyek jelentős szerepet játszott a formáció a modern politológusok. Először is, a feltörekvő politikai tudomány tapasztalta a pozitivista módszertan hatását, amelynek elveit az O.Konta (portré) és a Spencer (portré) formulázta. A pozitivizmus politikai tanulmányokban történő hatása alatt az ellenőrzés elvét alapították (a Lat. Verus - a kereséshez, a FACIO - I), azaz. A megerősítés, amely szerint a tudományos értéknek megbízható empirikus tényei lehetnek, amelyek ellenőrizhetők, dokumentumok tanulmányozása és mennyiségi elemzési módszerei. A pozitivizmus ösztönözte a politikai tudomány empirikus irányának fejlődését. Jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztési empirikus kutatás készült a Chicago School of Political Science (20-40s) által alapított, a jól ismert amerikai politológus C. Merriyam.
A második megállapított módszertani megközelítés a szociológiai - értelmezett politikai jelenségek, mint a közélet más területeiből származó származékok: a közgazdaságtan, a kultúra, az etika, a társadalmi társadalmi struktúra. Különösen a marxizmus megalapozott a gazdasági determinizmus hagyománya - a politika megértése az osztályos társadalom objektív gazdasági törvényei révén.
Általában az európai politológusok az elején a huszadik században. És voltak egyidejűleg szociológusok, a tanulmány a politika széles társadalmi környezetben jellemezte kijárattal a gömb a filozófia, a történelem, a szociológia és a pszichológia. Az időszak politikatudományának fejlesztése Max Weber névhez kapcsolódik, amely jogosan tekinthető a hatalom legitimitásának és a bürokrácia modern elméletének alapítójának. Fontos szerepet játszott a politikai elmélet kialakulásában G. Mosca, V. Pareto és R. Mikhels, akik az elitek elméletének alapját helyezték el.
A módszertan kialakulására és a politikai tudomány problémájára gyakorolt \u200b\u200berőteljes hatás volt a pszichoanalízis Z. Freud (portré) alapítójának ötlete. Felhívta a figyelmet az eszméletlen impulzusok szerepére a politikai jelenségek meghatározásában. Jelentős mértékben, hatása alatt a pszichoanalízis, a politológia alakult irányok feltárása politikai magatartás, a rendszer kéri okai a vágy a hatalom. Jelentős hozzájárulást jelentett a pszichoanalízis és kísérleti pszichológia politikai tudományi módszereinek kijelöléséhez C. Merriy és társult a Lasswell Chicagói Iskolában. A tevékenységek a chicagói iskola elő a terepet Biehaviologist (az angol. Magatartás - viselkedés) a forradalom a nyugat, és mindenekelőtt az amerikai, a politikatudomány a második világháború után. Politikai viselkedés ismerték alapján a politikai valóságot alá empirikus fixálás segítségével mindenekelőtt módszerek természettudományok (cél. 2). E terület részeként a viselkedési modelleket különböző helyzetekben vizsgálták, például a választásokon, politikai döntések meghozatalakor. A kutatás tárgya olyan motivációgá vált, amely arra ösztönzi az egyénet, hogy cselekedjen.
A viselkedési megközelítés két nem repozitív alapelvre összpontosított:
az ellenőrzési elv, amely az empirikus ellenőrzésük révén megköveteli a tudományos állítások igazságának létrehozását;
a tudomány felszabadítása az értékbecslésekből és az etikai becslésekből.
Biheviollism, egyrészt, elutasított ideológiai irányzatosság magyarázatában politika, de a másik viszont, politológia volt hajlandó make problémákat célzó társadalmi reform a társadalom, ami miatt kritika számos jól ismert politológus. A 70-es években A nyugati politikatudomány fejlődésében új időszak kezdődött, nevezik a "posztbicheológiai forradalom". Elismerték, hogy a politikai tudósok főbb dolog nem csak leírás, hanem a politikai folyamatok értelmezésére, valamint a közfejlesztési kérelmekre adott válaszok, valamint alternatív megoldások kidolgozása. Ez vezetett az ébredés érdeklődés a legkülönbözőbb tanulmány közelít: a történeti és összehasonlító módszer, hogy a kutatás által kidolgozott megközelítéssel M. Weber, a marxizmus és Neomarsimism, különösen az ötleteket képviselői a Frankfurt T. Adorno ( portré), Markuse (portré), yu. Habermas (portré), E. fromma (portré). A politikatudomány ismét fellebbezést nyújtott be a szabályozási és intézményi módszerekre, amelyek magyarázata az intézmények kölcsönhatásának, formai szabályai és eljárásainak kölcsönhatásaként. Ennek következménye a postbicheological forradalom sajátos konszenzus politológusok egyenjogúságán a legkülönbözőbb megközelítések a tanulmány a politikai szféra és a elfogadhatatlansága felismerve a kiemelt bármely irányban 2.
A háború utáni időszakban a politikatudomány jelentősen bővítette kutatásuk területét.
Ez elsősorban olyan kérdések, mint:
politikai rendszerek (T. Parsons (portré), D. Easton, K. Doych);
politikai kultúra (mandula);
politikai rendszerek ((ábra) H. RANT (portré), K. Popper (portré), K. Friedrich, Z. Brzezinsky (portré);
party és Party Systems ((ábra) M. Duverge, J. Sartori);
konfliktus és konszenzus a politikában (R. Dawarendorf, S. Lipset).
A politikatudomány új irányban gazdagította a demokrácia problémáinak tanulmányozását. R. Dal, J. Sartori, J. Schumpeter (portré) kifejlesztették a demokrácia új elméleti modelljeit (ábra). Az elmúlt évtizedekben a politikai korszerűsítési kérdések iránti érdeklődés (S. Huntington (Portré)) és a különböző országok demokratikus átalakulásának meghatározásának feltételeinek megteremtése.
A politikai tudomány fejlődése független tudományos és oktatási fegyelemként nemcsak a szféra és a módszertani alapok meghatározásának időtartama, hanem a szervezeti tervezés időtartama. A XIX. Század második felétől. A politikatudomány belép az aktív szervezeti tervezés útjába (3. cél). Számos nézőpont van a politikai tudomány intézményesítésének kezdetére, azaz Nyilvántartásba vétele független irányban az oktatás és a tudományos kutatás területén. Néhány tudós megköti a megjelenését a XIX. Század közepén való megjelenéssel. Németországban az állam tanulmányozására irányult jogi iskola. Később 1871-ben egy másik politikai tudományos központot hoznak létre Párizsban - "Free School of Political Schemences". Más kutatók, mint a szimbolikus dátum a megjelenése politikai tudományok nevezzük 1857, amikor az Egyesült Államokban a Columbia College, később átalakult egyetem, természetesen a politikai elmélet kezdett olvasni. 1880-ban itt nyílik meg a "politikai tudomány iskolája". Ugyanebben az évben az első politikai tudomány folyóirat Amerikában kezdődik. A második világháború után sok országban van egyfajta "boom" a politikai tudós kutatásra. Ösztönözte az egyetemi politikai intézmények és a nemzetközi központok létrehozását. Így 1949-ben megalapították az UNESCO Világszövetségét. A 70-90-es években. Xx in. Van egy politikai tudomány végső intézményesítése. A segédtudománya, melyet gyakran tekintik kiegészítésének joggyakorlat és a szociológia, a politológia vált általánosan elfogadott, szervezetileg díszített tudományterületen egy széles körben kiterjedt oktatási és kutatási intézményekkel 3.
A fejlődés nehéz útja az orosz politikatudomány volt. A XIX. Század második felében. Előfeltételeket hoztak létre a független fegyelem kialakításához. Úgy véli, hogy a "politikai tanítások története" B.n. lett az első politikai munka Oroszországban. Chicherina (portré), amelyet 1869-ben közzétett a XIX-kora huszadik évszázadok végén. Az orosz tudósok tanulmányai jelentősen gazdagodtak, nemcsak a hazai, hanem a globális politikai tudományban is. Fontos hozzájárulás a jogi filozófia és az acélpolitikák kidolgozásához: pszichológiai elmélet L.I. Petrazhitsky, az állam és a hatalom elmélete I.A. Ilyina (portré). Ugyanakkor az S.A. nevekkel kapcsolatos politikák fejlesztése és szociológiája Muromtseva (portré) (ábra) és a követője. Corkuna. Az utóbbi kiskorú az állam és a törvény társadalmi-pszichológiai koncepciójának kialakulásának tulajdonítható. Egy másik orosz szociológus és ügyvéd M. M.. Kovalevsky (portré) megalapozott, hogy történelmi és összehasonlító módszert kell használni a vállalat tanulmányában. Úgy vélte, hogy lehetetlen megérteni az állam természetét és tevékenységét anélkül, hogy figyelembe venné a történelmi gyökereket és hagyományokat.
Az orosz tudós M.Ya. magában foglalja a világpolitikatudomány klasszikusait. Ostrogorsky, aki a XIX. Század végén. A francia nyelvű "demokrácia és politikai pártok" két kötetes munkáját ünnepli, ezáltal a felek és az elitek tanulmányozásának kezdetét. A tényleges anyag alapján az Ostrogorsky korábban R. Michels, leírta a felek bürokratizálása jelenségét, és megmutatta a demokrácia tendenciáját.
A szocialista forradalom és a későbbi események megszakítják a politikatudomány kialakításának kijelölt hagyományát (cél. 4). A intellocation politológia képződik, „fenntartása a folyamatosságot az akadémiai politológus a régi Oroszországban, de próbál szerezni egy új megjelenés és találni egy új probléma” 5.
A szociális tudományok ideológiája a Szovjetunióban gyakorlatilag lehetetlen és átfogó tanulmányt készített a politikai életről. De ennek ellenére már a 70-es években. A hazai politikai tudósok az ilyen fogalmak fejlődéséhez fordultak, mint "politikai rendszer", "politikai kultúra", "politikai folyamat", "politikai vezetés és elit", "a nemzetközi kapcsolatok elmélete", a tudományos iskolák első primorusai megjelent az FM nevek. Burlacksky, A.a. Galkina, G.G. Dilgensky és n.n. Razumovich6. A 70-es évek közepén. A Politikatudományi Szovjet Szövetség jött létre. De a meglévő politikai tudományhoz való jog csak a 80-as évek végén nyert, amikor a közélet liberalizációjának folyamata keresett. 1989-ben hivatalosan egyetemi fegyelemként ismerte el, majd megkezdődött az intézmények és a politikai kutatóközpontok létrehozásának folyamata. 1991 óta a politikai elemzők elkezdték létrehozni a középiskolákban Oroszországban és egy új oktatási fegyelem megjelent - „Politológia”.
4. Az ókor és a középkori politikai gondolatról rőlvya
A legmagasabb fejlesztési politikai ötlet az ókori államokban, különösen az ókori Görögországban. Etikai nézetek Plató a társadalomra összpontosítottak, így az ember célja államként szolgál. Az államnak kezelnie kell a bölcs filozófusokat. Az állami eszköz ideális formája az arisztokrácia és a monarchia igazgatója. Állapot Arisztotelész Az emberek ilyen barátjának közösségének detektálása érdekében a jobb élet elérése érdekében. Az állam uralkodásának legmegfelelőbb formáját tekintette, amelyet az oligarchia és a demokrácia jellemzői kombinálnának. Arisztotelész, ellentétben Platón, tette az első helyet egy személy, nem egy állam, és azzal érvelt, hogy egy személynek van egy nyilvános teremtménye.
Középkorú.
Augustine Aureli. Úgy vélték, hogy a világ két közössége van: "Grad isten" (templom) és "Grad földi" (állam). A második a szeretet, az erőszak, a szétszóródás és a kényszerítés iránti szereteten alapul. Annak érdekében, hogy az állam megfeleljen annak létezésének, templomként kell szolgálnia. Thomas Akvinsky Úgy vélte, hogy az egyenlőtlenségek Isten által telepítettek. Isten akarata, a földi monarchia létezését tulajdonította. Meggyőződő támogatója az egyház irányításának az állam, a tudomány és a művészet.
Az ókori Görögország politikai és jogi gondolatának fejlesztése három szakaszra osztható:
1. A korai időszak (IX - VI. Századi BC) az ókori görög államiság kialakulásához kapcsolódik. Ebben az időszakban a politikai és jogi ötletek észrevehető racionalizálása és az állami és jogi problémák filozófiai megközelítése van kialakítva;
2. A TheLay időszak (V a IV. Század első felében az ERA-nak) az ősi görög filozófiai és politikai és törvényes gondolkodás csúcspontja;
3. A hellenizmus időtartama (a IV - II. Század második fele az ERA-nak) az ókori görög államiság csökkenésének ideje, a görög politikák csökkenése Macedónia és Római hatóságai között.
Minden élet, Platón figyelembe vette a politikai eszköz problémáit. Az állam, Platón, egyfajta világ, amely ellentétes a Solon telepítésekből eredő demokráciával. Platón államban, az emberek három osztálya, nagyon egyenlőtlen számok, nem számoló rabszolgák, amelyeket csak izmos erővel, fegyverkészletként tekintik.
Arisztotelész a politikatudomány alapítója. A politikai nézetek a "politika", valamint az "athéni politika", az "etika" leginkább teljes körű és szisztematikus kifejezését találták. A politika Arisztotelész lényegesen értette. Ez magában foglalta az etikát és a gazdaságot.
Az állam (Arisztotelész szerint) a természet megteremtése, a természeti fejlődés terméke. Az emberi arisztotelális úgynevezett "állati politikai", azaz nyilvános. Elmondása szerint számos olyan szövetület van, amelyet az emberek következetesen hoznak létre természetes vágyukat, hogy kommunikáljanak. Az első olyan család, amely ember, nők és gyermekeikből áll. Következő - A kiterjesztett család néhány generáció a vér rokonok oldalsó ágakkal. Polis - az Unió legmagasabb formája. A politika célja a polgárok előnye.
Platón és Arisztotelész, Cicero fűrészelt az államban a közös érdek, az általános örökség és a bűnüldözés, az igazságügy és a törvény megtestesülésének kifejezése és védelme. Mint Arisztotelész, aki csatlakozik a megjelenése az állam a belső igény az emberek Oroszországban és ennek alapján eljárás tekinthető a fejlődés egy család, amelyben az állam nő a természetben. A kötőerő, a szabad állampolgárok társadalmának alapja helyes, a törvény.
A Cicero állam fő feladata a magántulajdon védelme és az optimates domináns helyzete. A rabszolga-tulajdonos államának megerősítése érdekében Cicero kifejezi a politikai életben való aktív részvételét. Azt állítja, hogy az állami tevékenységek az emberi erény legmagasabb megnyilvánulása.
Középkori filozófia
Ellentétben az ókortól, ahol az igazságot el kellett magalmazni, a gondolat középkori világa bizalmasan az igazság nyitottságával kapcsolatban, a Szentírás kinyilatkoztatásáról. A kinyilatkoztatás ötletét az egyház atyái fejlesztették ki, és a dogmákban rögzítették. Tehát megértette, hogy maga az igazság megpróbálta elsajátítani az embert, behatol neki. Úgy vélték, hogy az ember az igazságban született, meg kell értenie őt nem magának, hanem magának, mert ő volt Isten. Úgy vélték, hogy a világot Isten teremtette, nem az ember kedvéért, hanem a szó kedvéért, a második isteni hypostasis, amelynek kiviteli alakja volt Krisztus az isteni és az emberi természet egységében.
Ennek alapján a középkori filozófia alapjai voltak a theocentrism, a présvágás, a teremtés, a tradicionizmus. A hatóságok támogatása, amelyek nélkül az aggályok elképzelhetetlenek a hagyományra, magyarázzák az ideológiai intoleranciát az ortodoxikus uram belsejében. Az igazság fogalmának feltételeiben a fő filozófiai módszerek hermeneutikusak és didaktikusak voltak, szorosan összefüggésben a szó logikai-nyelvtani és nyelvi-szemantikai elemzéséhez. Mivel a szó alapul a teremtés alapján, és ennek megfelelően általános volt mindegyik létrehozásáról, előre meghatározta a jelenség fennállásának problémáját, egyébként az univerzális (Lat. Universalia - univerzális) problémáját.
5. A reneszánsz és az új idők politikai gondolataés
Reneszánsz.
Nikolo Makiavelli Az állam megjelenése, amely az ember egoista jellegének megfékezéséhez kapcsolódik. Úgy vélték, hogy az emberek nem játszanak szerepet az államban, az uralkodó maga határozza meg politikájának céljait, és ezeket a célokat bármilyen módon eléri. Thomas Mor. Leírtam az ideális állapotot. Nem rendelkezik magánjoggal, a munkaügyi tevékenység a társadalom minden tagjának felelőssége. Az állam az összes gazdagság elszámolásával és terjesztésével foglalkozik. Az emberek harmóniában élnek a természet és egymást, Tommaso Campanella: A tökéletes állapot, amelyben a pap filozófusokat a metafizika uralja, új idő. Thomas Gobbs Úgy vélte, hogy az állam az emberek természetes egoizmusának megszüntetésére szolgáló eszközként, levágása a "háború elleni háború" állapotához. Ehhez erős és kegyetlen intézkedéseket kell alkalmazni. A vonalzó nem korlátozódik a cselekedeteiben az alanyok akaratai.
John Lokk Az emberek életére, a szabadságra, a szabadságra, a tulajdonhoz fűződő és természetes. Az államnak nem szabad ezeknek a jogoknak, de meg kell védenie őket. Szükséges megosztani a hatalmat a hatóságok között.
Jean Jacques Rousseau Negatívan alkalmazza a nyilvános képviseletet, a hatóságok szétválasztását, bizonyítva a közvetlen népigazgatót.
6. A politikai gondolkodás fejlődése Nyugat-EurópábanXIX. ban bene.ke.
Ebben az időszakban a polgári demokráciát aktívan fejlesztették ki. A vezető áramlás liberalizmus volt.
Jeremiás Bentam A közérdekeket és a magánszemélyek és a jólét összegét csökkentette. A elvének megvalósítása használat ő kapcsolódó garanciák a jogok és szabadságjogok, melyet köteles biztosítani a demokratikus állam.
Egy.ri de Saint Simon Azt hittem, hogy a legjobbat előre.
Osztja meg a társadalmat az osztályokba, figyelembe véve a kormány szerepét, Karl marx: Az állam mindig érdekeit fejezi ki az uralkodó osztály, akinek a kezében a tulajdon elvét osztályharc, mint a forrás a politikai és történelmi fejlődés. A munkásosztály univerzális politikai érdekű fuvarozó.
K. Marks és F. Engels. Azt javasolták a látás eredete az állam, azt mutatja, hogy ez a termék az osztály kapcsolatok és abból ered, hogy szabályozni kell a kapcsolatokat az osztályok között.
7. A politikai gondolat fejlesztése RO-bantól tőlsIA.
18 evőkanál. Oroszországban elkezdett behatolni és megtalálni az európai politikai gondolkodók ötletének támogatóit.
V.n. tatishchev Ő volt a TARGE támogató autokrácia, és úgy vélte, hogy ez az űrlap szükséges egy ilyen nagy ország, mint Oroszország.
Nyugatiak Felhívták az oroszországi iparág gyorsabb fejlődését, felajánlották, hogy szabadon engedje a parasztokat, Slavofila Bizonyította, hogy az ortodox Oroszország lesz a világ civilizációjának magja.
M.A. Bakunin Amellett, hogy a véleményét a nemzetiség, az ötleteket az anarchizmus aktívan védte az ötleteket anarchizmus, a késő 80-90th, a 19. században, a liberális és a népesség, amelynek képviselői igyekeztek fellebbezést önkény, a, s, Lenin - A proletár forradalom támogatója, amelynek eredményeképpen a kommunista társadalom épül, a politikai párt - a legfontosabb eszköz a munkásosztály politikáinak hódításában, 1917-1990 - a történelemre vonatkozó materialista nézetek korszakában, Politika és szovjet államiság. Napjaink visszatérítés a liberális nézeteknek és a szocialista fejlesztési pálya támogatói által meghatározó elutasításra.
8. A politikai gondolkodás fejlődése Fehéroroszországban
Fehéroroszországból származó társadalmi-politikai gondolat szoros kapcsolatban állt a keresztény vallással. A Litvániai Nagyhercegségben a jogi aktusok (alapszabály) jelennek meg. Teljes körű és átfogó törvénycsoport, köszönhetően, hogy a közélet egyértelmű jogi keretben lezárult.
Francis scarin Különösen a törvény és a törvény. A törvények két kategóriába sorolhatók - természetes és írott papírra, a törvény előtt, mindenkinek egyenlőnek kell lennie.
Simon hétköznap A rendelkezés előterjesztette a hatalom isteni eredetét, a kormánynak meg kell védenie az egyén és az állam érdekeit.
Lizschinsky Helyettesítette a tisztességes jogszabályok szükségességét a Bíróságnak mindenki számára. Látni akarta látni a "világ nélkül."
Politikai ideális Castya Kalinovsky Ő volt a Demokratikus Köztársaság. A jövőben határozottan támogatta az összes kiváltság eltörlését.
A XX. Század elején. Fehéroroszország volt az ideológiai és politikai áramlások széles skálája.
9. Koncepció, politikai struktúra és funkciók
A politika tevékenységek a nagy társadalmi csoportok közötti kapcsolatok területén a politikai hatalom létrehozásával, terjesztésével és működésével kapcsolatban, társadalmi szempontból jelentős érdekeik és igényeinek végrehajtása érdekében.
Szerkezet:
1.Subects politika: Szociális Intézet (állam, szakszervezetek, egyház), szociális kommunikáció (fajok, osztályok, nemzet), egyes személyek (polgárok),
2.elemek: - politikai hatalom - a) képesség; b) az akaratának a másikba történő bevezetésének képessége
Politikai szervezet - olyan intézmények halmaza, amelyek tükrözik a személyiségek, csoportok érdekeit,
A politikai tudat a politikai részvétel, a politikai,
Politikai kapcsolatok - A politikák közötti kapcsolat formái
Politikai tevékenység - a politikai képviselők egyfajta társadalmi tevékenysége,
Politikai funkciók: 1.Nobbal (szervezeti). 2. Az integritás és a stabilitás költsége 3.Válása.
4. A politikai szocializáció funkciója. 5. Ellenőrzés és adminisztratív.
10. Fogalom, O.kutyafunkciók és politikai funkciók. A hatalom legitimitása
A politikai hatalom az osztály vagy csoport valódi lehetősége és képessége, hogy megvalósítsa az akaratát, kifejezze vagy kifejezte politikai és jogi normákban.
Jellemzők: Mindig visel egy társadalmi karaktert; Ez egy speciális csoport egy speciális csoportjának jelenlétében jelenik meg; A vállalat irányításában a gazdaságilag domináns osztályok, rétegek; Az embereket meggyőződéssel, kényszerítéssel érinti. Ez a politikai intézmények működése révén fejeződik ki.
Funkciók: A társadalom fejlődésének fő területeiről szóló konkrét döntések stratégiai, fejlesztése és elfogadása.
A folyamatok működési menedzsmentje és szabályozása, az ellenőrzés, a legitimáció azt jelenti, hogy a hatalom lakosságának elismerését jelenti, a kezelési jogot. A törvényes hatalmat a tömegek fogadják el, és nem csak rájuk szabják őket. A tömegek egyetértenek abban, hogy engedelmeskedjenek az ilyen teljesítmény, tekintve, hogy a tisztességes, hiteles és a fennálló rend, a legjobb az ország számára. A hatalom legitimitása azt jelenti, hogy támogatja azt a többséget, hogy a törvények teljesítik a társadalom fő részét.
11. TÓL TŐLválaszok,tárgyakés erőforrásokpolitikai erő.A politikai hatalom mechanizmusa és erőforrásai
A politikai erő struktúrája: 1. Tápellátás. 2.Objects. 3. Szoftver. 4.REURS.
Az alanyok egy aktív, az aktuális érték a hatalmi rendszer, amely a megrendelések, utasítások, a csapatok és a megrendelések (az állam és intézményei, a politikai elit és a vezetők, pártok) vannak folytatta.
Az objektumok jelenségek, tételek, szervek, intézmények, vállalkozások és a lakosság egésze a hatóságok igazgatása a törvényes vagy az al-kereskedelmi jogi aktusok célja.
Az erőforrások a lehetőségek, alapok, a hatalom potenciálja, amely hatékonyan részt vehet, hogy megoldja ezt vagy a feladatot, problémákat.
Maga a hatalom nem tud semmit tenni, az emberek, akik hatalommal vagy engedelmességgel rendelkeznek. Az akarat bevezetésének módszerei és annak benyújtásának biztosítása a tárgyhoz: kényszerítés; flörtölés (ígéret könnyű és gyorsan megoldani a topikális problémákat); bátorítás; meggyőződés; Hatóság használata; Azonosítás (a téma tárgyát képezi, mint képviselője és védelme).
12. A társadalom politikai rendszerének fogalma.Egy politikai rendszer felépítésee.mi
A társadalom politikai rendszerea az állami és nem állami szervezetek, intézmények közötti kapcsolatok rendszere, amelynek segítségével a társadalom politikai életét végzik. Ez biztosítja egy bizonyos osztály, személycsoportok, illetve egy személy, szabályozás és irányítás a nyilvános élet különböző szféra. Kiemel a következő összetevők politikai rendszer:
1) A politikai intézmények a politikai rendszer egyik fő eleme, ami kétféle társadalmi-politikai jelenséget jelent. Először is, a struktúra, a központosított menedzsment, a végrehajtó iroda által szervezett intézmények rendszere, amely politikai és spirituális alapok segítségével a politikai, jogi és erkölcsi normákon alapul. Másodszor, a politikai intézmények fenntartható történelmileg megalapozott formái az emberek, menedzsment típusok.
2) a vállalat politikai szervezete (állam, politikai pártok és mozgások stb.);
3) A politikai tudat a tudás, értékek, hiedelmek, érzelmi és érzéki ötletek halmaza, amelyek kifejezik a polgárok hozzáállását a polita számára. valóság, meghatározza és magyarázza el politikai viselkedését;
4) olyan társadalmi-politikai és jogi normák, amelyek biztosítják a társadalmi-politikai intézmények valódi működését, a szakpolitikai szervezetek sajátos viselkedési szabályai;
5) politikai kapcsolatok, amelyek tükrözik a kötéseket a hódítás, a szervezet és a használati politikák közötti kapcsolatokat. a hatóságok, mint a védelmi eszközök és az érdekeik megvalósítása;
6) Politikai gyakorlat, amely politikai tevékenységekből és kumulatív politikai tapasztalatokból áll.
13. A társadalom politikai rendszerének funkciói.A modern politikai rendszerek típusai
A társadalom politikai rendszerének funkciói: 1. A szervezeti szervezet a politikai hatalom társadalmában; 2. Integratív - a társadalom egészének működésének biztosítása. 3. Szabályozási. 4.Mobilizálás - felelős az állami források koncentrációért a társadalom fejlődésének legfontosabb területén. 5. Elosztás. 6.Elegitimációk.
A politikai rendszerek típusai:
Totalitárius politikai rendszerek (merev hegemónia), a hatalom rendkívül központosított, politikai szerepek
kényszerített, és az erőszak az egyetlen módja az államnak és a társadalomnak.
a polgárok hatalmi és minimális részvétele a politikai feladatok megoldásában.
A demokratikus politikai rendszer az emberek erkölcsi és jogi elismerésén alapul, mint az egyetlen forrás
az állam hatóságai, az összes polgár jogainak és szabadságainak egyenlőségének elvének végrehajtásáról.
Vegyes politikai rendszerek: a hatóságok ellentmondásos elválasztása, vagy egyáltalán nem.
14. A Köztársaság politikai rendszere Be.lárusz
Fehéroroszország egy egységes, demokratikus, társadalmi, jogi állam a republikánus kormányzati formája. Az Alkotmány 1994 óta működik (mint szerkesztők 1996).
A Fehérorosz Köztársaság állami hatalma az elválasztás alapján történik: jogalkotási; végrehajtó; bírósági.
A kormányzati szervek függetlenek. Ezek kölcsönhatásba lépnek egymással, visszatartani és egyensúlyozni egymást. Az egyetlen forrás az állami hatalom a Fehérorosz Köztársaságban az emberek. Az emberek végzik teljesítmény mindkét érdekképviseleti és más kormányzati szervek és közvetlenül a formák és korlátozásokkal az ország alkotmányát. Az állam, az összes szervek és tisztségviselők belül működik az Alkotmány a Fehérorosz Köztársaságból és az jár a törvény szerint elfogadott vele. Így a jogállamiság elve jóváhagyásra és végrehajtásra kerül. A társadalom legmagasabb értéke és célja, valamint a Fehérorosz Köztársaságban működő állam egy személy, jogai, szabadságai és garanciái.
Az ország állami hatóságainak rendszere magában foglalja:
1) a Fehérorosz Köztársaság elnöke (államfő);
2) a Parlament (a Belarusz Köztársaság nemzetgyűlése: Köztársaság Tanácsa és a képviselői kamara);
3) a kormány (a Fehérorosz Köztársaság Miniszteri Tanácsa);
5) az ügyészség;
6) A Fehérorosz Köztársaság Állami Ellenőrzési Bizottsága;
7) Helyi hatóságok.
15. Politikai rendszer, mint egy politikai rendszer jellemzőjee.mi
Politikai rezsim - módszerek, technikák, politikai kapcsolatok végrehajtásának formái a társadalomban, azaz. A társadalom teljes politikai rendszerének működésének módja, amelyet az állami hatalom kölcsönhatásában hoz létre minden más politikai erőkkel. Kategóriák "Politikai mód" és "Politikai rendszer" szorosan kapcsolódnak.
Ha az első show az egész komplexum a részt vevő intézmények a politikai életben a társadalom és a végrehajtás politikai hatalom, majd a második - mint ez az erő végzik, ezek az intézmények (demokratikus vagy nem demokratikus).
A politikai rezsim a hatalom funkcionális jellemzője.
A politikai rendszerek sok tipusa van. A leggyakoribb osztályozás a leggyakoribb, ha a következő politikai módokat osztják fel:
c) demokratikus.
Különböző köztes típusok is megkülönböztethetők, például autoritárius-demokratikus módban. Néha a módok fajtáiról beszélnek. Tehát a különböző demokratikus rezsim egy liberális-demokratikus vagy liberális rezsim.
16. Totalitarianizmus: lényeg, karakterterner jelek és fajták
A totalitárius politikai rezsim az állam teljes körű ellenőrzésén és szigorú szabályozásán alapul az állam alapú társadalom valamennyi területén, a közvetlen, fegyveres erőszak eszköze alapján.
Jellemzői: magas fokú hatalom központosítása és behatolás az élet minden területén a társadalom, a formáció a hatalom nem egy munkanélküli társadalom, a menedzsment végzi a zárt, a kormányzó réteg, van egy uralkodó párt A karizmatikus vezető, egy ideológia uralja, a média hatóság teljes benyújtása domináns, a hatóságok kemény ellenőrzést végeznek a gazdaság felett.
Fajták: szovjet típusú kommunizmus, fasizmus, nemzeti szocializmus, totalitárius teokrácia.
A totalitarizmus nem csak az erőszakra támaszkodik, létezésének bizonyos időszakaiban, a totalitárius rezsimek kellően törvényesek. Ezt a következő pillanatok okozzák:
1. A karizmatikus személyiségek kultusza (Stalin, Mussolini, Hitler).
2. A jogosultságok rendelkezésre állása bizonyos személycsoportokban. Például a Szovjetunióban a sztálin, a tudósok, a hadsereg, a magas képesítések stb. Volt, kiváltságos helyzetben voltak.
3. A tömeges növekvő társadalmi mobilitás megvalósítása. Ezt a régi elit megszüntetésével érte el, amelynek helye az alulból származott, valamint a társadalmi-professzionális struktúra fokozatos változása. Így, ennek eredményeként az iparosodás millió parasztok a Szovjetunióban lett munkások, sokan a munkások és parasztok, miután megkapta az oktatás, feltöltik az értelmiség.
4. A totalitárius rezsim a személyiség életét nagyobb tisztáztathatatlan célt adta, az élet magas jelentőségével. A totalitárius rezsim időtartama egyfajta hősiesség volt.
5. Ez a rendszer, amely megfosztja a szabadság személyazonosságát, biztosította létezésének fenntarthatóságát és garanciáját;
6. A pszichológiai kényelmet a társadalomban és a felelősségért végzett felelősség megszüntetésével sikerült elérni.
A totalitarizmus nem bizonyos véletlenszerű jelenség. Ez egy határozott, de egy halott vég, hogy megoldja a társadalmi ellentmondások.
Az autoritárius rendszert a személyes hatalom, a diktatórikus kormányzati módszerek jellemzik. Az autoritárius rezsim a leggyakrabban a hadseregen alapul, amely zavarhatja a politikai folyamatot, hogy véget érjen a társadalom hosszú politikai vagy társadalmi-gazdasági válságával. Az ellenőrzés és az erőszak nem univerzális. Jellemzők: A társadalom elidegeníti a hatalomtól, az ideológia bizonyos szerepet tart a társadalomban és részben ellenőrzött, személyes erőrendben.
Minden más politikát, a média részleges ellenőrzését, a polgárok jogait és szabadságait elsősorban a politikai pártokban engedélyezik, és a politikai pártok tevékenységét tilos vagy korlátozott. A közszervezetektől azok, akik nem politikaiak működnek.
1. Autokrata (görög autokrateia) - autokrácia, monarchia, önhiány vagy kis számú fuvarozó (zsarnokság, junta, oligarchikus csoport).
2. A hatalom korlátlansága, az állampolgárok iránti megrajtása. Ugyanakkor a hatalom szabályozhatja a törvények segítségével, de saját belátása szerint veszi őket.
3. Támogatás (valódi vagy potenciális) az erő érdekében. Az autoritárius rezsim nem igényel a tömeges elnyomás, és élvezheti a népesség széles körét. Azonban elegendő ereje van arra, hogy kényszerítse a polgárok engedelmességét.
4. A politika hatalmának monopolizálása, a politikai ellenzék és a verseny megelőzése.
5. A politikai elit felvétele az együttmûködéssel, a kinevezéssel felülről, és nem versenyképes politikai harc alapján.
6. A társadalom teljes ellenőrzésének megtagadása, a nem-interferencia vagy a nem politikai szférák korlátozott beavatkozása, elsősorban a gazdaságban.
A felsorolt \u200b\u200bfunkciók alapján lehetséges, hogy a következő integrált jellemzőt adjunk erre a módra: az autoritárius politikai rendszer egy vagy olyan személycsoport korlátlan hatalma, aki nem teszi lehetővé a politikai ellenzéket, hanem az egyén autonómiáját megőrzi a Nem politikai szférák.
Autoriter politikai rendszerek igen változatos: a monarchiák, diktatúrák, katonai junta és mások. A legtöbb politikai időszak fennállása emberiség élt feltételeit autoriter rezsimek. És jelenleg jelentős számú állam, különösen fiatal, tekintélyes politikai módban létezik.
18. Demokrácia: A demokrácia koncepciója, elvei és modern elméletei. Előfeltételek és átmeneti utak a DEM-hezról rőlkratia
A demokrácia politikai rezsim, amely a kollektív döntéshozatal módszerén alapul, amely egyenlő hatással van a résztvevőknek a folyamat kimenetelére vagy annak jelentős szakaszaira.
Alapelvek: A hatóságok korlátait a törvényeknek megfelelően hozták létre. A társadalom élete a hatóságok közvetlen irányításából áll, ha nem sérti a törvényt, a hatóságokat a polgárok a folytonosság elvei alapján választják ki. A média ingyenes és független. A polgárok jogait és szabadságait törvény biztosítja.
A demokrácia modern elméletében három fő irány van: fenomenológiai (leírja és osztályoz), magyarázó (megértés) és szabályozó (erkölcs, elvek, elvárások).
Közlekedési hátterek: Magas gazdasági fejlődés általában, a fejlett civil társadalom, számos és befolyásos középosztály, a lakosság írástudása, magas oktatási szintje.
A mai napig a demokráciára való áttérés több modellje jelenik meg: a klasszikus (monarchia korlátozása, a polgárok jogainak bővítése), a ciklikus (a demokrácia és a hiteles kormányzati formák váltása), dialektikus (nagyfokú iparosodás, számos középosztály, stb.) ), A kínai (a gazdasági reformok végrehajtása, a polgárok személyes jogainak bővítése, a totalitárius ellenőrzésektől való felszabadító), a liberális (a demokratikus elvek gyors bevezetése).
Jelenleg a demokráciát figyelembe veszik:
1) bármely szervezet eszközének formájaként, mint a kapcsolat alapelve, az egyenlőség, a választások, a többség döntése alapján;
2) A szabadságon, az emberi jogok, a kisebbségi jogok, a népi szuverenitás, a nyilvánosság, a pluralizmus garanciái alapjául szolgál;
3) a politikai rendszertípusként.
A demokratikus politikai rendszer minimális jellemzői:
1) az emberek erejének szuverenitásának jogi elismerése és intézményi kifejezése;
2) a hatóságok időszakos megválasztása;
3) az állampolgárok jogainak egyenlősége a kormányzati irányításban való részvételhez;
4) A kisebbség többségének és alárendeltségének döntései a végrehajtásuk többségére vonatkozóan.
A demokrácia típusai:
1. A demokrácia egyéni modellje: Itt az emberek az autonóm személyiségek összességét tekintik. Úgy gondolják, hogy a demokrácia főbb dolog az egyéni szabadság biztosítása.
2. Csoport (pluralista) - A csoport közvetlen hatalomforrásnak tekinthető. Az emberek ereje a csoport érdekeiből eredő.
3. Collectivist. Ebben a modellben az egyén autonómiáját megtagadják, az emberek valami egyesülnek, a legtöbb abszolút ereje. Ez a demokrácia totalitárius, despotikus jellemzőket visel.
A következő típusú demokráciát is megkülönböztetik:
1. Közvetlen. Itt az emberek erejét az egész népességre hozott döntések révén fejezik ki. Példa lehet katonai demokrácia, amikor minden férfi harcos, athéni demokrácia, a pskov középkori köztársaságok, stb
2. Flebériai. Ebben az esetben az emberek kifejezik akaratukat különösen fontos kérdésekben a plebiscitis - népszavazásokon keresztül.
3. Képviselő (képviselő). Ez a fajta demokráciát az emberek akaratának kifejezése jellemzi a képviselői révén, akik döntéseket hoznak, a Parlament, a Tanács stb.
19. Az állam eredetének elméletei.Az állam fogalma, jelei és funkcióirctba
Elmélet Az állam eredete:
1) isteni (az államnak az Isten halászatával). Ezt az elméletet az ókori Judea-ban erednek, és a Bogoslov XI. Század munkáiban találtam végső kialakítását. Aquinsky forma (1225-1274);
2) Patriarchals alapul elmagyarázza a származási állam és a törvény által természetes lefolyását a társadalmi fejlődés, a természeti szövetség az emberi közösségek nagyobb struktúrákba (család - a nemzetség - a törzs egy állam). Az elmélet képviselői Arisztotelész, R. szűrő, N.K. Mikhailovsky és mások.
3) tárgyalásos - visszavonja az államot az uralkodók és az alanyok közötti megállapodásból. Úgy véli, hogy az állam önkéntes alapon (megállapodás) ötvözi az államot. Képviselők: Globs, B. Spinosa, T. Gobbs, J. Locke, SH. - Montesquieu, D. Didro, J.-H. Rousseau, A.n. Radishchev;
4) Az elmélet erőszak származó bevétel az a tény, hogy a fő oka a származási állam és a jobb hazugság a honfoglalás egy része a társadalom egy másik, a létrehozó ereje hódítók fölött legyőzte, hogy az állam és a A jogot a hódítók hozták létre annak érdekében, hogy támogassák és erősítsék meg az uralmat legyőzöttek. Képviselők: K. Kautsky, F. Dügring, L. Gumplovich;
6) A szerves elmélet analógiát végez a biológiai szervezet és az emberi társadalom között. Mint egy élő szervezet, az állam belső és külső hatóságokkal rendelkezik, született, fejlődik, korosztály és meghal. A képviselője Spencer (1820-1903)
7) Pszichológiai - a megjelenése az állam és a jog magyarázza a megnyilvánulása a tulajdonságait az emberi psziché: szükség engedelmeskedni, utánzás, a tudat a függés az elit a primitív társadalom figyelmét az igazságszolgáltatás egyes változatok a cselekvés és kapcsolatok. A pszichológiai elmélet képviselője L.I. Petrazhitsky (1867-1931).
8) A K. Marx, F. Engels, V.I. által létrehozott állam származási elmélete. Lenin, L.-G. Morgan, magyarázza az állam megjelenését a primitív társadalom természetes fejlődésének eredményeként, elsősorban a gazdaság fejlődésének eredményeként, amely nemcsak az állam és a jog megjelenésének anyagi feltételeit biztosítja, hanem meghatározza a társadalmi-osztályt is A vállalat változásai, amelyek az állam és a törvény megjelenésének fontos okai és feltételei.
Állapot - olyan intézménycsoport, amely egy bizonyos területre összpontosít; Az egyes területeken élő emberek közössége és a hatóságok által benyújtott közösség.
Általános jelek Magyarország: népesség, terület, a szuverenitás, a közhatalom monopóliumot jogi erő alkalmazása, a jogot, hogy kihívást jelent az adók, a kötelezettség a tagság.
Állami funkciók. Belső funkciók: gazdasági, társadalmi, bűnüldözés, kulturális és oktatási.
Külső funkciók: gazdasági együttműködés más országokkal; Az ország külső részének védelme, az állami határok védelme; részvétel az államközi konfliktus-elszámolási tevékenységekben; a béke és a békés létezés küzdése; Tudományos és műszaki és kulturális együttműködés más országokkal; Kölcsönhatás más környezetvédelmi országokkal.
20. Az állami tábla formái És azok jellemzői. Állami területi megállapodásj.széllökések
Alatt fórum formája Értsd meg a Legfelsőbb Állami Erő oktatásának és szervezésének eljárását. Főformák: Monarchia és Köztársaság.
A Monarchia - A legmagasabb állami hatalom az állam egyetlen fejezetébe tartozik - az uralkodó, aki elfoglalja a trón örökséget, és nem felelős a lakosságért. Monarchia történik: abszolút (Szaúd-Arábia, Bahrein) és alkotmányos (Spanyolország, Svédország, Japán). Az alkotmányos monarchia viszont dualisztikus és parlamenti.
A köztársasági államforma, melyben a legmagasabb állami hatóságok a nép által választott, vagy vannak kialakítva külön képviselettel egy bizonyos ideig szállító teljes felelősséget a szavazók. Az állam uralkodásának ebben a formájában rejlő konkrét tulajdonságok: 1) kollektív fórum; 2) A kapcsolatok a hatóságok szétválasztásának elvén alapulnak 3) Az összes magasabb állami hatóságot az emberek választják meg, akár egy bizonyos időszakra nemzeti képviseleti intézményt alkotnak;
A köztársaságok: a köztársaság elnöki, parlamenti és úgynevezett vegyes formája.
Az Elnöki Köztársaság egyfajta kormányzati, amelyben az elnök egyesíti az államfő hatáskörét és a kormányfőknek egy személyben (Argentína, Brazília, Mexikó, USA), vagy közvetlenül részt vesz a és kinevezi IT fejezetet. Az országgyűlési Köztársaság államforma, amelyben jelentős szerepet játszik a szervezet közélet tartozik a Parlamentnek (India, Törökország, Finnország, Németország, stb), egyes országokban (például Franciaországban, Ukrajnában, Lengyelországban) néha Vannak vegyes formák, amelyek kombinálják a republikánus szabály jeleit és elnöki és parlamenti rendszereit.
Az állami eszköz formája Ez az állami hatalom adminisztratív-területi és nemzeti állami szervezete, amely feltárja az állam egyes részei közötti kapcsolatot, különösen a központi és helyi hatóságok között. Az állami struktúra fő típusai: egységes (egyszerű) állam, szövetségi állam és konföderáció.
Az egységes állam egyetlen, szilárd állami oktatás, amely olyan közigazgatási-területi egységekből áll, amelyek a központi hatóságok hatálya alá tartoznak, és az állami szuverenitás jelei nem rendelkeznek. Az egységes államok tulajdoníthatók: Nagy-Britannia, Japán, Hollandia, Svédország, Ukrajna.
A Szövetség egy olyan állam, amely számos állami egységből áll, hogy megoldja a közös feladatok központi hatóságát minden tag számára. A modern szövetségek számos témát foglalnak magukban: az Orosz Föderációban - 89, USA - 50, Kanada - 10, Ausztria - 9, Németország - 16, India - 25, Belgium - 3 stb.
A konföderáció a szuverén államok ideiglenes jogi szövetsége, amelyet közös érdekeik védelme érdekében hoztak létre. A Konföderáció olyan államok formájaként, amelyek szinte teljes, viszonylag ritkán találkoztak a történelemben (Ausztria-Magyarország 1918-ig, USA-ból 1781-től 1789-ig, Svájc 1815-től 1848-ig stb.
21. A köztársasági jogállamiság és a civil társadalom kialakulásae.lárusz
Ez a Fehérorosz Köztársaság reformjának egyik legfontosabb pillanata a jelenlegi szakaszban. A polgároknak jogukban áll közvetlen hatást gyakorolni a jogalkotási határozatokra, tájékoztatást kapnak a szavazóknak való kötelezettségeik végrehajtására vonatkozóan. A köztársasági civil társadalom kialakulása a legfontosabb hatása ma: a parlamenti és elnökválasztások eredményei, amelyek fokozódnak a külső üzleti szervezetek Fehéroroszország területén; A gazdasági kapcsolatok korszerűsítése a növekvő és privatizáció bővítésével kapcsolatban. A civil társadalom fő intézményei a politikai pártok, a közszervezetek és az egyesületek, a média, a jogi normák stb.
22. Az államfő és annak szerepe az állami hatalom legmagasabb testületeinek szerkezetében.Politikai és jogdetUS elnökRessubbe Belorusszia
Az államfő az állami rendszer központi figurája, ez a jogalkotási és végrehajtó hatóságok közötti kapcsolat. A legfontosabb különbség a Köztársaság elnöke az uralkodóból, hogy az elnököt választják. Az elnöki köztársaságokban az elnök formanyomtatvány, és általában a kormány vezeti, és ez a felelős előtte. Az elnök általában az ország fegyveres erők parancsnoka. Az elnök joga kegyelmet és amnesztiát kinevezéséről bíró a Legfelsőbb Bíróság és más legfelsőbb hajók, Fehéroroszországban és Oroszországban - az Alkotmánybíróság.
...Hasonló dokumentumok
Politológia, mint egy rendszer a tudás a politika, a politikai hatalom, a politikai viszonyok és folyamatok, alany és tárgy politológiai, kapcsolat más tudományok, kategóriák és funkciók. Alkalmazott politikai tudomány. A politikatudományban alkalmazott kutatási módszerek.
28/28/2010
A politikai tudomány története, tárgya és tárgya, megjelenése fő tényezői. A politikai tudomány kategóriái, mintái és módszerei. Politikai tudományos funkciók: módszertani, magyarázó, elméleti, ideológiai, instrumentális és ideológiai.
bemutatás, hozzáadva 15.10.10.2014
Politika, mint tudomány és oktatási fegyelem. Kutatási módszerek, funkciók, kategóriák, tárgy és tárgy a politikatudomány. Politika, politikai kapcsolatok és politikai folyamat. A társadalmi struktúra és a szociálpolitika kapcsolatának és interaktivitásának.
absztrakt, hozzáadva 11/17/2010
Politika mint társadalmi jelenség és művészet. Koncepcionális megközelítések, tárgy, módszer és alapvető politikai tudomány funkciók. A politikai ismeretek szerkezete és módszertana. Az értékek értéke a politikák vizsgálatában. A politikai tudomány helyéről a társadalomtudományi rendszerben.
absztrakt, hozzáadva 06/20/2010
Az objektum és a politikatudomány tárgya, annak szerepe és a tudomány fontossága, valamint oktatási fegyelem. A politikatudományi kutatás módszerei és irányai, funkciói. A politikatudomány megjelenésének és kialakulásának története. A politikatudomány felvétele az akadémiai tudományok listájába.
absztrakt, hozzáadta 03.12.2010
Politikai tudomány és oktatási fegyelem. A politika és a hatalom módszertani problémái. Az állam eredetei, funkciója és alakja. A civil társadalom koncepciója és elemei, politikai rendszerének szerkezete. A politikai rendszerek osztályozása.
prezentáció, hozzáadva 10/29/2013
Jellemzők a fejlesztési politikai tudomány a tudomány, a hozzáállás, hogy a politika, hogy „jelen történelem”, a sajátos fejlesztési politológia Oroszországban és a világban. A politikai tudomány témája és főbb módszerei. A politikai tudás jellege és a politikai tudomány legfontosabb funkciói.
absztrakt, hozzáadott 15.05.2010
Megközelítések a "politika" fogalom meghatározásához, a politikatudomány megjelenésének és fejlődésének. Politikai tudományok, tárgyak, módszerek és funkciók. A politikai tudomány fő paradigmái és iskolái. Politikatudomány a szakmai képzési mérnök rendszerében.
absztrakt, hozzáadva 12.02.2010
Kulcsfontosságú időszakok a politikai tudomány fejlesztésében és rövid leírásában: filozófiai, empirikus, gondolkodás. A politikatudomány és az oktatási fegyelem célkitűzései és célkitűzései. Fő kategóriák és politikai tudományok. Az élet politikai szférája és összetevői.
prezentáció, hozzáadva 10/12/2016
Politikai tudomány - A politika és a politikai közigazgatás tudománya, a politikai folyamatok, a viselkedés és a politikák tevékenységeinek fejlesztéséről. A politikai tudomány tárgya az emberek politikai élete, az államba és a társadalomba integrált társadalmi közösségek.
Értékesítők: A BSU-ban a Közlekedési Intézet Politikatudományi és Szociológiai Tanszéke; fej Politikatudományi Tanszék BGEU, Dr. Történelmi tudományok, Prof., Chl-Cor. Nan Fehéroroszország V. A. Bobkov;folypát. Történelmi tudományok, segg. V.p. osmolovsky
A kötésen: az oedip megoldja a szfinx rejtélyt. Festés váza. V c. időszámításunk előtt e.
Melnik V. A.
M48 Politikatudomány: Tanulmányok. - 3. ed., Cselekedet. - MN: Lásd. Shk., 1999. -495c.
ISBN 985-06-0442-5.
A politikai tudomány tudományos és oktatási fegyelmének jellemzője, a politikai gondolkodás kialakulásának és fejlődésének szakaszai kiemelik, kiemelik a politikai elmélet, a politikai rendszerek és a politikai folyamatok fő kérdéseit, a társadalmi-politikai fogalmakat és a jelenlegi A világ áramlatait figyelembe veszik.
Az egyetemi hallgatók számára.
UDC 32.001 (075.8) bbk 66я73
© V. A. Melnik, 1996 © V. A. Melnik, 1998 © Publiser "Weighing School", 1999
ISBN 985-06-0442-5
Előszó
A politikai tudomány erős helyet foglalt az egyetemi tantervekben, mint kötelező társadalomtudományi fegyelem. Ehhez jó okok vannak: a társadalomban a politikai élet iránti érdeklődés növekedése, a törvényei ismerete. Ezt okozza a jogi állam és a demokratikus politikai rendszer kialakulása, a politikai pártok és a nagy tömegű emberek politikájába való kialakulásából. Ugyanakkor minden tisztában van a politika, a mintái, elvei és normáinak ismereteinek szükségességével. A politikai folyamat aktív résztvevői megértik, hogy nem lehet hatékony politikai fellépés a vonatkozó ismeretek nélkül. Ez annak köszönhető, hogy a politikai tudományt a felsőoktatási intézményekben kell tanulmányozni.
Köztársaságunkban számos oktatási és oktatási és módszertani előnye van ezen a fegyelemben. Tudományos és módszertani jelentősége az, hogy a szerzők megalapozták a hazai megközelítések alapjait a politikatudomány, annak szerkezetének és fogalmi berendezéseinek megértésében.
Ugyanakkor, ahogyan hiszünk, a jó minőségű tanulási irodalom létrehozásának problémája még nem kapott kielégítő megoldást. Az eldobható ellátások csak az első tanítási fegyelem tanításának első tapasztalatát tükrözik. Jelentősen eltérnek a módszertani megközelítések, a vizsgált kérdések elméleti elemzésével. Talán általános minden hátránya, hogy hiányzik a szigorú fogalmi szekvencia a tanfolyam bemutatásában. Egy szóban, tankönyvek írása és tankönyvei, amelyek megfelelnek a didaktika modern követelményeinek, továbbra is sürgető tudományos és módszertani feladat.
A kiadvány célja bizonyos mértékig hátránya az érintett oktatási szakirodalomban. A tankönyv egyik jellemzője a struktúrájának megfelelősége és a programok fő szakaszainak tartalma, amely szerint a politikatudomány folyamata a Fehérorosz Köztársaság legmagasabb oktatási intézményeiben tanulnak.
A tankönyvben bemutatott fogalmi sorozat különböző elméleti forrásokon alapul. Azonban számos publikációval dolgozik, a szerző meglátogatta feladatait, nem a rendelkezésre álló szempontok egyszerűvé tételét, vagy a kurzus kérdését, valamint a politikai tudomány alapjainak szisztematikus, fogalmi kimutatásában. A "politika", a "politikai kapcsolatok" és a "politikai hatalom" fogalmaiból sztrippelés, a szerző belép a politikai tudomány és az alapvető koncepciói és kategóriáinak rendszerének fő problémájához. Ily módon kísérletet tett arra, hogy átfogóan gondolkodjunk a politikatudomány témájára a hazai és a globális politikai valóságok összefüggésében.
Természetesen a szerző nem igényel semmilyen alternatívát
A tankönyv javasolt szerkezete és a kifejezett
megközelítések és megoldások mind elméleti, mind
Módszeres tervben. A kutatók teljes hozzájárulása,
Mint tudod, elérhetetlen a tudás bármely területén, és
Inkább az ilyen tudományban, mint a politikatudomány. A szerző reméli, hogy
A javasolt tankönyv, minden lehetséges hiányzó
Kakh, ez teljesen az út lesz
Amikor a hazai oktatás szükségessége
Irodalom ezen a fegyelemen. "
A tankönyv írásakor mind a hazai, mind a külföldi szerzők különböző időpontjában kapott kutatási eredményeket használták. A kiadvány műfajja nem teszi lehetővé, hogy túlterhelje számos idézetben. Ezért a szövegben csak olyan esetekben adódnak meg, amikor ez mereven megköveteli a bemutató vagy didaktikai megfontolások kontextusát. Ha tudományos prioritást kell mutatnia, a tankönyvnek nevezik a kutató nevét, vagy hivatkozik a megfelelő forrásra.
Politikai tudomány és oktatási fegyelem
1. Politikatudomány, tárgya és helye a szocisztment rendszerben
1.1. A politikatudomány tétele, módszerei és szerkezete
[A "politikai tudomány" fogalmát két görög szóból alakítják ki: Poll Tike - állam, közügyek és logók - szó, jelentés, doktrina. / Az első fogalom apja Arisztotelész(384-322 BC. ER), második - Heraclit(OK. 530-480 BC. ER). "A két fogalom kombinációja azt jelenti, hogy a politikai tudomány egy doktrína, a politika tudománya ..
A "Politika" kifejezés eredete az ókori görög városi államhoz kapcsolódik, amelyet hívtak polis.Polis. - Ez az ókori Görögországban kifejlesztett nyilvános eszköz formája, amely a modern nemzeti állam prototípusa van. A Polis szervezet a szabad tulajdonosok és gyártók Közösségének gazdasági és állami szuverenitására támaszkodott - a politika állampolgárai, stagnáló az egész Polis Területre, azaz a város és a város szomszédos vidéke. Ez a szuverenitás lehetőséget vállalt minden állampolgár számára, és gyakran kötelessége egy vagy más módon
forma - Először is szavazás formájában a Népi Közgyűlésen - részt vesz a Polis közösség létfontosságú kérdéseinek kezelésében. Az emberek részvételével kapcsolatos különleges tevékenységek jelenléte a poliszélet kérdéseinek kezelésében, vagy ahogyan ma szokásosan beszélnek, az államigazgatáshoz vezetett, hogy ezt a tevékenységet rövid koncepcióval kell kijelölni. Takov l.a "politika" kifejezést az azonos nevű arisztotelész írása után hozták létre az állam, az igazgatóság és a kormány.
Így a "politikai tudomány" kifejezés visszatér a fákhoz
A nem intézmény, és azt jelenti, hogy a politika doktrína, azaz
A Kormányzati irányítás ismereteinek kombinációja. Az út mentén
Ne feledje, hogy a szavazások szóbeli származékai (állam
Az ingatlan számos más kifejezés is, például: Politeia
(Alkotmány vagy politikai struktúra), udvariasok
Danin), politikók (állami avestigator).
Formációs politika, mint egy adott szám
Az emberek nagyon korán lettek
Tom tudományos kutatás. először
A politika ismerete a filozófia szerves része volt.
De különleges kezeléseket is teremtenek az ókorban,
A politikai tevékenységek elemzésére. Plató
(427-347 BC. E.) releváns munkák
"Törvények" és "állam". Arisztotelész munkája,
az állam és a társadalom tanulmányozására fordították
Száz "politika". És a megfelelő tudomány, amelynek alapjai
Swarm, szerint neki, alárendelt az állam férje, ő
Emellett politika is.
Fontos mérföldkő a politikai tudomány tudományos fegyelemként való lesz, hogy a reneszánsz olasz gondolója volt Nikcolo Makiavelli(1469-1527). Ellentétben az ókori gondolkodókkal, amelyek még mindig nem osztották ki a politikai tudományt az etika és a filozófia, Makiavelli a politika tanítását tekintette független tudás területként. És bár még nem vezette meg a tudományos elemzési módszereket, mindazonáltal már
módosított politikai jelenségek természetes, természetes tényekkel az objektív törvények. Politikai tanításának központjában az állami hatalom problémáját és az alárendelt politikai tanulmányokat helyezte el a közélet gyakorlati feladatainak megoldására. A politikai valóság kutatásának tudományos jellegét a XIX. Században adták meg. Ebben az időszakban a tudósok kezdték tanulmányozni az emberek viselkedését a közigazgatásban való részvételükkel kapcsolatos tudományos módszerekkel való részvételével kapcsolatban. Ez idő alatt a politikai kapcsolatok kutatására szakosodott tudományos intézmények megjelenése van. Az első intézményeket Franciaországban 1871-ben hozták létre a politikatudományi szabad iskola (most - a Párizsi Egyetem Politikai Tanulmányi Tanulmányi Intézete). 1880-ban, az iskola politikai tudományok ben alakult az Egyesült Államokban kolumbiai College, és 1895-ben - a London School of Gazdasági és Politikatudományi.
A XX. Század második felétől. A tudomány, amely elméleti elképzeléseket alakít ki az államigazgatásról, kezdte a politikai tudósokat. Így a tartalom politológia határozzuk meg a „szociális és politológiai” szótára (megjelent a West): „Ha a politika tevékenység, a politikai elmélet tükrözi, értelmezése ezt a tevékenységet ... Ami politológia, feladata „hogy felfedje a politikának»minősítette azt, orientálják a teljesítmény, az ajánlat a utópiája«optimális állapot”, hogy felfedje”hatalmi tényezők» és bizonyos«általános fogalmak»a politika.«
Most politológia, vagy csak a politológia, az egyik kiterjedt területeit tudományos álláspont nemcsak elméleti, hanem egy alkalmazott érték. A politikai döntések elfogadása összetett folyamat, multifaceted, amely magában foglalja a társadalmi valóságról szóló sokféle információ jelenlétét. Az a tény, hogy most a gyakorlati tevékenységet a gyakorlati tevékenységnek nevezik, valójában a kutatóintézetek, osztályok és csoportok kiterjedt hálózatának analitikai erőfeszítéseinek eredménye, a kollektív kreatív munkaerő következménye
igen, sok ember. A tanulmányok száma és a kiadványok száma szerint a politikatudomány ma először is rangsorolja a többi nyilvános tudományt. A modern politikatudomány komplex technikák és módszerek specifikus tanulmányok, beleértve a számítástechnikai technológiát. 1949 óta az International Association of Political Science (MAPN) már működik a kezdeményezés az Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális (UNESCO), amelynek célja a politikai kutatás.
Alkotmányként független tudományos fegyelemként a Politikatudományok a XIX-korai XX. Század végétől kezdve fejlődtek, amikor első osztályai Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban jelentek meg. A felsőoktatási rendszerben széles körben tanították a század második felétől. 1948-ban az UNESCO javasolta a politikai tudomány kurzust, hogy tanulmányozza a tagországok felsőoktatási intézményeit. Minden nyugati állam és számos kelet-európai ország hallgatta ezt az ajánlást. Kelet-Európában a totalitárius rezsimek megdöntése után a politikatudomány az egész régió általános kötelező tanfolyamává vált.
Így a "politika" szó láthatatlan
"A politika irányításában való részvétel", és nagyon korán kezdődött az illetékes megoldáshoz szükséges tudás összegével az ilyen kérdésekre. Ma a politikatudomány is oktatási fegyelem, amelyet szinte minden országban tanulmányoznak.
Tárgyak, mint bármely tudomány, politikai tudomány
politikai maratás tárgya és specifikus
Találkozott a tudással. Készít
Hogy a tudás elméletében egy tárgyat értjük
Mi a tárgyi gyakorlat és a látogató
a téma tényleges tevékenysége. Más szóval, az egyik vagy egy másik tudomány tárgya az objektív valóság része, amely egy tanulási tárgynak van kitéve. A tudomány témája az a tárgyak oldala, jellemzői, tulajdonságai és kapcsolata, amelyeket elemezni kell.
Természetesen ebben a bevezető témában a politikatudomány tárgya és tárgya csak az általános formában határozható meg, tudva, hogy a politika fogalma kiterjed a jelenségek nagy körére. Mivel a német szociológus és a politikai tudós írta Max Weber(1864-1920), "Ez a koncepció rendkívül széles jelentőséggel bír, és a független vezetés minden típusú tevékenységét lefedi. Beszélnek a bankok pénznempolitikáról, a császári bank kedvezménypolitikájáról, a sztrájk során a szakszervezet politikáiról; Beszélhetsz a városi vagy vidéki közösség iskolai politikájáról, a kormány politikájáról, a vezető vállalatról, végül az intelligens feleség politikájáról, amely a férje kezelésére törekszik. "
Azzal a ténnyel együtt, hogy a politikai tudomány szisztémás, átfogó elemzést nyújt a politikai hatalom jelenségéről, célja a politikai jelenségekben részt vevő felek, az olyan intézmények és intézmények tevékenységei, amelyek a megfelelő tudományos tudományok előlépték. Például beszélünk a politikai tudat, a politikai kultúra, a politikai viselkedés, a technikák és a politikai élet és mások tudásának különböző aspektusainak tanulmányozásáról.
Ezenkívül a politikai tudomány határai megváltoztathatók és nehezen használhatók. A politikai tudományok tanulmányainak száma folyamatosan növekszik. Ezt a politikai élet alakulása okozza, és még inkább a politika alkalmazása az emberi tevékenységi területek széles körére való alkalmazása, valamint a politikai kérdések kutatói nagy szellemi tevékenysége, a leginkább vizsgált tárgy összetettsége.
Az egyik tudomány egyik alapja az a kérdés, hogy a fogalmak és kategóriák sajátos. Ezért a politikatudomány általános jellemzői, mint a tudomány azt jelenti, hogy a koncepciók és kategóriáinak rendszerének legalább egy rövid említése.
Emlékezzünk arra, hogy a fogalmak és kategóriák általános formában
tükrözze a valódi valóság legjelentősebb, természetes kapcsolatai és kapcsolatait. Ezek a tudományos elmélet fő szerkezeti elemei. Következésképpen a politikai tudomány kategóriái és koncepciói, mint a tudomány, a közvélélet politikai területének ismerete, és tükrözik a politikai jelenségekben és folyamatokban rejlő legjelentősebb kapcsolatokat és kapcsolatokat. Más szóval, az objektum tartalma és a politikatudomány tárgya a tudomány fogalmai és kategóriáiban kibontott tükröződést kap.
A politikai tudomány fogalmai és kategóriái különböző okokból besorolhatók. Úgy tűnik számunkra egy módszeresen megalapozott felosztása teljes egészében, elsősorban a politikák és politikai rendszerek és koncepciók és kategóriák fogalmairól és kategóriáiról, amelyek tükrözik a változás folyamatát, a politikai valóság fejlődését.
A fogalmak és kategóriák az általános elmélet politika és a politikai rendszerek a következők: a politikai, politikai témák, politikai kapcsolatok, a politikai rendszer a társadalom, a politikai norma, politikai intézmény, állami, politikai párt, az állami egyesület, társadalmi mozgalom, politikai tudatosság, a politikai Ideológia, politikai kultúra. A politikai valóság dinamikus aspektusainak fő fogalmai: politikai tevékenységek, politikai akció, politikai döntés, politikai folyamat, forradalom, reform, politikai konfliktus, politikai megállapodás, politikai szocializáció, politikai szerep, politikai vezetés, politikai viselkedés, politikai részvétel. Természetesen ugyanaz, mind a másik sorozat továbbra is folytatódhat. Ezenkívül a kapcsolódó tudományos tudományok fogalmát és kategóriáit széles körben használják a politikatudományban.
Többé-kevésbé jól megalapozott tudományos jelentőséget tulajdonítanak ezeknek a és más koncepcióknak és politikatudományi kategóriáknak, amikor a következő tanfolyamot figyelembe veszik. Itt hangsúlyozzuk a politikai tudomány eredetiségét, mint tudomány. Abban rejlik, hogy a legfontosabb kérdés és a fő
a kategóriája a politikai hatalom. Minden társadalmi jelenség és folyamat politikai tudomány úgy ítéli meg, hogy a politikai hatalom. Ez volt a "politikai hatalom", hogy a * lényege és a jelenségek politikája leginkább tükröződik. Az utóbbiak t "m" m, ahol küzdelem a hatalomért, hogy elsajátítsa azt, annak használatára és levonására. A hatalom nem lehet politika, hiszen a kormány, amely a végrehajtás eszközeként működik.
Alkotmányos "A politikai tudomány megsértése független" tudományos tudomány nem történt meg? Csak a tanulmány 01 "0-as jelenlétének köszönhetően, hanem azért is, mert a politikai szférában is vannak bizonyos minták - objektíven meglévő, ismételt, lényeges kapcsolatok a közvélemények jelenségeinek vagy a történelmi folyamat szakaszaiban Tudomány, bármilyen tudás bármely területen van célja, hogy azonosítsa az objektum tárgyai közötti objektíven meglévő kapcsolatokat. Ez csak a politikai tudományra vonatkozik. Tudományos és oktatási fegyelemként a politikai kapcsolatok területén meglévő mintákat kívánja megtudni , anélkül, hogy tudná, hogy melyik sikeres politikai tevékenység lehetetlen
Így a törvények által vizsgált politikai tudósok a legjelentősebb és fenntarthatóbb tendenciák a politikai hatalom fejlesztésében és felhasználásában. Az alapfogalmakhoz hasonlóan ezek a minták a következő * tanfolyam bemutatása során figyelembe veszik. Itt, DOS * meg kell jegyezni, hogy a jellemző minták három hálózati\u003e 1E csoportra oszthatók a megnyilvánulás gömbjétől függően.
Az első csoport politikai és gazdasági mintákból áll, amelyek tükrözik a társadalom gazdasági alapja és a politikai hatalom közötti kapcsolatot, mint a felépítmény elemét. A csoport legfontosabb mintái nyitottak voltak Carp marx(1818-1883). Például annak szempontjából a politikától, és ennek megfelelően a politikai, állami hatalom rendszerét a gazdaságilag * folyamatok fejlesztése határozza meg. "Politikai
power, "írta K. Marx", csak a gazdasági hatalom generációja. " Ugyanakkor a politikai hatalom relatív függetlenséggel rendelkezik, amely jelentős lehetőségeket nyit meg a gazdasági folyamatok politikai hatásáról. Az utóbbi azonban nem generál kultusz politikai hatalom, az illúziók tekintve igazi képességek, a kísérletek révén adminisztratív kényszer „bypass” gazdasági törvények nem vezetnek a cél elérésére.
A szabályszerűség második csoportja politikai és társadalmi. A politikai hatalom fejlesztését speciális szociális rendszerként jellemzik belső logikájukkal és struktúrájával. Itt a fő minta a politikai hatalom stabilitásának megerősítése. By the way, észre fogja venni, hogy a hazai politikai tudományban ez a minta nem kapott megfelelő fejlődést, ami a szükséges ajánlások hiányát és a politikai élet stabilizálására irányuló intézkedéseket eredményezett.
A harmadik csoport politikai és pszichológiai mintákat képez. Ezek tükrözik a meglévő kapcsolatok és a személyiség és a hatalom közötti kapcsolatok komplexumát. Ennek a csoportnak a legnagyobb érdeke a politikai vezető szabályszerűsége a teljesítmény eléréséhez és megőrzéséhez.
Módszerek specifikus jelenségek tanulmányozásakor és
Politikai tudomány Polytheology alkalmazza az időt
Személyes módszerek. Legtávolabbi
A tudomány alkalmazásában a következő: dialektusok
Chesky, empirikus és szociológiai, összehasonlító (vagy
Összehasonlító), szisztémás, viselkedési stb.
A dialektikus módszer lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja meg a politikai szféra folyamatait és jelenségeit a formációban és fejlődésükben, mind egymásnak, mind a társadalom más területeinek folyamataival és jelenségeivel kapcsolatban. Magában politika minden kapcsolatok és közvetítés, ez a módszer lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki a legáltalánosabb fogalmak és kategóriák a politikai elmélet, játszik egyesítő szerepet a teljes népesség körében a politikai kutatás. A történelem elve, amely kulcsfontosságú
a dialektikus módszerben biztosítja a formáció, a fejlődés és a politikai változás mintáinak azonosítását
Empiries OH-A politikai tudományban egy olyan technikák és módszerek, amelyek specifikus szociológiai kutatások, amelyek célja a valódi politikai élet tényeinek összegyűjtése és elemzése. Ez a módszer nagyon elterjedt a nyugati politikai tudományban. Viszonylag független irányú - alkalmazott politikai tudomány volt a politikai élet szociológiai kutatásának gyakorlati alkalmazására. Ezek a vizsgálatok, az eredmények jár az árut, a vevő és a vevő, amelyek a központi és helyi hatóságok, a politikai pártok, kormányzati szervek, magáncégek.
Összehasonlító, vagy az összehasonlító módszer két vagy több politikai objektum (vagy rész) összehasonlításával rendelkezik hasonló tulajdonságokkal. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy összehasonlítjuk számunkra a különböző politikai rendszerek politikai jelenségeinek sokszínűségét, meghatározza a politikai folyamatok fejlődésének főbb tendenciáit. A fő nehézség az alkalmazás az összehasonlító módszer jár annak szükségességét, hogy megfelelően válassza ki a témát a jelenségek, amelyek összehasonlíthatók, feltéve hogy a tudományos megfigyelés, leírás és elméleti értelmezése.
A rendszer módszer figyelembe veszi a politikai szféra a társadalom egy bizonyos integritását álló elemek kombinációja kapcsolatok és a kapcsolatok egymással és a külső környezet. Ennek a megközelítésnek az eredetisége a vizsgálat tárgyának holisztikus felfogása és az egyes elemek közötti kapcsolatok átfogó elemzése széles egészében. A szisztémás elemzés kognitív kifejezések, különösen értékes. Ezt a tanulmányi módszert széles körben használják mind a nyugati, mind a hazai politikatudományt.
BiHevoodal (angolul, viselkedési - viselkedésből, cselekményből) A módszer az egyének és csoportok politikai viselkedésének elemzése. Kezdeti ebben
a módszer a rendelkezés, hogy a csoport olyan emberek is valahogy emelkedik a viselkedése különleges személyiségek, akik a fő célja a kutatás. Ezért a pszichológiai motívumok döntő viselkedési tényezőknek minősülnek, amelyek a politikai tudós fő témáját alkotják. Ugyanakkor a fő figyelmet fordítanak az empirikus tények gyűjtésére, a kutatási eljárásokra való gondos betartás, a természetes és pontos tudományok felhasználása a kapott információk feldolgozása és elemzése során. A Bihevio-Ralism az amerikai politikai tudomány egyik vezető kutatási iránya.
Bizonyos oktatóanyagokban kvantitatív módszereket és döntéshozatali módszert is neveznek a politikai jelenségek elemzésére.
A kvantitatív módszer egy statisztikai elemzését a politikai tevékenység, a személyes felmérések és interjúk a politikai cselekvés résztvevői, valamint a laboratóriumi kísérletek, amely modellezésében bizonyos politikai helyzetekben annak érdekében, hogy fejlesszék a legvalószínűbb forgatókönyv a jövőbeni intézkedések.
A döntési eljárás elfogadására és végrehajtására a politikai döntések, amelyen keresztül azt feltételezzük, nem csak elérni bizonyos politikai célokat, de ugyanakkor helyességét a következtetések nyert más elemzési módszerek.
Nyilvánvaló, hogy van egy bizonyos rezon az utolsó két meghatározott módszer elosztása során. De amint azt nekünk úgy tűnik számunkra, mindkettőt a fentiek felszívják, a második pedig a szükséges oldalak, a szempont, a politikai tevékenység feltétele.
Paradigmák a kutatási módszerekkel együtt,
csatornák ^! | S tudományos elméletek is különböznek
egy vagy másikban
a tudás megfelelő ismereteinek fejlesztése
a vizsgált jelenségek. Az amerikai kijelöléshez
sky filozófus és történész tudomány Thomas Kun.(R. 1922)
javasolta a koncepciót "paradigma"(görögül. Paradeigma példa, minta). Véleménye szerint a tudományos paradigmát mindenki elismeri, és megszerezte a tudásbeli tudásrendszer jellegét, amely bizonyos ideig tudományos közösségként szolgál a kognitív problémák és megoldások megfogalmazásának logikai modelljével. Más szavakkal, tudományos paradigmátvan egy módja annak, hogy kiválasszák a kutatás tárgyát, és megmagyarázzák, hogy egy bizonyos tényezők hozzárendelve kellően ésszerű elvek és törvények formájában, amelyek következetes elméletet alkotnak. A változás egyik uralkodó paradigma másik az érintett területen a tudás tartják a kutatók, mint a tudományos forradalom.
A politikai tudomány jellemző jellemzője, hogy a politikai valóság jelenségeinek leírásának és értelmezésének különböző fogalmi megközelítései. Az ilyen megközelítések középpontjában próbálnak megmagyarázni a politikát, vagy a természetfeletti kezdet cselekedetét, vagy a természetes, nyilvános vagy ténylegesen politikai tényezők hatását. A releváns fogalmi megközelítéseket a szakirodalomban szokásosan említik a politikai tudás teológiai, naturalista, társadalmi és racionális kritikus paradigmáinak.
A teológiai paradigma uralta a vállalat létezésének korai szakaszait, amikor az emberek még nem tudták észrevenni a politikai jelenségek objektív belső és külső tényezőit. Ilyen körülmények között elkerülhetetlenül természetfeletti értelmezést adtak a politika, látta, hogy a hatalom forrása Istenben elmagyarázta az akaratának politikai változásait. És bár a politika ilyen magyarázata nehezen megnevezhető koncepcionálisan-elméleti, mindazonáltal a politikai jelenségek okozati feltételességének eszméjétől kezdve. És ez nem más, mint a paradigmatikus gondolkodás jele.
A naturalista paradigma magyarázatot ad a politikák jellegére a környezeti, földrajzi, biológiai és pszichológiai tényezők domináns értéke alapján. A legjelentősebb
a politikai jelenségek magyarázata, a geopolitika, a biopolitika és a pszichológiai fogalmak széles skálája. Annak ellenére, hogy ezek a megközelítések a politikák megértéséhez az elméleti koncepciók egy osztályához kapcsolódnak - egy naturalista paradigmát, mindez elegáns és versenyeznek egymással. Ezenkívül mindegyikük magabiztosan ellenzi a politikus jellegű egyéb fogalmi értékelését.
A szociális paradigma a koncepcionális megközelítések egy csoportját képviseli, összhangban a politikák magyarázatával a társadalmi, de külső tényezőkkel kapcsolatban. Az ilyen elméleti megközelítésekkel a politikák természetét és eredetét a társadalmi élet egy vagy egy másik társadalmi életének kreatív szerepének vagy a társadalmi szereplők szociokulturális tulajdonságainak megnyilvánulása eredményeként magyarázzák. A különböző társadalmi koncepciók, mivel a politikai okok generálása a gazdasági kapcsolatok, a jog, a kulturális, vallási, az etixi-szabályozási és egyéb tényezők. Számos kutató kizárólag a politikákat kizárólag az emberek érzékeny tevékenységeinek terméke, ezért különböző politikai jelenségek függenek az általa megszerzett személy tulajdonságaitól a társadalmi evolúció folyamatában.
Racionális a rix paradigmák
Az emberek politikai kölcsönhatásának jellege társul
nem külső politikákkal a tényezők, hanem a
Belső okai és tulajdonságai. Adatkoncepció
A városi megközelítések olyan helyzetből származnak, hogy a politika
Van egy teljesen vagy viszonylag független általános
olyan jelenség, amely előfordul és fejlődik
Saját, belső zakfotschg ^ davit ^ y ^^^ - ~ RRP, Iggki
Keresse meg a belső forrás ^ természetét. ; Lollettica
Nagyon gyümölcsöző volt. Rabidban, az idő, attól függően, hogy
hidak a kiválasztott aspektusból ^, ks ^ alma ^ d dblitei,
A legkülönbözőbbek vannak! Koncepcionális megközelítések
A chelvory esélyének lényegének feltárása
Között. \
"
A polisztye fő paradigmáinak elosztása lehetőséget ad arra, hogy a politikai térfogat kapcsolatát gyakorolja
