Message où se trouvaient les parkings des peuples primitifs. Sites primitifs sur le territoire de la Russie. Sites paléolithiques. Votre propre guide touristique

Les plus anciennes empreintes humaines d'Amérique sont actuellement connues dans l'État du Nouveau-Mexique, dans la grotte de Sandia, près d'Albuquerque.

Dans la grotte de Sandia, les vestiges de l'ancienne culture indienne Pueblo gisaient au-dessus, et plus profondément il y avait une couche de tuf-travertin calcaire, qui isolait complètement les dépôts plus anciens sous-jacents des couches supérieures.

La séquence sédimentaire inférieure contenait deux couches culturelles distinctes.

Tout au fond de la grotte, il y avait un foyer tapissé de pierres, près duquel gisaient des os brûlés, des fragments de silex, des morceaux d'os d'animaux grossièrement aiguisés et des pointes de pierre d'un genre spécial, qui reçurent le nom de pointes de type sandia. .

Comme les pointes de flèches solutréennes d'Europe, elles ont une forme assez régulière en forme de feuille et sont soigneusement finies avec une retouche pressante des deux côtés.

D'une part, les pointes de type sandium ont une encoche latérale distincte. L'une de ces pointes gisait sur le bord de l'âtre.

Les habitants de Sandia Cave, qui ont laissé leurs outils et leur foyer, ont vécu ici très tôt, lorsque les glaciers gisaient encore dans les montagnes et qu'un climat humide régnait dans le sud-ouest de l'Amérique du Nord.

Ils vivaient principalement de la chasse aux mammouths, aux chevaux et aux chameaux et menaient une vie errante, se déplaçant de lac en lac, de rivière en rivière en suivant des troupeaux d'animaux sauvages.

Les archéologues américains pensent que la couche inférieure de Sandia Cave a près de 11 000 ans.

Plus haut dans la même grotte ont été retrouvés des fers de lance d'un type différent, dit de type Folsom, datant de deux millénaires plus tard.

Et l'Amérique du Nord.

Le premier des établissements de type Folsom a été découvert dans une vallée de montagne de l'État du Nouveau-Mexique, près de la ville de Folsom, où les ossements de 23 bisons fossiles ont été trouvés au bord d'un ravin traversant le fond d'une ancienne vallée. .

En plus des os de buffle, on a trouvé des pointes de flèches en pierre de type Folsom. Une pointe était située directement entre deux côtes de bison. Les colonies de Folsom ont le caractère d'un camp temporaire pour les chasseurs de bisons.

La plus riche en trouvailles, indiquant un séjour relativement long à cet endroit d'une personne, est une colonie de la ferme Lindenmayer, à 45 km de Fort Collins, dans le nord du Colorado. Les vestiges de ce site sont situés au fond de l'ancienne vallée fluviale d'un petit canal de la rivière South Platte.

Des traces d'activité humaine ont été trouvées dans une couche culturelle bien définie de 15 à 30 cm d'épaisseur, constituée de cendres, de charbon, d'outils et d'éclats de pierre, ainsi que d'ossements d'animaux brisés par l'homme. Parmi les ossements se trouvaient les restes d'un mammouth, d'un bison, d'un chameau, d'une antilope et d'un renard arctique.

Les restes d'habitations n'ont pas été retrouvés, mais plusieurs foyers ont survécu, autour desquels s'est concentrée l'essentiel des découvertes. Au total, environ 6 000 objets ont été trouvés: pointes de flèches typiques de Folsom, pointes de type huma, grattoirs en pierre de formes diverses, perceuses, déchiqueteuses. Il existe également des produits en os : aiguilles, perles en os d'oiseau.

Tout comme les habitants de Sandia Cave et du site près de Folsom, les habitants du site de Lindenmayer vivaient ici à une époque où les derniers glaciers subsistaient encore dans les montagnes et où le climat dans son ensemble était beaucoup plus humide et plus froid qu'aujourd'hui.

Les vents froids soufflant des montagnes couvertes de glace ont empêché le développement des forêts dans les basses terres couvertes de végétation herbeuse des prairies. Ce n'est que le long des vallées profondément encaissées des grands fleuves que des bosquets étaient parfois disséminés.

Dans ces vallées, le long des rives des rivières et de nombreux lacs, de petits groupes de chasseurs nomades erraient à la recherche d'un mammouth, d'un chameau américain ressemblant à un lama (guanaco), d'un taureau musqué, d'un bison à cornes droites, d'un cheval, d'une antilope , un paresseux géant, un grand cerf et d'autres animaux.

Sur les sites de Folsom, un grand nombre d'ossements d'animaux de troupeaux tels que des bisons ont été trouvés. La principale méthode de capture des animaux était la chasse avec un corral, y compris à l'aide du feu. Il est caractéristique que dans la Bison Quarry près de Linscombe (Texas) une masse d'os de bison brûlés ait été retrouvée, puis fendue par une main humaine. Avec les os du buffle de Linscombe, des pointes de flèches en pierre de formes Folsom ont été conservées.

L'emplacement des camps dans des endroits auparavant marécageux, ainsi que sur les rives des lacs et des rivières, montre que le gibier a été chassé dans les marécages et les lacs ou l'attendait aux passages à niveau, abattant des animaux sans défense dans l'eau avec des lances.

À Folsom et dans la colonie près de la ferme Lindenmayer, principalement des fragments de pointes de flèches ont été trouvés. Des lames fragiles, coincées dans le corps des animaux touchés, se cassaient facilement et leurs pointes restaient dans la carcasse. Le manche de la lance, ainsi que la tige de la pointe restant dessus, le chasseur a apporté avec lui au camp.

Certaines pointes, notamment de type Yuma, pourraient également servir de lames de couteau de chasse. En témoignent les découvertes de telles lames fixées dans de courts manches en os.

Si dans la zone où les monuments de type Folsom étaient distribués, le rôle prépondérant dans la vie des habitants de ces lieux appartenait à la chasse, alors dans d'autres zones, la cueillette prend de plus en plus d'importance au fil du temps.

Très tôt en Amérique (vers le 6ème millénaire avant JC) se trouvent les anciennes colonies à l'ouest des montagnes Rocheuses.

Dans ces colonies, en Arizona et dans des régions du Nouveau-Mexique, on trouve des broyeurs à grain de pierre et des pilons, avec lesquels d'anciens cueilleurs, comme les derniers Indiens de Californie, broyaient les grains et les racines de plantes comestibles, ainsi que des noix.

L'importance de ces premiers monuments culturels des plus anciens collectionneurs d'Amérique du Nord pour toute son histoire ultérieure est déterminée par le fait qu'à partir d'une telle économie de cueillette spécialisée, il existe une voie directe vers l'agriculture primitive des derniers Indiens Pueblo, Iroquois et autres tribus agricoles d'Amérique du Nord.

Ces tribus, comme vous le savez, alors qu'elles étaient encore entièrement au stade de l'âge de pierre, ont réussi à maîtriser et à créer à partir d'espèces sauvages de la flore amérindienne de telles plantes cultivées, qui sont devenues plus tard la propriété de la culture agricole de toute l'humanité, telles que maïs (maïs), pommes de terre et tabac.

Plus les voies du développement culturel devenaient complexes et particulières, jusqu'à ce que, finalement, toute la diversité des cultures ultérieures des Indiens d'Amérique, découvertes par les premiers Européens après la découverte de l'Amérique, se soit formée.

Tout au long de l'année, un groupe de chasseurs accompagnés de leur famille se promenait d'un endroit à l'autre, suivant les animaux. "Terra-Amata" qu'ils ont visité à la fin du printemps. Le genêt jaune fleurit à la fin du printemps. Les paléontologues ont découvert le pollen fossile de ces fleurs, selon lequel ils ont déterminé le moment de l'année où le parking a été cassé. Les femmes ramassaient probablement des coquillages comestibles sur la rive sans quitter le parking. C'est la plus ancienne de toutes les traces humaines fossilisées découvertes à ce jour. Apparemment, un homme a glissé à cet endroit il y a environ 350 000 ans, laissant une profonde empreinte de son talon dans la boue de la rivière. A Terra Amata, les paléontologues ont découvert les restes d'une cabane en bois d'environ neuf mètres de long et cinq mètres de large. Ils ont également trouvé des outils en pierre et des ossements d'animaux fossilisés. Cette hutte a été construite par des peuples primitifs à partir de branches avec deux poteaux en bois soutenant le toit. Près de la hutte, il y avait des rochers qui la protégeaient du vent. Les gens dormaient sur les peaux autour du feu, qui brûlait constamment à l'intérieur de la hutte. Une pierre plate y a également été trouvée, sur laquelle étaient assis ceux qui fabriquaient des outils en pierre (voir l'article ""). Les hommes allaient à la chasse afin de fournir de la nourriture à toute la tribu. Ils savaient que les éléphants et les rhinocéros vont à l'abreuvoir de la rivière qui coule près du camp. Ils chassaient les éléphants, les rhinocéros, les cerfs et les sangliers féroces qui vivaient dans les forêts environnantes. Le parking devait être situé près de la source, car les gens n'avaient pas encore de vaisselle à porter. De nos jours, le niveau de la mer a baissé et le parking se trouvait au milieu de la ville, à bonne distance de la côte.

Ces personnes ne savaient pas encore faire du feu (lire l'article ""). Très probablement, ils ont emporté avec eux des charbons ardents de l'incendie précédent et, avec leur aide, ont allumé un incendie dans un nouveau parking. Près du feu se trouvait une sorte de "cuisine", c'est-à-dire un endroit où l'on faisait cuire les aliments. Les peuples primitifs étaient très négligents et laissaient toutes sortes de déchets et d'os d'animaux directement dans la hutte. Ils ont entouré le feu de cailloux pour le protéger du vent, et le sable de cet endroit était cuit et noirci par la chaleur.

Les peuples anciens et leurs sites sur le territoire de la Russie moderne

Questions dans le texte

1. Comment les peuples primitifs ont-ils réussi à survivre et à peupler le territoire de la Russie moderne ?

Certains des établissements humains les plus anciens ont été trouvés dans le centre du Daghestan et sur la péninsule de Taman. En outre, les plus anciens établissements humains ont été découverts près du village de Kostenki près de Voronej, Sungir - près de Vladimir, dans le sud de l'Oural, dans l'Altaï, etc.

Les gens se sont unis en petits groupes. Ensemble, il était plus facile d'obtenir de la nourriture, de se protéger des animaux prédateurs, d'entretenir et de protéger le feu. Tous les membres du collectif étaient égaux entre eux et la nourriture, peu importe qui et comment elle était obtenue, était partagée également. La formation de communautés tribales et de tribus (plusieurs communautés tribales vivant dans le voisinage), la division du travail, l'amélioration des outils, les formes de chasse collective et les méthodes de transformation des matériaux, ainsi que l'utilisation du feu (obtention et conservation) ont déterminé la survie des gens dans les périodes glaciaire et post-glaciaire.

Après la fin de la période glaciaire, la période mésolithique a commencé. Le changement climatique a conduit à l'extinction des grands animaux (mammouths et rhinocéros laineux), et, par conséquent, à une modification des formes de chasse collective - de la chasse à l'embuscade. De plus, les gens étaient obligés de prêter attention à la cueillette et à la pêche. Des véhicules ont été inventés - bateaux, skis, traîneaux. Les gens se sont installés plus au nord. Ils ont atteint les rives de la mer Baltique, puis l'océan Arctique.

2. Quand et sur quel territoire, selon les scientifiques, les premiers hommes sont-ils apparus ?

Sur le territoire de la Russie moderne, certaines des plus anciennes traces de la présence d'un homme ancien ont été trouvées au centre du Daghestan et sur la péninsule de Taman.

3. Découvrez qui sont les Néandertaliens.

Les Néandertaliens sont des fossiles d'humains du début du Paléolithique. Des restes squelettiques de Néandertaliens ont été découverts en Europe, en Asie et en Afrique. La période d'existence selon diverses estimations est de 300 000 à 28 000 ans. Comme l'ont établi les études sur le matériel génétique des Néandertaliens, ils ne sont apparemment pas les ancêtres directs des humains modernes. Le nom est donné par une découverte précoce d'un homme fossile dans la vallée de Neandertal, près de Düsseldorf (Allemagne). La majeure partie des restes de Néandertaliens et de leurs prédécesseurs ont été retrouvés en Europe, principalement en France, et appartiennent à la période d'il y a 70 à 35 000 ans.

4. Qu'est-ce qu'un clan, une tribu, une communauté ?

Un clan ou une communauté tribale est la première association de personnes anciennes, y compris des parents de sang. La propriété de la communauté était considérée comme une propriété commune, tous ses membres avaient des droits égaux, les problèmes étaient résolus conjointement. Dans le même temps, les personnes les plus âgées et les plus expérimentées jouissaient de la plus grande influence. Tribu - plusieurs communautés tribales vivant dans le quartier.

Questions pour le paragraphe

1. Quand et où les premières personnes sont-elles apparues sur le territoire de notre pays ?

Des traces du séjour d'un homme ancien ont été retrouvées dans le centre du Daghestan et sur la péninsule de Taman.

2. Donnez une description de l'économie d'appropriation.

L'économie d'appropriation est une manière ancienne d'organiser la vie. Les gens ne cultivent ni ne produisent rien, mais extraient et s'approprient ce qui est créé par la nature. Activités principales : chasse aux animaux, capture d'insectes et d'amphibiens, cueillette (fruits, baies, plantes comestibles).

3. Comment la vie des gens a-t-elle changé pendant la période glaciaire ?

L'homme avec beaucoup de difficulté a réussi à s'adapter à la vie dans des conditions difficiles. La chasse restait sa principale occupation. Ils sont allés chasser en petits groupes. La forme de la chasse est chassée. Fuyant le froid, les gens ont commencé à utiliser constamment le feu, puis ont appris à l'obtenir. Les aliments à base de viande cuits au feu étaient mieux absorbés et contenaient des substances importantes pour le corps humain. Augmentation de l'espérance de vie. La technique de traitement de la pierre s'est perfectionnée et les outils de travail se sont diversifiés. Les pierres taillées sur toute la longueur se présentaient sous la forme de couteaux, de scies, d'herminettes et de poinçons. Les gens ont appris à bien travailler avec les cornes et les os des animaux. Des aiguilles à oreilles sont apparues et les gens ont commencé à coudre des vêtements à partir de peaux en utilisant des tendons d'animaux ou des fibres végétales. Il y avait une division du travail entre les hommes et les femmes. La nécessité de coordonner leurs actions sur la chasse, de transférer l'expérience accumulée a contribué au développement de la parole. La vie dans l'équipe est devenue plus cohérente et organisée.

4. Pourquoi les anciens utilisaient-ils la pierre pour fabriquer leurs outils ?

Pour la fabrication d'outils, les peuples anciens utilisaient non seulement de la pierre, mais aussi des os d'animaux et du bois - des matériaux courants et disponibles. Tous les matériaux sources se prêtaient à un traitement très primitif. La pierre, contrairement à l'os et au bois, a une plus grande résistance et, grâce à un traitement primitif réussi, elle a acquis le poids et la netteté nécessaires.

5. Énumérez les principales caractéristiques du système communal primitif.

Les peuples anciens vivaient en clans, avaient des outils primitifs en propriété commune, travaillaient ensemble et distribuaient les produits de manière égale. La communauté tribale comprenait des parents de sang. La propriété de la communauté était considérée comme une propriété commune, tous ses membres avaient des droits égaux, les problèmes étaient résolus conjointement. Dans le même temps, les personnes les plus âgées et les plus expérimentées jouissaient de la plus grande influence. Plusieurs communautés tribales vivant dans le quartier constituaient une tribu.

Travailler avec la carte

Montrez les sites humains les plus anciens sur le territoire de la Russie moderne

Montrer les sites les plus anciens sur le territoire de la Russie est pratique si vous vous concentrez sur les villes russes modernes. Par exemple, Sungir est situé près de la ville de Vladimir, Kostenki est près de Voronej, et Burst et Malte sont juste au nord d'Irkoutsk.

Penser, comparer, réfléchir

1. En utilisant Internet et de la littérature supplémentaire, indiquez les noms des sites de l'homme primitif sur le territoire de la Russie et d'autres pays, en plus de ceux mentionnés dans le paragraphe.

La plupart des découvertes archéologiques les plus anciennes ont été faites en Afrique, au Moyen-Orient et dans le Caucase, en Asie de l'Est (Pakistan, Inde, Chine), en Asie du Sud-Est (Indonésie, Australie), en Russie, en Europe et en Amérique du Sud.

Ainsi, l'un des plus grands sites de peuples anciens est le site des gorges d'Olduvai en Afrique (Tanzanie), Deering-Yuryakh (Russie, Yakoutie), Karakhach (Arménie). Des peuples anciens y vivaient il y a près de 2 millions d'années. Parmi les plus célèbres figurent également les sites d'Ainikab (Daghestan) - 1,95 million d'années, Dmanisi (Géorgie) - 1,8 million d'années, sur la péninsule de Taman (Russie) - 1,7 million d'années.

De plus, sur le territoire de la Russie, les sites antiques les plus célèbres sont les sites de Kostenki, Sungir, Malte et Buret (région d'Irkoutsk), Mysovaya (Oural du Sud, lac Tashbulatovskoye), Makarovo-4 (Sibérie, rivière Lena), Mamontova Kurya (Sibérie, rivière Usa), Berelekh (Sibérie, rivière Indigirka), Yana (Sibérie, rivière Yana), grotte Denisova (Altaï), Ust-Karakol (Altaï), etc.

2. Prouver que les peuples les plus anciens qui sont venus sur le territoire moderne de notre pays ont suivi le même chemin dans leur développement que les habitants des autres territoires de la Terre.

Les peuples les plus anciens des différentes parties du monde ont suivi le même chemin depuis la société primitive, les tribus, les clans, les communautés jusqu'à l'émergence des premiers États. Ils avaient le même développement technologique. Le cours de l'histoire humaine a été presque le même, quelles que soient les régions dans lesquelles il s'est déroulé. Les voies de la naissance et du développement de la civilisation s'avèrent communes. Ceci est confirmé par les fouilles archéologiques.

3. Découvrez quels sites antiques ont été trouvés sur le territoire de votre ville, district, région, territoire, république. Préparez un court rapport sur l'un de ces camps.

la région de Moscou

Les sites archéologiques les plus anciens sur le territoire de la région de Moscou appartiennent au Paléolithique supérieur, la période tardive de l'âge de pierre antique, dont le cadre chronologique est déterminé par la période de 40-35 à 12-10 mille ans. A cette époque, on assiste à un développement lent et progressif par l'homme des régions centrales de la plaine russe, précédemment occupées par le glacier. Le climat était alors plus rigoureux qu'aujourd'hui, et la région de Moscou était une steppe froide avec de petits bosquets. Des mammouths, des rhinocéros laineux, des taureaux primitifs, des chevaux sauvages vivaient ici.

Le site de Zaraisk est le plus ancien site archéologique du Paléolithique supérieur de la région de Moscou. Le parking est situé en plein centre de l'ancienne ville russe de Zaraysk, dans la région de Moscou. Il appartient à la culture Kostenkov-Avdeev. Des fouilles archéologiques ont été menées sur le site depuis 1980. Une riche collection de produits en silex a été trouvée, comptant plus de 15 000 pièces. Parmi les outils, deux pointes avec une encoche latérale et un grand groupe de couteaux ont attiré le plus l'attention.

Devoirs

1. Rédigez un mini-essai sur la vie des anciens qui vivaient sur le territoire de la Russie moderne

Sur le territoire de la Russie moderne, des peuples anciens sont apparus il y a plusieurs millénaires, à l'époque du début du Paléolithique. L'archéologie moderne a des preuves de l'existence d'anciens peuples en Russie il y a près de 2 millions d'années. Des sites d'anciens peuples ont été découverts au centre du Daghestan et sur la péninsule de Taman. Cela confirme la vieille théorie archéologique selon laquelle l'humanité est originaire des territoires de l'Afrique du Nord-Est, de l'Asie et de la région de la Méditerranée et de la mer Noire.

Cependant, la découverte de la colonie de l'ancien peuple Deering-Yuryakh, sur le territoire de la Yakoutie moderne, à seulement 480 km du cercle polaire arctique, remet en question la théorie de l'origine africaine de l'homme. En effet, selon des études récentes, l'âge du site de Deering-Yuryakh est de plus de 2 millions d'années. Les scientifiques devront argumenter longtemps sur cette question.

Les nouvelles colonies d'anciens peuples sur le territoire de la Russie moderne - Kostenki, Sungir, la grotte de Denisova - donnent une idée de la façon dont les gens vivaient à l'ère paléolithique, après la période glaciaire, il y a environ 20 à 45 000 ans. Les découvertes archéologiques de ces sites montrent la présence d'une société développée et des technologies traditionnelles du néolithique. Par exemple, des outils en silex, des fers de lance, des figurines en os et en pierre de femmes et d'animaux ont été trouvés lors des fouilles du site primitif de Kostenka. En outre, de nombreuses preuves ont été trouvées que les Homo sapiens locaux vivaient non seulement de la chasse, mais connaissaient également de nombreux métiers et se livraient même à la créativité artistique. De plus, ils savaient comment construire des bâtiments résidentiels et fabriquaient des outils multifonctionnels à partir d'os et de pierre.

2. Remplissez le tableau "L'apparition des personnes sur le territoire de la Russie moderne"

Période chronologique	Territoire de résidence	Professions principales	Formes de cohabitation
Il y a 500 000 à 1 million d'années		chasse, cueillette
il y a 80 mille ans	Caucase du Nord, Péninsule de Taman	Chasse, cueillette, battue. L'homme apprend à faire du feu.	troupeau humain primitif
il y a 40 mille ans	Omsk, Voronej, Vladimir, régions de Tioumen.	Chasse, cueillette, construction de logements	communauté tribale, tribu
il y a 10-14 mille ans	Du Caucase du Nord à la mer Baltique et à l'océan Arctique	Chasse, agriculture, pêche, élevage, artisanat	Unions tribales, communautés de quartier

Dois savoir

S'approprier l'économie est une ancienne façon d'organiser la vie. Les gens ne cultivent ni ne produisent rien, mais extraient et s'approprient ce qui est créé par la nature. Activités principales : chasse aux animaux, capture d'insectes et d'amphibiens, cueillette (fruits, baies, plantes comestibles).

Âge de pierre C'est la première période de l'existence humaine. Cet âge a duré plusieurs millénaires. L'âge de pierre est divisé en trois grandes périodes : l'âge de pierre ancien - paléolithique, l'âge de pierre moyen - mésolithique et le nouvel âge de pierre - néolithique. A l'âge de pierre, l'homme n'avait pas encore appris à miner, mais il savait déjà entretenir le feu. Les outils de travail sont primitifs. Les gens fabriquaient leurs outils et leurs armes en bois, en os, mais le matériau principal était la pierre - principalement le silicium. Ils en fabriquaient des haches à main, des grattoirs et des pointes.

Kostenki- l'une des plus anciennes colonies connues d'Europe a été découverte près du village de Kostenki près de Voronezh. Leur âge est estimé à 35-45 mille ans. Non seulement des outils de travail ont été trouvés ici, mais aussi de nombreuses décorations et œuvres d'art antique. Parmi eux se trouvent non seulement des images sculpturales d'animaux, mais aussi la soi-disant "Vénus paléolithique" qui est devenue mondialement connue - de petites figurines de femmes en pierre ou en os. Certains d'entre eux montrent des images de bijoux féminins.

Sungir- Un autre site d'un homme ancien, situé près de Vladimir. Son âge est d'environ 25 mille ans. Ici, les archéologues ont découvert de nombreux fragments de produits d'anciens peuples. Les habitants de Sungiri chassaient les mammouths, les rennes, les bisons, les chevaux, les loups et les carcajous. Les scientifiques ont restauré les vêtements de ces personnes. Il s'est avéré être très similaire aux vêtements traditionnels des peuples autochtones actuels du nord de l'Europe. Les habitants de l'ancien Sungiri décoraient richement la surface de leurs robes avec les plus petites perles en os de mammouth. Les bracelets étaient fabriqués à partir du même matériau. Des lances avec des pointes en os de mammouth ont également été trouvées dans les sépultures. L'un des exemplaires atteint une longueur de 2,4 m.

âge de glace- C'est une période qui remonte à environ 80 000 ans. La coquille de glace délimitait les territoires du nord de l'Europe, de l'Asie et de l'Amérique du Nord. Une toundra sans fin s'étendait le long du bord du glacier et des steppes froides au sud. Les animaux et les plantes épris de chaleur ont disparu. Ils ont été remplacés par des mammouths, des bisons, des rhinocéros laineux, des rennes, des chevaux sauvages. La période glaciaire s'est terminée il y a 12-14 mille ans.

chasse en battue C'est un type de chasse collective. Ils sont allés chasser en petits groupes. Après avoir retrouvé la proie, les gens ont commencé à crier fort, à brandir des torches à feu, à lancer des pierres pour la conduire dans un ravin ou un trou spécialement creusé. La bête conduite a été achevée avec des gourdins, des pierres et des lances.

Répartition du travail entre hommes et femmes est apparu avec la formation de collectifs, de communautés. La chasse est devenue une occupation masculine. Les femmes étaient engagées dans la cueillette, dirigeaient le ménage. Les enfants aidaient les adultes.

Système communal primitif- c'est la structure de la société dans laquelle les peuples anciens vivaient en clans, possédaient des outils primitifs en propriété commune, travaillaient ensemble et distribuaient équitablement les produits.

Mésolithique- C'est la période qui a remplacé l'ère glaciaire. Le changement climatique a entraîné l'extinction de grands animaux tels que les mammouths et les rhinocéros laineux. Le nombre d'autres gros animaux a également diminué. Les gens ont été contraints de prêter plus d'attention à la cueillette et à la pêche. La nature de la chasse a changé - les gens ont commencé à organiser des embuscades. L'homme a appris à fabriquer des outils composites : de petits morceaux de plaques de pierre soigneusement travaillés ont été insérés dans des bases en bois ou en os. Des fers de lance et des fléchettes, des harpons, des boomerangs, des arcs et des flèches, des ciseaux pour le traitement du bois et des os, des grattoirs et des articles de pêche sont apparus. Dans le même temps, des véhicules ont été inventés - bateaux, skis, traîneaux. Les gens se sont installés plus au nord. Ils ont atteint les rives de la mer Baltique, puis l'océan Arctique.

Les chasseurs paléolithiques préféraient s'installer sur des terrains plats ou légèrement accidentés à proximité de l'eau. Par conséquent, les établissements du Paléolithique supérieur doivent être recherchés près des ruisseaux ou des lacs, au confluent des rivières, dans la plaine ou pentes douces des collines. Depuis le Paléolithique supérieur, le terrain n'a pas beaucoup changé. Les choses étaient différentes au Paléolithique ancien et moyen. La plupart des monuments de cette période ont été trouvés sur des terrasses fluviales et dans des grottes. Les découvertes dans les espaces ouverts sont beaucoup plus rares, bien que nous sachions avec certitude qu'à cette époque déjà, une personne préférait s'installer dans des habitations ouvertes, ne partant pour les grottes que pendant les périodes de refroidissement brutal. Le climat, bien sûr, déterminait dans une large mesure le mode de vie et le type d'habitation de l'homme paléolithique. De la vie des peuples arriérés modernes habitant les tropiques, on sait que pendant les périodes sèches, ils se contentent de tentes légères à court terme, les protégeant des rayons brûlants du soleil ou du vent chaud. Ce n'est que pendant la saison des pluies qu'ils cherchent un abri contre les averses tropicales, "habitant des abris rocheux et des grottes, ou élevant leurs habitations au-dessus du sol pour éviter d'être inondés par les eaux de pluie.

Dans les zones ouvertes sans abris sous roche naturels, les chasseurs paléolithiques ont construit des semi-pirogues ou pirogues, c'est-à-dire des habitations à ossature rigide, souvent bombée, enfoncées dans le sol. La différence entre la méthode semi-pirogue et la méthode pirogue réside dans le degré d'approfondissement dans le continent. Pendant la saison chaude, en particulier dans la région périglaciaire européenne, l'habitation la plus courante était une cabane. Il était facilement transportable, avait une conception simple et répondait pleinement aux exigences simples du mode de vie nomade des chasseurs. Ainsi, les habitations des chasseurs paléolithiques, et éventuellement des cultures de chasse en général, peuvent être divisées en trois types principaux : les abris les plus simples de divers types, les structures en forme de hutte et les habitations de longue durée avec un squelette rigide. Les abris les plus simples servaient d'habitations de courte durée dans les endroits où le climat n'exigeait pas une protection plus solide contre le froid. L'utilisation de yourtes légères en été et d'habitations permanentes en hiver est connue du passé récent de certains peuples sibériens ou esquimaux. Le type de logement et sa conception dépendaient dans une large mesure du matériel disponible. En Europe, au bord d'un glacier, où le bois était une rareté, le squelette d'une habitation était constitué de défenses de mammouth, de bois de cerf et d'ossements longs d'animaux. Des analogies aux temps historiques sont également connues en Sibérie orientale, où les mâchoires et des côtes de baleines ont été utilisées pour le cadre. Même au siècle dernier, il y avait des pirogues, dans lesquelles toute la structure au-dessus de la fosse était simplement recouverte de terre qui protégeait bien du froid. Aujourd'hui encore, les habitants des régions steppiques recouvrent souvent le cadre le plus simple de gazon. Peut-être que les habitations de l'homme primitif avaient le même aspect. Les Paléolithiques ont également construit des abris légers et des structures en forme de hutte dans les grottes. Les gens n'utilisaient généralement pas toute la grotte, mais à l'aide de cloisons, ils se créaient des habitations personnelles - quelque chose comme des "appartements séparés". mais encore plus rares sont les découvertes de peuplements entiers qui permettent d'étudier Un petit peuplement de l'époque gravettienne (pavlovienne) a été découvert près du village de Dolni Vestonice en Moravie (son âge au radiocarbone est d'environ 25 000 ans) découvert par SN Zamyatnin en 1927 1. sur le territoire à partir de. Gagarine en Ukraine. L'étude des plans et des vestiges des sites résidentiels paléolithiques est entravée par deux circonstances : d'une part, la nature des gisements dans lesquels se trouvent les découvertes, et d'autre part, l'ancienne technique de fouille adoptée dans le passé. Le fait est que des fouilles exploratoires auparavant séparées d'une zone plus ou moins grande ont été effectuées, ce qui ne permettait pas de révéler la relation entre les découvertes individuelles. La documentation des études anciennes était également imparfaite, elle manquait de croquis détaillés (dessins) des zones ouvertes, qui étaient souvent remplacées par une description verbale clairsemée. Ce n'est que dès que les archéologues ont commencé à creuser une vaste zone qu'il est devenu possible de mieux reconnaître et classer les découvertes en fonction de leurs relations et analogies. Le succès des recherches a toujours largement dépendu des conditions stratigraphiques, de la nature des gisements. Il est beaucoup plus facile d'ouvrir un parking dans le loess, où chaque détail est. se distingue bien que les fouilles dans les éboulis, de sorte que la plupart des découvertes de sites paléolithiques proviennent des territoires de loess d'Europe centrale, d'Ukraine et de Sibérie.

La découverte la plus ancienne, qui peut être considérée comme les restes d'une habitation, a été faite en Afrique de l'Est. Il s'agit d'un tas circulaire de pierres découvert par L. S. B. Leakey dans les gorges d'Olduvai dans une couche attribuée au début du Pléistocène. La découverte a donc environ 2 millions d'années, et s'il s'agit vraiment d'une structure artificielle, alors seul un prédécesseur humain pourrait en être le créateur. Noto Nabilis, dont les restes se trouvent dans la même couche. Il est fort possible qu'il s'agisse vraiment d'un matériau de construction qui, en tant que lest, a pressé les extrémités inférieures des branches et des peaux qui forment le toit contre le sol, et pas seulement une accumulation aléatoire de pierres - un jouet de la nature. Dans les régions centrales de l'Éthiopie, à environ 50 km au sud de la capitale du pays, Addis-Abeba, des archéologues français ont découvert plusieurs sites riches sur les rives de la rivière Awash. Le plus important d'entre eux est Garba. Dans ce site à la culture Oldowan, un espace libre compacté a été découvert, évoquant le champ d'adobe de l'habitation la plus simple. Le long du périmètre de cet espace, des tas de pierres gisaient, au moyen desquelles des poteaux ou d'autres éléments d'une structure simple pouvaient être calés dans les fosses. Contrairement à l'espace environnant, le "talon" enfoncé était complètement vide : aucun outil, aucun os ou pierre n'a été trouvé ici ; c'était très probablement un endroit pour dormir.

CONSTATS DE LOGEMENTS EN EUROPE DE L'OUEST Les plus anciens vestiges d'une habitation en Europe ont été découverts par de Lumley sur la Côte d'Azur près de Nice. Le site s'appelle Terra Amata et appartient à la culture acheuléenne. Non loin de là, dans la grotte de la Grote du Lazaret, un autre type d'habitation acheuléenne a été découvert. En 1957, dans la couche n° 5, on y découvrit les restes d'une hutte de 11 x 3,5 m.La hutte se dressait à l'intérieur de la grotte, non loin de l'entrée, adossée au mur, et se reconnaissait à un tas d'outils en pierre. et des os qui se trouvaient exclusivement dans la zone résidentielle. Il y avait très peu de découvertes à l'extérieur de la cabane. Le pourtour de la hutte était encadré de pierres, sans doute amenées ici par l'homme pour en renforcer les murs. C'est la présence de murs qui a limité la propagation des trouvailles à l'extérieur de l'habitation. Le squelette de la hutte reposait apparemment sur la paroi latérale de la grotte, mais ne la jouxtait pas. Une étroite bande de terre s'étendait le long du mur de la grotte. ne contenant presque pas d'objets, ce qui indique que le mur de pierre ne formait pas simultanément le mur intérieur de l'habitation, mais en était séparé par un passage étroit, qui protégeait la hutte des infiltrations d'eau. Aucun trou de poteau ou autre trace de construction n'a été trouvé, à l'exception de sept piles de pierres espacées de 80 à 120 cm, et il y avait toujours de l'espace libre au centre des piles. Cela nous donne des raisons de supposer que les pierres servaient à fixer des pieux ou des piliers en bois. Mais si les piliers de ces points reposaient simplement contre la paroi latérale de la grotte, l'intérieur serait trop bas. De plus, si les piliers de support étaient inclinés par rapport au sol, les tas de pierres auraient également un aspect différent. A en juger par l'orientation de leurs "cratères", les piliers y étaient fixés verticalement et des poutres de plafond y étaient posées horizontalement, dont les extrémités opposées reposaient sur un rebord étroit du mur de pierre de la grotte. Cela a assuré la stabilité de l'ensemble de la structure. Il est possible que les piliers de soutien du squelette aient eu une fourche en forme de fourche à l'extrémité supérieure, qui comprenait des poutres du plafond.

À un endroit, l'intervalle entre les tas de pierres était plus que d'habitude : apparemment, il y avait une entrée ici. La même chose est attestée par la dispersion des découvertes d'outils en pierre et d'os, qui seulement dans cette direction dépassaient les limites de l'habitation. L'entrée était orientée à l'intérieur de la grotte, de sorte que le mur du fond de la hutte faisait face à la sortie de la grotte. L'entrée n'était pas large, jusqu'à 80 cm.A l'est de cet endroit, il y a un autre trou dans la chaîne de pierres; peut-être y avait-il une issue de secours ou un trou d'homme. Au mur arrière de la hutte, dirigé vers la sortie de la grotte, les plus gros rochers étaient concentrés: vraisemblablement, il y avait ici un mur de barrière qui protégeait du vent et des intempéries.

Le toit de l'habitation était, semble-t-il, fait de peaux d'animaux, dont le squelette était recouvert. C'était un matériau pratique qui retenait bien la chaleur et protégeait les gens du vent et de l'eau qui coulait du plafond de la grotte. Les extrémités des peaux étaient pressées contre le sol avec les mêmes pierres. Selon l'emplacement des objets trouvés, cendres et ossements, on peut voir que l'intérieur était divisé (peut-être par une cloison de peaux pendantes) en deux parties. Immédiatement derrière l'entrée, il y avait un vestibule ou un vestibule, où il n'y avait pas de foyer et où les découvertes d'objets sont assez rares. La deuxième partie, la plus grande, était les quartiers d'habitation réels des habitants de cette époque. Il n'était possible d'entrer dans cette "pièce" que par le passage. À l'intérieur, il y avait deux foyers, mais petits et, à en juger par la fine couche d'argile cuite, ils n'avaient pas beaucoup d'importance économique. Le foyer principal était très probablement situé à l'entrée de la grotte.A l'avant-dernière glaciation (Rise) les pentes de la colline autour de la grotte étaient recouvertes à 80% de pins, mais la part de pins dans le charbon de bois des incendies ne dépassait pas 40%.Ainsi, les habitants de la cave a délibérément sélectionné du bois pour le bois de chauffage, connaissant les différences entre les différentes essences de bois.

La zone autour des deux foyers intérieurs contenait le plus grand nombre de découvertes. Au contraire, en remplissant la salle de passage de la cabane, c'est-à-dire e. canopée, il y avait moins de découvertes. Dans la couche culturelle, de petites coquilles de mollusques marins ont été découvertes, qu'il était peu probable que l'on mange, car elles étaient trop petites pour cela. Mais de manière naturelle, les coquillages ne pouvaient pas pénétrer dans la grotte. La seule explication demeure : ils ont été accidentellement amenés ici avec des bouquets de grosses algues. Et comme les coquillages ont été trouvés principalement dans des endroits où il y avait peu d'autres trouvailles (dans l'espace entre les foyers et à droite de l'entrée principale de la cabane, derrière le pare-vent), il semble fort probable que c'est ici que le des «lieux de couchage» ont été localisés, des lits tapissés d'algues séchées au feu. Peut-être que des peaux d'animaux ont été jetées sur les algues - en témoignent les nombreuses découvertes d'os du métacarpe et des doigts, qui restent généralement sur la peau prélevée sur le animal. Il n'y avait pas d'os plus gros ici. Beaucoup plus d'objets ont été trouvés autour de ces lits.

Le manque de lumière et le nombre relativement restreint de trouvailles nous font penser que la hutte servait principalement de lieu de repos et d'hébergement pour la nuit ; apparemment, la vie principale, lorsque le temps le permettait, se déroulait sur le site à l'entrée de la grotte. Là, les carcasses d'animaux morts ont été démembrées et les outils nécessaires ont été attribués. La hutte offrait aux chasseurs un toit au-dessus de leur tête et l'illusion d'un confort lors des longues soirées d'hiver. Ici, ils pourraient être engagés dans la fabrication d'outils, comme en témoigne le grand nombre de petits fragments. Sur la base des restes d'animaux trouvés, il est également possible de déterminer la période de l'année à laquelle le chasseur primitif a utilisé le logement le plus intensivement. Les ossements de chèvres de montagne (attrapés et mangés vers l'âge de 5 mois, les chevreaux naissent à la mi-juin) indiquent les premiers mois de l'hiver, et les restes de marmottes indiquent le début du printemps ; il est bien clair que l'habitation était le "quartier d'hiver" des chasseurs. Les habitants quittaient la grotte quand il faisait chaud. Au cours des dernières décennies, l'étude des sites français a fourni beaucoup de nouvelles données intéressantes. publiées seulement préliminaires rapports de ses découvertes.Un autre objet résidentiel a été découvert dans la Grotte du Diable (Fouriot du Diable) en France.Il a la forme d'un quadrilatère irrégulier avec des côtés principaux de 12x7 m., alignés en une rangée continue.Une rangée similaire de pierres étirées du côté est, et un mur de barrière en pierres s'élevait du sud. Un auvent rocheux forme le mur ouest. Dans l'angle sud-est de l'habitation, il y avait une entrée ; la largeur de l'ouverture est d'environ 4,20 m. L'ensemble de l'habitation était placé sous une paroi rocheuse inclinée, il suffisait d'appuyer les troncs d'arbres contre le rocher et couvert avec leurs peaux, et la demeure était prête. La couche culturelle, reposant directement sur le rocher, était limitée par les contours de l'habitation et un bas rempart de terre devant son entrée ; il n'y a eu aucune découverte en dehors de ces limites. En 1945, un site de la culture hambourgeoise est découvert à Borneck (ouest de l'Allemagne). Le scientifique allemand Rust a trouvé ici dans la couche culturelle une double habitation de type hutte. Les pierres pressant le squelette de l'habitation au sol étaient disposées en deux cercles concentriques, le cercle extérieur ayant une forme de fer à cheval et situé du côté au vent. Apparemment, la tente extérieure avait un but défensif. Autour d'elle étaient dispersés des rochers individuels qui, selon Rust, servaient à renforcer les ceintures qui tendaient le toit de la tente. Dans la zone devant l'habitation, environ 2 000 petits éclats ont été trouvés - un complexe "d'atelier" typique. Les dimensions de la tente intérieure étaient de 350 x 250 cm, l'écran extérieur de la tente avait environ 5 m à la base. L'âge de la découverte date d'environ 15 000 ans avant J.-C. À Bornek, des traces de trois autres habitations de la culture d'Ahrensburg ont été trouvées.Malheureusement, deux d'entre elles ont failli ne pas survivre.La troisième, d'un diamètre de seulement 2 m, était limitée à un cercle de pierres de taille moyenne avec un espace à l'entrée.Plusieurs centaines de petits éclats de pierre ont été trouvés dans le remplissage du foyer primitif Rust estime l'ancienneté de la découverte à 8500 avant JC et la considère comme une cabane d'été.Sur le site de Peggenwisch dans le nord-ouest Allemagne, un contour (5 m de diamètre) d'une habitation en forme de fer à cheval de l'époque de la culture de Hambourg a été découvert devant l'entrée. Il y avait des rochers sur les côtés qui pressaient les ceintures, et les murs le long des bords de la espace de vie étaient remplis de sable.

Un autre logement, ouvert sur celui-ci même parking, est grand et complexe dans sa conception et appartient à la culture de la Madeleine. La grande partie piriforme mesurait 7x4m en plan ; c'était, apparemment, les principaux quartiers d'habitation. L'entrée de celui-ci passait par un vestibule ou un vestibule bordé de pierres. Le diamètre de cette buanderie est de 120 cm Le sol de ce vestibule a été pavé en deux couches avec des pierres pesant jusqu'à 60 kg, vraisemblablement pour se protéger de l'humidité. De gros rochers le long des bords de l'espace de vie soutenus circulaire puits de sable. Un couloir de liaison en partie dallé conduisait à une autre habitation, de plan rond, de 4 m de diamètre, dont le sol n'était pas revêtu de pierre. L'inventaire retrouvé remonte à la Madeleine. Rust pense qu'il s'agit ici d'une habitation d'hiver. Dans la pièce principale, plus spacieuse et équipée d'un foyer, environ un millier d'éclats ont été retrouvés. Sur un autre site de l'ouest de l'Allemagne, près de Pinneberg, lors de fouilles dans la période 1937-1938. Rust a découvert les contours de six huttes du Mésolithique ancien et moyen. Cinq d'entre eux sont relativement bien conservés. Les contours ont été tracés en raison de la couleur plus foncée du sol, qui contient beaucoup de cendre de bois. Coupe transversale illustrée. qu'un fossé de 25 à 40 cm de profondeur a été creusé le long des bords de la zone résidentielle des huttes, dans le remplissage duquel des vides de piliers structuraux profondément enfoncés d'environ 10 cm d'épaisseur ont été préservés.Au total, six fosses des piliers ont été a trouvé. Les piliers qui formaient la charpente de l'habitation étaient probablement entrelacés de branchages et recouverts de gazon. Les dimensions intérieures des cabanes sont étonnamment petites : 250x150 cm La sortie est orientée au sud. Les trous des piliers étant verticaux, on peut supposer que les murs étaient également verticaux, au moins dans leur partie inférieure. Il est peu probable que les branches reliées au sommet aient formé une voûte sphérique ; au contraire, la structure horizontale du toit reposait sur des piliers de support verticaux. La distance entre les piliers individuels était d'environ 50 cm et la sortie passait par un vestibule ou un couloir court et étroit. Aucun vestige de foyer n'a été trouvé ni à l'intérieur ni à l'extérieur de la hutte. La hutte 1, basée sur de nombreux outils en pierre, est datée de la période Second Dryas. La densité des découvertes augmente au sud-est de l'habitation - apparemment, ici ses habitants ont passé la plupart de leur temps. Le deuxième bâtiment, d'origine un peu plus tardive, a une conception similaire. Le long du bord extérieur du fossé circulaire, quatre fosses à partir de piliers de soutènement, distantes de 30 cm, ont été trouvées.La cinquième fosse a été ouverte à une entrée basse. L'épaisseur des piliers, à en juger par les fosses, variait de 5 à 8 cm, le pilier à l'entrée était un peu plus épais que les autres. Le bâtiment a un plan en forme de poire, ses dimensions ne sont que de 150 x 200 cm.Une tranchée en forme d'arc de 150 cm de long s'étend du point le plus large de la structure, qui se perd ensuite dans le sable. Yamok

des piliers sur elle n'a pas été trouvé. C'est peut-être la fondation d'un mur de barrière qui protégeait la cabane et la plate-forme devant l'entrée des rafales de vent. Cependant, cela est contredit par le fait que rien n'a été trouvé ni dans la première ni dans la deuxième hutte, ce qui indiquerait la présence fréquente de personnes ici. Il n'y avait pas non plus de foyer ni à l'intérieur ni à l'extérieur de la hutte II. La hutte III, de 150 x 250 cm, un peu à l'écart, a le même plan piriforme que la hutte II ; le long de son bord extérieur, il y a aussi des fosses de piliers en arc. L'entrée latérale s'ouvre au sud-est.
Les cinquième et sixième cabanes se chevauchent partiellement. Ces deux habitations sont plus jeunes et plus spacieuses que les cases 1, II et III ; leurs dimensions sont de 240 x 300 cm Aucune trace de fondations structurelles n'a été conservée ici, mais leur forme est similaire aux structures décrites ci-dessus. La tranchée le long du périmètre des habitations n'est pas aussi profonde que celle des huttes 1, II et III, et a des profondeurs différentes à des endroits égaux. En général, on peut dire que les habitations du Mélithique ancien et moyen du Pinneberg étaient de petite taille, sans foyer, en forme de poire ovale irrégulière. En 1921-1922. dans les environs de Mayence dans le loess, à 270 cm de profondeur, des amas de pierres ont été trouvés, groupés autour d'un ou deux foyers. La distance entre les tas variait de 50 à 100 cm Un foyer était placé dans une dépression en forme de bol de 20 à 30 cm de large, remplie de calcaire de la taille d'un poing, de fragments d'os brûlés et de cendres. Un autre foyer de 70 cm de diamètre est également réalisé en cercle avec des pierres, mais ne comporte pas de renfoncement. E. Nib (1924) a également trouvé ici une plate-forme avec un sol densément compacté, d'environ 180 x 60 cm. Sur les bords, cette plate-forme était encadrée par un remblai de terre d'environ 5 cm de hauteur. Aucune trace de poteaux ou d'autres éléments structurels n'a été trouvée. De nombreux os brisés et des outils en pierre ont été retrouvés autour des tas de pierres. Neeb attribue ce site à l'Aurignacien tardif. Aujourd'hui, il est déjà évident qu'il a découvert un objet résidentiel qui, malheureusement, avec l'aide des méthodes de l'époque, n'a pas pu être reconnu et réparé comme il le méritait. En 1964, des études ont commencé sur le camp de chasseurs de la Madeleine récemment découvert à Pensevan près de Montreau, sur les rives de la Seine, en France. Leroy-Gourhan, en collaboration avec Bresilon, y a découvert les vestiges d'une résidence. Une analyse des restes osseux d'animaux, réalisée à l'aide des dernières avancées scientifiques, a montré que l'habitation était utilisée par des personnes en été et en automne. L'habitation a été construite sans fosse, mais ses contours sont bien fixés par la densité différente des trouvailles. La division de l'ensemble du site en trois sections était clairement visible, chacune ayant un foyer, une bande vide sans trouvailles ou avec un minimum de trouvailles, une bande arquée de trouvailles (outils et fragments d'os et de pierre), un lieu de travail, et, enfin, une entrée. Devant deux des trois foyers se trouvaient de gros rochers, vraisemblablement pour s'asseoir. Une comptabilité et une description rigoureuses de toutes les découvertes et une étude des relations entre elles ont permis d'affirmer avec certitude qu'il existe trois habitations en forme de hutte situées dans une chaîne, reliées par des passages et recouvertes d'écorce ou, plus probablement, de peaux d'animaux. A en juger par la superficie des lits, de 10 à 15 personnes vivaient ici. Le squelette de l'habitation, évidemment, était composé de pôles convergeant en un cône. La découverte à Pensevan nous a permis d'avoir une idée de ce à quoi ressemblaient les cabanes de courte durée, qui ont été construites à la Madeleine par des chasseurs de cerfs en Europe occidentale. Ce complexe résidentiel est beaucoup plus ancien que les découvertes d'habitations du Paléolithique supérieur sur le territoire de l'ex-Tchécoslovaquie et de l'URSS.