Comment déterminer la durée de vie de la batterie. Tout ce qui est important de connaître les piles. But des piles de diverses espèces et branches de leurs applications

Publié par l'auteur -, - 29 janvier 2014

Pour la simplicité, nous avons fait des calculatrices du calcul:

Et maintenant je vais imaginer l'algorithme de calcul:

1) déterminer la puissance totale de la charge et d.C. décharge.

2) Calculez la capacité de la batterie souhaitée pour une autonomie donnée.

3) Déterminez le type de batterie

Exemple

Étant donné: deux rubans à LED 10W et fonctionnant de 12v. Autonomie nécessaire: 10h. Durée de vie: année à l'opération quotidienne. Conditions de fonctionnement: température ambiante permanente de 20 degrés.

Trouver: Les batteries minimales admissibles et optimales de résoudre le problème.

Décision

1) Puissance cumulative W \u003d 10W * 2 \u003d 20W. Courant de décharge permanent: i \u003d 20/12 \u003d 1,67a. Pour des calculs précis, il est souhaitable de tester le courant de consommation à l'aide d'un multimètre.

2) Pour déterminer la capacité requise, passer par des éléments:

mais) Afin de contenir la charge sur un tel courant de décharge, il est nécessaire de déterminer la capacité de calcul minimale de l'AKB: 1,67 * 10 \u003d 16.7Ah.

b) Il convient de garder à l'esprit que la capacité des batteries est indiquée par les fabricants basés sur un certain temps de décharge. C'est généralement 10 heures. Mais certains fabricants indiquent 20 heures. Ici, nous allons aider sur la batterie, qui peut être prise sur notre site Web. Voyons la spécification:

Dans notre cas, le temps de travail de la batterie est de 10 heures, puis nous pouvons envisager le conteneur égal à la valeur nominale. Toutefois, si la tâche coûte 5 heures, vous devez faire une correction du fait qu'avec un tel temps de décharge, la capacité de la batterie sera inférieure (multiplier le courant de décharge sur l'horloge - 4,8a * 5H \u003d 24 heures au lieu de 28).

Dans la tâche, nous pouvons constater que le nombre prévu de cycles que nous avons 365. La profondeur limite estimée de la décharge dans notre cas est d'environ 57%. Il est conseillé de prendre avec une réserve, nous compterons sur une décharge de 50% (les conditions de fonctionnement réelles sont différentes des conditions de laboratoire idéales).

Ainsi, nous introduisons la correction de 0,5: 16.7 / 0,8 \u003d 33.4 et.

ré) Dans le cas où nous avons affaire à une excellente température de fonctionnement opérationnelle (25,5 mots), il est nécessaire de conduire un coefficient de correction, ce qui peut également prendre de la spécification:

Donc, à une température de 10 degrés, entrez le coefficient 0.9, c'est-à-dire Un autre + 10% au conteneur calculé.

3) Si nous avons besoin de longs régimes de décharge - vous devez faire attention aux batteries AGM sur le marché russe des fabricants:

AKB Delta - Série
Csb -

Voici une question sur la sauvegarde: quelles marques pouvez-vous appeler le démarrage? Beaucoup se souviendront sûrement de Duracell, Energizer, GP sont ces marques qui ont souvent flashé dans la publicité télévisée. MAIS Quelles batteries achetez-vous? Presque probablement - ce sont ces marques qui sont sur une audience et connaissent la publicité. C'est - le plus cher. Je pense que ce n'est pas un secret que les fabricants de la publicité sont généralement présentés dans le prix de leurs produits ... Maintenant, le marché de la batterie présente un grand nombre de marques qui déclarent une augmentation de la santé et de la fiabilité sur l'emballage. Mais est-ce vraiment la différence entre toutes sortes d'échantillons vraiment? Est-il raisonnable de trop payer pour la publicité la plus? C'était cette question qui nous a conduit à l'idée d'un test de groupe des batteries des tailles les plus populaires.

Texte: Alexey Sorokin.

Un test comparatif de la batterie a été effectué dans le laboratoire d'essai des produits électriques "Regiontest" Université chimique et technologique d'Ivanovo.

Likbez avant le début

Pour comprendre les variétés de marques présentées sur le marché et effectuer une comparaison correcte des batteries sur l'efficacité et la performance, il est nécessaire de choisir la bonne plage de tests de test.

Tout d'abord, ce doivent être les batteries d'une taille unique. Nous avons choisi de tester les deux formats les plus courants - AA (LR6, "Doigt") et AAA (LR03, Misinchikovychiki).

Deuxièmement, il doit s'agir des batteries d'une composition chimique. La plupart des piles présentées sur le marché peuvent être divisées dans le monde entier en deux catégories principales: batteries alcalines (alcaline) et sel (zinc).

Les piles à sel sont fabriquées en fonction de la technologie obsolète. Vrai, malgré l'âge de la «retraite», ils vendent toujours, ils ne sont pas plus chers que 10 roubles par pièce. Cependant, les sources de sel ont des paramètres considérablement paux que l'alcaline. Ils sont pratiquement inutiles dans le froid, ont une capacité plus petite et pire pouls de transfert et des charges dynamiques de gadgets modernes. En règle générale, ils ont terminé les télécommandes, les jouets les plus simples, horloge murale Et d'autres dispositifs sans tremblement de faible consommation d'énergie.

Les batteries alcalines sont devenues la base de la consommation de puissance moderne (plus de 70% en morceaux). Ce type de source d'énergie portable est le plus efficace dans tous les périphériques. Par conséquent, dans le test d'aujourd'hui, nous comparerons uniquement des batteries alcalines de divers fabricants.

Et troisièmement, il devrait s'agir de batteries de séries similaires ou de même objectif. Une telle condition s'explique par le fait que, dans l'assortiment de marques les plus populaires, le groupe alcalin est également divisé: sur les piles ultra-alcalines (leur formule est modifiée sous la consommation d'énergie d'impulsion) et les batteries de la série standard pour Utilisation universelle. Certains fabricants sont alloués à une série de piles alcalines d'une autre solution de groupe séparé qui conviennent aux dispositifs de consommation d'énergie faible - comme une alternative plus moderne aux éléments de sel.

Donc, je précise enfin les conditions des tests d'essai des piles alcalines: pour une plus grande objectivité, nous avons choisi une série universelle standard de différents fabricants.

Participants du test comparatif

Les piles alcalines des marques suivantes sont impliquées dans notre test de groupe:

Batterie GP Super Alkaline

Énergie alcaline énergisante

Duracell (Alcaline)

Trophée alcaline

Bien sûr, lorsque vous avez acheté, nous avons accordé une attention particulière à la durée de conservation des batteries. Des échantillons de test ont été choisis de manière à ce que la durée de conservation soit jusqu'en 2021. Ainsi, les batteries remplies lors du stockage dans notre test.

Quelques mots d'emballage: GP, Energizer et Kodak sont emballés dans un blister en plastique. Les piles restantes sont habillées exclusivement dans du carton. Notez que complètement l'emballage en carton plastique plus chère, Il est plus respectueux de l'environnement dans la production et est également plus facile à ouvrir. Par conséquent, l'emballage en carton est plus au fabricant.

Toutes les batteries, les participants à la pâte, ont été achetées dans deux grands réseaux de négociation similaires au format du commerce, qui garantit la comparabilité des prix des éléments nutritionnels.

Le prix est indiqué en roubles par batterie.

Fait intéressant, toutes les marques, à l'exception du Duracell, les batteries AAA sont inférieures à ou au moins autant que la finale. Mais les batteries Duracell AA sont beaucoup moins chères (achetées était dans un magasin.

Toutes les marques sont évidemment divisées en trois groupes:

cher - Duracell,

la position de la marque de premier prix était les batteries trophées.

Voyons si toutes les batteries atteignent leur prix et comment un prix plus élevé affecte leur efficacité?

Technique de test

Ingénieur de test Sergey Barinov commence à tester

Au cours du premier test, les ingénieurs de laboratoire ont vérifié la manière dont les piles sont assises dans le processus de décharge continu. Un test similaire imite les travaux, tels qu'une puissante lampe de poche ou une machine à écrire sur la radiocommande, c'est-à-dire des piles de manière intensive et continuellement déchargée.

Dans le diagramme du support de test, l'élément clé est une résistance à une résistance de 1 ohms, ce qui garantit la charge permanente des échantillons de test. Pour contrôler la tension décroissante dans la batterie, un voltmètre était connecté à celui-ci à travers la résistance, qui fixe une énergie résiduelle fixe. Le test s'est terminé lorsque la tension de la batterie est tombée à 0,9 volt.

Les participants au test devront passer à deux tests.

Le deuxième test soumis à une batterie de décharge d'impulsions, qui simule le fonctionnement de tels périphériques en tant que caméra numérique avec un éclair ou tout autre gadget pour lequel la puissant, mais à court terme.

L'installation de test pour le deuxième test a été plus compliquée: la batterie elle-même est entrée dans la batterie elle-même, un voltmètre montrant la tension résiduelle, le régulateur de courant de décharge prenant en charge le courant constant en raison de la résistance flottante, un courant de contrôle d'ampheter à 1000 mA, et un appareil avec une déconnexion cyclique-inclusion de toute la chaîne. La charge de la batterie a été alimentée pendant 10 secondes, après quoi la charge a été déconnectée pendant 50 secondes, donnant ainsi des éléments de puissance à plusieurs reprises.

Comme dans le premier test, le test est considéré comme terminé lorsque la tension de la batterie est tombée à 0,9 volt.

La nécessité de deux tests est due au fait que divers batteries peuvent se comporter complètement différemment à options différentes décharge. Des piles comme les coureurs - parmi eux se trouvent des marathonies et il y a aussi des sprinters qui ne sont pas rivaux les uns aux autres.

Test numéro 1. Décharge continue. Piles AA.

Voyons comment les batteries du premier test se sont montrées. Plus tous les "doigts" ont travaillé plus longtemps avec un résultat de 0,9 heure. La deuxième place est divisée par GP et Trophée - avec un résultat de 0,8 heure. La célèbre marque Duracell était dans l'avant-dernier lieu avec un résultat de 0,72 heure. Ceci est 23% de moins que le test de leader du temps. Le pire résultat a été montré par les batteries de la marque Energizer, ne fonctionnait que de 0,64 heure. Fait intéressant: La différence entre la notation de différentes marques dans ce test est presque toujours 0,1.

Heure absolue de fonctionnement des batteries AA sous charge continue

Test Numéro 2. Décharge pulsée. Piles AA.

Dans la version impulsionnelle de la décharge de la place répartie différemment. Se venger de la défaite dans le premier test, Duracell quitte les dirigeants, a élaboré 4,72 heures. Un peu moins de temps - 4,43 heures, a montré des batteries Kodak. À 0,5 heure pire, GP a travaillé, prenant la troisième place. À ce sujet, le groupe de séparation se termine, les batteries restantes montraient sensiblement les pires résultats. Trophée a travaillé pendant 3,66 heures et Energizer 3,58.

Heure absolue de fonctionnement des batteries AA sous une charge d'impulsion

Tels sont des résultats secs et inflexibles de tests de mesure. Du point de vue de l'heure absolue du travail, les batteries de la société Kodak - ils ont travaillé plus longtemps que tout avec une décharge continue et montraient plus d'un résultat décent avec une impulsion.

D'autre part, si vous savez clairement que vous utiliserez des piles dans des périphériques de haute technologie avec des charges de pointe périodiques, l'option optimale sera la piles de DURACELL, qui a duré l'essai de 0,3 heure de plus que le concurrent le plus proche.

Prix \u200b\u200bet qualité des piles AA

L'heure absolue du travail ne peut être le seul critère lors du choix d'un produit. Il existe des situations lorsque la confiance dans le résultat maximum est de dépasser le dépassement. Mais nos tests ont montré que l'efficacité des batteries ne dépend pas de leur valeur. Et si vous essayez de numériser efficacité, rappelez-vous un tel concept que le ratio prix / qualité. Dans le cas des batteries, ce sera le coût spécifique, c'est-à-dire que le coût d'une unité de temps est une heure de travail. De toute évidence, plus la valeur spécifique est petite, plus votre achat est rentable.

Évaluation de la valeur spécifique de toutes les batteries de test, vous pouvez obtenir une conclusion intéressante: dans les deux variantes du test - continu et impulsion, la distribution des lieux de marques était la même. Cependant, certaines subtilités sont associées à des moments de travail absolus qui ne peuvent pas être dites.

Coût 1 heure de fonctionnement des batteries AA sous charge continue et pulsée

Duracell s'est avéré être le test continu de manière continue: leur coût spécifique est de 1,5 fois plus que les concurrents du GP et d'Énergizer les plus proches, et l'heure absolue du travail est placée dans l'avant-dernier lieu.

Les piles Energizer n'étaient pas les plus rentables. Montrant la durée la plus faible du travail sous charge continue, ils ont un ratio de prix / qualité médiocre.

Mais Kodak Batteries dans ce test a l'air très agréable. Ayant travaillé plus longtemps dans le mode de décharge continue, ils ont un ratio de prix / de qualité attractif - 22,6 roubles / heure. Si votre priorité est une période absolue de travail à un prix raisonnable, les batteries Kodak seront un bon choix.

Le chef du ratio de "prix / qualité" sous la charge continue des piles TROPHI AA AA. Vrai, à l'heure absolue du travail, ils ne sont pas le plus, mais ils se sont retrouvés 30% de piles GP plus rentables, 70% d'énergie plus rentable et plus de 150%, plus rentable pour Duracell. Il est facile de calculer qu'au cours du prix d'une batterie Duracell, vous pouvez acheter une trophée de 2,5 piles et pour le même argent que votre lampe de poche vous éclairera 3 fois plus longtemps ...

Avec une version pulsée de la décharge, les batteries trophées sont sorties de manière inattendue. Le coût des heures de leur travail est presque deux fois inférieur au leader des ventes de Duracell, le Trophi le plus proche poursuivant est en avance sur l'économie à 21%.

Les piles Kodak dans la deuxième pâte montrent un journal moyen solide avec un plus. Ils ont montré une durée de travail plutôt élevée et une bonne efficacité.

En comparant GP et Energizer, la valeur spécifique qui coïncide presque, vaut mieux donner la préférence aux batteries GP, car leur temps d'exploitation absolu est nettement supérieur à celui d'Energizer.

Mais la situation avec les batteries DuraCell n'est pas sans ambiguïté. Malgré le coût le plus élevé d'une heure de travail, c'était les batteries DuraCell qu'ils ont tous posée sous une charge d'impulsion. Pour de bon argent, vous ne durez toujours pas! Veux le meilleur - payer plus. Ici, cette déclaration fonctionne pour tout cent.

Conclusion sur les batteries AA

Duracell - un des meilleures options Pour les caméras numériques et autres dispositifs de charge d'impulsions, mais à condition que vous ne vous souciiez absolument pas du prix. Mais pour travailler avec une décharge constante - dans des lanternes ou des voitures radio, Duracell n'est pas le choix le plus réussi.

Kodak - le Meilleur Choix Pour les appareils avec une consommation d'énergie uniforme. Jouets pour enfants avec piles, lanternes, etc. Sera très satisfait de ces éléments de nutrition. En outre, ils peuvent également être recommandés pour les appareils avec une consommation d'énergie impulse, d'autant plus que les batteries de cette marque possèdent niveau décent économie.

GP - Middling solide. Il n'était pas mauvais de se montrer dans les deux tests, d'avoir un rapport prix / exécution acceptable, ce qui vous permet de recommander ces batteries pour tous les types de périphériques. Bien sûr, ils ne deviendront pas les plus longs à jouer et le plus rentables, mais ils seront simplement un cheval de travail pour vos appareils.

Energizer - Malheureusement, les batteries de cette marque ne se sont pas montrées du meilleur côté. Les pires résultats dans les deux tests et le coût élevé de l'heure du travail - c'est tout ce que nous pouvons dire à leur sujet.

Trophée - La marque a montré le meilleur rapport qualité / prix parmi tous les participants à la pâte et la durée de travail confiante. Le rapport coût-efficacité des batteries de cette marque conduit à une pensée intéressante: n'est-il pas préférable d'acheter deux moins cher au lieu d'un cher, mais il est en même temps qu'il est presque trois fois de gagner de l'électricité dans la réserve d'électricité?

Batteries AAA

Si quelqu'un pense que les résultats du test pour les batteries AAA copieront les tests des éléments de test AA, alors ce n'est pas le cas: l'alignement des forces s'est complètement différent et plus inattendu que pour piles à doigts.

Test numéro 1. Décharge continue. Piles AAA.

Pour la taille de la batterie AAA, le temps de fonctionnement pendant la décharge continue est généralement plus pertinent que pour leurs grands frères. Juge pour vous-même, le meilleur des batteries AAA a travaillé 3,5 fois moins que le champion des doigts de la taille des AA.

Le chef de file de ce test a été les batteries de la marque de trophée, qui a fonctionné de 0,26 heure, laissant de derrière plus d'éminentes marques. En regardant l'horaire, vous pouvez constater qu'un groupe de dirigeants a été formé, en plus du trophée, il reste encore du duracell avec un résultat de 0,23 heure et de GP à partir de 0,20 heure. Les timbres commerciaux suivants sont suivis, dont les résultats sont bien pires que les dirigeants: c'est un dynamiseur et, voici une surprise, Kodak. Le dernier, rappelez-vous, étaient les meilleurs de la version continue de la décharge des piles à doigts.

Heure absolue de fonctionnement des batteries AAA sous charge continue

Test Numéro 2. Décharge pulsée. Piles AAA.

Mais les résultats de l'essai de décharge d'impulsions en général sont similaires aux résultats des tests des piles à doigts, mais avec un grand "mais": les batteries de Kodak étaient à nouveau au dernier endroit et, avec un décès décent derrière le poursuivant le plus proche - Energizer.

Le chef de test était les batteries DuraCell, que les seules fonctionnaient depuis plus d'une heure. Dans la deuxième place, c'était GP de 0,93 heure. Le trois top trois ferme les dirigeants du test de décharge continu - Trophée, qui a montré 0,88 heure. Faites attention à un écart assez évident entre les trois premières et le reste des marques.

Heure absolue de fonctionnement des batteries AAA sous une charge d'impulsion

Prix \u200b\u200bet qualité piles AAA

Après avoir calculé le coût de l'heure de fonctionnement des batteries AAA, nous avons également reçu des résultats intéressants.

Les piles Duracell étaient les plus inconvénorables. Non seulement ils ont montré le coût le plus élevé d'une heure de travail, au format AAA, ils ne pouvaient devenir la meilleure et la durée absolue du travail. Donc, dans cette situation particulière, surpays pour la publicité abondante et la marque de promotion - il n'ya aucun point de rien.

Les piles Kodak ont \u200b\u200bmontré le pire moment du travail et, bien que le coût d'une heure d'exploitation, ils ont plus raisonnable que celui de Duracell, l'économie de cette marque n'est pas élevée dans un contexte commun. Et même plus bas que celui des cartes de batterie très promues d'Energizer.

La marque GP s'est réapparu comme un journal moyen solide avec une estimation de 5- / 4 +. Oui, ils deviennent plus rentables que Energizer, Kodak et surtout Duracel. Cependant, ils sont 2 fois plus chers que les batteries trophées.

La valeur la plus attrayante des prix de fonctionnement en cas de chargement continue de batteries de trophée d'acier, qui n'ont pas seulement le coût le plus faible d'une heure de travail, mais travaillent également plus longtemps que tous. Par conséquent, les piles TROPHI peuvent être recommandées pour tout appareil - une consommation d'énergie uniforme et impulsionnelle, quelle que soit votre priorité ou votre durée de travail.

Coût 1 heure de fonctionnement des batteries AAA sous charge continue et impulsionnelle

Le placement des forces dans un test de décharge de pouls reste similaire. Avec des indicateurs absolus, de telles conclusions peuvent être faites. Trophée, bien que cette fois n'a pas montré le meilleur temps de travail absolu, est resté le plus économique et, avec une séparation du persécuteur le plus proche de 60%. Il semble seulement qu'ils ne sauveront pas beaucoup sur les piles. Lorsque la différence de valeur est si perceptible, la quantité est accumulée du tout en cas de crise ...

Les piles GP dans les tailles AAA ont l'air plus intéressantes que le format AA. Au coût de l'heure du travail, ils vont le deuxième numéro dans la table finale et à l'heure absolue du travail un peu inférieure au leader. Donc, les batteries AAA GP peuvent également être recommandées comme une option acceptable pour les périphériques avec des charges épisodiques, mais de pointe.

Le moins attrayant dans un test d'impulsion parmi les batteries AAA était Energizer et Kodak - à la fois en termes de travail et à un coût spécifique.

Conclusion sur les batteries AAA.

Résumé du test, vous pouvez donner les recommandations suivantes:

Le trophée est recommandé de regarder les batteries de cette marque. Ils n'avaient pas simplement montré un moment de travail digne, en particulier dans la pâte avec une charge uniforme, où ils sont devenus les meilleurs, ils sont également plus rentables pour leurs concurrents au moins 60%, et certains cas - déjà 3 fois.

Duracell a montré le meilleur temps en mode de décharge d'impulsions et de bonne durée de fonctionnement (2 place) en mode de charge uniforme. Cependant, les batteries de cette marque sont les plus chères, le coût le plus élevé de l'heure du travail, qui peut parfois différer des concurrents.

GP - Si vous n'avez pas besoin d'une batterie pour travailler 20% de plus pour 80% supplémentaires au prix, c'est certainement une marque pour vous. De plus, peu importe l'appareil que vous allez l'utiliser.

Energizer - Malheureusement, nous ne nous surprends pas, bien qu'ils soient montrés mieux que dans les tests des batteries AA. Ces batteries peuvent être recommandées à l'achat si vous n'avez aucune alternative.

Kodak - Parmi les batteries "Misinchikov", cette marque a franchement montré les pires résultats et, à la fois dans la durée absolue du travail et au coût de l'heure du travail.

Nomination de la pâte

Les piles Kodak Les tailles AA sont le meilleur choix pour les appareils avec une consommation d'énergie uniforme. Jouets pour enfants avec piles, lanternes, etc. Sera très satisfait de ces éléments de nutrition. Ils peuvent également être recommandés pour les appareils avec une consommation d'énergie pulsée.

Les piles DURACELL Les tailles AAA ont montré une meilleure durée de fonctionnement en mode de décharge d'impulsions et l'un des meilleurs - en mode de charge uniforme. De plus, les éléments DURACELL du format AA conviennent parfaitement à une opération dans des chambres numériques et d'autres dispositifs de charge d'impulsions, à condition que vous ne vous souciiez absolument pas du prix.

Les piles Trophes des deux tailles - AA et AAA, ont montré le meilleur rapport qualité / prix parmi tous les participants à la pâte et la durée de travail confiante.

conclusions

Les résultats du test comparatif ont clairement prouvé que la déclaration est «plus chère - cela signifie mieux» ne fonctionne pas toujours. Et le coût d'une campagne publicitaire de la valeur spéciale n'a pas d'importance: les batteries de la marque domestique, par exemple, dans tous les tests, une telle marque promue, en tant qu'altgizer, et dans certains tests - pas moins connu Duracell.

La qualité des batteries ne dépend pas de leurs prix de détail sur les étagères du magasin. Du point de vue de l'efficacité et de la valeur d'une heure de fonctionnement, le meilleur acier dans les deux cas de batteries trophées. Pour le reste, examinez les résultats des tests, comparez-les avec vos besoins et prendre une décision sur quelle marque arrêter votre choix la prochaine fois.

Pour chaque cas, il y a votre propre option optimale. Avec cette conclusion et allons plus loin dans la vie.

Tournez un peu à la théorie nécessaire pour obtenir des numéros précis lors du calcul du temps de fonctionnement des capteurs de la batterie.

Donc, d'abord considérer lorsque l'électricité est consacrée à ce qui est dépensé sur ce qui est dépensé sur l'exemple du module ZM-Wave ZM3102 le plus populaire.

Lors de l'envoi de données, le module dépense 36 mA. L'envoi d'un paquet ne dure généralement pas plus de 7 ms (à la vitesse la plus lente).
En attente de données ou en appuyant sur le bouton lorsque le module est activé à la réception de 23 ma. Dans le pire des cas, la livraison d'un paquet avec une confirmation de réception est requise Time 10ms * [Nombre de répéteurs sur le chemin + 1]. Cependant, avec une expédition infructueuse de l'emballage après environ 50-100 ms, une tentative répétée se produit.
L'état de sommeil profond est le plus économique, le module ne consomme que 2,5 μA.
Tout cela est nécessaire pour ajouter une consommation d'équipement autour du module. Par exemple, la conduite incluse consomme environ 20 mA.

La capacité d'une batterie AAA typique est d'environ 800 mA * h. Ainsi, si l'appareil reste en mode veille en mode veille, les piles suffiront pour 800 mA * H / 23 ma \u003d 34 heures, c'est-à-dire moins de deux jours! Il est tellement de vivre sur le capteur de batteries du mouvement EZ-Motion Express Control, si vous passez en mode travail permanent (Ceci est généralement fait lors de la connexion d'une alimentation constante). Au fait, la même manière brûlera la LED connectée aux mêmes batteries. Il est clair que de travailler pendant une longue période, vous devez envoyer un appareil en mode veille. Si l'appareil sera dans un rêve tout le temps, les piles suffiront que 800 mA * H / 2.5 μA \u003d 36,5 ans. De toute évidence, l'auto-décharge de la batterie est plus rapide.

Nous calculons maintenant les meilleures et les meilleures options d'envoi d'un package (20 octets avec des titres) à partir de notre nœud d'alimentation des piles au destinataire (contrôleur, relais ou autre périphérique).

La meilleure option est que le colis expédié est livré immédiatement sans routage à une vitesse de 40 CBV. L'électricité estimée sera 36 mA * 160 bits / 40 kbod + 23 ma * 10 ms \u003d 0,37 mA * s.
L'option moyenne est que le package post est livré via 2 routeurs à 40 CBV. L'électricité établie sera de 36 mA * 160 bits / 40 CBD + 23 ma * 10 ms * (2 routeur +1) \u003d 0,83 mA * s.
La pire option n'est pas livrée après la recherche de 4 itinéraires disponibles, 3 tentatives sur la route à une vitesse de 9600 bauds. L'électricité estimée sera (36 mA * 160 bits / 9,6 cmbud + 23 mA * (10 ms * (2 routeurs + 1) + 50 ms)) * 3 tentatives * 4 itinéraires \u003d 29.3 mA * s.
Une simple attente d'un colis du contrôleur pendant une seconde nécessitera 23 ma * s.
Pour la comparaison, je présenterai une consommation d'énergie pendant 3 heures de sommeil: 2,5 μA * 10800 C \u003d 27 mA * s.

On peut constater que la différence de consommation d'énergie des meilleures et des pires options est plus de 70 fois!

On voit aussi que tenter de livrer un noeud inaccessible package vaut la même chose que en attente d'une réponse du contrôleur pendant une seconde, activer le voyant pendant une seconde ou alors Dispositif de sommeil de 3 heures!

Première conclusion: les destinataires de paquet sont disponibles.
Deuxième conclusion: lors de la réception du capteur de message je me suis réveillé Le contrôleur doit envoyer un message à la vitesse dès que possible. Dormir plus loin .
Troisième conclusion: le capteur doit inclure le moins de périphériques possible et le faire aussi moins que possible..

Considérez le cycle de vie d'un capteur d'ouverture typique Z-Wave fonctionnant sur des piles:

Se réveille pour interrompre, vérifie l'état des capteurs

Dans le cas où un événement s'est produit nécessitant une envoi de commandes de contrôle, inclut un module radio et envoie des packages aux périphériques de la liste associée à cet événement.
En attente de livraison et tombe endormie

On se réveille une fois en N secondes (à partir de 10 ms à 2,55 secondes est une caractéristique matérielle du module Z-Wave) pour vérifier, les comptoirs d'épave. S'il atteint une valeur donnée k, se réveille

T \u003d n * k est égal à la période des réveils réguliers mentionnés précédemment. Période passée, le capteur envoie le paquet Notification de réveil (Notification de réveil) contrôleur et attente
Si, pendant un certain temps, W (selon le fabricant, de 2 à 60 secondes), rien ne vint, le capteur s'endort
Si les données sont venues, les traite, répond, si nécessaire, et réinitialise le compteur de temps et attend à nouveau
Si le colis est venu Réveil NomoreInformation (Dormir plus loin), alors le capteur termine instantanément les affaires actuelles et s'endort

Essayons le calcul de la durée de vie du capteur dans des conditions d'enveloppement périodiquement une fois par heure (T \u003d 3600 s) et d'envoi de 20 événements d'ouverture / fermeture par jour (10 fois la porte ouverte - une hypothèse réaliste pour porte d'entrée appartements). Le coût de la journée sera de 0,374 mA * C * (20 envoi par l'événement + 24 envoi en se réveillant) + 216 mA * C (sommeil) \u003d 234 mA * s. Il s'avère de 34 ans! En pratique, cette valeur est nettement inférieure, car Ici, nous n'avons pas tenu compte du coût de la périphérie de la puce et de la vie de la batterie.

Playons maintenant différents paramètres.

Allumer le voyant pendant une seconde chaque fois que l'événement d'ouverture est envoyé (20 fois par jour) pour changer la durée de vie de 11 ans.

Imaginez que le capteur se réveillera plus d'une fois une heure et une fois toutes les 5 minutes. Déjà 24 ans et avec une LED brûlante (20 fois par jour) 10 ans. On peut voir à quel point les réveils périodiques fréquents ont considérablement réduit la durée de vie de l'appareil à partir des batteries. Bien que comparé à la contribution de la LED n'est pas essentielle.

Et que si le contrôleur s'est avéré être éteint? Maintenant, le message de réveil n'est pas livré et le capteur est obligé d'attendre W \u003d 2 secondes au soin de vous endormir et de clignoter le voyant 1 seconde pour notifier à l'utilisateur le problème. La même batterie suffit pour seulement 2,5 ans pour l'enveloppe une fois par heure et pendant seulement 3 mois tout en réveyant une fois en 5 minutes!

De toute évidence, dans ces calculs, tous les temps de plus de deux ans ne sont pas implémentés en raison des caractéristiques chimiques du dispositif de batterie. Les batteries AA et AAA ne sont pas capables de travailler plus de deux ans quand nutrition permanente Les appareils sont même un courant insignifiant, malgré le fait que les conteneurs devraient suffire. Mais tout cela moins de deux ans sera déjà limité par le réservoir.

Flirts.

Considérez un peu souvent des dispositifs d'écoute (FLRS). Ces appareils réveillent chaque seconde environ 5 ms à écouter, n'envoyez pas de package spécial Faisceau de réveil.. Si trois heures de sommeil nécessitent 27 mA * s, les flirts consommeront 1255 mA * C, qui représente 50 fois plus de coûts de sommeil, mais également 200 fois moins qu'avec un séjour permanent en mode veille. De tels dispositifs fonctionnent généralement entre 7 et 8 mois de la batterie AAA. Cependant, les fabricants tentent d'utiliser plus de piles capacieuses pour atteindre le temps de travail pendant plus d'un an.

Dans la vie d'une personne moderne utilisée partout.

Pratiquement n'importe quel appareil électrique et génie électrique sont à partir de nourriture provenant de sources chimiques de courant.

Les batteries épuisées sont simplement remplacées neuves, ce qui détermine la simplicité de leur utilisation.

Dans le même temps, peu de gens savent qu'ils sont souvent jetés dans la poubelle de batteries encore appropriées qui sont soumises à la récupération avec:

clou aigu ou cousu;
seringue;
chargeur pour piles;
eau chaude;
eau distillée;
vinaigre de table (concentration de 9%);
solo d'acide chlorhydrique (concentration de 10%);
petit marteau;
résines et pâte à modeler.

Ainsi, dans cet article, nous augmentons le temps de travail (durée de vie) de la batterie, ce qui semblerait avoir déjà développé sa propre ressource de travail.

Mais premières choses d'abord.

Augmentez les piles du temps de fonctionnement (durée de vie)

La régénération (restauration) de la source d'alimentation n'est possible que lorsque son conteneur et sa tension ne sont pas tombés sur la valeur limite.

Les piles de classe AA (1.5 volts) subsistent au seuil minimum à 0,7-0,8 volts. Dans le cas où cette valeur n'est pas encore atteinte, vous pouvez proximoncer.

Le moyen le plus simple d'augmenter les batteries, qui se sont déchargées sous une charge élevée. Ces éléments peuvent être trouvés dans les lampes, les jouets, les enregistreurs de bandes radio, etc.

Les sources chimiques du courant, déchargées sous des charges faibles (horloge, radio, équipement photographique), sont considérablement pires, car Produire uniformément la ressource requise sans résidus.

La batterie, qui pondre depuis longtemps sans actions et séchées, peut être régénérée par les opérations suivantes:

1. Nous faisons les trous recto verso à une profondeur de 3/4 avec un objet métallique subtil (ongle ou AWL) le long de la longueur de la batterie à la fois de ses bords, le long de la tige.

2. Injecter une eau légèrement nettoyée ou distillée (seringue) dans le trou bien fait (seringue).

3. Nous observons comment l'eau passe à l'intérieur de la batterie et déplace l'air d'un autre trou.

4. Dès que l'eau passe sur toute la batterie, commence à effectuer du côté opposé, fermez les trous avec de la résine ou de la pâte à modeler.

5. Tournez la batterie "rechargeable" dans le travail.

La durée de vie de la batterie peut être augmentée par injection sans eau et une solution de vinaigre de table (dose double) ou d'acide chlorhydrique.

Si les actions décrites ci-dessus sont trop compliquées, vous pouvez simplement placer la batterie usée dans eau chaude Pendant une période de 10 minutes.

De plus, la durée de vie de la batterie augmente à la suite d'un impact mécanique.

À ces fins, nous aurons besoin d'un petit marteau que vous devez obstruer le boîtier du corps de puissance.

Au lieu du marteau, vous pouvez appliquer tout autre élément qui ne fait pas mal à l'intégrité de l'affaire. 2-3 jours de travail avec de petits courants de décharge sont garantis!

De plus, vous pouvez essayer de faire revivre la batterie en le plaçant dans un chargeur spécial. Vous pouvez le faire avec une extrême prudence!

Les piles jetables simples ne sont pas destinées à recharger, ces actions peuvent donc être utilisées sur leurs propres risques et leur peur !!!