Mis on kasumlikum küttepuude või elektrienergia. Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia. Küte elektriga

Sel ajal on paljud riigi eramute või suvila omanikud üha tavalisemad nende kodude kütmiseks, et otsida gaasi alternatiivset kütuse liiki. Põhjused on erinevad: mõnede jaoks muutub maagaas liiga kallis, kellel on võimalus kasutada teisi energiakandjaid ja kellegi peamine gaas ei ole lihtsalt selle täieliku puudumise tõttu saadaval. Siis tekib küsimus - ja mida majanduse majanduslik küte gaasita on olemas ja mis kütus on parem kasutada?

Alternatiivenergia

Sellele küsimusele ei ole üheselt mõistetavat vastust, sest igas üksikjuhul on nüansse. Näiteks teie maapind Seal on palju vanu suuri puid, mis nõuavad küttepuude katlalaagrit.

Võimalus Teiseks: mõnede teenuste asemel on klient juba pikka aega valmis diislikütuse või söe tarnimiseks. On selge, et sellistes olukordades kaldute seda tüüpi energiat ja ei pööra tähelepanu teistele. Pikemas perspektiivis on see viga, sest sellised allikad on varem või hiljem otsa saanud ja peavad otsima muid küte meetodeid. maamaja Kas osta sama kütuse, kuid juba vastavalt üldtunnustatud väärtus.

Püüame arendada teatud universaalset metoodikat optimaalse energiakandja kindlaksmääramiseks eluasemeküte jaoks, mis sobib iga juhtumiga. Esiteks teeme reservatsiooni, et tehnika aitab kõige rohkem kindlaks määrata odav küte Ilma gaasita me ei aktsepteeri seda.

Kuna me ei võta arvesse erinevaid kõrgtehnoloogilisi ja eksootilisi küte tüüpi, langetavad tavalised kodanikud. See hõlmab soojuspumbad, päikesepaneelid, tuuleveskid ja mitmesugused masina- ja taimeõlisid. Siis kuidas kaevata maja, kui gaasi ei ole ja ülaltoodud allikad? Meil on meie käsutuses:

• tavalised küttepuud;
• eURODOVA;
• pelletid;
• söe;
• diisel messing;
• veeldatud gaas balloonides;
• elekter.

Iga nende energiakandjate puhul tuleks kogu külma perioodi kulud teha, siis on selge, kui odavam maja segada.

Oluline! Enne arvutuste alustamist on vaja tuua vastavalt kütuse koguse mõõtmise ühikule, st mahu (M3) segaduse vältimiseks massiga (kg). Kõiki energiakandjate liigid on soovitatav, välja arvatud elektrienergia, põhjustab mass-kilogrammide salme.

Kütekulude loendamine

Et teada saada, milline on riigi maja majanduse kuumutamine, soovitatav selle vormi lihtsa märk:

Selles tabelis täidetakse teine \u200b\u200bveerg iga kütuse tüübi maksumusest teie piirkonnas või teie individuaalne hind sisestatakse. Kolmas veerg arvutuste mugavuse huvides on juba täidetud. Kulud 1 kW termilise energia on lihtne määrata jagades hind 1 kg kütuse (veerg 2) selle konkreetse kütteväärtuse (veerg 3).

Viies kolonn täidetakse põhjal, et keskmine tarbitud soojusvõimsus eramaja pindala 100 m2 hooajal on 5 kW / h, ja kuumutusperioodi kestus on 180 päeva (5 x 24 x 180 \u003d 21600 kW / h).

On selge, et majade projektid on kõik erinevad ja piirkond on erinev, sest hooaja on erinev ja hooaja kestus teie piirkonnas, nii et peate tegema asjakohaseid kohandusi. Liiguta andmeid veergudes 4 ja 5, määrame hooaja arvutatud kulud.

Need väärtused ei võta siiski arvesse seadme tõhusust, mille väärtused on toodud allpool. Jagades tõhususe tõhususe arvutatud kulud viimases veerus otsese vastuse küsimusele - odavam langeda maja peale gaasi.

Need majaomanikud, kelle eluruumides on juba paigaldatud gaasikatladOn võimalik lisada veel üks rida allpool oleva võrdluse jaoks, täites selle maagaasi andmete põhjal tegelike kütusekulu näitajate ja selle hinna alusel.

See tundub, et nüüd kõik langes kohale ja saate turvaliselt teha valiku majandusliku kütmise konkreetse energia kasuks. Kuid see lähenemisviis on ühepoolne, sest eramaja küttesüsteemi hooldamisel ja käitamisel on endiselt mõiste ja keerukus ja keerukus.

Energiaallika valimine Võttes arvesse kasutatavust

Soojuse vee soojendamise boiler seadmete kasutamise mugavus on oluline, kuna teie aeg ja raha on kõik lisapüüdlused ja ebamugavused. See tähendab, et kogukulud suurenevad kaudselt vastavalt sellele, kui rakendatakse süsteemi toimimise säilitamist. Mõnel juhul ei tundu kulutõhusad küttesüsteemid pärast esimest hooaega nii ökonoomne ja mõnikord soovite maksta lisaraha, lihtsalt mitte selliste probleemidega ühendust mitte.

Erinevalt finantsnäitajatest on kasutuse mugavus iga kütuse tüübi väärtus muutumatuks, mistõttu võib seda leida korraga, mis aitab määrata valik. Mugavus hindame selliseid kriteeriume:

• katla paigaldamise parandamise või hoolduse keerukus;
• säilitamise vajadus ja mugavus;
• mugavus igapäevase operatsiooni (vajadus kütuse laadimise ja nii edasi).

Et teada saada, millised energiakandjad pakuvad mugavat ja majanduslik küte Eramaja, me teeme teise tabeli, kus iga kriteeriumi puhul on see lihtne, igat liiki kütusehindamine viiepunktilises süsteemis, mille järel kokkuvõte.

Teenus

Ärge vajage teenuseid elektrilised katladVälja arvatud mõnikord kaane avada ja teha tolmu või puhastada kontakte, mille jaoks nad saavad kõrgeima hinnangu. Mõned tegevused on vajalikud, kui tõmmate vedelgaasiga maamaja. Kord iga kahe aasta järel on soovitatav kontrollida ja vajadusel puhastada ja põleti puhastada, sest propaan on neljas kindel. Pelleti katlad saavad 3 punkti, et nad nõuavad mitu korda aastas põlemiskambri puhastamise aasta ja üks kord - korstna.

Seega tuleb puit-millel ja söe agregaadid sageli puhastada, kui määrdunud. See on selles osas halvem diislikütusega, kuna see jätab sageli oma kvaliteedi soovida, sest teenuse sagedus on ettearvamatu.

Ladustamine

On selge, et elektrienergia ei nõua ladustamispiirkondi, samas veeldatud gaasi ja diislikütuse puhul võib nõuda mõnda kohta. Aga kui korraldatakse eramaja ökonoomse küte, on vaja lao all olevat ala. Sama kehtib pelletite kohta, sest nende jaoks on vaja kuiva ruumi või spetsiaalset silo. Söe puhul on sellel palju jäätmeid, tolmu ja mustust - madalaima hinnangu.

Kasutusmugavus

Ja siin ökonoomne elektriküte osutus kõrgusel, sest sekkumine töötamise ajal nõuab. Pelletid ja veeldatud gaas tuleb korrapäraselt täiendada, 1-2 korda nädalas või isegi harvemini. Veidi tihti pöörama tähelepanu diislikütusele, rohkem töö üle järelevalvet kui kütuse lisamise eesmärgil.

Noh, enamik probleeme traditsiooniliselt pakub autonoomset küte eramaja nurgas ja küttepuud, siin allalaadimist põlemiskambrisse on vaja 1 kuni 3 korda päevas.

Viimase veeru summeerimisel tulemused kokku summeeritakse, vastavalt kuumutus on kõige mugavam ja mugavam. maamaja Talvel, elektri kasutamine. Kui selle tulemust peetakse finantskulude kompleksis, ei pruugi elektrienergia olla halvim valik.

Järeldus

Küsimus lähenemisviis küsimusele näitab, et kõige ökonoomsemad küttesüsteemid suvila ja maamaja jaoks võivad olla töötamise ajal kõige raskusvaba. Seetõttu ei tohiks te kiirustada ja kaaluda kõike hoolikalt ja arvutada ja isegi paremini - paigaldada elektriline boiler kombinatsioonis teistega.

Selleks, et tõmmata maamaja, suvila või suvila, vajate kütust. Noh, kui saate gaasijuhtmega ühendust luua. Mis siis, kui see pole? Püüame välja selgitada teiste kütmismeetodite plusse ja miinuseid.

Küte elektriga

Kõrge hind. Kui maagaas on odavam energiaallikas, siis elektrienergia - kui mitte kõige kallim, siis üks kõige kallim. Üks kilovatt-tund elektrienergia maksab. Võrdluseks on maagaasi kilovatt-tund ja propaan-butaan -. Aasta jooksul saab seda erinevust valada kümnetesse ja sadu tuhandetesse lisakuludesse rubla.

Ebapiisav valik. Elektri kättesaadavus (see erinevalt maagaasist on tõesti kõikjal) ei tähenda, et energia on piisav kogu maamaja kuumutamiseks. Võimsus tarbitav võimsus tõmmatakse kaugel mis tahes riigiahelast. Kui võrk ei suuda toime tulla, on selle probleemi lahendamiseks peaaegu sama raske lahendada, kuidas teostada pagasiruumi gaasijuhtme.

Elektripaigaldise puudused

• Kõrge hind.
• Stressi allahindlus võrgus külma.
• Elektrienergia ebapiisav valik.

Veeldatud gaasi soojendamine

Propaan-Bhutan on vedelgaas, mis tankitakse autode gaasimootoriga ja tuntud "riik" gaasiballoonid punase värvi. Ta annab parim kombinatsioon Hinnad ja mugavus pärast maagaasi.

Eramaja autonoomse kuumutamiseks tuleb gaasi paigaldada saidile maa-aluse gaasileheküljele. Paar tuhat liitrit veeldatud gaasi sobib ühes gaasis. See maht on piisavalt kodu kütmiseks mitu kuud. Kui Gazagolder erineb (see juhtub üks või kaks korda aastas), lisab see spetsiaalsete autode täitmise.

Madal hind. Propaan-bhutan on poolteist korda odavam kui elekter või diislikütus: kWh * h vastu elektri vastu ja diislikütus.

Praktikas tähendab see erinevusi - nii palju on 100 ruutmeetri kuumutamine veeldatud gaasiga kogu aasta jooksul - ja palju kaalukama summa, mis oleks vajalik diislikütuse kasutamisel.

Mugavus. Nagu maagaas või elekter, propaani-butaan tarnitakse küttesüsteem Ilma inimosaluseta. See ei ole küttepuud ja mitte söe, mis vajab mitu korda päevas visata. Veeldatud gaas ei nõua regulaarset laadimist ja püsivat järelevalve. Gazagolder tuleb tankida üks või kaks korda aastas ja spetsialist tegeleb sellega, mitte majaomanik. Võib-olla talvel võtab lumi tühjendamine nii, et tankimine auto suudab saidile sõita. See on halvim asi, mis võib juhtuda.

Ei toimu. Gazgolder asub maa all. See võib kõndida, nad võivad kasvada herbate-taimed Ja isegi põõsad. Töötamise korral ei ole gaasiküttesüsteem EMISS märgatav lõhn. Võrreldes küttepuude, kivisüsi, graanulite või diislikütusega, mis peavad veeta kohapeal või majas.

Veeldatud gaasi kütmise puudused

Küte diislikütus

Diislikütuse kütmiseks vajab mahuti ka reservuaar ja selle käitise kulud on võrreldavad kuludega autonoomne gaasistamine kodus. Samal ajal, erinevalt propaani-butaanist, ei nimeta odavat diislikütust.

Kõrge hind. Diislikütus on kõige kallim energiaallikas, mida kasutatakse eramaja autonoomseks kuumutamiseks. Kilovatti-tunni diislikütust on seda väärt. Isegi elektrienergia kulud vähe odavamalt. Kütte kulutamine on keerulisem.

Ebameeldiv lõhn. See on diislikütuse vältimatu omadus. Tugev lõhn jätkab paagi kahetsusväärset omaniku diislikütusega kõikjal. Maja lõhnab garaažis ja krundil - nii töölt traktorist ja midagi ei saa teha sellega.

Probleemid halva kvaliteediga kütuste kasutamisel. Madala kvaliteediga diislikütuse kasutamine võib põhjustada kütteseadme tõsist purunemist. Need, kes kasutavad veeldatud gaasi- ja gaasivarade autonoogaasid, ei ole sellist probleemi: propaani-butaani kvaliteet ei mõjuta tema tarbijaomadusi.

Diislikütuse kütmise puudused

• Kõrge hind.
• Mõnikord peate talvel tarnimiseks lund puhastama.
• Tugev lõhn majas ja krundil.
• Kasutage hoidla ruumi.

Küte söe või küttepuudega

Mõned ja samad puudused on puidust ja söe iseloomulik. Nad vajavad väga sagedast laadimist (nii tihti suur majaVõib vajada insulti), nõuavad regulaarset tuha puhastamist ja nende ladustamine võtab saidil õiglase ladustamisala. Lisaks levitavad nad ka tugevat lõhna.

Küttepuud on vajalikud küttesüsteemis kolm või neli korda päevas alla laadida. Hooaja jooksul võtab see vähemalt tunde. Kolm mittevajalikku töönädalat pideva füüsilise tööga, kulutatud kõne helistamiseks. See ei ole üllatav, et paljud eelistavad asju leida. Kuid see omakorda mõjutab hinda. Võttes arvesse insuldi maksmist, maksab küttepuud 100 ruutmeetrit maja ühekordne kuumutamine. See on diislikütuse () või elektrienergia () sarnasem summa.

Söe selles mõttes ei ole eriti parem. See peab olema küttesüsteemi kaks või kolm korda päevas laaditud, st veidi harvem kui küttepuud. Selle tulemusena osutuvad aja kulud (ja seega raha, kui teil on vaja asju maksta), osutuvad veidi väiksemaks kui küttepuude kasutamisel, kuid erinevus on ebaoluline: maja kuumutamisel 100 ruutmeetrit, võttes arvesse insuldi makset.

Õiglus, tuleb märkida, et see probleem on osaline lahendus. Bunker'iga on spetsiaalsed katlad, kus kivisöe täitmine mitte mitu korda päevas ja ainult üks kord iga kolme või nelja päeva järel. See on märkimisväärne edusamme võrreldes tankimisega iga paari tunni tagant, kuid propaani-butaani või isegi diislikütuse taustal näeb see üsna kahvatu.

Koht lao all. Küttepuudi funktsioon on suur ruumi säilitamiseks ja kuivatamiseks vajalik vajadus. Aurustuda niiskuse, see ei kulud kuni 40% energiat, neid tuleb kuivatada ajal kolm aastat. Suur tuba hõivab osa saidist, mis muidu võiks leida kasulikum kasutamine. Söe ladustamiseks on vaja märkimisväärset ala.

Mürgistuse oht. Ebameeldiv lõhn on igasuguse tahke kütuse püsiv satelliit, kuid antud juhul võib see olla oht mitte ainult lõhnatunde, vaid ka elab. Kui katlaruum asub majas paremale, tahkete kütuste kasutamisel on võimatu täielikult kõrvaldada süsinikmonooksiidi mürgistuse oht.

Kütte puudused küttepuudega või kivisüsi

Lõhn majas ja krundil.

Osa sait on ladu.

Turba- ja puidujäätmetest valmistatud kütusegraanulid erinevad küttepuud suurema tiheduse ja kütteväärtuse hulgast. See on kõige kasumlikum ja mugavam. tahkekütusAga kõik tema eelised kaaluvad üles tuttavad miinused: vajadus sagedase laadimise, tugeva lõhna järele, mis on suur hoiuruum pelleti kottidega.

Madal hind. Pelletid on üllatavalt odav: just KW * h jaoks. Kui allalaadimiseks ei olnud vaja nii palju aega kulutada, oleksid nad muutunud odavamaks kütusetüübiks. Kuid aeg peab veel kulutama, kuigi vähem kui söe või küttepuude kasutamisel. Laadimisgraanulid tuleb läbi viia vähemalt kord nädalas ja lõpetatava tööga, seda tüüpi kütust võib pidada kulude keskmiseks, kuid mitte kõige odavamaks: aasta jooksul saja ruutmeetrit kütmiseks.

Pelletitega kütmise puudused

Vajadus puhastada tuhka ja maksmise krundi.

Lõhn majas ja krundil.

Osa sait on ladu.

Iga kütuse liik on õigus eksisteerida. Me toetume ainult objektiivsetele andmetele: soojuse põletamine ja hind. Seejärel saate ise otsustada, millist kütust sobib teie tingimustele.
Teie kütuse valiku tingimused.

Ma ei taha asjata, rõhutades mõiste "teie tingimused", sest just need määravad sageli kütuse valiku. Tingimused on erinevad: Keegi on maja - see on riigi suvila nädalavahetusel, kellel on ala alalise elukoha. Keegi oli õnnelik, et saada 15 kilovatti lubatud võimu ja keegi ainult 3. Keegi armastab karvkatte külge ja kellelgi on vanaema, kes ei suuda majas küttepuid kanda. Nende tingimuste kombinatsioon ja määrab lõppkokkuvõttes kütuse valiku.

Millised on koduvalmistamine kodus

Mõtle ainult paar tüüpi kütuse. Me ei pea peamist gaasi, sest see on väljaspool konkurentsi ja eksootilised kütuse liigid: vesinik, söe tolm, kütteõli ja nii edasi. Mõtle ainult seda, mida saab tegelikult kasutada maamaja (Elekter, vedelgaas, solard, küttepuud, kivisüsi) ja kõik võimalikud puidust tootmise brikeetid (küttepuud, graanulid). See on üsna piisav, et teha tulevane valik.

Kehtetu müüjate andmed.

Nad ütlevad gaasi odavamalt kui diislikütus 2,5 korda. Neid avaldusi leiate saitidel. Öeldes, et liitri gaasikulud 18 rubla ja liitri diislikütuse 33 rubla, unustanud märkida, et gaasi liitris on 530 grammi ja liitri diisel insener 860 grammi. Kui selle ja teise kütuse maksumus põhjustavad kilogrammi, siis selgub, et veeldatud gaas on odavam kui diislikütus, kuid mitte mõnikord, kuna meile reklaamiteave on meile antud, kuid ainult fraktsioonides.

Enne alustamist võrdlev analüüs erinevad liigid Kütus, ma selgitan ühte asjaolu. Paljud müüjad tahtlikult või teadmatusest annavad meile ebaõiget teavet, võrreldes eri tüüpi kütuse mahtu ja massi. Seda ei ole võimalik seda teha. Maht ja mass ei ole sama. Kuid teave on esitatud ja väga sageli on müüjatel segadus.

Meie peades oli üks vastupidav võlakiri, tänu kõige levinumale maapinnale veele, et kilogrammi vees hõivab ühe liiteri mahu. Ükski ühe kütuse puhul ei ole selline kirjavahetus. Lisaks on võimatu võrrelda mahtu ja massi mingil juhul. Ebaõiglased müüjad seda teevad.

Teine näide ei ole õige võrdlus

Eurrovrov võrreldakse 5 kuubikuga või 5 tonni tavalise küttepuud, kuid see ei vasta tegelikkusele. Kui arvutate, kui palju soojust annab 5 tonni või 5 kuubikuid, on veel tavalisemad küttepuud ja euro. Me näeme, et siin ei ole võrdsust. Tavapärased küttepuud sellises mahus annab soojust rohkem ja maksab odavam.

odavam anda maja puidust, diislikütuse põletamine või elekter

Kui siiski on õige arvutada kütuse liiki rakendamise majanduslikku teostatavust? See on väga lihtne - sa pead vabanema Kuuba / tonni, liitri / kilogrammide segadusest. Et tuua kõik kilogrammile, on kõige õigem viis, sest kogu kütteväärtus arvutatakse kilogrammides ja see on vaja seda vähendada ühte tabelisse.

Erinevate kütuseliikide võrdlev analüüs.
Allpool on esitatud tabel, kus kütuse maksumus on esile tõstetud, ühe kilovatt-tunni maksumus iga kütuse tüübi jaoks ideaalsete tingimuste ja iga termilise seadme tõhususe jaoks.

Tabeli vasakus veerus esitatakse kütuse liigid. Elektrienergia on esindatud kolme tüüpi, sest see on ainus energiakandja, millel on muutuv hind.

• Kolmandas veerus on iga kütuse tüübi hind kilogrammi hind.
• Neljas veerus, selle kilogrammi kütteväärtus.
• Viies veerg annab meile iga energiakande eest ühe kilovatt-tunni väärtuse esitamise.
• Kuues näitab, kui palju soojust on tingimusliku maja jaoks vajalik 100 m2 juures küttehooaeg205 päeva jooksul.
• Viimase veeru näitab, kui palju raha me peame maksma selle maja kuumutamise eest 100 m2.

Need andmed ei võta arvesse ühte kujutisfaktor - termilise seadme tõhusust, nii et me näeme teist tabelit.

Erinevate kütuseliikide lõplik arvutus.

Lõplik arvutus selguse jaoks on esitatud eraldi tabelis.

• Teises veerus, vajalikud kulud, välja arvatud esimese tabeli tõhusus.
• Katla CPD kolmandas veerus.
• Neljandas veerus kulud võttes arvesse iga termilise üksuse tõhusust.
• Viies veerg näitab kütuse maksumust kõige odavamast kõige kallimaks. Siin on näha, et odavaim kütus jääb endiselt küttepuud.

Elekter, teatud tingimustel, selgub odavam ja veeldatud gaas ja Solyanka. Tasub pöörata sellele tähelepanu sellele.
Majandusnäitajad käsitletud. Tuleb välja, et veeldatud gaas ei ole palju odavam kui diislikütus ja EURODOVA kaotas osa oma reklaami atraktiivsusest ja elektrienergia ei ole nii lootusetu kallis, nii palju mõtlema. See pole kõik. Minu põhjendused ei oleks täis, kui ma kütuse pidada ainult majanduslikust seisukohast.

Kasutuslihtsus.

Iga kütuseliigi kasutamiseks on veel üks pool, mis majandusele on kütuse hind väga vahendatud suhtumine - see on ühe või teise energiakandja kasutamise mugavus. Selle kasutamise mugavus või selline kütus on tingitud peaaegu alati objekti tingimustest.

Niisiis, me arvasime hindade segaduses erinevad tüübid Kütus ja suutsid seda kütust hinnata hinnaga. Nüüd ma arvan, et saate selgelt näha, milline kütus on kõige kallim ja mis on kõige odavam.

Täna püüan paljastada kasuliku teema, asi on see, et nüüd elavad paljud meie riigi kodanikud eramajades ja kui talv tuleb, mõtlesin, mis on maja maja tegemiseks tõesti kasumlikum? Esimene asi, mis satub mällu ja mõnikord isegi ohtlik. Üldiselt mõtleme, mis on nüüd kasumlikum ja mis on eelistatav ...

• Tingimused
• Küte gaas.
• Küte elektriga
• Küttepuud, söe ja muu
• Järeldused - kasu + video

Selles artiklis püüan anda täieliku hinnangu nende või teiste küttesüsteemide, st ma hinnata arvutused ja tuua optimaalne kuumutusallikas. Loomulikult on nüüd hakanud elektriküte edenemist, kuid umbes 60-70% leibkondadest on Gazas ikka veel stabiilselt stabiilselt kasvanud ja paljudel korteritel on nüüd nn nn nn nn gaasikute autonoomne versioon! Mis see on nii kasumlik? Näiteks tahan ma korteri või 100 ruutmeetri maja võtta, mis on täpselt see, mida ma pean "optimaalse" perekonda jääma kolmest kuni neljale inimesele (milline piirkond on siin lugema). Üldiselt minu põhjendused ja arvutused loevad allpool. Alustame tingimusest.

Tingimused

Nagu ma juba kirjutanud, on maja uppumise ülesanne - korter 100 ruutmeetrit, kui te usute meie nõlvade, võib väita, et mugava kütte jaoks on vaja teha soojusenergiat 100 W-ruutmeetrites, \\ t See tähendab, et kui meil on 100 ruutmeetrit, vajame energiat - 100 x 100 \u003d 10 000 W või 10 kW, kas see on palju? Muidugi jah, üsna vähe!

Ma teen ettepaneku lihtsa skeemi, kuid see kuvab pildi täieliku pildi:

• Oletame nüüd Frost, Küte kodus (korterid) töötab režiimis - 5 minutit soojendab, 5 minutit puhata! Seega me osutume, et päevas kuumutamine töötab täpselt 12 tundi! Muidugi, kui teie kodu on hästi isoleeritud, siis see intervall ei ole 50/50, kuumutamine lisatakse harvemini, kuid see on väga hea isolatsioon Vahuga väljaspool ja paksud seinad, koi tavalistes (tavalistes) kodudes, veel natuke!

Tingimused küsitakse, hakkavad tuvastama - mis on kasumlikum:

Küte gaas.

Esiteks on teil gaas tuleb kulutadaSee iseenesest maksab raha ja mitte väike.

Teiseks, sellise ala jaoks on piisavalt katla, mille mahutavus on ainult 10 kW, see tähendab, et te ei pea ostma 20 - 25 kW, see pole lihtsalt vaja. Siin 15 kW võib kaaluda ka siiski, kui boiler ei tööta 100% töökoormusest, suureneb selle ressursside ressurss.

Kolmandaks, nüüd praegu gaasi maksab umbes 2,5 - 3 rubla, see kõik sõltub geograafia meie kodumaa. Mul on minu linnas 2,5 rubla, nii et ma kaalutan sellel määral.

Gaas on väga "energiamahukas" toode, palju soojust eristatakse põlemisel! KüttekatladNüüd on väga suur efektiivsus (sageli ei ole see madalam kui 80% 90% -lt) - see võtab vähe ruumi, see toimib offline ja praktiliselt ei vaja hooldust. Kuidas selgub, kas boiler ise ei saa ruumi fuck, vajab ta küttesüsteemi, on tavaliselt malmi või alumiiniumi patareid, mis on "seotud" polüpropüleentorud - ratsionaalne otsus.

Noh, me otsustasime gaasi arvutustele minna

Mul on väga visuaalne näide sellisest majast (see ei ole väga hea, lisaks on vanad kohad, mis oleksid lisaksolevad), gaas päevas (külma ilmaga) umbes 10-12 kuupmeetrit, võtkem maksimaalselt 12.

Kui saame lõpliku tarbimise 12 x 2,5 p \u003d 30 lk. Siis kuu selgub 30 x 30 päeva \u003d 900 rubla! Tolete!

Küte elektriga

Selliste süsteemide jaoks ei ole vaja keerukaid engineering võrgudTegelikult lihtsalt tavalised ametikohad elektrijuhtmestikuga - see muudab sellised süsteemid väga atraktiivseks.

Kohe ma tahan märkida - et nüüd on palju süsteeme, mis püüavad teha elektriküte odavamaks ja tõhusamaks, loen punktides:

• Pargitud katlad, see on boiler, kus on elektri maad, ja see gaas soojendab süsteemi jahutusvedeliku (tavaliselt vett või antifriisi) süsteemis.
• Seal kasutatakse elektroodi katelde asemel taani asemel spetsiaalseid plaate, mis soojendavad vett tõhusamalt.
• Eraldi tans, lihtsalt lõigake igasse aku.
• Soe põrandad, seal on nii filmi ja traadiga. Nad on tavaliselt panna põrandale või teostuses kile riputatakse lakke all peamise katte all.
• Infrapunakütteseadmed. Paneelide kujul, mis on seina riputatud ja infrapunakiirguse soojendamine.

Nüüd saate loetleda ka väga pikka aega, nüüd on veel palju sorte ja iga tootja soovib deklareerida, et ta leiutas lihtsalt "oskusteave". Aga tegelikult sõltub see kõik, kuidas maja on isoleeritud! Seinad peaksid olema soojad - vastasel juhul liigute tänaval.

Nüüd kilovatt elektrienergia kulud - umbes 3 rubla (ma võtan keskmise riigi).

Noh, olgem eeldada, et mõned tootjad suutnud veel vähendada energiatarbimist kuni 80 W-meetri, soojuse taaskasutamise 100 W gaasi - meeter.

Oleme juba otsustanud - et küttetööd 12 tundi. Siis 80 W korruta 100 meetri \u003d 8 kW / tund. Ja kuna me peame maja 12 tundi, siis: - 8 x 12 \u003d 96 kW päevas!

Kui te häirite raha, on see 96 x 3 r. \u003d 288, kuus 288 x 30 \u003d 8640 rubla! Lihtsalt "Ohrenet"!

Mitte väga soodne kuumutamine!

Küttepuud, söe ja muu

Paljud nüüd võin küsida küsimuse - miks te kaalute seda võimalust, keegi on pikka aega purjus, ja korter on nii võimatu nii palju! Kuid ei ole veel poisid, see on ikka veel asjakohane, mäletate sama "perely" katlad, muidugi on loomulikult ainult eramaja jaoks loogiline, korteris õigesti me installinud sellist süsteemi.

Küttepuud

Ma ei tea isegi, kuidas arvutust esitada, on võimatu kuidagi välja toota küttepuud ja nende soojuse kogus. See kõik sõltub materjalist, millist küttepuud (tamme, kask, mänd jne) on lõppude lõpuks valgustatud erinevatel viisidel ja annab erineva soojuse. Kuid usaldusega võin öelda, et peate tegema mingi ait nende puidu või kivisüsi salvestamiseks - 100%, mis juba paljude omanike jaoks ja paljudes omanikele.

Küttepuud on võimalik kuumutada, see on tõesti odav ja isegi tasuta, kui olete kusagil häiritud ja tõi need. Aga kui ostate, siis Kamaz (umbes 6 kuubikut), nimelt nii palju kütteajal kulusid umbes 10-12 000 rubla, kui see on eraldatud 6 kuu jooksul pärast kuumutamist, on see umbes 1,5 - 2 000 hõõruda. kuus!

Söe

Söe tulevad välja veidi kallimad, kuid see vajab vähem ja see hoiab temperatuuri kauem (me ostame umbes 3 kuubikute). Kui te võtate sama 2000 p kuiva jäägi. Kuu.

Pelleti.

Uus küttesüsteem, spetsiaalsed talad, mis muide, saab hästi automatiseeritud.

Oleme purjus spetsiaalsete graanulite poolt - "valamud", tarbimise arvutamine ei ole ka lihtne! Aga jällegi, mis põhineb teie kogemustel, ütlen ma - valamute tarbimine kuus 2 - 2,5 tuhat rubla - meie 100 ruutu.

Järeldused - kasu!

Noh, nagu te ise mõistate kõigepealt kõigepealt, ei ole gaas tõhususega isegi tihedalt konkurendid.

Teine seda töödeldakse tulemüüre, graanulitega, kivisöe - kuid meie puhul ei ole see võimalus (häiriv, prügi, määrdunud ja ohtlik), kui ainult te ei tee eramaja Ja "Ash" põletamisest sa oled mugav seemikud.

Kolmas on tegelik elektrienergia, muidugi paljud nüüd saavad mulle öelda - mis sul siin on, mul on kõik palju väiksem, ma olen 100 ruutu, 4000 - 5000 lk. - kuu, elektrienergia jaoks! Poisid võivad olla nii, aga mõtle, kui palju sa kulutaksid gaasile? Üldiselt penni! Paljud uppunud elektrienergiaga ainult sellepärast, et ei ole valikut ja ei ole, sest kauge ja gaasipinda ei ole lihtsalt seal!

Nüüd video versiooni artikkel

See on selline artikkel osutus, ma arvan, et see oli teile kasulik, lugeda meie ehitusplatsil.

On sõber, omanik suvila krunt Mis kapitali maja umbes 150 ruutmeetrit. Lähim viieaastases plaanis ei ole läheduses asuvat gaasi (või isegi kaugemale) ei ole ette nähtud. Nüüd maja kuumutatakse elektrienergia perioodiliselt (tuli - pöördunud kuumutamisel, vasakul - välja lülitatud), sest see viimistlus tuli täiesti vääritu riigi. Lähis talvel läheb seltsimeesse sellesse maja püsiva majutuse saamiseks, linna kasulikkus on lähedal naabruses asuva küla, riigi massiiv, mis puudutab peaaegu hoolikalt, st roojaste teedega ei ole probleeme.
Küsimuse küsimus Rose, omanik soovib puidu söögiriistade tüüp " pikk põletamine"Ja ma soovitan tungivalt, et autonoomne gaasivarustus. Siin oli meil vaidlustehnoloogia traditsioonide vaheline vaidlus.

Kas selle kohta on motiveeritud arvamus? Teen ettepaneku arutada.

Ainult palun, kohe - olete huvitatud konkreetselt määratud valikutest - küttepuud ja laulud, vabanevad termoelektriliste moodulite ja teiste "tuuleveskite projektidest", küsimus on vaid praktiline.

Kuidas tõmmata maja küttepuud või gaasiga, et lahendada muidugi omanikele !!!
Kord korraga kirjutas suurte tähtedega: "Majandus peaks olema ökonoomne"
Ja siin peate hindama ja kaaluma hästi, vähemalt gaasiküte...
Seal on sellised andmed ... et veeldatud Balooniagaasi (propaan 50L) tarbimine 150 m2 maja kuumutamiseks on 168 silindrit ja alaline majutus Kulud on 102 000 rubla. aastal !!!
Samuti on märgitud, et ChronotherStat'i abil saab kulud vähendada 30% -ni, st kulud on 102 000 * 0,7 \u003d 71400 rubla. aastal.

Ja nüüd usume, et korteri küte, 30 m2 pindala maksab 2000 rubla. kuus ja aasta 24 000 rubla.
Kui võrrelda ala, siis maja on võrdne viie korteri ja kogukulude kogukulu, mis on 24 000 * 5 \u003d 120000 rubla. aastal.

Tuleb välja, esimene ühtlustamine, et üldiselt ja gaasi saab soojendada maja ...

Aga seal on alternatiiv ??? Ja midagi muud !!! Vaatame raudteed !!!

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Vaadates seda piirkonda. Kui Ussuriysk või Taiga on muidugi küttepuud, kui Ukraina on söe. Kui maja seisab mererannikul - Joule Segur. Te otsustate lahendada oma seltsimehe, kuid puhtalt esteetiliste kaalutluste lahendamiseks, ma valiksin küttepuude, pani ennast kamin, olin postitanud pika põletava katla ja oli selline. Meie piirkonnas on see lihtsalt palju metsa, nii et selline teema.

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Sergei N kirjutas: sõltuvalt sellest piirkonnast. Kui Ussuriysk või Taiga on muidugi küttepuud, kui Ukraina on söe. Kui maja seisab mererannikul - Joule Segur. Te otsustate lahendada oma seltsimehe, kuid puhtalt esteetiliste kaalutluste lahendamiseks, ma valiksin küttepuude, pani ennast kamin, olin postitanud pika põletava katla ja oli selline. Meie piirkonnas on see lihtsalt palju metsa, nii et selline teema.

Jah ... Ricot ei näidanud piirkonda? Siiski, kuidas tuua laternad ja veel visata lambid ja veel brants net 5 mm panna 5 mm ??? Või eestkostja seondus maja rentides ... Päev toetub ja öösel kursor !!! ... või ... Noh, vähemalt tehke vähemalt ühte fireboxi kahe päeva jooksul ...

Ma arvan, et nii küttepuud on ka tõelised head pakkumised ...

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Piirkond - Volga piirkond, talvine temperatuur Kõige külma viie päeva jooksul - miinus 30, kütteperioodi keskmine - miinus 5.5. Kestus kütteperiood Kusagil päeval 210 umbes. Saadaval võrdselt küttepuud ja veeldatud gaas.

Mulle ei meeldi vestlused teadmata, olgem kuidagi räägimega.

Alustame kapitalikuludest.
Gaasitootja paigaldamine mahuga 4,8 kuupmeetrit. See maksab umbes 300 tuhat rubla (180 - seadmed pluss 120 - paigaldustööd ja kasutuselevõtt).

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Ma arvan, et esimene punkt seisab ja lõpeb.

Ja kui on olemas teine \u200b\u200bveeldatud gaasi + tarne hinnaga 11p / liiter, nii et kaaluge, kui palju selgub. Igal viisil, kui Volga piirkond, siis küttepuud, on piirkond kalapüügiliin (keskel bänd, kus ma elan). Meil on kogu linnas puidutöötlemisjäätmed.
Ja nii hea kui hea kui teil on vaja võtta konkreetse kütteväärtuse kütuse kiirusega kilogrammi mass.

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Okei...
Küttepuude kohta, Ricot, ei öelnud midagi, nii et see on juhuslik ja kohe gaasi jaoks haarata ...
Kallutatud ... panna meid gaasi !!! Mine ...

Alustame GAZGOLDER ... SAVE 70 TR. Ja me ostame oma emakeelena b / y 230 tr. ... Ja meie veteran teenib 50 aastat vana !!!
Maa-alune konteiner.
Maht 4800 l.
Täitmine Sug - 1,15 tonni.
Kaal 2200 kg.
Autonoomne käivitusvalmis gaasistamine Gazgolderi abil: 230 000 rubla.
See summa sisaldab:
Kohaletoimetamine Gazgolder kasutas paigaldamise kohas 100 km jooksul;
Kõik vajalikud mullatööd;
Betoonaline alus Gazgolderi paigaldamiseks;
Kasutatud Gazgolderi paigaldamine;
Gaasi maantee tegemine Gazagolder majast (10 meetri kaugusel);
Oranži gaasiliini läbiviimine tarbijale (boiler, veesoojend);
Tööde seadistamine ja tellimine.

Tundub, et see on katla juurde käia ??? Ja mis on boileriga? See pole veel !!! Ka boiler tuba ka !!! Ka maja termilist omadusi ei ole !!!
On ebatõenäoline, et see on hubane ja hea ???
Nii et Olgem, Ricot ja teie arvamus selle kohta ??? Mitte kaart 150 ruutu ???

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Jah, iga gaas on kallim, ükskõik kui lahe. On vaja olla valmis viivitamatult maksma kuumutamise eest 20 aastat. Ja kes teab, mis veel on 20 aasta pärast! Ma arvan, et mitte palju inimesi tahavad selliseid rajatisi panna. Selle Gazgolderi ainus tõsine pluss on töö autonoomia, sisse lülitatud ja unustatud. Küttepuude kandmiseks ei ole vaja kanda, te ei pea trampima, kõik toimib ise.

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Ja kohe tekivad küsimused kohe küttepuud ja gaasi ??? Jah, iga gaas on kallim, ükskõik kui lahe.Olgem twist ??? Ricota küsib lihtsalt !!! Palub arvutada !!!
Jah, ja sa ka ...
"Ja nii hea vastavalt sellele, kui teil on vaja võtta kütuse konkreetset kütteväärtust massi kilogrammi kiirusega," ütles Sergei. Mis takistab?
Niipalju kui mina tean, on kütteväärtus 1 m3 metaanist 34 mJ / m3. See ei ole dogma ... Ricot võib seda väärtust selgitada sõltuvalt lisandite sisust jne. jne. Ja mitte ainult see ei saa ... võib isegi teisendada selle soojuse koguse võimsuse ja teoreetiliseks ja isegi praktiliseks ...
Küttepuude jaoks ei esitata sama operatsiooni kütteväärtusega 1 m3 küttepuud, ei esita teile, Sergei, raskusteta ...
Pärast seda saate numbreid ja rääkida metsast ...
Ricotile on küsimusi ja gaasi? Aga see ei ole veel ... ma tulen ... Räägime ...

Küttepuud või veeldatud gaas? Traditsioonid VS tehnoloogia.

Anatoli kirjutas (a): niipalju kui mina tean, on 1 m3 metaani kütteväärtus 34 mJ / m3

Metaani kütteväärtus meile siin pole midagi, teemal "Maagaasi" valikut ei peeta isegi siis, see pole lihtsalt saadaval.
Veeldatud gaasi kütteväärtus (pluss miinus sõltuvalt tarnijast ja gaasi koostisest) - 46,8 MJ / kg 16,5 rubla kuludes või 30,5 rubla / kg, küttepuud (mõnede keskmine, Oletame, kase) - 15,0 MJ / kg kuludes 3 rubla / kg.

Tühkima aritmeetilised arvutused ja siin, palun: veeldatud gaas - 1 MJ 0,7 rubla jaoks küttepuud - 1 MJ 0,2 rubla jaoks. Me tõlkime selle "avalikult kättesaadavaks" kilonaatideks ja saada Tix 2,35 rubla / kW, küttepuud 0,71 rubla / kW.