Aleksander Lebedev luges. “Pankuri jaht”: kuidas ärimees Lebedev teeb ettepaneku võidelda miljardite dollarite ebaseadusliku väljavooluga Venemaalt. Õppige kiiresti lugema Oleg Andreev

eessõna

"Sisuliselt on "Pankuri jaht" nende uurimiste kvintessents, millega Novaja ajakirjanikud ja mina oleme viimased kümme aastat tegelenud," ütleb autor ise. — Seda võib pidada eksperimendiks, isiklikul kogemusel põhinevaks kunstiliseks ja ajakirjanduslikuks katseks rääkida lugejatele “räpase raha” ja offshore-oligarhia salamaailmast.

See maailm – vahel õudne, vahel naljakas – eksisteerib nendega paralleelselt, kuid mõjutab suuresti nende elu. Nende rahakotil, tervisel ja usul inimkonda, mis võib kleptokraatide jõulise tegevuse tagajärgi vaadates kaotada.

"Pankuri jaht". Killud

Kuidas ma välisluure Yasenevosse sattusin, jääb osaliselt saladuseks. Kavatsesin tegeleda akadeemilise tegevusega, kirjutada väitekirja Maailma Sotsialistliku Süsteemi Majandusinstituudis. Valisin isegi teemaks "Võlaprobleemid ja globaliseerumise väljakutsed."

Kuigi esiteks põiklesin ma igasugusest komsomolist, partei- ja sotsiaaltööst üldiselt. Teiseks oli ta skeptiline marksismi-leninismi suhtes, luges (ettevaatlikult) Solženitsõnit ja Šalamovit ning rääkis poliitilisi nalju. Ühesõnaga, ta näitas kõiki eriarvamuse märke.

Nende dissidentlike kalduvuste tõttu tekkis minu spionaažikarjääri alguses viga, millest ma nüüd räägin. Teisest küljest, kui abstraheerida ideoloogiast ja hinnata professionaalseid omadusi, siis ma olin ilmselt üsna sobiv - lisaks inglise keelele oli mul hea hispaania keel; Olin abielus ja sain lapse. Võib-olla oli luure tol ajal salajane nõukogudevastane "mõõga ja adraliit"? Seal teenisid ju haritud inimesed ja nad teadsid, kuidas nad välismaal tegelikult elasid. Neil oli võimatu propagandanuudleid kõrva panna – nad valmistasid retseptid ise.

Olen spetsialiseerunud finants- ja majandusteabele ning loonud häid kontakte väljaspool oma profiili Londoni Citys, kohtudes paljude pankade ja ettevõtete juhtidega. Ettevõtlusklass oli toona liidus alles tekkimas. Esimese kerge raha teeninud seltsimehed tundsid soovi reisida finantsmaailma pealinna. Majandusküsimuste eest vastutava saatkonna töötajana hoolitsesin nende eest. Mõned inimesed tulid Keningtoni palee aedadesse, mõnega kohtusin Heathrow's, mõnega sõitsin ringi oma väikese Fordiga ja mõned elasid isegi minu majas.

Nii avanes mul võimalus kohtuda Mihhail Prohhoroviga, kes kandis 50-naelast rahatähte, mis oli mõeldamatu lihtsa nõukogude töötaja Vladimir Potanini jaoks.

varalahkunud Inkombanki omaniku Vladimir Vinogradoviga, äsja ilmunud esimeste kommertspankade “Imperial” ja “Vene Credit” omanike Sergei Rodionovi ja Vitali Malkiniga koos arvutitega kaupleva ja valuutaga tegeleva Oleg Boikoga. Mu koolivend Mamut sattus ärikeerisesse – advokaadina teenis ta peaaegu kõiki, sealhulgas Hodorkovskit, ja lendas talle arveid avama.

Minu jaoks oli mitmesaja naelase palga juures üsna harjumatu näha, kuidas “uued venelased” öösiti klubides ja restoranides jalutasid.

***

Välisluureteenistuse direktor Jevgeni Primakov tundis mind veidi varasemast elust – olin tema tütrega sõber ja käisin nende kodus.

"Tere, Sasha! Siin ma loen teie telegrammi - tema ees on tõesti minu telegramm, kõik kritseldatud, kleebistega kaetud, erinevate viltpliiatsidega tähistatud. «Arutasime seda telegrammi eile kaks tundi. Miks sa nii kurb oled?"

Selgitan, et mind kahtlustatakse absurdsuses. Primakov arutleb teemal tund aega ja vestluse lõpus helistab osakonnajuhatajale:

"Kas teil on Lebedevist arusaamatus? Palun usaldage teda, ta on tark ja distsiplineeritud töötaja.

Ta pakub mulle kas kindrali kohta – välismajandusluureteenistuse juhiks või naasmist Londonisse.

"Tead, Jevgeni Maksimovitš," ütlen ma. "Teie kerge käega leian end väga keerulisest intriigist." Kui mõni kolonelleitnant saab uude osakonda kindralikoha, hakkavad nad mulle kohe mäda peale määrima. Ja sa ei kata mind. Lahkun veel kolmeks kuuks ja siis jätan teenistuse ja asun ärisse. Primakov võttis kokku: "Teie tahe."

***

Reis Krimmi muutis minu suhtumist rahasse.

Esimest korda olin seal koos oma luurekaaslastega. Oli sügis, oli torm. Hämmastav vaatepilt! Asusime elama Alushta Professori nurgas, endises nõukogude pansionaadis - roostes, mäda, katkiste akendega, polnud isegi sooja vett. Jõime tüdrukutega terve õhtu Krimmi portveini. Mingil hetkel läksin selle 1938. aastal ehitatud hoone rõdule. Sügisel on sealne energia fenomenaalne – segu mägi- ja merekülmast õhust.

Kui lähete paadiga kalale, on Alushta selgelt nähtav - Kasteli mäe mäe ja Demerdži seljandiku vahelises lohus. Miks mitte proovida luua siin mitte halvemat elu kui Prantsusmaal Cote d'Azuril? Seejärel lendasime Moskvasse. Lennuk sattus äikesetormi kätte. Mitu korda kukkusime 100-200 meetri kõrgustesse õhuaukudesse,

lennuk paiskus üles-alla, nii et tundus, nagu oleksid gravitatsiooniseadused lakanud kehtimast. Ma ei suutnud välja mõelda midagi paremat kui pöörduda Kõigevägevama poole

- vestlusega sellest, mida ma valesti tegin, mille eest pean maksma ja miks just nüüd ja kuidas mu elu täpselt peaks lõppema. Tundub, et olin kaval – rääkisin plaanist ehitada Malorechenskoje tempel, mille kohta ma polnud veel otsust langetanud. Ta lubas selle ehitada. Lennuk sai küll füüsiliselt kannatada, kuid tund hiljem maandus turvaliselt Moskvas.

Pärast seda episoodi alustasin aastaid Krimmis ehitustöödega.

***

2010. aasta detsembris helistas Riikliku Reservpanga kontorisse mees, kes tutvustas end välisluureteenistuse direktorina Mihhail Efimovitš Fradkov ja palus kohtuda oma kindraliga. Meie turvatöötajad “löösid” numbri – tõepoolest, nad helistasid Yasenevos asuvast alma mater’ist.

Sellises olukorras polnud põhjust mitte usaldada. Varsti ilmus külaline ise. Ta tervitas SVR-i ja tutvustas end Konstantin Mihhailovitš Jakovlevina. Võõras ütles, et FSB direktoraat “K” koostas siseministeeriumi osalusel kriminaalasja, mille lõppeesmärk oli mind tabada. Tema sõnul algatas Moskva siseasjade peadirektoraadi peajuurdlusosakond keskpanga töötajate poolt NRB “erikontrolli”. Oma sõnade tõestuseks esitas ta dokumendi, millest järeldub, et NRB "varastas" just selle hoiuse, mis 2009. aastal keskpangale tagastati.

Minu ümaraid silmi nähes palus “Jakovlev” paberit, millele kirjutas ettepaneku tekkinud probleemide lahendamiseks. Muidugi miljoni dollari suuruse kasumi eest, mille saab muidugi hiljem, kui asi lõpetatakse, üle kanda.

Loomulikult saadeti võltskindral välja. Peagi selgus aga, et see kiri polnud võlts.

Meie panka saabus keskpanga “temaatiline plaaniväline kontroll”. 3. veebruaril kogus keskpanga Moskva Riikliku Tehnikaülikooli juhataja asetäitja Konstantin Galustjan ülevaatust läbi viinud töörühma liikmed. Kohtumise lõpus teatas ta kõigi juuresolekul, et kõik panga ümber toimuv oli seotud “omaniku” isiklike juhistega (samal ajal noogutas Galustjan kontoris Putini portree poole) NRB-d maha matta, sest meie Briti meedias ilmusid teatud karikatuurid.

***

2002. aastal teatasid Venemaa ja Tšehhi Vabariigi peaministrid Kasjanov ja Zeeman võlaprobleemi lahendamisest keerulises skeemis, mida juhib Kasjanovi usaldusisiku aserahandusminister Sergei Kolotuhhin. Tšehhi võimud müüsid 3,6 miljardi dollari suurusest võlast 2,5 teatud firmale Falkon 547,5 miljoni dollari eest, s.o. 78% allahindlusega. Falkon müüs nõudeõigused koheselt RAO UES-ile ja RAO omakorda Venemaa valitsusele.

Tšehhi rahandusministeerium sai sellest skeemist alla 400 miljoni dollari (Falkonile tehti hiljem veel 150 miljoni dollari suurune lisaallahindlus) ning Venemaa ministeerium kustutas energiafirma maksuvõla.

Kuid trikk seisneb selles, et RAO UES võlgnes Falkonile 2,5 miljardit ja jätkas maksmist ilma allahindluseta.

Selle tulemusena läks offshore'is "kogemata kaduma" kuni kaks miljardit dollarit, mis jagati skeemiga seotud ametnike (ja kõige kõrgemate) vahel.

Raha paigutati spetsiaalsesse usaldusfondi, kust see liikus läbi Saksa DG Panga (Deutsche Genossenschaftsbank) Venemaa suurde investeerimisfondi, mis omab meie pealinnas suurt hulka kontorikinnisvara. Teisisõnu, raha ei kao kuhugi – see lihtsalt voolab taskust taskusse. Sel juhul lahkusid nad Vene Föderatsiooni kodanike taskutest, kuid ei jõudnud kunagi Tšehhi kodanike taskutesse.

Tšehhis aga arreteeriti ja vangistati kõik kelmuses osalejad. Ka meil olnuks lihtne sasipundar lahti harutada ja vähemalt varastatud raha eest ostetud vara arestida, aga seda polnud kedagi.

***

Viimane jaht ei piirdunud ainult ettevõtete vastu suunatud rünnakutega. Samade autorite sulest pärit arvukate väljaannete sisu ei olnud kuidagi piiratud. Ühelt poolt väideti, et "endiseid KGB ohvitsere pole" ja Lebedev on Putini "saadetud kasakas" Venemaa ja samal ajal ka Inglise liberaalsesse keskkonda ning tema eesmärk on õõnestada seestpoolt. protestiliikumine oma kodumaal ja meediavabadus Suurbritannias. Teisel pool,

Mind süüdistati selles, et olen lääne luureteenistuste agent ja rahvusreeturite “viienda kolonni” salajane juht, kelle ülesandeks oli hävitada Venemaa riiklus.

***

Muide, just mina olin esimene, kes Pugatšovi tegevust uuris ja neile õiguskaitseorganite tähelepanu juhtis.

Mezhprombanki lugu on klassikaline standardnäide suurest pettusest, mis hõlmab raha vargusi Venemaa pangandussüsteemist. Pugatšov oli Tuvast pärit senaator “õigeusu pankuri” ja “keisri lähedase inimese” kuvandiga. Kui kriis 2008. aastal algas, paigutas keskpank "stabiliseerimiseks" Mezhprombanki 30 miljardit rubla (no loomulikult ei teadnud keskpangas keegi, et pangal varasid pole!).

Pank väljastas 200 laenu Pugatšovi esimeeste kaudu kuulunud Vene koorefirmadele ja offshore-firmadele. Kogusumma oli kolm miljardit dollarit - see on kogu raha, mis oli pangas, sealhulgas keskpanga hoius. Pärast seda sõitis Pugatšov samas suunas, kuhu raha läks, ning tuletas end perioodiliselt meelde Londoni ja Monaco kuulujuttude veergudel, kus tal on villad, jahid ja VIP-lennukid.

Mezhprombanki kontserni kuulunud strateegilised laevaehitusettevõtted Severnaja Verf ja Baltic Shipyard olid pankroti äärel ning Vladimir Putin ja Dmitri Kozak olid sunnitud isiklikult kohale tulema ja tehaste päästmise “lahendada”, ujutades need üle. eelarve raha.

Kurjad keeled väidavad, et enne põgenemist tappis Pugatšov kaitseminister Serdjukovi.

Nad leppisid kokku, et eelarvest mereväe laevade ehitamiseks eraldatud 400 miljardit rubla langeb 100% ette... Mezhprombankile. "Komisjonitasu" pidi olema vähemalt kaks miljardit dollarit. Sellest tulenevalt sai see asjaolu Lenmebeltorgi kaupluse nr 3 endise sektsioonijuhataja hilisemate hädade üheks põhjuseks.

***

Mis eelnes võitlusele Polonskyga.

Jõudsin Ostankinosse. NTV jutusaadetel, mida filmitakse teisel korrusel, on teatud rituaal. Sel ajal, kui nad valmistuvad suures stuudios filmimiseks - istutavad lisasid, sätivad tulesid, kontrollivad operaatorite vahelist suhtlust -, kogunevad peamised osalejad, uudistetegijad, stuudio kõrval olevasse ruumi. Seal on riietusruumid, riidekapp, lauale on välja pandud puuviljataldrikud, soovijatele vesi ja isegi halb konjak. Selles “riietusruumis” nägin kohe Yasinat ja Romanovat ning suundusin nende poole.

Sel hetkel ütles keegi mu õla taga päris kõvasti: "Nad koguvad siin igasugu mu...ks!"

Läheduses seisis kopsakas, kahe meetri pikkune roosapõskne mees, kel oli hõre habe ja lokkis juuksed. Ta pöördus ära, nagu poleks ta seda fraasi mulle öelnud, kuid see oli selgelt öeldud minu aadressil. "Sergei Jurjevitš Polonski, arendaja," naeratas mind saatnud tüdruk mu küsimusele vastates.

***

Pärast "suurtükiväe ettevalmistamist" tuli Dobrovinsky välja "rahumeelsete algatustega". Minu advokaadi Henry Resnicki kaudu pakkus ta, et lahendab erimeelsused. Kohtumine toimus Tverskoi puiesteel asuvas restoranis Nedalny Vostok. Polonsky tuli dressides – umbes nagu 1990. aastate bandiidid riietusid: Adidase püksid, punane tuulejope. Sellel koosolekul esines Dobrovinsky. Mul oli tunne, et Polonsky oli seal mööblina kohal - ta oli pinges ja morn, mõtted hõljusid kuskil kaugel.

Õhtusöögi lõpus palusin end Polonskyga kahekesi jätta. Tahtsin temast terviklikumat muljet jätta. Arendaja hakkas minuga kohe eesnimeliselt rääkima: „Sasha, ma austasin sind nii väga, aga pärast seda, mida sa tegid, muutus mul võimatuks maal olla... Sa murdsid mu karma... tead, minu jaoks on see asi nüüd kogu mu elu küsimus, sest kogu riik on sinu poolel.

Ma ütlesin: "No kui te arvate, et riik on minu poolel, siis võib-olla ei tasu seda olukorda rohkem raputada? Tunnistan avalikult, et tajusin teie liigutust minu poole ekslikult ähvardusena ja läksin liiga kaugele. Polonsky noogutas: "Olgu, jah. Aga see on nii, nagu mu advokaat ütleb.

Kohtumine veenis mind lõpuks, et Polonsky polnud kriminaalasja algataja. Nagu kunagi allveelaev Fedorov, kasutati seda meest kellegi teise mängus. Ausalt öeldes on mul Polonskyst siiralt kahju. Ta on väljamõeldud süüdistuste alusel olnud vangis üle kahe aasta. Prokuratuur nõuab talle 8-aastast karistust. Ta ristus selgelt mõne väga mõjuka ärimehe tee, kes omastasid osa tema arendusprojektidest. Ta on järjekordne röövlite ja oma vigade ohver. Kuid miski ütleb mulle, et me kuuleme Polonskyst veel.

***

Otsustasin saavutada kohtuotsuse – käitumine, mis filistiloogika seisukohalt piirneb idiootsusega. Ma poleks aga kindlasti saanud karmimat karistust, kõige ohtlikum asi jäi maha. Pole just meeldiv, kui sul on pere, lapsed, plaanid ja sa mäletad alati, et lähed varsti mitmeks aastaks vangi kuriteo eest, mida sa ilmselgelt toime ei pannud.

Protsessi keskel, kui taevas mulle tõesti paistis, kirjutasin ilma igasuguse naljata peaminister Medvedevile kirja palvega keelata tubakavastase kampaania raames suitsetajate vangipanek. mittesuitsetajad. Selleks ma valmistusin.

Kirjast polnud aga kasu.

***

Korruptsioon ja pettused rahvusvahelises mastaabis ei oleks võimalikud, kui terve “musta raha” väljavõtmise, varjamise ja pesemise tööstus ei töötaks kurjategijate huvides. Nende teenistuses on arvukad offshore-jurisdiktsioonid, "sadamad", spetsiaalsed "investeerimispangad", kümned tuhanded parimad juristid ja ettevõtete direktorikandidaatid.

Kui inimene varastas rohkem kui miljard dollarit ja lahkus sellisesse "paradiisi", on peaaegu võimatu teda kohtu ette tuua. Toimib põhimõte: "Mida rohkem varastate, seda väiksem on karistuse vältimatuse võimalus."

Teen ettepaneku muuta varastatud vara tagastamine riigi sihipärase poliitika teemaks ning kasutada selle elluviimiseks kõiki riigi käsutuses olevaid vahendeid. Kogu relvade ja põllumajandussaaduste eksport Venemaalt ulatus 2015. aastal 31 miljardi dollarini ja kasum sellest ei ületanud mitut miljardit. Varastatud kapitali tagastamine on riigikassa puhastulu.

Jutt käib tööstuse kujunemisest, mille tulud riigieelarvesse oleksid võrreldavad süsivesinike ekspordiga.

* * *

Reisimärkmed kaasaegse kapitalismi ajaloost või töötavate ärimeeste manifest ülemaailmse offshore-oligarhia vastu

Kõik selle loo tegelased on väljamõeldud, kõik kokkusattumused on juhuslikud

"Pealtvaatajate massid," katkestas hulljulge geer Semplejarovi, "nagu poleks nad midagi öelnud?" Kuid võttes arvesse teie lugupeetud soovi, Arkadi Apollonovitš, olgu nii, ma paljastan. Aga kas lubate selle jaoks veel ühe pisikese numbri?

"Miks mitte," vastas Arkadi Apollonovitš patroneerivalt, "aga kindlasti paljastavalt!"

Mihhail Bulgakov,

"Meister ja Margarita"

Mis on kolmas kolonialism?
(proloogi asemel)

Raha ei osta õnne

Mind on terve elu köitnud teema inimese suhe rikkuse, suure raha ja selle eest ostetavaga. Elasin kunagi koos vanemate ja vennaga 30ruutmeetrises korteris, jõin aastaid oma ainsaid teksaseid, teismelisena kogusin kolm nädalat seitse kopikat jäätise eest ja tudengina andsin regulaarselt üle odava alkoholi pudeleid. Jõin koos sõpradega (ostetud hinnaga mitte rohkem kui 1,2–1,5 rubla 0,8-liitrise tulekustuti jaoks) - ja olin palju õnnelikum kui "null" aastatel. Isegi kogemata Forbesi nimekirja sattumine muutus vähe. Usun, et kui inimesel on igapäevaste probleemide lahendamiseks mitu tuhat dollarit kuus (mida praegu on läänes moes nimetada “tingimusteta põhisissetulekuks”), siis täiendavad rahasummad ei suuda praktiliselt tema eluolu oluliselt parandada, küll aga rikkuda sageli võib. Olen jõudnud järeldusele, et inimestest, kes on oma käsutusse saanud palju raha, väärivad lugupidamist vaid need, kes rikkust põlgavad - või on selle suhtes vähemalt ükskõiksed.

Veedame kolmandiku oma elust magades – ja unes on kõik varaliselt võrdsed. Me ei erine duši all käies, mille eest kõik maksavad vee, näopesu, hambapesu ja juuste kammimise eest sama palju. Kosmeetikatoodete ostmisel võib olla teatud sotsiaalne kihistumine, kuid see ei ole tõsiasi, et kallite kreemide või huulepulkade kasutamine midagi paremaks muudaks – vastupidiseid näiteid on palju. Kallid operatsioonid huulte, nina, rindade või tagumiku muutmiseks muudavad plastilise kirurgia ohvrid sageli vähem atraktiivseks. Sa ei saa osta spordirõivaid – mitte riideid, vaid seda, millises toonuses su keha on. Jooksurajal, horisontaalribal või treeningseadmetel pole rahaliselt hinda – neid arvestatakse alati ainult tööjõu, higi ja aja järgi.

Me kulutame iga päev mitu tundi söömisele. Kuid ausalt öeldes, mida lihtsam ja odavam toit, seda parem on teie tervisele. Ideaalne menüü on tatar hinnaga 40 rubla kilogramm, külmpressitud linaseemneõli, köögiviljad ja veidi kala. Kogu selle naudingu eest maksate 60–70 rubla päevas, see tähendab umbes dollari. Iga inimene teenib dollari päevas (välja arvatud võib-olla paapualased ja pügmeed, kes elavad tõesti peost suhu) ja planeedi elanike keskmine elatustase on vähemalt mitusada dollarit kuus.

Me riietume erinevalt. Muidugi saab rikas hoitud naine selga panna kümnete tuhandete väärtuses riideid ja ehteid, kuid samas näeb ta välja halvem kui tüdruk, kellel on tahtejõudu tasuta teivas tantsida, joogat ja fitnessi teha, ja jookse kaks tundi päevas. Võõrkeelt on paraku ka raha eest võimatu õppida - vaja on oskust või vähemalt soovi ja pealehakkamist. Doktoritöö ostmine pole praegu isegi Venemaal teretulnud. Laval saab raha eest teha vaid haledaks naerualuseks.

Seksi saab muidugi osta. Kuid ainult ebameeldivad maniakid suudavad sellele "suurt" raha kulutada - tean selliseid kodanikke üsna vähe, nende eelarve ei ületa mitusada tuhat dollarit aastas. Isegi kui seda on palju, ei tasu selliseid inimesi kadestada. Hankige see tasuta ...

Miski elus ei tule ilma pingutuseta ja rikkus ei aita nendele pingutustele kuidagi kaasa. Saate kirjutada hea raamatu või luua eduka ettevõtte ainult oma võimete ja tööjõu abil, mis ei sõltu mingil juhul rahastamisest - vastupidi, "lihtne raha" toob sageli kaasa kaotusi ja ebaõnnestumisi. Miljardite omanik tunneb füüsiliselt oma kapitalist võõrandumist. Raha soojendab ainult madalat hinge. Need kuivatavad südant ega anna inimesele rahu, mitmekordistades probleemide arvu. Teil on oht omandada palju halbu harjumusi, sealhulgas sageli tüdrukutele teenuste eest tasumist. Olen ise selles süüdi olnud.

Õnnelikud on need, kes kulutavad hüvitisena miljoneid dollareid heategevuseks selle kõigis vormides. Minu soov investeerida kõige raskemini teostatavatesse projektidesse – põllumajandus ja tervislik toit, hotellid Krimmis (ja mitte Maldiividel), lennureisid, taskukohane eluase jne – näis olevat põhjustatud alateadlikust soovist vabaneda rikkuse koorem. 21. sajandi teise kümnendi keskpaigaks aitasid nad mind palju, võtsid ära suurema osa ärist – Aerofloti, panganduse, Red Wingsi ja Ilyushin Finance Co. Kuid üllataval kombel töötas see kõik minu kasuks. Hakkasin taas püüdma oma elus tulemusi saavutada üksinda, mitte raha eest.

Kas siis miljardäri elu erineb keskmise sissetulekuga inimese elust, kui viimane on harmoonias iseenda ja ümbritseva maailmaga? Me ei võta arvesse müütilist raha raamatupidamises, millel, nagu saime teada, pole isikliku arengu seisukohalt midagi kasutada. On üks erinevus, see koosneb kinnisvarast – Forbesi nimekirja keskmisel liikmel on minu tähelepanekute järgi vähemalt üks ärilennuk, viis-kuus villat ja korterit, jaht, vahel ka kaks. Ülejäänud raha on seotud äriga. Neid inimesi lähedalt jälgides märkate, et nende mulje ja sadadesse miljonitesse dollaritesse ulatuvate kinnisvarainvesteeringute vahel on otsene seos (harva keegi ületab selle künnise). Mida rohkem on investeeritud, seda vähem sümpaatne inimene. Tal on tuim välimus, tuim välimus, halb iseloom ja ebaatraktiivne välimus. See tuleneb katsetest osta midagi, mida saab omandada ainult omaenda pingutuste, tahte ja tööga. Palju toredamad on inimesed, keda rikkus pole ära hellitanud, nagu Warren Buffettid, kes Omahas taksoga sõidavad.

Kas viie kuni seitsme tuhande ruutmeetri suuruses 25 magamistoaga majas elav inimene kogeb mugavust? Ei tea. Kalli kinnisvara ostukire põhjus peitub ilmselgelt edevuses. Eesmärk on demonstreerida välismaailmale oma pseudoüleolekut, kui miski muu ei suuda seda paremust tõestada. Paljud rikkad inimesed praktiliselt ei kasuta oma esemeid ja unistavad neist lahti saada. Mis omakorda polegi nii lihtne. Inimkond on järk-järgult kujundamas avalikus arvamuses omamoodi universaalset isikliku tarbimise künnist inimestele, kes teenivad miljardeid dollareid.

Loodetavasti naeruvääristab sotsiaalmeedia peagi neid, kes järgivad oma harjumustes pigem Philip Greeni kui Warren Buffetti, ja vastupidi, austab neid, kes investeerivad haiglatesse, raamatukogudesse, muuseumidesse ja muudesse avaliku huviga projektidesse. Siiski tahaksin näha avalikku kontrolli heategevusele tehtavate kulutuste üle, sest umbes 500 miljardi dollari suurusest aastasest heategevusele kulutatavast maailmast jõuab vähemalt pool raha kogujate ja heategevusfondide “juhtide” taskusse (uue plaani loomine). raamat). Selliseid näiteid on nii meil kui ka välismaal tohutult palju. Nii kutsus hiljuti üks heategevuse alal tuntud diiva oma sponsoreid oma linna. Sponsorid teadsid, et ta oli viimase 12 aasta jooksul kogunud vähemalt 100 miljonit dollarit. Tulemuseks on paar mänguväljakut ja 100 meetri kaugusel asuv tuba haigetele lastele. Mitte palju, eks?

Alustame oma lugu sellest olulisest kõrvalepõikest minu tegude motiivide mõistmiseks. Loodan, et ühel päeval antakse auväärt professor Inozemtsev, üks parimaid Venemaa majandusteadlasi, ja mulle pidulikult Nobeli preemia "kolmanda kolonialismi seaduse" avastamise eest (muidugi, kui selleks ajaks seda ei tehta). antakse tagasilöögi eest). Nobeli preemia prestiiž aga devalveeris oluliselt pärast seda, kui see määrati teadmata põhjusel Barack Obamale ja meie silme all lagunevale Euroopa Liidule.

Niisiis, kui Adam Smith avastas ja Karl Marx töötas välja lisaväärtuse teooria, mis hõlmab raha, kaupu ja tööjõudu, siis mina ja Inozemtsev avastasime ja kirjeldasime globaalse majanduse “mustade aukude” süsteemi, milles raha kaob üheaegselt kõikjal. maailm ja seejärel ilmuvad "pestud" teatud suletud "ahelasse". Tööl, teadmistel ja kogemustel pole selle tsükliga mingit pistmist. Selles mõttes võime majandusteadusest hõlpsasti võita Stephen Hawkingi loorberid.

Kujutage ette majandussüsteemi kui bioloogilist organismi, kus raha on veri, mis annab elujõudu erinevatele organitele. Pangad on vereringesüsteem. Nende funktsioon on puhtalt tehniline: süda pumpab verd, veresooned toimetavad selle sihtkohta. Nagu Adam Smith kirjutas oma uurimuses Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta: „Kui mis tahes riigi elanikud usaldavad nii palju pankuri varandust, ausust ja ettenägelikkust, on nad kindlad, et ta saab igal ajal hakkama. Kui vaja, maksavad tema krediitkaardid, mis talle esitatakse, omandavad need rahatähed sama käibe kui kuld- ja hõbemündid, kuna on kindel, et nende kupüüride eest saab seda raha igal ajal vastu võtta.

Kaasaegses maailmas juhtub aga kõik hoopis teisiti. Oletame, et teil on legaalne sissetulek. Osa sellest võtab riik kohe maksude kaudu. Sa kulutad teise oma vajadustele. Kui sääste jääb, viid need panka. Aga kui sa saad kontrollida raha oma rahakotis, siis sa ei saa kontrollida raha pangas. Keskpank vastutab teoreetiliselt kontrolli eest, kuid see võib kergesti langeda ebaausate pankurite ja nende patroonide mõju alla, kelle mõtted on väga kaugel mitte ainult ideedest avalikust hüvest, vaid ka hoiuste banaalsest ohutusest. Mõne aja pärast, olles rubladest, ruupiatest, peesodest, dinaaridest ja jüaanidest dollariteks teisenenud, satuvad nad tohutusse räpasesse basseini – samasse maailma juhtivate pankade ja fondide “ahelasse” kolmekümne kolmes pühas offshoris, kaitse all. advokaadid, kohtud ja poliitikud. Nad ütlevad teile (kui te üldse midagi küsite), et on olnud kriis, pankrot, vääramatu jõud jne. Igal juhul on sisu sama - teie raha on kadunud, see sattus teiste inimeste taskusse. Iga päev voolab miljonite inimeste raha piiratud ringi inimeste taskutesse ja see ei huvita kedagi.

Rahvusvaheliste seireorganisatsioonide andmetel on selles "musta raha" kogumis praegu rohkem kui 60 triljonit dollarit, mis on võrreldav planeedi aastase SKTga. Ja igal aastal lisandub sinna veel triljon. See summa on kordades suurem kui narkokaubandusest, prostitutsioonist ja inimelunditega kauplemisest saadav tulu. Vahepeal käib leppimatu võitlus seda tüüpi kuritegude vastu ja “valgekraede” räpase triljoni kohta pole midagi kuulda. Kummaline, kas pole?

Rahvusvahelise finantsoligarhia vitriin on panganduskonglomeraadid ja investeerimisfondid nagu Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts jt. Lisaks juristid, audiitorid, reitinguagentuurid ja muud teenistujad.

Üks näide on Franklin Templeton. See on "fondide fond", Ameerika finants- ja investeerimiskontsern, mis haldab peaaegu triljoni dollari väärtuses varasid. Neist veidi alla kaheksa miljardi moodustavad Ukraina valitsuse võlakirjad, mis on peaaegu pool selle riigi riigivõlast. Need väärtpaberid sattusid Franklin Templetoni portfelli 2013. aastal pärast seda, kui toonane Ukraina valitsuse esimene asepeaminister Sergei Arbuzov, rahandusminister Juri Kolobov ja maksuteenistuse juht Aleksander külastasid fondi peakorterit San Mateos, Klimenkos. Mida nad seal arutasid? Võimalik, et Ukrainas varastatud ja AÜE-s, Hongkongis, Uruguays, Küprosel jne pestud korruptsiooniraha paigutamine Ukraina eurovõlakirjade ostmiseks 200 “rohujuuretasandi” fondi kaudu 50% allahindlusega (allahindlus oli mida esitasid mitmed riikide valitsusametnike avaldused võimaliku maksejõuetuse kohta – see kukkus aktsiate noteeringud). Janukovitš ei osanud tol hetkel isegi oma halvimas õudusunenäos ette kujutada, mis kuue kuu pärast juhtub. Tõenäoliselt oli ta kindel, et ostab varsti väärtpaberid tagasi peaaegu nominaalväärtusega, kuid maksumaksja rahaga või Venemaa laenude kaudu (Vene Föderatsioonil õnnestus väljastada vaid kolm miljardit dollarit ettenähtud 16-st).

Arvustused

Ta [Lebedev] vabastas raamatugraafika abirollist ja näitas meile mitmete hiilgavate joonistustega teemadel “Jaht” ja “Tsirkus” nii oma oskust kasutada erinevaid materjale (akvarell, tint, lambitamm, pliiats) ja tema suurepärased teadmised loomamaailmast. Ta äratas iga lehekülje oma sisuga ellu, vaadeldes enda kujutatud loomi (“Jahipidamine”) mitte linnaelaniku kunstniku, vaid ürgse püüdja pilguga.
Babenchikov M. “Vl. Lebedev" // Krasnaja Niva. - 1927. - nr 35. - Lk 11.

...Võrdselt kunstilised ja pedagoogilised on “Jaht” ja “Pagas” (Marshak). Nad tutvustavad lapsele tasapinnalist kompositsiooni ning demonstreerivad “tekstuuride” ja materjalide, sageli, eriti esimese, ülekandmist väga säästliku värvikasutusega.
Zemenkov B. “Graafika igapäevaelus” - M., 1930. - Lk 48.

Lebedevi võib-olla parimas lasteraamatus “Jaht” (ilma tekstita, 1924) jääb abstraktseks vaid ruum, kuid kujundites on maht üles ehitatud kombatavate ja faktuuriliste vahenditega. Oma mõnevõrra naiivses, kuid selgelt realistlikus väljenduses on Lebedevi loomad paleoliitikumi kunsti loomade lähisugulased. Loomamehele pole suuremat komplimenti! Siinne abstraktne ruum rõhutab vaid kujundite konkreetset, materiaalset olemust.
Chegodaev A.D. “Raamatu- ja molbertigraafika 15 aastat” - M., 1933. - Lk 74, 81.

Mis on jutuvestmise joonistus? Seltsimehed, pole üldse vaja, et joonisel oleks alati rohkem žestikuleerivaid kujundeid, kus on palju detaile.

Vaadake Charušini hundi- ja karupoegasid ning mõnda looma Lebedevi filmist "Jaht" või mõnda tema ahvi või elevandipoega Kiplingist. Need joonistused on nii erksad pildid, et tänu nende laengule, dünaamikale ja emotsionaalsele rikkusele vaadatakse neid pikka aega, lapsed naasevad nende juurde pikaks ajaks ja leiavad neist selle, mis nad ise nii head on. tegelikkuses vaadeldes.
Tyrsa N. "Kõne lastekirjanduse koosolekul komsomoli keskkomitees." jaanuar 1936 // Lastekirjandus. - 1936. - nr 2. - lk 22.

...Alati väljapääsu otsimine skemaatilise graafika kütkest. Peagi avaldas Lebedev ilma tekstita joonistuste raamatu “Jaht” (1924), milles ta püüdis äärmusliku antiikaja loomalikes teostes mõningase huumoriga kasutada primitiivse realismi jooni.
Kaufman R.S., Sidorov A.A. “Raamatu- ja molbertigraafika. Vene kunsti ajalugu. T. XI. - M., 1957. - lk 485-486.

Lebedev seadis lasteraamatu kallal töötades kõigest kõrgemale joonistuse meelelahutusliku ja hariva sisu... Just selle ülesande – reageerida laste huvile maailmas kõige vastu – seadis kunstnik endale oma raamatutes „Jaht " ja "Hobusesõit", kus lapsed said tutvuda hobuste tõugude ja iseloomuga, põneva jahiajalooga erinevate rahvaste poolt erinevatel ajastutel.
Gankina E.Z. “Lasteraamatute vene kunstnikud” - M., 1963. - Lk 101.

Leningradi vanim maalikunstnik, graafik ja lasteraamatute kunstnik, RSFSRi rahvakunstnik V. Lebedev lubas mitu aastat tagasi tutvuda mõne oma ateljees asuva tööga. Seal lugematute joonistuste ja akvarellidega kaustu sirvides märkasime kogemata vanu litograafiakive. Selgus, et need on originaalkivid tema 1924. aastal valminud autolitograafiasarjast “Jaht”. See oli peaaegu sensatsioon. Pole olnud juhust, kus litograafiakividel olevaid kujutisi oleks säilinud nelikümmend aastat. Vajadus teravalt nappide kunstiliste trükimaterjalide, näiteks kivide järele, viis selleni, et varsti pärast konkreetse litograafia valmistamist lihviti kujundus tavaliselt maha ja asendati uuega. Veelgi enam, sel juhul on õnneliku juhuse läbi meieni jõudnud kuulsa “Jahi” trükivormide komplekt - kahekümnendate aastate nõukogude graafika monument, millest on pikka aega saanud bibliograafiline haruldus, mida otsivad muuseumid ja kollektsionäärid. .

...Siin ilmneb varasemast selgemalt V. Lebedevi varajastele animalistlikele töödele iseloomulik joon - kunstniku huvi eelajaloolise perioodi kunsti ja tänapäeva rahvaste vastu, kes elavad edasi hõimusüsteemi tingimustes.

See huvi pole juhuslik. Paleoliitikumi inimese tundemaailmas on kesksel kohal loomade kujutised: jahipidamine oli tema jaoks eksistentsi alus ja metsloomad kujutasid endast lõputut surmaohtu. Loomadele jälile jõudes või nende rünnakute eest varjudes uuris eelajalooline inimene nende välimust, iseloomu, harjumusi ning õppis neid kujutama kaasaegsele kunstnikule kättesaamatu elujõu ja väljendusjõuga. Paleoliitikumi joonistusi V. Lebedev aga ei püüa matkida ega eriti jäljendada. Mõistes oma vaatluste ebapiisavust vangistuses, loomaaias või tsirkuses viibivate loomade kohta, püüab kunstnik eelajaloolise jahimehe loomingulisi kogemusi kasutades näha neid värskemalt ja vahetumalt. Kaljumaalide uurimine aitab tal leida kompositsioonivormi - figuuride ja objektide “ruumivälise” paigutuse lehel. Kogu “Jahi” graafiliste lehtede keele rõhutatud modernsuse juures iseloomustab neid teoseid teatav sisemine side klassikalise kunstiga. Sellest annab tunnistust ennekõike kompositsiooni "bareljeef" - tehnika, mis on iseloomulik antiikaja ja renessansi monumentaalkunstile ning seejärel klassitsismile. Seda seletab kahtlemata asjaolu, et kahekümnendatel tundis Lebedevi huvi Etruria, Pompei ja Herculaneumi seinamaalingute ja mosaiikide vastu. Enamik “Jahi” figuure on profiiliks pööratud, mis annab nende siluettidele teravamat väljendusrikkust ning seob figuurid ka valge lina tasapinnaga. Kuid erinevalt siluetttäidetest, mida kasutas ka klassikale tagasi vaadanud “Kunstimaailma” graafika, on V. Lebedevi joonistused ruumilised. Siluettide sees eristame selgelt ringikujulisi masse ja ruumilisi vormitasandeid, mille tekitavad tooni-, faktuuri- ja värvierinevused. Pehmendatud maht koos tausta tasapinnaga loob mulje ainulaadsest tekstuur- ja värvibareljeefist... “Jahi” joonistustes inimeste ja loomade piltidel kunstniku käsi, kes plastilise vormi täiuslik valdamine on kõikjal nähtav. Iseloomustuse täpsus ja teravus, suure vormi konstruktiivsus ja terviklikkus, teostuse virtuoossus ja kunstilisus - kunstnik saavutas need meisterlikkuse kõrgused väsimatult elust töötades, sõna otseses mõttes täites tuhandeid jooniseid ja visandeid...

...Täpsed teadmised, mis põhinevad sihikindlal loodusuurimisel, võimaldavad V. Lebedevil appi võtta nii julgeid vormi üldistusi, nagu kohtame „Jahi“ joonistustes ja paljudes teistes tema töödes. See on mõttekas üldistus „mitte eikuskilt”, mis võimaldab näha mitte ainult seda, mida kunstnik on otseselt kujutanud, vaid ka suurt osa sellest, mida ta mõtles ja tundis, võimaldades vaatajal saada teatud määral osaliseks loominguline protsess. Sisukas suurvorm annab piltidele tähenduse ning “Jahi” väikesed graafilised lehed hakkavad kõlama monumentaalsete freskodena. Tuleme siiski tagasi oma vestluse alguse juurde. “Jahi” tolmuseid litograafilisi kive nagi alt välja võttes kartsime: kui need “elusad”, kas jõuame neist printida. SDV trükkalid peavad oma suureks saavutuseks, et neil õnnestus hiljuti kivi restaureerida ja trükkida sellest 1935. aastal K. Kollwitzi tehtud autolitograafia väljaanne. Kuid Lebedevi kivid on kümme aastat vanemad ja pealegi lebasid nad kogu blokaaditalve kunstniku ateljees, kus aknad olid lõhutud ja põrand kaetud lumega. Koos trükiste kirjastamise spetsialisti kunstnik I. Kopeljaniga võtsime kuulsa Moskva trükiteadlase V. Popovi vahendusel ühendust vanade kromolitograafidega, kes olid pikka aega pensionil ja saime neilt hulga väärtuslikke näpunäiteid, kuidas kõige paremini taastada. kivid, et mitte pilte kahjustada. Autor lubas meil meeleldi katse läbi viia ja kivid transporditi kirjastuse "RSFSRi kunstnik" graafikatöökotta. Siin suutis kogenud litograaf B. Volodin, töödeldes päevas mitte rohkem kui ühe kivi, need kõik hoolikalt järk-järgult paljastada. Kivid olid omal ajal nii hästi säilinud (kaetud naturaalse kummiaraabiku kihiga ja pealt suletud paberiga), et säilitasid oma trükiomadused. "Jahi" 1925. aasta väljaandes trükiti litograafiad värviliselt. Selleks ajaks oli V. Lebedevil juba laialdased kogemused värvilise autolitograafia vallas, kuna aastatel 1922-1924 kujundas ta viis selles tehnikas raamatut: “Chuch-lo” (oma tekstiga), samuti vene rahvajutte “Kuldmuna ”, "Karu", "Kolm kitse" ja "Jänes, kukk ja rebane". Nendes litograafiates omandab värv meie nende aastate raamatugraafika jaoks uue tähenduse. See ei ole enam valminud must-valge graafilise kompositsiooni lisavärvimine, nagu seda viljelesid “Kunstimaailma” kunstnikud, vaid pildi orgaaniliselt vajalik element. Pehme litograafilise pliiatsi ja laiade teraliste tõmmete abil, mis annavad edasi peeneid värvisuhteid, loob Lebedev ainulaadse pildilise joonistamise vormi.
"Jahi" kallal töötades kasutas kunstnik spetsiaalset tehnikat. Algselt teostas ta teralisel (selg) litograafilisel kivil igast lehest täielikult viimistletud mustvalge versiooni. See pilt kanti seejärel vastavalt sellele kompositsioonile väikesel värvisketsil välja toodud värvide arvule üle 3-5 siledale kivile. Kunstnik eemaldas igalt kivilt selle, mida ta antud värvis ei vajanud, ja lisas mõned detailid. Nendest “värvilistest” ülekandekividest trükiti 1925. aasta väljaanne. Meieni jõudnud kivid on algne mustvalge versioon, millest trükiti vaid väike hulk proovitrükke, mis suuresti seletab nende säilimist.

Lastele mõeldud “Jahi” värviversioon on loomulikult dekoratiivselt ja plastiliselt rikkalikum. Mustvalgetel lehtedel on aga oma eriline vaoshoituse võlu ja graafilise lahenduse lakoonilisus. Sisuliselt on tegu suure artisti uudisteosega, meie fännidele tundmatu, hingelt nii värske tööga, et näib olevat valminud üsna hiljuti.
Flekel M. “Teine sünd” // Kunstnik. - 1967. - nr 8. - Lk 34-36.

1925. aastal andis tollal populaarne erakirjastus "Vikerkaar" välja muu hulgas õhukese, ilma tekstita raamatu lastele, millel on värvilised litograafiad, mis kujutavad eri rahvaste jahimehi. Selle märkmiku nimi oli "Jaht" ja litograafiate autor oli V. V. Sellest ajast peale pole seda uuesti trükitud. Ja alles enam kui nelikümmend aastat hiljem trükitakse samad kividega litograafiad, mis imekombel kunstniku ateljees säilisid, uuesti, mitte märkmikus, vaid luksuslikus, viiesaja nummerdatud eksemplari bibliofiilses albumis koos soliidse kunstiajaloolise eessõnaga.

Loomulikult on see nüüd kingitus täiskasvanutele, mitte lastele, kingitus graafika asjatundjatele ja austajatele. Aga kui vana lasteraamat austab seda klassikalise graafikateose rolli, kunstimälestise rolli, väärib see asjaolu tähelepanu. Tasub lehitseda uus album ja selle kõrval ka vana raamat ning mõelda, millised omadused andsid “Jahile” mitte ainult pika eluea, vaid ka teistsuguse, ettenägematu tähenduse meie kunstiajaloos.

Muidugi erineb album raamatust ja need erinevused rõhutavad Lebedevi litograafiate uut rolli. Esiteks on need nüüd avaldatud tema raamatus, kuid eraldi lehtedena kaustas. Veelgi olulisem on teine erinevus. Litograafiad on trükitud ainult musta tindiga (ja 1925. aasta väljaandes olid need värvilised). Nad on kaotanud oma vahetu värvilisuse (kuigi väga vaoshoitud ja konventsionaalsed). Eneseväärtus, iga üksiku kompositsiooni terviklikkus, Lebedevi graafika keerukus ja rangus ning rafineeritud, lihvitud oskus muutusid märgatavamaks. Terasemaks on muutunud teralise litograafilise löögi tekstureeritud mäng, mis voolab maaliliselt nüüd rikkalikesse mustadesse täidistesse, nüüd musta kõrval paberi hõbedasse valgesse. See särav tahe käivitab Lebedevi meisterlikult mängitud litograafilise tekstuuri rikkuse. Üksikutel lehtedel on märgatavam Lebedevi "tasapinnalise ruumi" eripära, mis avaneb omamoodi bareljeefina mitte sügavuselt, vaid ülespoole, vaid tasapinnal. Puudub taust, perspektiivilõiked ega õhust perspektiiv. Kõik figuurid elavad ja liiguvad buumi valgel taustal, ühendatuna ja eraldatuna. Ja ometi tunduvad ülemised pildid justkui kauged, kuigi käegakatsutavuse ja plastilisuse poolest ei jää nad esiosadele kuidagi alla.

Konstruktiivne põhimõte on Lebedevi graafikas väga selgelt väljendatud. Selle vorm on range ja lakooniline, kuid mitte kuiv, mitte taandatud geomeetriliseks mustriks. Seetõttu on tema linadel olevad loomad ja jahimehed elusad ja painduvad ning nende liigutused, mida rõhutab selge rütm, loomulik. “Jaht” on varajase Lebedevi üks parimaid raamatuid. See oli paljude tema kunstiliste otsingute süntees ja lõpuleviimine 20. aastate esimesel poolel. Otsingud ühendati siin orgaaniliselt ja lahutamatult ning ainult seda tööd varasematega võrreldes õpid sellest palju. Siin on veidi grotesksed loomad "Beebileevandist" - krokodill, kaelkirjak, jaanalinnud ja dekoratiivne indiaanlane "Chuch-lo" -st - väga tavapärane teos, mis pole kaugeltki üldtunnustatud, kuid oluline Lebedevi loomingulise arengu jaoks; ja sealt edasi - litograafilise tekstuuri peen rikkalikkus ja täpsus; ja "primitiivsed" loomad filmist "Lõvi ja härg", kuid mitte enam kopeeritud siia paleoliitikumi maalidelt; ja “Tsirkuse” tegelaste viimistletud žest; ja “Jäätise” tasapinna rütmiline areng... Kõik need olid olulised etapid tervikliku kunstilise süsteemi kujunemisel, mis ehk kõige täielikumalt viidi lõpule “Jahis”. Selles muutub “lapselikkus” üldinimlikuks, “naivism” kunstitarkuseks. Innovatsioon osutub lahutamatuks paleoliitikumi kunsti iidsest kunstitraditsioonist. Selgub, et just see traditsioon võib pakkuda suurepäraseid ja täpseid lahendusi kahekümnenda sajandi analüütiliselt keeruka eksperimentaalse kunsti probleemidele. Kuid vaja oli ka erilist annet, et need probleemid nii avalikult kättesaadaval, lapselikul, pealtnäha lihtsal, visuaalsel ja selgel kujul lahendada. Just see näiliselt kokkusobimatute omaduste kombinatsioon - oskus olla kaasaegne, lasteraamatus töötamine, lihtne ja arusaadav, kunsti kõige keerukamaid probleeme arendav - on Lebedevi peamine tugevus. Nad tegid tagasihoidlikust lasteraamatust meie kunstikultuuri klassikalise monumendi.

Gerchuk Yu “Jaht” ja “7 imet” // Lastekirjandus. - 1973. - nr 6. - lk 77.

Aleksander Lebedev

Pankurijaht

Reisimärkmed kaasaegse kapitalismi ajaloost või töötavate ärimeeste manifest ülemaailmse offshore-oligarhia vastu

Kõik selle loo tegelased on väljamõeldud, kõik kokkusattumused on juhuslikud

"Pealtvaatajate massid," katkestas jultunud geer Semplejarovi, "nagu poleks nad midagi öelnud?" Kuid võttes arvesse teie lugupeetud soovi, Arkadi Apollonovitš, olgu nii, ma paljastan. Aga kas lubate selle jaoks veel ühe pisikese numbri?

"Miks mitte," vastas Arkadi Apollonovitš patroneerivalt, "aga kindlasti paljastavalt!"

Mihhail Bulgakov,

"Meister ja Margarita"

Mis on kolmas kolonialism?

(proloogi asemel)

Raha ei osta õnne

Mind on terve elu köitnud teema inimese suhe rikkuse, suure raha ja selle eest ostetavaga. Elasin kunagi koos vanemate ja vennaga 30ruutmeetrises korteris, jõin aastaid oma ainsaid teksaseid, teismelisena kogusin kolm nädalat seitse kopikat jäätise eest ja tudengina andsin regulaarselt üle odava alkoholi pudeleid. Jõin koos sõpradega (ostetud hinnaga mitte rohkem kui 1,2–1,5 rubla 0,8-liitrise tulekustuti jaoks) - ja olin palju õnnelikum kui "null" aastatel. Isegi kogemata Forbesi nimekirja sattumine muutus vähe. Usun, et kui inimesel on igapäevaste probleemide lahendamiseks mitu tuhat dollarit kuus (mida praegu on läänes moes nimetada “tingimusteta põhisissetulekuks”), siis täiendavad rahasummad ei suuda praktiliselt tema eluolu oluliselt parandada, küll aga rikkuda sageli võib. Olen jõudnud järeldusele, et inimestest, kelle käsutuses on palju raha, väärivad lugupidamist vaid need, kes rikkust põlgavad - või on selle suhtes vähemalt ükskõiksed.

Õnnelikud on need, kes kulutavad hüvitisena miljoneid dollareid heategevuseks selle kõigis vormides. Minu soov investeerida kõige raskemini teostatavatesse projektidesse - põllumajandus ja tervislik toit, hotellid Krimmis (ja mitte Maldiividel), lennureisid, taskukohane eluase jne - näis olevat põhjustatud alateadlikust soovist vabaneda. rikkuse koorem. 21. sajandi teise kümnendi keskpaigaks aitasid nad mind palju, võtsid ära suurema osa ärist – Aerofloti, panganduse, Red Wingsi ja Ilyushin Finance Co. Kuid üllataval kombel töötas see kõik minu kasuks. Hakkasin taas püüdma oma elus tulemusi saavutada üksinda, mitte raha eest.

Alustame oma lugu sellest olulisest kõrvalepõikest minu tegude motiivide mõistmiseks. Loodan, et ühel päeval antakse auväärt professor Inozemtsev, üks parimaid Venemaa majandusteadlasi, ja mulle pidulikult Nobeli preemia "kolmanda kolonialismi seaduse" avastamise eest (muidugi, kui selleks ajaks seda ei tehta). antakse tagasilöögi eest). Nobeli preemia prestiiž aga devalveeris oluliselt pärast seda, kui see määrati teadmata põhjusel Barack Obamale ja meie silme all lagunevale Euroopa Liidule.

Aleksander Lebedev

Pankurijaht

* * *

Reisimärkmed kaasaegse kapitalismi ajaloost või töötavate ärimeeste manifest ülemaailmse offshore-oligarhia vastu

Kõik selle loo tegelased on väljamõeldud, kõik kokkusattumused on juhuslikud

"Pealtvaatajate massid," katkestas hulljulge geer Semplejarovi, "nagu poleks nad midagi öelnud?" Kuid võttes arvesse teie lugupeetud soovi, Arkadi Apollonovitš, olgu nii, ma paljastan. Aga kas lubate selle jaoks veel ühe pisikese numbri?

"Miks mitte," vastas Arkadi Apollonovitš patroneerivalt, "aga kindlasti paljastavalt!"

Mihhail Bulgakov,"Meister ja Margarita"

Mis on kolmas kolonialism?

(proloogi asemel)

Raha ei osta õnne

Alustame oma lugu sellest olulisest kõrvalepõikest minu tegude motiivide mõistmiseks. Loodan, et ühel päeval antakse auväärt professor Inozemtsev, üks parimaid Venemaa majandusteadlasi, ja mulle pidulikult Nobeli preemia "kolmanda kolonialismi seaduse" avastamise eest (muidugi, kui selleks ajaks seda ei tehta). antakse tagasilöögi eest). Nobeli preemia prestiiž aga devalveeris oluliselt pärast seda, kui see määrati teadmata põhjusel Barack Obamale ja meie silme all lagunevale Euroopa Liidule.

Kujutage ette majandussüsteemi kui bioloogilist organismi, kus raha on veri, mis annab elujõudu erinevatele organitele. Pangad on vereringesüsteem. Nende funktsioon on puhtalt tehniline: süda pumpab verd, veresooned toimetavad selle sihtkohta. Nagu Adam Smith kirjutas oma uurimuses Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta: „Kui mis tahes riigi elanikud usaldavad nii palju pankuri varandust, ausust ja ettenägelikkust, on nad kindlad, et ta saab igal ajal hakkama. Kui vaja, maksavad tema krediitkaardid, mis talle esitatakse, omandavad need rahatähed sama käibe kui kuld- ja hõbemündid, kuna on kindel, et nende kupüüride eest saab seda raha igal ajal vastu võtta.