Κατά την παρακολούθηση του εγκλήματος είναι μια σκόπιμη. Συμμετοχή δύο ή περισσότερων προσώπων ως σημάδι συνενοχής. Ομάδα προσώπων με προηγούμενη συμφωνία

Συνενοχή σε ένα έγκλημα

Σκόπονη κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος (άρθρο 32 του Ποινικού Κώδικα). Από την αντικειμενική πλευρά του S. in p. Μπορεί να χαρακτηριστεί τόσο από δράση όσο και από αδράνεια των συνεργατών.

Τα αντικειμενικά χαρακτηριστικά του S. στο P. Πρόσφατα, πρώτα, συμμετοχή στο ίδιο έγκλημα δύο ή περισσότερων προσώπων, δεύτερον, ενότητα ή κοινότητα των συνεργατών. Αποτελείται από τρία στοιχεία: α) ένα έγκλημα διαπράττεται από κοινές, αποφασιστικές και αμοιβαία συμπληρωματικές προσπάθειες πολλών προσώπων:

β) ένα ποινικό αποτέλεσμα που επιτυγχάνεται με κοινές δραστηριότητες των συνεργατών είναι κοινή σε αυτούς, ένα · γ) ένα ποινικό αποτέλεσμα (σε εγκλήματα με την υλική σύνθεση του εγκλήματος) ή το ίδιο το γεγονός της δέσμευσης πράξεων (σε εγκλήματα με την επίσημη σύνθεση) είναι σε αιτιώδη σχέση με τις δράσεις καθενός από τους εταίρους.

Από την υποκειμενική πλευρά του S. in p. Χαρακτηρίζεται από την παρουσία των συνεργών μόνο σκόπιμη ενοχή (σύγκριση προθέσεων). Πρόθεση στο S. in p. Μπορεί να είναι τόσο άμεση όσο και έμμεση. Ταυτόχρονα, η πνευματική στάση θα πρέπει να διακρίνεται από τις συνέπειες της εγκληματικής πράξης που διαπράχθηκαν στη συνέχεια και την ψυχική στάση του εταίρου στο ίδιο το γεγονός της προσχώρησής τους στις εγκληματικές δραστηριότητες των άλλων. Στην πρώτη περίπτωση, το σφάλμα των εταίρων μπορεί να ενεργήσει όπως υπό τη μορφή άμεσης και έμμεσης πρόθεσης. Για παράδειγμα, δύο από τα κίνητρα Hoologan ρίχνονται στον τρίτο ποταμό, χωρίς να επιθυμούν, αλλά συνειδητά επιτρέπουν το θάνατό του. Είναι υπεύθυνοι για τη δολοφονία με έμμεση πρόθεση που διαπράττεται σε συνενοχή. Και αν κάποιος τέταρτος τους έθεσε σε αυτό, δεν θέλουν θάνατο, τότε πρέπει να είναι υπεύθυνος για τη συνέχιση της δολοφονίας, τέλεια με έμμεση πρόθεση. Στη δεύτερη περίπτωση, το πρόσωπο επιθυμεί να συμμετάσχει στην Επιτροπή ενός εγκλήματος. Χωρίς μια τέτοια επιθυμία δεν υπάρχει συνενοχή.

Η πνευματική στιγμή της διάνοιας του εταίρου περιλαμβάνει: α) την ευαισθητοποίηση του κοινωνικά επικίνδυνου χαρακτήρα της δικής του νόμου: β) την ευαισθητοποίηση του δημόσιου κινδύνου της πράξης άλλων εταίρων (τουλάχιστον ένα ακόμη) · γ) Προοπτική διατροφής του κοινού ποινικού αποτελέσματος. Η θεμελιώδης στιγμή της πρόθεσης αποτελεί την επιθυμία να επιτύχει από κοινού ένα ποινικό αποτέλεσμα ή τη συνειδητή υπό κρίση της ομάδας ή μια αδιάφορο στάση απέναντι σε αυτό. S. in p., Επομένως, ίσως μόνο σε ένα σκόπιμο έγκλημα (άρθρο 32 του ποινικού κώδικα). Οι περιπτώσεις απρόσεκτων σχετικά με τη ζημία του ποινικού κώδικα δεν σχετίζονται με το S. in p.

S. in p. Πάντα ειδικά. Είναι αδύνατο να μιλήσουμε για το S.V. "Γενικά", είναι δυνατό μόνο σε συγκεκριμένα εγκλήματα.

Μορφή S. σε σ. - Αυτή είναι η δομή της σύνδεσης μεταξύ δύο ή περισσότερων ατόμων που κάνουν ένα σκόπιμο έγκλημα. Σύμφωνα με τη μέθοδο συνδυασμού κοινών προσπαθειών των συνεργατών, υπάρχουν δύο μορφές S. σε p: α) απλό (κοινωνία ή κατάσχεση).

β) σύμπλεγμα (συνενοχή με τον διαχωρισμό του ρόλου).

Απλό S. in και. Χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι όλοι οι συνεργικοί είναι εκτελεστές ενός εγκλήματος: ο καθένας από αυτούς κάνει ενέργειες που περιέχουν σημάδια αυτής της σύνθεσης του εγκλήματος. Για ένα απλό S. in p. Χαρακτηρίζεται από έναν ομαδικό τρόπο να διαπράξει ένα έγκλημα. Δεδομένου ότι κάθε ένας από τους εταίρους είναι εκτελεστής εγκλήματος. Μια απλή συνενοχή ονομάζεται επίσης συμμόρφωση (ή sovynotic).

Η επιβολή προϋποθέτει τη συμφωνία των εταίρων, τη συμπαιγνία τους. Μπορεί να προκύψει πριν από την αρχή ή κατά τη διάρκεια του εγκλήματος. Η υποκειμενική σύνδεση μεταξύ των συν-βαλβίδων χαρακτηρίζεται από: α) γνώση των συνεργατών άλλων συνεργατών του εγκλήματος. β) Η συνειδητοποίηση ότι η δραστηριότητα αυτή είναι ενωμένη με τις ενέργειες άλλων εταίρων και κατευθύνεται. Καθώς και το τελευταίο, στην Επιτροπή του ίδιου εγκλήματος. Η πρόθεση ενός συνηθισμένου ενιαίου καλλιτέχνη προστίθεται στη συνείδηση \u200b\u200bπου διαπράττει ένα έγκλημα μαζί με ένα άλλο άτομο (άτομα). Με τον πυρήνα, κάθε συνεργάτης ανταποκρίνεται ανεξάρτητα στο κατάλληλο άρθρο του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα χωρίς αναφορά στην τέχνη. 33 εγκληματίες

Περίπλοκο S. στο P. που χαρακτηρίζεται από θέματα. ότι οι ενέργειες που καθιστούν άμεσα τη σύνθεση ενός συγκεκριμένου εγκλήματος. Δεν εκτελούνται όλοι οι συνεργάτες, αλλά μόνο μερικοί ή ένας από αυτούς. Μαζί με τον καλλιτέχνη, το έγκλημα εμπλέκεται ή διοργανωτή, ή μια υποκίνηση ή ένα πακέτο ή ένα από αυτά. Αυτή η μορφή συνενοχής χαρακτηρίζεται από μια σχετικά περίπλοκη δομή σχέσης μεταξύ των συνεργατών: ορισμένοι είναι δράστες ενός εγκλήματος. Άλλοι τους οργανώνουν, το τρίτο μειώνει τον καλλιτέχνη να κάνει μια εγκληματική πράξη ή να την προωθήσει.

Όσον αφορά τους τύπους συνενοχής (στη βιβλιογραφία του ποινικού δικαίου, ορισμένοι συγγραφείς τους παραπέμπουν στις μορφές του S. στην παράγραφο.), Μεταξύ τους πρέπει να διακριθούν:

α) Σ. σε σ. χωρίς προηγούμενη συμφωνία · β) Σ. Στην παράγραφο. Σύμφωνα με την προκαταρκτική συμφωνία: γ) διαπράττουν έγκλημα με οργανωμένο όμιλος: δ) διαπράττοντας έγκλημα από την εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση). Αυτά τα είδη S. in p. Διαφέρουν από κάθε άλλο βαθμό συνοχής των συνεργατών.

Σ. Στην παράγραφο. Χωρίς προηγούμενη συμφωνία, αυτή είναι μια εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή πολλών προσώπων στην Επιτροπή εγκληματικότητας χωρίς προηγούμενη από τη συμφωνία. Αυτή είναι η απλούστερη και σε ορισμένες περιπτώσεις - τα λιγότερο επικίνδυνα είδη του S. in p. Η προσχώρηση στην εγκληματική δραστηριότητα άλλων προσώπων μπορεί να είναι είτε στη διαδικασία εφαρμογής της ποινικής πράξης είτε με συμφωνία. Που εφαρμόζεται κατά τη στιγμή της προμήθειάς της. Τις περισσότερες φορές, η S. in p. Χωρίς προηγούμενη αυθαιρεσία, υπάρχει μια βάση με τη μορφή κοινοπραξίας (αυτό είναι S. in p. Υπάρχει ένα έγκλημα από μια ομάδα προσώπων, μέρος 1 της τέχνης. 35 του ποινικού κώδικα ). Η υποκειμενική σχέση μεταξύ των συνεργατών εδώ είναι ελάχιστη και περιορίζεται στη γνώση ενός εταίρου σχετικά με τη συμμετοχή της εγκληματικής δραστηριότητας του άλλου. Περιλαμβάνεται η Επιτροπή για ένα έγκλημα από μια ομάδα προσώπων ως συνάφεια προϋποθέσεως, ιδίως στις συνθέσεις δολοφονίας (μέρος 2 του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα), η σκόπιμη προκαλώντας τη σοβαρή και δευτερογενή βαρύτητα της βλάβης (h . SST 111, Μέρος 2 του άρθρου. 112UK), βιασύνη (μέρος 2 του άρθρου. 131 του Ποινικού Κώδικα), Βίαιη δράση σεξουαλικού χαρακτήρα (μέρος 2 του άρθρου 132 του ποινικού κώδικα), ο χουλιγκανισμός (μέρος 2 του Άρθρο 213).

SV P. Σύμφωνα με την προκαταρκτική συμφωνία (ειδική συνενοχή), υπάρχει ένας τόπος στις περιπτώσεις όπου πολλά άτομα συμφωνούν σε ένα κοινό έγκλημα εκ των προτέρων. Αυτή η ρύθμιση μπορεί να αφορά διαφορετικά κόμματα σε εγκληματικές δραστηριότητες: μέρη. Ο χρόνος, η μέθοδος, τα μέσα και τα μέσα του εγκλήματος, που κρύβουν τα ίχνη τους, κλπ. Η υποκειμενική σύνδεση και η οργάνωση εδώ είναι υψηλότερη από ό, τι στην προηγούμενη μορφή. Αυτό που λέει, κατά κανόνα, αφορά υψηλότερο βαθμό δημόσιου κινδύνου του συγκεκριμένου είδους S. στην παράγραφο 2 κουταλιά της σούπας. Ο 35 Ποινικό Κώδικα διακρίνεται από έναν τέτοιο τύπο ποινικής πράξης ομάδας, ως έγκλημα μιας ομάδας προσώπων με προηγούμενη συμφωνία. Το χαρακτηριστικό αυτό ως συνάφεια περιλαμβάνεται σε πολλές ενώσεις ενός εγκλήματος κατά της ζωής και της υγείας, της προσωπικής ελευθερίας, της σεξουαλικής ακεραιότητας και της σεξουαλικής ελευθερίας, της ιδιοκτησίας, στον τομέα της οικονομικής δραστηριότητας, κατά της δημόσιας ασφάλειας και της δημόσιας τάξης κλπ.

Όταν ο ποινικός κώδικας μιλά για ένα έγκλημα μιας ομάδας προσώπων με προκαταρκτική συνωμοσία, δεν δείχνει άμεσα ποια μορφή S. in p. ("Απλό" ή "σύνθετο") σήμαινε. Η δικαστική πρακτική προέρχεται από το γεγονός ότι σε ένα τέτοιο έγκλημα, οι συμμετέχοντες του ενεργούν ως συν-βαλβίδες. Χαρακτηριστικό για το S. in n. Γενικά, τα σημάδια είναι συμπληρώνονται από τα εξής: α) την άμεση συμμετοχή καθενός από τους συνεργικούς στην εφαρμογή δράσεων που αποτελούν αντικειμενική πλευρά της συγκεκριμένης σύνθεσης του εγκλήματος. β) Γνώση κάθε συμμετέχοντος ενός ομίλου εγκληματικότητας που οι άλλοι εκτελεστές (συν-βαλβίδες) συμμετέχουν στο έγκλημα και ότι οι ενέργειές τους σχετίζονται με τη δική τους, και το ίδιο το έγκλημα δεσμεύεται από κοινές προσπάθειες όλων των συμμετεχόντων. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι στο S. in p. Με μια προκαταρκτική συμφωνία, όχι μόνο η κοινωνική κατανόηση μπορεί να συμβεί, αλλά και η συνέχιση της στενής αίσθησης της λέξης (με τη διανομή ρόλων). Ωστόσο, αυτό δεν θα θεωρηθεί έγκλημα ομάδας.

Η Επιτροπή ενός εγκλήματος με οργανωμένη ομάδα, υπό την οποία μια βιώσιμη ομάδα προσώπων νοείται εκ των προτέρων για την Επιτροπή ένα ή περισσότερα εγκλήματα (μέρος 3 του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα), αυξάνει σημαντικά τον κοινωνικό κίνδυνο της πράξης . Η πρωτοτυπία μιας οργανωμένης ομάδας αποτελείται από ένα σημάδι της βιωσιμότητας που σημαίνει ότι οι συμμετέχοντες σε μια τέτοια ομάδα ενώσεις. Κατά κανόνα, ένα σύστημα συστηματικής κοινής δέσμευσης ως πανομοιότυπου, ομοιογενούς. Έτσι ετερογενές εγκληματικές πράξεις για επαρκώς μεγάλο χρονικό διάστημα. Μια τέτοια ομάδα περιλαμβάνει το προκαταρκτικό χρήμα των μελών του. Ιδρύονται επαιτεία στη διαδικασία προ της μάθησης, δημιουργούνται περισσότερες ή λιγότερο ισχυρές συνδέσεις. Αυτό επιτρέπει στα μέλη του Ομίλου εκ των προτέρων να συντονίσουν εκ των προτέρων τα σημαντικότερα σημεία του φερόμενου εγκλήματος, να συμφωνήσουν στο σχέδιο της Επιτροπής, τη διαίρεση των ρόλων των συμμετεχόντων και υπάρχει ένας τόπος, χρόνος, μεθόδους εγκληματικότητας και Κρύβοντας τα ίχνη του, λαμβάνουν ορισμένες προπαρασκευαστικές ενέργειες κ.λπ. Η οργανωμένη ομάδα μπορεί να αποτελείται από συν-συσσωματώματα, αλλά συχνότερα στη διαδικασία μιας προκαταρκτικής διαιτησίας μεταξύ μελών μιας τέτοιας ομάδας, ο ρόλος διανέμεται και ορισμένοι από αυτούς μπορούν να λειτουργήσουν ως διοργανωτές, άλλους συνεργάτες, τους τρίτους - άμεσους καλλιτέχνες. Ωστόσο, αυτή η τεχνική κατανομή των ρόλων δεν επηρεάζει τη νομική εκτίμηση των ενεργειών τους. Όλοι οι συμμετέχοντες στην οργανωμένη ομάδα αναγνωρίζονται από τους ερμηνευτές και ανταποκρίνονται ανεξάρτητα σύμφωνα με το κατάλληλο άρθρο του ειδικού τμήματος του Ποινικού Κώδικα.

Η διαπραγμάτευση εγκληματικότητας από την εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) υπό την οποία νοείται η συνεκτική οργανωμένη ομάδα (οργάνωση) να διαπράξει σκληρά ή ιδιαίτερα βαρύ εγκλήματα ή την ενοποίηση οργανωμένων ομάδων που δημιουργήθηκαν για τους ίδιους σκοπούς (μέρος 4 του άρθρου. 35 του ο ποινικός κώδικας) - το πιο επικίνδυνο είδος του S. in p. Ονομάζεται S. σε ένα ειδικό είδος (lat. sui generis).

Χαρακτηρίζονται από σημαντικά υψηλότερο βαθμό βιωσιμότητας των οργανωτικών σχέσεων και συνοχής των προσώπων, των εξαρτημάτων τους. Πολύ πιο περίπλοκο είναι η εσωτερική τους δομή. Ο σκοπός της δημιουργίας τέτοιων κοινοτήτων είναι, κατά κανόνα, διαχειρίζεται μια μακροπρόθεσμη εγκληματική δραστηριότητα (με έμφαση στη διάπραξη τάφων και ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων), η οποία σχεδιάζεται. Κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας και της εφαρμογής της, οι ρόλοι διανέμονται, οι βιώσιμες μορφές εγκληματικών σχέσεων αναπτύσσονται, οι διοργανωτές (διαχειριστές) που εκτελούν τις λειτουργίες διαχείρισης παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο.

Η Ένωση Οργανωμένων Ομάδων, που δημιουργήθηκε για να διαπράξει σκληρά και ιδιαίτερα σοβαρές εγκλήματα, είναι ένα είδος εγκληματικής κοινότητας. που αποτελείται από σχετικά αυτόνομες βιώσιμες ομάδες, οι οποίες δημιουργούνται ως δομικά τμήματα και συνδυάζονται υπό γενικές οδηγίες. Δεδομένου του αυξημένου κινδύνου ποινικών κοινοτήτων (εγκληματικές οργανώσεις), το γεγονός της δημιουργίας μιας τέτοιας κοινότητας (οργάνωσης) είναι ποινικοποιείται, καθώς και ηγεσία ή τα διαρθρωτικά τμήματα, καθώς και τη δημιουργία της ενοποίησης των διοργανωτών, των διαχειριστών ή Άλλοι εκπρόσωποι οργανωμένων ομάδων προκειμένου να αναπτυχθούν σχέδια και συνθήκες σοβαρών και ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων (μέρος 1, άρθρο 210 του ποινικού κώδικα). Σύμφωνα με το μέρος 5 της τεχνικής. 35 Ποινικό κώδικα Το πρόσωπο που δημιούργησε οργανωμένη ομάδα ή εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση)

ή τους οδήγησαν, υπό την προϋπόθεση της ποινικής ευθύνης για την οργάνωση και την ηγεσία τους στις περιπτώσεις που προβλέπονται από τα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα (π.χ., σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου. 208, μέρος 1 του άρθρου 209. Μέρος 1 του Τέχνη. 210), καθώς και για όλα τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από την οργανωμένη από μια ομάδα ή εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση), εάν καλύπτονταν από την πρόθεσή της. Άλλοι συμμετέχοντες μιας οργανωμένης ομάδας ή εγκληματικότητας (εγκληματική οργάνωση) είναι ποινικοποιημένες για τη συμμετοχή τους σε περιπτώσεις που προβλέπονται στα σχετικά άρθρα του ιδιαίτερου τμήματος του ποινικού κώδικα, καθώς και για τα εγκλήματα, στην προετοιμασία ή την Επιτροπή συμμετείχε.

Eyager E.F.

Εγκυκλοπαίδεια δικηγόρος. 2005 .

Παρακολουθήστε τι είναι "συνενοχή σε ένα έγκλημα" σε άλλα λεξικά:

Με την πιο γενική μορφή, αυτές είναι διάφορες περιπτώσεις διαπράξεως εγκληματικής πράξης από πολλά άτομα. Στα σύγχρονα νομικά συστήματα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν περισσότερους στενοί ορισμοί. Έτσι, σύμφωνα με τον ρωσικό ποινικό δίκαιο, η σύγκριση είναι κατανοητή ως πρόθεση ... ... Wikipedia

Συνενοχή σε ένα έγκλημα - βάσει του ρωσικού ποινικού δικαίου (άρθρο 32 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος. Οι υποστηρικτές του εγκλήματος, μαζί με τον εργολάβο, αναγνωρίζουν τον διοργανωτή, τον ενδιαφέρουσα και τον συνεργάτη. Καλλιτέχνης ... ... Νομική εγκυκλοπαίδεια

Υπό τέχνη. 32 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σκόπιμη κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος. Αντικειμενικά σημάδια του S. σε σ. Είναι ότι: α) δύο ή περισσότερα άτομα συμμετέχουν στο έγκλημα. β) Οι ενέργειες καθενός από αυτές είναι ... ... ... Νομικό λεξικό - υπό τέχνη. 32 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σκόπιμη κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος. Αντικειμενικά σημάδια του S. σε σ. Είναι ότι: α) δύο ή περισσότερα άτομα συμμετέχουν στο έγκλημα. β) Οι ενέργειες καθενός από αυτές είναι ... ... ... Λεξικό Μεγάλου Δικαίου

Συνενοχή σε ένα έγκλημα - εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος (άρθρο 32 του ποινικού κώδικα). Στη θεωρία του ποινικού δικαίου, διατίθενται αντικειμενικά σημάδια συνενοχής (συμμετοχή δύο προσώπων, ανταλλαγής δράσεων) και υποκειμενική (συμβατότητα πρόθεσης, ... ... Λεξικό κύριας ποινικής διαδικασίας και όρων

Συνενοχή σε ένα έγκλημα - υπό τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 32), εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος. Σημάδια συνενοχής: Κάθε ένας από τους εταίρους είναι ένα θλιβερό θέμα εγκληματικότητας, δηλ. Sane άτομο που έφτασε την ηλικία ... ... Λεξικό Μεγάλου Δικαίου

Συνενοχή σε ένα έγκλημα - Η εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος αναγνωρίζεται ως έγκλημα.

Κανονισμοί.

Τα θεμέλια και τα όρια της ευθύνης των εταίρων

Τύποι συνεργών

Μορφές συνενοχής

Η έννοια της συνενοχής σε ένα έγκλημα

Βασικά ερωτήματα

1. PPV της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 10.06.2008 N 8O Δικαστική πρακτική της εξέτασης των ποινικών υποθέσεων σχετικά με την οργάνωση της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση).

2. ΣΔΙΤ της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Ιουνίου 2004 αριθ. 11 σχετικά με τη δικαστική πρακτική σε περιπτώσεις εγκλημάτων που προβλέπονται από τα άρθρα 131 και 132 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. P.10.

3. PAP της Ρωσικής Ομοσπονδίας 18. 11. 2004 Νο. 23 σχετικά με τη δικαστική πρακτική για την παράνομη επιχειρηματικότητα και τη νομιμοποίηση των μετρητών ή άλλων περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν με ποινικό μέσο. P.19.20.

4. PPVs της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις 27. 12. 2002 Νο. 29 για τη δικαστική πρακτική σε κλοπή, ληστεία και διασκορπιστική. σελ. 8-15.

5. PPVs της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις 10. 02. 2000 Νο. 6 σχετικά με τη δικαστική πρακτική για τη δωροδοκία και την εμπορική δωροδοκία. p.13.

6. PPV της Ρωσικής Ομοσπονδίας από 14. 02. 2000 αριθ. 7 σχετικά με τη δικαστική πρακτική σε περιπτώσεις δευτερεύουσας εγκληματικότητας. σελ. 9.

7. PPVs της Ρωσικής Ομοσπονδίας 02/14/2000 αριθ. 8 σχετικά με την εισαγωγή της ομοσπονδιακής συνέλευσης του νόμου του νόμου "σχετικά με τις τροπολογίες του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" στο Κράτος Duma της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

8. PPVs της Ρωσικής Ομοσπονδίας που χρονολογείται στις 27 Ιανουαρίου 1999 αριθ. 1. σχετικά με τη δικαστική πρακτική στις περιπτώσεις δολοφονίας (άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). P.10.

9. PPPT RF 17.01. 1997 Νο. 1 σχετικά με την πρακτική εφαρμογής των νόμων περί ευθύνης για τον εύκαμπτο. σ. 2-4

10. PPV της Ρωσικής Ομοσπονδίας 4,05. 1990 Νο. 3 σχετικά με τη δικαστική πρακτική κατά την εκβίαση. P.14.

Βιβλιογραφία.

1. Burchak F.G. Το δόγμα της συνενοχής σχετικά με το σοβιετικό ποινικό δίκαιο. Κίεβο, 1969;

2. Galiakbarov r.r. Ομαδική εγκληματικότητα. - Sverdlovsk, 1973;

3. Zyryanov v.n. Σύνδεση στην υπηρεσία που διαπράττεται στην επιβολή του νόμου. Σταυρόπολη, 1999;

4. Kovalev M.I.. Συνενοχή σε ένα έγκλημα. Μέρος πρώτο. - Sverdlovsk, 1960;

5. Kozlov A.P.. Συνεδρίαση: παραδόσεις και πραγματικότητα. - SPB., 2001,

6. Η πορεία του σοβιετικού ποινικού δικαίου. Τ. 2. - Μ., 1970;

7. Telnov P.F.. Ευθύνη για τη συνενοχή σε ένα έγκλημα. - Μ., 1974.

8. Ποινικό δίκαιο της Ρωσίας. Μέρος συνολικά. Κείμενο για πανεπιστήμια. Ed. L.l.

Kruglikova - Μ.: 2005.

9. Yucenko B.V., Semchenkov i.p.Πραγματικά προβλήματα νομοθετικής ρύθμισης της συνενοχής σε έγκλημα // ρωσική δικαιοσύνη. - 2005. - №5.

Έτσι, η δραστηριότητα αυτή είναι σκόπιμη, σκόπιμη κοινή, οι ενδείξεις δράσης πρέπει να είναι τουλάχιστον δύο, αυτή η δραστηριότητα μόνο για το σκόπιμο έγκλημα. Τα πρόσωπα που διαπράττουν από κοινού ένα έγκλημα ονομάζονται εταίροι. Ο νόμος ενοποιεί τέσσερις τύπους συνεργικών υλικών, αυτό είναι: ο ερμηνευτής, ο διοργανωτής, ο υποκινητής και ο συνεργός. Σύμφωνα με τη φύση της ένωσης (διέλευση σε ένα έγκλημα) για να διαπράξει από κοινού μια παράνομη πράξη, ο νόμος καλεί τέσσερις μορφές συνενοχής: μια ομάδα προσώπων, μια ομάδα με προκαταρκτική συνωμοσία, μια οργανωμένη ομάδα, μια εγκληματική οργάνωση. Επιπλέον, υπάρχει μια απλή και περίπλοκη συνενοχή. Εξοπλισμός (κατάσβεση) και συνενοχή με τον διαχωρισμό των ρόλων.

Αυτός είναι ο τύπος μιας σύγχρονης κατανόησης της συνενοχής, και αυτό είναι σταθερό στην τέχνη. 32 Ποινικού Κώδικα. Συνοπτική και απλή. Ωστόσο, είναι αναμφισβήτητο;

Ακούστε το παράδειγμα.

"Τρεις κυνηγοί - Α., Β. Και V. - επέστρεψε στο σπίτι. Έβλεπαν τον αγρότη, το κάπνισμα του σωλήνα. Α. Προσφυγή στο V. με πρόταση να δείξει την τέχνη του και να εισέλθει στον σωλήνα του αγρότη. Β. Συμφωνήθηκε, αλλά έβαλε την κατάσταση στο Β. Τοποθετήστε τον ώμο για το τουφέκι. Ελήφθη συναίνεση. Ακολούθησε πυροβολισμό. Η σφαίρα, ωστόσο, δεν μπήκε στο τηλέφωνο, αλλά στο κεφάλι του, και ο αγρότης σκοτώθηκε.

Πώς να προσδιορίσετε την ευθύνη αυτών των τριών ηθοποιών; ".

Σας υπενθυμίζω στον τύπο της συνενοχής: σκόπιμη, κοινή συμμετοχή κατά την εκτέλεση μόνο ενός σκόπιμου εγκλήματος.

Σύμφωνα με τους κανόνες προσόντων, με βάση τις συνέπειες, ο σύγχρονος ερευνητής πληροί την πράξη ως απρόσεκτη δολοφονία. 109 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με τη μέγιστη πρόταση με τη μορφή τριών ετών φυλάκισης. Μετά τη σύγχρονη ερμηνεία, το ζήτημα της συνενοχής θα εξαφανιστεί, δεδομένου ότι είναι αδύνατο σε ένα απρόσεκτο έγκλημα. Ωστόσο, θα υπάρξει τέτοια θέση της επιβολής του νόμου με τις αρχές του ποινικού δικαίου: τις αρχές της ενοχής, της νομιμότητας και της δικαιοσύνης.

Οι ενέργειες των δραστών, όπως καταλαβαίνετε, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εκτέλεση από κάθε μία από αυτές απρόσεκτη δολοφονία λόγω του γεγονότος ότι υπάρχει μόνο μία δράση και ένα αποτέλεσμα που αποκλείει την πολλαπλότητα της εκτέλεσης.

Είναι αδύνατο εδώ και απρόσεκτη συνεχιότητα, δεδομένου ότι αποκλείεται από το νόμο και την παραδοσιακή στάση απέναντι στην κατάσταση της θεωρίας του ποινικού δικαίου. Απαράδεκτη και ατιμωρησία αυτών των προσώπων λόγω του επαρκώς υψηλού δημόσιου κίνδυνου τους.

Αυτό το παράδειγμα καθοδηγείται για πρώτη φορά από τον Ν. Δ. Sergeyevsky και αντιγράφηκε από το Α.Ν. Τρένο. Δεν υπάρχουν ακόμη κατάλληλα προσόντα σχετικά με τις ενέργειες:

Και τα παραδείγματα αυτά όταν το ποινικό δίκαιο είναι ανίσχυρο όταν συναντάται με κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις, στην πράξη και στη λογοτεχνία πολλοί.

Στην προ-επαναστατική θεωρία, ο θεσμός της συνενοχής προκάλεσε πολλή συζήτηση.

Το κύριο θέμα της διαφοράς είναι η έννοια της κατηγορίας της συνενοχής, δηλ. Η εξάρτηση της ευθύνης των συνεργατών από την ευθύνη του εργολάβου.

Ένας αριθμός προ-επαναστατικών επιστημόνων, για παράδειγμα, Ι. YA. Ο Foignitsky, πίστευε ότι η ευθύνη των εταίρων που δεν εκπλήρωσαν την ευθύνη του εγκλήματος, αντιβαίνει στις αρχές της ενοχής και του αιτιώδους δεσμού. Ως εκ τούτου, κατά τη διάρκεια του επιχειρήματος των πράξεων πολλών προσώπων, ο καθένας πρέπει να τιμωρηθεί ανεξάρτητα εντός της δικής της ενοχής και συμβολή στην πρόκληση ζημιών.

Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία των ρωσικών επιστημόνων απέδειξε την ύπαρξη υποκειμενικής και αντικειμενικής σύνδεσης με την Επιτροπή για ένα έγκλημα όλων των συνεργατών και υποστήριξε ότι η συνεχιότητα δεν μπορεί να μειωθεί στο απλό ποσό των πράξεων των εταίρων και αποτελεί νέα εγκληματική εκπαίδευση.

Κατά τη σοβιετική περίοδο, ο πρώτος κανονιστικός ορισμός της συνενοχής δόθηκε σε ηγετική βάση για το ποινικό δίκαιο του RSFSR (1919) και όλα τα επόμενα "βασικά" και τους κωδικούς.

Τα προβλήματα της συνενοχής σε ένα έγκλημα αποτελούν αντικείμενο στενής προσοχής των ρωσικών εγκληματιών και τώρα. Την περίοδο 1997-2007, ο αριθμός των προσδιορισμένων προσώπων που διαπράττουν έγκλημα στον Όμιλο κυμαίνονται από 320.000 - 360.000. Η αύξηση του εγκλήματος κατά τη διαμόρφωση σύγχρονων οικονομικών σχέσεων, αναγκάζοντας τους ειδικούς και τα νομοθετικά όργανα να εργαστούν ενεργά προς αυτήν την κατεύθυνση .

Το Ινστιτούτο Συνεργασίας είναι ένα από τα πιο δύσκολα στο ποινικό δίκαιο.

Σήμερα, ένα ειδικό CH είναι αφιερωμένο σε αυτό το τμήμα του ποινικού δικαίου. 7 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 32 - 36). Η μελέτη αυτού του τύπου επικίνδυνης συμπεριφοράς προκαλείται από το γεγονός ότι το έγκλημα μπορεί να διαπραχθεί από διάφορα θέματα. Η περίσταση αυτή απαιτεί ειδική ρύθμιση των όρων αρμοδιότητας των προσώπων που συμμετέχουν σε έγκλημα.

Αυξημένος δημόσιος κίνδυνος συνενοχής λόγω:

Η συμμετοχή σε ένα έγκλημα πολλών ατόμων σας επιτρέπει να αποκρύψετε προσεκτικά τα εγκλήματα, γεγονός που δυσχεραίνει το έργο των οργανισμών επιβολής του νόμου για την καταστολή τους.

Διάφορα συνδικάτα (ομάδες) συχνά βρίσκονται στην πορεία της διαπράτησης πολλών εγκλημάτων ·

Σε ομάδες, για παράδειγμα, οι προσπάθειες πολλών προσώπων είναι ευκολότερο να διαπράξει έγκλημα και να προκαλέσει ζημιά, η οποία είναι απτή και βαθύτερη θα επηρεάσει τα αντικείμενα προστασίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η συμμετοχή στην πράξη πολλά άτομα, με άλλα πράγματα είναι ίσα, προκαλεί αύξηση του δημόσιου κινδύνου για την ίδια την επίθεση σε σύγκριση με παρόμοιο καταπάτηση από ένα ξεχωριστό πρόσωπο.

Η ποινική νομοθεσία δεν δημιουργεί ειδικό λόγο ευθύνης για συνενοχή.

Παραμένουν Δέσμευση πράξης που περιέχει όλα τα σημάδια του εγκλήματος που προβλέπεται από το ποινικό δίκαιο.

Η ιδιαιτερότητα της υπευθυνότητας σε συνενοχή διατυπώνεται από τους πρόσθετους κανόνες που προβλέπονται από το CH. 7 (άρθρο 32 - 36 του Ποινικού Κώδικα). Αυτοί οι κανόνες λαμβάνουν υπόψη ότι οι άμεσες δράσεις που καλύπτονται από αντικειμενικά σημάδια της σύνθεσης, οι συνεργάτες σε ορισμένες περιπτώσεις δεν πληρούν, και η επικίνδυνη συμπεριφορά τους (οργάνωση, υποκίνηση, το ψεύτικο έγκλημα) πραγματοποιείται ανεξάρτητα πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την εκτελεστική εκτέλεση του το έγκλημα.

Ως ειδική μορφή εγκληματικών δραστηριοτήτων, η συνενοχή χαρακτηρίζεται από μια σειρά αντικειμένων και υποκειμενικών σημείων.

Η αύξηση του εγκλήματος αναγνωρίζει την εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος.

Σχόλιο σχετικά με το άρθρο 32

Η νομοθετική έννοια της συνενοχής, που κατοχυρώνεται στην τέχνη. 32 του Ποινικού Κώδικα, υποδεικνύει τέσσερα κύρια σημεία:

1) Δύο αντικειμενικά σημάδια: Συμμετοχή σε έγκλημα δύο ή περισσότερων προσώπων και συμμετοχή συμμετοχής.

2) Δύο υποκειμενικά σημάδια: εκ προθέσεως συμμετοχή και συμμετοχή σε ένα σκόπιμο έγκλημα.

Συμμετοχή σε έγκλημα δύο και περισσότερων προσώπων Υποθέτει ότι αυτά τα πρόσωπα πρέπει να αντιστοιχούν στα σημάδια ενός κοινού αντικειμένου εγκληματικότητας (να είναι υγιείς που έχουν φτάσει στην ηλικία που ορίζεται στην τέχνη. 20 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η Επιτροπή ενός εγκλήματος μέσω της χρήσης άλλων προσώπων που δεν υπόκεινται σε ποινική ευθύνη κατά ηλικία, ασυνείδητο ή άλλες περιστάσεις δεν σχηματίζει συνενοχή και οι δράσεις του δράστη θα πρέπει να χαρακτηρίζονται ως δράσεις του άμεσου εκτελεστή του εγκλήματος (μέρος 2 του Τέχνη. 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Είναι αυτή η θέση ότι ορίζεται στην παράγραφο 12 του ψηφίσματος της Ολπασίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας που χρονολογείται από τις 27 Δεκεμβρίου 2002 n 29 "για τη δικαστική πρακτική σε κλοπή, ληστεία και σκέδαση" και στην παράγραφο 9 του Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Φεβρουαρίου 2000 N 7 "σχετικά με τη δικαστική πρακτική σχετικά με τις ποινικές υποθέσεις ανηλίκων", ο οποίος αναφέρει ότι η Επιτροπή ενός εγκλήματος που χρησιμοποιεί ένα πρόσωπο που δεν υπόκειται σε ποινική ευθύνη λόγω ποινικής ευθύνης λόγω Ηλικία (άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ή η παραφροσύνη (άρθρο 21 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), δεν δημιουργεί συνενοχή. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την επίλυση των δικαστηρίων συγκεκριμένων περιπτώσεων ομοιομορφίας στην επίλυση αυτού του ζητήματος δεν υπάρχει καμία ερώτηση. Έτσι, κατά τον καθορισμό του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 18ης Μαΐου 2006, ο 35-Ο06-14 αναφέρει ότι η θέση σύμφωνα με την οποία οι δράσεις του δράστη δεν μπορούν να θεωρηθούν τέλεια από την ομάδα προσώπων στην προκαταρκτική συνωμοσία Σε σχέση με την αναγνώριση των ανισοτήτων του δεύτερου προσώπου, δεν βασίστηκε στο νόμο.

Ο ανωτέρω κανόνας σχετικά με τη συμμετοχή σε ένα έγκλημα δύο ή περισσότερων προσώπων ανήκει σε εγκλήματα με ειδικό θέμα. Ωστόσο, ο καλλιτέχνης (συν-βαλβίδα) σε τέτοια εγκλήματα μπορεί να είναι μόνο ένα άτομο που αντιστοιχεί στα σημάδια ενός ειδικού θέματος. Άλλα άτομα μπορούν να είναι μόνο διοργανωτές, υποκινητές ή συνεργάτες σε έγκλημα με ειδικό θέμα.

Μερίδιο συμμετοχής Υποδεικνύει τη λειτουργική σύνδεση μεταξύ των ενεργειών των συνεργατών. Συμβάλλουν (βοήθεια) ο ένας στον άλλο στη διάπραξη εγκλήματος. Ταυτόχρονα, οι βλαβερές συνέπειες του εγκλήματος συνδέονται με μια αιτιώδη σχέση με τις κοινές δραστηριότητες των συνεργατών. Ως εκ τούτου, η συνενοχή είναι αδύνατη μετά τη διάπραξη ενός εγκλήματος. Μετά τη διάπραξη ενός εγκλήματος, είναι δυνατόν να μην συνεταιριστεί, αλλά η "τάποδιασμα" στο έγκλημα, ορισμένα είδη των οποίων ανατίθενται με τις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα του ειδικού τμήματος του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Τέχνη. 174 του Ποινικού Κώδικα - η νομιμοποίηση των εσόδων από το έγκλημα που διαπράττονται από άλλα πρόσωπα · Τέχνη. 175 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - η απόκτηση ή πώληση ακινήτων που παράγονται με ποινικό μέσο · Τέχνη. 316 του Ποινικού Κώδικα - Η κάλυψη των εγκλημάτων.

Η έλλειψη λειτουργικής επικοινωνίας αποκλείει τη συνενοχή. Για παράδειγμα, ένα άτομο που ήταν παρόν στη ληστεία, αλλά δεν διαπράττει ενέργειες που στοχεύουν στη δημιουργία ακινήτων, μπορεί να αναγνωριστεί ως συνεργάτης ληστείας μόνο, υπό την προϋπόθεση ότι κατά κάποιο τρόπο βοήθησε τις ληστείες στην Επιτροπή εγκλημάτων (για παράδειγμα, τις απειλές που εκφράζουν Άλλοι έχουν ενισχυμένο συνεργάτη).

Πιστεύεται ότι Σκόπιμη συμμετοχή Όχι μόνο η συνειδητοποίηση του προσώπου της συμμετοχής σε ένα έγκλημα και τη βασική εστίαση στην Επιτροπή της, αλλά συνεπάγεται επίσης την ελάχιστη διμερή υποκειμενική σύνδεση των συνεργατών, η συνειδητοποίηση του γεγονότος ότι διαπράττει έγκλημα σε συνενοχή, δηλ. Βοήθεια (Βοήθεια) Άλλοι εταίροι. Πιστεύεται επίσης παραδοσιακά ότι η συνενοχή με ένα μονομερές υποκειμενικό δεσμό είναι αδύνατο, αν και άλλες θέσεις εκφράστηκαν επίσης στη θεωρία του ποινικού δικαίου. Στην πράξη, αυτές οι καταστάσεις σπάνια συμβαίνουν. Το τρίτο παράδειγμα είναι ο ρόλος του Yago στη δολοφονία του Othello Dzenemon (τραγωδία του W. Shakespeare "Othello").

Η συνενοχή με μονομερή υποκειμενική σύνδεση θα πρέπει να διακρίνεται από τη συνέχιση της συνεχιζόμενης ανησυχίας, η οποία συνεπάγεται την ευθύνη ως απλή συνενοχή σε ένα έγκλημα (για παράδειγμα, η υποκίνηση σε ένα μήνυμα στη δολοφονία μπορεί να ειδικευτεί ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης που βοηθά τη δολοφονία ή την υποκίνηση σε αυτό).

Επιπλέον, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη οι θέσεις του μέρους 5 της τέχνης. Ο 35 Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τον οποίο το πρόσωπο που δημιούργησε οργανωμένη ομάδα (κοινότητα, οργάνωση) ή διαχειριζόταν, υπόκειται σε ποινική ευθύνη για όλα τα εγκλήματα που διαπράττονται από την ομάδα αυτή (κοινότητα, οργάνωση), αν ήταν καλύπτεται από την πρόθεσή του. Δεν έχει σημασία το γεγονός ότι ο αντισυμβαλλόμενος γνώριζε για το ρόλο ενός τέτοιου διοργανωτή.

Συνενοχή Ίσως μόνο Β. σκόπιμο έγκλημα. Η απρόσεκτη εκπλήρωση της βλάβης της συνενοχής δεν αποκλείει την πρόκληση λόγω της αμέλειας των ίδιων συνεπειών σε όλους τους συμμετέχοντες (για παράδειγμα, μια σύγκρουση αυτοκινήτων, που προκάλεσε το θάνατο ενός ατόμου, συνέβη λόγω του σφάλματος δύο οδηγών, καθένα από αυτά που διέσχισε τη γραμμή των οδικών σημάνσεων, που χωρίζουν τις επερχόμενες λωρίδες κυκλοφορίας - με ευθύνη για παραβίαση των κανόνων κυκλοφορίας, ο προκύπτων θάνατος του θύματος μπορεί να προσελκύσει τόσο από τον οδηγό).

Από τη μία πλευρά, πιστεύεται ότι η υποκίνηση της παραβίασης των κανόνων, η οποία προκάλεσε σοβαρές συνέπειες από αμέλεια, δεν συνεπάγεται ποινική ευθύνη (για παράδειγμα, το κεφάλι απαιτεί από τον οδηγό να υπερβαίνει την ταχύτητα κίνησης και τον οδηγό , παραβιάζοντας τους κανόνες, προκαλεί σοβαρή βλάβη). Από την άλλη πλευρά, η οργάνωση της πρόκλησης της άλλης όψεως σοβαρών συνεπειών από αμέλεια, εάν υπάρχει πρόθεση με στόχο την πρόκληση τέτοιων συνεπειών, πληροί τις πράξεις του καλλιτέχνη ενός σκόπιμου εγκλήματος (μια ποικιλία μέτριας βλάβης), η οποία δεν αποκλείει την ευθύνη του άμεσου τραυματισμού για ένα απρόσεκτο έγκλημα.

Η συνενοχή σε ένα σκόπιμο έγκλημα υποδηλώνει ότι η πρόθεση των εταίρων καλύπτει τις κύριες συνθήκες που χαρακτηρίζουν το έγκλημα. Με τη συνενοχή, υπάρχει μια πραγματοποίηση του δημόσιου κινδύνου των δικών τους ενεργειών, καθώς και δράσεις της εκτελεστικής εξουσίας ενός εγκλήματος. Η πρόθεση των εταίρων θα πρέπει επίσης να καλύπτεται από τις κοινωνικά επικίνδυνες συνέπειες των πράξεων που διαπράττονται από τον αντισυμβαλλόμενο και την αιτιώδη σχέση μεταξύ της πράξης και της συνέπεια. Τέλος, οι συνεργάτες γνωρίζουν τα κύρια σημεία που είναι εγγενή αντικείμενο του εγκλήματος.

Η συνενοχή σε ένα έγκλημα από την υποκειμενική πλευρά χαρακτηρίζεται σκόπιμο κρασί Συμμετέχοντες. Αυτή η μορφή ψυχικών δραστηριοτήτων των συνεργατών, όπως προαναφέρθηκε, εκδηλώνεται στη στάση τους απέναντι σε όλα τα σημάδια της σύνθεσης του εγκλήματος, συμπεριλαμβανομένων των προκριματικών. Ως εκ τούτου, τα προκριματικά σημάδια της σύνθεσης του εγκλήματος μπορούν να συνοδεύονται από συνεργούς μόνο εάν θεσπίζουν πρόθεση σε σχέση με αυτά τα σημεία.

Το κίνητρο της συμπεριφοράς των συνεργατών μπορεί να είναι διαφορετικό, πράγμα που δεν παρεμβαίνει στη θέσπιση του γεγονότος της συνενοχής σε ένα έγκλημα, αλλά μπορεί να επηρεάσει τα προσόντα της πράξης ενός συγκεκριμένου εταίρου, αν δεν ήταν γνωστός στα κίνητρα, τα οποία ήταν καθοδηγείται από ένα άλλο πλεόνασμα του εγκλήματος (υπό την προϋπόθεση ότι τα κίνητρά αυτά αποτελούν ένα σημάδι της σύνθεσης του εγκλήματος).

Η κύρια σημασία του συμπατριώσιμου οργάνου είναι ότι σας επιτρέπει να συμμετάσχετε σε άτομα που δεν έχουν δεσμευτεί άμεσα πράξεις απαγορεύεται από άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά μόνο εκείνοι που προωθούσαν αυτές τις πράξεις. Από μόνη της, η συνενοχή στο έγκλημα δεν αφορά τον αριθμό των επιβαρυντικών περιστάσεων. Η επιβαρυντική περίσταση αναγνωρίζεται μόνο από την Επιτροπή για ένα έγκλημα σε περιπλοκές, εκφρασμένη σε συγκεκριμένα έντυπα (ομάδα προσώπων, ομάδα προσώπων με προκαταρκτική συνωμοσία, οργανωμένη ομάδα ή εγκληματική κοινότητα, εγκληματική οργάνωση).

25.7. Συνενοχή σε ένα έγκλημα

Ένας σημαντικός αριθμός εγκλημάτων εκτελείται από διάφορα θέματα. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για συνενοχή σε ένα έγκλημα.

Επενδεδυντικά κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή του σκόπιμου εγκλήματος (Άρθρο 32 του Ποινικού Κώδικα).

Η συμμετοχή σε έγκλημα δύο ή περισσοτέρων προσώπων προτείνει ότι όλοι έχουν επιτύχει μια ποινική ευθύνη που καθορίζεται από το νόμο, καθώς και να χρεώνονται κατά τη διάρκεια του εγκλήματος. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή μιας κοινωνικά επικίνδυνης πράξης, μαζί με αφόρητους ή ανηλίκους, δεν σχηματίζει συνενοχή.

Για συνενοχή απαιτείται οι δραστηριότητες των εταίρων άρθρωση. Η έννοια των μοναδικών σημαίνει την αμοιβαία προϋπόθεση της δράσης των συνεργατών και η συνέπεια γι 'αυτούς. Ωστόσο, οι ενώσεις δεν πρέπει να είναι μόνο ένας στόχος, αλλά και ένα υποκειμενικό σημάδι συνενοχής. Η κοινή δράση των συνεργατών σε μια υποκειμενική πτυχή οφείλεται στην σύμπτωση των συμφερόντων των συνεργατών, της ενότητας της ψυχικής κοινότητας.

Οι δράσεις όλων των εταίρων του εγκλήματος είναι εκ προθέσεως.Η συνενοχή αποκλείεται σε απρόσεκτα εγκλήματα. Κατά συνέπεια, από την υποκειμενική πλευρά, καθορίζεται όχι μόνο από την υποκειμενική σχέση μεταξύ των συνεργατών, αλλά και μια ορισμένη πνευματική στάση του ατόμου στην πράξη και τις συνέπειές της. Κατά συνέπεια, μόνο η εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή στο ίδιο σκόπιμο έγκλημα αναγνωρίζεται ως σύγκριση.

Ο διαφορετικός βαθμός συνέπειας των δράσεων των εταίρων σας επιτρέπει να διαθέσετε δύο μορφές συνενοχής: συνενοχή χωρίς προηγούμενη συμφωνία και συνεξία με προκαταρκτική συμφωνία.

Να συνεχιστεί χωρίς προηγούμενη συμφωνία Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρεται στην Επιτροπή μιας ομάδας προσώπων, εάν συμμετείχε δύο ή περισσότεροι εκτελεστής στην Επιτροπή της, αυτή είναι η λιγότερο επικίνδυνη και χαμηλής παρατεταμένη μορφή συνενοχής. Για αυτό, χαρακτηρίζεται από ελάχιστο βαθμό συνέπειας (ο οποίος οφείλεται στην αδυναμία μιας καταδίκης μέχρι τη στιγμή του εγκλήματος) και χαρακτηρίζεται από την προσχώρηση συμμετεχόντων στον εκτελεστή του εγκλήματος μόνο κατά τη διάρκεια της Επιτροπής της. Για παράδειγμα, μπορείτε να καλέσετε τη δολοφονία σε μια συλλογική φιλονικία, βιασμό και άλλες καταπατήσεις στην προσωπικότητα.

Συνεδρίαση με προκαταρκτική συμφωνία Αναλαμβάνει την ύπαρξη πεποίθησης πριν από την έναρξη της δράσης που αποτελεί την αντικειμενική πλευρά του εγκλήματος, δηλ. Πριν από την έναρξη των πράξεων που προβλέπονται στα άρθρα του ειδικού τμήματος του Ποινικού Κώδικα. Ο διαφορετικός βαθμός συνέπειας μεταξύ των συνεργατών στο πλαίσιο αυτής της μορφής συνενοχής επιτρέπει τη διάκριση των ακόλουθων ποικιλιών: α) μια ομάδα προσώπων υπό την προκαταρκτική συνωμοσία. β) οργανωμένη ομάδα · γ) Η εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) - τέχνη. 35 εγκληματίες

Ομάδα με προκαταρκτική συμπαιγνία Υπάρχει ένας τόπος όταν οι συμμετέχοντες συμφωνούν στη μεικτή επιτροπή του εγκλήματος. Η συμφωνία (συμπαιγνία) μπορεί να εκφραστεί σε λεκτική, γραφή ή αποτέλεσμα σιωπηλής συγκατάθεσης. Τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά την προηγούμενη συμφωνία από μια ομάδα προσώπων αυξάνουν την τιμωρησιμότητα αυτών των δραστών. Το έγκλημα αναγνωρίζεται εξίσου τέλειο στην προκαταρκτική συνωμοσία, εάν συμμετείχε σε πρόσωπα που έχουν προυνδεθεί για την κοινή δέσμευση.

Οργανωμένη ομάδα Χαρακτηρίζεται από μεγαλύτερο βαθμό συνοχής μεταξύ των συμμετεχόντων: η παρουσία της ηγεσίας, η ανάπτυξη ενός σχεδίου εγκλήματος, η κατανομή των ρόλων και των δράσεων για την εφαρμογή του έργου του σχεδίου. Για τον επαγγελματισμό και η βιωσιμότητά της είναι χαρακτηριστικά: οι συνεργοίοι, κατά κανόνα, είναι ενωμένοι για να μην κάνουν ένα, αλλά ορισμένα εγκλήματα. Η οργανωμένη ομάδα διαπράττεται συχνότερα από εγκλήματα σε οικονομικές και οικονομικές σφαίρες. Αυτό το είδος συνενοχής θεωρείται ότι αποτελεί περίπτωση που αυξάνει την ευθύνη για την πράξη.

Εγκληματικότητα (εγκληματική οργάνωση) - το πιο επικίνδυνο από όλες τις επιπλοκές που αναφέρονται παραπάνω, αντιπροσωπεύει Βιώσιμη, συνεκτική, οργανωμένη ομάδα Τα άτομα που δημιουργήθηκαν για τάφο ή ιδιαίτερα σοβαρές εγκλήματα ή ο Σύνδεσμος Οργανωμένων Ομάδων που δημιουργήθηκαν για τους ίδιους σκοπούς. Υπό τη σταθερότητα της εγκληματικής κοινότητας σημαίνει την παρουσία μακρών ή μόνιμων δεσμών μεταξύ των μελών της, καθώς και ειδικών μεθόδων προετοιμασίας και διάπραξης εγκλημάτων. Δημιουργούνται εγκληματικές κοινότητες, ειδικότερα, να καταλάβουν μια επιχείρηση ναρκωτικών. Το ίδιο το γεγονός της διοργάνωσης εγκληματικής κοινότητας ή της ηγεσίας τους, καθώς και η συμμετοχή σε αυτό συνεπάγεται ποινική ευθύνη.

Η νέα μορφή της εγκληματικής κοινότητας είναι να οργανώσει ή να συμμετάσχει παράνομοι ένοπλοι σχηματισμοί που σημαίνει τόσο την οργάνωση τέτοιων σχηματισμών, δηλ. Η οργάνωση των ένοπλων ενώσεων, της ομαδικής εκπαίδευσης και των εκ προθέσεων δράσεων που εκτελούνται στη σύνθεσή τους. Στην περίπτωση αυτή, η ποινική ευθύνη αυξάνεται για τις εκ προθέσεως δράσεις που διαπράττονται στη σύνθεση παράνομων σχηματισμών, εάν συνεισέψουν το θάνατο των ανθρώπων.

Τύποι συνεργών. Ανάλογα με τη φύση της εφαρμογής των συνεργατών, οι εταίροι χωρίζονται σε καλλιτέχνη, διοργανωτή, υποκινητή και συνεργικούς υλικούς.

Εργολάβος Ένα πρόσωπο που διέπραξε άμεσα το έγκλημα αναγνωρίζεται ή συμμετέχει άμεσα στη δέσμευσή του μαζί με άλλα πρόσωπα.

Διοργανωτής Αυτό είναι ένα πρόσωπο που έχει οργανώσει ένα έγκλημα που διαπράττει ή το οδηγεί, καθώς και ένα άτομο που δημιούργησε οργανωμένη ομάδα ή εγκληματική κοινότητα ή τους οδήγησε.

Αυξημένος Κάποιος που θεωρείται από πειθοδοτική, δωροδοκία, απειλές ή άλλο τρόπο να διαπράξει έγκλημα, δηλ. που προκλήθηκε από άλλο προσδιορισμό άλλου προσώπου (ερμηνευτής) να κάνει ένα συγκεκριμένο έγκλημα.

Συνεργασία - το πρόσωπο που συνέβαλε στην Επιτροπή του εγκλήματος με συμβουλές, οδηγίες, την παροχή κατάλληλων ταμείων ή την εξάλειψη των εμποδίων στην εφαρμογή του νόμου · Αυτός είναι επίσης αυτός που υποσχέθηκε να κρύψει εγκληματίες εκ των προτέρων, εργαλείων, κονδυλίων και ίχνη εγκλήματος, αντικείμενα που παράγονται από ποινικό μέσο.

Εισαγωγή

Σύμφωνα με την άμεση συνταγή του νόμου (άρθρο 32 του ποινικού κώδικα) συνενοχή σε ένα έγκλημα - σκόπιμη κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στη διάπραξη εγκλήματος. Το γεγονός ότι η συνενοχή είναι μια σκόπιμη κοινή εγκληματική δραστηριότητα μαρτυρεί επίσης τη δυνατότητα συνενοχής μόνο στα σκόπιμα εγκλήματα. Η διάταξη αυτή προκύπτει έμμεσα από το νόμο και παράλληλα στην πράξη η εφαρμογή των κανόνων συνενοχής σε ένα έγκλημα.

"Εντροπιαία κοινή συμμετοχή", πιέζοντας μακριά από το περιεχόμενο της πρόθεσης στην τέχνη. 25 του ποινικού κώδικα, καταρχάς, η κατανόηση από κάθε εταίρο κοινωνικά επικίνδυνο χαρακτήρα της συμπεριφοράς του και κοινωνικά επικίνδυνο χαρακτήρα της συμπεριφοράς άλλων εταίρων (τουλάχιστον ένας από αυτούς) συν μια κατανόηση της αντικειμενικής σχέσης τους συμπεριφορά με τη συμπεριφορά άλλων εταίρων (τουλάχιστον ένα). Δεύτερον, η πρόβλεψη του ποινικού αποτελέσματος από την προσπάθεια της United. Τρίτον, η επιθυμία ή η σκόπιμη υπόθεση ότι το αποτέλεσμα αυτό θα επιτευχθεί μόνο τα μονοπάτια της προσθήκης των προσπαθειών όλων των συνεργατών ή τουλάχιστον των προσπαθειών δύο από αυτές.

Από τις παραπάνω περιλήψεις, προκύπτει ότι οι πρώτοι δύο αποτελούν τη γενικότητα του πνευματικού στοιχείου πρόθεσης σε συνενοχή σε ένα έγκλημα. Στη θεωρία του ποινικού δικαίου και η πρακτική της εφαρμογής των κανονισμών σχετικά με τη συνενοχή στο έγκλημα, έλαβε το όνομα της αμοιβαίας άγνοιας των συνεργατών (τουλάχιστον δύο από αυτούς) σχετικά με τον ποινικό χαρακτήρα της συμπεριφοράς τους και τη διασύνδεση της τελευταίας. Η τρίτη θέση εμφανίζει τις ιδιαιτερότητες του συστατικού στοιχείου προθέσεων όταν συνεταιρίζονται. Στη θεωρία και την πρακτική του ποινικού δικαίου, έλαβε το όνομα της συνοχής της βούλησης των συνεργατών σε σχέση με τα κοινά ποινικά αποτελέσματα για αυτούς. Ταυτόχρονα, η συνοχή της θα περιέχει επίσης την ίδια την προσθήκη των προσπαθειών και τον συντονισμό τους προς την επίτευξη κοινών και ενωμένων για όλες τις υποχρεώσεις του ποινικού αποτελέσματος.

Το όνομά δύο υποκειμενικά σημάδια συνενοχής σε ένα έγκλημα, δηλαδή η αμοιβαία ευαισθητοποίηση και η συνοχή στην αναφερόμενη κατανόηση, άμεσα και πολυιγοδοξίας από το νόμο (άρθρο 25, άρθρο 32 της ποινικής διαδικασίας) και καθορίζονται από την πρωτοτυπία του προκαλώντας παράγοντα σε κάθε συγκεκριμένη μορφή εκδήλωσης τέτοιων εγκληματικών δραστηριοτήτων.

Σε σχέση με τα προεκτεθέντα, είναι αδύνατο να αναγνωριστεί οι προσπάθειες άλλης ερμηνείας υποκειμενικών σημείων συνενοχής σε ένα έγκλημα. Αυτό αφορά κυρίως την έννοια της λεγόμενης ελάχιστης (μονόπλευρης) υποκειμενικής σύνδεσης, σύμφωνα με το οποίο για την ύπαρξη ενός εγκλήματος είναι αρκετή ώστε η υποκίνηση στον συνεργάτη να γνωρίζει την εγκληματική δραστηριότητα του αντισυμβαλλομένου και δεν είναι καθόλου καθόλου είναι απαραίτητο ο ερμηνευτής να γνωρίζει τις δραστηριότητές τους.

Εξετάστε σε αυτό το έργο πιο λεπτομερή θέματα της συνενοχής στο ποινικό δίκαιο.

Το αντικείμενο της εργασίας είναι ο ποινικός νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το θέμα είναι η μορφή συνενοχής σε ένα έγκλημα.

1. Η έννοια της συνενοχής και της μορφής του

Οι κανονισμοί σχετικά με την επιπλοκή συγκεντρώνονται στο κεφάλαιο 7 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (στο Τέχνη. 32-36). Στην τέχνη. 32 δίνεται επιστημονικός και πρακτικός ορισμός της ίδιας της έννοιας της συνενοχής σε ένα έγκλημα. Εκφράζει τα κύρια σημεία συνενοχής, τα οποία αντικατοπτρίζουν την έννοια που υιοθετήθηκε στη Ρωσία, που σχηματίστηκαν από τους Ρώσους νόμιμους επιστήμονες κατά το δεύτερο εξάμηνο του 19ου αιώνα.

Αυτός ο ορισμός ακούγεται ως εξής: "Η εκ προθέσεως κοινή συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος αναγνωρίζεται ως έγκλημα. Αυτός ο ορισμός και όλες οι μεταγενέστερες αποφάσεις του νόμου που αναπτύσσουν τις βασικές διατάξεις του παρόντος γενικού κανόνα, συμμορφώνονται πλήρως με τις βασικές διατάξεις του ψηφίσματος του έβδομου Διεθνούς Κογκρέσου σχετικά με το δικαίωμα ποινικού δικαίου.

Υπάρχουν πολλές απόψεις στην ίδια τη νομική φύση του συμπαγούς θεσμού. Οι σημαντικότερες στάσεις που τους μοιράζονται μπορούν να μειωθούν σε δύο κύριους:

α) αν η απρόσεκτη συνενοχή είναι πιθανώς σε ένα σκόπιμο ή απρόσεκτο έγκλημα.

β) εάν προκύψει η νομική φύση της συνενοχής του εξαρτήματος, δηλαδή εάν βασίζεται στην εκτέλεση του εγκλήματος ή όλους τους εταίρους, παρά τον διαφορετικό ρόλο τους, είναι ιδιόμορφοι ερμηνευτές μιας εγκληματικής πράξης, ή μεταξύ τους το κεντρικό Το σχήμα είναι η εικόνα του ερμηνευτή, και όλοι οι άλλοι συνεργάτες ομαδοποιούνται γύρω του, πώς θα ήταν οι βοηθοί του;

Η απάντηση είναι στην τέχνη του κειμένου. 32 εγκληματίες Ο νόμος αναφέρεται στο γεγονός ότι το συμπονετικό μέρος πολλών προσώπων αναγνωρίζεται ως περίπλοκη και μόνο σε ένα σκόπιμο έγκλημα. Η σαφήνεια της απόφασης αυτή τελικά αποκλείει την απρόσεκτη συνενοχή κατά ένα σκόπιμο ή απρόσεκτο έγκλημα (αυτή είναι η εφαρμογή ακριβή δηλώσεων σχετικά με τη συνενοχή υπό αυτές τις συνθήκες).

Ο ποινικός κώδικας καλεί τέσσερις τύπους εταίρων: εκτελεστής, διοργανωτής, υποκινητής και συνεργοποίηση. Όλοι διαφέρουν ο ένας από τον άλλο για τις μορφές και τη φύση της συμμετοχής στο έγκλημα. Ποια κριτήρια βασίζονται στη διάκριση τους;

Στο άρθρο.35 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εμφανίζονται οι τύποι συνεχιβονιμότητας, οι οποίοι με τη μορφή είναι και οι δύο τύποι απλών και τύπων περίπλοκου συνενοχής. Για παράδειγμα, μια τέτοια μορφή συνενοχής όπως μια οργανωμένη ομάδα μπορεί να συμβεί σε ένα έγκλημα που διαπράχθηκε τόσο υπό μορφή συμμόρφωσης όσο και υπό μορφή συνενοχής με τη νομική κατανομή των ρόλων. Γενικά, θεωρητικά, είναι δυνατή η διάκριση οκτώ μικτών μοντέλων συμπόνιας που χτίστηκαν στον συνδυασμό των διαφόρων μορφών και ειδών του. Όλος ο ίδιος νομοθέτης, καθώς και η δικαστική πρακτική, οι μεμονωμένοι τύποι συνενοχής βρίσκονται μόνο σε σχέση με την σύμπτωση, εξαιρουμένης της παρουσίας τους σε περίπτωση συνενοχής με τη νομική κατανομή των ρόλων.

Ομάδα ατόμων. Το έγκλημα αναγνωρίζεται ως μια τέλεια ομάδα προσώπων εάν συμμετείχε δύο ή περισσότερους εκτελεστές στη δέσμευσή του χωρίς προηγούμενη συμφωνία (μέρος 1 του άρθρου 35 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Τα χαρακτηριστικά αυτού του τύπου συνενοχής έχουν ως εξής.

B-1ο, η επιβολή του αδικήματος από την ομάδα των προσώπων επιτρέπει μόνο από την παρουσία της υποβολής εκθέσεων στο ποσοστό επιβολής. B-2ND, μεταξύ των συν-εκτελεστών δεν υπάρχει στήλη προόδου, δηλ. Προηγουμένως δεν απέσυραν τη γενική δέσμευση να ξεχωρίζουν ένα αδίκημα. Κατά κανόνα, η επιβολή του αδικήματος από την ομάδα των προσώπων (είτε εξίσου αναφέρθηκε εξίσου, η ομάδα των προσώπων ελλείψει προκαταβολικής συνωμοσίας) έχει ένα ρόλο στις επιλογές εάν η εγκληματική πράξη αρχίσει να πραγματοποιεί 1 με το CO - Ένας άλλος καλλιτέχνης, κανείς δεν διαπραγματεύεται με τον κύριο, το γειτνιάζει πριν από την σταθερή εγκληματική εργασία, μετά από τους οποίους οι συνεργάτες οδηγούν ταυτόχρονα μια εγκληματική πράξη μέχρι το τέλος.

Έτσι, για παράδειγμα, "η δολοφονία θα πρέπει να αναγνωρίσει την τέλεια ομάδα προσώπων και στην περίπτωση που στη διαδικασία διαπράξεως ενός ατόμου που αποσκοπεί στο σκόπιμο να προκαλέσει θάνατο, ένα άλλο πρόσωπο (άλλα πρόσωπα) ενωθεί με τον ίδιο σκοπό" για τη δικαστική πρακτική στο Θήκες δολοφονίας (άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας): Σύμφωνα με μία από τις εγκληματικές υποθέσεις, διαπιστώθηκε ότι στο έδαφος της διαμάχης P. προκάλεσε ένα χτύπημα από το σώμα X. Βελτιωμένο ξύλινο ρόπαλο. Στη συνέχεια, ο Μ. Πήρε από το P. Bit και προκάλεσε ένα χτύπημα στο κεφάλι και το σώμα του X. Μετά από αυτό, το P. και το Μ. Μεταφέρονται το θύμα X. Από την αποθήκη στην κουζίνα, όπου ο Μ. Polen προκάλεσε το θύμα δύο απεργίες και τουλάχιστον δύο χτυπήματα από το σώμα. Ως αποτέλεσμα των κοινών εγκληματικών ενεργειών, P. και M. ακολούθησε το θάνατο του θύματος X. Το δικαστήριο αναγνωρίστηκε εύλογα P. και M. Οι ιδιοκτήτες της δολοφονίας που διαπράχθηκαν από μια ομάδα ατόμων χωρίς προηγούμενη αυθαιρεσία.

Σχεδόν αυτός ο τύπος συνενοχής είναι εξαιρετικά σπάνιο. Η Επιτροπή μιας ομάδας ατόμων χωρίς προηγούμενη αυθαιρεσία προβλέπεται ως χαρακτηριστικό γνώρισμα, κατά κανόνα, στις συνθέσεις των εγκλημάτων κατά της ζωής και της υγείας (σ. "W" μέρος 2 του άρθρου 105, παράγραφος "Α" μέρος 3 του άρθρου 111, σ. "G" Μέρος 2 του άρθρου 1212, ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ.), καθώς και σε ορισμένες από τις συνθέσεις εγκλημάτων κατά της στρατιωτικής θητείας (μέρος 2 του άρθρου 332, σ. Α "Μέρος 2 του άρθρου 333, σ." Α "μέρος 2 του άρθρου 334 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ.). Σε άλλες περιπτώσεις, η Επιτροπή ενός εγκλήματος στην ομάδα προσώπων αποτελεί περίσταση που επιδεινώνει την τιμωρία (παράγραφος "στο" μέρος 1 του εγκληματικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ελλείψει προκαταρκτικής συμφωνίας, η συνενοχή δεν αποκλείεται σε έγκλημα με τη νομική κατανομή των ρόλων (για παράδειγμα, τυχαία μάρτυρα της δολοφονίας αποφασίζει να βοηθήσει τον αντισυμβαλλόμενο και να του δώσει ένα μαχαίρι, καθιστώντας έτσι ένα αφεντικό ενός εγκλήματος ). Ωστόσο, με αυτόν τον τύπο συνενοχής, ο νομοθέτης δεν συνδέει ειδικές νομικές συνέπειες.

Ομάδα προσώπων με προηγούμενη συμφωνία. Το έγκλημα αναγνωρίζεται ως μια τέλεια ομάδα προσώπων σε προκαταρκτική συνωμοσία, αν συμμετείχε σε πρόσωπα που συμμετείχαν πριν από τη μεικτή επιτροπή του εγκλήματος (μέρος 2 του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σε αντίθεση με τον προηγούμενο τύπο συμπόνιας, στον καθορισμό της ομάδας προσώπων με προηγούμενη συμφωνία, δεν λέγεται ότι μόνο οι εγκληματικές συμπίπτουν μπορούν να βασιστούν. Επειδή, αν τηρήσετε την κυριολεκτική ερμηνεία του νόμου, μπορεί να συμβεί το έγκλημα μιας ομάδας προσώπων με προκαταρκτική συνωμοσία, τόσο στην πραγματικότητα όσο και σε συνενοχή με τη νομική κατανομή των ρόλων. Εντούτοις, στη δικαστική πρακτική, και μετά τη θεωρία του ποινικού δικαίου, η περιοριστική ερμηνεία αυτού του τύπου συνενοχής ήταν η παραδοσιακή - η Επιτροπή ενός εγκλήματος από μια ομάδα προσώπων στην προκαταρκτική συνωμοσία είναι πιθανώς μόνο με τη μορφή εξαιρουμένων . Σε αυτή την περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσίας έδωσε επανειλημμένα την προσοχή στη διευκρίνιση της Ολομέλειας και στις αποφάσεις σχετικά με συγκεκριμένες ποινικές υποθέσεις. Έχοντας αναγνωρίσει την αντιμετώπιση της ανάθεσης της δολοφονίας, το δικαστήριο εξειδίκεσε λανθασμένα τις πράξεις του ως δολοφονία που διαπράχθηκε από μια ομάδα προσώπων στην προκαταρκτική συνωμοσία, δεδομένου ότι ο άμεσος καλλιτέχνης της δολοφονίας ήταν ένα άτομο. Η δολοφονία, που εκδηλώνεται στην άμεση εφαρμογή της βίας κατά του θύματος από ένα άτομο, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως δεσμευμένη από μια ομάδα προσώπων με προηγούμενη συμφωνία. Η συνενοχή υπό τη μορφή συνενοχής στη δολοφονία δεν αποτελεί σημάδι που προκύπτει από την Επιτροπή της «ομάδας προσώπων με προηγούμενη συμφωνία». Για παράδειγμα, σε σχέση με την παραλαβή μιας δωροδοκίας και εμπορικής δωροδοκίας, εξήγησε η πληγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: "Μια δωροδοκία ή θέμα εμπορικής δωροδοκίας θα πρέπει να θεωρηθεί μια αποκτηθείσα ομάδα προσώπων σε προκαταρκτική συνωμοσία, εάν δύο Ή περισσότεροι αξιωματούχοι ή δύο και περισσότερα άτομα που ασχολούνται με εμπορικές λειτουργίες συμμετείχαν στο έγκλημα ή σε άλλους οργανισμούς που υιοθετήθηκαν εκ των προτέρων σχετικά με τη γενική δέσμευση αυτού του εγκλήματος μέσω της υιοθέτησης καθενός από τα μέλη της ομάδας παράνομης αμοιβής για κάθε μία από αυτές (αδράνεια) Για την υπηρεσία υπέρ του προσώπου που διαβίβασε στην παράνομη αμοιβή του προσώπου ή των προσώπων που τους παραδόθηκαν. Για την κλοπή, ληστεία και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδωσε την ακόλουθη διευκρίνιση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: "Εάν ο διοργανωτής, ένας υποκινητής ή η συνοδεία δεν συμμετείχε άμεσα στη δέσμευση της περιουσίας κάποιου άλλου, που διέπραξε ο εκτελεστής ενός εγκλήματος δεν μπορεί να θεωρηθεί ως διαπραγμάτευση από μια ομάδα ατόμων με την προκαταρκτική συνωμοσία. Μια τέτοια μέθοδος, η βασική διαφορά της κατηγορίας των προσώπων σύμφωνα με την προηγούμενη συμφωνία συνωμοσίας με τον Όμιλο της κατηγορίας των προσώπων αποτελείται μόνο μόνο στο προηγούμενο της παρουσίας μιας προετοιμασίας της στήλης μεταξύ των συν-τιμών.

Προκαταρκτική συμφωνία - Η παρούσα συμφωνία μεταξύ των συνεργατών σχετικά με τη γενική δέσμευση του αδικήματος, κατακτήθηκε στη βάση της εκπλήρωσης του αμερόληπτου άκρου του αδικήματος.

Οι πιστωτικοί εταίροι εκδηλώνονται με το κέρδος της διευθέτησης των συμβάσεων (συμφωνίες) σχετικά με αυτό, το γεγονός ότι θα εφαρμόσουν μια συγκεκριμένη εγκληματική πράξη. Η παρουσία αυτού δεν θα είναι απαραίτητα, προκειμένου οι συνεργάτες με φροντίδα και πληρότητα, όλα τα στοιχεία του εκτιμώμενου αδικήματος, δημιούργησαν ένα λεπτομερές σχέδιο της Επιτροπής (ρόλο, περιόδου, όπλων, θυμάτων, βιομηχανικού διαχωρισμού των συν-βαλβίδων κ.λπ. .), το γεγονός ότι γενικά, στην προκειμένη περίπτωση, είναι προηγουμένως χαρακτηριστικό της συνεχιζόμενης συνεργασίας της καθιερωμένης κατηγορίας. Πιο γενικά γενικά, η συμφωνία θέτει μια πρωτόγονη εμφάνιση και με στόχο την παρουσία του, το γεγονός ότι το αντικείμενο της συμφωνίας συνεργασίας θεωρείται ότι αποτελεί την περίσταση του αποκλεισμού ενός ορισμένου αδικήματος (θάνατος, βιασμός, κλοπή, Κλπ.), Οι ιδιότητες της σύνθεσης των οποίων αναγνωρίζονται από οποιονδήποτε από τους συνεργάτες. Δεν υπάρχει σημαντικό μοντέλο συνωμοσίας (έντονη, γραφή, με χειρονομίες), καθώς και το επίπεδο της προκαταβολής και της διάρκειας (η προπαρασκευαστική συμφωνία είναι σε θέση να εκτελέσει μέχρι τη βάση της εξουσίας του αδικήματος ή απευθείας πριν από την ίδρυση του αδικήματος , να φέρει το είδος των μεγάλων διαπραγματεύσεων ή μια επείγουσα συμφωνία).

Η πίστωση προωθείται, αν κάποιος είχε ένα ρόλο εκ των προτέρων, μέχρι τη βάση της εξουσίας του αδικήματος και άμεσα, μέχρι τη βάση των λειτουργιών, τα οποία λαμβάνονται υπόψη στη διάθεση ενός ειδικού τμήματος του Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην ιδιοκτησία των ακινήτων της αμερόληπτης ακμής του κλάδου του αδικήματος. Μια τέτοια μέθοδος, η προπαρασκευαστική συμφωνία κατά την άσκηση του αδικήματος είναι πιθανώς μόνο κατά την περίοδο μεταποίησης στο αδίκημα, μέχρι τη βάση της προσπάθειας. Αυτό επιβεβαιώνεται από το μέρος 1 του άρθρου 30 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με το οποίο ένα με τις διαμορφώσεις της κατασκευής αποτελεί συμφωνία κατά την άσκηση αδικήματος.

Σύμφωνα με ορισμένες κατηγορίες ποινικών υποθέσεων, η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδωσε τις ακόλουθες εξηγήσεις της έννοιας της προκαταρκτικής συμπαιγνίας: «Η προκαταρκτική συμφωνία για τη δολοφονία πιστεύει ότι η συμφωνία εκδηλώνεται με οποιαδήποτε μορφή δύο ή περισσοτέρων προσώπων που κρατούνται πριν Η δράση των δράσεων αποσκοπούσε άμεσα στη στέρηση της ζωής του θύματος. Όταν οι προκριματικές ενέργειες ένοχοι, όπως η Επιτροπή της υπεξαίρεσης της περιουσίας ενός άλλου άλλου ομίλου προσώπων στην προκαταρκτική συνωμοσία στο δικαστήριο πρέπει να ανακαινιστεί εάν μια τέτοια συνωμοσία του Οι εταίροι είχαν τον τόπο δράσης που αποσκοπούσε άμεσα στην υπεξαίρεση της περιουσίας κάποιου άλλου, ήταν η συμφωνία για τη διαίρεση των ρόλων προκειμένου να εφαρμόσει ποινική πρόθεση, καθώς και ποια συγκεκριμένα μέτρα έγινε από κάθε ερμηνευτή και άλλους εταίρους του εγκλήματος. Σε Άποψη του γεγονότος ότι μια ομάδα ατόμων που βρίσκεται σε προηγούμενη συμφωνία χαρακτηρίζεται από υψηλότερο βαθμό συνοχής της κοινής συμμετοχής σε ένα έγκλημα, αυτός ο τύπος συνεχιότητας έχει αυξημένο δημόσιο κίνδυνο σε σύγκριση με μια ομάδα ατόμων χωρίς Αναγωγική αγωγιμότητα.

Οργανωμένη ομάδα. Το έγκλημα αναγνωρίζεται ως εξελιγμένη οργανωμένη ομάδα, εάν διαπράξει ως σταθερή ομάδα προσώπων εκ των προτέρων να εκτελεί ένα ή περισσότερα εγκλήματα (μέρος 3 του άρθρου 35 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατ 'αρχήν, η οργανωμένη ομάδα αποτελεί πιο επικίνδυνο είδος μιας ομάδας προσώπων σε προκαταρκτική συνωμοσία, στην οποία, σε αντίθεση με τους τελευταίους, οι συνεργάτες δεν συμφωνούν εκ των προτέρων και επικοινώνησαν εκ των προτέρων για να διαπράξουν έγκλημα. Εντούτοις, η κύρια διαφορά αυτών των τύπων σύγκρισης είναι το σημάδι της αμετάβλητης ομάδας που έχει η οργανωμένη ομάδα και δεν διαθέτει ομάδα προσώπων με προηγούμενη συμφωνία. Τι να καταλάβετε κάτω από την σταθερότητα μιας οργανωμένης ομάδας, ο νομοθέτης δεν ερμηνεύει. Ως εκ τούτου, η εν λόγω χαρακτηριστική αξιολόγησης είναι παραδοσιακά το αντικείμενο της ερμηνείας από την ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσίας, καθώς και το δόγμα του ποινικού δικαίου.

Στη συνέχεια, η ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσίας έχει επανειλημμένα εφαρμόσει στο ζήτημα της βιωσιμότητας ενός οργανωμένου ομίλου, παρέχοντας σχετικές διευκρινίσεις σε διάφορες κατηγορίες ποινικών υποθέσεων. Όμως, κάθε φορά τα προαναφερθέντα κριτήρια σταθερότητας, παρά τις διάφορες παραλλαγές στην περιγραφή τους, στην πραγματικότητα, παρέμειναν τα ίδια. Ο Όμιλος θεωρείται ότι είναι βιώσιμος, αν υπάρχει μεγάλο χρονικό διάστημα, έχει ένα ποινικό προφίλ και τη συνεχή σύνθεση των συμμετεχόντων πριν από τις λειτουργίες εκ των προτέρων.

Σε γενικές γραμμές, το χαρακτηριστικό της οργανωμένης ομάδας που δόθηκε από την πλάνη του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει ως εξής: "Κατά κανόνα, μια τέτοια ομάδα σχεδιάζει σχολαστικά ένα έγκλημα, προετοιμάζει το εργαλείο δολοφονίας εκ των προτέρων, μοιράζεται τους ρόλους μεταξύ Οι συμμετέχοντες της Ομάδας · "Σε αντίθεση με μια ομάδα ατόμων εκ των προτέρων σχετικά με τη μεικτή επιτροπή του εγκλήματος, η οργανωμένη ομάδα χαρακτηρίζεται, ειδικότερα, αντίσταση, παρουσία στη σύνθεση του διοργανωτή (επιβλέπων) και ένα προηγουμένως αναπτυγμένο σχέδιο για κοινή εγκληματία Δραστηριότητα, διαχωριστικές λειτουργίες μεταξύ μελών της ομάδας κατά την προετοιμασία ενός εγκλήματος και εκτέλεσης ποινικής πρόθεσης.

Η σταθερότητα της δημιουργίας κατηγορίας είναι σε θέση να μιλήσει όχι μόνο την τεράστια περίοδο της ζωής του, η πολλαπλασιαστικότητα της διαχείρισης της κατηγορίας από τα μέλη της κατηγορίας, ωστόσο, και το τεχνικό προσωπικό τους, τη διάρκεια της προετοιμασίας, συμπεριλαμβανομένου ενός αδικήματος, και Εκτός από άλλες συνθήκες (για παράδειγμα, μια εξειδικευμένη οργάνωση των συμμετεχόντων δημιούργησε κατηγορίες σε εσωτερικούς χώρους, προκειμένου να αποσύρει τα μετρητά (νομισματικά πήλινα σκεύη) ή άλλες πραγματικές αξίες) "στην τεράστια πρακτική σύμφωνα με τις διαδικασίες κλοπής, τους μη μορφοποιημένους και διαφορετικούς. Η διαμορφωμένη κατηγορία διαφέρει στο Η παρουσία του εκκινητή (διαχειριστή), η σταθερότητα της σύνθεσης των συνεργατών της κατηγορίας, οι ρόλοι διανομής μεταξύ τους, η παρουσία προετοιμασίας για αδίκημα και άμεσα δεσμεύοντας "σε ψηλότερη πρακτική σύμφωνα με τις διαδικασίες για την απάτη, την εκχώρηση και το squabble. Η σταθερότητα της δημιουργίας κατηγορίας θα είναι σε θέση να πει μια τεράστια περίοδο ταχύτητας της ζωής του, την πολλαπλασία της εκτέλεσης των αδικημάτων από τα μέλη της κατηγορίας, την τεχνική τους προσωπική και τον διαχωρισμό των ρόλων μεταξύ τους, τη διάρκεια της προετοιμασίας, συμπεριλαμβανομένου του 1ου αδίκημα και άλλες προϋποθέσεις (για παράδειγμα, μια εξειδικευμένη οργάνωση των συμμετεχόντων Η καθιερωμένη κατηγορία για τη βιωσιμότητα της οργανωμένης ομάδας μπορεί να υποδεικνύει την παρουσία του διοργανωτή (επόπτης), ένα μεγάλο χρονικό διάστημα της ύπαρξής της, η επανειλημμένη της διάπραξης του εγκλήματος Ο Όμιλος, ο τεχνικός εξοπλισμός τους, η κατανομή των ρόλων μεταξύ τους, η διάρκεια της εκπαίδευσης ακόμη και ενός εγκλήματος, καθώς και άλλες περιστάσεις (για παράδειγμα, ειδικών συμμετεχόντων κατάρτισης της οργανωμένης ομάδας · "η οργανωμένη ομάδα χαρακτηρίζεται από σταθερότητα, υψηλότερη Βαθμός οργάνωσης, διανομή ρόλων, την παρουσία του διοργανωτή και (ή) του κεφαλιού.

Η σχετικά μακροχρόνια ύπαρξη της ομάδας, η οποία επιτυγχάνεται με τον σχεδιασμό και τη διάπραξη μιας ομάδας συνήθως διαφόρων εγκλημάτων, ορισμένους οποίους μπορεί να καθοριστεί εκ των προτέρων ή να μην ορίζεται καθόλου.

Εάν η οργανωμένη ομάδα βασίζεται στην Επιτροπή μόνο ενός εγκλήματος, η διάρκεια της ύπαρξης του Ομίλου καθορίζεται από την ανάγκη μιας σχολαστικής προετοιμασίας του προγραμματισμένου εγκλήματος, το οποίο απαιτεί από τους συμμετέχοντες στην ομάδα της Επιτροπής συνολικού συγκροτήματος προπαρασκευαστικού Ενέργειες που τεντώνονται με την πάροδο του χρόνου (για παράδειγμα, προετοιμασία για επίθεση ληστών σε συλλέκτες ή παράνομη επιχειρηματικότητα).

Για παράδειγμα, σύμφωνα με μία από τις εγκληματικές υποθέσεις, το Πρωτοδικείο ως εξής ως εξής η διάρκεια της ύπαρξης οργανωμένου ομίλου: "Η βιωσιμότητα και η συνοχή της συμμοίας μαρτυρεί τη μακρά περίοδο της εγκλικής δραστηριότητάς της. Έτσι, το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά την περίοδο από τις 18 Ιανουαρίου έως τις 12 Φεβρουαρίου 2013 ένα άτομο ομάδας συμμοριών σε διαφορετικό συνδυασμό έγινε έξι επιθέσεις ληστών. Η σταθερότητα της Ομάδας του Ομίλου, που σημαίνει ένταξη στην ομάδα των ίδιων ατόμων που ενωθούν για την προετοιμασία και την Επιτροπή του εγκλήματα περισσότερο ή λιγότερο μόνιμη σύνθεση. Δεδομένου ότι ο νομοθέτης δεν καθορίζει συγκεκριμένα την αριθμητική σύνθεση της οργανωμένης ομάδας, πρέπει να επαναληφθεί από το ότι η σταθερότητα της ομάδας επιτυγχάνεται με τη συμμετοχή στην προετοιμασία και τη δέσμευση όλων των εγκλημάτων τουλάχιστον δύο από τα ίδια συνεργάτες.

Οι μεταβλητές συμμετέχοντες σε εγκλήματα που έγιναν στη σύνθεση μιας οργανωμένης ομάδας που δεν είναι μόνιμα μέλη, αλλά γνωρίζουν το γεγονός της βιωσιμότητας του Ομίλου, είναι επίσης υπεύθυνες για την Επιτροπή ενός εγκλήματος στη σύνθεση μιας οργανωμένης ομάδας (με τον καταλογισμό του το αντίστοιχο χαρακτηριστικό γνώρισμα).

Επομένως, σύμφωνα με μία από τις ποινικές υποθέσεις, το Δικαστήριο περιέγραψε το αναλυτικό κριτήριο: "Η σταθερότητα και η οργάνωση της GEAD της GEATE L. και S. μαρτυρούν τη συνοχή της, τη σταθερότητα, τη στενή σχέση μεταξύ των μελών της, οι οποίες δεν τους υπήρχαν άνευ όρων , εφάρμοσε τις λειτουργίες των οδηγών και των φρουρών, συμμετείχαν σε εγκλήματα θέλησης. Τα μέλη της συμμορίας ξεκουράστηκαν μαζί, εκπαιδευμένοι, ο καθένας θεωρούσε τον εαυτό του ένα από τα "Ledevian , δηλαδή ένα μέλος μιας ενιαίας εγκληματικής ομάδας.

Αντίθετα, σύμφωνα με μια άλλη ποινική υπόθεση, το Δικαστήριο δεν αναγνώρισε ως απόδειξη της παρουσίας οργανωμένης ομάδας στα εγκλήματα R. και Κ., Καταδικάστηκε για την ελλιπή πώληση ναρκωτικών, το γεγονός ότι οι καταδίκοι ήταν στην πραγματικότητα Ο γάμος (ο γάμος τους δεν έχει εγγραφεί), έζησε σε ένα διαμέρισμα, μαζί πέρασε ο χρόνος διακοπών, είχε έναν κοινό προϋπολογισμό.

Η κατανομή των ρόλων μεταξύ των συμμετεχόντων της οργανωμένης ομάδας αναφέρεται ότι κάθε ένα από τα μέλη του Ομίλου ασκεί μια κοινή εγκληματική λειτουργία στη διαδικασία προετοιμασίας ή διάπραξης εγκλημάτων. Η κατανομή των ρόλων μπορεί να είναι τόσο τεχνική όταν όλοι οι συμμετέχοντες στην οργανωμένη ομάδα είναι η επιβολή εγκλημάτων, αλλά ο καθένας από αυτούς εκτελεί το δικό του μέρος της ποινικής δράσης στη διαδικασία κατάρτισης και διάπραξης εγκληματικότητας και νομικής όταν ένας από τους συμμετέχοντες στο οργανωμένο Ο Όμιλος είναι ο εκτελεστής των εγκλημάτων και όλοι οι άλλοι εκτελούν το ρόλο του διοργανωτή, του υποκινητή ή την συνεργασία.

Παρ 'όλα αυτά, σε οποιαδήποτε μορφή συνενοχής δεν διέθετε οργανωμένο ομίλο υποχρεωτικό, το χαρακτηριστικό του είναι η παρουσία μιας ομάδας του πραγματικού διοργανωτή εγκληματικότητας (κεφάλι, εκκινητής, ηγέτης).

Η εγκληματική εξειδίκευση του Ομίλου περιέχεται στη σταθερότητα των εντύπων και των μεθόδων εγκληματικών δραστηριοτήτων των μελών του Ομίλου (ποινικό προφίλ), καθώς και στην ειδική εκπαίδευσή τους, συμπεριλαμβανομένου του τεχνικού εξοπλισμού και των ειδικών δεξιοτήτων, να διαπράξουν εγκλήματα α ορισμένα είδη. Με άλλα λόγια, αυτό το κριτήριο για τη σταθερότητα μιας οργανωμένης ομάδας είναι προαιρετική. Συχνά οργανωμένες ομάδες, ειδικά ένας κοινός προσανατολισμός, έχουν πολυμερή ποινικά συμφέροντα και διαμορφώνονται για να διαπράξουν μια ευρεία ποικιλία εγκλημάτων που διαφέρουν τόσο στη φύση όσο και τη βαρύτητα (κλοπή, βιασύνη, δολοφονίες, χουλιγκανισμό, πωλήσεις ψεύτικων χρημάτων, τη χρήση των εγγράφων υποστρώματος , κλπ.).

Παρά το γεγονός ότι η Επιτροπή ενός εγκλήματος από οργανωμένη ομάδα μπορεί να συμβεί τόσο υπό μορφή συμμόρφωσης όσο και υπό τη μορφή νόμιμης κατανομής των ρόλων, η άποψη ενισχύεται σταθερά ότι όλοι οι συμμετέχοντες στην οργανωμένη ομάδα, ανεξάρτητα από το Η φύση της συμμετοχής τους στο έγκλημα, πρέπει να αναγνωριστεί από τους αξιωματικούς επιβολής που διέπραξε ο οργανωμένος όμιλος και να είναι υπεύθυνος γι 'αυτόν χωρίς αναφορά στο άρθρο.33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο συμμετέχων της οργανωμένης ομάδας είναι εφικτός ως εγγυητής για ένα έγκλημα που διαπράττεται από την οργανωμένη ομάδα στην οποία συμμετείχε ή προετοίμασε. Αυτή η πεποίθηση έχει επανειλημμένα τονίσει την πληρότητα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσίας, λέει: «Όταν αναγνωρίζουμε τη δολοφονία ενός τέλειου οργανωμένου ομίλου δράσης όλων των συμμετεχόντων, ανεξάρτητα από το ρόλο τους, το έγκλημα θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως αναφορά στο άρθρο 33 του Ποινικό κώδικα "σχετικά με τη δικαστική πρακτική στη δολοφονία (άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Στη θεωρία του ποινικού δικαίου, η θέση αυτή δεν διαχωρίζεται πάντοτε, δεδομένου ότι αποτελεί νομική εμφάνιση βασισμένη σε ένα μείγμα ταξινομείων συνεχιότητας σε μορφές και τύπους. Ένα πιο σημαντικό επίπεδο συνοχής (κατεργασία) των εταίρων, που εκφράζεται στη βιωσιμότητα της εγκληματικής τους δραστηριότητας, συνδέεται με μια τεχνητή τροποποίηση της σύνθετης μορφής συνενοχής στην απλή μορφή του, η οποία δεν συμβαίνει πραγματικά. Η απόδειξη αυτού του γεγονότος είναι ότι το πρόσωπο που δημιούργησε οργανωμένη ομάδα ή υπό την ηγεσία του αναγνωρίζεται από τον νομοθέτη όχι από τη συν-εκτελεστική εξουσία του εγκλήματος, αλλά του διοργανωτή του (μέρος 3 του άρθρου 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) . Στην πραγματικότητα, η συνενοχή με τη μορφή αδρανούς δεν καθορίζεται από την ένταξη του προσώπου ως μέρος μιας οργανωμένης ομάδας ως μόνιμου συμμετέχοντος του (εκτός αν δεν μιλάμε για τη συμμετοχή στην οργανωμένη ομάδα ως ανεξάρτητο μέρος του εγκλήματος, Παράδειγμα, άρθρο 208, 209 του Ποινικού Κώδικα κ.λπ.) και την εφαρμογή του εγκλήματος, που προβλέπεται από το ιδιαίτερο μέρος του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δύο ή περισσότερους εκτελεστές, ανεξάρτητα από το βαθμό συνέπειας (συμπεριλαμβανομένων των περιεχομένων βιωσιμότητα) της κοινής εγκληματικής τους δραστηριότητας.

Μερικές φορές η γνώμη αυτή τηρείται στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσίας σε αντίθεση με την προηγουμένως υποβληθείσα θέση. Για παράδειγμα, στην επίλυση της πλάνης του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Δεκεμβρίου 2007 αριθ. 51 "σχετικά με τη δικαστική πρακτική για την απάτη, την ανάθεση και την οιστασία", λαμβάνει μια εξήγηση ότι σε οργανωμένη ομάδα ατόμων που διέπραξαν κάποιον Η ιδιοκτησία του άλλου "μπορεί να περιλαμβάνει άτομα που δεν διαθέτουν εξουσίες με εντολή, διαχείριση ή χρήση ανεξάρτητων ακινήτων, καθώς και στην παράδοση ή την αποθήκευση, τα οποία ενωμένοι εκ των προτέρων για να εκτελέσουν ένα ή περισσότερα εγκλήματα. Εάν υπάρχουν λόγοι, είναι υπεύθυνοι Σύμφωνα με το άρθρο 34 του άρθρου 34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως διοργανωτών, υποκινητών ή συνεργατών ανάθεσης. Οι αποφάσεις των δικαστηρίων σχετικά με συγκεκριμένες ποινικές υποθέσεις αποδεικνύονται επίσης για την αμφισβητήσιμη δικαστική πρακτική.

Για παράδειγμα, την άνοιξη του 2012 στο Tyumen L. και S. με βάση την εκδίκηση για το γεγονός ότι ο F. αρνήθηκε να τους πληρώσει για τις υπηρεσίες που παρέχονται για την προστασία της από άλλες εγκληματικές δομές, καθώς και να θέλουν να το εκφοβίσουν και Κάνετε ξανά τα χρήματα, αποφάσισε να διαπράξει επίθεση στο F. και να τον βλάψει την υγεία. Η εκτέλεση του εγκλήματος, ανέθεσε L.V., έχοντας μεταφέρει ένα χιλιάδες δολάρια ΗΠΑ ως αμοιβή. Στις 30 Απριλίου 2012 το πρωί, το LV, σύμφωνα με το αναπτυγμένο σχέδιο L. και S., επίθεση F. και εκ των προτέρων με μια προ-μαγειρεμένη μεταλλική βάση που προκάλεσε το θύμα αρκετά χτυπήματα στο κεφάλι, προκαλώντας σκόπιμα τους τραυματισμούς προκάλεσε την αιτία σοβαρής βλάβης στην υγεία του.

Οι ενέργειες του L. Περιφερειακού Δικαστηρίου εξουσιοδοτημένοι ως οργανισμός εκ προθέσεως προκαλώντας σοβαρή βλάβη στην υγεία, απειλητικό για τη ζωή Ο άνθρωπος που διαπράττεται από οργανωμένη ομάδα, δηλ. Σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου 33 και σ. «Α» μέρος 3 του άρθρου 111 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το δικαστικό συμβούλιο σε ποινικές υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφού εξέτασε την υπόθεση της Κρατικής, αναγνώρισε σωστά τα προσόντα αυτά.

Εάν το άτομο δεν ήταν μέλος μιας οργανωμένης ομάδας, αλλά εκπληρώθηκε διοργανωτής, υποκίνηση ή ταχυδρομικές λειτουργίες σε έγκλημα που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα, ένα τέτοιο πρόσωπο δεν αναγνωρίζεται ως διοργανωτής, αλλά από τον διοργανωτή, τον υποκινητή ή τον συνεργάτη με έγκλημα που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα. Συγκεκριμένα, η πληγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξήγησε: «Εάν το πρόσωπο έθεσε ένα άλλο πρόσωπο ή μια ομάδα ατόμων για να δημιουργήσει μια οργανωμένη ομάδα για να δεσμεύσει συγκεκριμένα εγκλήματα, αλλά δεν συμμετείχε άμεσα στην επιλογή των συμμετεχόντων του, τον προγραμματισμό Και η προετοιμασία για τη διάπραξη εγκλημάτων (εγκλήματα) ή κατά την εφαρμογή τους οι δράσεις του θα πρέπει να χαρακτηρίζονται ως συνενοχή στην Επιτροπή οργανωμένης ομάδας εγκλημάτων σε σχέση με το άρθρο 33 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση). Το έγκλημα αναγνωρίζεται ως μια τέλεια εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) εάν διαπράττεται από τις οργανωμένες ομάδες που διοργανώνονται από τον Όμιλο ή την Ένωση Οργανωμένων Ομάδων που λειτουργούν στο πλαίσιο μιας ενιαίας ηγεσίας, των οποίων τα μέλη συνδυάζονται για να διαπράξουν από κοινού έναν ή περισσότερους τάφους ή ιδιαίτερα βαρύ εγκλήματα για την άμεση ή έμμεσα οικονομικά ή άλλα ουσιώδη οφέλη (μέρος 4 του άρθρου.35 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση), που είναι ο πιο επικίνδυνος τύπος συνενοχής, κατ 'ουσία, είναι ένα είδος οργανωμένης ομάδας, το οποίο διαφέρει από τον τελευταίο υψηλότερο βαθμό συνοχής (σπυγμός) των εγκληματικών δραστηριοτήτων των εταίρων, η οποία εκφράζεται σε ένα πιο περίπλοκη εσωτερική δομή και ειδικός σκοπός της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση).

Η απογύμνωση από τον νομοθετικό ορισμό της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση), είναι δυνατόν να διακρίνουμε τα αντικειμενικά και υποκειμενικά σημάδια της. Τα αντικειμενικά χαρακτηριστικά περιλαμβάνουν:

) Συνδυάζοντας τους εταίρους σε μία από τις δύο μορφές: μια δομημένη οργανωμένη ομάδα ή η Ένωση Οργανωμένων Ομάδων ·

) Την παρουσία μιας τέτοιας ομάδας ή ενοποίησης ενός ενιαίου εγχειριδίου. Τα υποκειμενικά χαρακτηριστικά περιλαμβάνουν: 1) τη ρύθμιση στην καθορισμένη ομάδα ή την ένωση ως αρχικός σκοπός της διάπραξης ενός ή περισσοτέρων τάφων ή ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων. 2) Ο απώτερος στόχος των κοινοτικών δραστηριοτήτων (εγκληματική οργάνωση) λαμβάνει άμεσα ή έμμεσα οικονομικά ή άλλα ουσιώδη οφέλη. Το λεπτομερές χαρακτηριστικό των συμπτωμάτων της εγκληματικής κοινότητας δίδεται στο ψήφισμα της Ομοσπονδίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 10.06.2010 αριθ. 12 "για τη δικαστική πρακτική της εξέτασης των ποινικών υποθέσεων σχετικά με την οργάνωση της εγκληματικής κοινότητας ( Ποινική οργάνωση) ή συμμετοχή σε αυτό (IT) ":

"Στο πλαίσιο μιας δομημένης οργανωμένης ομάδας, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε την ομάδα των προσώπων εκ των προτέρων για την εκτέλεση ενός ή περισσοτέρα σοβαρού ή ιδιαίτερα σοβαρού εγκλημάτων που αποτελούνται από τμήματα (υποομάδες, συνδέσμους κ.λπ.), που χαρακτηρίζεται από την σταθερότητα της σύνθεσης και της συνοχής του τις ενέργειές του. Δομημένος οργανωμένος όμιλος, εκτός από την ενοποιημένη ηγεσία χαρακτηρίζεται από τη συνοχή των διαφόρων διαιρέσεών της, προκειμένου να εφαρμοστούν κοινές ποινικές προθέσεις, τη διανομή των καθηκόντων μεταξύ τους, τη διαθεσιμότητα μιας πιθανής εξειδίκευσης κατά την εκτέλεση ειδικών δράσεων στην Επιτροπή του εγκλήματος και της διάθεσης, Άλλες μορφές εξασφάλισης των δραστηριοτήτων της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση).

Κοντά στο σκελετικό τμήμα μιας παράνομης κοινωνίας (εγκληματική εταιρία), είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε ιδιαίτερα λειτουργικά και (Είτε) την περιφερειακή κατηγορία με 2 ή τα περισσότερα πρόσωπα (συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης αυτής της κατηγορίας), η οποία εντός και συντονισμού Με τους στόχους της παράνομης κοινωνίας (εγκληματική εταιρία) εφαρμόζει ποινική εργασία. Τέτοια σκελετικά υποκαταστήματα που συνδέονται με το σκοπό της επίλυσης ομοιόμορφων ζητημάτων μιας παράνομης κοινωνίας (η εγκληματική εταιρία) όχι μόνο θα είναι σε θέση να εκτελούν μόνο τα ενιαία αδικήματα (το εξοχικό σπίτι των δωροδοκιών, το ψεύτικο χαρτί κ.λπ.), ωστόσο, Άλλα προβλήματα που αποσκοπούν στην παροχή της λειτουργίας μιας παράνομης κοινωνίας (εγκληματική εταιρία).

Η ενοποίηση των καθιερωμένων εταιρειών συνεπάγεται την παρουσία της ολικής διαχείρισης και σταθερών σχέσεων μεταξύ άλλων από τις υπάρχουσες εξουσιοδοτημένες ομάδες, συλλογική σύνταξη του σχεδίου και της βοήθειας για τη διάπραξη 1 ή πολλών σοβαρών ή ιδιαίτερα σοβαρών αδικημάτων, συλλογική εφαρμογή άλλων ενεργειών που συνδέονται με τη λειτουργία μιας τέτοιας ένωσης. "

Ο ποινικός νόμος δεν δημιουργεί νομικές διαφορές μεταξύ των εννοιών της "εγκληματικής κοινότητας" και της "εγκληματικής οργάνωσης", για τις οποίες η ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας επέστησε την προσοχή. Ωστόσο, στην επιστήμη του ποινικού δικαίου, υπάρχει η άποψη ότι ο όρος "εγκληματική οργάνωση" είναι πιο σύμφωνη με την έννοια ενός δομημένου οργανωμένου ομίλου, ενώ ο όρος "εγκληματική κοινότητα" χαρακτηρίζει την ενοποίηση των οργανωμένων ομάδων, ως ενοποιημένη εκπαίδευση τουλάχιστον δύο ανεξάρτητες οργανωμένες ομάδες, ενώθηκαν για κοινή διαπράττοση ένα ή περισσότερα εγκλήματα. Η πιο περίπλοκη εσωτερική δομή της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση), η οποία επιτρέπει την ύπαρξη αυτού του τύπου συνενοχής με τη μορφή δομημένης οργανωμένης ομάδας που αποτελείται από ξεχωριστά τμήματα ή ενώσεις τουλάχιστον δύο οργανωμένων ομάδων, υπαγορεύει τον διπλασιασμό του Ο ελάχιστος αριθμός συμμετεχόντων στην εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) σε σύγκριση με άλλους τύπους συνενοχής. Η εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) μπορεί να διαμορφωθεί από τουλάχιστον τέσσερις ανθρώπους.

Η παρουσία δομημένης οργανωμένης ομάδας ή ενοποίησης οργανωμένων ομάδων ενιαίου εγχειριδίου σημαίνει την εφαρμογή των οργανωτικών και (ή) λειτουργίες διαχείρισης κατά της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) στο σύνολό της. Φαίνεται ότι η χαρακτηριστική αυτή αντιστοιχεί όχι μόνο στις οργανωτικές δραστηριότητες του προϊσταμένου της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση), αλλά και των δραστηριοτήτων των προσώπων που συντονίζουν τις εγκληματικές δράσεις μεταξύ αρκετών οργανωμένων ομάδων που ανήκουν στην εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) στο προκειμένου να διαπράξουν από κοινού προγραμματισμένες εγκλήματα, καθώς και τις δραστηριότητες των προσώπων που δημιουργούν βιώσιμα ομόλογα μεταξύ διαφορετικών ανεξάρτητων οργανωμένων ομάδων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εκτελούν δράσεις για τη συνδυασμό τέτοιων ομάδων προκειμένου να εφαρμόσουν κοινές δράσεις για το σχεδιασμό, να δεσμεύουν ένα ή περισσότερα σοβαρά ή ειδικά Σκαστικά εγκλήματα. Ταυτόχρονα, όπως σημειώνεται από την πληγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Η ηγεσία της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) μπορεί να πραγματοποιηθεί ως μοναδικά από τον επικεφαλής της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) και δύο και δύο Περισσότερα άτομα που ενωθούν για κοινή καθοδήγηση (για παράδειγμα, επικεφαλής της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση), επικεφαλής της δομικής μονάδας, επικεφαλής (ηγέτης) οργανωμένης ομάδας). "

Ο πρωταρχικός νόμιμος σημαντικός στόχος της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) είναι η Γενική Επιτροπή των μελών της ένα ή περισσότερα σοβαρά ή ιδιαίτερα σοβαρές εγκλήματα. Δεν έχει σημασία ένα συγκεκριμένο είδος εγκλήματος, για το οποίο οργανώνεται η εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση), καθώς και ο αριθμός τους.

Η επιτακτική προϋπόθεση είναι ότι τα εγκλήματα αυτά πρέπει να αναφέρονται στην κατηγορία των σκληρών (μέρος 4 του άρθρου 15 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ή ιδιαίτερα των σκληρών (μέρος 5 του άρθρου 15 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αυτή η προϋπόθεση πραγματοποιείται στην περίπτωση που ο σκοπός της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) είναι έγκλημα, ο οποίος υπό κανονικές συνθήκες δεν είναι σκληρό ή ιδιαίτερα σοβαρό, αλλά αναγνωρίζεται ως τέτοιο εάν διαπράττεται από μια ομάδα ατόμων, α Ομάδα προσώπων με προκαταρκτική συνωμοσία ή οργανωμένη ομάδα. Αυτά τα χαρακτηριστικά που χαρακτηρίζονται επίσης ενοχοποιημένα στα μέλη της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) διαπράττει έγκλημα, το οποίο υπό την παρουσία αυτών των συνθηκών στις περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο πηγαίνουν στην κατηγορία του τάφου ή ιδιαίτερα σκληρά.

Ο τελευταίος νομικά σημαντικό στόχος της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) είναι να λάβει άμεσα ή έμμεσα οικονομικά ή άλλα ουσιώδη οφέλη. Κατά συνέπεια, με εξηγήσεις της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Ταυτόχρονα, υπό την άμεση παραλαβή οικονομικών ή άλλων ουσιωδών παροχών, είναι κατανοητό ότι η θέση σε λειτουργία ενός ή περισσοτέρων σοβαρών ή ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων (για Παράδειγμα, απάτη που διαπράττεται από οργανωμένη ομάδα ή σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα), ως αποτέλεσμα της οποίας μια άμεση παράνομη έκκληση υπέρ των μελών της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) μετρητών, άλλων ακινήτων, συμπεριλαμβανομένων τίτλων κλπ.

Υπό την έμμεση παραλαβή οικονομικών ή άλλων ουσιωδών παροχών θεωρείται ότι είναι η Επιτροπή ενός ή περισσοτέρων σοβαρών ή ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων, οι οποίες δεν παραβιάζουν άμεσα την περιουσία κάποιου άλλου, εξακολουθούν να καθορίζουν την παραλαβή των κεφαλαίων και των δικαιωμάτων σε περιουσιακά στοιχεία ή άλλα περιουσιακά στοιχεία Οφέλη όχι μόνο από τα μέλη της κοινότητας (οργανισμοί) αλλά και από άλλα πρόσωπα. "

Οι πρωτοβάθμιοι και τελικοί στόχοι της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματικός οργανισμός) αλληλοσυνδέονται μεταξύ τους: η παραλαβή από τα μέλη της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) ή άλλα πρόσωπα άμεσα ή έμμεσα οικονομικά ή άλλα ουσιώδη οφέλη είναι δυνατή μόνο δεσμεύοντας κοινότητα (οργανισμός ) ενός ή περισσοτέρων τάφων ή ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων.

Ο ορισμός των σημείων της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) σε ποινικές υποθέσεις είναι συχνά πολύ δύσκολη. Ως εκ τούτου, οι ενέργειες του νόμου σε αυτό το θέμα χρησιμοποιούνται συχνά από τη βοήθεια της εγκληματολογικής ψυχολογικής εξέτασης.

Το δικαστικό συμβούλιο ποινικών υποθέσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατάργησε την ετυμηγορία του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Κεμπερόβου, ο οποίος δεν αναγνώρισε την οργανωμένη ομάδα απατεώνων με την εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) και δεν έδωσε την ορθή εκτίμηση ενός αριθμού από συγκεκριμένες περιστάσεις της ποινικής υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι οι ομάδες εργάστηκαν καθημερινά για πέντε τέρατα, η Κοινότητα είχε ενιαία οικονομική βάση (όλα τα χρήματα αντιστράφηκαν ως αποτέλεσμα της απάτης. V., και τις διανείμει μεταξύ των μελών της Ομάδα), ο V. ήταν ο διοργανωτής και ο επικεφαλής της Κοινότητας και υπό την έναρξη της ήταν δύο ομάδες επτά ατόμων, εργασίας και ρόλους. Τα μέλη του Ομίλου εντοπίστηκαν, και αυτό, με τη σειρά του, μιλάει για τη δομή του οργανισμού (αν υπάρχει μετατοπίστηκαν, μόνο εντός της ομάδας).

Η διαδικασία του κύριου οργάνου δεν παρείχε το αντίστοιχο σημείο στην επίλυση της συναισθηματικής εξέτασης, σύμφωνα με την κατηγορία, η κατηγορία θεωρείται μικρή, ανεπίσημη, που αποτελείται από 2 υποομάδες (ανεξάρτητες), που χρηματοδοτείται από τον αγαπημένο που παρέμεινε μεταξύ των ίδιων στις σχέσεις, σύντροφος Και παρόμοιες σχέσεις, η κατηγορία καθορίζει την οργάνωση, την κανονικότητα, την οργάνωση, την άμεση επικοινωνία μεταξύ των μελών της, την παρουσία της διαπροσωπικής αλληλεπίδρασης και της αμοιβαίας επιρροής, της ομοιόμορφης αποστολής εργασίας, ένα σύνολο αξιών και γενικά αποδεκτές μετρήσεις, τα συμφέροντα, τα θέματα, εσωτερικά ρεπορτάζ των λειτουργιών και των μαζικών ρόλων, εστιάζοντας στη θέση τους (χρηματιστήριο) και την υπό όρους σταθερότητα της περιόδου. Τα άκρα αυτής της κοινωνίας χρησιμοποίησαν έννοιες κάλυψης.

2. Τύποι συνενοχής. Ευθύνη των συνεργατών

Εγκληματική νομική συνενοχή

Η οργάνωση, η διαχείριση της παράνομης κοινωνίας (το εγκληματικό σύστημα) και η εξίσου συνδρομή σε αυτή την κοινωνία (εταιρία) της γυναίκας σύμφωνα με τον εαυτό τους αποτελούν ανεξάρτητη δομή του συμπληρωμένου αδικήματος (άρθρο 220 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Δεδομένου ότι η Επιτροπή εγκληματικότητας στην εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) δεν προβλέπεται ως ξεχωριστό χαρακτηριστικό γνώρισμα στα άρθρα του ιδιαίτερου μέρους του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όταν διαπράττονται έγκλημα με εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) Οι συμμετέχοντες της είναι υπεύθυνοι ως έγκλημα που διαπράττεται από οργανωμένη ομάδα, ομάδα προσώπων με προηγούμενη αντίστοιχη ή ομάδα προσώπων. Αυτή η περίσταση τόνισε την πληγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόφαση "για τη δικαστική πρακτική της εξέτασης των ποινικών υποθέσεων σχετικά με την οργάνωση της εγκληματικής κοινότητας (εγκληματική οργάνωση) ή συμμετοχής σε αυτήν (αυτήν)": "όταν ένας συμμετέχων στο Η εγκληματική κοινότητα (εγκληματική οργάνωση) σοβαρού ή ιδιαίτερα σοβαρού εγκλήματος των δράσεών του υπόκειται σε προσόντα για τον συνδυασμό εγκλημάτων που προβλέπονται από το μέρος 2 του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το αντίστοιχο μέρος (ρήτρα) του το άρθρο του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνοντας υπόψη το χαρακτηριστικό χαρακτηριστικό "οργανωμένη ομάδα" (Για παράδειγμα, σύμφωνα με το άρθρο "Α" του άρθρου 162 του άρθρου 162 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως ληστείας που εκτελείται από οργανωμένη ομάδα). Εάν η σύνθεση του τέλειου εγκλήματος δεν προβλέπει ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της οργανωμένης ομάδας του, οι στόχοι του προσώπου υπόκεινται στα προσόντα σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του σχετικού μέρους (ρήτρα) του Το άρθρο του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο περιέχει ένα σημάδι προκριματικού "από μια ομάδα προσώπων με προηγούμενη συμφωνία , και αν απουσιάζει - με βάση την "ομάδα προσώπων . Στην περίπτωση αυτή, το καθεστώς υποχρεούται να διακινδυνεύσει το πρόβλημα της ευθύνης των συνεργατών της καθιερωμένης κατηγορίας ή της κατηγορίας των προσώπων σύμφωνα με την προοδευτική συνωμοσία λόγω της άσκησης του αδικήματος, η δομή της οποίας δεν λαμβάνει υπόψη τα προκριματικά Δείκτης της "δημιουργημένης ομάδας" ή "κατηγοριών προσώπων σύμφωνα με την υποτιθέμενη συνωμοσία".

Οι διατάξεις του ποινικού δικαίου υπό την ευθύνη της ευθύνης των αδικήσεων που συνάπτουν για τον εαυτό τους ένα σύνολο ρυθμιζόμενων από τον νομοθέτη, και εκτός αυτού, διαπίστωσαν συμπέρασμα στην έννοια και την πρακτική των ποινικών διαπιστευτηρίων ειδικών προβλημάτων που συνδέονται με την έννοια της ευθύνης των εταίρων, την ποινική νόμιμη αξιολόγηση της σημασίας τους για τη διάπραξη αδικήματος.

Οι διατάξεις αυτές δεν εξαντλούνται από το άρθρο 34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά περιλαμβάνουν επίσης ποινικά πρότυπα, που προβλέπουν τα χαρακτηριστικά της ευθύνης των διοργανωτών και των συμμετεχόντων σε οργανωμένες ομάδες και εγκληματικές κοινότητες (εγκ. 5, 6 art.35 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η διεξαγωγή του εργολάβου (St .36 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), ο καταλογισμός προσωπικών περιστάσεων μόνο στον εταίρο στο οποίο αναφέρονται (μέρος 2 του άρθρου 67 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), καθώς και τα χαρακτηριστικά της εθελοντικής άρνησης του διοργανωτή, τον υποκινητή και την επιτεύγματα (μέρος 4, 5 art.31 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η μισθοφόρος έννοια για όλες αυτές τις διατάξεις διαθέτει γενική προσέγγιση στον ορισμό της βάσης της ποινικής ευθύνης των εταίρων του εγκλήματος. Σε αυτόν τον λογαριασμό, σχηματίστηκαν δύο βασικές έννοιες στη θεωρία του εγχώριου ποινικού δικαίου.

Σύμφωνα με την πρώτη από αυτά, γνωστή ως θεωρία του αξεσουάρ της συνενοχής (από λατινικό αξεσουάρ - βοηθητικό, όπως χωρίς χέρια), δύσκολους συνεργάτες, δηλ. Ο εκκινητής, ο υποκινητής και ο συνεργός, δεν έχουν ανεξάρτητη αιτία ποινικής ευθύνης. Η προϋπόθεση για την ευθύνη τους είναι μια εγκληματική πράξη, η οποία επιτυγχάνεται από τον αντισυμβαλλόμενο. Οι εταίροι βοηθούνται στο "αλλοδαπό" αδίκημα, ο κύριος ένοχος του οποίου είναι ο προγραμματιστής, για το λόγο αυτό, το παράνομο έργο του εκκινητή, ο υποκινητής και ο συνεργός περιέχει με οποιονδήποτε τρόπο ανεξάρτητο, αλλά μόνο ένα βοηθητικό, υποκειμενικό ρόλο σύμφωνα με το τη σχέση με την εγκληματική εργασία του αντισυμβαλλομένου.

Σε μια πιο απόλυτη ενσωμάτωση, τα βασικά αξιοθέατα μιας πρόσθετης έννοιας της συνενοχής στο τρέχον ρωσικό ποινικό όφελος παρουσιάζονται στο ακαδημαϊκό έργο του PROF.M.I. Kovalev και στη συνέχεια: η βάση δεδομένων μιας ευθύνης είναι απολύτως όλοι οι συνεργάτες είναι η ακεραιότητα των δραστηριοτήτων τους, η βάση αυτής της ακεραιότητας είναι ένας προγραμματιστής. Ελλείψει του καλλιτέχνη, δεν είναι σε θέση να είναι συνενοχή. Το καθήκον σύμφωνα με τους νόμους σχετικά με τις εκθέσεις είναι πιθανό να είναι μόνο η παρουσία της περίπτωσης, το γεγονός ότι ο προγραμματιστής παρά το γεγονός αυτό θα ήταν μηδέν για το αδίκημα των επιπτώσεων. Η αιτία της ποινικής ευθύνης λόγω της εταιρείας, της πρόκλησης, η συνδρομή θεωρείται ότι είναι η δομή του αδικήματος που εκτελείται ο αντισυμβαλλόμενος. Το μητρώο του εταίρου καθορίζεται από το σημείωμα του ποινικού δικαίου, σύμφωνα με το τι χαρακτηρίζεται από τη δράση του αντισυμβαλλομένου.

Μια διαφορετική έννοια ευθύνης για τη συνενοχή που βασίζεται στη θεωρία της ανεξάρτητης ευθύνης των εταίρων, αντιθέτως, προέρχεται από το γεγονός ότι η βάση της ποινικής ευθύνης κάθε εταίρου είναι ανεξάρτητη. "Κάθε συνεργός, ανεξάρτητα από τη συμμετοχή του σε μια δέσμευση σε ένα τέλειο έγκλημα, υπόκειται σε ποινική ευθύνη με το σκεπτικό ότι ο ίδιος ο ίδιος ενεργεί, παραβιάζει τις δημόσιες σχέσεις με το ποινικό δίκαιο., Η προσωπική του δραστηριότητα οφείλεται σε αυτή τη δημόσια επικίνδυνη φύση. Και η εκ προθέσεως συμμετοχή στη διάπραξη ενός εγκλήματος ενεργεί ως προσωπικά, ένας συνεργός, μια τέλεια πράξη. Κάθε θέμα, αν ενεργεί ένα ή μαζί με άλλους, διαπράττοντας ένα έγκλημα, δημιουργώντας έτσι μια βάση για την εγκληματική ευθύνη του.

Αργότερα καθηγητής V.S. Ο Prokhorov, ο οποίος είναι ένας συνεπής υποστηρικτής της θεωρίας της ανεξάρτητης ευθύνης των εταίρων, έγραψε: "Δεδομένου ότι με συνενοχή με τη διανομή ρόλων μεταξύ των συνεργατών, ο καθένας από αυτούς κάνει διαφορετικές ενέργειες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να προσδιοριστούν οι συνθέσεις που αντιστοιχούν στις δραστηριότητές τους : Αυτές είναι διαφορετικές συνθέσεις του εγκλήματος, και κάθε εταίρος "έχει τη δική του σύνθεση".

Η σύνθεση του εγκλήματος που διαπράχθηκε από τον αντισυμβαλλόμενο προβλέπεται στη διάθεση του ειδικού τμήματος του ποινικού δικαίου. Η σύνθεση του εγκλήματος που διαπράχθηκε από τον διοργανωτή, τον ενδιαφερόμενο και τον συνεργάτη, αποτελείται από τα σημάδια που καθορίζονται όπως στη διάθεση του ειδικού τμήματος και στο άρθρο του γενικού μέρους, η οποία προβλέπει την πράξη κάθε εταίρου (άρθρο 33 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η εξάλειψη της ποινικής ευθύνης του αντισυμβαλλομένου (για παράδειγμα, λόγω της εθελοντικής απόρριψης) δεν αποκλείει την ευθύνη άλλων εταίρων του εγκλήματος. Ως αποτέλεσμα, τα θεμέλια και τα όρια της ευθύνης των εταίρων δεν βρίσκονται στην πράξη του καλλιτέχνη, αλλά στις δράσεις που διαπράττονται προσωπικά από κάθε εταίρο.

Η τρέχουσα ποινική νομοθεσία στις ρυθμιστικές ρυθμιστικές αρχές βασίζεται στην ένωση των ουσιωδών διατάξεων και των δύο θεωριών. Από τη μία πλευρά, αναγνωρίζεται ο αξεσουάρ χαρακτήρας της συνενοχής και η αδυναμία του τελευταίου χωρίς την εικόνα του καλλιτέχνη. Από την άλλη πλευρά, μια ανεξάρτητη βάση για την ποινική ευθύνη των εταίρων, καθορίζοντας το μεμονωμένο μέτρο ευθύνης του καθενός από αυτές, ανάλογα με τη φύση και το βαθμό πραγματικής συμμετοχής στη διάπραξη ενός εγκλήματος. Ως αποτέλεσμα αυτού του συνδυασμού, αναπτύσσεται μια θεμελιώδης προσέγγιση βάσει της ευθύνης των εταίρων: η ευθύνη για τη συνεχιότητα στο έγκλημα είναι δυνατή μόνο εάν υπάρχει η βάση ευθύνης του αντισυμβαλλομένου, αντίθετα, η εξάλειψη του Η εκτελεστική ευθύνη (για παράδειγμα, λόγω της εθελοντικής αποτυχίας του, την εκπλήρωση της ασήμαντης πράξης), καθιστά αδύνατη την ευθύνη των άλλων με τους κανόνες σχετικά με τη συνενοχή, η οποία, ωστόσο, δεν αποκλείει την ανεξάρτητη ευθύνη τους για μια ατομικά τέλεια εγκληματική πράξη . Η διακοπή της θεμελίωσης της ποινικής ευθύνης των εταίρων, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι δεν είναι πάντοτε νομικά ο μόνος. Οι εταίροι είναι στην πραγματικότητα το ίδιο έγκλημα μπορεί να υποστεί ποινική ευθύνη σε διάφορα άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, λόγω της μη επίτευξης ενός από αυτούς, οι οποίες μπορούν να είναι εφικτές για ένα συγκεκριμένο έγκλημα. Ας πούμε αν δύο συν-βαλβίδες, μία από τις οποίες είναι 15 ετών, και ένα άλλο - 16 ετών, διαπράττουν τη δολοφονία ενός αξιωματικού επιβολής του νόμου, προκειμένου να αποφευχθούν οι νόμιμες δραστηριότητες προστασίας της δημόσιας τάξης και να διασφαλίσουν τη δημόσια ασφάλεια, τις ενέργειες της δημόσιας ασφάλειας Καταρχάς, θα πρέπει να χαρακτηρίσει ως δολοφονία με επιβαρυντικές περιστάσεις. "Β, W" Μέρος 2 του άρθρου 105 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις προσφυγές του δεύτερου - ως καταπάτηση της ζωής ενός υπαλλήλου επιβολής του νόμου βάσει του άρθρου 317 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σύμφωνα με το άρθρο 34 του άρθρου 34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ευθύνη των εταίρων του εγκλήματος καθορίζεται από τη φύση και τον βαθμό πραγματικής συμμετοχής του καθενός από αυτές να διαπράξει έγκλημα. Η φύση της συμμετοχής στην Επιτροπή ενός εγκλήματος αποτελεί εγκληματική λειτουργία που προβλέπεται από το ποινικό δίκαιο (ρόλο), το οποίο κάθε εταίρος συμμετέχει στο έγκλημα. Η φύση της συμμετοχής είναι τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της συμβολής της συμβολής σε μια κοινή δέσμευση, που καθορίζεται από τον ποινικό του ρόλο του καλλιτέχνη, του διοργανωτή, τον υποκινητή ή την επιτέλεση. Η φύση της συμμετοχής του ατόμου στην κοινή δέσμευση υπαγορεύει τη βάση της ποινικής ευθύνης του για το έγκλημα αυτό.

Ταυτόχρονα, στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν υπάρχουν ειδικές συνταγές σχετικά με την ιδρύματα της ποινικής ευθύνης των εταίρων. Όλοι αυτοί ισχύουν για τον γενικό κανόνα ότι η βάση της ποινικής ευθύνης είναι να επιτύχει τη δράση που περιέχει όλα τα σημάδια της σύνθεσης του εγκλήματος που προβλέπεται από τον ποινικό κώδικα (άρθρο 8 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Υπάρχουν μόνο τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά στην περιγραφή των συνθέσεων των εγκλημάτων που διαπράττονται από τους συνεργούς. Η σύνθεση του εγκλήματος, ως βάση της ποινικής ευθύνης του αντισυμβαλλομένου (Corollae), προβλέπει το σχετικό άρθρο του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η σύνθεση του Οργανισμού, η σύνθεση της υποκίνησης και η σύνθεση της αίτησης σχηματίζονται από την ενότητα των συνταγών ειδικών και γενικών (άρθρο 33) των τμημάτων του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Με βάση αυτό, ρυθμίζονται οι κανόνες για τα προσόντα των εγκληματικών πράξεων εταίρων.

Σύμφωνα με το μέρος 2 του άρθρου 34 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ερμηνευτής έχει χαρακτηριστεί μόνο βάσει του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα, η οποία προβλέπει το έγκλημα που διαπράχθηκε από αυτόν (από αυτούς), χωρίς αναφορά Άρθρο 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το γεγονός ότι το έγκλημα δεσμεύεται σε συνενοχή μπορεί να αντικατοπτρίζεται στην προσόντα των πράξεων συν-βαλβίδων, προσδιορίζοντας το σημάδι των προσόντων μιας ομάδας προσώπων, ομάδων προσώπων βάσει προκαταρκτικής συνωμοσίας ή οργανωμένης ομάδας, εάν υπάρχει ειδικό μέρος του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή μια αναφορά σε παρόμοια περίσταση, επιβαρυντική τιμωρία (παράγραφος "στο σημείο 1 του άρθρου 63 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Με μια πολύπλοκη μορφή, τα προσόντα του εκτελεστή συνήθως δεν αντικατοπτρίζουν το γεγονός ότι το έγκλημα δεσμεύεται σε συνεχιότητα, επομένως τα προσόντα αυτά δεν διαφέρουν από το προσόν του θέματος που έχει διαπράξει μόνο το έγκλημα (για παράδειγμα, μέρος 1 του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα - Η δολοφονία) γι 'αυτό ο λόγος για την επιστήμη του ποινικού δικαίου εκφράζεται ότι σε τέτοιες περιπτώσεις είναι προτιμότερο να γίνει αναφορά στο μέρος 2 του άρθρου. 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με στόχο να τονιστεί ότι το έγκλημα δεσμεύεται σε συνενοχή.

Σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου.34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο διοργανωτής, ο υποκινητής και η συνοδεία, πληροί τις προϋποθέσεις στο πλαίσιο του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα, η οποία προβλέπει το έγκλημα που διαπράχθηκε από αυτούς μαζί με το Ανάδοχος, με αναφορά στο μέρος 3, 4 ή 5 του άρθρου.33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένας τέτοιος σύνδεσμος είναι απαραίτητος, διότι η σύνθεση της οργάνωσης, της υποκίνησης και της συνενοχής, όπως ήδη διαπιστώθηκε, αποτελείται από τα σημάδια που αναφέρονται στο άρθρο του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα, η οποία προβλέπει την πράξη του αντισυμβαλλομένου και στο άρθρο 33 του ποινικού κώδικα που περιγράφει την πράξη άλλων εταίρων. Θα πρέπει να προστεθούν σε όσους πρέπει να προστεθούν ότι, ανάλογα με την προτεραιότητα του ποινικού δικαίου, όταν τα προσόντα, είναι απαραίτητο να παραιτηθούν γενικά στο άρθρο 33 του Ποινικού Κώδικα, αλλά για το τρίτο του, τέταρτο ή πέμπτο, ανάλογα σχετικά με τον ενοχοποιημένο εταίρο της λειτουργίας στη διάπραξη εγκλήματος (για παράδειγμα, CH.5 art.33 και μέρος 1 του άρθρου 105 του ποινικού κώδικα της Δολοφονίας για τη βοήθεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας · Μέρος 4 του άρθρου 33 και μέρος 1 του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - Κίνητρο προς τη δολοφονία, μέρος 3 του άρθρου.33 και μέρος 1 Το άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα είναι η οργάνωση δολοφονίας).

Όταν διαπράττονται έγκλημα σε συνενοχή, υπάρχουν περιπτώσεις περιπτώσεων όπου το ίδιο πρόσωπο εκτελεί διάφορες λειτουργίες που είναι εγγενείς σε διάφορους τύπους συνεργατών (συνδυάζοντας λειτουργίες συνεργατών), για παράδειγμα, εκτελεί ταυτόχρονα το ρόλο ενός εγκλήματος. Το ερώτημα προκύπτει - πώς να προκριθεί αυτό το είδος ποινικού "διαμερίσματος"; Μία από αυτές τις καταστάσεις αναφέρει τον νομοθέτη. Σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου 34 του ποινικού κώδικα, εάν ο διοργανωτής, η υποκίνηση ή ο συνοδηγός έλαβε άμεση συμμετοχή στην εκπλήρωση του αντικειμενικού τμήματος του εγκλήματος, αναγνωρίζονται ως μετατοπιστές και οι πράξεις τους χαρακτηρίζουν μόνο στο σχετικό άρθρο του Ειδικό μέρος του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας χωρίς αναφορά στο μέρος 3, 4 ή 5 art.33 του Ποινικού Κώδικα. Έτσι, ο αποκλεισμός απορροφά όλες τις άλλες λειτουργίες των εταίρων. Ωστόσο, το γεγονός ότι το εργοστάσιο μαζί με την άμεση δέσμευση του εγκλήματος εκπλήρωσε τον διοργανωτή, τον ενδιαφερόμενο ή τον συνεργάτη του, θα επηρεάσει την αξιολόγηση της πραγματικής συμμετοχής του στο έγκλημα και θα λάβει υπόψη κατά τη συνταγογράφηση τιμωρίας.

Σχετικά με την αξιολόγηση καταστάσεων όπου το άτομο συνδυάζει τις λειτουργίες σύνθετων εταίρων (ο διοργανωτής, ο υποκινητής και η συνοδεία), ο νομοθέτης ήταν σιωπηλός. Η δικαστική πρακτική στο θέμα αυτό αντιμετωπίζει αστάθεια, σε ορισμένες περιπτώσεις όσον αφορά την πράξη μόνο ως οργανισμός της Επιτροπής ενός εγκλήματος, σε άλλες περιπτώσεις που πληρούν καθέναν από τους διεξαγόμενους ξεχωριστά με ταυτόχρονη αναφορά στο μέρος 3, 4 και 5 του άρθρου 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για παράδειγμα, σε μία από τις αποφάσεις του Δικαστηρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας επεσήμανε: «Δεδομένου ότι ο οργανωτικός ρόλος του καταδικασθέντος ήταν να βρει δέσμευση για τη δολοφονία, μειώνοντας τον να διαπράξει το έγκλημα, να αναπτύξει ένα σχέδιο δολοφονίας Δύο άτομα, κρύβονται πτώματα, ίχνη εγκληματικότητας και διαπραγμάτευσης σχετικά με το τέλος για ένα τέλειο έγκλημα, οι δράσεις της θα πρέπει να χαρακτηρίζονται βάσει του άρθρου 33, παράγραφος "Α" μέρος 2 του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τα πρόσθετα προσόντα σχετικά με το άρθρο της CC.4 και 5 δεν απαιτείται το ποινικό κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στην επίλυση, σε μια άλλη περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας πήρε την αντίθετη θέση, αναγνωρίζοντας τα σωστά προσόντα των εναγομένων, τα οποία ανέπτυξαν το σχέδιο θανάτωσης και ληστείας, βρήκαν εκτελεστές των εγκλημάτων, τους είπαν τη θέση των θυμάτων και την αποθήκευση Οι αξίες, δόθηκε ο χρόνος του εγκλήματος, εξασφάλισε την παράδοση και την απρόσκοπτη διέλευση των εκτελεστών στη σκηνή του εγκλήματος και μετά το τέλειο έγκλημα, ελήφθησαν με απαχθεί, ως οργανισμός, υποκίνηση και βοήθεια από τη δολοφονία και την επίθεση ληστείας (μέρος 3 , 4, 5 art.33 και παράγραφο. "Στο σημείο 4 του άρθρου 162 Rf, Μέρος 3, 4, 5 art.33 και σ." A, F, Z "Μέρος 2 του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσική Ομοσπονδία). Εάν ο συνεργός συνδυάζει τις λειτουργίες του υποκινητή και την επιτεύγματα, συνήθως θεωρούνται από αυτούς που προκύπτουν με αναφορά μαζί με αυτό το μέρος 4 και μέρος 5 του άρθρου.33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο βαθμός συμμετοχής στη διάπραξη ενός εγκλήματος είναι το μέτρο της δραστηριότητας του εταίρου όταν πληροί την εγκληματική της λειτουργία (ρόλο) στη μεικτή επιτροπή του εγκλήματος. Ο βαθμός συμμετοχής είναι τα ποσοτικά χαρακτηριστικά της συμβολής της συμβολής σε μια κοινή δέσμευση, που καθορίζεται από τον όγκο της εγκληματικής δραστηριότητας του εταίρου στο πλαίσιο του λειτουργικού ρόλου που τους πραγματοποίησε, την αξία του κορεσμού και της αποτελεσματικότητάς του για την επίτευξη πεπερασμένων ποινικό αποτέλεσμα. Η πιο πραγματική συμμετοχή στη διάπραξη ενός εγκλήματος μπορεί να υποδηλώνει τέτοιες συνθήκες ως εξής και μεγαλύτερη σημασία για την εμφάνιση κοινωνικά επικίνδυνων συνεπειών ποινικών δράσεων που έγιναν από μία από τις συν-βαλβίδες (για παράδειγμα, μεγαλύτερο βαθμό συμμετοχής στη δολοφονία χαρακτηρίζεται από Ένας συνιδιοκτήτης που προκάλεσε τα χτυπήματα μαχαιριών στο θύμα, παρά τον συνεργάτη, ο οποίος κράτησε το θύμα αυτή τη στιγμή. Συνδυάζοντας την επιβολή του εγκλήματος των καθηκόντων του διοργανωτή, μια υποκίνηση ή επιτεύξηση. πληρούν τον εταίρο του εταίρου Ο ρόλος του εγκληρίου του εγκλήματος (πρόσωπα που υπέβαλαν την ιδέα να διαπράξουν έγκλημα και να συμμετάσχουν ενεργά στην εφαρμογή της). Το επίπεδο συμμετοχής του ατόμου στη μεικτή επιτροπή του εγκλήματος επηρεάζει την επιλογή των μέτρων (εξατομικευμένες) του Ποινική ευθύνη για το έγκλημα αυτό. Ταυτόχρονα, ο ρόλος της ιδιαίτερα πρωτοβουλίας στη διάπραξη ενός εγκλήματος αναγνωρίζεται ως αίσθηση τιμωρίας (παράγραφος "g" μέρος 1 του άρθρου 63 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Συνενοχή σε ένα έγκλημα με ένα ειδικό θέμα. Σύμφωνα με το άρθρο 34 του άρθρου 34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο που δεν υπόκειται στο έγκλημα που ορίζεται ειδικά στο σχετικό άρθρο του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία συμμετείχε στην Επιτροπή του εγκλήματος που προβλέπεται από το παρόν άρθρο πρέπει να είναι εφικτό για το έγκλημα αυτό ως διοργανωτής του, ένα ενθουσιασμό ή έναν συνεργάτη. Μιλάμε για καταστάσεις όταν σε ένα έγκλημα, ο ερμηνευτής που μπορεί να είναι μόνο ένα ειδικό θέμα, μαζί με τους τελευταίους, τα πρόσωπα που δεν δημοσιεύονται από σημάδια ειδικού θέματος, αλλά αντιστοιχούν μόνο στην ποιότητα του γενικού αποτελέσματος του εγκλήματος (Για παράδειγμα, ένας κανονικός πολίτης διοργανώνει επίσημη διάρκεια ζωής). Από τη διάπραξη εγκλήματος σε συνενοχή, αρκεί τα άτομα που συμμετέχουν σε αυτό να έχουν σημάδια κοινού αντικειμένου εγκληματικότητας, η συνενοχή των εγκλημάτων με ειδικό θέμα δεν αποκλείεται. Ωστόσο, οι συνεργικοί που δεν έχουν σημάδια ειδικού αντικειμένου του σχετικού εγκλήματος ενδέχεται να υποστούν ποινική ευθύνη για αυτόν μόνο ως διοργανωτής, υποκινητής ή επιτέλεση. Οι εκτελεστές αυτού του εγκλήματος δεν μπορούν να είναι.

Ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των περιπτώσεων, όταν ένα πρόσωπο που δεν έχει σημάδια ειδικού θέματος, φυσικά συμμετέχει στη διάπραξη εγκλήματος με ένα ειδικό θέμα, εν μέρει ή ακόμη και πλήρως ικανοποιητική την αντικειμενική πλευρά αυτού του εγκλήματος. Ας υποθέσουμε ότι ένας πολιτικός που δεν αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικού εγκλήματος, μαζί με τους στρατιωτικούς, εφαρμόζει τη βία στο αφεντικό του κατά την εκπλήρωση των τελευταίων ευθυνών της στρατιωτικής θητείας (άρθρο 334 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ή, ας πούμε, ένας συνηθισμένος πολίτης προς την κατεύθυνση ενός υπαλλήλου καθιστά αντ 'αυτού το Forge του επίσημου εγγράφου (άρθρο 262 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Επειδή τα πρόσωπα δεν έχουν σημάδια ειδικού αντικειμένου του σχετικού εγκλήματος, δεν μπορούν να αναγνωριστούν από εκτελεστές (συν-βαλβίδες) αυτού του εγκλήματος, παρόλο που ο ρόλος τους έχει πράγματι συντονιστεί στην πλήρη ή μερική εκτέλεση της αντικειμενικής πλευράς του εγκλήματος . Η ποινική ευθύνη των ατόμων αυτών θα πρέπει να τελειοποιείται από ένα έγκλημα με ειδικό θέμα με τη μορφή παροχής κεφαλαίων ή εργαλείων για τη διάπραξη εγκλήματος. Μια ειδική οντότητα σε όλες τις περιπτώσεις τιμωρείται ως εγκληματικό εκτελεστικό, συμπεριλαμβανομένου του μέτρου.

Συνενοχή σε ένα ημιτελές έγκλημα. Σύμφωνα με το μέρος 5 του άρθρου.34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε περίπτωση μειονεκτούσας από τον εκτελεστή του εγκλήματος μέχρι το τέλος των περιστάσεων ανεξάρτητα από αυτήν, οι υπόλοιποι εταίροι μεταφέρουν ποινική ευθύνη για την προετοιμασία για ένα έγκλημα ή μια προσπάθεια για ένα έγκλημα. Αυτός ο κανόνας, που ρέει από τον αξεσουάρ χαρακτήρα της συνενοχής, αντικατοπτρίζει το γεγονός ότι υπό την προϋπόθεση ότι υπό την προϋπόθεση του εκτελεστή του εγκλήματος μέχρι το τέλος των λόγων ανεξάρτητο από αυτόν, αυτή η περίσταση λαμβάνεται υπόψη κατά τον καθορισμό της ιδρυτικής ποινικής ευθύνης των άλλων εταίρων . Εάν η εγκληματική δραστηριότητα της εκτελεστικής εξουσίας διακόπτεται στις περιστάσεις ανεξάρτητες από αυτόν κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας, οι υπόλοιποι εταίροι θα πρέπει επίσης να είναι ποινική ευθύνη για τη συνέχιση της προετοιμασίας για ένα έγκλημα. Εάν ο καλλιτέχνης δεν έφερε το έγκλημα στο τέλος στο στάδιο της ηλικίας, τότε οι υπόλοιποι εταίροι θα είναι υπεύθυνοι για τη συνέχιση της προσπάθειας για το έγκλημα.

Η εγκληματική ευθύνη του διοργανωτή, ο υποκινητής και ο συνεργός με το ελλιπές έγκλημα του αντισυμβαλλομένου θα τονίσει το αντίστοιχο άρθρο του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ταυτόχρονη παραπομπή, όπως στο άρθρο 33 και το σχετικό μέρος του άρθρου 30 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για παράδειγμα, κατά την προετοιμασία ενός ερμηνευτή για τη δολοφονία, ο διοργανωτής αυτού του εγκλήματος θα είναι υπεύθυνος για τα μέρη 3 του άρθρου 33, μέρος 1 του άρθρου 30 και του άρθρου 10, του άρθρου 105 του ποινικού κώδικα (διοργάνωση προετοιμασίας για τη δολοφονία). Κατά τον ίδιο τρόπο, η ευθύνη θα διεξαχθεί κατά την εκτέλεση μιας απόπειρας επίθεσης επί ενός εγκλήματος με τη διαφορά μόνο, αντί του μέρους 1 του άρθρου 30 του Ποινικού Κώδικα, πρέπει να αναφερθούμε σε μέρος του παρόντος άρθρου. Η διαδικασία καταγραφής του τύπου προσόντων (πρώτη παραπομπή στο άρθρο 33 και στη συνέχεια στο άρθρο 30 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η οποία δεν ακολουθείται πάντοτε στη δικαστική πρακτική, έχει θεμελιώδη σημασία, καθώς αντικατοπτρίζει το γεγονός ότι εκεί Ήταν ακριβώς η συνενοχή στο ελλιπές έγκλημα του ερμηνευτή, αυτό προκύπτει από την πρώτη πρόταση του CH.5 Art.34 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να μην προετοιμαστεί για συνενοχή ή την απόπειρα συνεχιότητας, η οποία είναι χαρακτηριστική για μια άλλη περίσταση συνενοχή.

Το Pottingikov, ο Moiseyev, η Doronin και η Ζωμίνη συμφώνησαν να διαπράξουν μια επίθεση ληστείας στο διαμέρισμα Stekina, ο οποίος, που ασχολείται με το νόμισμα πώλησης, είχε συνεχώς σπίτι μεγάλα χρηματικά ποσά. Στις 31 Οκτωβρίου 2010, για το ανεπτυγμένο σχέδιο, το έγκλημα του Potovikov επεσήμανε το διαμέρισμα της Στέκνας και παρέμεινε κάτω στην είσοδο για την παρακολούθηση της κατάστασης. Η Doronin κάλεσε το διαμέρισμα και για να διαπιστωθεί ότι ρώτησε ο Stepkin να ανταλλάξει δολάρια των Ηνωμένων Πολιτειών. Το τελευταίο, ανοίγοντας τις κλειδαριές, είδε στο μάτι της πόρτας ότι ένας από τους εγκληματίες βάζει μια μάσκα, σε σχέση με την οποία η πόρτα δεν άνοιξε, αλλά άρχισε να φωνάζει ότι θα καλέσει την αστυνομία. Φοβισμένος, οι συνεργάτες έτρεξαν μακριά. Το δικαστικό συμβούλιο ποινικών υποθέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη διαδήλωση του πρώτου αναπληρωτή πρόεδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξειδίσε τις δράσεις του Pootkova σύμφωνα με το μέρος 5 του άρθρου 33, μέρος 3 του άρθρου 30, PP. "Α", "Β", "G" Μέρος 2 του άρθρου 162 του Ποινικού Κώδικα.

Σε άλλη ποινική υπόθεση, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με άλλο τρόπο εξειδικευμένο τροποποιημένο τροποποιήσεως ως διοργανωτής μιας προσπάθειας διαπράτησης μιας ομάδας προσώπων με προκαταρκτική συνωμοσία, με παράνομη διείσδυση στην κατοικία - σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου 30, μέρος 3 του Άρθρο 33, σελ. "Α", "στο" Μέρος 2 του άρθρου 161 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Αποτυχημένη συνείδηση. Σύμφωνα με το άρθρο 34 του άρθρου 34 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προετοιμασία του εγκλήματος, το πρόσωπο που, για ανεξάρτητες περιστάσεις, δεν μπορούσε να ανακληθεί άλλα άτομα να διαπράξουν το έγκλημα. Αυτός ο ποινικός νόμος είναι αφιερωμένος στην αξιολόγηση της περίπτωσης, η οποία στη θεωρία του ποινικού δικαίου αναφέρεται συχνά ως αποτυχημένη συνενοχή. Με την κυριολεκτική έννοια της λέξης, ο νομοθέτης μιλάει για μια αποτυχημένη υποκίνηση, στην οποία η δραστηριότητα της υποκίνησης είναι μάταιη, καθώς ο καλλιτέχνης δεν δεσμεύει το επιθυμητό έγκλημα. Δυστυχώς, τίποτα δεν ειπώθηκε για τη μη επιτυχημένη οργάνωση ενός εγκλήματος και την αποτυχημένη συνενοχή, η οποία μπορεί επίσης να είναι ανεπιτυχής λόγω του γεγονότος ότι ο εκτελεστής αγνοεί το σενάριο του εγκλήματος που αναπτύχθηκε από τον διοργανωτή ή δεν χρησιμοποιεί τη βοήθεια της βοήθειας για να του δώσει έναν συνεργάτη. Στη θεωρία και την πρακτική του ποινικού δικαίου, αποφασίζεται να πιστέψει ότι η ποινική ευθύνη για την αποτυχημένη οργάνωση του εγκλήματος και απέτυχε τους δράστες του εγκλήματος έρχεται στον ίδιο κανόνα όπως και για την αποτυχημένη υποκίνηση, δηλ. Για την προετοιμασία για ένα έγκλημα.

Οι περιπτώσεις αποτυχημένης συνεχιζόμενης ανησυχίας είναι θεμελιωδώς διαφορετικές από τη συνενοχή σε ένα ημιτελές έγκλημα. Σύμφωνα με το ελλιπές έγκλημα, οι δραστηριότητες των συνεργατών είναι αιτετικά και διαιωνίζονται με την εγκληματική δραστηριότητα του αντισυμβαλλομένου, ο οποίος απέτυχε να φέρει το έγκλημα στο τέλος. Με μια αποτυχημένη συνενοχή, είτε ο αριθμός του εκτελεστικού εγκλήματος, όπως ο κύριος εταίρος, καθόλου ο κύριος εταίρος (ο υποτιθέμενος εκτελεστής δεν διαπράττει έγκλημα ή άρχισε τη δέσμευσή του, αλλά στη συνέχεια αρνήθηκε να το φέρει στο τέλος) ή την εγκληματική δραστηριότητα του Ο διοργανωτής, ο υποκινητής και η συνοδεία στις περιστάσεις ανεξάρτητες από αυτές που βρίσκονται σε μια αιτιώδη σχέση με το έγκλημα που διαπράττεται από τον αντισυμβαλλόμενο (ο αντισυμβαλλόμενος δεν διαπράττει έγκλημα στο οποίο ο υποκινητής ήταν κεκλιμένος ή δεν επωφελήθηκε από τη βοήθεια του διοργανωτής ή συνεργία και διαπράττει έγκλημα χωρίς τη συμμετοχή τους). Με βάση τον χαρακτήρα του άξονα της συνενοχής, οι τελευταίες δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν εάν δεν υπάρχει θεμιτός της ποινικής ευθύνης του εκτελεστή του εγκλήματος. Χωρίς έναν δράστη ενός εγκλήματος δεν υπάρχει συνενοχή. Ομοίως, δεν υπάρχει συνενοχή, αν δεν υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ της πράξης του εταίρου και της πράξης της εκτελεστικής εξουσίας του εγκλήματος. Όπως γνωρίζετε, μια τέτοια σύνδεση διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στον προσδιορισμό της έννοιας της συνενοχής, που αποτελούν ένα από τα αντικειμενικά του σημεία - ενώστε τη συμμετοχή των προσώπων σε ένα έγκλημα.

Έτσι, η αποτυχημένη συνενοχή, η αυστηρά μιλώντας, δεν είναι μια συνενοχή στο έγκλημα. Ως εκ τούτου, η ποινική ευθύνη των προσώπων που αναφέρονται συμβατικά ως αποχαιρετιστήρια επιτεύγματα δεν προέρχονται από την οργάνωση, υποκίνηση ή βοηθώντας στην προετοιμασία για ένα έγκλημα και για τη συνήθη προετοιμασία για το έγκλημα αυτό, στο οποίο τα άτομα αυτά προορίζονται να συμμετάσχουν ως διοργανωτής, ενδιαφέρουσα ή συνεργία. Δεν είναι τυχαίο ότι στην τελευταία φράση του άρθρου 34 του άρθρου 34 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο νομοθέτης αποφεύγει τον όρο "υποκινητή" και οδηγεί ομιλία "το πρόσωπο που δεν εξαρτάται από αυτόν που εξαρτάται από αυτόν να κλίνει άλλους να διαπράξουν το έγκλημα. "

Στη δικαστική πρακτική, υπάρχουν αποφάσεις δυσάρεστες με τη θέση του νομοθέτη και τις ανωτέρω διατάξεις της θεωρίας και με βάση το μείγμα της αξιολόγησης του ποινικού δικαίου της συνενοχής σε ένα ημιτελές έγκλημα και αποτυχημένη συνείδηση. Τον Φεβρουάριο του 2012, στο P. απευθύνθηκε στο Β. Με αίτημα να βοηθήσει να διαπιστώσει μια δολοφονία ενός γείτονα, καθώς υπήρχαν εξαιρετικά εχθρικές σχέσεις μεταξύ τους. Συνειδητοποιώντας ότι ο Β. Και ο σύζυγός της Κ. Έχουν σοβαρές προθέσεις, το ανέφερε στην αστυνομία. Κατόπιν αιτήματος των αξιωματικών επιβολής του νόμου, το P. συναντήθηκε με τον Β. Και τον σύζυγό της Κ., Και ο Β. Εξήγησε ότι ο σύζυγός της ενημερώνεται, γνωρίζει τη φύση της συνάντησής τους και και οι δύο θέλουν το γείτονά τους να σκοτωθούν μέχρι την 1η Μαΐου 1 , 2012. Ενεργώντας τις οδηγίες των αστυνομικών, σ. Συμφωνήθηκε για να βοηθήσει στην οργάνωση της δολοφονίας, λέγοντας Β. Ότι θα καλέσει τον S., με τον οποίο μπορούν να λυθούν αυτές οι ερωτήσεις.

S., ο οποίος ήταν αστυνομικός που ενεργούσε υπό την κάλυψη, ενήργησε ως «καλλιτέχνης» εγκλημάτων. Τηλεφώνησε με Β. Και συμφώνησε να συναντηθεί. Συναντήθηκαν σε ένα καφενείο, όπου ο Β. Ζήτησε ταχύτερα για να λύσει το ζήτημα της δολοφονίας ενός γείτονα, να κρύψει το πτώμα περαιτέρω από το σπίτι, ώστε να μην υποπτεύεται τη δολοφονία του συζύγου της. Αναφέρει ότι είχε χρήματα για δολοφονία ύψους 100 χιλιάδων ρούβλια, αλλά θα τους έδινε στον Αντισυμβαλλόμενο μόνο αν υπήρχαν αποδείξεις της δολοφονίας και έδωσε μια κατάθεση 5 χιλιάδων ρούβλια. Στις 15 Μαΐου 2012, με συμπέρασμα εκ των προτέρων και στην αναφορά της εκτέλεσης της παραγγελίας, Sh. Συναντήθηκε με τον Β., Ο οποίος, έχοντας βεβαιωθεί ότι ήταν η γυναίκα στις φωτογραφίες, η δολοφονία της οποίας διέταξε, παραδόθηκε. Φάκελο με χρήματα.

Σύμφωνα με την πρόταση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Arkhangelsk της 27ης Νοεμβρίου 2012. και ο Β. θεωρείται ένοχος για την οργάνωση της προετοιμασίας για τη θανάτωση κατά την πρόσληψη, η οποία δεν έφερε στο τέλος των περιστάσεων ανεξάρτητα από τη βούλησή τους και καταδικάστηκε βάσει του άρθρου 33, μέρος 1 του άρθρου. 30, παράγραφος "Z" μέρος 2 Το άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα. Οι επιχειρησιακές δραστηριότητες αναζήτησης, οι οποίες διεξήχθησαν κατά των καταδικαστικών συμβάσεων με τη συμμετοχή των Π. Και Sh., Αναγνωρίστηκαν ως νόμιμες και λογικές. Από το παραπάνω παράδειγμα, μπορεί να φανεί ότι οι νόμιμες ενέργειες P. και S. έκαναν νόμιμες ενέργειες κατά τη διάρκεια δραστηριοτήτων λειτουργικής αναζήτησης, οι οποίες διεξήχθησαν στο πλαίσιο του ομοσπονδιακού νόμου "στις δραστηριότητες λειτουργίας του φεστιβάλ". Σημαίνει ότι οι P. και sh. Δεν ήταν εκτελεστές να κάνουμε μια δολοφονία που δεν έφερε το έγκλημα μέχρι το τέλος των περιστάσεων ανεξάρτητα από αυτά. Και αυτό, με τη σειρά του, αποκλείει την αξιολόγηση του RED-C και B. Σύμφωνα με τον κανόνα της συνενοχής σε ένα ημιτελή έγκλημα, δηλ. ως οργανισμός προετοιμασίας για τη δολοφονία. Στην πραγματικότητα, οι καταδικαστικοί, ως αποτυχημένοι εταίροι, πρέπει να είναι υπεύθυνοι για τη συνήθη προετοιμασία για τη θανάτωση για πρόσληψη χωρίς αναφορά στο μέρος 3 του άρθρου 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σχετικά με τη σύγχυση των κανόνων της αξιολόγησης του ποινικού δικαίου της συνενοχής σε ένα ημιτελή έγκλημα και αποτυχημένη συνείδηση, την ένδειξη του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσίας σχετικά με τα προσόντα των ενεργειών των διαμεσολαβητή σε πωλήσεις ή στην απόκτηση ναρκωτικών, όταν μια επιχειρησιακή- Η εκδήλωση αναζήτησης πραγματοποιήθηκε εναντίον του. Όπως αναφέρεται στην αναθεώρηση της δικαστικής πρακτικής σε ποινικές περιπτώσεις εγκλημάτων που σχετίζονται με την παράνομη διακίνηση ναρκωτικών, ψυχοτρόπων, ισχυρών και δηλητηριώδεις ουσιών (εγκεκριμένη από το Προεδρείο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 27 Ιουνίου 2012) ", Όταν ο διαμεσολαβητής φέρεται σε ποινική ευθύνη σχετικά με τα αποτελέσματα των εκδηλώσεων λειτουργικών αποτελεσμάτων αναζήτησης, των αγορών επαλήθευσης, τότε οι ενέργειες του διαμεσολαβητή δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως υπερβολικό έγκλημα και υπόκεινται σε προσόντα όπως βοηθά στην προσπάθεια αγοράς ναρκωτικών (CH. 5 art.33, Μέρος 3 του άρθρου 30 και το αντίστοιχο μέρος του άρθρου 228 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), δεδομένου ότι ο ναρκωτικός αποσύρεται από τον παράνομο κύκλο εργασιών. "

Ένα αναπάντητο ερώτημα είναι - ο οποίος είναι ο ερμηνευτής που επιχείρησε για την απόκτηση ναρκωτικών ναρκωτικών, αν το προβλεπόμενο, σύμφωνα με τον ενδιάμεσο, το Posternaya, ο αγοραστής ναρκωτικών στην πραγματικότητα δεν είναι εγκληματίας, διότι Συμμετέχει σε ένα νόμιμο συμβάν επιχειρησιακής έρευνας; Πρέπει να ειπωθεί ότι, αν στο ζήτημα των προσόντων της αποτυχημένης συνενοχής θα συμμορφωθεί με συνέπεια τη θεωρία της ανεξάρτητης ευθύνης των συνεργατών, τότε εκείνοι που αποσυναρμολογήθηκαν από τους αποτυχημένους συνεργάτες θα πρέπει να θεωρηθούν ως προσπάθεια συνενοχής σε ένα έγκλημα, δηλ. Η προσπάθεια στην οργάνωση, μια προσπάθεια υποκίνησης ή μιας απόπειρας διώξεως του εγκλήματος, το οποίο θα απαιτούσε κατά την προσδιορισμό των ταυτόχρονων παραπομπών στο μέρος 3 του άρθρου 30 και του μέρους 3, 4 ή 5 άρθρο.33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μια τέτοια προσέγγιση είναι γνωστή στη θεωρία του ποινικού δικαίου και βρίσκεται σε δικαστική πρακτική. Ωστόσο, ο σημερινός ρωσικός ποινικός νόμος δεν αντιλαμβάνεται αυτή τη λογική.

συμπέρασμα

Στις σημερινές περιστάσεις, θα υπάρξει αύξηση των εγκλημάτων σε συνενοχή: ομάδα, οργανωμένες μορφές εγκληματικής συμπεριφοράς, ποινικό δίκαιο (άρθρο 32 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δίνει την έννοια της συνενοχής σε ένα έγκλημα. Συνεπώς με τον Ποινικό Κώδικα, η αποτελεσματική συμμετοχή δύο ή περισσοτέρων προσώπων στην Επιτροπή ενός σκόπιμου εγκλήματος αναγνωρίζεται ως έγκλημα.

Αυτή η έννοια περιλαμβάνει τα ακόλουθα σημάδια: Πρώτον, η συνενοχή είναι πιθανή σε ένα σκόπιμο έγκλημα. Η πρόθεση υποδηλώνει την πρόθεση να διαπράξει έγκλημα και το ένοχο να καταβάλλει προσπάθειες για να το καταστήσει. Με ένα απρόσεκτο έγκλημα, ένας εισβολέας δεν έχει καμία πρόθεση να διαπράξει έγκλημα και στη συνέχεια να μην προετοιμάσει και δεν έχει εταίρους. Δεύτερον, δύο ή περισσότερα άτομα συμμετέχουν στο έγκλημα, δηλαδή, έχει μια ομάδα (ή οργανωμένο χαρακτήρα). Ταυτόχρονα, όλοι οι συνεργοίοι πρέπει να έχουν σημάδια ενός θέματος του εγκλήματος: φυσικά, τεκμαριάζια άτομα που έχουν φτάσει στην ηλικία από την οποία έρχεται η ποινική ευθύνη. Τρίτον, οι ομαδικές δραστηριότητες (συνενοχές) διαθέτουν επίσης ένα τέτοιο σημάδι όπως ενιαία, συμμετοχή μαζί, ο προσανατολισμός για ένα γενικό ποινικό αποτέλεσμα, καθώς και η παρουσία αιτιώδους σχέσης μεταξύ των ενεργειών (αδράνειας) κάθε εταίρου και σωρευτικών εγκληματικών συνεπειών (απειλή των συνεπειών αυτών). Η μορφή και οι τύποι συνενοχής επιτρέπεται να εξατομικεύουν την ποινική ευθύνη ανάλογα με το ρόλο και τον βαθμό δημόσιου κινδύνου κάθε εταίρου. Στις περισσότερες περιπτώσεις, για την Επιτροπή ενός εγκλήματος σε μια ομάδα, στη σύνθεση μιας οργανωμένης ομάδας ή εγκληματικής κοινότητας, το επίπεδο δημόσιου κινδύνου για την αύξηση της εγκληματικής προσπάθειας, σαν να "αυξάνεται" το ποινικό αποτέλεσμα των δραστηριοτήτων αυτών ως αποτέλεσμα που ο νόμος προβλέπει πιο αυστηρή ποινική ευθύνη.

Ο ορισμός και η εδραίωση του ρόλου κάθε εταίρου σας επιτρέπει να πληρούν τακτικά τις εγκληματικές πράξεις και εξατομικεύστε την ευθύνη τους. Η φύση και το επίπεδο δημόσιου κινδύνου εγκλήματος (συμπεριλαμβανομένης της δεσμευμένης σε συνενοχή) στη γενική μορφή βρίσκουν την οθόνη στη διάθεση και κυρώσεις των άρθρων του ειδικού τμήματος του ποινικού κώδικα. Εντούτοις, σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση εγκλήματος (συμπεριλαμβανομένης της συνέχειας), η φύση και ο βαθμός δημόσιου κινδύνου εκδηλώνονται σε μια ποικιλία, ανάλογα με την παρουσία ή την απουσία αυτών ή άλλων αντικειμενικών και υποκειμενικών περιστάσεων που το συνοδεύει. Ως εκ τούτου, είναι πολύ σημαντικό όταν συνταγογραφείται τιμωρία εντός των ορίων που προβλέπονται από το νόμο, πιστεύοντας με όλες τις περιστάσεις κάθε μεμονωμένης υπόθεσης, να καθορίσει τη φύση και τον βαθμό κινδύνου ενός εγκλήματος. Ειδικές διατάξεις που λαμβάνονται υπόψη κατά την διορισμό των γενετικών συνεργατών σχετικά με, αφενός, μεμονωμένους τύπους συνενοχής και, αφετέρου, τη φύση και το βαθμό συμμετοχής του ατόμου στο έγκλημα που παράγεται.

Όσον αφορά τα άρθρα, όταν μια ομάδα προσώπων ενεργεί ως συνάφεια, σε περιπτώσεις διάπραξης εγκλημάτων λόγω εγκλημάτων τους, μιας ομάδας προ-διαπραγμάτευσης προσώπων ή οργανωμένου ομίλου, κάθε ένας από τους συμμετέχοντες τους είναι κατάλληλος σύμφωνα με τα καθορισμένα άρθρα του τον ποινικό κώδικα. Ταυτόχρονα, η Επιτροπή, για παράδειγμα, βιασμός από μια ομάδα προ-διαπραγμάτευσης προσώπων ή οργανωμένη από μια ομάδα, πέραν του αν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά τη συνταγογράφηση της τιμωρίας ως αύξηση της ευθύνης των περιστάσεων υπό την έννοια της τέχνης. 63 cc. Ομοίως, θα πρέπει να συμβαδίζει και σε περιπτώσεις διαπράξεως εγκλήματος από οργανωμένη ομάδα που εμπίπτει στο άρθρο με ειδικό μέρος του ποινικού κώδικα, όπου μόνο μια ομάδα προ-γεωργικών προσώπων παρέχεται ως το κύριο ή προκριματικό χαρακτηριστικό, Δηλαδή, η πράξη πρέπει να ειδικευτεί βάσει του παρόντος άρθρου του Νόμου και η Επιτροπή ενός εγκλήματος που διοργανώνει ο Όμιλος πρέπει να ληφθεί υπόψη ως επιβαρυντική περίσταση (άρθρο 63 του Ποινικού Κώδικα). Κατά τη συνταγογράφηση τιμωρίας, η φύση και το επίπεδο της πραγματικής συμμετοχής κάθε εταίρου στη διάπραξη εγκλήματος, η σημασία αυτής της συμμετοχής για την επίτευξη του στόχου του εγκλήματος, της επιρροής της στη φύση και το μέγεθος της πρόκλησης ή της πιθανής βλάβης (άρθρο 67 του εγκληματία Ο κωδικός) λαμβάνεται επίσης υπόψη.

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιούνται

1.Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (με την τροποποιημένη από το διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 25ης Ιουλίου 2003 Νο. 841) // Ρωσική εφημερίδα. 1993. 25 Δεκεμβρίου

.Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας που χρονολογείται 27 Δεκεμβρίου 2002 №29 «σχετικά με τη δικαστική πρακτική της κλοπής, της ληστείας και της σκέδασης», σκέψη 25.// Δελτίο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. - 2003. - №2.

.Gurov a. Η εγκληματολογία κατάσταση στη Ρωσία στη στροφή του XXI αιώνα. - Μ., 2010.

.Πορεία του ποινικού δικαίου. Ένταση 3. Ειδικό μέρος. / Ed. G.n. Borzenkova, V.S. Comacorov. - M.: Δικηγόρος, 2012.

.Eliseev S.A. Εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας του ποινικού δικαίου της Ρωσίας. - Tomsk, 2013