Вконтакте

Одноклассники

Этот человек не так часто появляется в эфире известных политических ток-шоу, но каждое его появление остается заметным для фанатов подобных программ. Все, что касается отечественной и международной экономики, им разжевывается в понятной форме, и наиболее запутанные ситуации проясняются для понимания каждым телезрителем. Имя эксперта – Никита Кричевский.

Декабрьским днем 1968 года в столице СССР в семье Кричевских появился на свет мальчик. Его назвали Никита. Примечательно, что это была пятница, 13 число. Наш сегодняшний герой неоднозначно относится к дате своего рождения. Но зловещие мистические нотки в жизни парня не помешали ему дорасти до одного из наиболее авторитетных российских экономистов, публицистов, управленцев.

Никита прошел стандартный для советских граждан путь: от садика до школы и призыва в армию по достижению 18-летнего возраста. Демобилизовался на гражданку в 1989 году. Из большого количества занятий его привлекла финансовая деятельность. Быстро поняв, что без специального образования по данному пути сильно не продвинуться, поступил в академию управления имени Орджоникидзе. Вуз закончил экстерном за 4 года. Позднее защитил 2 диссертации – кандидатскую и докторскую. В девяностые годы работал в банковской сфере, параллельно занимаясь преподаванием и наукой.

В 2006 году был удостоен ученого звания профессора экономики.

Ученая степень – доктор экономических наук.

В период с 2010 по 2011 год возглавлял общественную организацию «Опора России».

В 2011 году попал в список «Справедливой России» после Геннадия Гудкова. Но когда у последнего забрали депутатский статус, мандат ему однопартийцы не доверили.

С 2013 года по 2016 год занимал должность главного научного сотрудника в Институте экономики академии наук.

Им написано несколько сотен научных и публицистических статей. Он стал автором таких учебных пособий и учебников как: «Страхование инвестиций», «Социальное страхование», «Риск рейдерства» и прочих.

Был женат, в настоящее время разведен. Отец 2-х детей.

В 2003 году Никита Александрович стал героем скандальной истории, в которую он попал вместе со своим отцом – Александром Владимировичем. Тот отсудил у сына алименты на свое содержание – тысячу рублей. Родители Кричевского официально разошлись еще в 1969 году.

Никакого отношения к известному украинскому певцу Гарику Кричевскому не имеет – просто однофамильцы.

По мнению Кричевского

1. Москва является лучшим городом мира, но тем местом, где большинство как бы растворяется.
2. Матушка Лидия Федоровна не хуже сына разбирается в финансах, во всяком случае, в курсе всех курсов и котировок.
3. После назначения Путиным Медведева на должность премьер-министра экономическая жизнь в России пошла наперекосяк.
4. Как только государство столкнется с тем, что бюджетных денег на выплату пенсий не будет хватать, очередные дилетанты опять возьмутся перекраивать не перешиваемое.
5. При нахождении и доказательстве незадекларированных активов любой провинившийся чиновник подлежит немедленному увольнению с пожизненным находится на высоких постах и должностях.
6. Правительство старательно ищет варианты сокращения бюджетных расходов, не понимая того, что эффективнее всего будет начать экономить с себя самих.
7. Русские не ленивый народ, просто мотивировка у нас к труду своеобразная. Нашего человека хорошо работать может заставить только неурожай, война и эпидемия.
8. Грамотно применяя особенности национального характера и на основе позитивного опыта прошлых лет, РФ может совершить настоящий прорыв в экономическом развитии.
9. Нужно вернуть прогрессивный подоходный налог и восстановить налог на наследство, так как наследники не приложили усилий к созданию того, что смогло сделать предыдущее поколение.
10. Российские бюрократы никак не могут определить, что называть роскошью. И это на самом деле непросто. Ведь то, что мы считали роскошью лет 30 назад, на сегодняшний день может быть доступным почти всем.
11. Зависимость рубля от цены на нефть еще длительное время не отпустит российскую экономику.
12. Власть у нас – только президент Владимир Путин. Все остальные – временщики. Сегодня ты – вице-премьер, а завтра тебя снимут, и через полгода о тебе никто не будет вспоминать, помимо родных.
13. У российского бизнеса нет чувства социальной ответственности. Они только и знают, что тратить на себя, покупать футбольные и баскетбольные клубы.

(1968-12-13 ) (44 года)

Кричевский Никита Александрович (род. 13 декабря , Москва) - современный российский экономист и публицист, специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения.

Биография

В 1992 году экстерном окончил Государственную академию управления по специальности «Организация и управление производством в машиностроительной промышленности». В 1995 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Пути финансового оздоровления несостоятельных предприятий (банкротов)».

В период -2003 годов работал в различных банковских и коммерческих учреждениях, одновременно выполняя преподавательскую и научную работу.

В 2004 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме «Современные тенденции функционирования и развития российского страхового рынка». С 2005 года - заведующий кафедрой социального страхования Российского государственного социального университета ; в 2006 году в этом же университете получил ученое звание профессора.

В 2011 входил в список Справедливой России после Гудкова , после лишения мандата последнего должен был стать депутатом VI Государственной Думы, но руководство "Справедливой России" приняло решение о передаче мандата Г.Гудкова Александру Тарнавскому.

Женат; отец двоих детей.

Основные работы

• Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. - М.: «Инфра-М», 1996. - 140 с.
• Кричевский Н. А. Страхование инвестиций. Учеб. пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2005. - 256 с.
• Кричевский Н. А., Куксин А. Г. Государственное регулирование социального страхования. - М.: «Дашков и Ко», 2006. - 137 с.
• Кричевский Н. А., Калинин М. И. Ипотечное жилищное кредитование. - М.: «Дашков и Ко», 2006. - 227 с.
• Кричевский Н. А., Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 215 с.
• Кричевский Н. А., Соловьев А. К., Маркушина И. Ю. и др. Социальное страхование. Учебник. - М.: «Дашков и Ко», 2007. - 313 с.
• Кричевский Н. А., Кирюшкин Р. А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. - М.: «Маркетинг», 2007. - 43 с.

Ссылки

• Аналитические статьи Н. А. Кричевского на сайте АПН

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Учёные по алфавиту
• Родившиеся 13 декабря
• Родившиеся в 1968 году
• Экономисты по алфавиту
• Экономисты России

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Кричевский, Никита Александрович" в других словарях:

Научный руководитель Института национальной стратегии. Доктор экономических наук. Профессор. Родился 13 декабря 1968 г. в г. Москве. В 1987 1989 гг. служил в Советской армии. В 1992 г. окончил Государственную академию управления им.… … Финансовый словарь

Кричевский фамилия украинско белорусского происхождения, встречается также среди евреев выходцев с Украины или из Белоруссии. Кричевские дворянский род. Известные носители Кричевский, Андрей Борисович генеральный директор… … Википедия

- (полный список) Содержание 1 Список лауреатов 1.1 1941 1.2 1942 1.3 1943 … Википедия

Кавалеры ордена Святого Георгия IV класса на букву «К» Список составлен по алфавиту персоналий. Приводятся фамилия, имя, отчество; звание на момент награждения; номер по списку Григоровича Степанова (в скобках номер по списку Судравского);… … Википедия

Служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавливается на информационные статьи списки и глоссари … Википедия

Холодная война … Википедия

- … Википедия

Содержание 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 … Википедия

Приложение к статье Медаль «Защитнику свободной России» Статья содержит полный список награждённых медалью «Защитнику свободной России» (на дату, указанную в основной статье как последнее награждение) граждан России и иностранных граждан (в… … Википедия

Содержание 1 Примечания 2 Литература 3 Ссылки … Википедия

Книги

• Истоки государственного лицемерия , Кричевский Никита Александрович. История показала, что за словом «реформа» никогда не стояли интересы народа. Сегодня в России это становится очевидным для многих. Так сложилось, что наше государство лукавит в отношениях с…

Оксана Галькевич: Ну а сейчас…

Константин Чуриков: Ну а сейчас в этой студии вместе с нами профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский, и это будет его "Личное мнение". Если вас интересует личное мнение профессора Никиты Кричевского, звоните 8-800-222-00-14. Добрый вечер, Никита Александрович.

Оксана Галькевич: Добрый вечер, Никита Александрович.

Никита Кричевский: Здравствуйте.

Константин Чуриков: Вот мы с вами еще не успели даже поздороваться, а уже пришла в 18:59 SMS, вопрос от нашего зрителя со Ставрополья: просят нас спросить вас о том, как бизнес относится, экономисты относятся к решению Владимира Путина идти на выборы президента.

Никита Кричевский: Я не знаю, как относится бизнес к решению Владимира Путина идти на выборы президента. Я думаю, что бизнес относится в высшей степени положительно, если не сказать, что бизнес абсолютно счастлив выбору Владимира Владимировича и тому, что он пойдет.

А что касается экономистов, то этот вопрос меня ставит в тупик по той простой причине, что я не совсем понимаю, о ком мы говорим. Что есть экономист? Экономист – это профессия, экономист – это род научной деятельности? Мне это не совсем понятно. Экономист – это ученый, который занимается какой-то определенной научной проблематикой. Скажем, институциональный экономист институты конструирует, исследует, пытается корректировать. Монетарный, денежный экономист – это близко к ЦБ, к Минфину. Я, например, занимаюсь вопросами менталитета, национального экономического характера применительно к русскому хозяйству.

Константин Чуриков: Тем более.

Никита Кричевский: Да. Поэтому спрашивать как гуманитария, как человека, который занимается социальными науками – это один разговор; спрашивать как человека, который что-то понимает в экономике – другой. Но совершенно очевидно, лично на мой взгляд просто как человека, здесь неважно, экономиста или нет…

Константин Чуриков: Вот мы хотели как раз услышать мнение экономиста, который видит реальность.

Никита Кричевский: Выбора-то нет. Выбора нет, альтернативы нет. Если бы был какой-нибудь альтернативный кандидат, который мог бы предложить какую-то программу, я не знаю, который самое главное мог бы зарекомендовать и зарекомендовал себя на предшествующей работе, это было бы каким-то выбором, какой-то альтернативой, какой-то развилкой. Но сегодня, когда у нас есть Владимир Путин, который 18 лет руководит страной, авторитет которого неоспорим у населения, какой тут может быть выбор?

Оксана Галькевич: Никита Александрович, выбора нет, но есть ведь другие кандидаты.

Никита Кричевский: Нет.

Оксана Галькевич: И в том числе от бизнеса – вот, кстати говоря, господин Титов заявил себя представителем таким бизнес-сообщества.

Никита Кричевский: Господин Титов не собирается становиться президентом, он об этом сразу сказал, и его партия сразу сказала о том, что эти выбор им нужны, для того чтобы пропиарить их программу стратегии роста, не больше не меньше.

Оксана Галькевич: Это такая пиар-кампания.

Никита Кричевский: У них есть сайт, где есть эта программа, они об этом из всех утюгов разговаривают, к вам опять же приходят и говорят: "Вот у нас стратегия роста". Что такое стратегия роста? О чем там люди говорят? Это неважно в данном случае. А зачем еще им на выборы идти? Чтобы обсуждение было всенародным? Но экономические программы всенародно не обсуждаются. Любые реформы не могут приниматься простым или конституционным большинством.

Константин Чуриков: Мы еще вернемся к Борису Титову, будет отдельный вопрос. Давайте так обозначим…

Никита Кричевский: Ой, да, вот тот отдельный вопрос, Константин – это, конечно, такой удар под дых кандидату в президенты, что я, конечно, очень извиняюсь.

Константин Чуриков: Нет, секунду, все-таки фронт работы, скажем так, задач будущего президента России – так сформулируем.

Никита Кричевский: Вот смотрите. В 2000 году, когда Владимир Путин избирался на первый срок, главное для нас, для жителей той страны, было сохранение социальной стабильности, точнее воцарение социальной стабильности и сохранение территориальной целостности страны, потому что страна трещала по швам. Путин с этой задачей справился, я считаю, блестяще, блестяще. Потом были эпохи стабилизации, увеличения благосостояния населения, и это тоже все было сделано, это все было здорово.

Сегодня несколько иная задача, сегодня задача качественного развития страны, сегодня задача начала, именно начала движения к справедливости – общественной, социальной, распределительной справедливости, называйте это как угодно. Это, конечно, новый вызов. Я сейчас говорю как представитель власти, у которого, так скажем, депутат, который к вам приходит, у которого там детки за границей, счета в офшорах, но если отойти в сторону и говорить действительно вменяемым языком, то действительно вызов для человека. И я, например, единственно только на него и надеюсь.

Потому что на кого еще надеяться? На эту компрадорскую элиту, на этих коллаборационистов? Ну что такое компрадорская элита? Компрадорство – это когда вы действуете в интересах иностранного капитала, а коллаборационизм – это сотрудничество с врагом. Так вот у нас элита сегодня не только компрадорская, которая выводила все деньги из страны, но и коллаборационистская, поскольку очень часто говорят о том, что против России ведется война. Более того я вам скажу: мы имеем дело не столько с компрадорской коллаборационистской элитой, сколько с необъявленной неформальной оккупацией Российской Федерации. Вот реальной оккупации у нас не было и не будет никогда, не та мы страна, не те мы люди.

А вот вот эти, извините, сволочи, которые на протяжении веков приходили на нашу территорию, занимали командные должности (неважно, в государстве, в церкви, где угодно) и высасывали, выдаивали из страны все что угодно, насаждая свою нужную им идеологию – вот это происходит сегодня. Только когда-то это были католики, потом это была Украина, Литва, Польша, сегодня это вот та самая "офшорная аристократия" так называемая, сегодня это западные прихвостни, которые нам рассказывают о том, что наши завоевания – это плоская шкала налогообложения и мы ее не отдадим никому, или валютный контроль нам не нужен, мы не для того сражались и брали власть в начале 1990-х гг., но при этом у них таинственным образом сгорают в некоторых банках суммы, предположим, в 30 миллионов долларов.

Оксана Галькевич: Вопреки законам физики, где ничто не исчезает никуда.

Никита Кричевский: Да. Они вот такие все белые, пушистые были, и вдруг 30 миллионов долларов, об этом становится известно абсолютно всем. А потом они выходят на телевизор и рассказывают нам о том, как они все сделали, для того чтобы наши олимпийцы не пострадали. Но, к сожалению, у них ничего не получилось.

Константин Чуриков: Вал сообщений от зрителей. Я напомню, что можно и по телефону очень просто и бесплатно, кстати: 8-800-222-00-14.

Никита Александрович, наши зрители вольны задавать те вопросы, которые они считают нужным задать, вы вольны отвечать или не отвечать на эти вопросы.

Никита Кричевский: Но при этом есть модераторы Константин и Оксана. Так что наши зрители должны это учитывать.

Константин Чуриков: Да. Свежий вопрос из Тверской областной: "Если Путин победит, интересно, кого мы увидим в правительстве?" Будет новая команда?

Никита Кричевский: Господа, не загоняйтесь вы этой проблематикой, кто там будет в правительстве, как его будут звать – Пупкин, еще кто-то – это неважно. Важно, какая будет идеология у нового правительства. Если это будет продолжение того, что мы наблюдали все последние 18 лет, тогда пиши пропало, тогда еще несколько лет и у нас будет новая социальная катастрофа, это же очевидно. Это очевидно, потому что когда нам рассказывают о том, что мы должны все собраться, затянуть пояса и отказаться от общения с Западом, при этом оставлять детей, семьи и активы за границей, это даже не лицемерие, это, извините, предательство. Но постоянно об этом говорят и в вашей студии тоже. А возьмите федеральные каналы – ну, те, которые первая кнопка и прочие.

Константин Чуриков: Большие федеральные каналы.

Никита Кричевский: Да. Так там просто всякие мишки, извините, приходят, мишки Гамми, встают или садятся и рассказывают нам о том, как мы должны сплотиться и как все хорошо. И при этом я говорю, что у них там стоит машина с персональным водителем, они на выходных забронировали себе билеты куда-нибудь в Европу, для того чтобы пошопиться, и вообще все у них хорошо. Вчера буквально звонил знакомый, говорит: "Ты не представляешь, сколько стоят билеты в Ниццу на новогодние праздники".

Константин Чуриков: Почем?

Никита Кричевский: Эконом-класс 90 тысяч рублей. Это очень дорого, обычная цена, скажем, тысяч 25-30, предположим.

Константин Чуриков: Ну так туда и летают небедные люди, как мы знаем по сводкам.

Никита Кричевский: Да, а тут 90 тысяч. И он говорит: "Слушай, что происходит?" Это же понятно, что это вал запросов, и поэтому цена автоматически вырастает. Вал просто идет. И вот эти люди потом приходят на телевидение и начинают нам рассказывать о том, что вы там в Брянской области сидите, у вас хорошо все будет. Ну да, 20 тысяч, но мы работаем в этом направлении, все будет здорово. Достало это уже, честно говоря. И вот это как раз и является сегодня повесткой для нового будущего президента, которого, как я надеюсь, будут снова звать Владимиром Владимировичем Путиным.

Оксана Галькевич: Никита Александрович, Костя вас настойчиво возвращает к кандидату №1, к Владимиру Путину.

Константин Чуриков: Да, совершенно верно.

Оксана Галькевич: А я вот хотела бы все-таки обсудить с вами предложения другого кандидата.

Никита Кричевский: Я бы номерами не злоупотреблял бы.

Оксана Галькевич: Ну не номерами, этого кандидата, хорошо.

Никита Кричевский: Просто к Владимиру Путину и все. Потому что все остальные – это не кандидаты. Это цирк, это шоу.

Оксана Галькевич: Хорошо. Но вот если все-таки посмотреть на линейку и на те предложения, которые звучат с той стороны, назовите как угодно. После того, что вы сказали об этой элите, о том, какую идеологию они несут в нашу страну, наверное, предложение Титова вернуть вот этих вот людей из-за границы вместе с капиталами – не самая хорошая идея?

Никита Кричевский: Да а что, отличная идея, я считаю. Отличная. Правда, смотря для кого. Вот для тех гавриков, которые вот здесь наворовали, нарушили и убежали, скрываясь от Следственного комитета и от Генпрокуратуры, эта идея шикарная. Для нас с вами эта идея, скажем так, дурно пахнущая.

Константин Чуриков: Почему?

Никита Кричевский: Ну потому что вы нарушили закон, вы готовы откупиться сейчас. Они же говорят: "Мы же внесем там, компенсируем то, что нам начислили". Правда, никто не говорит, что утащили существенно больше, чем в результате начислили.

Константин Чуриков: Секундочку, но у них же есть активы, они их готовы…

Никита Кричевский: Да. А с Лондона выдачи нет. Они заявили, что готовы компенсировать, сколько они должны…

Константин Чуриков: Сколько набежало по уголовному делу.

Никита Кричевский: Да, сколько нам набежало? Миллион – не вопрос, у Петровича еще 9 в загашнике останется. Но, ребята, давайте так: вот есть страна под названием Россия, есть люди, их десятки, а если быть точным, то порядка 150 миллионов, а есть люди, которые считают страну своей родиной и не готовы поступиться ни при каких обстоятельствах интересами этого государства, этой страны, своей нации. И есть предатели, то есть есть люди, которые стырили у Брянской и Псковской областей, у того же Дагестана и убежали. Их поймали за хвост, они успели выскочить. И сегодня они призывают Титова и говорят: "Юрьич, ты там Путину в список меня включили, ну потому что…" А давайте на военное время переведем. Ну то есть вот вы знаете, что кто-то убежал, что кто-то предал вашу роту, вашу гвардию, ваш взвод, батальон, как угодно, а потом приходит и говорит: "Ну я искуплю".

Оксана Галькевич: "Я осознал".

Никита Кричевский: "Я осознал. Ну да, я там нарушал, но теперь у меня все будет хорошо. По березкам скучаю, в Москве движуха, да и с землей в Рязанской области надо решать, опять же…"

Константин Чуриков: Извините, либо движуха, либо березки, тут уж надо разобраться.

Никита Кричевский: Нет, движуху они в голове держат, а так-то для всех березки, да.

Оксана Галькевич: А мы не всех под одну гребенку? Может быть, все-таки есть исключения?

Никита Кричевский: Объясните мне, почему мы с вами, вот мы втроем, Костя, Оксана – почему мы с вами на протяжении всех этих лет ну не сказать чтобы совсем уж нищенствовали, но жили небогато, платили налоги, взносы…

Константин Чуриков: До сих пор платим.

Никита Кричевский: Да, и все у нас было в порядке, по крайней мере мы спали спокойно. И одновременно есть люди, которые совершенно очевидно нарушили закон: они не уплатили налоги, они выводили капиталы, они обескровливали нашу экономику. И вот мы сегодня с вами сидим втроем и говорим: "Ну да, они, конечно, предатели, но, может быть, не стоит всех под одну гребенку". У меня тоже возникает вопрос, сколько вам принесли денег, для того чтобы вы задали этот вопрос?

Оксана Галькевич: Мне?

Константин Чуриков: Оксана? Нет, пусто, под столом пусто, ничего нет.

Оксана Галькевич: Ну знаете, Никита Александрович, мне ничего не принесли, у меня квартира в ипотеку – так же, как у вас, кстати.

Никита Кричевский: Да.

Константин Чуриков: У нас, да.

Никита Кричевский: Вот к вопросу, к вопросу. Почему мы не можем купить себе квартиру на зарплату, предположим, ну или там скопить какие-то деньги? Почему мы вынуждены брать кредит в банке на приобретение жилья? Ну а потому что, если бы эти товарищи платили налоги, у нас бы и финансирование было бы лучше в том числе и вашего канала, я уж не говорю о науке. Все было бы гораздо интереснее. Но они убежали, они понакупили себе там квартир, и они сегодня говорят: "Титов, замолви за нас словечко, ну а мы там с тобой рассчитаемся, потом все будет хорошо. И мы тебе можем предложить вариант – скажи Владимиру Владимировичу, чтобы новые гособлигации сделал валютные, только валютные, Борь, рублевые не надо нам, потому что рубль ваш – это дерево, оно то вверх, то вниз, неинтересно. Давай в валюте, вот скажи, и мы тогда приедем и купим эти облигации, все будет нормально".

Туда же Минфин, он у нас на что либеральный, но он говорит: "Стоп". То есть он от такой наглости по первости дар речи потерял. Только потом замминистра финансов Алексей Моисеев нашелся – он говорит: "Вообще-то у нас все нормально с финансовыми инструментами, мы не видим необходимости в выпуске новых". Представляете, то есть эта публика, вот эти наглецы, эти хамы, да что там предатели – они нам еще и говорят: "А давайте мы вот гособлигации, и тогда мы к вам приедем". А если гособлигаций не будет, что, березки отменяются, движуха в Москве тоже?

Оксана Галькевич: Любовь прошла.

Никита Кричевский: Любовь прошла? – ну и сиди в своем Лондоне, достанут. Сходи на могилу к Борису Абрамовичу Березовскому, положи цветочек и посмотри на ее неухоженный вид – это то, что тебя ждет.

Оксана Галькевич: Подумай о вечном.

Константин Чуриков: У нас звонит телефон не переставая. Анатолий, город Белгород, добрый вечер. Вы в эфире.

Зритель: Добрый вечер, город Белгород. Вы знаете, вот такие вопросы. Знает ли президент и премьер-министр о существующей ситуации с зарплатами и безработицей? Второй вопрос: в свое время Владимир Владимирович обещал, что будут создаваться 25 миллионов рабочих мест – что-то в этом направлении делается или будет делаться? И последний вопрос быстренько. Федеральная антимонопольная служба сумела удержать тарифы на железнодорожном транспорте, а почему она не может это сделать с коммунальными платежами? Уже 100% несколько лет.

Никита Кричевский: Вот молодец. Все, спасибо, спасибо большое.

Константин Чуриков: Спасибо, Анатолий.

Никита Кричевский: Вот по поводу 25 миллионов рабочих мест (извините, Анатолий, что со второго вопроса) – это титовская фишка. Это Титов предложил. Причем эта идея была в недрах "Деловой России", просто красивая цифра в 25 миллионов. И они говорят… Потом кому-то понравилось, и это перекочевало в майские указы, хотя у нас рабочих мест в российской экономике (не путайте с экономически активным населением) 33 миллиона. 25 миллионов рабочих мест при 33 наличествующих рабочих мест. Я понимаю, когда американцы говорят: "Мы создадим 25 миллионов рабочих мест", но у них 150. А когда у тебя 33 и ты собираешься создавать еще…

Константин Чуриков: Удвоить фактически.

Никита Кричевский: Вот на ровном месте. И потом Росстат начинает выдумывать, придумывать – а как же вот, это же указ президента? И они говорят: "У кого зарплата выше средней по региону, значит, у того высокотехнологичное рабочее место". Вы действительно нас считаете за идиотов, или у вас самих уже с кукушкой проблемы? Нет, на самом деле. Вы что думаете, я придумываю что-то? – нет, все так: если заработок выше среднего, значит, это высокотехнологично, значит, выполняем указ.

Константин Чуриков: Значит, у нас, получается, самые высокопроизводительные рабочие места на Охотном ряду находятся, где-то там, наверное, сейчас?

Никита Кричевский: Нет, на Чукотке.

Константин Чуриков: На Чукотке.

Никита Кричевский: Там самые большие зарплаты в России.

Константин Чуриков: Да, мы сегодня обсуждали – Ямал, Чукотка, Москва на третьем месте.

Никита Кричевский: Да.

По поводу того, знает ли Путин с Медведевым или не знают – это не ко мне вопрос, вы извините. Я уверен, что знают. Что касается ФАС и тарифов естественных монополий – вот это ровно то, о чем мы с вами говорим: либо мы идем в направлении к социальной справедливости, либо мы идем к социальной катастрофе. Потому что русский народ – народ терпеливый, но ведь он может однажды и устать терпеть. Вот как сегодня "Роснефть", например: терпела-терпела выкрутасы со стороны системы, потом надоело, подали иск, и тут же все начали визжать: "Как же так? Что такое? Душат, ты понимаешь, предпринимателей". То, что система украла фактически "Башнефть", все уже забыли, никто это не считает. То, что по суду было признано, что актив незаконный и дивиденды, следовательно, тоже незаконные – об этом тоже никто ничего не говорит. То, что для русского человека недра принадлежат всем, это непреложный постулат – об этом тоже никто ничего не говорит.

Константин Чуриков: Но вы красиво, хорошо сравнили "Роснефть" с народом.

Никита Кричевский: Видимо… А "Роснефть" – это госкомпания.

Оксана Галькевич: И запрос на справедливость под это подвели.

Никита Кричевский: "Роснефть" – это госкомпания, потому что неважно, кто сегодня в госкомпании руководитель. Руководители приходят и уходят, а государственный статус у компании остается и зависит от руководителя, от менеджмента, от интеллекта, от техноструктур, как говорил в свое время Гэлбрейт , насколько успешно будет работать эта компания. В качестве примера – "Аэрофлот". Когда пришла команда Виталия Савельева в 2008 году, банкрот, все, не сегодня-завтра расформируют, а сейчас лучшая компания Восточной Европы, заметьте, государственная. Та же история, например, с "Роснефтью". Почему я говорю о "Роснефти"? – а потому что, конечно, мы сейчас можем долго говорить о всяких нюансах, но кто обеспечил в прошлом году стабильность курса в конце года? Кто принес 1 триллион 300 миллиардов рублей в бюджет, чтобы закрыть все дыры? – "Роснефть". А вот говорят: "А вот Сечин получает много денег". И не только Сечин, Миллер и все остальные.

Константин Чуриков: Так. Вот как вы к этому относитесь?

Никита Кричевский: А у меня вопрос. Эта заработная плата коррелирует, то есть сравнима, сопоставима с заработными платами в других нефтяных компаниях мировых, конечно? Там же иностранцы работают, не только господин Сечин. Но у меня вопрос сразу к нашим зрителям: господа, а вы никогда не задумывались, а сколько господин Сечин, Миллер, Савельев и прочие платят налогов со своих доходов? 13% – я вас поздравляю. Вот если бы они платили 70% со своих доходов, я был бы первым, кто бы говорил: "Да пусть они хоть 100 миллионов в день получают, они 70-80 миллионов этих денег будут отдавать в казну, в региональную казну". Но у нас же плоская шкала налогообложения, это либеральное завоевание, мы не можем им поступиться. Вот как 150 лет назад, так и сегодня: 200 человек оккупировали страну и мешают ей двигаться. Вот об этом писал в 1870-1880-х гг. бизнесмен, предприниматель Василий Кокарев в книге "Экономический провал". 200 человек, и мы ничего не можем сделать. Это было тогда, это, к сожалению, и сейчас. Вот какие задачи перед президентом, а не то "надо инвестиции увеличить".

Пока не будет доверия к государству, пока государство будет лицемерить, будет врать своему населению, у нас ничего не изменится. Мы уже дошли до того, что в Москве и в Петербурге 25% тех, кто сегодня работает, работают как фрилансеры и не отчитываются в налоговую инспекцию. Их просто не видят. А по стране в целом 18%. Вопрос: как можно, не видя, как живет 18% занятого населения, выстраивать экономические стратегии? Вот у меня к вам вопрос. Для меня ответ очевиден: никак.

Константин Чуриков: Ну понятно: сидеть в темной студии и разговаривать с вами. С кем, если мы вас не видим?

Оксана Галькевич: Не зная с кем, да.

Константин Чуриков: Понятно.

Оксана Галькевич: Для кого, кому ты вопросы задаешь.

Никита Кричевский: А нам, а нам тем не менее выкатывают каждый раз новую стратегию и говорят: "Вот в этот раз все будет точно хорошо".

Оксана Галькевич: Никита Александрович, а я вот еще за одно слово зацепилась. Справедливость, социальная справедливость. А как вы считаете, вот эти вот все более и более непрозрачные намеки, которые мы получаем в отношении пенсионной системы, что она требует срочного пересмотра, необходимо прийти к мысли о том, что повышать пенсионный возраст нужно и без этого не обойтись. Вот новый глава Минэкономразвития Максим Орешкин…

Никита Кричевский: Да такой же, как и его кукловоды, вы знаете.

Оксана Галькевич: Это справедливо?

Никита Кричевский: Вы меня извините за такое высказывание, но молодой парень… Я вам как человек, которому в следующем году 50 и который уже больше 10 лет доктор наук и профессор, могу сказать: чтобы понимать экономические процессы, это реально для человека однозначно после 35 лет, и то притом, если ты постоянно занимаешься наукой. Это социальные процессы, потому что экономика – это люди, вот в чем дело. Экономика по определению – это предвзятое общество. Экономика по определению – это неравенство. Вот общество – это равенство, а экономика – это неравенство. Что есть конкуренция? Ты лучше по сравнению с другим, значит, это уже неравенство.

По поводу пенсионной системы. Давайте сначала, что есть справедливость. Мое определение – это три части. Во-первых, это равенство прав, свобод, возможностей для самореализации, для получения образования, здравоохранения (это особенно имеет отношение к молодежи). Во-вторых, это справедливое или эффективное перераспределение национального богатства, национального дохода, то есть то, о чем мы говорим, когда подразумеваем прогрессивную шкалу подоходного налога. И в-третьих, это эффективная (сейчас скажу умные слова) социальная кооперация. Что это значит? Это наши межличностные взаимодействия, будь то в предпринимательской сфере (например, мы ООО создаем с вами) или же в сфере некоммерческой, то есть мы создаем некоммерческую организацию (например, благотворительную структуру или работаем волонтерами). Вот три постулата, которые определяют социальную справедливость. А что касается пенсионного возраста, то господин Орешкин говорит по сути не о пенсионном возрасте, а о том, что денег в бюджете у него нет, поэтому вот, извините, мы не можем столько вам платить.

Константин Чуриков: Нет, секундочку…

Никита Кричевский: У меня вопрос и я заканчиваю: когда денег в бюджете было много 10 лет назад, почему Кудрин не предлагал снизить пенсионный возраст с нынешних 60 по мужикам до 40? Ну денег полно – так снизь! А сегодня у тебя денег нет, а чего до 63, давай до 80 сразу, тогда точно вы все проблемы закроете.

Константин Чуриков: Секундочку, здесь, насколько я правильно понимаю "Газету.Ru", которой Максим Орешкин давал интервью, речь идет о том, что он просто ставит нас (пытается) перед выбором, подготовить пытается, что либо повышаем пенсионный возраст и размеры пенсии могут вырасти, качество здравоохранения может улучшиться, а может, вместе с ним и образование…

Никита Кричевский: Это несовместимые понятия.

Константин Чуриков: …либо остается на прежнем уровне, но у нас продолжает деградировать здравоохранение и, соответственно…

Никита Кричевский: Не стыкуется никак, потому что пенсионная система существует за счет пенсионного страхования, а здравоохранение за счет бюджета и за счет медицинского страхования. Орешкин просто об этом не знает, он настолько умен.

Константин Чуриков: А может ли министр экономического развития об этом не знать?

Никита Кричевский: А что вы удивляетесь? Чему вы удивляетесь, если он не понимает, что повышение пенсионного возраста – это понятие медико-социальное, как мы с вами уже говорили. То есть нужно провести исследование, насколько вырос уровень трудоспособности населения в среднем и по отраслям и тогда уже повышать пенсионный возраст. Мы же всю дорогу исходим из того, что у нас в бюджете нет денег, нет денег. А понять, почему нет денег, Орешкин не может, потому что он чем занимался? Я читал это интервью – он занимался тем, что работал в "ВТБ Капитал", работал в ЦБ, работал еще где-то. Он был либо чиновником, либо фондовым аналитиком, то есть спекулянтом. И вы хотите от Орешкина, чтобы он думал о вас? Родные мои, о чем вы?

Оксана Галькевич: Звоночек давайте примем еще один.

Константин Чуриков: Алексей.

Оксана Галькевич: Алексей из Москвы. Алексей, здравствуйте.

Зритель: Алло.

Оксана Галькевич: Да, слушаем вас, говорите, пожалуйста.

Зритель: Да, добрый вечер, уважаемые ведущие, добрый вечер, Никита Александрович. К вопросу об Орешкине и к вопросу о доверии госорганам. Никита Александрович, небольшой вопрос относительно такого важнейшего для всех граждан органа, как Росреестр, и результатов его деятельности за последние годы. Видите ли вы необходимость реформирования этой структуры, для того чтобы она была более открытой, более действенной и, скажем так, полезной для общества?

Константин Чуриков: А вы с какой целью интересуетесь, Алексей?

Никита Кричевский: Потому что у Алексея… Я понял, о чем речь. У Алексея напряженные отношения с Росреестром.

Константин Чуриков: Это мы почувствовали, просто…

Никита Кричевский: А мы знакомы по социальным сетям, и, к сожалению, я же не чиновник, я же не Орешкин. Я, например, ничем не могу ему помочь. И по телевидению тоже ничего не сделаешь.

Константин Чуриков: Лечить по телевизору.

Никита Кричевский: Да даже если он сейчас выдаст все свои данные, координаты и номера заявлений и требований, что это изменит? Это говорит не о том, что у нас телевидение плохое, а о том, что у нас доверия нет. Это говорит о том, что у нас вот те вот представители непонятных метрополий сидят на своих местах руководящих и работают в своих интересах. А потом приходят сюда и говорят о Родине и о патриотизме. Один простой пример и бежим дальше. Не так давно – все слышали об этом – была история с тем, что угнали у молодого человека автомобиль, и он его обнаружил…

Константин Чуриков: По областям искал и обнаружил в Белоруссии.

Никита Кричевский: Шел по следу, звонил в полицию, говорил: "Так вот же машина, вот, подъедьте, все сделайте!" А они говорят: "Да поняли мы, поняли". Машина выехала на территорию Белоруссии – за 12 часов все, повязали, на штрафстоянку, товарищей в КПЗ, все хорошо. 12 часов, а здесь он за ними ездил 3 дня, хоть бы кто пошевелился.

Константин Чуриков: Pourquoi ?

Никита Кричевский: И еще один эпизод, если уж на то пошло. У девушки угнали машину, это в Питере было. Они ее нашли в Москве, она стоит на стоянке и продается через Avito , представляете? Они свою машину нашли. Парень девушки этой звонит, продавцу говорит: "Я еду". Они сами вылетели из Питера, представляете, доехали до Москвы, убалтывали как могли, в полицию звонили 1.5 часа, 1.5 часа ждали, пока наряд приедет. Эти поняли, что случилось, сели на эту машину и уехали.

Оксана Галькевич: И переехали в другое место.

Никита Кричевский: Да. И после этого мы говорим о Росреестре? После этого мы говорим о восстановлении доверия? Так вот это с мелочей.

Константин Чуриков: В ситуации, когда власти не нужны (а полиция – это представители власти), а людям, получается, не нужна власть, в данном случае полиция, к чему мы тогда вообще приходим?

Никита Кричевский: Я уже сказал, что тут два варианта, две дороги, два пути: либо это движение к восстановлению доверия и справедливости в стране, либо это прямой путь к социальной катастрофе. Потому что народ у нас очень терпеливый, народ у нас очень доверчивый, он душевный, он прекрасный. Мы молодая нация, если уж на то пошло, мы молодая нация. Но мы вечно терпеть не можем, вот в чем история.

Оксана Галькевич: Никита Александрович, Костя сказал, когда власти не нужны люди, когда людям не нужна власть. Но дело в том, что…

Никита Кричевский: Вы не совсем правильно, Костя, говорите. Власть – это тоже люди.

Оксана Галькевич: Да. Но эти люди…

Константин Чуриков: …как будто другие.

Оксана Галькевич: …понимают про этих людей, про нас только тогда, когда, простите, я подвожу к следующей теме, как сказал господин Улюкаев сегодня в суде…

Никита Кричевский: О, еще один товарищ, молодец.

Оксана Галькевич: Он сказал: "Только оказавшись по ту сторону, понимаешь, как тяжело живут люди, а когда у тебя все хорошо, просто отворачиваешься. Простите меня, люди".

Никита Кричевский: Скупая мужская слеза прокатилась по его небритой щеке.

Оксана Галькевич: Осознал.

Никита Кричевский: В следующую пятницу у господина Улюкаева вынесение скорее всего обвинительного приговора по доказанному факту получения взятки. А, простите меня, люди… А простите, когда в 2006 году вы, господин Улюкаев, будучи первым зампредом ЦБ, устроили пьяный дебош в самолете "Аэрофлота", вы о людях думали? Вы летели в бизнес-классе, а у вас молодая девушка или супруга, не принципиально, была в экономе, и вы потребовали от командира, чтобы ее посадили в бизнес. Командир отказался, вы на него начали наезжать, говоря по-простому. Командир сказал: "Либо он выходит, либо выходят все 350 человек, которые летят".

Константин Чуриков: Мы беседовали, кстати говоря, с этим пилотом – помнишь, Оксана?

Оксана Галькевич: Это был другой пилот, Костя, ты путаешь.

Константин Чуриков: А, другой пилот был.

Оксана Галькевич: Там иркутский губернатор.

Никита Кричевский: Чем кончилось? – вышли все 350 человек, вышли под объявление в сочинском аэропорту: "Вылет задерживается в связи с хамским поведением одного из пассажиров". Это был господин Улюкаев, это широко известная история. Он тогда о людях думал? Нет, нет. Только оказавшись по другую сторону, он наконец-то… А что случилось? Он на нарах оказался, его заставили двор, улицу мести? Ничего не произошло, он как жил в своих элитных "Золотых ключах"в квартире площадью 346 метров или насколько?

Константин Чуриков: Жилой комплекс, знаем.

Никита Кричевский: Он там как жил, так и живет. У него как была полная гардеробная или ванна долларов, евро и дорогих часов, она так и осталась. Что изменилось? Ему как возили еду из ресторанов, так наверняка и возят. Я, конечно, не был, но подозреваю, что это ровно так, как было, так и есть, не зря же он похудел – диетическое питание, друзья мои, стоит 50 тысяч рублей в неделю, это минимальная цена с доставкой на дом, 50 тысяч рублей, я не могу себе это позволить, а Улюкаев – легко.

Оксана Галькевич: Простите, за завтрак, за обед, за ужин или в сутки?

Никита Кричевский: Да, да.

Оксана Галькевич: В самое сердце.

Никита Кричевский: Привозят здесь вот так специально – все прямо расписано: "Вот это подогреть, вот это покушать, вот это вот смешать, а это вот не взбалтывать". И в итоге получается 50 тысяч рублей.

Константин Чуриков: Я понимаю, что это надо спрашивать у зрителей, просто уже времени нет, а все равно интересно. Как вы думаете, кому все равно в этой истории больше симпатизирует народ – Сечину или Улюкаеву? Вот сейчас уже.

Никита Кричевский: Народ симпатизирует правде. Народ не любит одинаково и "Роснефть", и Улюкаева, и я народ понимаю. Но тот же народ говорит, 43% по опросу ВЦИОМ говорят: "Да, Улюкаев должен получить реальный срок". Да даже не 43%, по-моему, больше половины, 53% или 57%, а вот 43% говорят о конфискации его имущества, вот этих вот квартирок, машинок, земельных участков, часиков и всего, что у него накопилось за годы образцовой государственной службы. Бедняжка.

Константин Чуриков: Это было "Личное мнение" Никиты Кричевского. Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Спасибо большое.

Оксана Галькевич: Спасибо.

Константин Чуриков: А через пару минут, не переключайтесь, будет тоже интересно. Поговорим… О чем, Оксана?

Оксана Галькевич: Будем говорить, уважаемые друзья, о цифровой неразберихе, о том, как новые технологии не добавляют порядку, а наоборот, бардака какого-то в нашу жизнь прибавляют, как цифровой рай обернулся цифровым адом. Присоединяйтесь к обсуждению, уже буквально через несколько минут.

Константин Чуриков: Добро пожаловать в нашу цифровую действительность через пару минут.

, Москва) - современный российский экономист и публицист, специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения, радиоведущий.

Биография

Разведён; отец двоих детей.

Основные работы

• Шабалин Е. М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства. - М. : Инфра-М, 1996. - 140 с.
• Кричевский Н. А. Страхование инвестиций. Учебное пособие. - М. : Дашков и Ко, 2005. - 256 с.
• Кричевский Н. А., Куксин А. Г. Государственное регулирование социального страхования. - М. : Дашков и Ко, 2006. - 137 с.
• Кричевский Н. А., Калинин М. И. Ипотечное жилищное кредитование. - М. : Дашков и Ко, 2006. - 227 с.
• Кричевский Н. А., Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность - М. : Дашков и Ко, 2007. - 215 с.
• Кричевский Н. А., Соловьев А. К., Маркушина И. Ю. и др. Социальное страхование. Учебник. - М. : Дашков и Ко, 2007. - 313 с.
• Кричевский Н. А., Кирюшкин Р. А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. - М. : Маркетинг, 2007. - 43 с.

Никита Кричевский: Сегодня никакого кризиса еще нет

Известный экономист разложил по полочкам ситуацию с российской экономикой и дал совет, в чем держать сбережения [аудио]

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Изменить размер текста: A A

Никита Кричевский: Сегодня никакого кризиса еще нет

Яковлев:

Сегодня в гостях у Радио «Комсомольская правда» один из ведущих российских экономистов, профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский . Никита Александрович, мне кажется, что по упоминаемости в СМИ и по авторитетности вы претендуете название первого экономиста, но вы говорите, что вы второй экономист в России .

Кричевский:

Саша, дорогой, в свое время у Юрия Никулина спросили, как он себя оценивает на цирковых подмостках, он сказал – я второй клоун России, господа. А кто первый? Он говорит – а вот первых, ребята, до хрена! Поэтому я – второй экономист России и этим сознанием горд!

Яковлев:

Вся страна следит за тем, что происходит. Инфляция, ослабления рубля, сегодня появились утечки уже антикризисного плана правительства. На ваш взгляд, в целом, что сегодня происходит с экономикой? Это все нефть? Это неэффективная работа правительства Медведева или еще какие-то причины?

Кричевский:

На мой взгляд, сегодня экономика совершает посадку. И задача правительства состоит в том, чтобы осуществить как можно более мягкую посадку. Пока получается – более-менее – и у правительства, и у Центробанка . Что будет в дальнейшем – посмотрим.

Яковлев:

Но для простых людей самое важное – это цены. Цены на лекарство, на продукты. Что будет с инфляцией?

Кричевский:

Прошедший год показал, что зависимость, ослабление рубля и роста цен на нефть, безусловно, присутствует, но она не столь значительна, как ее предсказывали в прошлом году отдельные горлопаны. Да, безусловно, цены растут и с этим никто не спорит, но они растут отнюдь не также значительно, как растут котировки рубля по отношению к доллару. Что это значит? Это значит, что отчасти работает импортозамещение, это отмечается очень многими, если не всеми сетевыми ритейлерами. В значительной степени курс регулируется за счет искусственного обезвоживания денежной массы, а это кредиты, которые выдаются только самым что называется достойным. Причем, кредиты рублевые. И очень часто получается, что, если мы говорим об импорте, то продукция приходит по тем ценам, по которым полученные кредитные ресурсы были конвертированы. Поэтому курс дальше слабеет, а цены остаются прежними. И так, я предполагаю, будет и в этом году. Ну и наконец сами сетевые ритейлеры и производители немножко пересмотрели свои маркетинговые концепции и поняли, что потребительский спрос снижается и снижается достаточно существенно, а это значит, что повышать цены до бесконечности, так, как они привыкли это делать в тучные нулевые, сегодня нельзя. Потому что они не продадут свою продукцию. А это значит, что они либо обанкротятся, либо будут поставлены перед необходимостью выплачивать зарплату работникам из своего кармана.

Яковлев:

Вот это слово – импортозамещение – вы сказали, что получается. А где получается-то?

Кричевский:

В самых разных сегментах российского продовольственного сектора. Это и хлебобулочные, макаронные изделия, это и отечественная курятина и мясо других пернатых. Это и свинина. Это и безалкогольные напитки. Молочные напитки. Единственное, о чем мы сегодня горько сожалеем – это о том, что в предыдущие годы должным образом не было настроено производство крупного рогатого скота – производство говядины.

Яковлев:

Тут больше времени просто элементарно нужно. За два-три года не получится.

Кричевский:

Яковлев:

Оценивая текущее состояние российской экономики, вы произнесли термин «посадка». В какой момент произойдет столкновение с Землей или это будет долгое падение?

Кричевский:

С Землей никакого столкновения не произойдет, как это было, например, в 1998 году. Тогда в Москве , например, 17 августа 1998 года, в понедельник, моросил такой осенний дождичек и на этом фоне было объявлено, что правительство замораживает выплаты по своим обязательствам. Сегодня это произойдет тогда, когда курс более-менее установится на плюс-минус понятных для нас для всех значениях. Сегодня это произойдет тогда, когда те же самые нефтяные цены успокоятся и будут показывать более-менее устойчивую динамику. Сегодня это произойдет тогда, когда снижение реальных доходов населения приостановится и, возможно, даже начнет расти вновь.

Яковлев:

То есть, вы предсказываете в обозримом будущем уже начало роста?

Кричевский:

Безусловно. Я не говорю, что в обозримом будущем, но…

Яковлев:

Многие ваши коллеги говорят, что мы в начале вот этого долгого, длительного падения, дальше будет хуже – на годы и десятилетия…

Кричевский:

Ну, термин «новая реальность» придумали не те, кто к вам приходит и вешает лапшу нашим уважаемым слушателям на уши, термин придумали задолго до них. А что касается паникерства и алармизма, то, если кому-то хочется пребывать в негативном состоянии духа, то ради бога. Но совершенно очевидно, что за любым спадом впереди стабилизация, а после этого возобновление экономического роста.

Яковлев:

Кризис рано или поздно, на ваш взгляд, кончится?

Кричевский:

Давайте более аккуратно выражаться. На мой взгляд, сегодня никакого кризиса еще нет. Что такое кризис? Кризис – это резкий, в разы, кратный рост безработицы. А она у нас в районе 6%. Я напоминаю, что некоторое время назад во Франции было объявлено господином Олландом чрезвычайное экономическое положение и там безработица достигла 10%. Так вот, когда у нас безработица выйдет за 10%, тогда можно говорить о кризисе. Кризис – это банкротство, причем, банкротство массовое, а не те незначительные случаи банкротства, которые мы наблюдаем в настоящее время. То есть, это закрытие производств, закрытие компаний, это исчезновение все большего количества налогоплательщиков, причем, как компаний, так и занятых там лиц. Наконец, кризис – это существенное ухудшение уровня жизни людей. Не на 10%, если говорить о реальных доходах, как это было по прошлому году, а, так скажем, процентов на 20-25 – тогда можно говорить о кризисе, тогда можно говорить о том, что ситуация в экономике действительно аховая, либо близка к таковой. Сегодня это спад, сегодня это стагнация, сегодня это рецессия – называйте это как угодно, но не кризисом.

Яковлев:

А у нас звонок. Евгений, добрый вечер.

Евгений:

- Здравствуйте. Я из Красноярского края звоню. Хотелось бы сказать свое мнение, с вашего позволения… Вот то, что говорят по телевизору – мне кажется, это абсолютная дезинформация. Вот вы говорили про импортозамещение – вот у нас закрылось, например, порядка пяти птицефабрик. Что касается вакцинации – возросла себестоимость курицы, потому что вакцинация была зарубежной и с прыжком доллара выросла себестоимость. И безработица, соответственно.

Яковлев:

То есть, вы считаете, что кризис имеет место быть?

Евгений:

- По крайней мере, в Красноярском крае он есть – более тысячи человек остались без работы.

Кричевский:

Саша, я и вас, и наших слушателей призываю не заниматься пустыми дискуссиями о том, что есть кризис. Я сказал научно-теоретическое определение кризиса. А с точки зрения отдельно взятого субъекта РФ – да что там, даже с точки зрения субъективного ощущения отдельного слушателя – действительно, это, может быть, даже не кризис, а это может быть такая депрессия, что дальше только в петлю. Но, с другой стороны, великий норвежский экономист Торстейн Веблен в одной из своих книг сказал, что экономическая депрессия это, в первую очередь, эмоциональный недуг бизнесмена. Говорят, что вот фабрики по производству курятины закрылись, я знаю немало случаев, когда мясоперерабатывающие комбинаты, частные, закрывались. Очень хорошие, кстати. Почему они закрылись, это нужно смотреть в каждом конкретном случае, но вот я не понимаю, почему одни фабрики продолжают работать и ищут, и находят своего потребителя, а другие фабрики закрываются, ссылаясь на кризис?.. Но в массе-то своей ситуация пока далека от кризисной. Зайдите вы в те же сетевые магазины… Мы же в том году боялись, что цены будут очень высокие, особенно перед новым годом, - где этот рост цен? Мы его не увидели. Больше того, в сетевых магазинах я лично отслеживал ситуацию и я вам могу со всей ответственностью сказать, что в столице, по крайней мере, по многим сетевым магазинам продовольственная инфляция была ниже, чем она была объявлена Росстатом. И не только, кстати, по моим наблюдениям.

Яковлев:

Если говорить о рубле – 78 рублей за доллар – вы сказали, что встреча с Землей произойдет, когда некая точка будет найдена относительно стоимости нефти и стоимости рубля… Ваш прогноз? Сколько должен и может стоить рубль?

Кричевский:

Я предостерегаю вас от того, чтобы сравнивать Россию с эдаким мячиком, который прыгает. Сейчас он летит к Земле, а потом он отскочит, вылетит еще дальше в небо. Нет, Россия – это великая страна, которая как шла, не спеша, может быть, в раскоряку, даже немножко так вот, знаете ли, с легкой ленцой, но она шла по своему историческому пути и будет продолжать идти вне зависимости от того, какой будет курс. А что касается непосредственно определения рубля, то здесь я всегда руководствовался и руководствуюсь и советую нашим слушателям руководствоваться заветам Нобелевского лауреата Пола Самуэльсона – прогнозируйте все, только не цены. Почему? Потому что ну давайте представим себе, что сегодня вечером, к примеру, Иран жахнет ракетами по Эр-Рияду. Сколько будет стоить нефть завтра и каким будет рубль завтра? Другой момент. Завтра, не дай бог, ну, представим себе на секундочку, зажмурившись, что Европа отказывается от российской нефти. Цена на нефть, как была, так и останется, ну, может быть, конечно, поднимается, но каким будет рубль? Если в первом случае он будет 50, то во втором случае – 150. И как в этих условиях, когда мы не знаем ни одну из предстоящих, даже завтра неизвестных, мы даже не знаем, каким будет сегодняшнее вечернее по Москве решение федеральной резервной системы по поводу ставки и как в этих условиях находятся шарлатаны, которые приходят и даже пальцем в небо не попадают…

Яковлев:

Следующий вопрос – в чем хранить накопления?

Кричевский:

Когда кого-либо спрашивают, в чем хранить сбережения, потому что накопления это несколько иная ипостась, когда спрашивают, в чем хранить сбережения, я вам насто ятельно рекомендую вопрос формулировать более конкретно. В чем лично вы сегодня храните свои сбережения? Только без экивоков… а я вот по трем кучкам разложил, как советовал мне Алексей Леонидович Кудрин и прочие товарищи, которым интересно сохранить наши рублевые сбережения в своих коммерческих банках. Вот лично я храню деньги наличными, в данном случае, в долларах, в банковской ячейке. Не на вкладе. Почему? Потому что в конце 2014 года в некоторых даже крупных банках при заявлении о том, что нужно снять определенную сумму валюты, задавали вопрос – а на что вам нужны эти деньги, а как вы собираетесь их потратить, а не хотите ли вы профинансировать терроризм, прости господи, за счет этих денег? Никто никому не должен объяснять, куда тот или иной человек хочет потратить свои честно заработанные средства… Вот поэтому я решил, что не нужно мне заниматься вкладами в иностранной валюте, тем более, и ставки-то по ним сейчас грошовые. С другой стороны, я всегда могу прийти в ячейку и забрать любую сумму, которая мне нужна. Очень хорошо, что мне пока деньги из ячейки не нужны, но я предостерегаю наших слушателей от хранения своих средств в домашних условиях в любых стеклянных банках неважно где – дома, на даче, у друзей, у знакомых… Риск того, что вы лишитесь своих сбережений, существенно возрастает. Потому что лихие люди в кризис всегда активизируются. Кроме того, мы не можем исключать, к сожалению, каких-то техногенных аварий локального свойства… Конечно, это все гипотетические опасности, но давайте их исключим, давайте пойдем по пути более цивилизованного отношения к своей наличности. Кстати, одно дополнение. Не так давно я узнал, что одновременно с декретом Совнаркома о национализации банков в конце 1917 года было принято решение таким же декретом о вскрытии металлических ящиков, то есть, по-современному, тех же самых банковских ячеек. Так вот, я должен сказать, что только по Москве было вскрыто 22 тысячи банковских ячеек. Денег там было обнаружено 300 тысяч золотых рублей – по 14 рублей на одну ячейку. Стоит нам заниматься этой ерундой? Я думаю, что нет. И самое интересное – пройдет сто лет, а того, кто инициировал конфискацию нашего имущества, будут вспоминать и вспоминать очень и очень недобрым словом.

Яковлев:

Ну что ж, инфляция для многих людей это не только цена картофеля, гречки или свинины и говядины, а это, конечно же, тарифы на ЖКХ . Вот новость последних дней. Дмитрий Медведев объявил об очередном повышении тарифов ЖКХ. Правда, не более, чем на 4%. Вот какими мы будем видеть вот эти платежки, которые к нам приходят в почтовый ящик и что будет с малым бизнесом? Обо всем об этом мы поговорим с Никитой Кричевским через несколько минут.

Мы продолжаем. Зачитаю СМС -ки. «А у нас цены на курицу и на другие мясные продукты с 2014 года увеличились на 5-7%», - пишут нам из Перми . Константин: «Наша экономика не поднимется до тех пор, пока производитель будет получать за свой труд в 10 раз меньше, чем чиновник и в тысячу раз меньше, чем олигарх. Пока не будет прямых инвестиций в производство». Как вы считаете?

Кричевский:

Следующая СМС…

Яковлев:

Почему вы не хотите отвечать?

Кричевский:

Давайте по пунктам. «Наша экономика не поднимется до тех пор, пока»… А что значит не поднимется? Константин, судя по номеру его мобильного телефона, имеет, я думаю, не очень старенький гаджет, да еще имеет возможность отправлять смс-ки просто так в эфир. Это значит, что у него явно не все так плохо. И он хочет сказать, что у него-то неплохо, а экономика валяется. Я так не думаю. Если бы экономика лежала, то у него не было бы возможности элементарно отправить СМС. «Пока производитель будет получать за свой труд в 10 раз меньше»… Почему в 10? И потом – производитель чего? Товаров, услуг, работы? О каком конкретном производителе идет речь? Взять вас, Саш. Вы же тоже производитель, но производитель информации… И вы, как считает Константин, получаете в десять раз меньше, чем чиновник. Я в этом не уверен. Потому что если мы говорим о чиновниках типа Игоря Ивановича Шувалова или Аркадия Владимировича Дворковича, то, конечно, меньше вы получаете. А если мы говорим о медианной зарплате – то есть, одна половина больше, а одна меньше, то они получают явно меньше, чем вы, Саша. Так что ни о каких десяти раз разницы быть не может. «В тысячи раз меньше олигарха». Господа хорошие, я никому из вас не советую и не рекомендую оказаться на месте «олегархов», как пишет наш Константин, по одной причине. Вы будете очень плохо спать. Потому что над вами будет висеть дамоклов меч конфискации, национализации, да просто отъема, справедливого, честного отъема имущества, которое перешло к вам, как сегодня уже является общепризнанным фактом, незаконных действий в ходе приватизации. Вот вам это надо? Да еще вам придется убежать из России… Смысл? «Пока не будет прямых инвестиций в производство». А какие еще инвестиции в производство бывают?

Яковлев:

Я хочу перейти к тарифам ЖКХ. 4% - заявил сегодня Медведев…

Кричевский:

Стратегия, концепция, теория, сценарий – все это мы слышим если не каждый день, то через день, я думаю, точно. По моему глубокому убеждению, тот властный клан, который сегодня находится на вершине политического олимпа , абсолютно ничего не должен нам с вами, ничего они нам не должны. И они это знают. Мы не принимали участия в их избрании, мы не принимали участия в их назначении, мы не собирали денег на то, чтобы подмаслить, подмазать прохождение на ту или иную должность, мы не поручались за них круговой порукой перед сильными мира сего. Спрашивается – почему они должны идти нам навстречу по каким-то вопросам, которые нас волнуют? Максимум, на что мы можем рассчитывать – это на то, что они будут корректировать свои действия с нашими интересами… Вот скажите мне, как экономисту, почему на 4%, а не на 3,9%. Из чего эта цифра? Но ведь нам же не предлагают посчитать самостоятельно, из чего складываются эти 4%, нам предлагают – вы посмотрите, как эти гады действуют, посмотрите. Нам говорят – а мы всего на 4. То есть, ну что, быдло, радуйся! Радуйся! Урюки, радуйтесь, смерды, радуйтесь? Холопство когда отменили в России? Петр Первый в 1723 году. Крепостное право и то в 1861. Что же вы хотите, смердящие, мы вам дали послабление на 4% и отстаньте от нас!

Яковлев:

Но все-таки вот те цифры, которые мы видим ежемесячно в платежке, 5000, 8000, 4000 – насколько они обоснованы? Потому что нам некоторые эксперты в этой студии говорят – на самом деле, это небольшие деньги и государство фактически спонсирует эту сферу, и вообще люди должны платить больше и приводят какие-то примеры… Другие эксперты и простые люди говорят, что это очень большие суммы относительно зарплат, относительно пенсий. Людям после выплаты этих платежек сложно жить…

Кричевский:

Саш, давайте начнем с того, что, если мы говорим о Москве, то все, кто получают незначительные доходы и оплата ЖКХ занимает у них более, чем 20% всех расходов, они получают субсидию. Это ни для кого не секрет. В других регионах с этими вопросами несколько жестче, к сожалению, там ситуация более негативная, но в Москве все пока что ничего. С другой стороны, если вы спрашиваете меня, насколько обоснованы эти тарифы, я вам скажу – я не знаю. Я знаю, что уже 10 лет назад с одним моим аспирантом мы подготовили очень хорошую кандидатскую и он ее защитил – он вообще аудитор, причем, аудитор не государственный, о том, как расходуются средства в АО «Энерго » - то есть, в тех энергетических компаниях, а их тогда было 58 на страну, которые занимаются не производством, но распределением и доведением электроэнергии до конечного потребителя. Так вот я вам должен сказать, что там, конечно, были сумасшедшие данные, которые иллюстрировали, что по некоторым АО «Энерго» перерасход по разным статьям составляет 7, 10, 20 процентов. Причем, это было написано на бумаге. Не то что они где-то там обналичивали, а это то, что было видно из их бухгалтерской документации. И когда их спрашивали - а ничего, что есть какие-то там нормативы и вы их явно нарушаете, они говорят – ой, мы не знали, извините, пожалуйста, будем исправляться. Причем, это было совершенно в наглую. Причем, это было где-то в 2006-2007 году.

Яковлев:

Ваши предположения – сегодня то же самое имеет место быть?

Кричевский:

Мое предположение – и даже не предположение, а предложение – очень простое. Сажать! Сажать, Саш! За что сажать? Позовите профессора Кричевского, я вам в течение дня по каждой фигуре буду выдавать доказательную базу для сотрудников правоохранительных органов, которые после меня подсчитают это уже более тщательно.

Яковлев:

Еще вопрос. «В районе Гольяново катастрофически растет число чиновников, которым мы должны платить. На 1 дворника 10 чиновников». Наталья нам пишет. Вопрос – не слишком ли много в стране чиновников? И не слишком ли много государства в экономике вообще?

Кричевский:

Два разных вопроса. По поводу чиновников это вам надо к Владимиру Владимировичу Путину , как главному чиновнику Российской Федерации. А по поводу не слишком ли много государства? Это с чем сравнивать и как считать. Я вам должен сказать, что государства в российской и в русской экономике всегда было исторически много.

Яковлев:

Но наши либералы экономисты говорят, что государство неэффективный собственник, государство взяло под контроль всю экономику и не справляется…

Кричевский:

Хорошо. Пусть они мне приведут в пример государственную компанию, которая показывает неэффективную деятельность. Я им скажу – Аэрофлот. Это лучшая компания Восточной Европы всех последних лет по перевозкам. Почему Восточной Европы, потому что сегменты у европейской авиаассоциации, которая присваивает звания, мы не можем быть по всей Европе лучшей компанией, мы можем быть только восточной, даже в центральной Европе свои лидеры… Коммерческий банк с определяющим абсолютно государственным участием – ВТБ . С дочерними банками ВТБ-24, Лето и Банком Москвы. Это тоже показатель успешной работы… Если мне скажут – у Костина убытки – я скажу: да, по третьему кварталу были убытки. Почему? Потому что Трансаэро встала на бетон. Кстати, частная компания. А как только создали резервы на возможные потери, в следующем месяце, в октябре, тут же чистая прибыль в размере трех миллиардов. Я вам дальше приведу пример. Сбербанк. Конечно, вы можете возразить – РЖД . И здесь мы упираемся в то, что было сказано еще в начале 30-х годов классиками нынешними о том, что качество деятельности любой корпорации определяет не собственник, то есть, акционер или группа акционеров, а менеджмент. А в 60-х годах Джон Кеннет Гэлбрейт сказал, что даже и не менеджмент, а техноструктура – то есть, та интеллектуальная прослойка, которая определяет пути развития той или иной корпорации. По поводу РЖД – это вопросы к господину Якунину , но, поскольку он уже ушел из-под нашего прицела, ну, давайте будем спрашивать у нового руководства. То же самое можно говорить и о Почте России, но, повторяю, здесь зависит – вы видите, вроде бы и там, и там государство, а показатели работы у всех разные. Аэрофлотом мы гордимся, несколькими коммерческими банками мы гордимся, а вот, например, Почтой России – нет.

Яковлев:

То есть, утверждение, что «государство как собственник это всегда неэффективно» – ошибочно?

Кричевский:

В России это неправильно и ошибочно по определению.

Яковлев:

Говорят, что нужна вторая волна приватизации…

Кричевский:

Они не понимают, что они говорят, у меня к ним сразу будет один вопрос… Кстати, я забыл сказать о Роснефти . А Роснефть – это лучшая компания, крупнейший налогоплательщик, с государственным участием. Давайте все приватизируем, не вопрос. Вы даете гарантию, что те компании, которые вы приватизируете, будут сохранять прежний уровень отчисления налогов в бюджет? Ведь у нас ситуация с бюджетом очень простая. Порядка 600 компаний составляют более половины всех доходов федерального бюджета.

Яковлев:

Сегодня президент встретился с правительством и по окончании встречи провел отдельное совещание по экономическим вопросам. Обсуждался антикризисный план правительства, в котором довольно большой блок посвящен поддержке малого и среднего предпринимательства. Многие представители бизнеса у нас любят стонать, что все плохо, что их давят… потом вот этот образ Дмитрия Потапенко про корову и чиновника…

Кричевский:

При всем нашем уважении к Диме, его бизнес-империя оказалась абсолютно дутой. Я, кстати, давно задавался вопросом – когда это Дима успевает работать – ведь он же то здесь, то там, на различных публичных мероприятиях? Он работал на Сити-ФМ, он работал на других станциях, он работал на радио «КП ». Вопрос – но ведь это же днем, это ж не вечером…

Яковлев:

Мы сейчас не о Дмитрии Потапенко, а о том, что он сказал. О том, что душат малый бизнес, не дают жить.

Кричевский:

Ну, душат и душат… ну, если кто-то считает, что душат – ну, хорошо. Я, например, не приемлю таких разговоров, потому что это даже не бизнес-стон Ярославны, а это роспись в собственном бессилии и неприспособленности к жизни. Господа хорошие, у нас в стране вот такие правила игры. Нравится вам это или нет, но они есть, они созданы. Они меняются, но с завтрашнего дня кардинально, как бы вам этого хотелось, не изменится ничего. И ни в одной стране мира никогда ничего в одночасье не менялось.

Яковлев:

Но у предпринимателя есть две главные претензии. Первая – нет доступных кредитов. Вторая – налоги. Причем, об этом говорят все.

Кричевский:

По поводу налогов. Конечно, надо снижать налоги, потому что малый бизнес и все такое. У меня следующий вопрос – а мы заинтересованы в развитии образования и науки? Заинтересованы. Тогда снижайте налоги для докторов экономических наук и профессоров. Начните с меня. Следующий вопрос – мы заинтересованы в правильной и честной информации, информированности наших слушателей? Тогда снижайте налоги для журналистов – например, для вас, Саш. Мы заинтересованы в развитии ритуальных услуг? Тогда давайте снижать налоги для граверов по камню. И так мы по кругу дойдем до того, что налоги платить никто не хочет. Господа, вот такая система, если она есть, то она есть. Она есть для всех. Ну, по сравнению с той же Европой, она существенно меньше.

Яковлев:

Если говорить о налогах на доходы физических лиц – 13%

Кричевский:

На любой доход. В Швейцарии налог на прибыль 33%, опять же, в зависимости от кантонов. В кантоне Женева – 33,57%, если мне не изменяет память. В Австрии социальные взносы только в пенсионную систему 42,35%.

Яковлев:

А с кредитами-то что делать?

Кричевский:

По поводу кредитов. С одной стороны, нам говорят, что кредит получить невозможно – это когда малые предприниматели приходят и жалуются – ну, понятно, им нечего заложить. А с другой стороны, приходят банкиры и говорят – дать некому, деньги есть, приходите, забирайте.

Яковлев:

Потому что 20-25% - это дикая ставка.

Кричевский:

Потому что некому давать. Если бы был не один человек, а два или три заемщика, дали бы под меньший процент.

Яковлев:

Вам не кажется, что первый шаг должны банкиры сделать, а не предприниматели?

Кричевский:

А за счет чего они будут выплачивать проценты по вкладу? Ведь они тоже не свободны. Мы упираемся в Центробанк, но это отдельная история.

Яковлев:

Давайте об этой истории отдельно, потому что, может быть, вся проблема в Эльвире Набиуллиной и Центробанке, который делает такую ставку, которая совсем не способствует развитию экономики?

Кричевский:

Вся проблема не в Эльвире Набиуллиной, а в советчиках, в идеологах либеральной составляющей российской экономики, в тех, кто дует в уши президенту и председателю правительства. Мы их знаем поименно – я их в данном случае перечислять не буду, потому что это руководство высшей школы экономики, академия народного хозяйства… А даже сам президент, как мне говорил один из его приближенных, - ну, эти же говорят не так, эти говорят по другому. Эти, понимаете! Не они, не Евгений Григорьевич, не Ярослав Николаевич, а – эти! Эти! Вот других, кроме тех, которые эти, рядом с президентом нет. Это проблема не наша с вами, эта проблема в первую очередь президента, потому что ему в итоге отвечать.

Что же касается антикризисного плана, то я выскажу три основные позиции, которые я вижу как экономист. Часть первая – надо стимулировать людей к тому, чтобы больше работать. Каким образом это можно сделать? Великий русский экономист Чаянов сто лет назад еще выяснил, что русский человек начинает больше работать и, главное, это общественно одобряемо, только тогда, когда у него увеличивается число едоков в семье. Что это значит? Значит, надо стимулировать рождаемость, в первую очередь. Каким образом? Кратно увеличить материнский капитал.

Яковлев:

Кратно – это больше миллиона сделать?

Кричевский:

Я бы говорил о цифре, начиная с полутора миллионов, а, может быть, даже и двух. Дальше – помогать с обретением жилья – это очень важно. Причем, не субсидировать ставки по ипотеке, а выдавать сертификаты. Скажем, за вто рого ребенка на 20 метров жилой площади, на третьего – 30 метров. И эти сертификаты могут быть, по аналогии с военной ипотекой, могут быть в виде государственных ценных бумаг и приниматься любым банком, а в последующем предъявляться к оплате государством. Но до этого участвовать в формировании капитала первого уровня, то есть, в выполнении нормативов ЦБ . Тут же возникает вопрос – за счет каких ресурсов, денег-то нет. Ответ опять же на поверхности. Налог на бездетность. Те самые 6%, которые были в Советском Союзе и брались со всех мужчин, за исключением отдельных категорий молодежи – например, учащихся вузов или молодых семей в первый год после заключения брака. 6%. Я не знаю, почему именно 6… цифра 6 не очень хорошая, давайте возьмем 7. Давайте возьмем 10. Ну, потому что рожать надо, ребята, рожать надо! Я не предлагаю воровать алмазы из Гохрана ,я говорю – давайте введем налог на бездетность и не напрямую будем замыкать два потока – доходы и расходы – а будем учитывать, что выпадающие расходы замещаются такими-то доходами. Это то, что касается мотивации людей к большей занятости. Второй момент, связанный с самой лучшей защитой, которая сегодня только возможна отечественной промышленности. Это в жестком протекционизме. Что я имею в виду? Приостановка членства в ВТО, прежде всего. Вы можете поставить это на голосование – надо ли нам выходить из ВТО? У нас нет в России специалистов по праву Всемирной торговой организации. Там 500 страниц текста, которые подмахнули не глядя и сегодня не знают, что с этим делать. Наконец, третье. Говорят – надо административную реформу проводить. Ну, да, я согласен.

Яковлев:

Что значит административную реформу?

Кричевский:

А почему бы нам не ввести централизованное индикативное планирование, ну, скажем, на примере Японии , а из министерств и ведомств сделать не только командные пункты, но и диспетчерские. Вот у вас когда течет кран, вы кому звоните? В диспетчерскую – пришлите сантехника! Вот министерство должно стать диспетчерской. В любом регионе. В федеральном центре. Где угодно. Есть проблема – надо решать. Мы – диспетчеры, мы сейчас вам пришлем сантехника.

Яковлев:

Сегодня этого не происходит?

Кричевский:

Нет. Если это касается, скажем, смежников – например, энергетиков, то это проблема одной и другой диспетчерской – пусть стыкуются и пусть решают эту проблему, но качество работы любого министерства должно, прежде всего, отражать успешное решение тех задач, с которыми к ним обращаются люди, которые занимаются бизнесом в той или иной отрасли. Вот и все. В качестве примера. В Москве, в Чечне , в других регионах существуют сайты, вы можете послать туда фотографию, ну, на первую жалобу реагируют так себе. А вот после второй глава управы стоит у вашей двери и говорит – подпишите бумагу, что у вас претензий нет.

Яковлев:

Это и есть индикативное планирование?

Кричевский:

Это есть диспетчерская. А индикативное планирование – это реальные показатели, к которым мы должны стремиться.

Яковлев:

Разве этого нет сегодня?

Кричевский:

Нет. У нас есть только первая фаза индикативного планирования, а именно – составление сценариев или прогнозов социально-экономического развития. Вот на базе этих сценариев должны разрабатываться плановые индикаторы, к которым мы должны стремиться. Точнее, не мы, а министерства и ведомства. Вот когда они разработаны, когда они представлены, они являются публичными, тогда мы смотрим – как у нас это получается.

Яковлев:

Ну, это те самые федеральные целевые программы, которые существуют во многом?

Кричевский:

Там деньги. А мы говорим о реальных достижениях. А если мы говорим о деньгах, то говорим об экономическом росте, говорим об уровне жизни населения, говорим о заработанных платах, говорим о росте качества в конце концов жизни людей, в которую входит наряду с денежными факторами и показателями еще такие показатели, как безопасность, как экология, как образование. Много чего. Может быть, это фантазии, но уж, простите.

Яковлев:

В завершение, сейчас, ну, если не кризис, то падение, посадка, в какой момент вектор изменится?

Кричевский:

Этого не знает никто и об этом никто вам не скажет. Вы это сами почувствуете. Но в любом случае, господа хорошие, вы еще делайте скидку и учитывайте тот фактор, что мы с вами находимся в ситуации, когда на дворе 27 января и вполне очевидно, что зимняя депрессия дополнительно ухудшает наше внутреннее самочувствие. Пройдет месяц-полтора, солнце будет светить ярче, птички будут потихонечку прилетать, температура будет повышаться – и настроение будет лучше! А там, глядишь, и с депрессией справимся! Спасибо!