คอเคซัสในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คอเคเซียนคำถามโอเรียนเต็ล

ชื่อพารามิเตอร์	ค่า
ธีมของบทความ:	คอเคซัสในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คอเคเซียนคำถามโอเรียนเต็ล
รูบริก (หมวดหมู่คงที่)	ประวัติศาสตร์

ศตวรรษที่ 19 ในประวัติศาสตร์ของคอเคซัสประชาชนของคอเคซัส - ยุคของการเปลี่ยนแปลงพระคาร์ดินัลแรงกระแทกทั่วโลก นี่เป็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความเป็นจริงทางการเมืองเศรษฐกิจวัฒนธรรมชาติพันธุ์วิทยา และเป็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่สถานการณ์ทางการเมืองกลายเป็นปัจจัยหลักของสิ่งเหล่านี้ สำคัญมาก จากขนาดของพวกเขาในประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์คอเคซัส ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรอบคอเคซัสและในคอเคซัสในศตวรรษที่ 19 ที่พัฒนาขึ้นสอดคล้องกับแนวโน้มของศตวรรษที่ผ่านมา แต่ผลลัพธ์ของพวกเขาคือการจัดตั้งอำนาจโดยตรงของจักรวรรดิรัสเซียในภูมิภาครวมอยู่ในจักรวรรดิรัสเซีย กระบวนการนี้สิ้นสุดโดยทั่วไปภายในสิ้นปี 1860

ถอยของเปอร์เซียจากภูมิภาคหลังจากชัยชนะของรัสเซีย 1796-1797 ᴦ.ᴦ และการลดลงต่อไปเนื่องจากการตายของ Yaga-Mohammed ในปี 1797 นำไปสู่ความจริงที่ว่าในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 เปอร์เซียในทิศทางของคอเคเชี่ยนของการเมืองที่ใช้งานไม่ได้นำ จักรวรรดิออตโตมันในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 18-19 ในคอเคซัสถูกบังคับให้ จำกัด การประลองยุทธ์ทางการทูตและขบวนแห่หลังจากการพ่ายแพ้ในสงครามรัสเซีย - ตุรกีสุดท้ายของปี 1787-1792 และในใจความอ่อนแอทั่วไปของรัฐ . ในคอเคซัสใต้ Erzermian Vilayeth และ Akhaltsih Pashalyk ซึ่งผู้ปกครองพยายามรักษากองกำลังต่อต้านรัสเซียในภูมิภาคนี้ ซึ่งแตกต่างจากยุคก่อนหน้านี้เมื่อคอเคซัสใต้เป็นสถานที่ของการปะทะกันถาวรของ SHIITE เปอร์เซียและพลังของ Sunni ของ Ottomans ตำแหน่งที่อ่อนแอของอิหร่านในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 18-19 ไม่ได้นำไปสู่ความพยายามของ Omanman ที่จะยึดจังหวัดใหม่ ขณะนี้ในภูมิภาคนี้มีนักแสดงทางการเมืองที่ทรงพลังใหม่ในภูมิภาค - จักรวรรดิรัสเซีย Zubabye นั่นคือคอเคซัสทางตะวันตกเฉียงเหนือเช่นเดียวกับเวสเทิร์นจอร์เจียยังคงเป็นปร.อรีออตโตมันดินแดนหรือผู้คุ้มครอง (แม้ว่าจะมีข้าราชบริพารหรือส่งสุลต่านเป็นประชากรในท้องถิ่นถ้าเป็นที่ยอมรับมันมักจะมีเงื่อนไขมากและไม่มีใครอยู่ในนั้น ภูมิภาคที่เป็นภูเขา) ชายฝั่งในมือของพวกเติร์กยังคงเป็นของที่สำคัญเช่น Anapa และ Sukhum, Poti และ Batum น้อยกว่าความหมาย Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiysk (Sovrian Novorossiysk (Sovrian Novorossiysk) บริษัท ยังคงรักษาแรงบันดาลใจไม่เพียง แต่จะรักษาตำแหน่งของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องครองคอเคซัส แต่ถูกบังคับให้พิจารณาด้วยความเป็นไปได้ที่แท้จริงของพวกเขา ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍโดยการเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 ปัจจัยสองอย่างดั้งเดิมของการบังคับในภูมิภาคคอเคซัสในฐานะเปอร์เซียและพอร์ตถูกทำให้เป็นกลางโดยบุคคลที่สามใหม่ - รัสเซีย

รัสเซียหลังจากการชนกันแต่ละครั้งกับ Sostekh ตะวันออกเพิ่มการเข้าซื้อกิจการ แต่เขาได้รับน้อยกว่าที่เขามาถึงในระหว่างการสู้รบ รวมถึงเนื่องจากอำนาจในยุโรปชั้นนำของเวลาส่วนใหญ่ของสหราชอาณาจักรไปยังระดับที่น้อยกว่าของฝรั่งเศสรวมถึงจักรวรรดิออสเตรียแห่ง Habsburgs ได้รับการต้อนรับจากการเสริมสร้างพลังของรัสเซียและความพยายามทางการทูตสนับสนุนจากการเตรียมการทางทหารและการคุกคามทางเศรษฐกิจที่ จำกัด ความสำเร็จของรัสเซียเกี่ยวกับผลการชนกับเปอร์เซียและพอร์ตรวมถึง และในคอเคซัส ภูมิภาคคอเคเซียนในการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระหว่างรัสเซียและตะวันตกในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ไม่ใช่โรงละครหลักของการดิ้นรน แต่มีบทบาทสำคัญ เป็นผลประโยชน์และการสนับสนุนของมหาอำนาจยุโรปที่ทำให้เกิดการกระตุ้นนโยบายต่อต้านรัสเซียของเปอร์เซียและพอร์ตหลังจากปี 1805 ซึ่งเราจะกลับไป ในคอเคซัสตัวเองเป็นปัจจัยสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนอกเหนือไปจากสหภาพกับรัสเซียเข้ามาในการป้องกันและองค์ประกอบของมันยังมีความต้านทานต่อการจัดตั้งหน่วยงานของรัสเซียในท้องถิ่นของชนชั้นสูงและประชากร ความต้านทานนี้สามารถในช่วงเวลาที่แตกต่างกันในการครอบคลุมอาณาเขตต่าง ๆ และรวมถึงองค์ประกอบที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วม การเผชิญหน้าที่เปิดกว้างกับจักรวรรดิรัสเซียในรูปแบบของสงครามหรือการลุกฮืออย่างต่อเนื่องในคอเคซัสจนถึงยุค 1870 เมื่อเกิดการลุกฮือครั้งใหญ่ครั้งสุดท้าย มันคุ้มค่าที่จะบอกว่าสำหรับหัวข้อของเรามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะคำนึงถึงว่าในศตวรรษที่ 18 เป็นส่วนสำคัญของคอเคซัสได้รับการคุ้มครองจากการแสดงทางสังคม ไม่ใช่ครั้งแรกและไม่ใช่คนเดียว แต่เป็นปัจจัยสำคัญในกิจกรรมของมวลชนคือการก้าวร้าวของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งทำให้เกิดวิกฤตของความสัมพันธ์อำนาจแบบดั้งเดิมในคอเคซัสเนื่องจากผู้ปกครองเริ่มสูญเสียความสำคัญในการทำงานของพวกเขาซึ่ง อำนาจอธิปไตยของพวกเขายอมรับการประชาสัมพันธ์ - คำพูดเกี่ยวกับหน้าที่ของการให้คำสั่งและการป้องกันศัตรูกระบวนการเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปในศตวรรษที่ 19 เช่นเดียวกับพลังอื่น ๆ รัสเซียพยายามใช้ความขัดแย้งทางสังคมในคอเคซัสในความสนใจของตัวเอง แต่มีประสิทธิภาพมากขึ้นพวกเขาถูกใช้โดยโครงสร้างดังกล่าวเช่นการสนับสนุนอุปกรณ์และเพื่อวัตถุประสงค์เช่นการโฆษณาชวนเชื่อและการจัดตั้ง Sharia และรูปแบบใหม่ของ อุปกรณ์ทางสังคมทางการเมือง

คอเคซัสในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คอเคเซียนคำถามโอเรียนเต็ล - แนวคิดและสปีชีส์ การจำแนกประเภทและคุณสมบัติของหมวดหมู่ "คอเคซัสในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคอเคเซียนคำถามเกี่ยวกับตะวันออก" 2017, 2018

"นานาชาติ
ความสัมพันธ์ของภูมิภาคคอเคซัสxvi– xvii
bb. "

1.
ภูมิภาคคอเคเซียนในช่วงสงครามอิหร่าน - ตุรกี

บน
XVI และ XVII
คอเคซัสหลายศตวรรษคือการต่อสู้ระหว่างสองพลังที่แข็งแกร่งที่สุดของภาคตะวันออก -
จักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน ย้อนกลับไปในปี 1501 ลูกชายของสุลต่านตุรกี Mehmed
ทำให้การเดินทางทางทหารกับนักปีนเขาและนอกเหนือจากพวกเติร์กจริง
จำนวน 300 คนสองร้อยทหารรับจ้าง - circassians เข้าร่วมในกรณี
ให้บริการในกองทัพตุรกีรวมถึงลูกชายของไครเมียข่านและคอสแซคของ Azov ของ
การเชื่อมต่อทางการทูตระหว่างมอสโกและอิสตันบูลเป็นที่รู้จักกันว่าแคมเปญ Mehmed
จบลงด้วยความพ่ายแพ้ของกองกำลังออตโตมันและบุตรชายของไครเมียข่านไม่รอดชีวิต
เที่ยวบิน

แน่นอนว่าความล้มเหลวนี้
ไม่สามารถหยุดการขยายตัวของออตโตมันและความพยายามของพวกเติร์กรวม
North Caucasus ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของทหารม้าไครเมียและใช้ภายใน
ความขัดแย้งของชาวคอเคเซียนต่อเนื่อง ในปี 1516 - 1519, Ottomans เริ่ม
การก่อสร้างป้อมปราการขนาดใหญ่ในปากคูบันและเป็นทหารที่นั่น
8,000 ตาตาร์ถูกกำกับ ควรสังเกตว่า Crimean Khanate ในเรื่องนี้
ช่วงเวลาในตัวเองนอกเหนือไปจากการมีส่วนร่วมของพันธมิตรในการปฏิบัติการทางทหารของออตโตมัน
จักรวรรดิอยู่ในสภาพสงครามคงที่กับ Circassians (I. ,
ผู้คน) ที่ซึ่งการต่อสู้แฉทุกฤดูร้อนและยึดในฤดูหนาว
บางครั้งการจู่โจมในคอเคซัสตอนเหนือสิ้นสุดลงสำหรับไครเมียตาตาร์ค่อนข้าง
เงินฝาก ดังนั้นในปี 1519 มีเพียงสามของชนกัน
นักรบ อย่างไรก็ตามการปะทะทางทหารไม่รบกวนการต่างประเทศบางส่วนเข้าสู่สหภาพแรงงาน
สำหรับผลประโยชน์ทั่วไป ตัวอย่างเช่นในระหว่างการโต้เถียงทางการทูต
Crimean Khan ได้เกณฑ์การสนับสนุนจาก Circassians และ Tatars Allied จากระดับต่ำ
Terek สำหรับการรณรงค์ที่จะเกิดขึ้นกับ Astrakhan Khanate

การจู่โจมหลายครั้ง
นำผลลัพธ์บางอย่างและในยุค 20 ของ XVI
Century Crimean Khanation สามารถควบคุมหมู่บ้าน Circastian บางแห่งได้
ทางตะวันตกเฉียงเหนือของคอเคซัส แต่นี่ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ราชวงศ์ Gireeve (การปกครองในแหลมไครเมีย
นามสกุล Khan) การผสมพันธุ์กับเจ้าชายที่มีทักษะและยังสรุปกับพวกเขา
สหภาพแรงงานมากมายกับการอ้างสิทธิ์ในการควบคุม
คอเคซัสเหนืออิหร่าน การใช้ดินแดนของอาเซอร์ไบจานเป็นฐาน
Sheikha Heydar ย้อนกลับไปในปี 1487 จัดระเบียบทหารที่สำคัญของภาคเหนือ
คอเคซัสอิหร่านผ่านดินแดนทั้งหมดไปยังทะเลดำและใกล้เท่านั้น
ในที่สุดชายฝั่งถูกพ่ายแพ้โดยกองกำลังรวมของเผ่าภูเขา
นโยบายพิชิตอย่างต่อเนื่องของ Sheikha Hydar ลูกชายของเขา Ismail (ประกาศ
ในปี 1502 โดย Shah) ซึ่งในปี 1507 ครอบครองอาร์เมเนียในปี 1509
จับ Shirvan และ Derbent และในปี 1519 เธอได้รับการปราบปรามจอร์เจียด้วยความชัดเจน
ความตั้งใจของสิ่งนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่และขยายขอบเขตของอิหร่านจนกระทั่ง
พวกเขาไม่ตรงกับเส้นขอบของคอเคซัส

ผู้ใต้บังคับบัญชา
transcaucasia และสร้าง bridgehead สำหรับการส่งเสริมการขายเพิ่มเติม
North, Ismail เสียชีวิตและบัลลังก์และมงกุฎ Shah สืบทอด Tahmap I
(1524-1576) ผู้ซึ่งยังคงฝึกฝนการจู่โจมและการเดินทางทางทหารซึ่ง
ชาวอิหร่านต้องเผชิญกับ Shirvantes และสนับสนุนการปลดของพวกเขาจาก
Dagestan อันเป็นผลมาจากการสู้รบของ Tahmasp I
จัดการเพื่อเรียกคืนการควบคุมที่หายไปเหนือ Shirvan Khanate และมากกว่า
derbent ความจริงก็คือแม้ว่าหลังจากการรณรงค์ครั้งแรกถึง Shirvan (1500-1501)
อิหร่าน - Sefevidov หักใน Battle Shirvan Shah Farrum-Yasar เสียชีวิตและสมบัติของเขา
ไปที่ Shah Ismail บุตรชายของ Shirvan-Shaha Sheikh-shah ปฏิเสธที่จะปฏิเสธ
เพื่อเชื่อฟังอิหร่านซึ่งเรียกร้องจากการรณรงค์ใหม่ของ Ismail ในปี 1509
Sefevida ชนะอีกครั้ง แต่หลังจากเธอ tahmap ฉัน
นำ Shirvan มาสู่ความอ่อนน้อมถ่อมตนอีกครั้ง เหตุการณ์ที่คล้ายกันที่พัฒนาขึ้นใน
Derbent ที่ผู้ปกครองของ Yar-Ahmed และ Aha Mohammed-Beck ถูกคำนวณว่า
ผนังที่ไม่สามารถเข้าถึงจะปกป้องพวกเขาจากกองกำลังอิหร่าน Siege of Derbent ในปี 1510
จบลงด้วยการยอมจำนนของป้อมปราการหลังจากนั้น Shah Ismail ย้ายที่นี่ 500 อิหร่าน
ครอบครัวและแต่งตั้งผู้ปกครองของ Golden Mansourbek ของเขา

แน่นอนความสำเร็จ
Ismail ไม่ชอบจักรวรรดิออตโตมันซึ่งรีบจัดระเบียบ
ในการบุกรุกของคอเคซัสของตัวเอง การทำความเข้าใจว่าฝ่ายตรงข้ามหลักของออตโตมาน
คืออิหร่าน, สุลต่านเซเลมฉัน
พยายามที่จะเริ่มเกณฑ์การสนับสนุนหรืออย่างน้อยก็เป็นกลางของภูเขา
เจ้าชายโดยมีจุดประสงค์ที่เข้าสู่การเจรจาทางการทูตเช่นเดียวกับ
มันมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่ต่อสู้ในอนาคต จากนั้นสุลต่าน
ฉันหลงจาก USulmanm-Shiitus ขึ้นอยู่กับเขากลัวว่าในการปะทะกัน
อิหร่านจะสนับสนุนเครื่องแบบอิหร่านของพวกเขา หลังจากมั่นใจ
ความปลอดภัยในด้านหลังเซลิมดึงไปยังเขตแดนของอิหร่าน 200,000 กองทัพและเริ่ม
การกระทำทางทหาร การต่อสู้ที่เด็ดขาดเกิดขึ้นบน Chaldyrand ธรรมดาใกล้ ๆ
Maku เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ค.ศ. 1514 และสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ของอิหร่าน - Sefevidov หลังจากนั้น
สิ่งที่ Shirvan และ Dagestan หยุดจ่าย Iran Dani ทันทีเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ
ทรัพย์สินของอิหร่านใน North Caucasus (Derbent, Tabasaran ฯลฯ )

แน่นอนอิหร่านชาห์
ในช่วงเวลาสั้น ๆ ใส่ความคล้ายคลึงกันและใช้ความจริงที่ว่ากองทัพของสุลต่าน
Selima ฉันกลายเป็นไม่ว่าง
สงครามในอียิปต์บุกคอเคซัส ในปี 1517 ทิ้งความต้านทาน
กองทัพของผู้ปกครองในท้องถิ่น Sefevida อีกครั้งทำให้ตัวเองเป็น Shirvan และบุกรุก
จอร์เจียทำลายทุกสิ่งในเส้นทางของมัน Derbent ถูกถ่ายและผู้ปกครองซึ่ง
ประกาศลูกชายของอิหร่าน Shah Muzafar-Sultan ความสำเร็จชั่วคราวของอิหร่านไม่ใช่
หยุดการสู้รบและต้นวันที่ 30 ปี XVI
จักรวรรดิออตโตมันศตวรรษย้ำพยายามแก้แค้น มันไม่ใช่
ผู้อยู่อาศัยของ Derbent, Garrison อิหร่านและใน
อีกครั้งหยุดจ่ายส่วยให้อิหร่าน ในปัญหานี้ของอิหร่าน
ชาห์ไม่ได้จบลง: ในปี ค.ศ. 1547 Podachi ในคลังของเขาหยุดจ่ายและ Shirvan
การปฏิเสธนี้มาพร้อมกับการจลาจลต่อต้านอิหร่านภายใต้การแนะนำของ Shirvan
ผู้ปกครองของ Alkas Mirza มีพี่น้อง Dagestanis ด้วยความสุข
สนับสนุนญาติที่ดื้อรั้นและเมื่อการจลาจลยังคงถูกระงับ
Alkas Mirezi ช่วยหนีก่อนในหมู่บ้าน Hinaluk แล้วไปที่ Shamhal Casik
mukhsky

แต่
เที่ยวบินของพี่ชายที่ดื้อรั้นชาห์และการนัดหมายในสถานที่ของเขาของผู้ว่าราชการอีกคนหนึ่ง
ทำให้ตำแหน่งของอิหร่านในภูมิภาคมีเสถียรภาพมากขึ้น ศูนย์การค้าที่อุดมไปด้วย
คอเคซัสไม่ต้องการมีผู้ปกครองคนต่างด้าวเหนือเขาและแบ่งปันกับเขา
รายได้ ดังนั้นจึงแทบจะไม่เกิดการปะทะกันอีกครั้งระหว่างอิหร่านกับเติร์ก
Shirvan, Derbent และ Kaitag จัดการทันทีกับผู้ว่าราชการของ Shaha และอีกครั้ง
ประกาศความเป็นอิสระของพวกเขา คราวนี้การจลาจลถูกนำโดย Burkhan Mirza
และ Kaitagsky Utshi Khalil-Beck สนใจมากในผลลัพธ์เชิงบวก
กบฏ: พวกเขาต้องจ่ายภาษีขนาดใหญ่โดยเฉพาะในแนวโน้มของชาห์
การปลดปล่อยอิหร่านที่มุ่งเป้าไปที่การเบี่ยงเบนของการกบฏแบ่งออกเป็นการต่อสู้เมื่อ
อย่างไรก็ตาม Kulana ผลักกบฏไปยังภูเขา บางทีเวลานี้พลังของอิหร่าน
มันคงทนมากขึ้น แต่กองกำลังหลักของอิหร่านต้องออกจากพื้นที่
เนื่องจากการเปิดใช้งานของกองกำลังออตโตมัน การใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ผู้อยู่อาศัยใน Kaitag ในปี 1549
ปีนี้ถ่ายโดย Shirvan และฆ่าบทต่อไปของการบริหารของ Shah เวลานี้
ชาห์ไม่สามารถส่งกองทหารและลงโทษกบฏ: กองกำลังของเขาถูกโกน
จักรวรรดิออตโตมันและจอร์เจียเซียนของ Chagoralaursaba (1534-1538)

1554 ปีคือ
ทำเครื่องหมายด้วยความจริงที่ว่าตุรกี Ta Suleiman I
Canoni บุกอาเซอร์ไบจานและเอานครชัย ความสำเร็จทางทหารครั้งแรกไม่ใช่เรื่องใหม่
อย่างไรก็ตามยังคงดำเนินต่อไปตั้งแต่กองทัพตุรกีติดอยู่ที่นครศรีธรรมราช
เริ่มประสบปัญหากับความยากลำบากกับอาหารอันเป็นผลมาจาก Suleiman
มันถูกบังคับให้เริ่มการเจรจาที่สงบสุขพบได้จากอิหร่านชาฮา
ในตำแหน่งที่ไม่แสดงการสนับสนุนที่กระฉับกระเฉง ผลของการเจรจาในปี 1555
ปีในเมือง Amaassia กลายเป็นสนธิสัญญาสันติภาพตามที่จักรวรรดิออตโตมันกำลังออกเดินทาง
อาณาจักร Imereti แห่งอาณาเขตของ Guria และ Megelia ส่วนตะวันตกของ Mes-Chiet
(จอร์เจีย) เช่นเดียวกับพื้นที่ของ Vaspurakan, Alaste-Kert และ Bayazet (อาร์เมเนีย), อิหร่าน
ได้รับ Eastern Georgia (Kartli และ Kakheti), อาร์เมเนียตะวันออกและทั้งหมด
อาเซอร์ไบจาน ไม่มีใครหรืออีกฝ่ายที่พอใจกับสนธิสัญญาสันติภาพ
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ไม่อนุญาตให้มีเงื่อนไขสำหรับเขา ใหม่ออตโตมัน
Sultan Murad II (1574 - 1590) ดำเนินการแล้ว
ต่อต้านอิหร่านและก่อนที่จะเริ่มสงครามเขาจึงอุทธรณ์ต่อ Dagestan
เจ้าชายที่มีข้อความที่เรียกร้องให้มีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการในสงครามกับเขา
ด้านข้าง

ขอให้โชคดีมาพร้อมกับ
กองทัพตุรกี: หลังจากการต่อสู้จำนวนหนึ่งที่ชนะในอาเซอร์ไบจานและเซาท์ดาสตาน
ออตโตมาสจัดใน Shirvan และ Derbente Balzonism ออกไปที่นั่น
และภายใต้การนำของ Dala Pasha กลับไปที่อนาโตเลีย เรียนรู้ว่าเติร์ก
ออกจากขีด จำกัด ของคอเคซัส Shah Sieged Shemakh แต่สุลต่านส่งอีกครั้ง
Dala-Pasha กับกองทัพเพื่อช่วยเหลือ Shemkov Garrison ในเวลาเดียวกันที่เขาบัญชา
ของเขา Wassal ของไครเมียข่าน Mohammed-Gire เข้าร่วมการกระทำทางทหาร
กับอิหร่าน ในปากของคูน้ำ, การปลดปล่อยไครเมียมาถึงในปี 1582 บนเรือด้วย
เพื่อให้บรรลุ Derbent ผ่าน Dagestan ถนนสายนี้ผ่านคอเคซัสตอนเหนือ
อันดับ 80 วันจาก Crimeans พวกเขาเชื่อมต่อกับกรณี 200,000 ของ Dala Pasha และ
ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1583 ความพยายามร่วมกันพ่ายแพ้ Sefevidov ในการต่อสู้บนแม่น้ำ
ซามูร์ ผลของการกระทำที่ประสบความสำเร็จของกองทหารออตโตมันกลายเป็นความพยายามของอิสตันบูล
การบริหารอาณานิคมอาณาเขตยิงลงในอิหร่านอย่างไรก็ตามกระบวนการนี้
ทันทีข้ามการต่อต้านที่กระตือรือร้นจากคนในท้องถิ่นใน
Dagestan, Shirvan และจอร์เจีย การกำจัดการปรากฏตัวของอิหร่านภูเขาไม่ได้
พวกเขาจะต้องทนกับออตโตมันตามคำสั่ง

ใน
การตอบสนองต่อความต้านทานของพวกเติร์กที่จัดขึ้นซ้ำ ๆ ลงโทษ
การเดินทางไปยัง Dagestan ซึ่งเป็นอำนาจของผู้บัญชาการทหารตุรกีของ Osman Pasha
ต้องเผชิญกับการปลดปล่อยอาสาสมัครในท้องถิ่น ในปี 1588 กองทัพสหรัฐฯ
ประกอบด้วยแลคเกอร์ AVARS และ Dargintsev สามารถทำลายกองกำลังตุรกีได้
บังคับให้ขอเสริมกำลังจากอิสตันบูล มาถึงกองทหารสด
อย่างไรก็ตามเกือบไม่ได้มีส่วนร่วมในการต่อสู้: พวกเขาถูกส่งไปยังแหลมไครเมียทันที
Osman Pasha ได้รับคำสั่งจาก Sultan เพื่อออกจาก North Caucasus และ Raid
ในแหลมไครเมียการลงโทษจ้างทหารรับจ้างสำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันพันธมิตร
เคลื่อนย้ายผ่านภูเขาในทิศทางของกองทัพชายฝั่งทะเลดำของตุรกี
มันถูกโจมตีซ้ำ ๆ โดยทั้ง circassians และ grebenskiy และ
ดอนคอสแซค

หลังจากกลับมา
Osman-Pasha แหลมไครเมียได้รับการเพิ่มขึ้นและในปี 1584 ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อุปถัมภ์คนแรก
พอร์ตและผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพ Transcaucasian ต่อสู้
Ianians-Sefevidov, Ottomans สามารถส่งการควบคุมได้มากที่สุดในไม่ช้า
อาเซอร์ไบจานกับ Baku, Tabriz และเมืองอื่น ๆ ในการรณรงค์ของ 1585 Osman Pasha
จัดระเบียบการรุกรานของ South Dagestan และทำลายกองกำลังของเขาในระหว่างการเคลื่อนไหว
aules currin การปฏิบัติของการล้างที่ดินและเมืองทำลายล้างเมือง
Ottomans ตลอดครึ่งหลังของ XVI
ศตวรรษที่ Derbent, Kumuh, Hunzakh, SOGRANT และมากมาย
Lezghin และ Dagestan Aules ซึ่งไม่ได้เพิ่มไปยัง Ottomans แห่งความนิยมในหมู่
ประชากรท้องถิ่น บุกเข้าไปใน Derbent, Osmans ฆ่าคนอาศัยอยู่ครึ่งหนึ่งที่นั่น
และส่วนที่เหลือถูกบังคับให้ต้องรักษากองทหารของคุณและทำงานอื่น ๆ ให้
กองทัพตุรกี

อาจจะ,
การรักษาที่โหดร้ายของพวกเติร์กกับคนผิวขาวเป็นเหตุผลที่เหลืออยู่โดยไม่ต้อง
สนับสนุนเจ้าชายในท้องถิ่นและกองทัพบกกองทัพตุรกีเริ่มทนความพ่ายแพ้ ใน
1585 กองทหารของอิหร่านชาห์จัดการเพื่อขับไล่ออตโตมันที่อาจเกิดขึ้น
Azerbaijani Territory และอายุเพียงสามปีในปี 1588 ใหม่
ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพตุรกีใน Farhad Pasha Transcaucasus (Osman Pasha สำหรับเรื่องนี้
เสียเวลา) จัดการเพื่อฟื้นฟูสถานะของออตโตมันในอาเซอร์ไบจาน แต่
ความพ่ายแพ้, บาดแผลจากพวกเขา Sefvidam ไม่ได้ปกป้อง Ottomans จากการแสดง
ประชากรในท้องถิ่นซึ่งยังคงกบฏและต่อต้านสิ่งเหล่านี้ต่อไป
"Liberators" ในตอนท้ายของ XVI
ผู้ปกครองศตวรรษที่ Southern Dagestan United กับคิวบาอาเซอร์ไบจันและใน
การต่อสู้ใกล้หมู่บ้าน Abad ถูกทำลายโดยกองทัพสุลต่าน Enchanted Ottomans
รวบรวมความแข็งแกร่งที่ยอดเยี่ยมและย้ายไปคิวบาที่พวกเขาเรียนรู้ความพ่ายแพ้อย่างเต็มที่ แต่
เป็นที่ชัดเจนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการดินแดนเหล่านี้จากระยะไกล: คนผิวขาวจ่าย
ส่วยและเชื่อฟังเท่านั้นที่อยู่ภายใต้การคุกคามคงที่ คุ้มค่ากับพวกเติร์กอย่างน้อย
เป็นเวลานานที่จะไปอาณาเขตและเมืองประกาศตัวเองทันที ถึง
สร้างฐานอ้างอิงในคอเคซัสเพื่อควบคุมสภาพแวดล้อมและต่อไป
โปรโมชั่นเหนือเติร์กเริ่มต้นในหมู่บ้าน Kusara เพื่อสร้างขนาดใหญ่
ป้อมปราการที่มีกองทหารรักษาการณ์ ในเวลาเดียวกันการเตรียมการสำหรับการก่อสร้างยังคง
ป้อมปราการหนึ่งอันบน Terek, I.e. ที่ชายแดนของรัฐรัสเซีย

ทหาร
ในที่สุดก็ขอให้โชคดีจาก Sefevidov และหลังจากการพ่ายแพ้หลายครั้งอิหร่าน
ชาห์ไปบทสรุปของโลกที่น่าอับอายกับจักรวรรดิออตโตมัน Istanbulsky
สนธิสัญญาสันติภาพ 1590 ที่มีให้สำหรับการถ่ายโอนไปยังการควบคุมภาษาตุรกีที่ยิ่งใหญ่
ส่วนต่าง ๆ ของ Transcaucasia เช่นเดียวกับ South Dagestan เป็นผลมาจากสงคราม
1578 - 1590 อิหร่านสูญเสีย transcaucasia ทั้งหมด การใช้ประโยชน์จากเหมือง
ตำแหน่งของผู้ชนะชาวเติร์กสร้างป้อมปราการใหม่ใน Derbent ดูแล
ในการป้องกันเมืองอื่น ๆ ของอาเซอร์ไบจานและเริ่มสร้างใน Caspian
ทะเลแห่งกองทัพเรือของตัวเองในเวลาเดียวกันมีแผนการที่รวดเร็วสำหรับขนาดใหญ่ขึ้น
การบุกรุกของ Dagestan และ North Caucasus ต้องเผชิญกับที่นี่ด้วยค่าคงที่
ความต้านทานต่อผู้ปกครองท้องถิ่น Ottomans เริ่มเกมการทูตที่ซับซ้อน
วัตถุประสงค์ของการทำ Discord ในวันพุธของผู้ปกครองชาวคอเคเซียนบังคับให้บางคน
ซึ่งดำเนินการที่ด้านข้างของพอร์ตกับผู้อื่นมากกว่าลดระดับภูมิภาคและทำ
ราคาไม่แพงสำหรับการขยายออตโตมัน

เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย
ความพ่ายแพ้ในคอเคซัสอิหร่านไม่ได้ตั้งใจจะยอมแพ้และรวมความแข็งแกร่งของเขา
หลังจากระยะเวลาการฝึกงานเขาได้เข้าสู่การต่อสู้อีกครั้งสำหรับดินแดนเหล่านี้ ใน
อันเป็นผลมาจากสงครามสิบปี (1603 - 1612) Shah Abbas I
จัดการเพื่อเอาชนะพวกเติร์กที่หายไปดินแดนที่หายไปและฟื้นฟูทรัพย์สินของอิหร่านใน
พรมแดน 1555 นักโทษในปี 1612 ระหว่างจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน
สนธิสัญญาสันติภาพไม่นานและในไม่ช้าก็ถูกทำลายโดยสงครามที่กระชับใหม่
กินเวลากับองศาที่แตกต่างกันของความเข้มจนถึง 1639 และ
ตุรกีหรืออิหร่านผลลัพธ์ของสงครามครั้งนี้แตกหัก ความจริง
SefVids สามารถขยายการควบคุมของพวกเขาไปยังทะเลของ Caspian
พื้นที่ของ Dagestan จักรวรรดิออตโตมันด้วยความช่วยเหลือของ Crimean Khanov จัดการ
ได้รับอิทธิพลอย่างเป็นภาษาโดย Circassians เหนือคอเคเซียนที่ยังคงใช้งาน
โอกาสใด ๆ ที่ควรหลีกเลี่ยงการจ่ายดำ

หนึ่งครั้ง
ข้อพิพาททางทหารของ Superpowers ทั้งสอง Eastern, The Caucasian อาณาเขตมี
ความสามารถในการรักษาอิสรภาพเฉพาะในประเทศที่มีให้
สำหรับพวกเขาในกรอบของความสำเร็จทางทหารหรือความล้มเหลวของจักรวรรดิออตโตมันอิหร่าน เกี่ยวกับการเมือง
ความไม่แน่นอนในคอเคซัสนั้นรุนแรงขึ้นโดยคานที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งทำ
รัฐคอเคเชียนมีความเสี่ยงต่อการบุกรุก พื้นที่ภายใน
นำไปสู่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XVI ถึง
ในที่สุดจอร์เจียในที่สุดก็สลายเป็นอาณาจักรอิสระสามแห่ง: Imereti
Karlistansky และ Kakhetian เช่นเดียวกับอาณาเขตหลายแห่ง - Guri, Megelia,
Abkhazia และอื่น ๆ และรัฐบาลกลางในอาณาเขตเหล่านี้คือ
นำเสนอในนามอย่างหมดจด นอกเหนือจากส่วนจอร์เจียที่แยกกัน
ควรเพิ่มอาณาจักรที่อยู่ในแต่ละรัฐจอร์เจีย
มีการปะทะที่ไม่มีที่สิ้นสุดระหว่างบุคคลของการปกครองระบบศักดินา
ทำให้สถานการณ์ทางการเมืองที่นี่ไม่เสถียรมากขึ้น

ในอาร์เมเนียในช่วงเวลานี้
(จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XVI) ไม่ได้เลย
มีรัฐอาร์เมเนีย ภาคเหนือของอาเซอร์ไบจาน
ถึงสถานะของ Shirvan-Khan ติดกับ Sheki Khanate และทั้งสองอย่างนี้
รัฐที่อยู่ตรงกลางของ XVI
ศตวรรษถูกกำจัดไปแล้วและดินแดนของพวกเขารวมอยู่ในอิหร่าน
สถานะ. อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานถูกแบ่งระหว่างออตโตมัน
จักรวรรดิและอิหร่านและทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะดำเนินการในเรื่อง
ดินแดนของรูปแบบของรัฐบาล ดังนั้นในอาร์เมเนียตะวันตกซึ่งตกอยู่ในการพึ่งพา
ถึงออตโตมานการบริหารใหม่ที่เกิดจาก Vilayets จาก Sangaiki ใน
อาร์เมเนียตะวันออกเช่นเดียวกับในอาเซอร์ไบจานภายใต้การควบคุมของแผล
มีขอทานอยู่ในดินแดนที่กว้างขวาง
การครอบครองที่ได้รับในนามของตัวแทนของ Shah ของ Genera ในท้องถิ่นและ
ขุนนางที่กำลังจะมาถึงของ Kyzylbash ในขั้นต้นที่ดินถูกโอนภายใต้เงื่อนไขการให้บริการ
ชาห์ แต่ค่อยๆทั่วทั้ง xvi
และ XVII หลายศตวรรษเป็นส่วนหนึ่งของทรัพย์สินขนาดใหญ่
เปลี่ยนสถานะและเริ่มสืบทอดมา ผลของการสืบทอด
การก่อตัวของมนุษย์แต่ละคนที่อยู่ในการพึ่งพาข้าราชบริพาร
อิหร่านชาฮา บนดินแดนที่ราบเรียบและเชิงเขาของ Dagestan ในเงื่อนไข
การปะทะกันภายในคงที่ได้ก่อตั้งอาณาเขตเล็ก ๆ จำนวนมาก
ซึ่งในระหว่าง XVI และ XVII
หลายศตวรรษทั้งสองยังคงต่อสู้กับกันและกันหรือสรุปสหภาพแรงงาน
อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ได้กลายเป็นรัฐศักดินาที่หายไป
ช่วงเวลานี้ใน Circassians (Adygs) และผู้คนอื่น ๆ

ใน
ภูเขายังคงครองความสัมพันธ์ของชนเผ่ากำากลับโดย
ที่เผ่า Circassian หลายแห่งนำวิถีชีวิตครึ่งเลือด มันเกี่ยวข้องกับ
ความจริงที่ว่านักปีนเขามีส่วนร่วมในการผสมพันธุ์วัวที่อยู่ห่างไกลและเอาไว้อย่างไม่เต็มใจ
การรักษาที่ดิน แน่นอนความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจประเภทนี้ Braked อย่างชัดเจน
การพัฒนาของสังคมไม่อนุญาตให้มีลักษณะของภูมิภาคอื่น ๆ
อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์กับศักดินาของคอเคซัสรวมกับการเข้าไม่ถึง
สถานที่พำนักของเผ่าภูเขาส่วนใหญ่ไม่ได้มีความเสี่ยงมากนัก
การบุกรุกของผู้พิชิต ในกรณีที่รุนแรง Circassians มีโอกาสเสมอ
ช่วยในภูเขา

การกระทำทางทหาร N.
เราจัดการกับเมืองใหญ่ของ Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent และ
ดร. บางคนย้ายจากมือไปด้วยมือหลายสิบครั้ง สงคราม
มาพร้อมกับการทำลายล้างจำนวนมากการตายของผู้คนและความพินาศของจำนวนเต็ม
ภูมิภาคและเพียงหนึ่งในตอนของสงครามจำนวนมากสามารถเรียกได้
กฎในปี 1603 ตามคำสั่งของ Shah Abbas I
เมืองของ Juga หรือที่รู้จักกันในนามศูนย์การพาณิชย์นานาชาติที่สำคัญ ชาห์
สั่งไม่เพียง แต่จะทำลายเมืองที่ร่ำรวยและเจริญรุ่งเรืองเท่านั้น แต่ยังขยับมัน
ผู้อยู่อาศัยที่รอดชีวิตในภูมิภาคกลางของอิหร่าน มักจะชนระหว่าง
กองกำลังของจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านนำไปสู่การเสียชีวิตของเมืองที่เป็นเศรษฐกิจ
ศูนย์วัฒนธรรมและการเมืองของ Transcaucasus และประชากรไม่ตายและไม่
การตกหลุมเป็นทาสของเมืองที่ถูกทำลายตลอดกาล

2.
ตอบโต้ลัทธิผิวขาวการรุกรานโดยธรรมชาติ

บน
เปิด XVI และ XVII
ศตวรรษที่ Young Shah Abbas I
ฉันสามารถใช้การปฏิรูปการบริหารและการเมืองในอิหร่านผลลัพธ์
ซึ่งเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐบาลชาห์รวมถึงการสร้างกองทัพปกติ ใน
องค์กรของกองกำลังติดอาวุธอิหร่านช่วยให้อาจารย์สอนภาษาอังกฤษ
มีส่วนร่วมในการแพร่กระจายของอาวุธปืนและปืนใหญ่ อย่างระมัดระวัง
เตรียมพร้อมและได้รับรางวัลในยามว่าง (ตุรกีในปี 1603 ถูกดึงเข้าสู่สงครามด้วย
ออสเตรียซึ่งดึงกองกำลังทหารที่สำคัญของออตโตมานจากคอเคซัสไปยังยุโรป)
Shah Abbas ฉันเริ่มสงคราม
ต่อต้านความเป็นเจ้าของจักรวรรดิออตโตมัน ผ่านพลังของอาวุธผ่าน Transcaucasia
กองทหารอิหร่านได้รับการเคลียร์อาเซอร์ไบจานจากการปรากฏตัวของตุรกีกับ Derbent และ
Eastern Georgia จึงทำการแก้แค้นให้กับความพ่ายแพ้ในอดีต

แหล่งที่มา
รายงานว่าสงครามดำเนินการโดยชาวอิหร่านที่มีความโหดร้ายพิเศษที่ผู้พิชิต
เห็นเงื่อนไขหลักสำหรับความสำเร็จของตนเอง Abbas I.
ฉันแต่งตั้งผู้ปกครองของ Shemakhs ของโครงสร้างของเขา Zulfihar-Shaha Karamanla นอกจากนี้
การกำกับดูแล Derbent จัดขึ้นกับการจัดการประเภทอิหร่าน
โครงสร้างและการบริหารชาห์ซึ่งกลายเป็นฐานสำหรับการรุกของอิหร่าน
ไกลไปกับ Dagestan แข็งแกร่งไม่เพียงพอที่จะต่อต้านชาวคอเคเซียนอิหร่าน
ผู้ปกครองค้นหาอย่างเร่งด่วนเพื่อสนับสนุนจากเพื่อนบ้านที่มีอิทธิพลมากขึ้น

จอร์เจีย
ซาร์อเล็กซานเดอร์รายงานเกรด Teresky สหภาพที่เขากำลังมองหาสิ่งนั้น
"Lezghin และ Shevkal People De Beat the Man และต้องการที่จะอยู่ในช่วงศตวรรษที่เก่ากว่า"
กษัตริย์จอร์เจีย โดยทั่วไปจอร์เจียคัดค้านทั้งอิหร่านและ
การขยายตัวของตุรกี ตัวอย่างของสิ่งนี้สามารถให้บริการการต่อสู้ของ Garisan กับ Sefevids ใน
1558 หรือได้รับการยกเว้นจากกองทหารรักษาการณ์ตุรกีของป้อมปราการของภูเขาในช่วง
กบฏใน Kartli ในปี 1598 - 1599

ความสำเร็จของกองทัพอิหร่าน
ออกไปเที่ยวที่จุดเริ่มต้นของ XVII
ศตวรรษของพวกเติร์กจากอาเซอร์ไบจานนั้นไม่เพียง แต่มีการเปลี่ยนแปลงในกองทัพ
กรณี แต่ด้วยความจริงที่ว่าผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นที่ฆ่าพวกเขาทำหน้าที่ต่อต้านพวกเติร์ก
Derbent และ Baku Garrisons ในปี ค.ศ. 1615 การปลดปล่อยคนผิวขาวในอิหร่าน
Garrisons เป็นบุคคลที่จับต้องได้
การยับยั้งความไม่พอใจใน Colony Shah Abbas เองถูกบังคับให้ต้องมุ่งหน้า
การเดินทางลงโทษ

โปรโมชั่น
อิหร่านในคอเคซัสและชัยชนะของเขาเหนือ Osmans ที่ยืมมาและการทูตรัสเซีย
เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าการเสนอชื่อของกองกำลังอิหร่านบนฝั่งขวาของ Terek, I.e.
โดยตรงไปยังชายแดนของทรัพย์สินของรัสเซียไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่สงคราม
ระหว่างอิหร่านกับรัสเซีย อย่างไรก็ตามชาห์ไม่ต้องการที่จะพัฒนาการขยายตัวหยุด
การต่อสู้และกลับมาเป็นส่วนหลักของกองกำลังในมหานคร ดาเกสตัน
เจ้าชายจึงออกเดินทางจากอิหร่านในตอนท้ายของสงคราม แต่ชาห์ใช้เวลาเท่านั้น
การจัดกลุ่มกองกำลังและปล่อยให้ Dagestan เกินขีด จำกัด ของอิทธิพลของมันเขาไม่ได้
รวมตัวกัน.

ต้องสร้างขึ้นใน Derbent
ฐานที่รองรับสำหรับการบุกรุกขนาดใหญ่ภายใน Dagestan, Abbas I
เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าเขาคลี่คลายใน Derbent ของการกดขี่ข่มเหงเกี่ยวกับมุสลิม Sunnov ภายใต้
ข้ออ้างของการไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทางศาสนาที่ถูกกล่าวหา บน Shah ที่วางจำหน่าย
สั่งให้ย้ายที่ตั้งจากอิหร่านของอิหร่านพร้อมที่จะทำหน้าที่เป็น
สนับสนุนบัลลังก์ Shah ในใกล้เคียงกับ Dagestan ในเวลาเดียวกัน B.
พื้นที่ชายแดนถูกตั้งถิ่นฐานใหม่โดยเติกส์ - แพรซึ่งนำไปสู่ทันที
การปะทะกันของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นและมนุษย์ต่างดาว กระตุ้นดังนั้น
ความขัดแย้งของชาห์สามารถเริ่มสงครามเป็นเหยื่อ
ฝ่ายที่มาถึงพวกเขาในไม่ช้า การปะทะกันครั้งแรกของกองกำลังอิหร่านที่มี
ภูเขาอ้างถึง 1607-1608 เมื่อผู้ว่าราชการเพลาตัดสินใจใน Shirvan
แยกจากอิหร่านที่เป็นของดินแดน Tobasaran ใน Svebran แน่นอน,
Tabasarasa Prince พยายามที่จะหยุดการกระทำที่น่ากลัว แต่เกี่ยวกับมันคุ้มค่า
ชีวิตคนจำนวนมากของเขา การชนครั้งต่อไปของกองทหาร Shah กับ Tobasarans
มันเกิดขึ้นในปี 1610 - 1611 และการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมของอิหร่านบนเว็บไซต์
ฟรี Tabasaran Territory ดูเหมือนว่า Dagestanz D 0 ทั้งหมด
ระดับของการอุกอาจที่พวกเขาเอาอาวุธ การปะทะกันใน Tabasaran
ใกล้เคียงกับช่วงเวลาที่ชาห์ใช้ความพ่ายแพ้ของจักรวรรดิออตโตมันได้รับการยอมรับ
การตัดสินใจใกล้ชิดกับการพิชิต Dagestan

การรณรงค์
1611-1612 เป็นความจริงที่สำคัญที่กองทหารอิหร่านค่อนข้างเร็ว
หลังจากผ่านดาเกสถานใต้ผูกมัดเป็นเวลานานในการต่อสู้เพื่อการต่อสู้ของภูเขาปกป้อง
Militias ของสหภาพชุมชนในชนบท Akusha-Dargo Corpus Sefavidov เดินทาง
มันหมดลงอย่างทั่วถึงโดยการต่อสู้ที่ยาวนานในหมู่บ้านของ Urahni, Wesy และในผู้อื่น
สถานที่ดังนั้นในท้ายที่สุดอิหร่านถูกบังคับให้ล่าถอยโดยไม่ประสบความสำเร็จ
ที่นี่ความสำเร็จที่สำคัญใด ๆ แต่โชคที่มาพร้อมกับชาวอิหร่านในพวกเขา
ปะทะกับพอร์ตดังนั้นหลังจากความพยายามทางการทูตที่สำคัญด้วย
งานปาร์ตี้ของจักรวรรดิออตโตมันในปี ค.ศ. 1612 โลกได้รับการสรุประหว่างอิหร่านกับตุรกี
คืนทรัพย์สินของอิหร่านในเขตแดนของสัญญา 1555

ความสงบ
กับพวกเติร์กปลดปล่อยขนของมือของเขาและเริ่มตั้งแต่ปี 1613 อับบาสฉัน
ปรับใช้กิจกรรมขนาดใหญ่เพื่อพิชิตคอเคซัส 1614 เริ่ม
การบุกรุกในเวลาเดียวกันในจอร์เจียและดาเกสถานกองกำลังมหาศาลภายใต้
ความเป็นผู้นำของ Shah เอง แม้จะมีขอบเขตการดำเนินงานอิหร่าน
การจัดกลุ่มใน Kaitag และ Tabasaran ยังไม่ถึงผลลัพธ์ที่ต้องการซึ่ง
บางทีอาจกระตุ้นความโหดร้ายอาละวาดใน Kakheti ที่ชาวอิหร่านสามารถเอาชนะได้
อำนาจท้องถิ่น: 100,000 kakhetintians ถูกฆ่าตายตามคำสั่งของ Shah Abbas และมาก
อุดมไปด้วยอิหร่านด้วยความเป็นทาส เพื่อแสดงจิตใจในฝ่ายตรงข้าม
ความกดดัน Shah กระจายอยู่ในหมู่ผู้ปกครองคอเคเซียนของข้อความที่
โอ้อวดความแข็งแกร่งของตัวเองและถูกคุกคามจากการทำลายล้างของคอเคซัสจากทะเลไปยังทะเล
ในฐานะที่เป็นเป้าหมายของกองทัพของเขาเรียกไม่เพียง แต่ดินแดน Komatsky ใน Caspian
ชายฝั่ง แต่ยังเป็น Cabardium ที่ค่อนข้างห่างไกลและอาณาเขตของ Circassians
ติดกับทะเลดำ

การตัดสิน
ตามที่เก็บรักษาไว้ของคอซแซค Sotnik Lukina, ผู้สูงอายุ Komatsky
และมีความกังวลเกี่ยวกับแถลงการณ์ของชาฮา แต่จะไม่ยอมแพ้และรับ
มาตรการสะท้อนให้เห็นถึงความก้าวร้าวที่คาดหวัง ภัยคุกคามต่อเธอชัดเจนในปี 1614 เมื่อ
Abbas ฉันสั่ง
เตรียมพร้อมสำหรับการรณรงค์ใน Dagestan 12,000 คนและการดำเนินงานส่วนหัว
Shimhasan Khan Shikhnazar วัตถุประสงค์ของการบุกรุกถูกกำหนดไว้สำหรับเมือง Tarka ด้วย
เพื่อที่จะปลูกที่นั่นบนบัลลังก์ของหุ่นเชิดเจ้าพระยา ยิ่งกว่านั้น
ทั้งหมด "Kumatskaya Earth" ได้วางแผนที่จะรวมกับ Derbent และ Shemach และในเช่นนั้น
แบบฟอร์มนี้รวมอยู่ในข้อ จำกัด ของ Sefavoid Iran Dagestan ล้อมรอบ
ดินแดนเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของอิหร่านโดยอัตโนมัติ

ความลับเป็นหลัก
แผน Abbas เป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางใน Dagestan และทำให้เกิดความลึก
ความกังวลของผู้ปกครองในท้องถิ่น เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยความปรารถนาทั้งหมดของ Dagestan
เจ้าชายจะไม่สามารถเผชิญหน้ากับเพลาที่ผ่านการฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมให้กับอินฟินิตี้
กองทัพดังนั้นความหวังทั้งหมดยังคงอยู่สำหรับการช่วยเหลือกษัตริย์รัสเซียที่แข็งแกร่ง
สามารถทนต่อข้อแก้ตัวที่ก้าวร้าวของ Abbasa ได้ ในขณะเดียวกัน
การเตรียมการสำหรับการบุกรุกอย่างต่อเนื่องสร้างในเจ้านาย Kumatsky และสันติภาพ
สถานการณ์ใกล้กับความตื่นตระหนก ในเวลาเดียวกันชาห์กำลังจะโจมตีจากจอร์เจียจากจอร์เจีย
ผ่าน Ossetia ใน Cabarda ซึ่งด้วยความบังเอิญที่ประสบความสำเร็จจะช่วยให้ได้
ทหาร Shakhsky ไปที่ Terek และสร้างป้อมปราการที่นั่น ป้อมปราการอื่น ๆ
มันถูกสันนิษฐานว่าจะใส่ kois ซึ่งจะช่วยให้ควบคุมทั้งหมด
คอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือในความสนใจของชาห์

สำหรับ
การดำเนินการตามแผนของ Abbas ของ Abbas จะต้องหันไปใช้งานไม่เพียง แต่เพื่อความแข็งแกร่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึง
การทูต. สลับการคุกคามและการกระจายสัญญา Shah ชักชวนให้ยอมรับเขา
ด้านข้างของหนึ่งใน Princes Kabardian ที่ทรงอิทธิพลที่สุด Muddar Alkasova ใคร
ควบคุมทางเข้าสู่ Gorge Darialya Prince Alkasov ในปี 1614 ได้รับการยอมรับ
ชาห์และได้รับคำแนะนำโดยละเอียดจากเขา นอกจากคำแนะนำแล้ว Shah ส่งมาพร้อมกับ
เจ้าชายแห่งตัวแทนของเขาซึ่งงานต้องปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าชายไม่ได้
เปลี่ยนใจในทางกลับ ข่าวที่ผู้คนของเจ้าชาย Alkasov ปกป้องทาง
ซึ่งกองทหารของชาฮากำลังเตรียมที่จะบุกเข้าไปในห้องโดยสารถูกรับรู้จากผู้อื่น
เจ้าชายและมอร์ซ่าแทบจะไม่เหมือนประโยคของความเป็นอิสระตนเอง การบุกรุก
มันถูกเลื่อนออกไปขอบคุณการแทรกแซงของมอสโกซึ่งประกาศคาบาร่าและ
ดินแดน Komatskiy กับดินแดนที่วิชาภาษารัสเซียมีชีวิตอยู่
รัฐ. ชาห์ไม่เสี่ยงต่อการกำเริบของความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านตอนเหนือและ
ฉันชอบที่จะสร้างสิ่งที่คุ้นเคยมากขึ้น - สงครามกับจักรวรรดิออตโตมัน

ทหาร
การกระทำระหว่างคู่แข่งยาวเริ่มขึ้นอีกครั้งในปี 1616 และต่อเนื่อง
จนกระทั่ง 2272 ในช่วงเวลาเดียวกัน (1623-1625) จอร์เจียพยายามที่จะใช้ประโยชน์จาก
ความยากลำบากทางทหารของ Sefavidov กำจัดการปรากฏตัวของอิหร่าน หนึ่งใน
ผู้นำของการจลาจลต่อต้าน Garanus ในจอร์เจีย
Tbilisi Mowering (ตำแหน่งการบริหาร) George Saakadze ในตอนแรก
ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 20,000 คน อย่างไรก็ตามกองทัพเพลามีความชัดเจน
ข้อได้เปรียบในอาวุธยุทโปธรรมและ Scarehouse ดังนั้นในการต่อสู้ของ Marabda ในปี 1624 เธอ
ใช้ความพ่ายแพ้กบฏ แต่การกบฏนี้ไม่เกิน: จอร์เจียหายไป
ในภูเขาและเปิดตัวสงครามกองโจรดังนั้นชาวอิหร่านจึงต้อง
แนบความพยายามมากขึ้นก่อนที่อำนาจจะได้รับการกู้คืน ภูมิศาสตร์
Saakadze หนีไปตุรกีและเสียชีวิตที่นั่น

ไม่ต้องการที่จะวาง
ด้วยการปรากฏตัวของชาวต่างชาติของอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน เริ่ม xvii
ศตวรรษได้รับการบันทึกโดยกิจกรรมอายุหกขวบของผู้มีอำนาจของผู้คนของ Kerogl
และในกรณีนี้ชายแดนระหว่างผู้ครอบครองอิหร่านและไม่มีสาระสำคัญ
เพื่อนร่วมชาติดูคลุมเครือมาก การต่อสู้เพื่อปลดปล่อย
เหตุผลในการสอนเหตุการณ์ความไม่สงบและกำหนดทรัพย์สินของตนเองให้ร่ำรวยยิ่งขึ้น
เพื่อนพลเมืองได้รับการพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของผู้ติดตามของพระสงฆ์ของ Mehlu-Baba
(Mehlu-VardaPet) ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน
1616 - 1625 การเคลื่อนไหวของ Publics Mothlu World Oneral Anticleartical
ตัวละครมันอยู่ติดกันไม่เพียง แต่โดยคริสเตียนอาร์เมเนีย แต่ยังเป็นที่นิยมของศาสนาอิสลาม
อาเซอร์ไบจาน จากเขตของการเคลื่อนไหว Ganja และ Karabakh แพร่กระจายไปยังเยเรวาน
ที่ถูกระงับโดยภูมิภาค Snaplerbek ตามคำร้องขอของพระสงฆ์อาร์เมเนีย
Mehlu หายไปในอาร์เมเนียตะวันตก

โชคดี
Shah Abbas ในสงครามกับจักรวรรดิออตโตมันบังคับให้มากขึ้นเรื่อย ๆ
เชื่อมต่อกับการกระทำทางทหารของพันธมิตรของพวกเขายังนำไปสู่ความกว้างของคอเคซัส
การทำงานทางการทูตเอียงไปด้านข้างของเขาอย่างน้อยก็บางส่วน
ผู้ปกครอง. ในปี ค.ศ. 1516 พวกเติร์กพยายามจัดระเบียบการจู่โจมของไครเมียฮานะผ่าน
North Caucasus ในด้านหลังของกองกำลัง Shakhsky การจู่โจมดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนและ
ทุกครั้งที่พวกเขาต้องการของขวัญใจกว้างและการเจรจาต่อรองกับเจ้าชาย
ภูเขาที่ควบคุมผ่าน เพื่อรับประกันการส่งเสริมการขายของไครเมีย
การจัดกลุ่ม, สุลต่านส่งประโยคที่เข้มข้นและโอกาสที่เหมาะสม
ข้อความอย่างเป็นทางการโดยเจ้าหญิง Sholokhovaya และ Kaziev Kabarda ของขวัญต่อไปนี้
ในปีเดียวกันอย่างไรก็ตาม Krym Khan 3 พันคนมาถึง Kaziev Kabardo อย่างไรก็ตาม
เขาไม่ก้าวหน้าต่อไปเพราะตามคำร้องขอของมอสโกผู้ปกครองท้องถิ่น
ถูกบล็อกสำหรับถนนตาตาร์ใน transcaucasia โปรโมชั่นของ Allied Osmans สำหรับกองกำลัง
ดินแดนในการเป็นพลเมืองกึ่งทางการของกษัตริย์รัสเซียคือ
มันไม่ถูกต้อง ในทำนองเดียวกันไครเมียข่านล้มเหลวที่จะไปกับเขา
ผู้คนผ่านคอเคซัสเหนือในปี 1619, 1629 และ 1635 อีกหนึ่ง แต่
Kabardian Princes สิ่งกีดขวางสำหรับตาตาร์ไครเมียเป็นป้อมปราการรัสเซีย
Terek ผู้ปิดถนน Dagestan เนื่องจากไม่ได้ตกลงกับมอสโก
ประสบความสำเร็จสุลต่านต้องขนส่งกองทหารไครเมียใน Transcaucasus บนทะเลบน
เรือ. แน่นอนว่ามันเกี่ยวข้องกับปัญหาบางอย่าง

อิหร่านและรัสเซีย
การปรากฏตัวในภูมิภาคบังคับให้จักรวรรดิออตโตมันมองหาเหตุผลใด ๆ
เข้าแทรกแซงในกิจการภายในของ Kabarda และทรัพย์สินอื่น ๆ และดังนั้น
ทำให้เป็นกลางความพยายามของคู่แข่งในการต่อสู้เพื่อควบคุมดินแดนเหล่านี้
การปะทะกันถาวรของผู้ปกครองในท้องถิ่นให้กว้าง
โอกาสที่จะมีแรงกดดันทางทหารและการเมืองกับพวกเขา สำหรับการสนับสนุน
กลุ่มต่อสู้บางกลุ่มกับไครเมียนคันอื่น ๆ อยู่กับพวกเขา
กองกำลังใน Kabarda ในปี 1616, 1629, 1631 เพื่อขอความช่วยเหลือ
Kabardian Princes ในการต่อสู้ของจักรวรรดิออตโตมันและไครเมีย Khanate เพื่อควบคุม
เหนือคอเคซัส ด้วยจุดประสงค์เดียวกันในปี 1638, Kabarda, Nogātsamและ
Kumykov มาถึง Sultan และ Crimean Khan พร้อมของขวัญที่หลากหลายและ
เงิน. แม้จะมีความพยายามที่แนบมา แต่การเจรจาไม่ได้นำผู้ส่งสารมาให้
ความสำเร็จที่เฉพาะเจาะจง: Kabardians กลัวความโกรธเกรี้ยวของราชารัสเซียอย่างชัดเจน

ใน
1619 Shah Abbas อย่างไรก็ตามกลับไปที่แผนสำหรับการยึดของจอร์เจียและดาเกสถาน
จุดเริ่มต้นของการบุกรุกดำเนินการโดย Derbent Sultan ตามคำสั่งของ Shah
อาชีพของ Dagestan Sultan Mahmoud Ender ถูกบังคับให้จดจำตัวเอง
Vassal Iraqi Shaha ปีหน้ากองกำลังรวมของ SpeGor Barch Sultan
Derbent และ Yusuphan Shemakhinsky บุกเข้าไปในหุบเขา Samurcha (ใต้
Dagestan) และทำลายหมู่บ้าน Akhty บางที abbas ฉัน
จะยังคงพิชิตต่อไป แต่เขาเสียชีวิตและมุ่งหน้าไปยังการขยายตัวของอิหร่าน
ผู้สืบทอดของเขากับ Sefi I
(1629-1642) ซึ่งในแง่ของแผนแม้เกินกว่าบรรพบุรุษ เขาตัดสินใจ
พิชิตคอเคซัสตะวันออกและสร้างป้อมปราการที่สนับสนุนใน Sunzhe บน Yelets
การตั้งถิ่นฐานและในต้นน้ำของ Terek ซึ่งในที่สุดจะรวมอยู่ในขอบของอิหร่าน
การปรากฏตัว

เป็นพนักงาน
เมื่อสร้างป้อมปราการของ Sefi I
มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้งานไม่เพียง แต่นักรบของ Chagin-Gurya แต่ยังรวมถึงท้องถิ่น
ผู้อยู่อาศัยที่อยู่ใต้บังคับบัญชากับ Shamhal และ Udzmiya และ 15,000 Nogaev Malaya
Horde ไม่มีใครยุ่งเกี่ยวกับการก่อสร้างสภาพแวดล้อมที่จะป้องกัน 10
ทหารอิหร่านพันคนและถ้าปริมาณนี้กลายเป็นน้อยในอิหร่าน
ในขณะนี้มีกองทัพ 40 พันที่มีความสามารถตามความคิดของ Sefi I
สะท้อนการโจมตีใด ๆ การก่อสร้างเริ่มเตรียมความพร้อม
หยุดทันที: ผู้ปกครองในท้องถิ่นไม่ได้มุ่งมั่นที่จะทะเลาะกับกษัตริย์รัสเซีย
สิ่งที่จะมีสถานที่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คุณจะพยายามเข้าร่วมใน Shah จัด
งานก่อสร้าง Shamhal Ildar ไม่เพียง แต่รีบไปจัดสรร
การก่อสร้างป้อมปราการในการตั้งถิ่นฐานของ Yelets ของวิชา แต่ยังไม่มีอคติ
เขากล่าวว่า "Earth de มีรัฐและไม่ใช่ Shahk" ทั้งสองยังทำเช่นกัน
Kaitag ไม่ให้จัดสรรเพื่อสร้างเครื่องมือหรือผู้คนและ
รถเข็น. ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการก่อสร้างป้อมปราการอิหร่านและอื่น ๆ
ผู้ว่าการ - เจ้าชายคาบาอาร์เดียน, Avar Khan, Ender Ruler
หยุดที่ความต้านทานเป็นกันเองเช่นนี้ชาห์ถูกบังคับให้ละทิ้ง
แผนของเขาและใช้งานในขณะที่กิจการอื่นเลื่อนการลงโทษที่ไม่ทำกำไร
ผู้ปกครองก่อนสิ้นสุดสงครามกับจักรวรรดิออตโตมัน

มัน
เหตุการณ์เกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1639 เมื่อพวกเติร์กผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากซีรี่ส์กองกำลังของชาห์
พ่ายแพ้ไปในบทสรุปของสนธิสัญญาสันติภาพและปฏิเสธการเรียกร้องให้
South Dagestan, ส่วนใหญ่ของอาร์เมเนีย, อาเซอร์ไบจานและอีสเทิร์นจอร์เจีย, การยอมรับ
ดินแดนเหล่านี้โดยการครอบครองอิหร่าน โดยพื้นฐานแล้วสนธิสัญญาสันติภาพนี้เสร็จสมบูรณ์ชุด
สงครามออตโตมัน - Sefavoid ทำให้สถานการณ์หายตัวไปในคอเคซัสตลอด
หลายทศวรรษ อย่างไรก็ตามโลกที่มีจักรวรรดิออตโตมันไม่ได้หมายถึง Sephi I
ปฏิเสธที่จะดำเนินการจับ Dagestan ต่อไป ในทางตรงกันข้ามกองทัพที่ปลดปล่อย
หน่วยคือ Shaha เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการก้าวร้าว
แรงบันดาลใจ

shahsky
แผนการในช่วงเวลาสั้น ๆ ยังคงเป็นความลับ Dagestanz ไม่ต้องการที่จะได้รับภายใต้
การครอบงำอิหร่านครั้งแรกเนื่องจากรัฐอิหร่านที่จัดขึ้นอย่างดี
รถบังคับให้ก้านทั้งหมดเป็นประจำและจ่ายเงิน
ภาษีจำนวนมากและประการที่สองเนื่องจากความจริงที่ว่าชาวอิหร่านต้องการเสมอ
ย้ายผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่จะจับดินแดน เกี่ยวกับท้องถิ่น
ประชากรถูกบังคับให้ไม่เพียง แต่ให้วิธีการที่มนุษย์ต่างดาวกว้างขวาง
ที่ดิน แต่ยังมีกองทหารรักษาการณ์อิหร่าน เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้
ปัญหา, Dagestan Princes หันไปหาผู้อุปถัมภ์ที่แข็งแกร่ง
สามารถเผชิญหน้ากับอิหร่านชาห์และไม่สนใจ
การเกิดขึ้นของกลุ่มอิหร่านที่แข็งแกร่งบนพรมแดนของพวกเขาไปยังกษัตริย์รัสเซีย ไม่
ต้องการความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับอิหร่านรัฐบาลมอสโกยังอยู่ใน
แบบฟอร์มที่ค่อนข้างคมชัดแสดงในปี 1642 โดยเอกอัครราชทูต Shahsky ในมอสโก Aldzhibek
การอ้างสิทธิ์ในความพยายามของการรุกของอิหร่านในดินแดนที่มีผู้ปกครอง
พวกเขาประกาศการพึ่งพาข้าราชบริพารของพวกเขาบนกษัตริย์มอสโก Agibek Dali
เข้าใจว่ารัสเซียคาดว่าจะมีป้อมปราการใน Kois และ Tarka และจะไม่ไป
แบ่งปันโอกาสนี้กับอิหร่าน Abassador Pocal ไปยัง Moscow ประท้วง
มันกลายเป็นสำหรับชาห์อาร์กิวเมนต์ที่มีน้ำหนักที่โน้มน้าวให้เขาหากไม่ปฏิเสธ
แผนการจับภาพของ Dagestan จากนั้นระงับการประหารชีวิต

แต่
สิ่งที่ฉันไม่ได้แก้ปัญหา Sefi I
ดูเหมือนว่าจะเติมเต็มอย่างเต็มที่ต่อไปของอิหร่าน Shah, Abbas II
(1642 - 1647) กลัวความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับรัฐรัสเซียและต้องการ
ช่องแคบผู้ปกครองภูเขาในหมู่พวกเขาเอง I.e. เพื่อบังคับให้พวกเขาบางคน
ต่อผู้อื่นในความสนใจของเขา Abbas II
เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าเขาเริ่มแทรกแซงความสัมพันธ์ของอาณาเขต
คอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือ ดังนั้นในปี 1645 ชาห์รู้สึกด้วยอาวุธ
Estrand จากพลังของ Kaitagsky Udam Rustam-Khan ผู้ที่ต้องการให้ภายนอก
นโยบายไม่ได้มุ่งเน้นไปที่อิหร่าน แต่ในออตโตมาน เพื่อจุดประสงค์นี้ใน Kaitag
กองทหารอิหร่านที่ออกเดินทางเป็นพิเศษออกจาก Talkaytagi Udu
ต้องเผชิญกับการไม่เชื่อฟังดังกล่าว Abbas II
ตกอยู่ในความโกรธและส่งการลงโทษไปยังไคตุกระเบิดออกมา
ความสูงและความพ่ายแพ้ที่แท้จริงที่นั่น Rustam Khan ถูกขับไล่ออกและสถานที่ของเขา
เธอพา Shahsky Miller Amir Khan Sultan แน่นอนโอกาสของ Amir Khan Sultan
ถือ Kaitag ภายใต้พลังโดยไม่ต้องมีการปรากฏตัวของอิหร่านมีขนาดเล็กใช่
ชาวอิหร่านเองไม่ได้ออกจากท้องฟ้า เพื่อจัดการงานที่ยุ่งสำเร็จ
อาณาเขตและใช้สำหรับโปรโมชั่นต่อไปชาห์สั่งให้นอน
ป้อมปราการหมู่บ้านบาร์

โจมตี
ใน Kaitag บังคับให้เจ้านายของ Dagestan ที่เหลือเพื่อมองหาที่แข็งแกร่งทันที
การป้องกัน. เป็นครั้งสุดท้ายเพียงกษัตริย์รัสเซียเท่านั้นที่สามารถให้ได้
ผู้ปกครองส่วนใหญ่และรีบนำไปใช้กับภักดี
มั่นใจและขอความช่วยเหลือ ตัวอย่างเช่น Engineevsky Prince Kazanalip ดังนั้น
เขาเขียนถึงกษัตริย์ Alexey Mikhailovich: "Yaz กับ Kyzylbash และกับแหลมไครเมียและกับตุรกี
ฉันอ้างถึงเรือของ Sovereigns ของคุณโดยตรง ใช่ฉันจะเป็นคิ้วขออภัยที่ยอดเยี่ยม:
เพียงแค่คำนึงถึงฉันที่จะปิด Kyylbaze (I.e. . อิหร่าน) หรือศัตรูอื่น ๆ ของเรา
มันจะสรุปได้สำหรับเราที่จะเบื่อและคุณจะเป็นคนที่ดีบอกให้ฉันช่วย
Astrakhan และ Teresk Tart คนและความช่วยเหลืออย่างหนัก " เข้าใจว่า
สุภาพบุรุษจะไม่ต่อต้านการรุกรานของเพลาและพยายามที่จะให้
อิหร่านมีแรงกดดันทางการเมืองบางอย่างมอสโกถ่ายโอนไปยัง Terek
ทหารที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ชาห์ได้รับจากกษัตริย์ที่ดีที่สุด
ความต้องการของ Dagestan ที่ชัดเจนจากการปรากฏตัวของอิหร่าน กลัวเปิด
ชนกับรัฐรัสเซีย Abbas II
ต้องนำเวลาของเขากลับมาใน transcaucasia และปฏิเสธเวลานี้จาก
พิชิตคอเคซัส อย่างไรก็ตามและตอนนี้ Shah เพียงเลื่อนความคิดของเขาเท่านั้น
จะไม่เข้าร่วมกับความฝันที่จะใช้ชีวิต

ของเสีย
ชาวอิหร่านภายใต้แรงกดดันของรัสเซียค่อนข้างยกขึ้นและไม่มีอำนาจที่สูง
กษัตริย์รัสเซียเจ้าชายหลายคนแสดงความปรารถนาที่จะเข้าร่วมภาษารัสเซีย
สัญชาติที่เรียกร้องความพยายามทางการทูตจากพวกเขา ในที่สุด
สิ้นสุดส่วนใหญ่ของผู้ที่ต้องการทำกับดินแดนของพวกเขาถูกสร้างขึ้นในข้อ จำกัด ของรัสเซียที่
ส่งผลกระทบในเชิงบวกต่อความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยและในการตั้งค่าในภูมิภาค ไม่
ข้อยกเว้นคือ Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sultan ซึ่งอิหร่านชาห์ด้วย
การต่อสู้ถูกปลูกในระดับสูง แม้แต่พลังของอิหร่านเขย่าเล็กน้อยอาเมียร์ข่าน
สุลต่านยื่นอุทธรณ์ต่อผู้ว่าการเทอเรสเพื่อถ่ายโอนข้อเสนอของเขาไปยังกษัตริย์เกี่ยวกับ
ที่เขา udzmi "จะอยู่ภายใต้ฮีโร่สซาโร่และชาห์อาบาซาวาของเขาในมิฉะนั้น
ครึ่ง. ยิ่งไปกว่านั้นเจ้าเล่ห์พระเจ้าเสริมว่าถ้าชาห์จะไม่ต่อต้าน
จากนั้นเขา Amir Khan "... ด้วยกรรมสิทธิ์ของเขาทั้งหมดของเขาเป็นอธิปไตยที่ยอดเยี่ยม ... ภายใต้พระองค์
สึโร่มือสูงนิรันดร์อย่างไม่หยุดยั้ง
ฉันเห็นด้วย". เป็นที่ชัดเจนว่า Shah Abbas II
มันขึ้นอยู่กับความลึกของจิตวิญญาณโดยมีพฤติกรรมสองหัวของเขาเอง
บนบัลลังก์ที่เขาใช้ความพยายามมาก ความปรารถนาของ Dagestanians ที่จะซ่อน
ภายใต้การอุปถัมภ์ของรัสเซียกระตุ้นภาวะแทรกซ้อนของอิหร่านเท่านั้น
ไม้บรรทัด.

ใหม่
การรณรงค์ที่จะยึดคอเคซัสตอนเหนือชาวอิหร่านหันเข้ามาในปี 1651-1652
เมื่อหลังจากการเตรียมการเป็นเวลานาน Abbas II
ส่งการปลดอาจที่สำคัญของกองทัพของเขาเพื่อจับภาพ Ostrog Sunzhensky ที่เป็น
มันเทียบเท่ากับจุดเริ่มต้นของสงครามกับรัสเซีย Hoshrov-Khan ยืนอยู่ที่หัวหน้ากองกำลังอิหร่าน
Shemakhinsky ที่มีกองทหารประกอบด้วยสิ่งที่ต้องส่งจาก Derbent และ
shemakhi เพื่อยกระดับกองกำลังอิหร่านในการรณรงค์ต่อต้านฐานทัพรัสเซีย
เจ้าชายในท้องถิ่นมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้คนของพวกเขา - Utsmi Kaitaga Amir Khan เดียวกันทั้งหมดเดียวกัน
สุลต่าน Shamkhal Surhi และ Ender Prince Kazanalip ทำ dagestan
ผู้ปกครองถูกบังคับให้คุกคามจากการบริหารอิหร่านและพวกเขาพยายาม
ต่อสู้อย่างแข็งขัน บางทีมันอาจเป็นความเฉยเมท์ของอาสาสมัครในท้องถิ่นที่เกิดขึ้น
ความล้มเหลว: Sunzhensky Ostrog อิหร่านไม่ได้ใช้ กรณีที่เป็นของคอสแซค
ฝูง (ประมาณ 3,000 ม้า, อูฐ 500, วัว 10,000 ตัวและแกะ 15,000 ตัว) เพลา
ทหารถอยกลับเข้าสู่ Derbent

แน่นอน,
Amir-Khan Sultan, Surhay และ Kazanalipa ทันทีต้องมีคำอธิบาย
ผู้ว่าการของกรุงมอสโกกษัตริย์ในการเข้าร่วมการโจมตีของรัสเซีย
ป้อม. ผู้ปกครอง Dagestan อธิบายพฤติกรรมของพวกเขาเกี่ยวกับคอเคเซียนด้านใน
Intersubbage และสิ่งที่พวกเขาทำหน้าที่ต่อต้านเจ้าชายคาบาอาร์ดเดียนเท่านั้น
ซึ่งอยู่ในการทะเลาะวิวาท แต่ไม่ได้ต่อต้านประชากรรัสเซียของ Sunzhensky
Ostrog: "... คนรัสเซียไม่มีหนึ่งคนและจมูก ... สำหรับ
ความจริงที่ว่ากับคนรัสเซียเราไม่มีศัตรู "

ซีดเซียว
(บทบาทบางอย่างในเรื่องนี้เล่นโดยฝ่ายค้านของ Dagestanis) ด้วยการจับกุม
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
เดินทางไปยังคอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือซ้ำ ๆ แผนเวลานี้
นึกภาพการก่อสร้างบนดินแดนที่ถูกจับสองป้อมปราการด้วย
ทหารรักษาการณ์ของทหาร 6,000 คนในแต่ละนายและการก่อสร้างเองถูกกำหนดไว้สำหรับ
บัญชีและกองกำลังของประชากรท้องถิ่น สำหรับการเดินทางไปยัง Derbent ได้รับการประชุมแปด
ระงับ Shah Khanov ด้วยการปลดของพวกเขา แต่ด้วยเหตุผลหลายประการ
พูดถูกเลื่อนออกไป เป็นไปได้มากที่สุด ABBAS II
ในที่สุดก็ทำให้แน่ใจว่าประชากรสงครามของคอเคซัสตอนเหนือ
ผูกพันเหมือนกันเพื่อสนับสนุนรัฐรัสเซียไม่เพียง แต่สามารถทำได้
ต่อต้านการขยายตัวของอิหร่าน แต่ยังอาจทำให้การปรากฏตัวของชาห์
ทหารบนดินแดนของมัน (ในกรณีที่เป็นไปได้ที่จะสร้างที่นั่น
Bridgehead) ทนไม่ได้อย่างสมบูรณ์สำหรับพวกเขา

โดย
เหตุผลนี้ Abbas II ปฏิเสธ
เต็มไปด้วยการรุกรานขนาดใหญ่และมั่นคงอย่างเป็นระบบ
บรรยากาศจากนั้นผสมเจ้านายซึ่งกันและกันในทางตรงกันข้ามย้ายเข้า
Dagestan บริษัท ของเขาที่ได้รับการยอมรับจากเจ้าชายของสิทธิในการครอบครองสิ่งนี้
ดินแดน. บริษัท ดังกล่าวได้รับจาก Shah Princes Kaitag และ Tsakhura โดยทั่วไปความต้านทานของชนชาติชาวคอเคเซียนเหนือทั่วทั้ง XVI
-
ต้น xvii
ศตวรรษ
มันกลับกลายเป็นว่าการตัดสินใจว่าอิหร่านมีมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มต้นขึ้น
พวกเขาอยู่ในสถานะของโลก เป็นครั้งคราว Shah ส่งของขวัญมากมายให้กับ Dagestan
ผู้ปกครองท้องถิ่นคนไหนที่ได้รับจากเขา ยิ่งกว่านั้นข่าวลือก็ไป
ที่ชาห์จ่ายเจ้าชายดาเกสถานในจำนวนหนึ่งสำหรับความจริงที่ว่า
ครั้งแรกพวกเขาไม่ได้ทำการจู่โจมไปยังดินแดนอิหร่านและประการที่สองและใน
หลักที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการแล้วชาห์กับผู้ปกครองสูงสุดของเขา ชาวกอร์ดี้
จริง ๆ แล้วบางครั้งก็มา แต่การส่งอย่างเป็นทางการมากขึ้น
ไม่เดิน Dani Iran Ian ไม่ได้จ่ายเงินและไม่อนุญาตให้การบริหารของ Shah กับตัวเอง

3.
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัฐคอเคซัส

ใน
XVI -XVII ศตวรรษ
คอเคซัสตกอยู่ในทรงกลมของการเมืองในยุโรปซึ่งไม่เพียง แต่เชื่อมต่อกับความจริงที่ว่า
ผ่านดินแดนของมันแทร็กการซื้อขายจากตะวันออกไปยังยุโรป แต่ด้วย
ความจริงที่ว่าภูมิภาคคอเคเซียนเป็นศูนย์กลางหลักของการผลิตผ้าไหมความต้องการ
ซึ่งในประเทศในยุโรปมีขนาดใหญ่มาก ผ่านเอเชียขนาดเล็กจากคอเคซัส
เป็นไปได้ที่จะทำการซื้อขายในรัฐเมดิเตอร์เรเนียนลุ่มน้ำ
ซึ่งสำคัญที่สุดในการซื้อขายคือเวนิสและผ่านสีดำ
ทะเลและแหลมไครเมียถูกแทรกซึมเข้าไปในโปแลนด์และเยอรมนี

ใน
ครึ่งหลังของ XVI
ศตวรรษ
เริ่มต้นแบบอีกทางหนึ่งไปทางทิศตะวันตก - ผ่าน Astrakhan และ Arkhangelsk
ใครสนุกกับข้อได้เปรียบของภาษาอังกฤษปฏิเสธเพราะพวกเขา
ได้รับจากมอสโกกษัตริย์กฎหมายการผูกขาดการค้าขายขนส่ง จาก
คอเคซัสไปยังยุโรปมาเป็นผ้าไหมกลับการเต้นของคาราวานนำมา
ผ้าภาษาอังกฤษ, ผลิตภัณฑ์ช่างฝีมือ, อาวุธและรายการที่หรูหรา

นอกจากนี้
จากนั้นความสนใจอย่างมากในแวดวงการทูตยุโรปและการทหารของศตวรรษที่ XVI
ภูมิภาคคอเคซัสอธิบายโดยฝ่ายค้านของชาวคอเคเซียนของออตโตมัน
การรุกราน ความจริงก็คือในเวลาเดียวกันจักรวรรดิออตโตมันเปิดตัวที่ใช้งานอยู่
การต่อสู้กับประเทศในยุโรปและผู้ที่เห็นในรัฐคอเคเชี่ยน
พันธมิตรในการต่อสู้กับพวกเติร์ก ด้วยเหตุนี้คอเคซัสได้รับ (โดยปกติ
มุ่งหน้าไปยังอิหร่าน) ลูกเสือยุโรป, มิชชันนารี, ร้านค้าและ
นักท่องเที่ยว. ดอกเบี้ยอยู่ร่วมกันและในช่วงปลายยุค 40 เช่นเดียวกับในยุค 60 และในยุค 80
ปีของศตวรรษที่ XVI จากคอเคซัสใน
ยุโรปได้มาถึงการมอบหมายให้ผู้แทนของอาร์เมเนียผู้แทน
ขุนนางและพ่อค้าคนรวยพร้อมคำขอเพื่อขอความช่วยเหลือจากพวกเติร์ก

"ทัศนคติระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัสของศตวรรษที่ XVI-XVII"

1. ภูมิภาคคอเคเซียนในช่วงสงครามอิหร่าน - ตุรกี

ตลอดหลายศตวรรษที่ XVI และ XVII Caucasus เป็น Isla ของการต่อสู้ระหว่างสองอำนาจที่แข็งแกร่งที่สุดของภาคตะวันออก - จักรวรรดิออตโตมันและอิหร่าน ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1501 บุตรชายของสุลต่านตุรกี Mehmed เอาการเดินทางทางทหารกับนักปีนเขาและนอกเหนือจากชาวเติร์ก 300 คนสองร้อยทหารรับจ้าง - Circassians ที่รับใช้ในกองทัพตุรกีเช่นเดียวกับลูกชายของไครเมียข่าน และ Azov Cossacks เข้าร่วมในกรณี จากการโต้ตอบทางการทูตระหว่างมอสโกและอิสตันบูลเป็นที่ทราบกันดีว่าการรณรงค์ของ Mehmed สิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ของกองกำลังออตโตมันและบุตรชายของไครเมียข่านก็ไม่รอดชีวิต

แน่นอนว่าความล้มเหลวนี้ไม่สามารถหยุดการขยายตัวของออตโตมันและความพยายามของพวกเติร์กรวมอยู่ในคอเคซัสตอนเหนือตามการสนับสนุนของความครอบคลุมของไครเมียและการใช้ความขัดแย้งของชาวคอเคเซียนภายในอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1516 - 1519 ออตโตมานเริ่มการก่อสร้างป้อมปราการที่สำคัญในปากของคูน้ำและ 8 พันตาตาร์ถูกส่งไปเป็นทหารที่นั่น ควรสังเกตว่า Crimean Khanate ในช่วงนี้ในตัวเองนอกเหนือไปจากการมีส่วนร่วมของพันธมิตรในการดำเนินการทางทหารของจักรวรรดิออตโตมันอยู่ในสภาพสงครามถาวรกับ Circassians (นั่นคือกับประชาชนทั่วโลก) ที่การต่อสู้ แผ่ออกไปทุกฤดูร้อนและเงียบในฤดูหนาว บางครั้งการจู่โจมในคอเคซัสตอนเหนือจบลงด้วยไครเมียตาตาร์ที่น่าเสียดายมาก ดังนั้นในปี 1519 มีเพียงคนที่สามของนักรบที่แขวนอยู่ในแหลมไครเมียกลับไปที่แหลมไครเมีย อย่างไรก็ตามการปะทะทางทหารไม่ได้แทรกแซงกับคู่กรณีบางครั้งสรุปสหภาพแรงงาน ตัวอย่างเช่นในระหว่างการติดต่อทางการทูต Crimean Khan ได้รับการสนับสนุนจาก Circassians และ Tatars Allied จาก Tatars จาก Terek สำหรับความหิวโหยที่เตรียมไว้กับ Astrakhan Khanate

การจู่โจมหลายครั้งนำผลลัพธ์บางอย่างและในยุค 20 ของศตวรรษที่ XVI ไครเมีย Khanate สามารถควบคุมหมู่บ้าน Circassian ในทางตะวันตกเฉียงเหนือของคอเคซัสได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ราชวงศ์ Gireeve (กษัตริย์แห่งนามสกุลข่าน ) เพื่อสะสมกับเจ้าชาย Gorish และสรุปกับสหภาพแรงงานจำนวนมากกับพวกเขาต่อการใช้การควบคุมคอเคซัสเหนืออิหร่าน การใช้ดินแดนของอาเซอร์ไบจานเป็นฐาน Sheikha Heydar ในปี 1487 จัดให้มีการบุกรุกทหารที่สำคัญของคอเคซัสตอนเหนือชาวอิหร่านผ่านดินแดนทั้งหมดไปยังทะเลดำและใกล้กับชายฝั่งในที่สุดก็พ่ายแพ้โดยกองกำลังรวมของชนเผ่าภูเขา เขายังคงดำเนินนโยบายพิชิตของลูกชายของ Sheikha Hydar ของ Sheikha Hydar (ผู้ประกาศตัวเองด้วย Shah ในปี 1502) ซึ่งในปี 1507 ถูกครอบครองอาร์เมเนียในปี 1509 เขาจับ Shirvan และ Derbent และในปี 1519 เขามีความตั้งใจที่จะไม่ จำกัด ตัวเองและการขยายขอบเขตของอิหร่านตราบใดที่พวกเขาไม่ตรงกับเขตแดนของคอเคซัส

โดย subduer transcaucasia และสร้าง bridgehead สำหรับการส่งเสริมการขายต่อไปทางทิศเหนือ, Ismail เสียชีวิตและบัลลังก์และมงกุฎมงกุฎที่สืบทอด tahmasp i (1524-1576) ซึ่งยังคงฝึกฝนการจู่โจมและการเดินทางทางทหารซึ่งชาวอิหร่านต้องเผชิญ Shirvans และสนับสนุนการปลดจาก Dagestan อันเป็นผลมาจากสงคราม Tahmaspu ฉันจัดการเพื่อฟื้นฟูการควบคุมที่หายไปผ่าน Shirvan Khanate และมากกว่า Derbent ความจริงก็คือแม้ว่าหลังจากการรณรงค์ครั้งแรกของ Shirvan (1500-1501) ของอิหร่าน - Sefavidov แตกในการต่อสู้ Shirvan Shah Farrum-Yasar เสียชีวิตและทรัพย์สมบัติของเขาไปที่ Shah Ismail ลูกชายของ Shirvan-Shah Sheikh-Shah ปฏิเสธที่จะเชื่อฟังอิหร่านซึ่งเรียกร้องจาก ismail แคมเปญใหม่ในปี 1509 Sefevida ชนะอีกครั้ง แต่หลังจากที่เธอ Tahmasp ฉันนำ Shirvan มาสู่ความอ่อนน้อมถ่อมตนอีกครั้ง ในทำนองเดียวกันเหตุการณ์และใน Derbent ที่พัฒนาขึ้นซึ่งผู้ปกครองของ Yar-Ahmed และ Aha Mohammed-Beck ถูกคำนวณว่ากำแพงที่เข้มแข็งจะช่วยปกป้องพวกเขาจากกองกำลังอิหร่าน การล้อมของ Derbent ในปี 1510 สิ้นสุดลงด้วยการยอมจำนนของป้อมปราการหลังจากนั้น Shah Ismail จัดเรียงครอบครัวอิหร่าน 500 ครอบครัวที่นี่และแต่งตั้งผู้ปกครองของ Mansourbek ของเขาเอง

แน่นอนว่าความสำเร็จของ Ismail ไม่สามารถใช้จักรวรรดิออตโตมันซึ่งรีบจัดให้มีการบุกรุกของเขาเองในคอเคซัส การทำความเข้าใจว่าฝ่ายตรงข้ามหลักของ Osmanov คืออิหร่านสุลต่านเซลิมฉันพยายามที่จะเริ่มที่จะขอความช่วยเหลือหรืออย่างน้อยความเป็นกลางของเจ้าชายภูเขาโดยมีวัตถุประสงค์ที่เข้าสู่การเจรจาทางการทูตและยังรวบรวมข้อมูลความฉลาดเกี่ยวกับ คู่ต่อสู้ในอนาคต จากนั้น Sultan ได้รับแรงดึงดูดจาก USulmanm-Shiitov ตัดสินให้เขากลัวว่าการปะทะกันของอิหร่านจะสนับสนุนเครื่องแบบอิหร่านของพวกเขา ดังนั้นความปลอดภัยดังนั้นความปลอดภัยในด้านหลังเซลิมจึงดึงไปยังชายแดนอิหร่านโดยกองทัพ 200,000 และเริ่มดำเนินการทางทหาร การต่อสู้ที่เด็ดขาดเกิดขึ้นที่ราบ Chaldyran ใกล้ MAK เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ค.ศ. 1514 และจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของอิหร่าน - Sefavidov หลังจากที่ Shirvan และ Dagestan หยุดจ่ายอิหร่าน Dani ทันทีเช่นเดียวกับทรัพย์สินของอิหร่านอื่น ๆ ในคอเคซัสเหนือ (Derbent, Tabasaran ฯลฯ .)

แน่นอนว่า Iranian Shah ไม่กลัว Shawn ชาวอิหร่านด้วยเวลาที่คล้ายกันและใช้ความจริงที่ว่ากองทัพของสุลต่านเซลมาฉันกลายเป็นสงครามที่วุ่นวายในอียิปต์บุกคอเคซัส ในปี ค.ศ. 1517 มีความต้านทานต่อกองทัพของผู้ปกครองในท้องถิ่น Sefevida Sepdued ให้กับ Shirvan ของพวกเขาและจอร์เจียที่บุกรุกทุกอย่างในเส้นทางของพวกเขา Derbent ถูกจับผู้ปกครองซึ่งได้รับการประกาศว่าเป็นลูกเขียวของอิหร่าน Shah Muzafar-Sultan ความสำเร็จชั่วคราวของอิหร่านไม่ได้หยุดการต่อสู้และในตอนต้นของช่วงทศวรรษที่ 1930 ของศตวรรษที่ XVI จักรวรรดิออตโตมันย้ำพยายามแก้แค้น สิ่งนี้ไม่ได้รับรางวัลเพื่อใช้ประโยชน์จากผู้อยู่อาศัยของ Derbent, Garrison อิหร่านที่กำลังเอาชนะอิหร่านและหยุดพักการส่วยให้อิหร่านอีกครั้ง ในเรื่องนี้ปัญหาของชาวอิหร่าน Shaha ไม่เกิน: ในปี ค.ศ. 1547 Podachi ในคลังของเขาหยุดจ่ายและ Shirvan การปฏิเสธนี้มาพร้อมกับการจลาจลต่อต้านอิหร่านภายใต้ความเป็นผู้นำของผู้ปกครอง Shirvan Alkas Mirza ที่มี พี่ชายพื้นเมือง Dagestanis ที่มีความสุขสนับสนุนญาติที่กบฏและเมื่อการจลาจลยังคงถูกปราบปราม Alkas-Mirze ได้รับการช่วยเหลือที่จะหนีไปแรกในหมู่บ้าน Hinaluk แล้ว Kasik Mukhovsky

อย่างไรก็ตามการบินของพี่ชายที่กบฏชาห์และการนัดหมายในสถานที่ของเขาของผู้ว่าราชการคนอื่นไม่ได้ทำตำแหน่งของอิหร่านในภูมิภาคที่มีเสถียรภาพมากขึ้น ศูนย์การค้าที่อุดมไปด้วยคอเคซัสไม่ต้องการมีผู้ปกครองคนต่างด้าวกับตัวเองและแบ่งปันรายได้กับเขา ดังนั้นจึงแทบจะไม่เกิดขึ้นจากอิหร่านและชาวเติร์กอีกครั้งการปะทะกัน Shirvan, Derbent และ Kaitag จัดการทันทีกับผู้ว่าราชการของ Shah ทันทีและประกาศความเป็นอิสระของพวกเขาอีกครั้ง คราวนี้การจลาจลนำโดย Burkhan-Mirza และ Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck สนใจมากในผลลัพธ์เชิงบวกของการจลาจล: พวกเขาต้องจ่ายภาษีขนาดใหญ่โดยเฉพาะในคลังเพลา การปลดปล่อยอิหร่านมุ่งเป้าไปที่ข้อสงสัยของการกบฏถูกแบ่งออกเป็นการต่อสู้ของ Kulana แต่เขา Jesked พวกกบฏไปยังภูเขา บางทีครั้งนี้พลังของอิหร่านจะมีความทนทานมากขึ้น แต่กองกำลังหลักของอิหร่านต้องออกจากพื้นที่เนื่องจากการเปิดใช้งานของกองกำลังออตโตมัน การใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ผู้อยู่อาศัยใน Kaitag ในปี 1549 เอา Shirvan และฆ่าบทต่อไปของการบริหารของ Shah คราวนี้ชาห์ไม่สามารถส่งกองกำลังและลงโทษการกบฏได้: กองกำลังของเขาถูกแชร์โดยจักรวรรดิออตโตมันและจอร์เจียเดอร์ของ Chajorajalaursaba (1534-1538)

1554 ถูกทำเครื่องหมายด้วยความจริงที่ว่าตุรกี Ta Suleiman I ข้าวโพดบุกอาเซอร์ไบจานและหยิบนครสวรรค์ ความสำเร็จทางทหารครั้งแรกของคนใหม่ที่ไม่ได้มีความต่อเนื่องตั้งแต่กองทัพตุรกีติดอยู่ในนครศรีธรรมราชเริ่มประสบปัญหากับความยากลำบากกับอาหารอันเป็นผลมาจาก Suleiman ถูกบังคับให้ต้องเริ่มการเจรจาต่อรองที่สงบสุขพบได้จาก Shaha อิหร่านซึ่งเป็น ในตำแหน่งที่ไม่แสดงการสนับสนุนที่กระฉับกระเฉง ผลของการเจรจาต่อรองในปี ค.ศ. 1555 ในเมือง Amasia เป็นสนธิสัญญาสันติภาพตามที่จักรวรรดิออตโตมันได้รับการพัฒนาโดยอาณาจักร Imereti แห่งอาณาเขตของ Guria และ Megelia ส่วนตะวันตกของ Mes-Chiet (จอร์เจีย) เช่นกัน ในฐานะที่เป็นพื้นที่ของ Vaspurakan, Alaste-Kert และ Bayazet (อาร์เมเนีย), อิหร่านได้รับ Eastern Georgia (Kartli และ Kakheti), อาร์เมเนียตะวันออกและอาเซอร์ไบจานตะวันออก หรืออีกฝ่ายไม่พอใจกับสนธิสัญญาสันติภาพดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เงื่อนไขของมันได้รับการเคารพมานาน นิวออตโตมันสุลต่าน Murad II (1574 - 1590) คัดค้านอิหร่านและก่อนที่จะเริ่มสงครามเขาหันไปที่ Dagestan Princes ด้วยข้อความที่เรียกร้องให้มีส่วนร่วมในสงครามในด้านของเขาอย่างเป็นทางการ

ขอให้โชคดีมาพร้อมกับกองทัพตุรกี: หลังจากได้รับรางวัลชนะเลิศในอาเซอร์ไบจานและเซาท์ดาสตาน, ออตโตมานออตโตมาน์จัดใน Shirvan และ Derbente พวกเขาออกจากที่นั่น Garrisons และกลับไปที่ Anatolia ภายใต้การนำของ Dala Pasha เมื่อได้เรียนรู้ว่าชาวเติร์กทิ้งขีด จำกัด ของคอเคซัสชาห์ถูกล้อมไปที่เชมากู แต่สุลต่านก็ส่งดาลาปากะอีกครั้งกับกองทัพเพื่อช่วยเหลือกองทหารม้าเชมนตรี ในเวลาเดียวกันเขาสั่งข้าราชบริพารของไครเมี่ยมข่านโมฮัมเหม็ดอิหร่านเพื่อเข้าร่วมการกระทำทางทหารกับอิหร่าน ที่ปากของคูบันทหารไครเมียมาถึงในปี 1582 บนเรือเพื่อให้ Dagestan บรรลุ Derbent ถนนสายนี้ข้ามคอเคซัสตอนเหนือใช้เวลา 80 วันจาก Crimeans พวกเขาเข้าร่วม 200,000 Dala Pasha Corps และในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1583 ความพยายามรวมเอาชนะ Sefavidov ในการต่อสู้ในแม่น้ำ Samur ผลที่ตามมาจากการกระทำที่ประสบความสำเร็จของกองกำลังออตโตมันคือความพยายามของการบริหารอิหร่านเพื่ออาณานิคมอาณาเขตของดินแดน แต่กระบวนการนี้ได้พบกับฝ่ายค้านที่กระตือรือร้นจากชาวบ้านใน Dagestan, Shirvan และในจอร์เจีย เมื่อได้กำจัดการปรากฏตัวของอิหร่านแล้วนักปีนเขาจะไม่ยอมแพ้กับออตโตมันตามคำสั่ง

ในการตอบสนองต่อความต้านทานของพวกเติร์กการสำรวจการลงโทษซ้ำ ๆ ได้จัดขึ้นใน Dagestan ซึ่งกองกำลังของผู้บัญชาการของกองทัพตุรกีของ Osman Pasha เผชิญหน้ากับการปลดปล่อยทหารในท้องถิ่น ในปี ค.ศ. 1588 กองทัพสหรัฐฯประกอบด้วย Laksev Avars และ Dargintsev ซึ่งสามารถทำลายกองกำลังตุรกีถูกบังคับให้ขอเสริมสร้างเสริมจากอิสตันบูล อย่างไรก็ตามกองทัพสดมาถึงเกือบจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการต่อสู้: พวกเขาถูกส่งไปยังแหลมไครเมียทันที Osman Pasha ได้รับคำสั่งจาก Sultan เพื่อออกจาก North Caucasus และ Raid บนแหลมไครเมียเพื่อลงโทษ Mohammed-Gire สำหรับการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันพันธมิตร กองทัพตุรกีเคลื่อนตัวผ่านภูเขาในทิศทางของชายฝั่งทะเลดำถูกโจมตีซ้ำ ๆ โดยทั้ง Circassians และ Grebensky และ Don Cossacks

หลังจากกลับมาจากแหลมไครเมีย Osman Pasha ได้รับการเพิ่มขึ้นและในปี ค.ศ. 1584 ได้รับการแต่งตั้งเป็นพอร์ตแรกของพอร์ตและผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพ Transcaucasian การต่อสู้กับอิหร่าน - Sefavidov, Ottomans สามารถส่งการควบคุมของพวกเขาในไม่ช้าอาเซอร์ไบจานกับบากู, tabriz และเมืองอื่น ๆ ในการรณรงค์ของปี ค.ศ. 1585 Gasman Pasha จัดการบุกรุกของ South Dagestan และทำลาย Currin Auly ในระหว่างการเคลื่อนไหว การฝึกฝนการล้างที่ดินและเมืองทำลายล้างเมืองของ Ottomans ตลอดช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สองของศตวรรษที่สิบสาม Derbent, Kumuch, Hunzakh, SOGRANT และ Lezgin และ Dagestan Ayules หลายคนพ่ายแพ้และ Aules Lezagin และ Dagestan จำนวนมากซึ่งไม่ได้เพิ่มความนิยม ถึงประชากรท้องถิ่น วิ่งเข้าสู่ Derbent, Ottomans ฆ่าคนอาศัยอยู่ครึ่งหนึ่งและส่วนที่เหลือถูกบังคับให้ต้องรักษาทหารของพวกเขาและทำงานอื่น ๆ ให้กับกองทัพตุรกี

บางทีการรักษาที่โหดร้ายของพวกเติร์กกับชาวคอเคเซียนคือเหตุผลที่เหลือโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าชายในท้องถิ่นและอาสาสมัครกองทัพตุรกีเริ่มทนต่อความพ่ายแพ้ ในปี ค.ศ. 1585 กองทหารของอิหร่านชาห์พยายามที่จะแทนที่อุบาทว์ของออตโตมันจากดินแดนอาเซอร์ไบจานและเพียงสามปีต่อมาในปี ค.ศ. 1588 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพตุรกีใน Farhad Pasha (Osman Pasha เสียชีวิตในเวลานี้ ) จัดการเพื่อเรียกคืนการปรากฏตัวของออตโตมันในอาเซอร์ไบจาน อย่างไรก็ตามความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นกับพวกเขา Sefvidam ไม่ได้ปกป้อง Ottomans จากการกล่าวสุนทรพจน์ของประชากรในท้องถิ่นซึ่งยังคงกบฏและต่อต้านสิ่งเหล่านั้นและต่อต้าน "Liberators" เหล่านี้ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XVI ผู้ปกครองของ South Dagestan United กับคิวบาอาเซอร์ไบจันและในการต่อสู้ใกล้หมู่บ้าน Abad ทำลายกองกำลังสุลต่าน Ottomans โกรธรวบรวมความแข็งแกร่งและย้ายไปคิวบาที่ซึ่งพวกเขาเรียนรู้ความพ่ายแพ้อย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดการดินแดนเหล่านี้จากระยะไกล: ชาวคอเคเซียนจ่ายส่วยและเชื่อฟังเพียงอยู่ภายใต้การคุกคามคงที่ มันคุ้มค่ากับพวกเติร์กอย่างน้อยสักครู่ที่จะออกไปซึ่งเป็นอาณาเขตและเมืองที่ประกาศตัวเองทันที ในการสร้างฐานการสนับสนุนในคอเคซัสเพื่อตรวจสอบสภาพแวดล้อมและเพื่อส่งเสริมการขายต่อไปทางทิศเหนือชาวเติร์กเริ่มขึ้นในหมู่บ้าน Kusara เพื่อสร้างป้อมปราการขนาดใหญ่ที่มีกองทหารรักษาการณ์ขนาดใหญ่ ในขณะเดียวกันการเตรียมการคือการเตรียมตัวสำหรับการก่อสร้างป้อมปราการอื่นบน Terek นั่นคือที่ชายแดนของรัฐรัสเซีย

ในที่สุดความโชคร้ายทหารก็หันหลังให้กับ Sefavid และหลังจากความพ่ายแพ้หลายครั้งอิหร่านชาห์ก็สรุปโลกที่น่าอับอายกับจักรวรรดิออตโตมัน สนธิสัญญา Istanbul Mirny ของปี 1590 วาดภาพการถ่ายโอนไปยังการควบคุมภาษาตุรกีของ Transcaucasia ส่วนใหญ่รวมถึง Dagestan ตอนใต้ เป็นผลมาจากสงคราม 1578 - 1590 อิหร่านสูญเสีย transcaucasia ทั้งหมด การใช้ประโยชน์จากผู้ชนะชาวเติร์กสร้างป้อมปราการใหม่ใน Derbent พวกเขาดูแลการป้องกันของเมืองอื่น ๆ ของอาเซอร์ไบจานและเริ่มสร้างกองเรือของพวกเขาในทะเลแคสเปียนในเวลาเดียวกันยกแผนการบุกรุกที่กว้างขึ้นของ Dagestan และคอเคซัสตอนเหนือ เผชิญหน้ากับที่นี่ด้วยความต้านทานต่อผู้ปกครองในท้องถิ่น Osmans เริ่มเกมทางการทูตที่ซับซ้อนวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นจุดประสงค์ในการทำด่าว่าในวันพุธของผู้ปกครองชาวคอเคเซียนเพื่อบังคับให้พวกเขาบางส่วนในท่าเรือของพอร์ตกับคนอื่น ๆ ที่อ่อนแอกว่าภูมิภาคและ สามารถเข้าถึงการขยายตัวของออตโตมันได้มากขึ้น

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อพ่ายแพ้ในคอเคซัสอิหร่านไม่ได้ตั้งใจจะยอมจำนนและรวมกองกำลังของเขาหลังจากระยะเวลาการฝึกงานได้เข้าสู่การต่อสู้เพื่อดินแดนเหล่านี้อีกครั้ง อันเป็นผลมาจากสงครามสิบปี (1603 - 1612) Shah Abbas ฉันจัดการเพื่อขับไล่ดินแดนที่หายไปจากชาวเติร์กและฟื้นฟูทรัพย์สินของอิหร่านภายในปี ค.ศ. 1555 นักโทษในปี ค.ศ. 1612 ระหว่างจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านเป็นสนธิสัญญาที่สงบสุขที่ยาวนานและในไม่ช้าก็ถูกรบกวนจากสงครามที่กระชับใหม่ซึ่งกินเวลาที่มีระดับความเข้มที่แตกต่างกันจนถึงปี ค.ศ. 1639 และไม่มีตุรกีหรืออิหร่านผลของสงครามนี้ มีความเด็ดขาด จริง Sefevids สามารถขยายการควบคุมของพวกเขาไปยังพื้นที่ของ Dagestan ที่อยู่ติดกับทะเลแคสเปียน จักรวรรดิออตโตมันด้วยความช่วยเหลือของไครเมียข่านจัดการที่จะมีอิทธิพลต่อผู้พิพากษาชาวคอเคเซียนเหนือซึ่งยังคงใช้โอกาสใด ๆ ที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายดำ

ครั้งหนึ่งโดยเรื่องของข้อพิพาททางทหารของ Superpowers ทั้งสองเมืองหลวงของ Caucasian มีโอกาสที่จะรักษาความเป็นอิสระในประเทศที่มอบให้แก่พวกเขาภายในความสำเร็จทางทหารหรือความล้มเหลวของจักรวรรดิออตโตมันของอิหร่าน ความไม่แน่นอนทางการเมืองในคอเคซัสได้รับชัยชนะโดยพลเรือนที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งรัฐคอเคเชี่ยนมีความเสี่ยงต่อการบุกรุก การกระจายภายในนำไปสู่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่สิบเอ็ดถึงความจริงที่ว่าในที่สุดจอร์เจียก็สลายเป็นสามอาณาจักรอิสระ: Imereti, Kartlistan และ Kakhetian รวมถึงอาณาเขตหลายแห่ง - Gurius, Megelia, Abkhazia และอื่น ๆ และรัฐบาลกลาง อาณาเขตเหล่านี้ถูกนำเสนอในนามอย่างหมดจด นอกเหนือจากส่วนของจอร์เจียแล้วมันควรจะถูกเพิ่มเข้ากับแต่ละอาณาจักรที่การต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดระหว่างแต่ละฝ่ายของสายการปกครองของการปกครองเกิดขึ้นภายในแต่ละรัฐจอร์เจียซึ่งทำให้สถานการณ์ทางการเมืองที่นี่ไม่เสถียรมากขึ้น

ในอาร์เมเนียในช่วงเวลานี้ (จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่สิบสาม) ไม่มีอยู่ในรัฐอาร์เมเนียทุกเดือน ภูมิภาคทางตอนเหนือของอาเซอร์ไบจานเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ Shirvan-Khanov ซึ่งอยู่ติดกับ Shekinsky Khanate และทั้งสองรัฐเหล่านี้ในช่วงกลางศตวรรษที่ XVI ถูกกำจัดและดินแดนของพวกเขารวมอยู่ในรัฐอิหร่าน อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานถูกแบ่งแยกระหว่างจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านและทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะแนะนำรูปแบบของรัฐบาลในหัวข้อของดินแดนสาขาวิชา ดังนั้นในเวสเทิร์นอาร์เมเนียซึ่งตกอยู่ในการติดยาเสพติดกับออตโตมานการบริหารใหม่ถูกสร้างขึ้นโดย Vilayets จาก Sanjaki ในภาคตะวันออกของอาร์เมเนียเช่นเดียวกับในอาเซอร์ไบจานอยู่ภายใต้การควบคุมของบาดแผลที่มีรมพละอยู่ข้างในซึ่งเจ้าของที่ดินที่กว้างขวาง เกิดขึ้นได้รับในนามของตัวแทน Shaha Childbies ในท้องถิ่นและชนชั้นสูงของชนชั้นสูงของซีซิลโบชิคได้รับการถ่ายโอนภายใต้ข้อกำหนดในการให้บริการชาห์อย่างไรก็ตามค่อยๆในช่วงศตวรรษที่ XVI และ XVII บางส่วนของทรัพย์สินที่สำคัญบางส่วนได้เปลี่ยนสถานะและเริ่มสืบทอดสถานะและเริ่มสืบทอด ผลของการสืบทอดคือการก่อตัวของฮันเซสแต่ละคนที่อยู่ในข้าราชบริพารในอิหร่านชาฮา บนพื้นที่ราบและเชิงเขาของ Dagestan ภายใต้เงื่อนไขของการปะทะภายในถาวรอาณาเขตขนาดเล็กจำนวนมากถูกสร้างขึ้นซึ่งในช่วงศตวรรษที่ XVI และ XVII ยังคงต่อสู้กับกันและกันหรือสรุปสหภาพแรงงาน อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ได้กลายเป็นรัฐศักดินาที่ขาดหายไปในช่วงเวลานี้ใน Circassians (Adygs) และผู้คนอื่น ๆ ของภูเขา

ในภูเขาความสัมพันธ์ของชนเผ่ายังคงโดดเด่นยิ่งขึ้นโดยความจริงที่ว่าเผ่า Circassian หลายแห่งนำวิถีชีวิตครึ่งเลือด เนื่องจากความจริงที่ว่านักปีนเขามีส่วนร่วมในการเพาะพันธุ์วัวที่อยู่ห่างไกลและดำเนินการอย่างไม่เต็มใจในการประมวลผลของโลก แน่นอนความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจประเภทนี้ชะลอตัวลงอย่างเห็นได้ชัดจากการพัฒนาของสังคมไม่อนุญาตให้มีความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์กับภูมิภาคอื่น ๆ ของคอเคซัสรวมกับการเข้าใช้งานของสถานที่ที่พักของเผ่าภูเขาส่วนใหญ่พวกเขาไม่ได้เป็น เสี่ยงต่อการบุกรุกของผู้พิชิต ในฐานะที่เป็นทางเลือกสุดท้าย Circassians มีโอกาสที่จะซ่อนตัวอยู่ในภูเขาเสมอ

การกระทำทางทหารไม่ได้ไปรอบ ๆ เมืองสำคัญของ Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, Shemku, Derbent ฯลฯ บางคนไปจากมือของมือหลายสิบครั้ง สงครามมาพร้อมกับการทำลายล้างมากมายการตายของประชาชนและความพินาศของทั้งภูมิภาคและเพียงหนึ่งในตอนที่มีสงครามจำนวนมากสามารถเรียกว่าทำลายในปี 1603 ตามคำสั่งของ Shah Abbas I City of Juga ที่รู้จักกันในชื่อศูนย์นานาชาติที่สำคัญ สำหรับไหมพาณิชย์ ชาห์สั่งไม่เพียง แต่จะทำลายเมืองที่ร่ำรวยและเจริญรุ่งเรืองเท่านั้น แต่ยังจะย้ายถิ่นที่อยู่อาศัยที่รอดชีวิตไปยังภูมิภาคกลางของอิหร่าน บ่อยครั้งที่การปะทะกันระหว่างกองกำลังของจักรวรรดิออตโตมันและอิหร่านนำไปสู่การตายของเมืองที่เป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและการเมืองของ Transcaucasus และประชากรที่ไม่ตายและไม่ได้ตกอยู่ในความเป็นทาสตลอดไป .

ชนเผ่าจากตะวันออกไปตะวันตก ส่วนประกอบทางชาติพันธุ์บางส่วนอาจเข้ามาในภายหลังและในองค์ประกอบของชาวคีร์กีซ คีร์กีซและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเติร์กเมนนั้นเถียงไม่ได้และต้องมีการศึกษาอย่างรอบคอบ วัสดุของ EPOS "Manas" จะเล่นได้ไกลจากบทบาทหลัง ดังนั้นขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์งานพื้นบ้านมันถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าประมาณจากศตวรรษที่สิบสามโดยเฉพาะในศตวรรษที่ XV-XVII คีร์กีซ ...

G. Ivan Pi ส่งการทูตของเขาให้กับผู้ปกครองของรัฐ Ak-Koyunlu Uzun Hassan และในปี ค.ศ. 1491-1492 สถานทูตจาก Kakhetian King Alexander มาถึงมอสโก ดังนั้นโดยศตวรรษที่ XVI คอเคซัสยังคงอยู่ทางการเมือง (เช่นเดียวกับ ethnoculturally) แยกส่วนและไม่มีการป้องกันจริงต่อหน้าคู่แข่งเพราะเขามีอำนาจมุสลิม การเปลี่ยนแปลงของทะเลดำเกือบจะอยู่ใน "ทะเลสาบ Intosman" ...

สิ่งสำคัญคือมันสร้างนักวิทยาศาสตร์ - มนุษยธรรม - นี่คือข้อความทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบของหนังสือบทความบันทึกหรือบทวิจารณ์

คอเคซัสในการวัดทางภูมิรัฐศาสตร์

Geopolitically, North Caucasus เป็นหนึ่งในส่วนที่มีปัญหาและเปราะบางที่สุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ในช่วงท้ายสุดหลังจากสำเร็จการศึกษาในปี 1996 ความขัดแย้งทางทหารใน Chechnya มีความซับซ้อนมากขึ้นที่นี่และมุมมองที่มีการกำหนดน้อยลง มันอยู่ในทิศทางนี้ที่สหพันธรัฐรัสเซียเผชิญกับวันนี้และอนาคตอันใกล้กับความท้าทายที่แท้จริงของความสมบูรณ์ของอาณาเขตของรัฐ ที่นี่มีอันตรายจากความขัดแย้งทางอาวุธภายในส่วนใหญ่เกี่ยวกับพื้นที่ชาติพันธุ์และศาสนาซึ่งกองกำลังของรัฐบาลกลางและประชากรในวงกว้างสามารถมีส่วนร่วมได้ มันอยู่ในคอเคซัสตอนเหนือที่เผชิญกับปัญหาของ Energum ติดอาวุธและการปรากฏตัวในระยะยาวของภูมิภาคกบฏ แต่ยังมีอาการของการก่อการร้ายระหว่างประเทศ - หนึ่งในปัญหาโลกทั่วโลก

เกือบทั่วรัสเซียเหนือคอเคซัส North Caucasus เดินไปที่ผีของการข่าน แนวโน้มดังกล่าวไม่สามารถดึงดูดความสนใจอย่างใกล้ชิดของมหาอำนาจในระดับภูมิภาคซึ่งเป็นศูนย์กลางของโลกสำหรับนักแสดงย่อยย่อยและผู้ข้ามชาติไปจนถึงคอเคซัสตอนเหนือ

ภายในกรอบของภูมิภาค CAUCAN CACIAN (CCR) ตอนเหนือคอเคซัสมีตำแหน่งพิเศษ ก่อนอื่นรักษาลักษณะทั่วไปมากมายสำหรับคอเคซัสทั้งหมดคอเคซัสตอนเหนือเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย ประการที่สองภูมิภาคนี้แตกต่างจากเพื่อนบ้าน - ไม่มีเงินสำรองที่สำคัญใด ๆ โดยเฉพาะน้ำมันและก๊าซ ทรัพยากรเศรษฐกิจหลักของคอเคซัสตอนเหนือคือเส้นทางการขนส่งและการสื่อสารความเป็นไปได้สันทนาการ ประการที่สามในคอเคซัสตอนเหนือมีจุดศูนย์กลางของความขัดแย้งทางอาวุธและศูนย์กลางของความไม่มั่นคงที่สำคัญตั้งอยู่ที่นี่ - ไม่สามารถควบคุมได้โดยอำนาจของดินแดนของเชชเนีย

ตามเนื้อผ้าความสำคัญของคอเคซัสและ Caspian ได้รับการพิจารณาเป็นหลักโดยตำแหน่งกลางที่ทางแยกของวัฒนธรรมและอารยธรรมที่ทางแยกที่สำคัญของภาคตะวันออกของเรือ - ตะวันตกภาคตะวันตกเฉียงเหนือ คอเคซัสชายแดนยูเรเชียสำหรับสองหรือสามปีของพันปีเป็นศัตรูของการแข่งขันของจักรวรรดิคอนติเนนตัล ประวัติความเป็นมาของการดิ้นรนสำหรับคอเคซัสเหนือระหว่างรัสเซียตุรกีและอิหร่านมีหลายศตวรรษ เริ่มจากศตวรรษที่ XIX รัฐตะวันตกเริ่มแทรกแซงในการต่อสู้ครั้งนี้และจากปลายศตวรรษที่ยี่สิบพร้อมกับการเปิดใช้งานใหม่ของบทบาทของตุรกีและอิหร่านการมีส่วนร่วมในกระบวนการระดับภูมิภาคของรัฐและนักแสดงคนอื่น ๆ จากตะวันออกกลางและตะวันออกกลางเพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกันตามธรรมชาติ "ผู้เล่น" ต่าง ๆ ติดตามเป้าหมายต่าง ๆ และใช้กลยุทธ์ของตัวเอง

ความสนใจของตะวันตก

น่าสนใจ ประเทศตะวันตกเช่นเดียวกับญี่ปุ่นและจีนมีองค์ประกอบภูมิศาสตร์ทางภูมิศาสตร์ ทางตอนใต้ของรัสเซียรวมถึงคอเคซัสตอนเหนือเป็นส่วนหนึ่งของ Caspian Caspian Sea and Pool ไปยังภูมิภาค Caucasian Caspian ในปี 1990 ภูมิภาคนี้ได้รับความสำคัญระดับโลกว่าเป็นแหล่งที่มาของทรัพยากรน้ำมันและก๊าซที่มีแนวโน้ม อย่างไรก็ตามแม้แต่ทางเลือกที่ห่างไกลกับอ่าวเปอร์เซีย Caspian แต่มีทรัพยากรเชื้อเพลิงที่สำคัญ - อาจเป็นไปอย่างน้อย 3% ของหุ้นโลก มันเป็นทรัพยากรเหล่านี้ที่ดึงดูดความสนใจของ บริษัท น้ำมันและรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาประเทศสหภาพยุโรปจีนและญี่ปุ่นไปยังภูมิภาค

ควรสังเกตว่าตำแหน่งและบทบาทของคอเคซัสตอนเหนือภายในกรอบของ CCR - อุปกรณ์ต่อพ่วงที่เห็นได้ชัด ในดินแดนของสาธารณรัฐคอเคเซียนตอนเหนือ, ขอบและภูมิภาคของรัสเซียตอนใต้ไม่มีทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญ ชั้นวางของ Kaspian ของรัสเซียนั้นอุดมไปด้วยน้ำมันสำรองน้อยที่สุด คอเคซัสตอนเหนือเป็นสิ่งสำคัญส่วนใหญ่เป็นดินแดนการขนส่งสำหรับการสูบน้ำมันจากคาซัคสถานและอาเซอร์ไบจาน ในกำลังการผลิตนี้เส้นทางของท่อส่งน้ำมันผ่านทางตอนเหนือของคอเคซัสเป็นคู่แข่งของเส้นทางผ่านจอร์เจียตุรกีรวมถึงเอเชียกลางและอิหร่าน

การวางเส้นทางท่อส่งน้ำมันเป็นสถานที่นัดพบสำหรับเศรษฐศาสตร์และการเมือง นโยบายของสหรัฐอเมริกาและประเทศในสหภาพยุโรปดำเนินการรับรู้ถึงการฟื้นตัวที่ไม่พึงประสงค์ในรูปแบบของการปกครองของรัสเซียใน CCR "วงจร" โดยรัสเซียสำหรับน้ำมันและก๊าซไหลออกจากลุ่มน้ำแคสเปียนและประเทศในเอเชียกลางตามที่เชื่อกันว่านำไปสู่อำนาจดังกล่าว

เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของนโยบายของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปที่มีต่อรัสเซียยังคงรวมการรวมของสหพันธรัฐรัสเซียในระบบใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไปทางทิศตะวันตกหลังจากสิ้นสุดสงครามเย็น เงื่อนไขการเป็นสมาชิกของรัสเซียในระบบดังกล่าวรวมถึงการปฏิบัติตามกฎของรัสเซียกับกฎบางอย่างรวมถึงการปฏิเสธประเพณีที่เต็มไปด้วยความเข้มงวด ความพร้อมของรัสเซียที่จะยอมรับเงื่อนไขดังกล่าวในอนาคตอันใกล้ทำให้เกิดข้อสงสัย แต่ข้อ จำกัด ของทรัพยากรของรัสเซียช่วยให้นักบวชในตะวันตก (รวมถึงรัฐบาลปัจจุบันส่วนใหญ่) คาดหวังว่าในที่สุดรัสเซียจะถูกบังคับให้ทำทางเลือกในประวัติศาสตร์ในที่สุด ลำดับความสำคัญ Rapprochement กับตะวันตก

อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ ก็รอดชีวิตได้น้อยกว่าโอกาสที่ดีสำหรับตะวันตก หากบรรทัดนั้นแพร่หลายไปยังนโยบายแรงที่ใช้งานอยู่ในมอสโกภายในกรอบของพื้นที่หลังโซเวียตคอเคซัสตอนเหนือสามารถเป็นฐานที่สำคัญสำหรับการจัดหาแรงกดดันต่อรัฐคอเคซัสและทะเลแคสเปียน การฟื้นฟูของรัสเซียของทรงกลมแบบดั้งเดิมของอิทธิพลในภูมิภาคนี้ไม่เพียง แต่ต่อเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ทางการเมืองและการทหารของตะวันตก สะพานถูกสร้างขึ้นเพื่อการรุกกว้างของรัสเซียไปยังตะวันออกกลางและตะวันออกกลางปิดกั้นด้วยระบอบการปกครองของสหรัฐอเมริกาที่ยังไม่ได้แต่งงาน - อิหร่านอิรักอิรักและซีเรียภัยคุกคามปรากฏขึ้นสำหรับตุรกี ฯลฯ แต่สิ่งสำคัญ - เวกเตอร์ของการเมืองรัสเซียนั้นปรากฏขึ้นอีกครั้ง การขยายระยะเวลาซึ่งเต็มไปด้วยการเริ่มต้นใหม่ของการเผชิญหน้ากับรัสเซียและตะวันตก

เพื่อป้องกันไม่ให้สายพันธุ์ของประเทศตะวันตกดังกล่าวประกอบไปด้วยพื้นฐานทวิภาคีและพหุภาคีมองไม่ได้ผลักดันมอสโกเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของระบอบการปกครองหลังโซเวียตของดวงอาทิตย์ซึ่งสงสัยว่าแรงกระตุ้น "Neoimperian" ใด ๆ ที่เล็ดลอดออกมาจากรัสเซีย เมืองหลวง. ด้วยเหตุนี้สหรัฐอเมริกาและนาโต้สนับสนุนความร่วมมือระดับภูมิภาคของรัฐอิสระใหม่โดยเฉพาะในกรอบของสมาคมกูวัส (จอร์เจีย, ยูเครน, อุซเบกิสถาน, อาเซอร์ไบจาน, มอลโดวา) พันธมิตรแอตแลนติกเหนือขยายความร่วมมือกับรัฐ Transcaucasian ในระหว่างการออกกำลังกายที่อุปถัมภ์ของนาโต้ในภูมิภาคงานของการคุ้มครองการสื่อสารการขนส่งโดยเฉพาะท่อส่งน้ำมันจะถูกนำไปใช้ แนวคิดเชิงกลยุทธ์ของนาโต้ที่นำมาใช้ในเดือนเมษายน 2542 ไม่ได้ยกเว้นการมีส่วนร่วมขององค์กรในการดำเนินการรักษาสันติภาพในรอบนอกของยุโรปรวมถึงในคอเคซัส

การกระทำดังกล่าวของตะวันตกถูกตีความโดยแวดวงรัฐบาลรัสเซียเป็นความพยายามของรัสเซียจากภูมิภาคและแทนที่อิทธิพลของรัสเซียที่มีอิทธิพลทางตะวันตก มันซ้ำหลายครั้งที่สหรัฐอเมริกา "พิจารณาคอเคซัสเป็นทรงกลมของผลประโยชน์ที่สำคัญ" ภาพที่เพิ่มขึ้นของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์แบบดั้งเดิมในหลักการของเกมที่มีจำนวนศูนย์เกิดขึ้น ในเวลาเดียวกันบางครั้งในรัสเซียเป็นที่เชื่อกันว่าเป้าหมายของแท้ของตะวันตกและเหนือสิ่งอื่นใดสหรัฐอเมริกาคือการสลายตัวต่อไปของสหพันธรัฐรัสเซียกับโอกาสของการกำจัดขั้นสุดท้ายกับโลก "กระดานหมากรุก" เป็นอิสระ รูป.

แม้จะมีความจริงที่ว่ารัสเซียแน่นอนมี "ผู้เกลียดชังนิรันดร์" ของตัวเองรวมถึงในตะวันตกการล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่จุดประสงค์ของนโยบายที่แท้จริงของสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก ไม่สนใจที่จะฟื้นฟูรัสเซีย จักรวรรดิอย่างไรก็ตามประเทศเหล่านี้จะมีความสนใจในการล่มสลายของรัสเซียมากขึ้นซึ่งจะทำลายดาเมฆถือพลังมหาศาลของหัวหน้าแนวโน้มที่อาจต่อต้านการบุกรุก ในช่วงสงคราม Chechen รัฐบาลสหรัฐฯได้รับตำแหน่งอย่างเป็นทางการของการสนับสนุนการต่อสู้กับการแบ่งแยกดินแดนเพียงอย่างเดียวเพราะวิธีการทำสงครามครั้งนี้และรัฐบาลยุโรปตะวันตกตกลงที่จะพารัสเซียไปยังสภาของยุโรป ตอนนี้ชาวอเมริกันที่ลึกซึ้งที่สุดเชื่อว่า "โลกที่ไม่มีรัสเซีย" จะเป็นความประหลาดใจที่อันตรายสำหรับตะวันตก อย่างไรก็ตามวิทยานิพนธ์ฉบับนี้อยู่ไกลจากที่ชัดเจนทั้งหมดจะต้องได้รับการพิสูจน์ มันเป็นสถานการณ์แนวคิดที่ลำดับโลกสมัยใหม่ในหลักการของความร่วมมือและการเคารพซึ่งกันและกันเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการมีส่วนร่วมของรัสเซียและสิ่งที่เป็นไปไม่ได้โดยปราศจากความสงบในรัสเซียเองควรเป็นหนึ่งในการติดตั้งหลักของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ

เท่าที่สามารถตัดสินรัฐบาลของประเทศตะวันตกอย่างเปิดเผยไม่ได้กระตุ้นแนวโน้มแบ่งแยกดินแดนในคอเคซัสตอนเหนือ ในขณะเดียวกันสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกตามธรรมชาติ "จับมือกับชีพจร" รัฐบาลตะวันตกถูกบังคับให้คำนึงถึงความเป็นจริงที่มีอยู่ - การไร้ความสามารถของรัสเซียที่จะรับมือกับปัญหาของการแยกตัวของอาวุธในเชชเนียโอกาสของข้าราชการในสาธารณรัฐคอเคเซียนเหนือและระหว่างพวกเขาความเป็นไปได้ของสงครามประเภทใหม่ของสงคราม Chechen เนื่องจากจุดอ่อนของศูนย์กลางของรัฐบาลกลางและการเติบโตของอิทธิพลของภูมิภาคตะวันตกของรัฐบาลตะวันตกศึกษาชนชั้นสูงในระดับภูมิภาคและควบคุมพยายามที่จะเข้าใจความสนใจแรงจูงใจและลักษณะของพฤติกรรมของผู้นำ ฯลฯ ในช่วงสงครามใน Chechnya และทันที หลังจากนั้นความสนใจมากที่สุดก็จ่ายให้กับ Chechnya จากนั้นในสปอตไลต์ Dagestan กลายเป็นตอนนี้พื้นที่ของความสนใจครอบคลุมเกือบทั้งภูมิภาค

ดูเหมือนจะไม่แทนที่รัสเซียจากคอเคซัสเหนือ แต่เกี่ยวกับความปรารถนาของรัฐบาลตะวันตกในทางปฏิบัติที่จะไปข้างหน้าเล็กน้อยในการวิเคราะห์อย่างรอบคอบสิ่งที่เกิดขึ้นและการสร้างการคาดการณ์สำหรับอนาคต - คำนึงถึงอิทธิพลของตัวเลือกบางอย่างสำหรับการพัฒนา ของเหตุการณ์ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ผู้สนับสนุนมากขึ้นเรื่อย ๆ ดูที่คอเคซัสตอนเหนือเป็น "ในต่างประเทศ" ของรัสเซีย ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้สหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกดำเนินการจัดการความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นของรัสเซีย ในเวลาเดียวกันวงการธุรกิจของประเทศเหล่านี้พยายามที่จะไม่พลาดผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมของ บริษัท โทรคมนาคมของสหรัฐบริเตนใหญ่และอิสราเอลไปยังคูบาลใน Chechnya และในจอร์เจีย

โดยทั่วไปความอ่อนแอของรัฐรัสเซียในเซาซัสตอนเหนือสร้างปัญหาให้กับตะวันตก (การเติบโตของความไม่แน่นอนในภูมิภาคการคาดเดาไม่ได้ของปฏิกิริยาความเป็นผู้นำในมอสโกความเป็นไปได้ของความขัดแย้งใหม่ที่สามารถรบกวนสมดุลใน CCR) . โดยหลักการแล้วความอ่อนแอของรัสเซียสร้างโอกาสในการเสริมสร้างการรุกและอิทธิพลทางตะวันตกของคอเคซัสตอนเหนือ แต่ในความเป็นจริงของ "พลังงานสูญญากาศ" ที่เพิ่มขึ้นดึงดูดความแข็งแกร่งและความแข็งแกร่งของการว่างงานไปยังภูมิภาค เหตุการณ์ใน Dagestan ในเดือนสิงหาคมปี 1999 แสดงให้เห็นว่าการข่มขู่ของอิสลามในรูปแบบของผู้ก่อการร้าย - หนึ่งในศัตรูหลักของประเทศตะวันตก - เริ่มการรุกทำลายล้างในดินแดนของรัสเซีย มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลและประสบการณ์ในการตอบโต้ความคลั่งไคล้อิสลามรัสเซียสามารถใช้ความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาและประเทศในสหภาพยุโรปมากขึ้น

สถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรุนแรงในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำของรัสเซียเป็นอัตราที่ยากที่เกี่ยวข้องกับประเทศของ Transcaucasus หรือ Caspiani หรือในกรณีของการสูญเสียที่สมบูรณ์ของมอสโกควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นในคอเคซัสตอนเหนือ ในกรณีนี้เมืองหลวงวอชิงตันและยุโรปจะถูกบังคับให้ทวีความรุนแรงมากขึ้น องค์กรระหว่างประเทศจะมีส่วนร่วม มันไม่น่าเป็นไปได้ที่นาโตนั้นค่อนข้างโอเอซรา องค์กรนี้มีประสบการณ์ของภารกิจตัวกลางระหว่างหน่วยงานกลางและเจ้าหน้าที่ Chechen ในปี 1995-1996 และหากจำเป็นประสบการณ์นี้สามารถใช้งานได้อีกครั้งและไม่เพียง แต่ใน Chechnya กิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ (คณะกรรมาธิการสูงสำหรับผู้ลี้ภัย, สภากาชาด, "แพทย์ที่ไม่มีพรมแดน" ฯลฯ ) เป็นมนุษยธรรม แต่ในระดับใหญ่มีส่วนช่วยในการก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะตะวันตกในสิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาค ถ้าจนถึงตอนนี้ความคิดเห็นนี้ยังไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่มาของปัญหาทั้งหมดของความเป็นผู้นำของรัสเซียในอนาคตตำแหน่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากการระบายความร้อนระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามในขณะที่สหรัฐอเมริกาและตะวันตกโดยรวมครอบครองตำแหน่งที่ถูกระงับและถูกระงับจากภายนอกซึ่งเป็นพันธมิตรของวอชิงตันตุรกีทำหน้าที่ในภูมิภาคอย่างแข็งขันและเกือบจะเปิดเผย

บทบาทของตุรกี

ตุรกีพิจารณาว่าคอเคซัสตอนเหนืออย่างน้อยก็เป็นอาหารเสริมเชิงกลยุทธ์บัฟเฟอร์ที่อาจอนุญาตให้อังการามากขึ้นเพื่อผลักดัน "ภัยคุกคามรัสเซีย" ที่มีศักยภาพ วงกลมตุรกีที่มีใจสูงสุด - ในการจัดตั้งทหารหรือในความเป็นผู้นำของ North Caucasian Diasporas มองเห็นความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนคอเคซัสตอนเหนือไปยังโซนของอิทธิพลของตุรกีส่วนใหญ่ รัฐบาลตุรกีอย่างเป็นทางการปฏิบัติตามนโยบายที่ไม่รบกวนในสถานการณ์ใน North Caucasus แต่มีหลักฐานมากมายของกิจกรรมที่ใช้งานของผู้ปล่อยตุรกีอย่างเป็นทางการใน Chechnya

พิจารณาว่า North Caucasus อย่างน้อยในฐานะที่เป็นความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์บัฟเฟอร์ซึ่งสามารถอนุญาตให้อังการามากขึ้นในการผลักดัน "ภัยคุกคามรัสเซีย" ที่มีศักยภาพ วงกลมตุรกีที่มีใจสูงสุด - ในการจัดตั้งทหารหรือในความเป็นผู้นำของ North Caucasian Diasporas มองเห็นความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนคอเคซัสตอนเหนือไปยังโซนของอิทธิพลของตุรกีส่วนใหญ่ รัฐบาลตุรกีอย่างเป็นทางการปฏิบัติตามนโยบายที่ไม่รบกวนในสถานการณ์ใน North Caucasus แต่มีหลักฐานมากมายของกิจกรรมที่ใช้งานของผู้ปล่อยตุรกีอย่างเป็นทางการใน Chechnya

เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานรัสเซียของพวกเขาตัวเลขตุรกีจำนวนมากสมัครพรรคพวกทางภูมิศาสตร์แบบดั้งเดิม การใช้ Azerbaijan เป็นฐานหลักสำหรับการแพร่กระจายของอิทธิพลเหนือตัวแทนตุรกีที่ยึดมั่นใน Chechnya, Perprated Dagestan เป็นของ Abkhazia และคอเคซัสตะวันตก ตุรกีเป็นเวลานานคัดลอกจัดหมวดหมู่เพื่อแก้ไขข้อ จำกัด ด้านข้างของสนธิสัญญาในกองกำลังอาวุธทั่วไปในยุโรป สัญญานี้ จำกัด ระดับแขนอย่างรุนแรงซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ที่จะโพสต์ในคอเคซัสตอนเหนือ ในส่วนของมันตุรกีเสริมความร่วมมือทางทหารกับอาเซอร์ไบจานซึ่งอยู่ใกล้กับระดับของสหภาพทหาร - การเมือง ในเรื่องนี้ความคิดริเริ่มของบากูในการสร้างฐานทัพนาโต้ในดินแดนของตนด้วยผลกระทบที่ชัดเจนของการดำเนินการในอนาคตอันใกล้มันอาจตกลงล่วงหน้ากับอังการา ผู้สนับสนุนนโยบายที่ใช้งานของตุรกีในคอเคซัสนั้นพร้อมที่จะวางฐานทัพทหารตุรกีภายใต้บากู

สำหรับตุรกีโดดเด่นด้วยตำแหน่งที่เห็นได้ชัดเจน "Geopolitics" และ "ภูมิศาสตร์" บางครั้งมีการติดตามหลักสูตรที่ตัดกัน ในขณะที่การแสดงทางทหารเสียเปรียบเกี่ยวกับโอกาสในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการปรากฏตัวทางทหารของรัสเซียในภูมิภาคและผู้ที่ชื่นชอบPantürkism Paint New Grandiose Computer บริษัท ก่อสร้างตุรกีใช้เวลาในการอยู่อาศัยของทหารรัสเซียใน Vladikavkaz การฟื้นตัวของภาพศัตรูแบบดั้งเดิมไม่รบกวนวงการธุรกิจของทั้งสองประเทศในการใช้โครงการขนาดใหญ่ที่คล้ายกับ "การไหลของก๊าซสีน้ำเงิน" (การขนส่งก๊าซรัสเซียไปยังตุรกีที่ด้านล่างของทะเลดำ) ข้อเท็จจริงเหล่านี้ยืนยันความจริงต่อไปนี้: ในตุรกีเช่นเดียวกับในรัสเซียเวกเตอร์ของการพัฒนาในอนาคตของประเทศยังไม่ได้รับการพิจารณาและรูปแบบของนโยบายต่างประเทศในอนาคตนั้นไม่มากนักในระหว่างการอภิปรายระดับชาติอันเป็นผลมาจากการต่อสู้แนวโน้มที่หลากหลาย แผนกนโยบายต่างประเทศของรัสเซียรัฐอื่น ๆ องค์กรทางสังคมและธุรกิจและกองกำลังควรให้ความสนใจเป็นพิเศษเพื่อเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและมนุษยธรรมของทั้งสองประเทศด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของรัฐคอเคเซียนเหนือและโครงสร้างธุรกิจ เฉพาะสายดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถเป็นนโยบายต่างประเทศที่น่าพอใจมากขึ้นของตุรกี อาร์กิวเมนต์ที่ไม่ได้ใช้ในตำแหน่งของรัสเซียยังคงเป็นประโยชน์อย่างมากซึ่งประเทศนี้ได้รับจากกิจกรรมของการก่อสร้างและ บริษัท อื่น ๆ ในสหพันธรัฐรัสเซียและจากการท่องเที่ยวทางเศรษฐกิจและการพักผ่อนหย่อนใจของรัสเซียไปยังตุรกี

ตำแหน่งของอิหร่านและอาหรับ "ผู้เล่น"

อิหร่าน - เมื่อเทียบกับตุรกีมันต้องใช้ตำแหน่งที่ระมัดระวังมากขึ้นในประเด็นคอเคซัสตอนเหนือ เตหะรานไม่ได้พยายามส่งออกการปฏิวัติอิสลามไปยังคอเคซัสตอนเหนือ ยิ่งไปกว่านั้นในบทบาทดั้งเดิมของคู่แข่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของตุรกีอิหร่านอยู่ในสหภาพนอกระบบกับรัสเซียอาร์เมเนียและกรีซ การบรรจุของอาเซอร์ไบจานและการกำจัดอิทธิพลที่เป็นไปได้ในชนกลุ่มน้อยอาเซอร์ไบจันในอิหร่านเป็นเป้าหมายสำคัญของนโยบายต่างประเทศอิหร่าน ด้วยเหตุผลเดียวกันเตหะรานไม่สนใจตำแหน่งรัสเซียที่อ่อนตัวลงในคอเคซัสตอนเหนือ ภูมิศาสตร์การเมืองในกรณีนี้กลายเป็นแข็งแกร่งกว่าความเป็นปึกแผ่นของชาวมุสลิมและความคิดของการแพร่กระจายของการปฏิวัติอิสลาม

เมื่อเทียบกับตุรกีต้องใช้ตำแหน่งที่ระมัดระวังมากขึ้นในประเด็นคอเคซัสตอนเหนือ เตหะรานไม่ได้พยายามส่งออกการปฏิวัติอิสลามไปยังคอเคซัสตอนเหนือ ยิ่งไปกว่านั้นในบทบาทดั้งเดิมของคู่แข่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของตุรกีอิหร่านอยู่ในสหภาพนอกระบบกับรัสเซียอาร์เมเนียและกรีซ การบรรจุของอาเซอร์ไบจานและการกำจัดอิทธิพลที่เป็นไปได้ในชนกลุ่มน้อยอาเซอร์ไบจันในอิหร่านเป็นเป้าหมายสำคัญของนโยบายต่างประเทศอิหร่าน ด้วยเหตุผลเดียวกันเตหะรานไม่สนใจตำแหน่งรัสเซียที่อ่อนตัวลงในคอเคซัสตอนเหนือ ภูมิศาสตร์การเมืองในกรณีนี้กลายเป็นแข็งแกร่งกว่าความเป็นปึกแผ่นของชาวมุสลิมและความคิดของการแพร่กระจายของการปฏิวัติอิสลาม

ในแง่นี้อัยการมากขึ้นแสดงให้เห็นถึงส่วนที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษของชนชั้นสูง ซาอุดิอาราเบีย. ซาอุดิอาระเบียมีส่วนร่วมในการ "เขียน" คอเคซัสเหนือฟื้นฟูกระบวนการที่เริ่มขึ้นในศตวรรษที่สิบแปด และขัดจังหวะโดยการปฏิวัติเดือนตุลาคมของปี 1917 ทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญมีการใช้จ่ายในการก่อสร้างมัสยิดการแพร่กระจายของวรรณกรรมอิสลามชุมชนของนักเทศน์ ฯลฯ มันสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษระหว่างซาอุดิอาระเบียและการแพร่กระจายของ Wahhabism ในคอเคซัสตอนเหนือ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Chechnya และ Dagestan

ลักษณะที่นับถือศาสนาของรัฐซาอุดิอาระเบียองค์ประกอบและมุมมองของชนชั้นปกครองของเขากระบวนการตัดสินใจและความเป็นไปได้ของการบริโภคเงินมหาศาลเปลี่ยนซาอุดิอาระเบียเป็นหนึ่งใน "ผู้เล่น" ชั้นนำของรัสเซียในคอเคซัสตอนเหนือของรัสเซีย สำหรับรัสเซียนี่คือผู้เล่นที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมซึ่งสร้างความยากลำบากเมื่อพยายามต่อต้านอิทธิพลของซาอุดิอาระเบีย

ซาอุดิอาระเบียไม่ใช่ "ผู้เล่นที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม" เพียงคนเดียวจากกลางและตะวันออกกลางแสดงความสนใจในคอเคซัสตอนเหนือ Chechens และ Circassians of Jordan, Afghan Taliban และ Radicals ของปากีสถานเสริมและซับซ้อนภาพรวม Jordan Hattab ได้รับชื่อเสียงระดับโลกในฐานะผู้บัญชาการภาคสนามและผู้ก่อการร้าย มันเป็นตัวเลขที่มี shamil basayev ผู้ยืนอยู่เบื้องหลังการรุกรานของ Dagestan และกลุ่มผู้ก่อการร้ายเลือดใน Buynaksk และมอสโกในเดือนกันยายน 1999 เมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนและความสำคัญของทหารรับจ้างและนักมวยปล้ำต่างประเทศ "ญิฮาด" เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนซึ่งตั้งอยู่ใน คอเคซัสตอนเหนือ

กลยุทธ์ทั่วไปของกองกำลังต่าง ๆ เหล่านี้ไม่มีอยู่ แต่ในความเป็นจริงความหมายของกิจกรรมของพวกเขาคือการเปลี่ยนคอเคซัสของรัสเซียไปยัง ส่วนหนึ่งของโลกมุสลิมและทัศนคติทางภูมิศาสตร์การเมืองที่จะรวมไว้ใน "ขยายกลางและตะวันออกกลาง" ความพยายามที่จะใช้เป้าหมายนี้อยู่ในปัจจุบันและในอนาคตอันใกล้นี้ภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อผลประโยชน์ระดับชาติของรัสเซียความมั่นคงและโลกในตอนเหนือของคอเคซัส

ความสนใจของรัฐ Transcaucasia

ในเรื่องนี้ความสนใจที่สำคัญคือตำแหน่ง อาเซอร์ไบจานและจอร์เจีย. Baku และ Tbilisi ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าความไม่แน่นอนในสาธารณรัฐคอเคเซียนเหนือคุกคามโลกใน Transcaucasia ด้วย ในจอร์เจียความหมายของปัจจัยเหนือชาวคอเคเชี่ยนในความขัดแย้งใน Abkhazia ได้รับการจดจำอย่างดี สาธารณรัฐที่ไม่รู้จักนี้เนื่องจากสาเหตุทางชาติพันธุ์ประวัติศาสตร์และการเมืองยังคงเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในคอเคซัสตอนเหนือ ชายแดนรัสเซีย - จอร์เจียเช่นเดียวกับรัสเซีย - อาเซอร์ไบจานแบ่งสองคนนี้ - Ossetian และ Lezgin จุดเน้นแรกของความขัดแย้งคือกระป๋อง แต่ไม่ถูกกำจัดที่สองยังคงเป็นแหล่งที่มาของแรงเสียดทานและความตึงเครียด ความขัดแย้งในเชชเนียรวมถึงความขัดแย้งใน Abkhazia นำไปสู่การปิดบางส่วนของเขตแดนของอาเซอร์ไบจานและจอร์เจียกับรัสเซียซึ่งกลายเป็นการสูญเสียมหาศาลสำหรับเศรษฐกิจของรัฐ Transcaucasian ทั้งสอง

ในเวลาเดียวกันรัสเซียตั้งอยู่ที่บากูและทบิลิซีจากความจริงที่ว่ารัสเซียอาจเป็นตัวแทนของภัยคุกคามที่แท้จริงต่อการดำรงอยู่ที่เป็นอิสระหากกลับไปสู่นโยบายของจักรวรรดิ รัสเซียอ่อนแอคุกคามความขัดแย้งล้น แข็งแกร่ง แต่ก้าวร้าวสามารถผนวกรัฐใหม่หรือวางไว้ในตำแหน่งที่มีทรัพย์สิน ดังนั้นหวังว่าจะได้รับบทบาทโพสต์ - รถไฟที่ดีที่สุดในรัสเซีย - ในจอร์เจียและอาเซอร์ไบจานถูกบังคับให้ใส่ใจกับความโกรธที่เล็กกว่าสองคน จริงๆแล้วทบิลิซีและบากูมีโอกาสน้อยที่จะมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในภูมิภาค แต่พวกเขาสามารถให้บริการต่าง ๆ แก่รัฐที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

นอกจากนี้อาเซอร์ไบจานและจอร์เจียที่มีระบอบการปกครองที่ไม่แน่นอนของพวกเขาและกองทัพที่อ่อนแอถูกบังคับให้คำนึงถึงปัจจัย Chechnya และดำเนินการเกี่ยวกับนโยบายที่น่ากลัวของการสงบ ในช่วงสงครามปี 2537-2539 สิ่งนี้แสดงออกในการทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้หรือส่งเสริมการใช้ดินแดนของมันสำหรับการจัดหาอาวุธและการรุกของอาจารย์ชาวต่างชาติในเชชเนีย; ในช่วงหลังสงคราม - ในการรักษาความสัมพันธ์ที่เงียบสงบกับ Grozny ให้โอกาส Chechnya ในการสื่อสารกับโลกภายนอก จำเป็นต้องมีข้อตกลงเร่งด่วนและชัดเจนระหว่างรัสเซียอาเซอร์ไบจานและจอร์เจียเกี่ยวกับภูมิภาคของการแบ่งแยกดินแดนที่มีอยู่ในประเทศเหล่านี้บนพื้นฐานของความเคารพต่อความสมบูรณ์ของดินแดนแนวทางการตั้งถิ่นฐานของความขัดแย้งทางแยกและการป้องกันการก่อการร้ายระหว่างประเทศ ในความสัมพันธ์ของเขากับทั้งสองใกล้เคียงและประเทศใกล้ชิดทางวัฒนธรรมรัสเซียควรใช้การโต้แย้งทางเศรษฐกิจที่เป็น หนึ่งในแหล่งที่สำคัญของการสนับสนุนชีวิตของประชากรของอาเซอร์ไบจานและจอร์เจียไม่ใช่การผลิตน้ำมันระหว่างประเทศ แต่กิจกรรมการค้าและการประกอบการของอาเซอร์ไบจันและจอร์เจียในรัสเซีย ตลาดรัสเซียไม่ใช่น้ำมันแคสเปียนจะยังคงเป็นแหล่งสำคัญของการพัฒนาของประเทศเหล่านี้และในอนาคต

ผีแห่งการสลายตัวของสหพันธ์?

การล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นความต่อเนื่องของกระบวนการซึ่งเริ่มการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเป้าหมายของกองกำลังทางการเมืองในรัสเซียและต่างประเทศ นอกเหนือจาก Radicals Chechen ซึ่งเป็นตัวแทนจำนวนมากของสภาอุปกรณ์ใน Dagestan สาธารณรัฐอื่น ๆ ของคอเคซัสตอนเหนือมีไว้สำหรับการแยกจากรัสเซียและการก่อตัวของรัฐอิสระหรือสหพันธรัฐเกี่ยวกับพื้นฐานทางชาติพันธุ์หรือศาสนา วงกลมเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังบางแห่งในตุรกี (อุดมการณ์ของ Panyurkism ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนายพลและแนวทางที่สูงที่สุดของบริการพิเศษ) ประเทศที่อยู่ตรงกลางและตะวันออกกลาง (จากส่วนของตอลิบานอัฟกานิสถานพวกหัวรุนแรงอิสลามของความรู้สึกที่หลากหลายและ นักเคลื่อนไหวที่แตกต่างจาก North Caucasian Diasporas) พิจารณาว่ารัสเซียเป็นคู่ต่อสู้แบบดั้งเดิมและประวัติศาสตร์ผู้กดขี่ของประเทศมุสลิม ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนประชาธิปไตยของรัสเซียเองแสดงความเห็นอกเห็นใจสำหรับ "การกำหนดตัวเองแห่งชาติ" ของกลุ่มชาติพันธุ์จนถึงการแยกจากรัสเซีย - ร่วมกับดินแดนของเอกราชแห่งชาติที่เกี่ยวข้องซึ่งกลุ่มเหล่านี้ไม่ได้ประกอบไปด้วย ส่วนใหญ่. หลังจากสงคราม Chechen เป็นส่วนหนึ่งของประชากรของรัสเซียพร้อมที่จะรับรู้ถึงความเป็นอิสระของ Chechnya และส่วนที่เล็กกว่ามากที่ดำเนินการเพื่อ "ออกจากคอเคซัสเหนือ" ทั้งหมดและกวาดล้างสิ่งที่น่าเชื่อถือที่สุดจากแหล่งที่มาของภัยคุกคามถาวรนี้ อย่างไรก็ตามความไม่แน่นอน ฯลฯ ตัวเลือกนี้เป็นการรับรู้ของ Soesia ที่ติดอาวุธคุกคามการล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซีย

การเผชิญหน้าที่ยืดเยื้อระหว่างมอสโคว์และสงครามที่น่ากลัวความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และความตึงเครียดทางเศรษฐกิจและสังคมถาวรในคอเคซัสตอนเหนือการทุจริตและความไร้ความสามารถของหน่วยงานท้องถิ่นถูกดึงดูดไปยังภูมิภาคของบริการพิเศษต่างประเทศประเภทของนักผจญภัยและทหารรับจ้างหลายชนิดจากหลายประเทศ . ตำแหน่งชายแดนของภูมิภาคความอ่อนแอของโครงสร้างของรัฐรัสเซียการหมดหนทางของพวกเขาและบ่อยครั้งที่การขายทำให้การรุกดังกล่าวค่อนข้างง่าย

ไม่ใช่ "ตัวแทนพิเศษ" ทุกคนไม่ใช่งานที่ต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มกับสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนใหญ่ต่อต้านความสามัคคีของตัวแทนงานรัสเซียของกองทุนส่วนบุคคลและองค์กรของความรู้สึกที่รุนแรงจากประเทศกลางและตะวันออกกลาง กิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของผู้อำนวยการต่างประเทศเหล่านี้ในคอเคซัสตอนเหนือแม้ว่าจะไม่ใช่สาเหตุของความขัดแย้งที่มีส่วนทำให้เกิดการคันต่อไป การยั่วยุให้กับการใช้พลังงานจากรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค (ท้องถิ่น) การฝึกอบรมและการจัดหาก่อการร้ายและผู้ก่อการร้ายการฝึกอบรมอุดมการณ์ในจิตวิญญาณต่อต้านรัสเซียการมีส่วนร่วมโดยตรงของชาวต่างชาติในการโจมตีด้วยอาวุธในกองทัพรัสเซียและแม้แต่องค์กรของการโจมตีดังกล่าว - ทั้งหมด นี่เป็นปัจจัยที่ร้ายแรงทำให้รุนแรงขึ้นสถานการณ์ทางการเมืองสังคมและการทหารในคอเคซัสตอนเหนือ

สุญญากาศที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของอุดมการณ์ของคอมมิวนิสต์และการล่มสลายของรัฐโซเวียตสร้างเงื่อนไขสำหรับการเริ่มต้นใหม่ของกระบวนการอิสลามของคอเคซัสตอนเหนือที่ถูกขัดจังหวะจากการปฏิวัติของปี 1917 ในระดับใหญ่กระบวนการนี้ดำเนินการจัดระเบียบด้วย การสนับสนุนทางการเงินการบริหารและบุคลากรของศูนย์อิสลามต่างประเทศและรัฐบาลจำนวนมาก - เป็นหลักซาอุดิอาระเบีย ด้วยตัวเอง "Unfaithing" ของผู้คนจำนวนหนึ่งของคอเคซัสตอนเหนือไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อรัสเซียซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการสารภาพอิสลามตามธรรมเนียม นอกจากนี้รัสเซียมีความสนใจในการเติมสุญญากาศทางวัฒนธรรมและมูลค่าซึ่งเกิดขึ้นในภูมิภาคหลังจากการล่มสลายของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การแพร่กระจายของศาสนาอิสลามดั้งเดิมในคอเคซัสตอนเหนือสามารถนำไปสู่การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ในภูมิภาค ปัญหาคือกิจกรรมทางศาสนาในตอนแรกส่วนใหญ่ดำเนินการโดยศูนย์อิสลามต่างประเทศในกรณีที่ไม่มีการสนับสนุนกระบวนการของ "Toisslamization" โดยหน่วยงานรัสเซียและการแพร่กระจายในสังคมของ Islamophobia และประการที่สองในส่วนสำคัญหรือ แวดวงต่างประเทศอื่น ๆ ไม่เกี่ยวกับศาสนามากนักบุญมีเป้าหมายทางการเมืองมากมาย

ความขัดแย้งของคอเคเซียนและโลกภายนอก

ประสบการณ์ของสงครามเชเชนแสดงให้เห็นในตอนแรกการดำรงอยู่ของโอกาสในการแทรกแซงจากภายนอกสู่ความขัดแย้งในประเทศและประการที่สองความเป็นไปได้ที่ จำกัด สำหรับการแทรกแซงดังกล่าว กบฏเชเชนใช้วัสดุและการสนับสนุนทางศีลธรรมจากวงกลมที่มีอิทธิพลของตุรกีโลกมุสลิมส่วนใหญ่รวมถึงความเห็นอกเห็นใจของส่วนหนึ่งของความคิดเห็นของประชาชนตะวันตกกักขังโดยวิธีการของสงครามที่ใช้โดยฝั่งกลาง ในประเทศที่มีอารมณ์ต่อต้านรัสเซียค่อนข้างแข็งแกร่ง (โปแลนด์, ยูเครน, เอสโตเนีย, ลิทัวเนีย) ได้รับการเก็บรักษาไว้, ศูนย์ข้อมูลเชเชนทำงาน, ความเป็นปึกแผ่นหุ้นดำเนินการ, ชุดของอาสาสมัครถูกจัดขึ้น ในเวลาเดียวกันการสนับสนุนนี้มี จำกัด ไม่มีรัฐยังคงได้รับการยอมรับความเป็นอิสระของ Chechnya - ไม่เพียงเพราะความกังวลของการตอบสนองจากมอสโก แต่ยังเป็นเพราะความกลัวซึ่งจะทำให้เกิดความแตกต่างของแนวโน้มแบ่งแยกดินแดนที่อยู่ตรงกลางและตะวันออกกลาง สถานการณ์นี้ยังคงความหมายของมันในขณะนี้: รัฐบาลของประเทศในภูมิภาคนี้ไม่ได้มีความสนใจอย่างเป็นกลางในการสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนและคลั่งไคล้ในคอเคซัสตอนเหนือ

รัฐบาลสหรัฐฯและรัฐบาลตะวันตกยังคงมีความยับยั้งชั่งใจสนับสนุนเป้าหมายของนโยบายรัสเซีย (การต่อสู้กับการแบ่งแยกดินแดน) และเป็นการวิพากษ์วิจารณ์วิธีการของมัน (ระเบิดของย่านที่อยู่อาศัยของ Grozny หุ้นที่มีการลงโทษใน Chechen การตั้งถิ่นฐาน ฯลฯ ) ประธานาธิบดีคลินตันในเดือนพฤษภาคม 2538 แม้เปรียบเทียบการกระทำของมอสโกกับนโยบายของลินคอล์นในช่วงสงครามกลางเมืองในสหรัฐอเมริกา มันเป็นสิ่งสำคัญที่สื่อชั้นนำของตะวันตกรวมถึง Ci En ได้ให้ความสนใจอย่างผิวเผินของสงครามใน Chechnya ความยับยั้งชั่งใจดังกล่าวส่วนใหญ่เกิดจากการลังเลของรัฐบาลตะวันตกที่จะทำให้ประธานาธิบดีของเยลต์ซินซับซ้อน ในอนาคตรัฐบาลตะวันตกและสื่อสามารถดำรงตำแหน่งที่สำคัญยิ่งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโครงสร้างพลังงานของรัสเซียจะแก้ปัญหาเกี่ยวกับราคาของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและการสูญเสียขนาดใหญ่การละเมิดสิทธิมนุษยชนและ \\ หรือถ้าความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและตะวันตกจะลดลงต่อไป .

North Caucasus นั้นยากจนในทรัพยากรสาธารณะส่วนใหญ่เป็นดินแดนการขนส่งสำหรับการขนส่งน้ำมันคาซัคสถานและน้ำมันอาเซอร์ไบจัน นอกจากนี้ความไม่แน่นอนในระดับสูงในคอเคซัสตอนเหนือหรือการใช้รัสเซียในฐานะที่เป็นฐานสำหรับนโยบายที่รุนแรงในภูมิภาค Caucasian Caspian สามารถ จำกัด หรือบล็อกการดำเนินงานของโครงการน้ำมันต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญในภูมิภาค

ประสบการณ์ขององค์กรระหว่างประเทศที่เข้าร่วมในการตั้งถิ่นฐานของสถานการณ์ความขัดแย้งในคอเคซัสตอนเหนือหรือบรรเทาผลกระทบของพวกเขาทำให้ข้อสรุปดังต่อไปนี้

ในกรณีที่มีความขัดแย้งเฉียบพลันที่สุดระหว่างศูนย์กลางของรัฐบาลกลางและแบ่งแยกดินแดนองค์กรระหว่างประเทศ (OSCE) สามารถเล่นบทบาทของตัวกลางทางเทคนิคระหว่างคู่สัญญาได้ แต่บทบาทของพวกเขานั้นไม่เด็ดขาดหรือจำเป็นอย่างแท้จริง หากมีเจตจำนงทางการเมืองที่เหมาะสมศูนย์กลางของรัฐบาลกลางสามารถทำการสนทนากับฝ่ายตรงข้ามและเจรจาต่อรองได้ ในกรณีของการนำเสนออาวุธที่เปิดกับรัฐรัสเซียหน่วยงานรัฐบาลกลางและภูมิภาคมีทรัพยากรและควรคัดค้านมาตรการพลังงานที่ยากลำบากที่ไม่รวมเหยื่อขนาดใหญ่ในหมู่ประชาชนและการทำลายวัสดุ

ในนโยบายของเขาในคอเคซัสตอนเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการแบ่งปันความปลอดภัยหน่วยงานของรัฐบาลกลางมีหน้าที่ต้องให้แน่ใจว่าหุ้นดังกล่าวไม่ขัดต่อภาระผูกพันที่นำไปใช้กับสหพันธรัฐรัสเซียภายในกรอบของสหประชาชาติ OSCE สภายุโรปข้อตกลง ในการเป็นหุ้นส่วนและความร่วมมือกับสหภาพยุโรปข้อตกลงเกี่ยวกับกองกำลังอาวุธทั่วไปในยุโรป (CFA) และอื่น ๆ ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึงหนี้สินเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน

กิจกรรมของคณะกรรมการระหว่างประเทศของ Red Cross (ICRC) องค์กรระหว่างประเทศสำหรับการย้ายถิ่น (IOM) องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ ("แพทย์ที่ไม่มีพรมแดน" และอื่น ๆ ) นำไปสู่การบรรเทาทุกข์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความขัดแย้งและที่ ในเวลาเดียวกันจะเพิ่มระดับความโปร่งใสของสถานการณ์การจำกัดความเป็นไปได้โดยทางอ้อมสำหรับการตัดสินใจจากด้านใด ๆ

แม้จะมีคุณค่าอย่างต่อเนื่องของปัจจัยทางภูมิศาสตร์การเมืองในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่บทบาทของมันไม่ควรเป็น Absoluting ด้านการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือการพูดอย่างแม่นยำยิ่งขึ้นการต่อสู้ของรัฐเพื่ออำนาจและอิทธิพลเป็นเพียงหนึ่งในฝ่ายที่มีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในคอเคซัสตอนเหนือ กระบวนการเหล่านี้มีรากฐานภายในส่วนใหญ่

ในระดับสากลไม่ใช่ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่เกิดขึ้นคือรัฐหรือตัวแทนของพวกเขา ผลประโยชน์ของนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐ - ตัวอย่างเช่น บริษัท น้ำมัน - ไม่จำเป็นต้องตรงกับผลประโยชน์ของรัฐที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของพวกเขา ในทางกลับกันรัฐไม่ได้ปกป้องและส่งเสริมผลประโยชน์ของ "บริษัท " ของพวกเขา ฯลฯ การกระทำของผู้เข้าร่วมจำนวนหนึ่งถูกควบคุมไม่ดีโดยรัฐหรือไม่ได้ถูกควบคุมโดยพวกเขาเลย ปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นก่อการร้ายการค้ายาเสพติดก่ออาชญากรรมที่จัดขึ้นระหว่างประเทศมากขึ้น ดังนั้นการพูดถึงปัจจัยทางภูมิศาสตร์การทางภูมิศาสตร์มีความจำเป็นต้องคำนึงถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของโลกาภิวัตน์ของความสัมพันธ์ทางการเมืองเศรษฐกิจการสื่อสารในโลกและแต่ละภูมิภาครวมถึงในคอเคซัสตอนเหนือ

2. มีประสิทธิภาพนโยบายภาษารัสเซียใน North Caucasus (ในมิติทางภูมิรัฐศาสตร์) ควรขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของชาติที่มีสติและชัดเจนอย่างชัดเจนติดตามเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและมีกลยุทธ์ที่สมจริงสำหรับความสำเร็จของพวกเขา หากความสนใจของรัสเซียคือการรักษาความสมบูรณ์ของดินแดนและความเข้มแข็งของความสามัคคีแห่งชาติ - ด้วยสภาพที่ขาดไม่ได้สำหรับการพัฒนาของรัฐประชาธิปไตยที่ให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนที่สำคัญของนโยบายของรัฐควรเป็นการพัฒนาความสัมพันธ์ของรัฐบาลกลาง . การตอบสนองที่ไม่ใช่ความคิดริเริ่มต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเป็นตัวเลือกการดำเนินการที่แย่ที่สุด

3. งานของนโยบายและการทูตต่างประเทศของรัสเซียคือการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นภายนอกที่ดีสำหรับการดำเนินการตามเป้าหมายหลัก I.e. รักษาความสมบูรณ์ของรัฐและเสริมสร้างความสามัคคี ในการทำเช่นนี้มีความจำเป็นต้องออกกำลังกายและใช้กลยุทธ์การประสานงานแบบครบวงจร ทิศทางหลักของกลยุทธ์ดังกล่าวอาจเป็น:

(a) เพิ่มความสนใจของเงินทุนต่างประเทศในการรักษาเสถียรภาพสถานการณ์ในคอเคซัสตอนเหนือ หมายถึงสิ่งต่อไปนี้โดยเฉพาะ:

ดึงดูด บริษัท น้ำมันและก๊าซตะวันตกเพื่อดำเนินการตามโครงการเชิงพาณิชย์ในดินแดนทางใต้ของรัสเซียรวมถึงการก่อสร้างท่อการดำเนินงานของทรัพยากรของชั้นวางของรัสเซียของทะเลแคสเปียนการฟื้นฟูและการก่อสร้างพอร์ตในรัสเซีย ชายฝั่งทะเลสีดำและทะเลแคสเปียน ฯลฯ

การเปิดใช้งานการมีส่วนร่วมของรัสเซียในโครงการ Traceca การใช้ศักยภาพการขนส่งสูงสุดของทางตอนใต้ของรัสเซียการพัฒนา - รวมถึงการมีส่วนร่วมในต่างประเทศ - การขนส่งการสื่อสารและโครงสร้างพื้นฐานสันทนาการของภูมิภาค

การเสนอชื่อนอกเหนือไปจาก Traceca - หรือดีกว่าส่วนสำคัญของมัน - ความคิดริเริ่มในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างการขนส่งผ่านดินแดนทางตอนใต้ของรัสเซียและคอเคซัสในทิศทางเที่ยงหลัง

การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างกันและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับตุรกีเพิ่มผลประโยชน์ของวงการธุรกิจตุรกีในความร่วมมือกับ บริษัท รัสเซีย

การมีส่วนร่วมของดินแดนทางตอนใต้ของรัสเซียไปจนถึงโครงการที่ดำเนินการในกรอบของความร่วมมือทางเศรษฐกิจทะเลดำ

(B) การฟื้นฟูความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านทันที - Caucasus:

การฟื้นฟูความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้กับจอร์เจีย ปฏิเสธคำแนะนำใด ๆ สำหรับการแทรกแซงในกิจการภายใน

การเปิดใช้งานความพยายามในการแก้ไขข้อขัดแย้งของ Ossetian-Georgian

การแก้ปัญหาการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของคน Lezghin ในรัสเซียและอาเซอร์ไบจาน

การส่งเสริมบทสนทนาของจอร์เจีย - Abkhaz บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่ของการสื่อสารการขนส่งทางเหนือ - ใต้ผ่านดินแดนของ Abkhazia;

การตั้งถิ่นฐานของปัญหาชายแดนที่เหลืออยู่กับจอร์เจียและอาเซอร์ไบจานและสร้างความร่วมมือชายแดนที่มีประสิทธิภาพกับประเทศเหล่านี้ (รวมถึงชายแดนทางเหนือของพวกเขา);

เสริมความแข็งแกร่งของความร่วมมือเต็มรูปแบบและครอบคลุมกับอาร์เมเนีย

การพัฒนาบทสนทนากับประเทศ Transcaucasian ในระดับที่ไม่ใช่ภาครัฐ

(c) การบรรเลงของบทสนทนาทางการเมืองถาวรกับตุรกี ความเชื่อมั่นของความเป็นผู้นำของตุรกีในผลประโยชน์ร่วมกันของความเข้าใจเชิงกลยุทธ์กับรัสเซีย - และดังนั้นในอันตรายของการแทรกแซงกับกิจการภายในหุ้นที่ถูกโค่นล้ม ฯลฯ เบื้องต้นเกี่ยวกับการฝึกการปรึกษาหารือปกติในระดับของสำนักงานใหญ่ทั่วไปของ กองกำลังติดอาวุธของรัสเซียและตุรกี การติดต่อทางการเมืองอย่างสม่ำเสมออย่างสม่ำเสมอกับอิสราเอลอิหร่านปากีสถานซาอุดิอาระเบียจอร์แดน

(d) การดำเนินการตามมาตรการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการกระทบยอดในอดีตของรัสเซียกับโลกอิสลาม เป้าหมายคือการเปลี่ยนศาสนาอิสลามดั้งเดิมในคอเคซัสตอนเหนือไปยังพันธมิตรในการต่อสู้กับชนชั้น การขยายตัวของผู้ติดต่อกับองค์กร "การประชุมอิสลาม"

(e) การแยกกองกำลังหัวรุนแรงในคอเคซัสเหนือโดยการเจรจาที่สนใจกับความเป็นผู้นำของตุรกีอียิปต์อิสราเอลรัฐอื่น ๆ ของตะวันออกกลางและตะวันออกกลางประเทศ CIS สหภาพยุโรปสหรัฐอเมริกา การดำเนินงานและการพัฒนาความคิดริเริ่มก่อนหน้านี้ในทิศทางนี้ เสริมสร้างความร่วมมือกับบริการที่เกี่ยวข้องของรัฐเหล่านี้เพื่อร่วมกันต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ

(e) การเชื่อมต่อเบื้องต้นเกี่ยวกับ "ปัญหาปี 2544" - ความจำเป็นในการกำหนดสถานะของเชชเนีย การกำจัดสถานการณ์เมื่อไม่มีข้อตกลงระหว่างมอสโกและ Grozny จะถูกใช้อย่างน้อยหนึ่งรัฐในฐานะข้อแก้ตัวในการจดจำการทูตของความเป็นอิสระของเชชเนีย

(g) คำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับชุมชนรัสเซียและโลกภายนอกของเป้าหมายและวิธีการเมืองรัสเซียในคอเคซัสตอนเหนือ เพื่อแสวงหาความเข้าใจความเห็นอกเห็นใจและสนับสนุนส่วนใหญ่บนคอเคซัสเอง เพื่อแสดงความยับยั้งชั่งใจในการดำเนินการกองกำลังที่มุ่งเป้าไปที่การลดจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและการสูญเสียปริมาณการทำลาย

(3) อุปกรณ์ของชายแดนของรัฐกับอาเซอร์ไบจานและจอร์เจียการสร้างโซนความปลอดภัยพิเศษบนชายแดนกับเชชเนียระบบความปลอดภัยในระดับภูมิภาคของรัสเซีย

4. สถานการณ์สมัยใหม่ในภูมิภาคซึ่งแตกต่างจากช่วงเวลาของ "เกมใหญ่" ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงเกมที่มีจำนวนศูนย์เมื่อการชนะของด้านใดด้านหนึ่งจะสูญเสียอีกครั้งโดยอัตโนมัติ การดำเนินการตามผลประโยชน์ของชาติของรัสเซียใน North Caucasus ไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐอื่น ๆ

พันธมิตรทั่วไปที่เป็นธรรมชาติที่สุดของรัสเซียในคอเคซัสคือสหภาพยุโรปที่สนใจในการรักษาเสถียรภาพภูมิภาคต่อพ่วงของยุโรป (รวมถึงคอเคซัส) และความร่วมมือระยะยาวมุ่งเน้นไปที่สหพันธรัฐรัสเซีย มันควรจะเป็นพาหะในใจอย่างไรก็ตามสำหรับการจัดตั้งปฏิสัมพันธ์กับสหภาพยุโรปรัสเซียในการกระทำในตอนเหนือของคอเคซัสมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานและหลักการของสภายุโรปและองค์กรเพื่อความปลอดภัยและความร่วมมือในยุโรป (OSCE), กฎบัตรพลังงาน (ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงนาม แต่ยังไม่ให้สัตยาบัน) ความสำคัญเป็นพิเศษคือการควบคุมพลเรือนเหนือการกระทำของโครงสร้างการบังคับ

พันธมิตรอื่น ๆ ของรัสเซียอาจกลายเป็น บริษัท ข้ามชาติเพื่อดำเนินการตามโครงการที่ต้องมีเสถียรภาพในภูมิภาค Caucasian Caspian สำหรับหลายประเด็นรัสเซียสามารถทำหน้าที่ร่วมกันหรือขนานกับรัฐของ Transcaucasia กลางและตะวันออกกลาง ความสำคัญเป็นพิเศษคือความสำเร็จของความเข้าใจซึ่งกันและกันระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาที่ซับซ้อนของประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสถานการณ์ในภูมิภาค Caucasian-Caspian และเอเชียกลาง

รัสเซียยังสามารถเสนอชื่อริเริ่มในการสร้างการประชุมระหว่างรัฐบาลถาวรของรัฐคอเคเชี่ยนเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาของภูมิภาคและการตัดสินใจดำเนินงาน

5. สร้างความมั่นใจว่าผลประโยชน์นโยบายต่างประเทศของรัสเซียในการเชื่อมต่อกับ North Caucasus กำหนดให้การประสานงานของความพยายามของศูนย์กลางและภูมิภาคของสหพันธรัฐ - ทั้งสาธารณรัฐคอเคเซียนเหนือและภาคใต้ของรัสเซียและวิชาของสหพันธ์ที่มีความกว้างที่สุด ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, - Tatarstan, Bashkortostan, Moscow, S.- เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและอื่น ๆ สำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้การสร้างร่างกายที่ปรึกษาพิเศษประกอบด้วยหัวหน้าของผู้บริหารและหน่วยงานนิติบัญญัติของภูมิภาคและผู้นำของสหพันธรัฐ แผนกอาจเป็นประโยชน์ สำนักงานใหญ่ของร่างกายนี้สามารถตั้งอยู่ในหนึ่งในเมืองของภูมิภาค (Sochi, Pyatigorsk ฯลฯ )

บทที่ I. การเมืองและการเมือง

ปัจจัยของการก่อตัวของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียในแง่ของความเป็นอิสระ

§ 1. ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

§ 2. นโยบายต่างประเทศศักยภาพของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

§ 3. ผลประโยชน์ของรัฐบาลแห่งชาติและความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียสมัยใหม่

บทที่สอง การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

กับรัฐของภูมิภาคคอเคซัส

§ 1. โอกาสในการพัฒนาความสัมพันธ์ของรัสเซีย - อาร์เมเนีย

§ 2. ความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh และความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจัน

§ 3. ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - จอร์เจียในเวทีปัจจุบัน

§ 4. ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับอิหร่านและตุรกี

รายการที่แนะนำของวิทยานิพนธ์ ในความพิเศษ "ปัญหาทางการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการพัฒนาระดับโลก", 23.00.04 Cifr Wak

• นโยบายของอาร์เมเนียต่อรัสเซีย: 2535-2546 ปี 2008 ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์แกะสลัก Vrezh Grigorievich

• ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียอาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยในคอเคซัส 2010 ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมือง Danielyan, Mount Akopovich

• ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและสาธารณรัฐตุรกีในตอนนี้: 2534-2552 ปี 2009 ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Mathosyan, Martirosovna Sona

• การก่อตัวและการพัฒนานโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในปี 1991-2003 2547 ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• ความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและสหพันธรัฐรัสเซีย: แง่มุมภูมิภาคของความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ 2547 ผู้สมัครงานวิทยาศาสตร์การเมือง Klimchyk Anush

วิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อของผู้เขียน) ในหัวข้อ "อาร์เมเนียในโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ทันสมัยของภูมิภาคคอเคซัส"

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัย หนึ่งในภูมิภาคของโลกสมัยใหม่คือคอเคซัสใต้ ภูมิภาคนี้ก่อตั้งขึ้นบนเว็บไซต์ของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตแห่ง Transcaucasia - อาร์เมเนียอาเซอร์ไบจานและจอร์เจีย - หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สำหรับผู้ที่ผ่านไปนับตั้งแต่รูปลักษณ์ของมันสองทศวรรษในภูมิภาคคอเคเซียนใต้ได้พัฒนาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตัวเอง ระบบความสัมพันธ์นี้โดดเด่นด้วยโครงสร้างที่ซับซ้อนและเป็นมือถือมาก ความซับซ้อนและความคล่องตัวดังกล่าวอธิบายโดยการปรากฏตัวของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่ยังไม่ได้แก้ไขในอาณาเขตของคอเคซัสใต้และมีอยู่ในภูมิภาคของนักแสดงต่างประเทศโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาสหพันธรัฐรัสเซียสหภาพยุโรป สาธารณรัฐตุรกีและสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน โดยตรงไปยังภูมิภาคคอเคเซียนใต้ติดกับคอเคซัสรัสเซียเหนือเช่นเดียวกับภูมิภาคของแกรนด์ตะวันออกกลางซึ่งในปีที่ผ่านมากระบวนการในประเทศและต่างประเทศที่ซับซ้อนได้เปิดตัว

ความสำคัญของคอเคซัสใต้สำหรับการเมืองโลกและเศรษฐกิจได้รับการพิจารณานอกจากนี้ด้วยความจริงที่ว่ามันตั้งอยู่ระหว่างทะเลสีดำและสีสันของ Caspian และดังนั้นการสื่อสารการขนส่งที่สำคัญที่สุดจึงสามารถจัดขึ้นได้ในดินแดนหรืออาจเกิดขึ้น ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึงท่อส่งน้ำมันและท่อส่งก๊าซซึ่งเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนสามารถขนส่งได้จากลุ่มน้ำ Caspian และเอเชียกลางสู่ตลาดโลกยุโรปและโลกอื่น ๆ

สาธารณรัฐอาร์เมเนียเป็นสถานที่พิเศษในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างภูมิภาคคอเคเซียนใต้

อาร์เมเนียเป็นรัฐโพสต์โซเวียตหนุ่ม แต่มีเรื่องราวที่เก่าแก่และยากมาก คนอาร์เมเนียพยายามสร้างวัฒนธรรมดั้งเดิมของตัวเองและรักษาไว้ในสภาพที่ยากลำบากสำหรับหลายพันปี ในอีกด้านหนึ่งอาร์เมเนียมีความยากลำบากและมักขัดแย้งกับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ในทางกลับกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของความเป็นอิสระนโยบายของการเสริมอาร์เมเนียสามารถสร้างการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งทั้งกับรัสเซียและมีรัฐชั้นนำของตะวันตก การปฏิบัติของทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่านโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียเป็นขนาดเล็กและศักยภาพของรัฐอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับโครงสร้างที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคของคอเคซัสใต้ เป็นผลให้หัวข้อการศึกษาวิทยานิพนธ์ที่เสนอมีความเกี่ยวข้องมากจากมุมมองของผลประโยชน์ของรัฐแห่งชาติของอาร์เมเนียและมีความสนใจอย่างมากในแง่ของการพัฒนาต่อไปของรัฐศาสตร์อาร์เมเนีย หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างเท่าเทียมกันจากมุมมองของผลประโยชน์ของรัสเซียในภูมิภาคคอเคเซียนใต้เนื่องจากสาธารณรัฐอาร์เมเนียเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียในคอเคซัสและในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองหลังโซเวียตทั้งหมด นอกจากนี้การวิเคราะห์สถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างภูมิภาคคอเคซัสเป็นสิ่งสำคัญจากมุมมองของการพัฒนาต่อไปของการวิจัยทางการเมืองในรัสเซีย

ระดับของการพัฒนาของปัญหา ด้านต่าง ๆ ของหัวข้อการศึกษาวิทยานิพนธ์นี้แตกต่างกันในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์

ประเด็นทั่วไปของการก่อตัวและการพัฒนาระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัสอุทิศให้กับการทำงานของ K.S. GADZHIEV1

งานจำนวนมากอุทิศให้กับการวิเคราะห์สถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในคอเคซัสใต้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ส่วนใหญ่

Hajiyev K.S. Reflections เกี่ยวกับผลที่ตามมาของ "สงครามห้าวัน" สำหรับ Caucasus Geopolitics // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2009. ฉบับที่ 8; Hajiyev K.S. "เกมใหญ่" ในคอเคซัส เมื่อวานนี้วันนี้วันพรุ่งนี้. M. , 2010; Hajiyev K.S. การภูมิแพ้ของคอเคซัส M. , 2001; Hajiyev K.S. อัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และการเมืองของ Caucasus // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2553 ฉบับที่ 2 สิ่งเหล่านี้เป็นผลงานของผู้เขียนที่สำรวจปัญหาและโอกาสของการตั้งถิ่นฐานที่สงบสุขของความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh

ผลงานบางอย่างสามารถเรียกร้องให้มีการวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียและความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านในภูมิภาคคอเคเซียนใต้

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าการทำงานที่มีการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของสถานที่และบทบาทของอาร์เมเนียจะได้รับในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในคอเคซัสใต้เกือบ

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการศึกษา จุดประสงค์ของการศึกษาวิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของสถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ทันสมัยระหว่างภูมิภาคคอเคซัส

ตามวัตถุประสงค์นี้งานวิจัยต่อไปนี้ถูกส่งมอบ:

วิเคราะห์ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

ให้ลักษณะของนโยบายต่างประเทศที่มีศักยภาพของอาร์เมเนียสมัยใหม่ 2.

Abasov A. , Khachatryan A. Karabakh ขัดแย้งกัน ตัวเลือกการแก้ปัญหา: แนวคิดและความเป็นจริง M. , 2004; Demoyan Mr. Turkey และ Karabakh ขัดแย้งกันในตอนท้ายของ XX - ต้นศตวรรษแรกของ XXI การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเปรียบเทียบ Yerevan, 2006; Derigazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: ความขัดแย้งของพลังและความอ่อนแอในความขัดแย้งที่ไม่สมมาตร Yerevan, 2011; Melik-Shahnazarov A.a Nagorno-Karabakh: ข้อเท็จจริงต่อการโกหก ข้อมูลและแง่มุมอุดมการณ์ของความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh M. , 2009; Mayendorf Declaration 2 พฤศจิกายน 2551 และสถานการณ์รอบ ๆ Nagorno-Karabakh คอลเลกชันของบทความ / sost v.a. zakharov, a.g.areshev M. , 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabakh หลังจากสองทศวรรษแห่งความขัดแย้ง: การยืดเวลาของสภาพที่เป็นอยู่หลีกเลี่ยงไม่ได้? Yerevan, 2010

3 อาร์เมเนีย: ปัญหาการพัฒนาอิสระ / ภายใต้ทั้งหมด เอ็ด E.m.kozokina: สถาบันการศึกษาเชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย M. , 1998; อาร์เมเนีย 2020 กลยุทธ์การพัฒนาและความปลอดภัย: ศูนย์อาร์เมเนียสำหรับการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระดับชาติ Yerevan, 2003; agadzhanyan g.g. การก่อตัวและการพัฒนานโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในปี 1991-2003 ผู้แต่ง สีเทียน eastr วิทยาศาสตร์ Voronezh, 2004; Danielyan g.a. ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียอาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยในคอเคซัส ผู้แต่ง สีเทียน Polit, Sciences เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2010; ศูนย์รวมทั้งหมด / อาร์เมเนียสำหรับการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระดับชาติ Yerevan, 2004; ปีก A. อาร์เมเนียในโลกสมัยใหม่ Ryazan, 2004; สถานที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศอาร์เมเนีย / เอ็ด Novikova, Yerevan, 2002

ระบุผลประโยชน์ของรัฐและความสำคัญของนโยบายต่างประเทศของอาร์เมเนียสมัยใหม่

เน้นสถานะปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนาความสัมพันธ์ของรัสเซีย - อาร์เมเนีย

วิเคราะห์ความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันในบริบทของโอกาสของการตั้งถิ่นฐานของ Nagorno-Karabakh;

ให้การประเมินรัฐสมัยใหม่ของความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - จอร์เจีย

อธิบายปัญหาหลักของความสัมพันธ์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับอิหร่านและตุรกี

เป้าหมายของการศึกษาคือระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นในภูมิภาคคอเคเซียนใต้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

เรื่องของการศึกษาคือปัจจัยโครงสร้างที่กำหนดนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียและความสัมพันธ์กับรัฐใกล้เคียง

พื้นฐานทางทฤษฎีและวิธีการของการศึกษาวิทยานิพนธ์เป็นการผสมผสานระหว่างวิธีการและวิธีการที่ใช้โดยรัฐศาสตร์สมัยใหม่ในการวิเคราะห์ระบบและโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรวมถึงกระบวนการจัดทำและดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของแต่ละรัฐ ความสนใจเป็นพิเศษจ่ายให้กับวิธีการของทิศทางแบบดั้งเดิมในทฤษฎีสมัยใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามที่นโยบายต่างประเทศของรัฐส่วนใหญ่ของโลกเผชิญกับข้อ จำกัด ที่เกิดจากโครงสร้างที่เกิดขึ้นใหม่ในปัจจุบันของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในระดับโลกและระดับภูมิภาค . ขึ้นอยู่กับวิธีการนี้รัฐและโอกาสในปัจจุบันสำหรับความสัมพันธ์ของสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับประเทศเพื่อนบ้านในภูมิภาคคอเคซัสและนักแสดงอีเจคเตอร์บางคนได้รับการวิเคราะห์

ฐานการวิจัยที่มารวมถึงงานโดยผู้เขียนรัสเซียอาร์เมเนียและต่างประเทศเอกสารอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐ

อาร์เมเนียรัฐอื่น ๆ และองค์กรระหว่างประเทศรวมถึงสิ่งพิมพ์ในการกดเป็นวารสาร

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษาวิทยานิพนธ์คือมันเป็นหนึ่งในผลงานแรกซึ่งให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของสถานที่และบทบาทของสาธารณรัฐอาร์เมเนียในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคซัส นอกจากนี้อาจมีการกำหนดให้กับองค์ประกอบของความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์:

ลักษณะของคุณสมบัติหลักของระบบภูมิภาคของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเซาท์คอเคซัส;

โครงสร้างของนโยบายต่างประเทศที่มีศักยภาพของสาธารณรัฐอาร์เมเนียได้รับการวิเคราะห์และลักษณะขององค์ประกอบของแต่ละบุคคล

การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักของ "พลังอ่อน" และบทบาทในนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียมีลักษณะ

อิทธิพลของปัจจัยโครงสร้างเกี่ยวกับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียกับรัฐใกล้เคียงปรากฏขึ้น

การวิเคราะห์สาเหตุทางวัฒนธรรมทางสังคมและการเมืองของอาร์เมเนียการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบริบทของลักษณะเฉพาะของกระบวนการทางการเมืองโลกของช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและอิทธิพลของพวกเขาต่อความสัมพันธ์สมัยใหม่ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและตุรกี นำเสนอสาธารณรัฐ

ความสำคัญในทางปฏิบัติของงานคือบทบัญญัติและข้อสรุปสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียต่อไปกับรัฐใกล้เคียง วัสดุวิจัยวิทยานิพนธ์สามารถใช้ได้ทั้งในอาร์เมเนียและในรัสเซียเพื่อการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคคอเคซัสใต้ นอกจากนี้ในหลักสูตรการฝึกอบรมตามวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับปัญหาการเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสามารถพัฒนาและการฝึกอบรมที่เหมาะสมและผลประโยชน์ทางการศึกษาและระเบียบวิธี

ปัญหาการป้องกัน:

การก่อตัวของนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนียมีอิทธิพลอย่างมากกับสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันและมรดกทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งส่วนใหญ่กำหนดลักษณะของความสัมพันธ์กับรัฐใกล้เคียง

ความสัมพันธ์กับรัสเซีย - อาร์เมเนียสมัยใหม่กับลักษณะของความร่วมมือเชิงกลยุทธ์สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติพื้นเมืองของทั้งสองรัฐ แต่โอกาสของพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เป็นไปได้ในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลกและระดับภูมิภาค

โอกาสในการตั้งถิ่นฐานของความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh ขึ้นอยู่กับก่อนอื่นไม่ได้มาจากสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันทวิภาคี แต่จากโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลกและระดับภูมิภาค

ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของอาร์เมเนียทำให้ความสัมพันธ์ของเธอกับจอร์เจียที่สำคัญอย่างยิ่งดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนีย - จอร์เจียจะยังคงมีเสถียรภาพจากภายนอกแม้จะมีปัญหาและปัญหาที่มีอยู่ในนั้น

สำหรับการฟื้นฟูความสัมพันธ์ของอาร์เมเนีย - ตุรกีการประนีประนอมที่ครอบคลุมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับปัญหาที่ขัดแย้งกันทั้งหมด: การรับรู้ถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียตระหนักถึงพรมแดนที่มีอยู่โอกาสของการตั้งถิ่นฐานของ Nagorno-Karabakh

โครงสร้างของงานประกอบด้วยการบริหารงานสองบทรวมถึงเจ็ดย่อหน้าข้อสรุปและวรรณคดีวรรณกรรม

บทสรุปของวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ "ปัญหาทางการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการพัฒนาระดับโลก", Avetisyan, Rafale Samveovich

บทสรุปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในอาณาเขตของอดีตโซเวียต Transcaucasus เริ่มก่อตั้งภูมิภาคใหม่ของการเมืองโลก - คอเคซัสใต้ มันได้พัฒนาโครงสร้างพิเศษของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งในเวลาเดียวกันมากขึ้นอยู่กับกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในภูมิภาคที่อยู่ใกล้เคียงกับคอเคซัสใต้และในโลกโดยรวม

หนึ่งในนักแสดงในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคคอเคเซียนใต้คือสาธารณรัฐอาร์เมเนีย สถานที่ปัจจุบันในโครงสร้างภูมิศาสตร์การเมืองของโลกเกิดจากอดีตที่ซับซ้อนและโศกนาฏกรรมของคนอาร์เมเนีย ในอีกด้านหนึ่งอาร์เมเนียเป็นหนึ่งในรัฐที่เก่าแก่ที่สุดของโลกคนแรกนำไปสู่การสร้างอารยธรรมดั้งเดิมของเขาเอง ในทางตรงกันข้ามอาร์เมเนียหลายศตวรรษถูกกีดกันจากความเป็นอิสระทางการเมือง อาณาเขตประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนียแบ่งระหว่างจักรวรรดิอิสลามใกล้เคียง - ออตโตมันและเปอร์เซีย คนอาร์เมเนียได้ผ่านการทดสอบอย่างหนัก แต่จัดการเพื่อรักษาศาสนาและวัฒนธรรมของเขา ไม่ใช่ครั้งเดียวผู้บุกรุกต่างประเทศจัดระเบียบและดำเนินการตีอาร์เมเนียพวกเขาพยายามที่จะกีดกันภาษาวัฒนธรรมและความทรงจำทางประวัติศาสตร์ แล้วในยุคกลางผลของอาร์เมเนียเริ่มต้นด้วยบ้านเกิดในประวัติศาสตร์ซึ่งเริ่มก่อตัวของพลัดถิ่นอาร์เมเนียกระจัดกระจายไปทั่วโลก

ตั้งแต่เวลาที่อาณาเขตของรัฐรัสเซียได้ขยายไปสู่คอเคซัสอาร์เมเนียหลายคนเริ่มเชื่อมโยงความหวังในการเอาชีวิตรอดและป้องกันโรคมะนาวและผู้ทำลายด้วยคริสเตียนรัสเซีย แรงบันดาลใจของอาร์เมเนียใกล้เคียงกับทิศทางของเวกเตอร์ของนโยบายต่างประเทศของจักรวรรดิรัสเซีย ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XIX ในช่วงสงครามรัสเซียเปอร์เซียดินแดนของอาร์เมเนียตะวันออกได้รับการปล่อยตัวและรวมอยู่ในเงื่อนไขพิเศษที่เป็นธรรมในรัสเซีย ในอนาคตอันเป็นผลมาจากสงครามรัสเซีย - ตุรกีอาณาเขตของจักรวรรดิรัสเซียขยายตัวที่ค่าใช้จ่ายของดินแดนอาร์เมเนียบางแห่ง แต่ที่ดินอาร์เมเนียส่วนใหญ่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออตโตมัน

เจ้าหน้าที่รัสเซียทำมาตรการบางอย่างเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของอาร์เมเนียในตุรกีออตโตมัน แต่ก่อนอื่นมาตรการเหล่านี้ไม่สอดคล้องกันเสมอไป ประการที่สองพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับพลังเวสเทิร์นชั้นนำเป็นอันดับแรกของผลประโยชน์ทางการเมืองของตัวเองทั้งหมด

สงครามโลกครั้งที่สองอาจสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตัดสินใจของปัญหาอาร์เมเนีย แต่ผลที่ตามมาสำหรับผู้คนอาร์เมเนียนั้นคลุมเครือ การใช้จุดเริ่มต้นของการสู้รบกับรัสเซียและพันธมิตรรัฐบาลของหนุ่มสาวชาวเติร์กจัดให้มีการเนรเทศจำนวนมากของประชากรของอาร์เมเนียตะวันตกซึ่งรวมถึงประวัติศาสตร์ในฐานะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในจักรวรรดิออตโตมันซึ่งกลายเป็นความตายมากกว่าหนึ่งและครึ่ง ล้านคนที่รอดชีวิตจากอาร์เมเนียจากการทำลายล้างจากบ้านเกิดในประวัติศาสตร์ของพวกเขาเพิ่มจำนวนของ Diaspora อาร์เมเนียต่างประเทศซ้ำ ๆ อาร์เมเนียตะวันตกได้กลายเป็นดินแดนที่ไม่มีอาร์เมเนียแม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การโค่นล้มของซาร์รัสเซียค้นพบต่อหน้าประชาชนจักรวรรดิรัสเซียรวมถึงคนอาร์เมเนียโอกาสในการกำหนดตนเองของชาติ อย่างไรก็ตามสาธารณรัฐอาร์เมเนียอิสระคนแรกเกิดขึ้นในสถานการณ์ทางทหารและการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวย การใช้ประโยชน์จากการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียการล่มสลายของกองทัพจักรวรรดิรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งและส่วนหนึ่งของคอเคเชี่ยนโดยเฉพาะกองทหารตุรกีถูกย้ายไปที่ความไม่พอใจในอาร์เมเนียตะวันตกทำให้เกิดคลื่นลูกใหม่ของผู้ลี้ภัยอาร์เมเนีย อาร์เมเนียอิสระไม่สามารถเผชิญหน้ากับ Natiosk ตุรกีและกองทหารของจักรวรรดิออตโตมันย้ายชายแดนรัสเซีย - ตุรกีก่อนสงครามบุกรุก Transcaucasus รัฐบาล Dashnakov ถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่ชาวตุรกีพร้อมที่จะรับรู้ถึงความเป็นอิสระของอาร์เมเนียเพื่อแลกกับการปฏิเสธการเรียกร้องต่อดินแดนของอาร์ดเนียตะวันตกและดินแดนรอบ ๆ Kars และ Ardagan ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ในสนธิสัญญาสันติภาพของ Andrianopol

หลังจากการโค่นล้ม Dashnakov และการจัดตั้งเจ้าหน้าที่โซเวียตในอาร์เมเนีย Bolsheviks ยืนยันชายแดนใหม่กับตุรกีในปี 1921 Karacar ดังนั้น SSR อาร์เมเนียจึงก่อตัวขึ้นในแง่ของอาณาเขตประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนียในขณะที่อาร์เมเนียส่วนใหญ่อยู่ต่างประเทศ ในช่วงปีแรก ๆ หลังจากการปฏิวัติปี 1917 Bolsheviks พัฒนาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชาตินิยมตุรกีหวังที่จะใช้พวกเขาในการต่อสู้ร่วมกับลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก การไปสู่แรงบันดาลใจ Pantyurkist ของรัฐบาล Kemal Pasha, Bolshevik ไม่เพียง แต่ให้ส่วนหนึ่งของพวกเติร์กของดินแดนอาร์เมเนียดั้งเดิม แต่ยังรวมอยู่ในหน่วยงานแห่งชาติอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต

ผลที่ตามมาของการกระทำดังกล่าวแสดงให้เห็นเมื่อกระบวนการของการสลายตัวของสหภาพโซเวียตเริ่มในภายหลังและสาธารณรัฐคอเคเชี่ยนพบว่ามีอำนาจอธิปไตยเริ่มสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เต็มเปี่ยมในหมู่พวกเขา จากจุดเริ่มต้นของการดำรงอยู่ที่เป็นอิสระสาธารณรัฐอาร์เมเนียมีส่วนร่วมในความขัดแย้งเนื่องจาก Nagorno-Karabakh ความขัดแย้งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของการก่อตัวและการพัฒนาโครงสร้างทั้งหมดของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาค สำหรับสาธารณรัฐอาร์เมเนียในโครงสร้างนี้มีและมีความสำคัญอย่างยิ่งกับความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซีย

ในขั้นต้นความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ใหม่ของอาร์เมเนียกับศูนย์สหภาพในมอสโกมีความซับซ้อนจากปัจจัยทางการเมืองและอุดมการณ์ ในขั้นตอนแรกของความขัดแย้งของ Nagorno-karabakh สหภาพศูนย์ให้การสนับสนุนบางอย่างสำหรับด้านอาเซอร์ไบจัน ในฐานะที่เป็นพลังของ CPSU และแนวทางของสหภาพที่อ่อนตัวลงสหพันธรัฐรัสเซียได้กลายเป็นปัจจัยที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกระบวนการทางการเมืองใน Transcaucasia ในความสัมพันธ์ระหว่าง Sovereign รัสเซียและอาร์เมเนียประเพณีที่มีด้านยาวของความสัมพันธ์ทวิภาคียังเล่นและความบังเอิญที่แท้จริงและความคล้ายคลึงกันของผลประโยชน์ระดับชาติ

สำหรับสาธารณรัฐอาร์เมเนียความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสิ่งจำเป็นจากมุมมองของการสร้างความมั่นใจในการรักษาความปลอดภัยทางทหารภายนอก ดังนั้นจึงแตกต่างจากอดีตสาธารณรัฐโซเวียตอีกหลายแห่งอาร์เมเนียยังคงเก็บไว้และรวมการปรากฏตัวทางทหารของรัสเซียในดินแดนของตน สำหรับสหพันธรัฐรัสเซียอาร์เมเนียกลายเป็นด่านหน้าในเซาท์คอเคซัส ภูมิภาคนี้และในเวลาโพสต์ - โซเวียตเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ของความมั่นคงของชาติ

อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ใกล้ชิดกับรัสเซียไม่สามารถเสริมด้วยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอย่างใกล้ชิด เหตุผลสำหรับบทบัญญัตินี้คืออาร์เมเนียมีอายุมากกว่ายี่สิบปีอยู่ในสภาพการปิดล้อมการขนส่งซึ่งส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศอย่างจริงจัง ด้วยเหตุผลเดียวกันอาร์เมเนียไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการบูรณาการที่เกิดขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียต

แม้ว่าสหพันธรัฐรัสเซียยังคงเป็นหนึ่งในคู่ค้าทางเศรษฐกิจต่างประเทศหลักของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย แต่ก็มี "ไกลออกไปต่างประเทศ" ในพันธมิตรเหล่านี้มากขึ้นเรื่อย ๆ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าศูนย์ความแข็งแกร่งของโลกสมัยใหม่หลายแห่งมีผลกระทบต่อพื้นที่โพสต์โซเวียตที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังไม่เพียง แต่เกี่ยวกับศูนย์กลางของความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับศูนย์กลางของการเมืองและการทหาร ด้วยสถานการณ์นี้รัฐโพสต์โซเวียตทั้งหมดรวมถึงอาร์เมเนียควรพิจารณา

สาธารณรัฐอาร์เมเนียมีการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ของตัวเองกับนักแสดงต่างประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปโดยรวมและเป็นสมาชิกแต่ละคนนาโต เนื่องจากลักษณะที่ยากลำบากของความสัมพันธ์ของนักแสดงเหล่านี้กับพันธมิตรนโยบายต่างประเทศหลักของอาร์เมเนีย - การทูตอาร์เมเนียต้องมีการปรับสมดุลระหว่างพวกเขาอย่างต่อเนื่อง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการเสริมอาร์เมเนียมันยังคงเป็นไปได้ที่จะบรรลุความสมดุลที่ยอมรับได้ของความสัมพันธ์กับทั้งรัสเซียและกับพันธมิตรตะวันตกของพวกเขา ยอดคงเหลือดังกล่าวเป็นสิ่งที่จำเป็นมากขึ้นเนื่องจากรัสเซียพร้อมกับสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสมุ่งหน้าไปที่ OSCE Minsk Group ซึ่งมีบทบาทสำคัญในกระบวนการแก้ไขความขัดแย้งรอบ ๆ Nagorno-Karabakh

ปัญหาของ Nagorno-Karabakh ยังคงเป็นปัญหานโยบายต่างประเทศหลักของสาธารณรัฐอาร์เมเนียโดยรวมและอยู่ในความสัมพันธ์กับอาเซอร์ไบจานโดยเฉพาะ อาร์เมเนียสนับสนุนการตัดสินใจอย่างสงบสุขของปัญหานี้บนพื้นฐานของการรับรู้ของกฎหมายของคน NKR ในการตัดสินใจด้วยตนเอง

การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่เกิดขึ้นในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคเซาท์คอเคซัสหลังจากปี 2551 ทวีความรุนแรงมากขึ้นการค้นหาวิธีการตั้งถิ่นฐานขั้นสุดท้ายของความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh อย่างไรก็ตามวันนี้เราสามารถคาดการณ์ว่าในอนาคตอันใกล้สถานการณ์รอบ ๆ Nagorno-Karabakh จะดำเนินการตามสภาพที่เป็นอยู่ต่อไป

ไม่เพียง แต่ความสัมพันธ์กับรัสเซียและอาเซอร์ไบจานมีความสำคัญต่ออาร์เมเนีย แต่มีเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด - จอร์เจีย ผ่านดินแดนของจอร์เจียการสื่อสารที่สำคัญที่สุดของอาร์เมเนียกับโลกภายนอกที่จัดขึ้นรวมถึงรัสเซีย ในอาร์เมเนียและจอร์เจียในช่วงหลังโพสต์โซเวียตไม่ถูกต้องของการวางแนวนโยบายต่างประเทศ การตระหนักถึงการเจรจาต่อรองอาร์เมเนียพยายามรักษาความมั่นคงและความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรกับจอร์เจีย โดยทั่วไปแล้วมันเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้ แต่ในความสัมพันธ์ทวิภาคีหินใต้น้ำจะถูกเก็บรักษาไว้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ของชนกลุ่มน้อยชาวอาร์เมเนียในจอร์เจีย

เช่นเดียวกับจอร์เจียบทบาทของ "Windows" เข้าสู่โลกภายนอกสำหรับอาร์เมเนียดำเนินการและดำเนินการสาธารณรัฐอิสลามของอิหร่าน ในปี 1990 สาธารณรัฐอาร์เมเนียและสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่านเริ่มปรากฏความตั้งใจทั่วไปในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ แต่ต่อมาความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้รับการออกแบบที่เฉพาะเจาะจง ส่วนใหญ่จะป้องกันไม่ให้สถานการณ์ที่พัฒนาไปทั่วอิหร่านในการเมืองโลก

นอกเหนือจากอิหร่านแล้วตุรกีอยู่ติดกับภูมิภาคคอเคซัส ประเทศนี้พยายามที่จะกระชับนโยบายต่างประเทศรวมถึงในคอเคซัส หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการก่อสร้างในสภาพใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนียและตุรกี อาร์เมเนียกับรัฐใกล้เคียงนี้เชื่อมต่อเรื่องราวที่ซับซ้อนกว่าศตวรรษ ในขั้นต้นมรดกทางประวัติศาสตร์และเหนือสิ่งอื่นใดคำถามของการรับรู้และการตำหนิของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในปี 1915 กลายเป็นอุปสรรคที่ร้ายแรงต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ทวิภาคี สิ่งนี้ถูกเพิ่มความขัดแย้งในวิธีการของปัญหาของ Nagorno-Karabakh ในความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh ตุรกีสนับสนุนอาเซอร์ไบจานซึ่งไม่สามารถส่งผลกระทบและไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนีย - ตุรกีที่ซับซ้อน มีการพยายามหลายครั้งเพื่อย้ายความสัมพันธ์เหล่านี้กับ "จุดตาย" ความพยายามครั้งสุดท้ายที่ดำเนินการในปี 2551 ในกรอบของ "การทูตฟุตบอล" ที่เรียกว่า " อย่างไรก็ตามปัญหาเก่าอีกครั้งทำให้ตัวเองรู้และกระบวนการของการทำให้สัมพันธ์กับความสัมพันธ์ของอาร์เมเนีย - ตุรกีเป็นแบบปกติอีกครั้ง

ด้วยประโยชน์ทั้งหมดของการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทวิภาคีสำหรับอาร์เมเนียการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์และการคุ้มครองความสนใจของชนพื้นเมืองนั้นมีความสำคัญขั้นพื้นฐาน ในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศเพื่อนบ้านควรรวมอยู่ในเตียงที่มีอารยธรรม แม้ว่ามันจะไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับประเทศ แต่ยังรวมถึงโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในโลกโดยรวมจะพัฒนาขึ้นและในภูมิภาคคอเคเซียนใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

อ้างอิงการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครงานวิทยาศาสตร์การเมือง Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. ดำเนินการเกี่ยวกับผลการลงประชามติในความเป็นอิสระของสาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh www.armenianatomissions.com/Picture/Doc/referendum

2. อาร์เมเนียในความสัมพันธ์แบบโซเวียต - ตุรกีและเอกสารทางการทูต 2488 2489 / ed. A. Kirakosyan Yerevan, 2010

3. คำถามอาร์เมเนียและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในตุรกี (2456 2462) วัสดุของ Politarhiva กระทรวงการต่างประเทศของ Kaiserovskaya เยอรมนี ค่าใช้จ่าย., ed., คำนำและบทนำ v.mikaelana Yerevan, 1995

4. เบอร์ลินบทความ เบอร์ลิน, 1 / กรกฎาคม 13, 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/foreign/berlin.htm

5. หลักคำสอนทางทหารของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ภาคผนวกไปยังพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอาร์เมเนียลงวันที่ 25 ธันวาคม 2550 UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. การพูดของประธานาธิบดีของสาธารณรัฐอาร์เมเนียอาร์โคคาร์เซียนในสถาบันการทูตของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2546 // สาธารณรัฐอาร์เมเนีย 2546 วันที่ 17 มกราคม

7. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียในจักรวรรดิออตโตมัน นั่ง ท่าเรือ. และวัสดุคือเอ็ด M.G. Riesleyan 2nd ed. Yerevan, 1982

8. แหล่งที่มาเยอรมันเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย นั่ง ท่าเรือ. และวัสดุ / ed s.stpanyan Yerevan, 1991

9. การประกาศอิสรภาพของอาร์เมเนีย 23 สิงหาคม 1990 / http: //www.neewarmenia oresnet / ดัชนี■ php? name \u003d หน้า & op \u003d view & id \u003d 253

11. สนธิสัญญาระหว่างสาธารณรัฐอาร์เมเนียและสหพันธรัฐรัสเซียในระยะยาวความร่วมมือทางเศรษฐกิจในช่วงระยะเวลาจนถึงปี 2010 / http: //www.armeniaforeignminministry.eom/doc/conventions/q 1 -12giz-15-09-00 อย่างเป็นทางการ เว็บไซต์ของกระทรวงการต่างประเทศของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย

12. ข้อตกลงระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย 16 มีนาคม 1995 // http://voskarpar.ucoz.ru/news/polnyitekstpoektaprotokola เกี่ยวกับ Rossiiskoj Voennoibazevarmenii / 2010-08-17-103

13. ข้อตกลงเกี่ยวกับมิตรภาพความร่วมมือและความมั่นคงซึ่งกันและกันระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย ข้อ 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991 / Datao 1 / Tex 10060.htm

14. ข้อตกลงเกี่ยวกับมิตรภาพความร่วมมือและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐอาร์เมเนีย (ลงนามในมอสโก 08.29.1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997 / data03 / texl 5478.htm

15. ข้อตกลงความปลอดภัยรวม / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. คำแถลงของรัฐดูมาของสภากลางของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 14 เมษายน 1995 "ในการลงโทษของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของคนอาร์เมเนียในปี 1915-1922" // Vedomosti ของสภาสหพันธรัฐสหพันธรัฐรัสเซีย M. , 1995 หมายเลข 14

19. คำชี้แจงของประธานร่วมของ OSCE Minsk Group Madrid 29 พฤศจิกายน 2550 http://www.osce.org./item/38731 .html

20. รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย นำมาใช้ 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/constitionofarmenia.pdf

21. รัฐธรรมนูญ (กฎหมายพื้นฐาน) ของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต นำมาใช้ในเซสชั่นที่เจ็ดของสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตของสหภาพโซเวียตของการประชุมเก้าตุลาคม 1977 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. สาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh การก่อตั้งของมลรัฐในช่วงเลี้ยวของศตวรรษ /http://wwwprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003driiews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. สาธารณรัฐประชาชนและการเมืองของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย /http://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. แนะนำนักเคลื่อนไหวอาร์เมเนีย // กรุงมอสโกสำนักแลกเปลี่ยนข้อมูล / http: // www Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / p06news.html

24. รายงานสภาความมั่นคงอย่างเป็นทางการ มติและการตัดสินใจสำหรับปี 1993 เอกสาร S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. การประชุมเพิ่มเติมเพิ่มเติมของคณะกรรมการ CSCE เฮลซิงกิ 24 มีนาคม 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. มติของสภาสูงสุดของอาร์เมเนีย SSR และสภาแห่งชาติของ Nagorno-Karabakh ในการรวมตัวของอาร์เมเนีย SSR และ Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. เอกสารปรากเกี่ยวกับการพัฒนาต่อไปของสถาบันและโครงสร้าง CSCE / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 ru.pdf

28. มติของเซสชั่นที่ 62 นำไปใช้โดยไม่ต้องย้ายไปยังคณะอนุกรรมการหลัก 2008 A / 62 / PV.86 สถานการณ์ในดินแดนที่ถูกครอบครองของอาเซอร์ไบจาน http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnocte.shtml

31. การตัดสินใจของเซสชั่นพิเศษของสภาผู้อำนวยการประชาชนของ NCAO ของ Twentieth Convocation เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 1988 เกี่ยวกับสถานการณ์ในด้านสถานการณ์และมาตรการสำหรับการรักษาเสถียรภาพ // โซเวียต Karabakh 23 มิถุนายน 1988 หมายเลข 145 http://www.press.karabakh.info

32. San Stefanin สนธิสัญญา Mirny หลัก San Stefano, 19 กุมภาพันธ์ / 3 มีนาคม 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok / l 878sanstef.php

33. CSCE เอกสารบูดาเปสต์ 1994 ระหว่างทางไปสู่ความร่วมมือที่แท้จริงในยุคใหม่ / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE เอกสารบูดาเปสต์ 1994 คำถามประจำภูมิภาค / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. แถลงการณ์ร่วมโดยประธานาธิบดีสหรัฐรัสเซียและฝรั่งเศสใน Nagorno-Karabakh ในวันที่ 10 กรกฎาคม 2009 http://www.regnum.ru/news/! 185061.html

36. แถลงการณ์ร่วมต่อความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh ของประธานาธิบดีรัสเซีย D.A. Medvedev ประธานของสหรัฐอเมริกา B.OBAMA และประธานาธิบดีของสาธารณรัฐฝรั่งเศส

37. N. Sarkozy ที่การประชุมสุดยอด G8 ใน Deauville, 26 พฤษภาคม 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. เอกสาร Istanbul 1999 ประกาศของการประชุมสุดยอดอิสตันบูล / www.osce.org/ru/mc/39573

39. กลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย / http://www.mfa.am/ii ไฟล์ / ไฟล์ / doctrine / doctriner.pdf

40. สนธิสัญญาสันติภาพ Turkmanchai ระหว่างรัสเซียและอิหร่าน 10 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1828 / ภายใต้อันดับของรัสเซีย: คอลเลกชันของเอกสารเก็บถาวร M. , 1992

41. พระราชกฤษฎีกาของสภามรดกของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการแนะนำรูปแบบพิเศษของการจัดการในเขตปกครองตนเอง Nagorno-Karabakh ของ Azerbaijan SSR // http: // Karabakh-doc azerall INFO / RU / ISEGOD / ISG026-3.PHP # BL

42. เอกสารและคอลเลกชันของบทความ

43. Abasov A. , Khachatryan A. Karabakh ขัดแย้งกัน ตัวเลือกการแก้ปัญหา: แนวคิดและความเป็นจริง M. , 2004

44. Agayan TSP ตุลาคมที่ยอดเยี่ยมและการต่อสู้ของคนทำงานของอาร์เมเนียเพื่อชัยชนะของพลังงานโซเวียต เยเรวาน 2505

45. Achkasov v.a. ethnopolitology SPB., 2005

46. \u200b\u200bAchkasov v.a. , Lantsov S.a. การเมืองโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ M. , 2011

47. Baghdasaryan R. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และปัญญาอาร์เมเนียของรัสเซีย Yerevan, 2003

48. การเคลื่อนไหวแห่งชาติ Ballaev A. Azerbaijan ในปี 1917 1918 บากู, 2541

49. Baluyev D.G การเมืองโลกสมัยใหม่และปัญหาความปลอดภัยส่วนบุคคล Nizhny Novgorod, 2002

50. Barcegov Yu.g. อาร์เมเนียฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ: (เกี่ยวกับความชอบธรรมของคำศัพท์และคุณสมบัติทางกฎหมาย) Yerevan, 1990

51. Smeotmantic L. โฟลเดอร์พิเศษ "Barbarossa" M. , 1972

52. Brzezinsky 3. คณะกรรมการหมากรุกที่ดี การครอบงำของอเมริกาและความจำเป็นเชิงภูมิศาสตร์ของมัน M. , 1998

53. Vanyukov D.A. , Veselovsky S.p. รัฐที่ไม่รู้จัก M. , 2011

54. ประวัติศาสตร์โลก: ใน 24 ตัน T. 18. อีฟของ I World War / A.n. Badak, I.e.vyunich, N.M. Volchek et al. Minsk, 1998

55. Hajiyev K.S. "เกมใหญ่" ในคอเคซัส เมื่อวานนี้วันนี้วันพรุ่งนี้. M. , 2010

56. Hajiyev K.S. การภูมิแพ้ของคอเคซัส M. , 2001

57. Galogen G. การต่อสู้เพื่อพลังโซเวียตในอาร์เมเนีย M. , 1957

58. Garibjanyan G. B. หน้าของประวัติศาสตร์ของคนอาร์เมเนีย Yerevan, 1998

59. ปัจจัยทางภูมิศาสตร์การเมืองในนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย: ครึ่งหลังของ XVI ต้นศตวรรษที่ XX / การตอบสนอง เอ็ด s.l.tikhvinsky. M. , 2007

60. Stateanlas J. Ussr ตุรกี: จากความเป็นกลางไปสู่สงครามเย็น 1939 - 1953. M. , 2008

61. อธิปไตยของรัฐเทียบกับการตัดสินใจด้วยตนเอง: วันเสาร์ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ศิลปะ. / คำตอบ เอ็ด A.l.labinin M. , 2011

62. Demoyan Turkey และ Karabakh ขัดแย้งกันในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ของ XXI การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์และเปรียบเทียบ Yerevan, 2006

63. Derigazova L. , Minasyan S. Nagorno-Karabakh: ความขัดแย้งของแรงและจุดอ่อนในความขัดแย้งแบบอสมมาตร Yerevan, 2011

64. พจนานุกรมทางการทูต: ใน 3 เล่ม / ed. College I.I.I.I Minz, Yu.a. Polyakov, Z.V. Yudaltsova et al. M. , 1985

65. Zhiltsov S.S. , ZOIN I.S. , USHKOV A.M. ภูมิศาสตร์การเมืองของภูมิภาค Caspian M. , 2003

66. เขตชานเมืองตะวันตกของจักรวรรดิรัสเซีย / avt โทร. l.A.Berzhnaya, O.V. Budnitsky, M.Dolbilov, ฯลฯ M. , 2006 P. 410

67. Zakharov V.A. , ARESHEV A.G คอเคซัสหลังจาก 08.08.08: ผู้เล่นเก่าในการจัดตำแหน่งใหม่ของกองกำลัง M. , 2010

68. ประวัติความเป็นมาของคนอาร์เมเนีย เยเรวาน, 2523

69. Kazan John R. ไปสู่ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการกำหนดตนเองของ Nagorno-Karabakh M. , 1997

70. Kirachosyan J. Young Turks ต่อหน้าประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์ เยเรวาน 2532

71. Kochanian O. South Caucasus ในตุรกีและการเมืองของรัสเซียในยุคหลังโซเวียต M. , 2004

72. Kosos Yu.v. , Toropigin A.B. เครือจักรภพแห่งรัฐอิสระ: สถาบันกระบวนการรวมความขัดแย้งและการเจรจาต่อรองรัฐสภา M. , 2009

73. KOCHAR M.R. ความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมืองอาร์เมเนีย - ตุรกีและอาร์เมเนียในช่วงปลายศตวรรษที่ XX ในช่วงต้นศตวรรษที่ XX เยเรวาน 2531

74. Kulagin V.N. ความมั่นคงระหว่างประเทศ M. , 2006

75. Kurta A.a. , Halmuhamedov A.M. อาร์เมเนีย: ปัญหาการพัฒนาอิสระ M. , 1998

76. Kiamal Imuranslav การสร้างรัฐอาร์เมเนียในคอเคซัส: ต้นกำเนิดและผลที่ตามมา M. , 2006

77. lansetts s.a. ประวัติศาสตร์การเมืองของรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก., 2009

78. Lebedeva M. World Politics. M. , 2005

79. Mayendorf ประกาศ 2 พฤศจิกายน 2551 และสถานการณ์รอบ ๆ Nagorno-Karabakh คอลเลกชันของบทความ / sost v.a. zakharov, a.g.areshev M. , 2009

80. Mark Donov S. Burly Eurasia: Inter-ethic, ความขัดแย้งทางแพ่ง, ผู้ป่วยนอกประเทศใหม่ในรัฐอิสระของพื้นที่โพสต์ - โซเวียต M. , 2010

81. A. A. A. ARMENIAN คำถามและนโยบายของรัสเซีย (1915 - 1917) Yerevan, 2003

82. Melik-Shahnazarov A.a Nagorno-Karabakh: ข้อเท็จจริงต่อการโกหก ข้อมูลและแง่มุมอุดมการณ์ของความขัดแย้งของ Nagorno-Karabakh M. , 2009

83. มิลเลอร์เอ. เอ็มไพร์ของ Romanov และชาตินิยม: เรียงความเกี่ยวกับวิธีการวิจัยทางประวัติศาสตร์ M. , 2006

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh หลังจากสองทศวรรษแห่งความขัดแย้ง: สถานะเดิมหลีกเลี่ยงไม่ได้? Yerevan, 2010

85. Mosesova IM. อาร์เมเนียบากู: การเป็นและอพยพ เยเรวาน, 1999

86. Muradyan M.A. อาร์เมเนียตะวันออกในประวัติศาสตร์รัสเซียของศตวรรษที่ XIX Yerevan, 1990

87. สาธารณรัฐ Nagorno-Karabakh: การก่อตั้งของมลรัฐในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ / บรรณาธิการ: Avetisyan, M.Agadzhanyan และอื่น ๆ Yerevan, 2009

88. ประชาชนของโลก ไดเรกทอรีประวัติศาสตร์และชาติพันธุ์วิทยา / เอ็ด yu.v.bromley M. , 1988

89. Pashava N.m. เรียงความของประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวของรัสเซียในกาลิเซีย XIX -XX ศตวรรษ m, 2007

90. นโยบายของสหรัฐในพื้นที่หลังโซเวียต: วันเสาร์ / ed. e.a. Narnarotsky M. , 2006

91. ความขัดแย้งทางการเมือง / เอ็ด s.a. alatsova เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. 2551

92. Radikov i.v. การเมืองและความมั่นคงแห่งชาติ: เอกสาร เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2004

93. SARGYAN E.K นโยบายการขยายของจักรวรรดิออตโตมันใน Transcaucasia ในวันก่อนและในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เยเรวาน 2505

94. Sargyan M. Armenia ในการเผชิญกับปัญหาระดับโลกที่ทันสมัย Yerevan, 1996

95. Svante K. ความขัดแย้งใน Nagorno-Karabakh: มุมมองพลวัตและการพัฒนา M. , 2001

96. Semenov i.ya. รัสเซียในประวัติศาสตร์ของอาร์เมเนีย Yerevan, 2009

97. ประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในสองเล่ม / เอ็ด A.D. Bogaturov ทอมก่อน เหตุการณ์ 1918 2488 M. , 2006

98. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ทันสมัย \u200b\u200b/ เอ็ด a.v.torkunova M. . 2000

99. สหภาพโซเวียตหลังจากสลายตัว / ภายใต้นายพลเอ็ด O.L. Magnia เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2550

100. ประเทศและภูมิภาคของโลก: ไดเรกทอรีเศรษฐกิจและนโยบาย / ED A.S. Bulatova M. , 2009

101. Ter-Gabrielyan, Armenia and Caucasus: Crossroads หรือ Tupik / Caucasian ย่าน: ตุรกีและเซาท์คอเคซัส / เอ็ด A. Iskandaryan Yerevan, 2008

102. Toropigin A.B. พื้นที่รักษาความปลอดภัยโดยรวมของเครือจักรภพของรัฐอิสระ: ปัญหาและการดำเนินการ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2549

103. Toropigin A.B. , Mishalchenko Yu.v. ความมั่นคงระหว่างประเทศและการบูรณาการระหว่างประเทศ: ปัญหาทางการเมืองและกฎหมายของความร่วมมือระหว่างประเทศของประเทศ CIS เอกสาร. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก., 2002

104. Tunyan V.G อาร์เมเนียตะวันออกเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย เยเรวาน 2532

105. Tunyan V.G รัสเซียและคำถามอาร์เมเนีย Yerevan, 1998

106. Tunyan V.G นโยบายภาษารัสเซียในอาร์เมเนีย: ตำนานและความเป็นจริง จุดสิ้นสุดของ XVIII เริ่ม XX V.V Yerevan, 1998

107. สาธารณรัฐตุรกี การอ้างอิง / การตอบสนอง เอ็ด n. kireeve. M. , 1990

108. ตุรกีระหว่างยุโรปและเอเชีย ผลของการสร้างสรรค์ในยุโรปเกี่ยวกับผลของศตวรรษที่ XX M. , 2001

109. Ulyanov N.i. ที่มาของการแบ่งแยกดินแดนของยูเครน M. , 1996

110. Hudverdyan K. , Sahakyan R. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียผ่านปริซึมของทศวรรษ Yerevan, 1995

111. Tsygankov A.P. , Tsygankov P.A. สังคมวิทยาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การวิเคราะห์ทฤษฎีรัสเซียและตะวันตก M. , 2006

112. tsygankov p.a. ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ M. , 2003

113. Chakryan A. Karabakh ปัญหาในบริบทของความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - ตุรกี Yerevan, 1998

114. Chernin O. On World War Days: Memoirs ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของออสเตรีย - ฮังการี SPB., 2005

115. Chuev F. หนึ่งร้อยสี่สิบบทสนทนากับ Molotov: จากไดอารี่ของ F. Tueva M. , 1991

116. บทความในวารสารทางวิทยาศาสตร์คอลเลกชันและวารสาร

117. Avetisyan ถึงคำถามของ "Caucasian House" และPantürkist Assuations / ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และภูมิภาคในยูเรเซีย: ใน 3 KN.: KN 1. เอเชียกลางและคอเคซัส / สังคม เอ็ด A.Malashenko, B.kopiters, D. Train M. , 1997

118. อาร์เมเนียเข้าสู่หน่วยทหารที่เป็นไปได้เท่านั้นกับรัสเซีย // Komsomolskaya Pravda! อาร์เมเนีย 27 สิงหาคม 2 กันยายน 2553 ฉบับที่ 34

119. อาร์เมเนียและรัสเซีย: เส้นทางสู่การบูรณาการระหว่างรัฐ / เสียงของอาร์เมเนีย 2544 1 พ.ย. .

120. อาร์เมเนียฉลองครบรอบ 20 ปีของอิสรภาพ // Rosyindofene 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. พรรคอาร์เมเนียเรียกร้องให้ตุรกีเอาการปิดล้อมด้วยอาร์เมเนียและปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาของ SEVRES // Komsomolskaya Pravda! อาร์เมเนีย 1-7 ตุลาคม 2010

122. Akhundov F. ใครจะตำหนิใน Karabakh Impasse? // รัสเซียในนโยบายโลก 2008. T. 6. หมายเลข 1

123. Baranovsky V. Russia และสภาพแวดล้อมที่ใกล้ที่สุด: ความขัดแย้งและความพยายามในการตั้งถิ่นฐาน // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1996. ฉบับที่ 1

124. Bargudaryan Ji. Barsegegian G. , Egyazaryan A. , Munter K. การค้าการบูรณาการและการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศเซาท์คอเคซัส: ความสำเร็จปัญหาและโอกาส / เอเชียกลางและคอเคซัสตอนกลาง ทำความเข้าใจปัญหา 2007. / ed b .rumemer M. , 2007

125. Belousov A. ทุกอย่างเริ่มต้นด้วย Kosovo และความขัดแย้งในจอร์เจีย - โอสเซตส์จะไม่สิ้นสุด // ชีวิตระหว่างประเทศ 2551. ฉบับที่ 10

126. Gortarov A. การกำหนดตนเองของประเทศและศักยภาพของความขัดแย้งระหว่างประเทศ // ชีวิตระหว่างประเทศ 1992. หมายเลข 2

128. Vardanyan T. Georgia: เอกลักษณ์ในโครงการทางการเมืองและการกระทำ // ศตวรรษที่ 21 ข้อมูลและนิตยสารวิเคราะห์ 2010. №3

129. การจดจำ Velijamins "ไม่รู้จัก" และกฎหมายระหว่างประเทศ // รัสเซียในการเมืองโลก 2007. T. 5. หมายเลข 1

130. มุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Hajiyev K. ของคอเคซัสในกลยุทธ์ของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2536 ฉบับที่ 2.

131. Hajiyev K. S. Reflections เกี่ยวกับผลที่ตามมาของ "สงครามห้าวัน" สำหรับ Caucasus Geopolitics // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2009. ฉบับที่ 8

132. Hajiyev K.S. อัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์และการเมืองของ Caucasus // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2010. №2

133. Gasparyan A. พลวัตของความขัดแย้ง Karabakh และบทบาทของสหพันธรัฐรัสเซียในการตั้งถิ่นฐาน // เอเชียกลางและคอเคซัส 1999. №6

134. Gasparyan O. ประสบการณ์การแปรรูปจำนวนมากในอาร์เมเนีย // เอเชียกลางและคอเคซัส 2542. № 1 2.

135. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ดำเนินการไม่เพียง แต่กองทัพตุรกี // Komsomolskaya Pravda! อาร์เมเนีย 2-8 เมษายน 2010 № 13.

136. Gnatovskaya N.B. Defendustrialization ของประเทศของ Transcaucasus อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปตลาด / รัสเซียและ Transcaucasia: ค้นหารูปแบบการสื่อสารและการพัฒนารูปแบบใหม่ในโลกที่เปลี่ยนแปลง M. , 1999

137. Gromyko A. Box Pandora vs โคมไฟมายากลของ Alladina // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 5

138. จอร์เจียรวมตัวกันเพื่อให้เราเป็นของขวัญราชวงศ์ // Komsomolskaya Pravda อาร์เมเนีย 16-22 กรกฎาคม 2010

139. REELEEV V. Caucasus ระหว่างสาม Empires // ชีวิตระหว่างประเทศ 2003. ฉบับที่ 12

140. Jrbashyan T. , Harutyunyan D. แนวโน้มของการพัฒนาเศรษฐกิจในเซาท์คอเคซัสในปี 2550: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ // Caucasus 2007 ปีหนังสือของสถาบันคอเคซัส Yerevan, 2009

141. Dubnov V. ปัญหาของความมั่นคงในรูปแบบในเซาท์คอเคซัส // เอเชียกลางและเซาท์คอเคซัส: ปัญหาเร่งด่วน 2007. / ed b .rumemer M. , 2007

142. Dulian A. Georgia, Abkhazia และ Ossetia เข้าสู่อาณาจักรรัสเซีย // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 12

144. Casimirov V. มีทางออกจากจุดจบของ Karabakh หรือไม่? // รัสเซียในนโยบายโลก 2007. T. 5. หมายเลข 5

145. Casimirov V. Karabakh ตามที่เป็น // ชีวิตระหว่างประเทศ 1996. №5

146. Casimirov V. เกี่ยวกับวิกฤต Karabakh // ชีวิตระหว่างประเทศ 2000. №6

147. Candel P. The Kosovo "ถือ" รัฐหรือไม่? // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 5

148. Carveda V. อาร์เมเนีย - รัสเซียความสัมพันธ์ มุมมองฝ่ายค้าน // ความคิดฟรี 2008. № 3.

149. Kasatkin A. ลำดับความสำคัญและหลักสูตรการเมืองอื่น ๆ // อายุการเดินทางระหว่างประเทศ 2537. ฉบับที่ 10

150. Kozin V. ห้าบทเรียนของ "อิสรภาพ" Kosovo // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 5

151. ความขัดแย้งใน CIS: ปัญหาบางประการของวิธีการวิจัย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1994. №8-9

152. Kornilov A. , Suleimanov A. Diplomacy ยูเรเซียนอังการา // ชีวิตสากล 2010 № 4.

153. Kosolapov N. Security International, National, Global: เสร็จสมบูรณ์หรือหดตัว? // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2549. ฉบับที่ 9.

154. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่โพสต์ - โซเวียตและความขัดแย้งสมัยใหม่ // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1995 หมายเลข 10

155. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่หลังโซเวียต: ความเป็นจริงทางการเมือง // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1995. ฉบับที่ 11

156. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่โพสต์โซเวียต: ปัญหาของคำจำกัดความและการพิมพ์ // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2538. ฉบับที่ 12

157. Kosolapov N. ความขัดแย้งของพื้นที่โพสต์โซเวียต: ปัจจัยเสถียรภาพ // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1996. หมายเลข 2

158. Kocharian R. ค้นหาผลประโยชน์ในการขัดแย้งกับความขัดแย้ง // ชีวิตระหว่างประเทศ 2003 เลขที่ 2

159. Kuznetsov A. ภูมิศาสตร์การเมืองและการเขียน // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2010 หมายเลข 5

160. Lansetts S.A การเมืองและกฎหมายในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: แนวคิดเชิงทฤษฎีและการปฏิบัติต่างประเทศ / นโยบายโลก: ปัญหาการระบุทฤษฎีและการพัฒนาที่ทันสมัย Yearbook 2005 M. , 2006

161. Lukin A. การส่ง "ประชาธิปไตย" กลุ่มของโลกภายนอก (2528-2534) // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1995. หมายเลข 8

162. โหนด Malysheva D. Caucasian ของการเมืองโลก // ความคิดฟรี 2551. ฉบับที่ 10

163. Malysheva D. ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในภาคใต้ของ CIS และความมั่นคงของชาติของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2537. ฉบับที่ 4

164. Markedonov S. ในความสัมพันธ์อาร์เมเนีย - ตุรกีมีการหยุดชั่วคราว // หีบของโนอาห์ № 6. มิถุนายน 2010

165. Markedonov S. นโยบายภาษารัสเซียในภาคใต้และเหนือคอเคซัสในปี 2007 // Caucasus 2007. รายงานประจำปีของสถาบันคอเคซัส Yerevan, 2009

166. Markedonov S. North Caucasian Bet of Georgia // ความคิดฟรี 2010 หมายเลข 12

167. Martynov B. การตัดสินใจด้วยตนเองต้องใช้วิธีการที่รับผิดชอบ // ชีวิตระหว่างประเทศ 2536 ฉบับที่ 7.

168. Mikaelian K เอาชนะความเข้าใจผิด // Commonwealth NG 1999. ฉบับที่ 8

169. ปัญหาความปลอดภัยของภูมิภาค Minasyan S. ในเซาท์คอเคซัสในปี 2550: ความสมดุลทางทหารและความไม่สมดุลของกลยุทธ์ทางการเมือง / Caucasus 2007 ปีหนังสือของสถาบันคอเคซัส Yerevan, 2009

170. โลกจะต้องประณามการคิดการขุดโกน Genocidogenic // Komsomolskaya Pravda! อาร์เมเนีย 24 ธันวาคม 2010 № 52

171. Moiseev A. Kosovo Prepedent และระบบกฎหมายระหว่างประเทศ // อายุการใช้งานระหว่างประเทศ 2008. № 5

172. Novikova อาร์เมเนีย: พลวัตของกระบวนการทางการเมืองภายในผ่านปริซึมของนโยบายต่างประเทศ // เอเชียกลางและคอเคซัสใต้ ทำความเข้าใจปัญหา 2007. / ed b .rumemer M. , 2007

175. Pashkovskaya I. กิจกรรมของสหภาพยุโรปในเซาท์คอเคซัส // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2009. № 5

177. PRYAKHIN V. ใน Transcaucasia, รัสเซียดำเนินการเสมอผู้สร้างสันติ // ชีวิตระหว่างประเทศ 2539. ฉบับที่ 7.

178. Vetrobars ใน "จุดร้อน" ใน CIS และกฎหมายระหว่างประเทศ // อายุการใช้งานระหว่างประเทศ 2537. ฉบับที่ 5

179. PyatShek B. Karabakh ประวัติความเป็นมาของตัวแทนผู้มีอำนาจหม้ำของประธานาธิบดีของ Russia // International Life 2009. ฉบับที่ 8

180. PyatShek B. ห้าวันซึ่งเปลี่ยนโลก // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 11

181. ภูมิภาค Rashkovsky E. Caucasian: ปัญหาสังคมสังคมและศาสนา // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2010. № 2.

182. Sampaya J. "Soft Power" Telving of Modernity // International Life 2010. №9

183. นโยบายของ Solovyov E. รัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียต: การขาด "พลังงานอ่อน" // ชีวิตระหว่างประเทศ 2010 หมายเลข 7

184. Sofratyan R. ความสำคัญของการเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนีย - ตุรกีสำหรับทฤษฎีสมัยใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: ความคิดเห็นเบื้องต้น // ประเทศและประชาชนในตะวันออกกลางและตะวันออกกลาง T. 12. Yerevan, 2002

185. Stepanova E. ความเป็นสากลของความขัดแย้งในระดับภูมิภาคในท้องถิ่น // ชีวิตระหว่างประเทศ 2000. №11

186. Ter-Sahakyan K. ฟอรัมการลงทุนครั้งแรก // Noahwood Ark 2003 เลขที่ 6

187. Tretyakov A. กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียในสาธารณรัฐอาร์เมเนีย: บางแง่มุมทางกฎหมายของการเข้าพัก // กฎหมายและความปลอดภัย 2003 เลขที่ 2

189. โซนความขัดแย้งของ Fedulova N. ของประเทศเพื่อนบ้าน: ภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย // เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 2010. №2

190. Furman D. "ขบวนพาเหรดแห่งอำนาจอธิปไตย" ในเขตแดนของโลก // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. № 5

191. Khanjiang, Oganesyan A. เส้นทางสู่การชดใช้จะถูกพบหรือไม่? ภาพสะท้อนระหว่างเซสชันของสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียต // เสียงของอาร์เมเนีย (คอมมิวนิสต์) หมายเลข 42 (17226) 1991-03-01 / http://press.karabakh.info

192. กิจกรรมตะวันตกของ ChernyaVsky S. ใน Transcaucasia // ชีวิตระหว่างประเทศ 2541. ฉบับที่ 6

193. Chernyavsky S. South Caucasus ในแผนนาโต // ชีวิตระหว่างประเทศ 2541. ฉบับที่ 9.

194. ทิศทางของ CHERNYAVSKY S. Caucasian ของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย // อายุการใช้งานระหว่างประเทศ 2000. № 8 9

195. Chechurin A. Aliyev หลังจาก aliyev // ชีวิตระหว่างประเทศ 2546. หมายเลข 11

196. นโยบายของเด็กนักเรียน V. West เกี่ยวกับเซาเทิร์นคอเคซัสในปี 2550 อำลา "การปฏิวัติสี" หรือด้วยผลตอบแทนแฟลชแมน (?) // Caucasus 2007 รายงานประจำปีของ Caucasus Institute Yerevan, 2009

197. ภาษา A. กลับไปที่ฟิลด์กฎหมาย // ชีวิตระหว่างประเทศ 2008. №5.1 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์

198. AmiRbekyan S.G. ปัญหาของความสัมพันธ์ทางการเมืองอาร์เมเนีย - ตุรกีและโอกาสในการฟื้นฟู วิทยานิพนธ์บทคัดย่อบทคัดย่อในระดับของผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมือง M. , 2006

199. Danielyan G.A. ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียอาร์เมเนียและบทบาทของพวกเขาในการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยในคอเคซัส บทคัดย่อของผู้เขียนในระดับของผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2010

200. Medoev D. นโยบายของรัสเซียใน Transcaucasia: ปัญหาและโอกาส วิทยานิพนธ์บทคัดย่อบทคัดย่อในระดับของผู้สมัครของวิทยาศาสตร์การเมือง M. , 2003

201. Toropigin A.B. ระบบความปลอดภัยทั่วไป CIS: ความจำเพาะและทิศทางหลักของการก่อตัว (การวิเคราะห์ทางการเมือง) บทคัดย่อของผู้เขียนวิทยานิพนธ์ในระดับปริญญาตรีวิทยาศาสตร์การเมือง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. 2551

202. วรรณคดีในอาร์เมเนีย

203. Avdalbekyan H.A. คำถามที่ดินในอาร์เมเนียตะวันออก / 1801 1917 / Yerevan, 1959 (สำหรับ Armenians, Yaz.)

204. Akopyan M. ตุรกีรัสเซียและอิสรภาพ / สาธารณรัฐอาร์เมเนีย 18. 07. 1991. (On Armenians, Yaz.)

205. Ambararyan A. , Stepanyan S. อาร์เมเนียฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Yerevan, 1995. (On Armenians, Yaz.)

206. Gasparyan E. ฝรั่งเศสและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย Yerevan, 2000. (On Armenians, Yaz.)

207 การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียปี 2458 คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ นั่ง บทความเยเรวาน, 1995. (ในอาร์เมเนีย, Yaz.)

208. Kazaryan อาร์เมเนียตะวันตกในวันของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Yerevan, 2001. (On Armenians, Yaz.)

209. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Karapetyan M. อาร์เมเนียในประวัติศาสตร์ Yerevan, 1993. (On Armenians, Yaz.)

210. Mnatsakanyan A. โศกนาฏกรรมของคนอาร์เมเนียในการประเมินความคิดสาธารณะรัสเซียและโลก Yerevan, 1965. (On Armenians, Yaz.)

211. Sahakyan R. จากประวัติศาสตร์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Yerevan, 1990 (ในอาร์เมเนีย, Yaz.)

212. Khurshudyan O. การเจรจาต่อรองของผู้คนเป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพที่สุดของกิจกรรมทางการเมือง Diaspora / อาร์เมเนีย 2020: กลยุทธ์การพัฒนาและความปลอดภัย / ศูนย์อาร์เมเนียสำหรับการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระดับชาติ Yerevan, 2002. (On Armenians, Yaz.)

213. มหากาพย์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย เบรุต, 2521 (ในอาร์เมเนีย, yaz.)

214. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ญี่ปุ่น A. อาร์เมเนียในการประมาณการของปัญญาต่างประเทศ Yerevan, 1986. (On Armenians, Yaz.)

215. วรรณคดีเป็นภาษาอังกฤษ

216. Allison G. แนวคิดแบบจำลองและวิกฤตขีปนาวุธคิวบา // สภาการเมืองอเมริกัน Rewiew เล่ม 2013 ลำดับที่ 3 กันยายน 2512

217. สารานุกรมแห่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เล่ม I-II.Santa Barbara, แคลิฟอร์เนีย, สหรัฐอเมริกา, 1999

218. Morgentau H. การเมืองในบรรดาประชาชาติ strule สำหรับพลังและความสงบสุข N.Y. , 1965

219. เรื่องราวของ Morgenthau H. Ambassador Morgenthau "Princeton, USA, 2000

220. Rosenau J. Lineage การเมืองเรียงความเกี่ยวกับการบรรจบกันของระบบชาติและระดับนานาชาติ / N J. 1969

221. สไนเดอร์ลิตรชาตินิยมใหม่ นิวยอร์ก 1968

222. Spykman N. Geographicy of Peace N.Y. , 1942

223. Spykman N.j. กลยุทธ์ของอเมริกาในการเมืองโลกสหรัฐอเมริกาและความสมดุลของพลังงาน N.Y. 1942

224. เอกสารการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนียสถาบันขนสัตว์ Armenishe Fragen, N 1, Munchen, 1987

225. การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย ข้อเท็จจริงและเอกสาร ครบรอบ 70 ปี (2458 2528) n.Y, 1985

226. กลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ทำเนียบขาว 2002, กันยายน // http://www.cdi.org

227. Tocci N "คดีสำหรับการเปิดชายแดน Turkish-Armenian" Tersa (กรกฎาคม 2007) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/estudies/download.do?file\u003d 18288

228. เอกสารทางการของสหรัฐอเมริกาในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย, A.Sarafian, Volume II, Massachusetts, 1994

229. Waltz K. ทฤษฎีการเมืองระหว่างประเทศ อ่าน. มวล. 1979

โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอด้านบนมีการโพสต์เพื่อการทำความคุ้นเคยและได้รับจากการรับรู้ถึงตำราดั้งเดิมของวิทยานิพนธ์ (OCR) ในการเชื่อมต่อนี้พวกเขาอาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของอัลกอริทึมการรับรู้ ใน PDF วิทยานิพนธ์และบทคัดย่อของผู้เขียนที่เราส่งมอบข้อผิดพลาดดังกล่าว