Prečo teória evolúcie. Aká je teória evolúcie? Čo je podstatou Darwinovej teórie
Prečo sa vedci zaujímajú o vyvrátenie teórie?
Darwinove učenia sú prezentované len ako odhad. Ako sa stalo, že táto hypotéza sa na dlhé roky stala jasnou definíciou pôvodu človeka ako druhu? Je absolútne možné povedať, že človek, a ešte viac vedec, ktorý má silné myslenie, nemohol predpokladať, že jeden druh, napríklad obojživelníky, sa môže len tak vyvinúť na cicavce. Aj keď to príroda nariadila, tak na následnú ochranu nového druhu potrebuje jeho prvý zástupca partnera na pokračovanie rodu, preto sa musia vyvíjať aspoň dvaja jedinci súčasne, čo je na genetickej úrovni nemožné.Už len tento fakt môže teóriu úplne vyvrátiť, no existujú ešte závažnejšie dôkazy. Doteraz sa medzi početnými fosílnymi živočíchmi nenašiel génový reťazec, ktorý by jasne ukazoval prechod medzi týmito dvoma druhmi.
Tí, ktorí sa riadia Darwinovým učením, uvádzajú ako dôkaz kostru starovekej antilopy, ktorá sa podľa nich stala predchodcom modernej žirafy. Neexistujú žiadne vedecké dôkazy na podporu tejto epizódy evolúcie. Existujú len predpoklady a niektoré vonkajšie a medzidruhové podobnosti.
Takéto hypotézy, ktoré údajne podporujú darwinizmus, sú zjavne absurdné. Predstavte si, že váš priateľ mal staré auto, no po niekoľkých rokoch zrazu vidíte, že v jeho garáži stojí najnovšie cudzie auto. Keď sa spýtate, či existujú dôkazy o tuningu auta, váš priateľ odpovie, že existuje iba jedna fotografia, ktorá bola urobená niekde uprostred opravy. Určite mu neuveríte.
Ako sa z ryby, ktorá kladie vajíčka, môže vyvinúť pohlavne sa rozmnožujúci druh alebo aspoň znášať vajíčka? A takých príkladov je veľa.
Pre stúpencov tohto hnutia sa všetko deje samo. Predtým bola výchova zameraná špeciálne na evolučnú teóriu, takže mnohé generácie nepochybovali o platnosti tohto tvrdenia a slepo verili učebniciam.
Žiaľ, a možno aj našťastie, 80 % svetovej populácie sú imitátori a nemajú vlastný názor. Ako príklad si vezmite slávnu legendu o Adamovi a Eve, ktorí jedli zakázané ovocie. Mnohí povedia, že to bolo jablko, čím si potvrdí svoj úsudok v Biblii, ale v knihe nič také nie je. Niekto sa raz rozhodol, že to musí byť jablko, a všetci ostatní len verili.
Len 20 % dokáže spochybniť teóriu inej osoby. To je dôvod, prečo sa ľudstvo po mnoho rokov mýlilo.
Aké vedecké fakty vyvracajú teóriu?
Po prvé, Charles Darwin vo svojej knihe „O pôvode druhov prirodzeným výberom“ nepredložil žiadne dôkazy, ale vychádzal len z jeho vlastných dohadov a predstáv.Po druhé, veľké množstvo faktov naznačuje, že Zem je relatívne mladá planéta, ktorá vznikla pred 20-30 tisíc rokmi. Táto skutočnosť znemožňuje evolúciu, pretože by na ňu jednoducho nebolo dosť času.
Po tretie, ľudia majú 46 chromozómov, zatiaľ čo opice 48. Darvinisti tvrdia, že v priebehu evolúcie stratila opica dva chromozómy, ale ako sa môže človek vyvinúť v mentálnom vývoji, keď stratil dva chromozómy? Je vedecky dokázané, že strata chromozómov vedie k degradácii a následnej smrti. Bohužiaľ, tento jav môžeme pozorovať aj v našej dobe. Dobrým príkladom je mať deti s Downovým syndrómom.
V procese evolúcie sa u zvierat objavujú nedostatočne vyvinuté orgány, ktoré v žiadnom prípade nemôžu prispieť k existencii na Zemi.
V prírode nebola nikdy pozorovaná "makroevolúcia", konkrétne prechod z jedného zvieraťa na druhé. Všetka „makroevolúcia“ prebieha na úrovni myslenia, ktoré nemá dôkazy.
2, zákon termodynamiky hovorí, že všetky živé a neživé predmety v prírode podliehajú ničeniu a starnutiu, preto je evolúcia na fyzickej úrovni nemožná.
Ako nepriamy dôkaz možno uviesť fakt, že pri rozvíjaní svojej teórie Darwin nebol biológ, miloval iba prírodu a mal bohatú predstavivosť a fantáziu.
Aké sú teórie pôvodu človeka?
Teória mimozemského pôvodu
Podľa tejto teórie sa ľudia na Zemi objavili vďaka zásahom mimozemských civilizácií. Táto hypotéza bola kritizovaná väčšinou, ale má šancu existovať.Teória stvorenia
Táto teória hovorí, že Boh stvoril ľudí. Najznámejší výklad tohto rozsudku sa nachádza v Biblii. Prvými ľuďmi, ktorí vstúpili na Zem, sú Adam a Eva. Stúpenci tejto teórie dokonca uvádzajú niektoré vedecké dôkazy, ktoré však evolučnej teórii neodporujú. Niektorí dokonca veria, že ľudia pochádzajú z primátov z vôle Boha, a nie z prirodzeného výberu.Teória vesmírnych anomálií
Pri presadzovaní tejto teórie jej nasledovníci uvádzajú antropogenézu ako dôkaz ako prvok rozvoja humanoidnej triády. Biosféra planét sa rozvíja na úrovni informačnej substancie. Ak sú podmienky priaznivé, vzniká inteligentný život.Čomu veriť?
Sociológovia v súvislosti s vyvrátením hypotézy urobili mnoho prieskumov. Najpopulárnejšia je stále Darwinova teória, napriek jej absurdnosti. Na druhom mieste je teória stvorenia. Ostatné predpoklady o pôvode človeka zaberajú malý podiel medzi všetkými možnosťami.Samozrejme, v čo veriť, je vecou každého jednotlivca. Vedci môžu predkladať len nové a nové teórie, vyvracajúce staré.
Niektorí ľudia, ktorí počujú pojmy ako „evolučná teória“ alebo „darwinizmus“, môžu predpokladať, že tieto pojmy súvisia iba s oblasťou biológie a nemajú v ich živote žiadny význam. V skutočnosti je tento predpoklad mylný. Pretože v skutočnosti evolučná teória nie je ani tak biologickým konceptom, ako skôr základom zdeformovanej filozofie, ktorá sa na Zemi rozšírila. Táto filozofia, ktorá v sebe skrýva, ako a prečo sme sa vlastne objavili, sa nazýva „materializmus“. Materializmus, alebo inak povedané „materiálnosť“, tvrdí, že základom všetkého je hmota, a teda popiera existenciu Stvoriteľa všetkého, t.j. Alah.
Takáto myšlienka, ktorá všetko redukuje na materializmus, robí z človeka egoistickú bytosť, ktorá myslí len na materiálne veci a duchovným hodnotám nepripisuje dôležitosť. Toto je začiatok kolapsu ľudského života. Materializmus sa neobmedzuje len na to, čo škodí jednotlivcom. V prvom rade materializmus, ktorý ničí základné hodnoty v štáte a ľuďoch, vytvára bezduchú a necitlivú spoločnosť, ktorá prikladá dôležitosť iba veciam. Takáto spoločnosť, v ktorej chýbajú pojmy a hodnoty ako láska k vlasti, spravodlivosť, lojalita, bratstvo, slušnosť, sebaobetovanie, česť a morálka, podlieha rozpadu v krátkom čase. V dôsledku toho je materializmus vážnou hrozbou pre sociálnu a politickú štruktúru ktorejkoľvek krajiny.
Ďalšia škoda materializmu spočíva v tom, že je to pôda pre rozvoj anarchie a ideológie „rozdeľuj a panuj“. Na čele týchto ideológií stojí komunizmus, prirodzený politický dôsledok materialistickej filozofie. Komunizmus, ktorý od základov ničí také posvätné pojmy ako náboženstvo, štát, rodina, zosobňuje základnú ideológiu namierenú proti jednotnej štruktúre štátu.
Evolučná teória naberá na obrátkach presne tak v tejto fáze, pretože ide o takzvaný vedecký základ materializmu, na ktorom je založená komunistická ideológia. Komunizmus, berúc teóriu evolúcie ako svoj začiatok, sa snaží svoju ideológiu pozdvihnúť a prezentovať ako správnu. To je dôvod, prečo zakladateľ komunizmu, Karl Marx, povedal o knihe Charlesa Darwina Pôvod druhov, ktorá tvorí základ evolučnej teórie, že: "Toto je presne tá kniha, ktorá zahŕňa náš pohľad na prírodnú históriu."
Dnes sa všetky druhy poznámok materialistov, vrátane myšlienok Marxa, považujú za prehnité. Pretože evolučnú teóriu, ktorá je pilierom materializmu a v skutočnosti nie je ničím iným ako dogmou 19. storočia, úplne vyvrátili objavy modernej vedy. Veda dokázala a stále dokazuje nejednotnosť predpokladov materialistov, ktorí nepripúšťajú nič iné ako hmotu a všetko živé ukazuje ako výsledok najvyššieho stvorenia.
Cieľom tejto knihy je dať do pozornosti čitateľa vedecké fakty, ktoré vyvracajú teóriu evolúcie, ako aj oboznámiť čitateľa s pravou tvárou a skutočným účelom tohto vedeckého podvodu. Veľmi dôležité je aj to, že priaznivci evolučnej teórie nekládli tejto knihe výrazný odpor. Pretože si uvedomujú, že takýto čin len pomôže spoločnosti lepšie pochopiť, čo je evolúcia podvodom.
V roku 2009 Peter a Rosemary Grant z Princetonskej univerzity v New Jersey opísali, ako sa na jednom z Galapágskych ostrovov objavil nový druh piniek; tieto isté ostrovy navštívil Darwin.
V roku 1981 priletela na ostrov Daphne chochlačka. Bol nezvyčajne veľký a v porovnaní s miestnymi vtákmi spieval inú pieseň. Podarilo sa mu zanechať potomstvo, ktoré po ňom zdedilo nezvyčajné črty. Po niekoľkých generáciách boli reprodukčne izolované: líšili sa od ostatných vtákov a spievali rôzne piesne, takže sa mohli rozmnožovať iba medzi sebou. Táto malá skupina vtákov vytvorila nový druh, došlo k „speciácii“. Nový druh bol dosť odlišný od svojich predchodcov: mali iné zobáky a spievali nezvyčajnú pieseň. Niekedy však dôjde k závažnejším zmenám.
Richard Lensky z Michiganskej štátnej univerzity vykonáva najdlhšie trvajúci evolučný experiment na svete. Od roku 1998 Lenski vo svojom laboratóriu sleduje 12 populácií E. coli (Escherichia coli, E. coli). Baktérie dostali svoje vlastné kontajnerové domovy, živné médium a Lenskiho skupina pravidelne zmrazuje malé vzorky.
Táto E. coli už vôbec nie je tým, čím bola v roku 1988. "Vo všetkých 12 populáciách sa baktérie vyvíjali a rástli rýchlejšie ako ich predkovia," hovorí Lenski. Prispôsobili sa špecifickej živnej zmesi chemikálií. „Toto je najpriamejšia demonštrácia darwinovskej adaptácie prostredníctvom prirodzeného výberu. Po 20 rokoch experimentu je typický lineárny rast baktérií o 80 % rýchlejší.
V roku 2008 Lenskiho skupina oznámila, že baktérie urobili obrovský skok vpred. Zmes, v ktorej žijú, obsahuje chemickú látku citrát, ktorú E.coli nedokáže stráviť. Ale po 31 500 generáciách sa jedna z dvanástich populácií začala živiť citrátom. Je to, ako keby ľudia zrazu začali úspešne jesť kôru stromov.
Citrát tu vždy bol, hovorí Lenski, „takže všetky populácie mali schopnosť rozvinúť schopnosť ho používať. Ale iba jedna z 12 populácií sa to dokázala naučiť."
V tomto bode sa Lenskiho zvyk pravidelne zmrazovať vzorky baktérií ukázal ako kľúčový. Dokázal sa vrátiť k starším vzorkám a sledovať zmeny, ktoré viedli k tomu, že E. coli začala jesť citrát. Aby som to urobil, musel som sa pozrieť pod kapotu. Použil nástroj, ktorý v Darwinových časoch neexistoval, no spôsobil revolúciu v chápaní evolúcie: genetiku. 
Všetky živé tvory nesú gény vo forme DNA.
Gény riadia, ako organizmus rastie a vyvíja sa a ako sa prenáša z rodiča na potomka. Keď matka sliepka znesie veľa vajec a prenesie túto vlastnosť na svoje potomstvo, je to prostredníctvom génov. V priebehu minulého storočia vedci zostavili katalóg génov širokej škály druhov. Ukázalo sa, že všetky živé veci uchovávajú informácie v DNA rovnakým spôsobom: všetky používajú rovnaký „genetický kód“.
Okrem toho majú organizmy veľa rovnakých génov. Tisíce génov nájdených v ľudskej DNA možno nájsť aj v DNA iných tvorov, vrátane rastlín a dokonca aj baktérií. Tieto dve skutočnosti znamenajú, že celý moderný život pochádza z jedného spoločného predka, „posledného univerzálneho predka“, ktorý žil pred miliardami rokov.
Porovnaním toho, koľko génov majú organizmy spoločné, môžeme zistiť, ako spolu súvisia. Napríklad ľudia zdieľajú gény s opicami ako s inými zvieratami, a to až z 96 %. To predpokladá, že sú to naši najbližší príbuzní.
„Skúste vysvetliť nejakým iným spôsobom, že toto spojenie nevzniklo reťazou zmien v priebehu času,“ hovorí Chris Stringer z Prírodovedného múzea v Londýne. "So šimpanzmi máme spoločného predka a my aj oni sme sa od tohto spoločného predka odsťahovali."
Na sledovanie detailov evolučných zmien môžeme použiť aj genetiku.
„Môžete porovnať rôzne typy baktérií a nájsť spoločné gény,“ hovorí Nancy Moranová z Texaskej univerzity v Austine. "Keď identifikujete tieto gény, môžete sa pozrieť na to, ako sa vyvinuli v rôznych populáciách."
Keď sa Lensky vrátil k skorým exemplárom E. coli, zistil, že baktérie požierajúce citráty dostali vo svojej DNA na rozdiel od iných baktérií niekoľko zmien. Tieto zmeny sa nazývajú mutácie.
Niektoré z nich sa vyskytli dlho predtým, ako baktérie vyvinuli svoju novú schopnosť. "Tieto mutácie samy o sebe neumožnili schopnosť rásť v citráte, ale pripravili pôdu pre následné mutácie, ktoré túto schopnosť umožnili, " hovorí Lenski.
Tento zložitý reťazec udalostí pomáha vysvetliť, prečo si túto schopnosť vyvinula iba jedna populácia. Tiež ilustruje dôležitý bod evolúcie. Jediný evolučný krok sa môže zdať krajne nepravdepodobný, ale ak sa oň usiluje príliš veľa organizmov, jeden z nich to s najväčšou pravdepodobnosťou bude chcieť a bude schopný.
Lenskiho E.coli nám ukazuje, že evolúcia môže dať organizmom úplne nové schopnosti. Ale evolúcia nie je vždy lepšia. Jeho následky sa našim očiam často zdajú náhodné.
Mutácie, ktoré vedú k zmenám v tele, veľmi zriedka vedú k lepšiemu, hovorí Moran. Väčšina mutácií nemá pozitívny ani negatívny vplyv na fungovanie tela. Keď sa baktérie ocitnú v izolovanom prostredí, uchyľujú sa k nežiaducim genetickým mutáciám, ktoré sa šíria každou generáciou. Postupom času to druh postupne zabíja.
"Toto je skutočne evolučný proces," hovorí Moran. "Toto nie je len adaptácia a cesta k tomu najlepšiemu, všetko môže dopadnúť, aké zlé."
Niekedy organizmy strácajú svoju schopnosť. Napríklad zvieratá, ktoré uprednostňujú tmavé jaskyne, často prichádzajú o oči. Môže to znieť zvláštne. Sme zvyknutí chápať evolúciu ako proces biologického zdokonaľovania druhu, túžbu uniknúť z primitívnosti. Ale vôbec to tak nie je. 
Vedec Jean-Baptiste Lamarck, ktorý presadzoval myšlienku evolúcie organizmov ešte pred Darwinom, hovoril o túžbe po zlepšení. Lamarckov príspevok bol veľmi cenný. Na rozdiel od Darwina však Lamarck veril, že organizmy si čoraz viac zvykajú na svoje prostredie a zlepšenie ich vlastností je zámernou reakciou na toto prostredie, akoby sa chceli zlepšiť.
Lamarckova teória by povedala, že žirafy majú dlhé krky, pretože ich predkovia chceli dosiahnuť až na vysoké konáre a potom tieto novoobjavené dlhé krky odovzdali svojim potomkom.
„Darwin písal o Lamarckovi súkromne a jeho teóriu označil za úplne nezmyselnú a netestovateľnú,“ hovorí Jones. - Čo presne chceli zlepšiť? Ako to môžem skontrolovať?"
Darwin mal alternatívnu teóriu: prirodzený výber. Pre dlhé krky žiráf ponúkol úplne iné vysvetlenie. Predstavte si predka modernej žirafy, jeleňa alebo antilopy. Ak by v biotopoch týchto zvierat bolo veľa vysokých stromov, zvieratá s dlhým krkom by dostávali viac potravy a cítili by sa lepšie ako zvieratá s krátkym krkom.
Po niekoľkých generáciách by všetky zvieratá mali dlhší krk ako ich predkovia. Opäť by to prospelo zvieratám s najdlhším krkom, takže v priebehu rokov by sa krky žiráf postupne predlžovali, pretože zvieratá s dlhým krkom by produkovali viac potomkov. Mutácie, ktoré sú základom tohto všetkého, sa stali náhodou a je rovnako pravdepodobné, že spôsobia krátke a dlhé krky. Ale mutácie krátkych krkov neboli nijako zvlášť oneskorené.
Zvieratá ako žirafy nás prekvapujú, pretože sa zdá, že sa dokonale prispôsobili. Žijú v oblastiach, kde sú stromy vysoké, ich listy sú vysoko nad zemou, takže žirafy musia mať na jedenie dlhé krky.
„Takáto myšlienka v skutočnosti privádza ľudí do strnulosti. Pretože to vyzerá perfektne, zdá sa, že všetko bolo starostlivo naplánované a naplánované, “hovorí Moran. Ale ak sa pozriete pozorne, všetko sa ukáže ako výsledok dlhého reťazca malých zmien. - Vieš, sakra, to nebolo vymyslené, len jedna náhodná udalosť viedla k ďalšej náhodnej udalosti.
Teraz máme všetky dôkazy, a keď ich dáte dokopy, ukazujú, že život sa vyvinul.
Zostup s modifikáciou, ktorý bol spôsobený náhodnými mutáciami v génoch, nakoniec viedol k postupným zmenám a vzniku nových druhov – z veľkej časti je to spôsobené prirodzeným výberom, ktorý odburiňuje tie organizmy, ktoré sú najmenej vhodné pre životné prostredie.
Teraz si to všetko vyskúšajme na vlastnej koži.
Ľudská evolúcia bola vždy ťažko stráviteľným pojmom, ale v súčasnosti je pri pohľade na ňu nemožné zatvárať oči, hovorí Stringer. Predpokladá sa, že Homo sapiens sa vyvinul v Afrike a potom sa rozšíril do celého sveta.
Fosílne záznamy ukazujú postupnú zmenu zo zvierat podobných ľudoopom chodiacich po štyroch na dvojnohé tvory, ktoré postupne získali veľké mozgy. Títo prví ľudia opustili Afriku a krížili sa s inými hominidmi, ako sú neandertálci. Výsledkom je, že ľudia európskeho a ázijského pôvodu nesú vo svojej DNA neandertálske gény, zatiaľ čo ľudia v Afrike nie.
Toto všetko sa stalo pred tisíckami rokov, no príbeh sa ešte neskončil. Stále sa vyvíjame.
Napríklad v 50. rokoch britský lekár Anthony Ellison študoval genetickú chorobu – kosáčikovitú anémiu – bežnú u niektorých afrických populácií. Ľudia s touto poruchou majú zdeformované červené krvinky, ktoré neroznášajú kyslík po tele tak dobre, ako by mohli, keby nemali kosáčikovitý tvar. Ellison zistil, že východoafrické populácie boli rozdelené na nízko položených ľudí, ktorí boli náchylnejší na choroby, a ľudí žijúcich na vysočinách s menšou pravdepodobnosťou. 
Ukázalo sa, že ľudia s kosáčikovitou anémiou mali nečakanú výhodu. Chráni ich pred maláriou, ktorá hrozí len ľuďom v nížinách. Takýmto ľuďom bolo lepšie nosiť kosáčikovitú mutáciu, aj keď ich deti mohli byť anemické. Na druhej strane ľudia žijúci v horách neboli vystavení nebezpečenstvu malárie. Nepotrebovali nosiť kosáčikovitú črtu, pretože samotná neposkytovala významné výhody.
Samozrejme, v evolúcii je ešte veľa otázok, na ktoré zatiaľ nepoznáme odpovede.
Stringer sa pýta ešte jednoduchšie: Aká genetická zmena umožnila ľuďom vzpriamiť sa a prečo bola táto mutácia taká úspešná? To ešte nevieme, no fosílne záznamy môžu jedného dňa objasniť túto záhadu.
Zatiaľ vieme, že evolúcia je prirodzený fakt. To je základ života na Zemi, ako ho poznáme. Takže nabudúce, keď budete v záhrade alebo na farme, len tak prejdite, pozrite si zvieratá a rastliny, premýšľajte o tom, ako sa k nim dostali. Každý organizmus, ktorý vidíte, či už je to hmyz alebo obrovský slon, je posledným členom jeho prastarej rodiny. Ich predkovia sa 3 miliardy rokov zoradili v nepretržitom reťazci a prenášali slovo života, kým sa neobjavil tento slon alebo šváb. My však tiež.
Biblia vysvetľuje, prečo sa učenia ako evolučná teória stali populárnymi. Hovorí sa v nej: „Príde čas, keď budú netolerantní voči zdravému učenia, ale podľa svojich túžob si naverbujú učiteľov, ktorí by lichotili ich ušiam. Prestanú počúvať pravdu a obrátia sa na bájky." - 2. Timoteovi 4: 3, 4. Napriek tomu, že evolučná teória je zvyčajne prezentovaná vedeckým jazykom, ide v podstate o náboženskú doktrínu. Vysvetľuje osobitú životnú filozofiu a špecifický postoj k Bohu. Jeho postuláty apelujú na ľudské sebectvo a ducha nezávislosti. Aj keď je medzi prívržencami tejto teórie veľa veriacich, veria v Boha po svojom – nevnímajú ho ako Stvoriteľa, ktorý všetko stvoril, a veria, že sa nemieša do záležitostí ľudí a nebude ich súdiť. . Takéto pohľady lichotia ušiam.
Prívržencov evolučnej teórie motivuje nie znalosť faktov, ale „ich túžby“ – napríklad túžba dosiahnuť prijatie vo vedeckých kruhoch, kde sa táto teória považuje za dogmu. Profesor biochémie Michael Behe, ktorý veľkú časť svojho života zasvätil výskumu zložitých vnútrobunkových mechanizmov, tvrdí, že tí, ktorí učia, ako sa bunka vyvinula, na to nemajú dôvod. Mohol by evolučný proces prebiehať na molekulárnej úrovni? Behe píše: „Molekulárna evolúcia nie je založená na vedeckých dôkazoch. Vo vedeckej literatúre – či už ide o prestížne alebo špecializované časopisy a knihy – neexistujú články, ktoré by popisovali, ako prebiehala alebo mohla prebiehať molekulárna evolúcia akéhokoľvek zložitého biochemického systému. [...] ... Darwinova teória molekulárnej evolúcie je jednoducho nepodložený záver."
Ak evolucionisti nemajú dôkaz, prečo tak odvážne presadzujú svoje myšlienky? Behe vysvetľuje: „Mnoho ľudí, vrátane slávnych a uznávaných vedcov, jednoducho nechcem takže okrem prírody existuje aj niečo iné."
Evolučná doktrína oslovuje mnohých duchovných, ktorí chcú pôsobiť vedecky dôvtipne. Možno ich prirovnať k ľuďom, o ktorých písal apoštol Pavol kresťanom v Ríme. Vo svojom liste hovorí: „Všetko, čo sa dá o Bohu vedieť, je im otvorené... Jeho neviditeľné vlastnosti: večná sila a božská podstata sú jasne viditeľné od stvorenia sveta, pretože sa spoznávajú cez to, čo bolo stvorené, takže pre nich niet ospravedlnenia, pretože poznajúc Boha, neoslavovali ho ako Boha a nevzdávali mu vďaky, ale vo svojom uvažovaní sa zbláznili a ich nevedomé srdcia sa zatemnili. Tvrdili, že sú múdri, stali sa hlúpymi “(Rimanom 1:19-22). Ako sa vyhnúť vplyvu takýchto falošných učiteľov?
Pokiaľ ide o evolúciu, určite a neodmysliteľne prichádza k otázke materializmu. Bez ohľadu na to, ako sa evolucionisti vzďaľujú od nevyriešeného problému spontánneho vytvárania života (abiogenéza) a spontánneho vytvárania vesmíru ("teória" veľkého tresku), tieto otázky sú predpokladom a logickým základom evolučnej hypotézy. Ak sa všetko vyvíjalo samo, všetko sa rodilo samo. A tu narážame na úplne smiešny zmätok zo strany evolucionistov svetonázorovej filozofie (materializmu) s vedou (objektívne poznanie). Materializmus ako svetonázorový koncept nemá žiadnu vedeckú dôkazovú základňu. A v tomto ohľade sa líši od náboženstva iba absenciou morálnych noriem a typov správania. Vo zvyšku je to absolútne náboženstvo založené na nadprirodzených predpokladoch a základných príčinách.
V modernej spoločnosti však pretrváva predsudok, že materializmus (filozofická doktrína) a evolúcia (nedokázaná hypotéza) sú VEDECKÝMI POZNATKAMI (!), ale to absolútne nie je pravda.
Tu by ste mali okamžite definovať pojmy, pretože po vedeckom vyvrátení Darwinovej teórie na začiatku 20. storočia (!) bol pojem „evolúcia“ šikovne zakódovaný a komplikovaný na pochopenie masy s jediným cieľom – zamaskovať objektívne pozorovateľné fakty pod takzvaným "dôkazom evolúcie" ...
Takže okrem zavedenia kruhového uvažovania, o ktorom sme hovorili, sa pojem „evolúcia“ skomplikoval a rozšíril. Bola tam jednoducho „evolúcia“, „MIKROevolúcia“ a „MAKROevolúcia“. Definície všetkých troch si môžete pozrieť na Wikipédii, no ja vám v krátkosti poviem ich podstatu a „súvislosť“ s Darwinovou teóriou. Tu musíte okamžite izolovať filozofickú podstatu evolučnej hypotézy - Všetko živé na tomto svete sa vyvinulo samo od seba prostredníctvom variability a prirodzeného výberu. A všetko živé pochádzalo od jediného predka – prvej baktérie, ktorá tiež sama od seba vznikla z neživej hmoty. A keďže, ako sme povedali vyššie, materializmus nie je vedeckým poznaním, samotný okraj tohto filozofického učenia prostredníctvom evolučnej hypotézy nesie svoju hlavnú tézu - Niet Boha!
Verím, že pre mnohých bude vyššie uvedené zjavenie, ale toto je fakt - materializmus nemá nič spoločné s vedou, podobne ako evolučná teória. Oboje sú len presvedčenia skrývajúce sa za vedou, ako obrana proti porovnávaniu vlastného učenia s náboženstvom.
Vysvetlime si podrobnejšie schému podvodu, ktorú používajú evolucionisti.
Ako už bolo spomenuté, neexistuje žiadny dôkaz, že všetko živé pochádza z jednej baktérie (odôvodnenie tohto tvrdenia si prečítate nižšie). A toto je medicínsky fakt! Ale ak to teraz poviete evolucionistom, zasypú vás „dôkazmi“, ktoré vyzerajú presvedčivo. prečo? Pretože to hlavné vám bude skryté – toto je dôkaz MIKRO, nie MAKRO evolúcie. Aký je rozdiel?
Faktom je, že všetky zvieratá a samotný človek majú schopnosť meniť sa. Táto schopnosť je zakotvená v ich DNA ako prostriedok ochrany, ktorý im umožňuje prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam prostredia. Toto sa nazýva „MIKROevolúcia“. Docela múdre a chytré rozhodnutie, ak hovoríme o myšlienke dizajnéra. Nieje to? A nie je to logicky vysvetliteľné v kontexte teórie sebarozvoja, pretože zmena okolností nemôže byť fyzickým dôvodom pre vznik nových schopností. Môže to byť logický motív. Ale na to, aby sme to vnímali logicky a fyzicky na to reagovali ako podnet, je potrebný rozum.
Akýkoľvek druh zvieraťa a človeka môže byť upravený pod vplyvom prostredia. Napríklad existujú rôzne typy (rasy) ľudí - belosi, černosi, Ázijci atď. Ich vzhľad a štrukturálne znaky niektorých častí tela sú dôsledkom zmien spojených so životnými podmienkami. Ale treba si uvedomiť, že všetci ľudia sú ľudia. Všetky rasy ľudí sa môžu navzájom krížiť a dať životaschopné potomstvo, pretože všetky patria k rovnakému ľudskému druhu. Rovnako aj zvieratá. Existuje veľa druhov zvierat, ale nie všetky sa môžu navzájom krížiť a vytvárať nové druhy. Iba zvieratá rovnakého DRUHU sa môžu krížiť! Povedzme vlci a psy (obaja patria do rodu "Wolves"). Alebo tigre a levy (obaja z rodu „Panther“). Ale tiger s vlkom nikdy nedajú živé potomstvo (ako muž s opicou) - každý zoológ to vie. A toto sú hranice MIKROevolúcie, krok, cez ktorý nemôže!
Druhová variabilita so všetkou svojou zemepisnou šírkou je obmedzená rozsahom RODU!
Ale na základe tejto variability evolucionisti tvrdia, že všetky živé veci pochádzajú od jedného predka (to znamená, že predpokladajú MAKROevolúcia).
Neexistuje však žiadny dôkaz o MAKROevolúcii. Navyše existujú FAKTY, ktoré to priamo vyvracajú (jedným z nich je nemožnosť medzirodových prechodov). Ateisti len naozaj chcú, aby to tak bolo. Ale to vôbec nie je pravda! A nenapadlo ich nič lepšie, ako klamať, že ich hypotéza bola vedecky potvrdená. Treba priznať, že vďaka kruhovému uvažovaniu a artikulácii pojmu „evolúcia“ sa toto tvrdenie zakorenilo v mysliach obyčajných ľudí.
Takže vy a ja musíme pochopiť, že hlavná filozofická myšlienka evolúcie - neprítomnosť Boha - je pevne zakomponovaná do MAKROevolúcie, ale dôkazy o MIKROevolúcii sa používajú na jej potvrdenie. Ale samotná MIKROevolúcia vôbec neodporuje Biblii a kreacionizmu. , navyše je to (mikroevolúcia) plne v súlade s Bibliou:
„A Boh stvoril zemskú zver podľa ich POVAU a dobytok podľa ich POVAHU a všetky plazy zeme podľa ich DRUHU. A Boh videl, že je to dobré."
(1. Mojžišova 1:25)
Noe tiež nemusel brať so sebou do korábu všetky druhy zvierat. Nezozbieral 250 druhov psov (ako to materialisti interpretujú ako výsmech); ale vzal len niekoľko jedincov z rodu "Wolves":
"Z vtákov podľa ich DRUHU, z dobytka podľa ich DRUHU a zo všetkých plazov na zemi podľa ich DRUHU, zo všetkých ich pár vstúpi do teba, aby zostali nažive."
(1. Mojžišova 6:20)
Všetky ostatné druhy rodu Vlci v dôsledku variability pochádzajú z týchto niekoľkých jedincov, podobne ako ostatné druhy zvierat v ich rodoch.
* * *
Takže sme sa rozhodli, že popretie Stvoriteľa spočíva v MAKROevolúcii - údajne skutočnom (a údajne vedecky dokázanom) procese vývoja všetkého živého z jednej baktérie. Ďalej sa pozrime bližšie na otázku, prečo MACROevolúcia nie je vedecká ...
Ako funguje veda?
Veda robí objektívne pozorovania. Na základe týchto pozorovaní vytvorí hypotézu (predpoklad). Potom túto domnienku doloží, prípadne vyvráti. Neoverené hypotézy nemajú vedeckú platnosť.
Predstavte si situáciu: vošli ste do miestnosti, v ktorej je stôl, stolička a skrinka a na podlahe leží rozbité surové vajce. Všetko, čo vidíte – stôl, taburetka, skriňa a vajíčko – sú vaše pozorovania a sú objektívne. A tak ste sa ako vedec rozhodli zistiť, čo sa stalo ... Potom urobíte predpoklad (vytvorte hypotézu):
- Vajíčko spadlo zo stola a rozbilo sa.
—
Dobre... Prečo nie zo stoličky alebo skrinky?
- Súdiac podľa polomeru rozšírenia škrupiny a veľkosti škvrny to vyzerá, že spadla zo stola. Zdá sa, že ak by to bola skriňa, potom by rozšírenie škrupiny bolo väčšie a postriekanie by zostalo na stene. Ale nie sú. A ak by vajíčko spadlo zo stolice, tak naopak - taká veľká škvrna by sa s najväčšou pravdepodobnosťou nevytvorila a škrupina by ležala viac nahromadená.
No to je logický predpoklad. Slabá hypotéza. Aby sa však považovali za vedecké poznatky, vyžadujú si dôkaz. Dá sa to urobiť niekoľkými spôsobmi. Najzrejmejšie a zároveň najnázornejšie je vykonať prirodzený experiment: vezmite tri vajíčka a zhoďte ich zo stoličky, stola a skrinky. Zaznamenajte získané výsledky (polomer rozšírenia škrupiny, charakter a veľkosť škvrny) a porovnajte ich s počiatočnými pozorovaniami. Povedzme, že ste vykonali takýto experiment a získali tri výsledky, z ktorých druhý (keď sa vajce zhodí zo stola) je vo všetkých ohľadoch čo najbližšie k pozorovanému pozorovaniu. To znamená, že vaša hypotéza sa ukázala ako správna a teraz bola vedecky dokázaná experimentálne.
Ale čo keď nemáte tri vajíčka na experimentovanie? Je možné testovať hypotézu inak? Áno, môžete - ak máte nahromadenú vedeckú databázu. Povedzme, že niekto raz robil experimenty, povedzme, meraním gravitačného zrýchlenia. A na to použil surové vajcia, ktoré pustil z rôznych výšok na podlahu, pričom súčasne zaznamenal všetky získané údaje, vrátane veľkosti škvŕn na podlahe, a zapísal ich do tabuľky. Môžete si vziať túto tabuľku a porovnať parametre, ktoré vás zaujímajú, s vašimi pozorovaniami. Takto môžete predloženú hypotézu spoľahlivo potvrdiť alebo vyvrátiť aj bez vykonania experimentu, ale s využitím už nahromadených vedeckých skúseností.
Takže, POZOR! Stanovujeme tri stupne dosiahnutia OBJEKTÍVNYCH VEDECKÝCH POZNATKOV: pozorovanie – hypotéza(predpoklad) - dôkaz.
Teraz sa pozrime, ako materialisti „dokazujú“ svoje domnienky o makroevolúcii masám. Hovoria: "Makroevolúcia má veľa dôkazov" (ale takýto predslov nemôžeme považovať za vedecké tvrdenie, pokiaľ ide len o texty). Počúvame ďalej (pozri Wikipédiu): "Porovnávacie anatomické dôkazy: Všetky zvieratá majú jeden stavebný plán [objektívne pozorovanie] , čo naznačuje jednotu ich pôvodu a prítomnosť spoločného predka ».
Všimli ste si, kde je háčik? Správne pozorovanie a nesprávny záver: "... čo naznačuje..." (c)
Existuje objektívne pozorovanie ... existuje predpoklad ... ale ... Áno! Žiadny dôkaz. Dali nám len svoju HYPOTÉZU na VEDECKY DOKÁZANÝ fakt. Myslia si (!), že to naznačuje spoločného predka - to je ich hypotéza. Ale kde je dôkaz? Je preč. Medzitým môže podobný stavebný plán naznačovať úplne iné veci. Čo napríklad naznačuje podobnosť v dizajne autobusu, nákladného auta, buldozéra a sedanu? Na SPOLOČNÉHO TVORCA (reprezentovaného ľudskou mysľou). A v žiadnom prípade nie na spoločného predka. Ako určíme autorstvo novonájdených umeleckých diel? Pozývame odborníkov, ktorí nájdu spoločné črty s už známymi dielami a urobia verdikt, kto je ich SPOLOČNÝM AUTOROM.
Vidíš? V praktickom zmysle sú podobné črty predmetov takmer vždy znakom príslušnosti JEDINÉHO AUTORA dizajnu. Kódy veľkej väčšiny softvérových produktovMicrosoft zdieľať bloky a celé polia. Je to dôkaz evolúcie? Nie, toto je svedectvo bežného vývojára.
Takže prvým „dôkazom“, ktorý nám materialisti predkladajú, je fikcia. Jednoducho nemajú dôkazy o anatomickej makroevolúcii!
Pokračujte:
"Embryologické dôkazy:
U všetkých stavovcov existuje významná podobnosť embryí v počiatočných štádiách vývoja: tvar tela, základy žiabrov, chvost, jeden kruh krvného obehu atď.zákon embryonálnej podobnosti
K. Baer
). S postupujúcim vývojom sa však podobnosť medzi embryami rôznych taxonomických skupín postupne vymazáva a začínajú prevládať znaky charakteristické pre taxóny nižšieho rádu, do ktorých patria. Takže všetkystrunatcov
zvieratá pochádzajúce od spoločných predkov."
Co si myslis? Už ti nemusím hovoriť, sám vidíš: opäť sa nám predkladá „pozorovanie“ (podobnosť embryí), na ktoré bezprostredne nadväzuje postulácia HYPOTÉZY (predpoklad) už ako hotový vedecký DÔKAZ (zo spoloční predkovia). Pre koho nás držia?
Najpozornejší z mojich čitateľov si možno všimli, že slovo „pozorovanie“ v tomto tzv. "Dôkaz" som dal do úvodzoviek. A to už nenazývam „objektívne pozorovanie“, ako pri zvažovaní predošlého tzv. „dôkaz“. prečo? Pretože nie je. Toto je len banálna lož, falzifikát odhalený pred viac ako storočím - embryá stavovcov NIE sú rovnaké! Ale toto klamstvo je stále v učebniciach! prečo? Opýtajte sa túto otázku riaditeľa školy, kde študujú vaše deti, pretože na súde toto vyhlásenie nevydrží ani päť minút ...
Nemecký prírodovedec a filozof Ernst Haeckel – fanatický zástanca Darwinovej hypotézy – s ňou prišiel práve v roku 1869 v Nemecku. Po prečítaní Darwinovej knihy o evolúcii v roku 1860 Haeckel povedal: "Blimey! Konečne sa objavila teória, ktorá mi umožňuje žiť tak, ako chcem.“ Samozrejme, že to znamenalo zbaviť sa Boha a jeho morálnych pravidiel. A Haeckel sa rozhodol pomôcť s dôkazom Darwinovej teórie. Len ich vymyslel. Haeckel vzal kresby štvortýždňového ľudského a psieho embrya a upravil ich tak, aby boli embryá rovnaké:
Potom nakreslil rôzne zvieratá v embryonálnom štádiu a prinútil ich, aby vyzerali rovnako. A potom začal cestovať po celom Nemecku a demonštrovať „dôkazy evolúcie“:
Je pozoruhodné, že Haeckel bol okamžite podozrivý z podvodu. A na vlastnej univerzite ho odhalili a odsúdili ako falšovateľa. Ale jeho kresby sú stále v referenčných knihách a školských učebniciach ako "dôkaz evolúcie", hoci skutočné embryá vyzerajú úplne inak - pozrite sa sami (hore sú Haeckelove kresby, nižšie sú skutočné embryá):
Chcel by som tiež povedať o „primordiách žiabier a chvosta“, ktoré sú uvedené v „dôkaze“. Budem citovať, napísané iba skúsenými odborníkmi: « V dôsledku toho sú mnohí stále presvedčení, že ľudské embryo prechádza štádiom ryby, že má v tomto období žiabrové štrbiny a žĺtkový vak; potom prichádza štádium obojživelníkov, potom štádium plazov atď. Toto je skutočný vynález. Takzvané "žiabrové štrbiny" nemajú nič spoločné so žiabrami a nemajú nič spoločné ani s procesom dýchania. Ide o záhyby tkaniva v hrtane, v ktorých sa nachádza niekoľko žliaz. "Žĺtkový vak" neobsahuje žĺtok, ale krv; "chvost" - bod pripojenia panvových svalov; srdce sa vyvíja skôr ako iné prvky obehového systému; jazyk pred zubami atď. V skutočnosti každý skúsený embryológ dokáže vysvetliť, ako sa ľudské embryo líši od zvieracieho embrya v akomkoľvek štádiu vývoja.
Takže druhý „embryologický dôkaz makroevolúcie“ je banálny falzifikát! Navyše bol vystavený pred viac ako storočím a stále sa nám drzo prezentuje.
(Pokračovanie nabudúce…)
P.S.
V ďalšom článku sa pozrieme na tzv. Paleontologické, biochemické a biogeografické „dôkazy makroevolúcie“.
Ak máte záujem, sledujte publikácie.
Ak ste presvedčený materialista a nesúhlasíte s uvedeným názorom, tak mám na vás gigantickú prosbu: uveďte do komentárov vlastnými slovami svoj NAJOBĽÚBENEJŠÍ „dôkaz“ makroevolúcie a my ho určite rozoberieme v nasledujúce články. Všeobecné námietky v štýle „prečítaj si takú a takú knihu“ nebudú akceptované. Potrebujeme špecifiká, stručne a k veci.
