Caucaz în sistemul relațiilor internaționale. Întrebarea caucaziană, orientală.

Numele parametrului	Valoare
Tema articolului:	Caucaz în sistemul relațiilor internaționale. Întrebarea caucaziană, orientală.
Rubrica (categorie tematică)	Istorie

Secolul al XIX-lea în istoria Caucazului, popoarele Caucazului - epoca schimbării cardinale, șocurile globale. Aceasta este o perioadă de schimbări fundamentale în realitățile politice, economice, culturale, etnodemografice. Și este relațiile internaționale pe care situația geopolitică a devenit principalul factor al acestora extrem de semnificativ Prin scara lor în istoria evenimentelor din Caucaz. Relațiile internaționale în jurul Caucazului și din Caucaz în secolul al XIX-lea s-au dezvoltat în conformitate cu tendințele secolelor anterioare, dar rezultatul lor a fost înființarea de putere directă a Imperiului Rus în regiune, includerea sa în Imperiul Rus. Acest proces sa încheiat în general până la sfârșitul anilor '60.

Retragerea Persiei din regiune după victoriile rusești 1796-1797 ᴦ.ᴦ. Iar slăbirea sa în continuare datorită morții lui Yaga-Mohammed în 1797 a condus la faptul că la începutul secolului al XIX-lea, Persia în direcția caucaziană a politicii active nu a condus. Imperiul Otoman la rândul secolelor de 18-19 din Caucaz a fost, de asemenea, forțat să se limiteze la manevre diplomatice și intrigi, după înfrângerea înfrângerilor în ultimul război ruso-turc din 1787-1792 și în minte slăbiciunea generală a statului . În Caucazul de Sud, Vilayeth Erzermia și Akaltsih Pashalyk, ale căror conducători au încercat să mențină forțele anti-ruse în regiune. Spre deosebire de ERA-urile anterioare, atunci când Caucazul de Sud a fost locul de ciocnire permanentă a Persiei Shiite și a puterii sunnie a otomanilor, slăbirea pozițiilor iraniene la începutul secolelor de 18-19 ani nu a condus la încercările lui Omman de a profita de noi provincii, Ca și acum în regiune a existat un nou actor geopolitic puternic în regiune - Imperiul Rus. ZUBABYE, adică Caucazul de Nord-Vest, precum și Georgia de Vest au rămas în mod oficial teritoriul sau protectorii otomani (deși vasalele sau sultanii depuse în sine sunt o populație locală dacă recunoștea, este de obicei foarte condiționată și nu era una în regiunile muntoase). Coasta în mâinile turcilor a rămas astfel de articole importante ca Anapa și Sukhum, Poti și Batum, mai puțin decât semnificația. Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiysk). Compania a păstrat aspirațiile nu numai pentru a-și păstra pozițiile, ci și pentru a domina Caucazul, dar a fost forțat să fie luați în considerare cu posibilitățile lor reale. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, la începutul secolului al XIX-lea, astfel de factori tradiționali de forță din regiunea Caucazului ca Persia și Port au fost neutralizate de o nouă parte terță - Rusia.

Rusia după fiecare coliziune cu estul Sostekh și-a majorat achizițiile, dar a primit mai puțin decât a ajuns deja în timpul ostilităților. Inclusiv, deoarece puterile europene de vârf ale timpului, în primul rând Marea Britanie, într-o măsură mai mică Franța, precum și imperiul austriac al Habsburgilor, au fost salutate de consolidarea energiei rusești și a eforturilor diplomatice, susținută de pregătirea militară și amenințările economice, limitate Realizările Rusiei asupra rezultatelor coliziunilor cu Persia și Port, inclusiv. Și în caucaz. Regiunea caucaziană în confruntarea geopolitică notorie între Rusia și Occidentul în prima jumătate a secolului al XIX-lea nu a fost principalul teatru de luptă, dar a jucat deja un rol semnificativ. Este interesul și sprijinul puterilor europene care au cauzat activarea politicilor anti-ruse ale Persiei și a porturilor după 1805, pe care o vom întoarce. În Caucazul însuși, un factor esențial în relațiile internaționale, pe lângă Uniunea cu Rusia, intrarea sub protectoratul său și compoziția sa, a existat, de asemenea, rezistența la înființarea autorităților din Rusia părți ale elitelor locale și ale populației. Această rezistență ar putea în diferite perioade de timp pentru a acoperi diferite teritorii și pentru a include o compoziție diferită a participanților. O confruntare deschisă cu Imperiul Rus sub formă de război sau revolte a continuat în Caucaz până în anii '70, când au avut loc ultimele revolte majore. Merită să spunem că, pentru subiectul nostru, este important să ținem seama de faptul că, în secolul al XVIII-lea, o parte semnificativă a Caucazului a fost acoperită de spectacole sociale. Nu mai întâi și nu singurul, dar un factor important în activitatea maselor a fost ofensiva Imperiului Rus, care a provocat criza relațiilor tradiționale de putere în Caucaz, deoarece conducătorii au început să-și piardă semnificația funcțională, pentru care Suveranitatea lor a recunoscut relațiile publice - vorbire despre funcția de a furniza ordinea și protecția împotriva dușmanilor. Aceste procese au continuat în secolul al XIX-lea. Ca și alte puteri, Rusia a încercat să folosească contradicții sociale în Caucaz în propriile interese, dar mult mai eficient au fost folosite de astfel de structuri, cum ar fi, de exemplu, echipamente de susținere și astfel ca propagandă și înființarea de șarlă și noi forme de Dispozitivul socio-politic.

Caucaz în sistemul relațiilor internaționale. Întrebarea caucaziană, orientală. - concept și specii. Clasificarea și caracteristicile categoriei "Caucaz în sistemul relațiilor internaționale. Întrebare caucaziană, orientală". 2017, 2018.

"Internaţional
Relațiile din regiunea CaucazuluiXVI.– XVII.
Bb. "

1.
Regiunea caucaziană în perioada războaielor din Iran-turcă

Pe
XVI și XVII.
secole caucaz a fost o luptă între cele două cele mai puternice puteri ale estului -
Imperiul otoman și Iranul. Înapoi în 1501, fiul sultanului turc Mehmed
a făcut o expediție militară împotriva alpinismului și, pe lângă turcii actuali din
Numărul de 300 de persoane, două sute de mercenari-circassiuni au participat la caz,
Servirea în armata turcă, precum și a cazanelor din Crimeea Khan și Azov. De
Corespondența diplomatică între Moscova și Istanbul se știe că campania Mehmed
sa încheiat cu înfrângerea forțelor otomane, iar fiul lui Crimeea Khan abia a scăpat
zbor

Desigur, acest eșec
nu a putut opri expansiunea otomană, iar încercările turcilor se consolidează
Caucazul de Nord, pe baza suportului cavaleriei din Crimeea și utilizarea internă
Contradicțiile caucaziene au continuat. În 1516-1519, a început otomanii
Construcția unei mari cetăți în gura Kubanului și ca un garnizoană de acolo
Au fost îndreptate 8 mii de tătari. Trebuie remarcat faptul că Crimeea Khanate în acest sens
Perioada în sine, pe lângă participarea aliată la operațiunile militare ale otomanului
Imperiile erau într-o stare de război constant cu circisticii (adică,
Oamenii), unde luptele se desfășoară în fiecare vară și fixată în timpul iernii.
Uneori raidurile din Caucazul de Nord s-au încheiat pentru tătarii din Crimeea
Depozitabil. Deci, în 1519, numai cea de-a treia dintre cei care se ciocnesc
Războinici. Cu toate acestea, ciocnirile militare nu au interferat cu părțile uneori intra în sindicate
Pentru beneficii generale. De exemplu, în timpul corespondenței diplomatice
Crimeea Khan a înscris sprijinul celor difuzați și al tătarilor aliați de la nivel scăzut
Terek pentru campania viitoare împotriva lui Astrakhan Khanate.

Raiduri multiple
a adus anumite rezultate, iar în anii 20 ai XVI
Crimeania Crimeea Khanați a reușit să preia controlul asupra unor sate circassiene
Nord-Vest de Caucaz, dar acest lucru nu a împiedicat dinastia Gireev (hotărârea în Crimeea
Khan Prenume) să se reproducă cu prinții calificați și, de asemenea, încheie cu ei
Numeroase sindicate militare împotriva de asemenea, pretinzând controlul asupra
Caucazul de Nord Iran. Folosind teritoriul Azerbaidjanului ca bază,
Sheikha Heydar Înapoi în 1487 a organizat o invazie militară majoră a nordului
Caucaz, iranienii au trecut pe tot teritoriul la Marea Neagră și doar aproape
Coasta au fost în cele din urmă înfricoșată de forțele combinate ale triburilor de munte.
A continuat politica de cucerire a lui Sheikha Hydar fiul său Ismail (proclamată
În 1502 de Shah), care în 1507 a ocupat Armenia, în 1509
capturat Shirvan și Derbent, iar în 1519 ea a subjugat Georgia cu evident
Intenția acestuia nu se limitează la și extinderea frontierelor iraniene până la
Ei nu coincid cu granițele Caucazului.

Subordonat
TRANSCAUCASIA și crearea unui cap de pod pentru promovarea ulterioară
Nord, Ismail a murit, iar tronul și coroana Shah moștenite Tahmap I
(1524-1576), care a continuat practica raidurilor și expedițiilor militare, în care
Iranienii trebuiau să se confrunte cu Shirvante și să-și susțină detașamentele de la
Dagestan. Ca urmare a ostilităților lui Tahmasp I
a reușit să restabilească controlul pierdut asupra lui Shirvan Khanate și peste
Derbent. Faptul este că, după prima campanie la Shirvan (1500-1501)
Iranienii - Sefevidov a spart lupta Shirvan Shah Farrum-Yasar, iar posesiunile lui
Du-te la Shah Ismail. Fiul lui Shirvan-Shaha Shaha decedat a refuzat
Să se supună Iranului, care a cerut de la Ismail o nouă campanie în 1509.
Sefevida a câștigat din nou, dar după ea Tahmap I
Încă o dată a adus Shirvan la umilință. Evenimente similare dezvoltate în
Derbent, unde au fost calculate conducătorii lui Yar-Ahmed și Aha Mohammed-Beck
Pereții inaccesiri îi vor proteja de trupele iraniene. Asediu de derbent în 1510
sa încheiat cu predarea cetății, după care Shah Ismail sa mutat aici 500 iranieni
Familiile și la numit pe domnitorul Mansourbekului său de aur.

Desigur, succesele
Ismail nu a putut să-i placă Imperiul Otoman, care sa grăbit să organizeze
În invazia proprie din Caucaz. Înțelegerea faptului că principalul adversar al otomanilor
este Iranul, sultanul Selim I
a încercat să înceapă sprijinul sau cel puțin neutralitatea muntelui
Prinții, cu scopul cărora a intrat în negocieri diplomatice, precum și
A fost angajat în colectarea informațiilor de informații despre viitorul adversar. Atunci Sultan.
Am lovit-o de Usulmanm-Shiitus subiect, temându-se că într-o coliziune
Iranul va sprijini uniformele lor iraniene. Care au asigurat so.
Securitatea în spate, Selim a tras la frontierele armatei Iranului 200 de mii și a început
acțiuni militare. Bătălia decisivă a avut loc în apropierea lui Chalyrand
Maku pe 23 august 1514 și sa încheiat cu înfrângerea lui Iranieni-Sefevidov, după
Ceea ce Shirvan și Dagstanul au încetat imediat să plătească Iran Dani, ca și alții
Posesiunile iraniene din Caucazul de Nord (Derbent, Tabasaran etc.).

Desigur, iranian Shah
Pentru o perioadă scurtă de timp, puneți o asemănare și, folosind faptul că armata sultanului
Selima m-am dovedit a fi ocupat
Războiul în Egipt, a invadat caucazul. În 1517, lăsând rezistență
Armatele conducătorilor locali, Sefevida din nou s-au supus lui Shirvan și au invadat
Georgia, distrug totul în calea sa. Derbent a fost luat și conducătorul căruia
A anunțat ginerele lui Iranian Shah Muzafar-Sultan. Succesul temporar al iranienilor nu este
oprit ostilități și începutul anilor XVI
Empreaua otomană a secolului a reiterat încercările de a se răzbuna. Asta nu este
Locuitorii derbentului, garnizoana iraniană și în
Încă o dată, a încetat să plătească un omagiu către Iran. Cu privire la această problemă de iranieni
Shah nu sa încheiat: În 1547, Podachi în trezoreria lui a încetat să plătească și Shirvan,
Acest refuz a fost însoțit de o revoltă anti-iraniană sub îndrumarea lui Shirvan
Conducătorul lui Alkas Mirza, având un frate nativ. Dagestanis cu bucurie
a susținut o rudă rebelioasă și când revolta a fost încă suprimată,
Alkas Mirezi a ajutat la fugă mai întâi în satul Hinaluk, iar apoi la Shamal Casik
Mukhsky.

dar
Zborul fratelui răzvrătit Shah și numirea în locul altui guvernator
A făcut poziția Iranului în regiune mai stabilă. Centre comerciale bogate
Caucazul nu a vrut să aibă un conducător străin peste el și să împărtășească cu el
sursa de venit. Și, prin urmare, abia a izbucnit din nou o coliziune între Iran și turci
Shirvan, Derbent și Kaitag se ocupau imediat de guvernatorul lui Shaha și din nou
A proclamat independența lor. De data aceasta revolta a fost condusă de Burkhan Mirza
și Kaitagsky Utshi Khalil-Beck, foarte interesat de un rezultat pozitiv
Rebells: au trebuit să plătească impozite deosebit de mari în tendința Shahului.
Detașarea iraniană care vizează abaterea rebeliunii a fost împărțită în luptă când
Kulana, totuși, a împins rebelii în munți. Poate că de data asta puterea lui Iran
Ar fi mai durabil, dar principalele forțe iraniene au trebuit să părăsească districtul
Datorită activării forțelor otomane. Profitând de acest lucru, rezidenții Kaitag în 1549
Anul a fost luat de Shirvan și a ucis următorul capitol al administrației Shah. De data asta
Shah nu putea să trimită trupe și să pedepsească rebelul: forțele lui au fost ras
Imperiul otoman și detașamentele georgiene ale Chagoraloursaba (1534-1538).

1554 de ani a fost
marcate de faptul că Turkish Ta Suleiman I
Canoni a invadat Azerbaidjanul și a luat Nakhichevan. Primul succes militar nu este nou
a continuat, din moment ce armata turcă, blocată în Nakhichevan,
A început să întâmpine dificultăți cu alimentele ca urmare a lui Suleiman
A fost nevoită să înceapă negocieri pașnice, găsite de la iranian Shaha.
Într-o poziție care nu prezintă, suport energetic. Rezultatul negocierilor în 1555
Anul în orașul Amaassia a devenit un tratat de pace, potrivit căruia Imperiul Otoman pleca
Regatul Imereti al Principatului Guria și Megrelia, partea de vest a Mes-chiet
(Georgia), precum și zona Vaspurakan, Alaste-Kert și Bayazet (Armenia), Iran
a primit Georgia de Est (Kartli și Kakheti), Armenia de Est și întregul
Azerbaidjan. Nici unul, nici cealaltă parte nu a fost mulțumit de tratatul de pace,
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că nu sunt permise condițiile pentru el. Noua otomană
Sultan Murad II (1574 - 1590) efectuat
împotriva Iranului și înainte de începerea ostilităților, el a apelat la Dagă
Prinții cu un mesaj în care și-au cerut oficial participarea la războiul său
latură.

Mult noroc însoțit
Armata turcă: după o serie de bătălii câștigate în Azerbaidjan și Dagstanța de Sud
Ottomanii organizați în Balzonismul Shirvan și Derbente a plecat acolo
Și sub conducerea lui Dala Pasha sa întors la Anatolia. Învățând acele turci
Lăsați limitele Caucazului, Shah Sieged Shemakh, dar sultanul a trimis din nou
Dala-Pasha cu armata pentru a ajuta garnizoana Shemkov. În același timp, el a poruncit
Hassalul lui din Crimeea Khan Mohammed-Gire se alătură acțiunii militare
împotriva Iranului. În gura lui Kuban, detașamentele din Crimeea au sosit în 1582 pe navele cu
Pentru a obține un derbent prin Dagstan. Acest drum prin Caucazul de Nord
clasat la 80 de zile de la criminalitate. Ei au fost conectați la cazul de 200.000 al lui Dala Pasha și
În mai 1583, eforturile combinate au învins pe Sefevidov în lupta de pe râu
Samur. Consecința acțiunilor de succes ale trupelor otomane a devenit o încercare de către Istanbul
Administrația colonizează teritoriul împușcat în Iran, totuși acest proces
imediat a venit peste opoziția activă din partea localnicilor din
Dagestan, Shirvan și Georgia. Scăparea prezenței iraniene, munții nu sunt
Ei urma să se ridice cu dictatul otoman.

ÎN
Răspunsul la rezistența turcilor a organizat punitiv repetat
Expediții către Dagstan, unde puterea comandantului trupelor turcești ale lui Osman Pasha
cu care se confruntă cu detașamente ale miliției locale. În 1588, Armata unită,
constând din lacuri, Avari și Dargintsev, au reușit să spargă forțele turcești, acelea
Forțat să solicite armături din partea Istanbulului. Au sosit trupe proaspete,
Cu toate acestea, aproape nu a participat la bătălii: au fost trimise imediat la Crimeea.
Osman Pasha a primit o comandă de la Sultan pentru a părăsi Caucazul de Nord și Raid
În Crimeea, o pedeapsă de angajare a lui Mughammed pentru nerespectarea obligațiilor aliate.
Trecerea prin munți în direcția armatei turcești din coasta Mării Negre
A fost atacat în mod repetat atât de circul-castigi, cât și de Grebenskiy și
Don Cossacks.

După ce sa întors
Osman-pasha Crimeea a primit o creștere, iar în 1584 a fost numit primul vizier
Porturile și comandantul-șef al armatei transcurasice. Luptând împotriva
Iranienii-Sefevidov, otomani au reușit să se supună în curând la controlul lor cel mai mult
Azerbaidjan cu Baku, Tabriz și alte orașe. În campania de 1585 Osman Pasha
a organizat invazia din Dagă de Sud și și-a ruinat forțele în cursul mișcării
Curățenie. A fost folosită practica golirii orașelor și a ruinelor
Otomani în a doua jumătate a XVI
Secol, Derbent, Kumuh, Hunzakh, Sograf și multe
LEZGHIN ȘI DAGETAN ALESS, care nu au adăugat la otomani de popularitate printre
populația locală. A intrat în derbent, Osmans a ucis jumătate din locuitori acolo,
Și restul au fost forțați să vă păstrați garnizoana și să efectueze alte lucrări
Armata turcă.

Poate,
Tratamentul crud al turcilor cu caucazieni a fost motivul lăsat fără
Sprijinirea prinților și militiilor locale Armata turcă a început să îndure înfrângerea. ÎN
1585 Trupele lui Iranian Shah au reușit să elimine contingentul otoman cu
Teritoriul Azerbaijani, și doar trei ani, în 1588, nou
Comandantul-șef al armatei turcești din Farhad Pasha Transcaucasus (Osman Pasha pentru asta
Timpul a murit) a reușit să restabilească prezența otomană în Azerbaidjan. dar
Înfrângerea, provocată de ei sefvidam, nu a protejat otomanii de spectacole
populația locală, care a continuat să se revoltă și împotriva celor și împotriva acestora
"Liberatori". La sfârșitul lui Xvi
Conducătorii din secolul din sudul Dagstanței United cu Cubanezii Azerbaidjan și în
Bătălia din apropierea satului Abad a fost spartă de armata sultanului. Enchanted otomani
A colectat o mare putere și sa mutat în Cuba, unde au învățat înfrângerea completă. dar
Era clar că era imposibil să se administreze aceste terenuri de la Afar: caucazienii au plătit
Tribut și ascultat, fiind doar sub amenințare constantă. Merită cel puțin turcii
De mult timp să meargă, principatele și orașul s-au declarat imediat. La
Creați baze de referință în Caucaz pentru a controla împrejurimile și pentru mai multe
Promoții nord, turcii au început în satul Kusara pentru a construi un mare
Fortărește cu o garnizoană mare. În același timp, pregătirea pentru construirea încă
O cetate de pe Terek, adică la granița statului rus.

Militar
Norocul sa întors în cele din urmă de la Sefevidov, iar după o serie de înfrângeri iraniene
Shah a continuat să încheie lumea umilitoare cu Imperiul Otoman. Istanbulsky.
Tratatul de pace din 1590 a oferit transferul către controlul turc asupra celor mai mari
Părți ale Transcaucasiei, precum și Dagstanța de Sud. În esență ca urmare a războiului
1578 - 1590 Iranul a pierdut toată Transcaucasia. Profitând de mine
Poziția câștigătorilor, turcii au ridicat noi fortificații în Derbent, au avut grijă
Privind apărarea altor orașe din Azerbaidjan și a început să creeze în Caspian
Marea flotei proprii, având în același timp planuri rapide pentru mai mari
Invazia lui Dagestan și Caucazul de Nord. Cu care se confruntă aici cu constantă
Rezistența la conducătorii locali, otomanii au început un joc diplomatic complex,
Scopul căruia a fost, făcând discordie miercuri a conducătorilor caucazieni, forțând unii
din care se desfășoară pe partea porturilor împotriva altora decât a slăbit regiunea și a face
Mai accesibil pentru extinderea otomană.

Victima
înfrângerea în Caucaz, Iranul nu intenționa să renunțe și, consolidând puterea lui
După perioada internecraft, el a intrat din nou în lupta pentru aceste teritorii. ÎN
Ca rezultat al zece ani de război (1603 - 1612) Shah Abbas I
reușind să bată pe turcii au pierdut terenuri și să restaureze posesiunile iraniene în
frontiere de 1555. Prizonier în 1612 între Imperiul Otoman și Iran
Tratatul de pace nu a fost mult timp și curând a fost spart de un nou război de strângere,
durat cu grade diferite de intensitate până în 1639 și
Turcia, nici pentru Iran, rezultatele acestui război au fost decisive. Adevăr,
Sefvidele au reușit să-și extindă controlul la adiacentul mării caspice
Zona Dagestanului. Imperiul Otoman cu ajutorul Crimeei Khanov a fost gestionat
A influențat episodic de circisticii din Caucazul de Nord care au continuat să folosească
Orice ocazie de a evita plata Dani.

O dată subiectul
disputa militară a celor două superputeri estice, principatele caucaziene au avut
Abilitatea de a menține independența numai în țările furnizate
Pentru ei în cadrul succesului militar sau a eșecurilor Imperiului Otoman Iran. Politic
Instabilitatea din Caucaz a fost agravată de crossbursturile nesfârșite, care au făcut-o
Statele caucaziene sunt deosebit de vulnerabile la invazie. Spațiul intern
a condus la începutul secolului al XVI-lea
Ceea ce Georgia sa despărțit în cele din urmă în trei regate independente: Imereti,
Karlistansky și Kakhetian, precum și mai multe principate - Guri, Megrelia,
Abhazia și alții, iar guvernul central regal din aceste principate a fost
Prezentate pur nominal. În plus față de secțiunea georgiană pe separată
regatele ar trebui adăugate că în fiecare dintre statele georgiene
Au existat ciocniri nesfârșite între partidele individuale ale feudalului feudal de guvernământ
Făcând o situație politică aici chiar mai instabilă.

În Armenia în această perioadă
(Începutul secolului al XVI-lea) nu este deloc
A fost o statalitate armeană. Zonele nordice ale Azerbaidjanului
la starea lui Shirvan-Khan, adiacentă lui Sheki Khanate și amândouă
Statele din mijlocul XVI
secolul au fost eliminate, iar teritoriul lor a fost inclus în iranian
stat. Armenia și Azerbaidjanul au fost împărțiți între otoman
Imperiul și Iranul și ambele părți au încercat să implementeze pe subiect
Teritorii ale formei lor de guvernare. Deci, în Armenia de Vest, care a căzut în dependență
La otomani, noua administrație a fost formată de Vilayets din Sangaiki, în
Eastern Armenia, ca și în Azerbaidjan, sub controlul rana,
Au fost cerșetori, în interiorul căruia terenul extins
posesiunile primite în numele reprezentanților Shah ai generei domnești și
NOBILITATEA VENITĂRII KYZYLBASH Inițial terenul a fost transferat în condiții de serviciu
Shah, cu toate acestea treptat de-a lungul XVI
și secolele XVII parte a posesiunilor mari
A schimbat starea și a început să fie moștenită. Rezultatul moștenirii
Formarea de hanse individuale care erau în dependență de vasală
Iranian shaha. Pe teritoriile apartamentale și de poalele Dagestan în condiții
ciocnirile interne constante au constituit o mulțime de principate mici,
care în timpul XVI și XVII
Secolele au continuat să lupte între ele, fie să încheie sindicate militare.
Cu toate acestea, acestea au fost deja formate state feudale care lipsesc
Această perioadă în Circassians (ADYGS) și alte popoare montane.

ÎN
Munții au dominat încă relațiile tribale, agravate de
că multe triburi circasiste au condus stilul de viață cu sânge de sânge. A fost legat de
faptul că alpinistii s-au angajat în creșterea vitelor îndepărtate și au luat-o cu reticență
Tratamentul terenurilor. Desigur, acest tip de relații economice a frânat semnificativ
Dezvoltarea societății, care nu permite să fie caracteristică a altor regiuni
Relațiile feudale din Caucaz, însă, în combinație cu inaccesibilitatea
Locurile de reședință ale majorității triburilor de munte nu au fost atât de vulnerabile la
Invazia cuceritorilor. În cazuri extreme, circulsienii au avut întotdeauna ocazia
Ajutor în munți.

Acțiuni militare N.
Am reușit în orașul principal al Travecancia - Yerevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent și
Dr. Unii dintre ei s-au mutat de la mână până la mână de zeci de ani. Război
însoțită de numeroase distrugeri, moartea oamenilor și ruina întregi
Regiunile și numai unul dintre episoadele de numeroase războaie poate fi numit
Regula în 1603 prin ordinul lui Shah Abbas I
Orașele Juga, cunoscute ca principalul centru internațional de mătase de comerț. Shah
ordonată nu numai să distrugă un oraș bogat și înfloritor, dar și să-l miște
supraviețuitori rezidenți în regiunile centrale ale Iranului. Adesea coliziune între
Forțele Imperiului Otoman și Iranului au dus la moartea orașelor care erau economice,
Centrele culturale și politice ale Transcaucasului și populația, nu morți și nu
A căzut în sclavie, pentru totdeauna distruse orașele.

2.
Să contracareze caucazienii invazii inerente

Pe
rândul său XVI și xvii
secole tânăr shah abbas i
Am reușit să cheltuiesc reformele administrative și politice în Iran, rezultatul
Care a fost consolidarea guvernului Shah, precum și crearea unei armate regulate. ÎN
Organizațiile forțelor armate iraniene au ajutat instructorii englezi,
contribuind la răspândirea armelor de foc și artilerie. Cu grija
Pregătite și au câștigat un moment convenabil (Turcia în 1603 a fost tras într-un război cu
Austria, care a tras forțele militare semnificative ale otomanilor din Caucaz în Europa),
Shah Abbas Am început ostilitățile
împotriva proprietății Imperiului Otoman. Prin puterea de arme prin TRASCAUCASIA,
Trupele iraniene au fost curățate de Azerbaidjan de la prezența turcă cu derbent și
Eastern Georgia, luând astfel răzbunarea pentru înfrângerile din trecut.

Surse
raportați că războiul a fost realizat de iranieni cu o cruzime specială în care cuceritorii
A văzut starea principală pentru propriul lor succes. Abbas I.
Am numit conducătorul Shemakhs din structura sa Zulfihar-Shaha Karamanla. De asemenea
Guvernarea derbentă a fost organizată cu tipul managerialului iranian
Structuri și cu administrația Shah, care a devenit baza pentru penetrarea iranienilor
Mai departe spre Dagestan. Insuficient de puternic pentru a contracara iranienii caucazieni
Conducătorii au căutat urgent pentru sprijin de la vecini mai influenți.

georgian
Tsar Alexandru a raportat modele Teresky, Uniunea cu care căuta asta
"LEZGHIN ȘI SHEVKAL Oamenii de a bate omul și doresc să fie în vechile dealuri"
Regele georgian. În general, georgienii s-au opus activ atât iranian, cât și
Expansiunea turcă. Un exemplu de acest lucru poate servi o luptă Garisan cu sefevids în
1558 sau scutirea de la garnizoana turcească a cetății din munți în timpul
Rebells în Kartli în 1598 - 1599.

Succesul armatei iraniene,
Atârnat la începutul xvii
secolul turkilor din Azerbaidjan, a fost asociat nu numai cu transformări în armată
caz, dar și cu faptul că locuitorii locali care i-au ucis acționați împotriva turcilor
Derbent și garnizoane Baku. În 1615, loviturile detașamentelor caucaziene în iraniană
Garnizoanele erau atât de tangibile încât pentru
suprimarea nemulțumirii în colonie Shah Abbas însuși a fost forțată să se îndrepte
expediție punitivă.

Promovare
Iranul din Caucaz și victoria sa asupra diplomației împrumutate și rusești de la Osmans,
Deoarece a fost clar că nominalizarea forțelor iraniene pe malul drept al Terek, adică.
direct la granița posesiunilor rusești, mai devreme sau mai târziu va duce la război
între Iran și Rusia. Cu toate acestea, Shah nu a vrut să dezvolte expansiune, sa oprit
Lupta și a returnat partea principală a trupelor din metropolă. Dagstan
Prinții au luat plecarea iranienilor pentru sfârșitul războiului, dar Shah a petrecut numai
regruparea forțelor și lăsați Dagstanul dincolo de limitele influenței sale nu este
s-au adunat.

A creat în derbent
Baza acceptată pentru invazia la scară largă în Dagagan, Abbas I
a început cu faptul că a desfășurat în derbantul persecuției asupra musulmanului Sunnov sub
Pretextul presupusului nerespect al normelor religioase. Pe shah lansat
a ordonat să se mute din Shiții din Iran, gata să acționeze ca
Sprijinirea tronului Shah în apropierea apropiată a Dagestanului. În același timp B.
Zonele de frontieră au fost reinstalate de turci - padars, care au condus imediat la
ciocniri ale locuitorilor și străinilor locali. Provocând astfel
Conflictele Shah ar putea începe acum războiul ca victimă
Părțile care au venit la ei în curând. Primele ciocniri ale trupelor iraniene cu
Munții se referă la 1607-1608, când guvernatorul arborelui a decis la Shirvan
Separat pentru Iranul aparținând teritoriului Tobasaran din Svebran. Desigur,
Tabasarasa Prince a încercat să oprească o acțiune înfricoșătoare, dar despre el merită
Viața mulți dintre poporul său. Următoarea coliziune a trupelor Shah cu Tobasarans
Sa întâmplat în 1610 - 1611 și afirmațiile neloiale ale Iranului pe site
Teritoriul GRATUIT TABASARAN părea la toate Dagagstanz D 0 Astfel
Gradul de scandalos că au luat arma. Coliziune în tabasaran.
a coincis cu momentul în care Shah, aplicând o serie de înfrângeri ale Imperiului Otoman, acceptat
Decizia apropiată de cucerirea Dagestanului.

Campanie
1611-1612 a fost un fapt semnificativ că trupele iraniene, destul de repede
După ce a trecut Dagstanul de Sud, legat de o lungă perioadă de timp în bătăliile pentru munții, a apărat
Militiile Uniunii Comunităților Rurale Akusha-DARGO. Corpul expeditor Sefavidov.
Era complet epuizată de bătălii lungi în satele lui Urahni, Wey și în altele
locuri, deci, în cele din urmă, iranienii au fost forțați să se retragă, fără a fi atins
Aici, orice succes semnificativ. Dar norocul însoțit iranienii în ei
se ciocnește cu portul, deci după eforturi diplomatice semnificative cu
Părțile Imperiului Otoman în 1612 O lume a fost încheiată între Iran și Turcia,
Returnarea posesiunilor iraniene la granița contractului de 1555.

Pace
cu turcii dezlănțuiască praful mâinii și, începând cu 1613, Abbas I
Desfășurate activități la scară largă pentru a cuceri caucazul. 1614 a început
Invazia în același timp în Georgia și trupele uriașe dagestan
Conducerea lui Shah însuși. În ciuda domeniului de operare, iranian
Grupările din Kaitag și Tabasaran nu au atins rezultatele dorite, care,
Probabil a provocat cruzimea înfricoșătoare în Kakheti, unde iranienii au reușit să învingă
Puterile locale: 100 mii de kakhetinți au fost uciși prin ordinul lui Shah Abbas și atât de mult
De asemenea, bogat în Iran în sclavie. Pentru a face psihologia pe adversari
Presiune, Shah distribuită printre conducătorii caucazieni ai mesajului în care
a exagerat propria putere și amenințată de devastarea caucazului de la mare până la mare, în
Ca obiective ale armatei sale, chemând nu numai terenurile Komatsky în Caspian
Coasta, dar și un cabardium destul de îndepărtat și teritoriul circulariilor,
adiacentă la Marea Neagră.

Judecând.
Conform transportului conservat al cazacului Sotnik Lukina, bătrânii Komatsky
și au fost preocupați de declarațiile lui Shaha, dar nu vor renunța și a luat
Măsuri de reflectare a agresiunii așteptate. Amenințarea la adresa ei era clară în 1614, când
Abbas am comandat
Pregătiți-vă pentru o campanie de pe Dagstan 12 mii de oameni, iar operațiunea de rubrică
Shimhasan Khan Shikhnazar, scopul invaziei a fost programat pentru orașul Tarka cu
Pentru a planta acolo pe tronul Puppet Prince angajare. În plus,
Întregul "Kumatskaya Pământ" a fost planificat să se combine cu derbent și Shemach și în astfel de
Formularul este inclus în limitele Iranului Sefavoid. Dagestan, înconjurat
Aceste teritorii ar deveni parte în mod automat din Iran.

Secret, în esență
Planul Abbas a devenit imediat cunoscut în Dagă și a provocat o adâncime
Preocuparea conducătorilor locali. Era clar că cu toată dorința Dagă
Prinții nu vor putea să se confrunte cu arborele instruiți excelent la infinit
Armata, deci toată speranța a rămas pentru salvarea împăratului rus puternic,
capabil să reziste la scuzele agresive ale lui Abbasa. Între timp
Pregătirile pentru invazie au continuat, creând în Prinții Kumatsky și pace
Situația aproape de panică. În același timp, Shah urma să lovească din Georgia din Georgia
Prin Osetia din Cabarda, că, cu o coincidență reușită, ar permite
Trupele Shakhsky merg la Terek și construiesc o cetate acolo. Alte cetăți
Sa presupus că a pus pe Kois, care ar permite să controleze întregul
Caucazul de nord-est în interesul lui Shaha.

Pentru
Implementarea lui Abbas a planului lor a trebuit să fie recursă nu numai la putere, ci și la
diplomaţie. Alternativ amenințător și distribuind promisiuni, SHAH convinge să-l accepte
Partea unuia dintre cei mai influenți prinți kabardieni Muddar Alkasova, care
Controlată intrarea în Cheile Darialya. Prințul Alkasov în 1614 a fost acceptat
Shah și a primit instrucțiuni detaliate de la el. În afară de instrucțiuni, shah a trimis cu
Prințul agenților săi, a cărui sarcină urma să urmeze pentru a asigura prințul nu
și-a schimbat mintea pe drumul înapoi. Vestea că poporul lui Prince Alkasov păzesc calea
Pentru care trupele lui Shaha se pregătesc să intre în cabină, au fost percepute de alții
Prinții și Murza nu sunt greu ca o sentință de auto-independență. Invazie
A fost amânată numai datorită intervenției Moscovei, care a declarat Kabarda și
Komatskiy teren cu teritorii în care trăiesc subiecții ruși
state. Shah nu risca să treacă la exacerbarea relațiilor cu vecinul nordic și
Am preferat să fac un lucru mai familiar - războiul cu Imperiul Otoman.

Militar
Acțiunile între adversarii lungi au început din nou în 1616 și au continuat
până în 1639. În aceeași perioadă (1623-1625), Georgia a încercat să profite de
Dificultăți militare ale lui Sefavidov, scapă de prezența iraniană. Unul dintre
Au fost liderii revoltei anti-garante în Georgia
Tbilisi Coasering (poziția administrativă) George SaakAdze, la început
care a crescut cu aproximativ 20 de mii de oameni. Cu toate acestea, armata arborelui a avut o explicită
Avantajul în armament și în speță, astfel încât în \u200b\u200bbătălia de la Marabda în 1624 ea
A aplicat înfrângerea rebelului. Dar această rebeliune nu sa terminat: Georgienii au plecat
în munți și a lansat războiul de gherilă, așa că iranienii au trebuit să
Atașați mult mai mult efort înainte ca puterea lor să fie restabilită. Georgy.
Saakadze a fugit în Turcia și a murit acolo.

Nu a vrut cu adevărat să se ridice
Cu o prezență străină a rezidenților din Armenia și Azerbaidjan. Porniți XVII.
Secolul a fost observat de activitățile de șase ani ale de-a încetat de la Kerogl,
Și în acest caz, granița dintre ocupantul iranian și propriul său imaterial
Compatriotul părea foarte vag. Lupta de eliberare
Motivul de a preda neliniștii și de a-și atribui propria proprietate mai bogată
Ceilalți cetățeni au fost considerați parte din urmașii Monk-Balance al Mehlu-Baba
(MEHLU-VARDAPET), care a devenit cunoscut în Armenia și Azerbaidjan
1616 - 1625. Mișcarea publicului MOTHLU Anticlearticul Oneral World
Caracter, a fost adiacent nu numai de creștinii armeni, ci și de islam
Azerbaijanis. De la districtele de la Ganja și de Mișcarea Karabahh sa răspândit la Yerevan,
Unde a fost suprimată de regiunea Snapleblebk la cererea clerului armean.
MEHLU lipsea în Armenia de Vest.

Noroc
Shah Abbas în războiul cu impermele otomane a forțat ultima și mai activ
Conectați-vă la acțiunile militare ale aliaților lor, conduceți și în caucaz larg
munca diplomatică, înclinată spre partea lui, cel puțin o parte
conducători. În 1516, turcii au încercat să organizeze raidul Hana din Crimeea
Caucazul de Nord în partea din spate a trupelor Shakhsky. Astfel de raiduri au avut loc înainte și
De fiecare dată când au cerut cadouri generoase și negocieri lungi cu prinți
Munte controlată de munte. Pentru a garanta promovarea Crimeei
Grupări, Sultan a trimis propoziții bogate și o ocazie adecvată
Mesaje oficiale de prințesa Sholokhovaya și Kabarda Kaziev. În urma cadourilor din
În același an, cu toate acestea, de 3 mii de mii Khan, a sosit în Kaziev Kabardo, totuși
El nu a avansat mai departe, pentru că la cererea Moscovei, conducătorii locali
blocat pentru drumul tătar din Transcauciasia. Promovarea Osmanilor aliate pentru trupe
Teritoriile din cetățenia semi-oficială în rândul regelui rus a fost
Este nevalid. În mod similar, Crimeea Khan nu a reușit să meargă cu el
Oameni prin Caucazul de Nord în 1619, 1629 și 1635. Încă o dată
Prinții Kabardieni, un obstacol în calea tătarilor din Crimeea, au fost cetățenii rusești
Terek care a închis drumul dagestan. Deoarece nu este de acord cu Moscova
a reușit, Sultan a trebuit să transporte trupele din Crimeea în Transcaucasul pe mare
nave. Desigur, a fost asociat cu anumite dificultăți.

Iranian și rus
Prezența în regiune a forțat Imperiul Otoman să caute vreun motiv
interveni în afacerile interne ale Kabardei și alte posesiuni și, prin urmare,
Neutralizați eforturile rivalilor în lupta pentru control asupra acestor terenuri.
Bunurile permanente de internecine ale conducătorilor locali au dat larg
Oportunități de a avea presiuni militare și politice asupra lor. Pentru suport
Unele dintre grupurile războinice împotriva altor Khans din Crimeea au fost cu ei
Forțele din Kabarda în 1616, 1629, 1631 pentru a înscrie sprijinul
Prinții kabardieni în lupta Imperiului Otoman și Crimeea Khanate pentru control
Peste caucaz. Cu același scop, în 1638, Kabarda, Nogātsam și
Kumykov a sosit sultanul emisar și Crimeea Khan cu cadouri bogate și
bani. În ciuda eforturilor atașate, negocierile nu au adus mesageri
Succes specific: Kabardienii se temeau în mod clar de mânia regelui rus.

ÎN
1619 Shah Abbas sa întors totuși la planul de confiscare din Georgia și Dagestan.
Începutul invaziei a fost realizat de Sultan derbent la ordinele lui Shah
Ocupație de Dagestan. Sultanul Mahmoud Ender a fost forțat să se recunoască
Vassal Irak Shaha. Anul viitor, forțele combinate ale sultanului Spegor Barch Spegor
Derbent și Yusuphan Shemakhinsky au intrat într-o vale Samurcha (spre sud
Dagestan) și a distrus satul Akhty. Poate că Abbas I.
ar continua cucerirea, dar a murit și a dus la expansiunea iraniană
Succesorul său la Sefi I
(1629-1642), care, în termeni de planuri, chiar a depășit predecesorul. El a decis
Cuceriți caucazul estic și construiți cetățile de sprijin pe Sunce, pe yelete
Așezarea și în apele de la Terek, care ar consolida în cele din urmă la marginea iraniană
prezenţă.

Ca forță de muncă
Atunci când construiesc cetățile lui Sefi I
destinate să folosească nu numai războinicii lui Chageni-Garya, ci și la nivel local
Locuitorii care sunt subordonați lui Shamal și Udzmiya și 15 mii Nogaev Malaya
Hoardă. La nimeni nu interferează cu construcția, împrejurimile erau de a proteja 10
Mii de soldați iranieni și dacă această cantitate sa dovedit a fi mică, în Iran
La gata a existat o armată de 40 de mii capabilă, în conformitate cu gândul lui Sefi I,
Reflectă orice atac. Construcția a început să se pregătească totuși
Sa oprit imediat: conducătorii locali nu s-au străduit pentru o ceartă cu regele rus,
Ce ar avea în mod inevitabil un loc, veți încerca să participați la Shah organizat
Lucrări de construcții. Shamal Ildar nu numai că nu sa grăbit să aloce
Construcția unei fortăreață în decontarea de yelets a subiecților săi, dar și fără părtinire
El a afirmat că "Pământul de lângă el există o stare și nu Shahk". De asemenea, a făcut ambele
Kaitag, să nu aloce pentru a construi un instrument sau un popor și
cart. A refuzat să participe la construirea cetății iraniene și altele
Guvernatori - Prinții Kabardieni, Avar Khan, domnitorul Ender.
Oprirea la o astfel de rezistență prietenoasă, Shah a fost forțat să abandoneze
Planul său și preluați în timp ce alte lucruri, amânând pedeapsa neprofitabilă
conducători înainte de sfârșitul războiului cu Imperiul Otoman.

aceasta
Evenimentul a avut loc în 1639, când turcii, victimele din seria Trupelor Shah
înfrângerea, a continuat încheierea unui tratat de pace și a refuzat pretențiile
Dagstanța de Sud, cea mai mare parte a Armeniei, Azerbaidjanului și Georgiei de Est, recunoscând
Aceste terenuri de posesiunile iraniene. În esență, acest tratat de pace a finalizat seria
Războaiele otoman-sefavoid a destabilizat situația din caucaz pe tot parcursul
multe decenii. Cu toate acestea, lumea cu Imperiul Otoman nu a însemnat pentru SEFI I
Refuzul de a continua capturarea Dagestanului. Dimpotrivă, armata eliberată
Unitățile au fost Shaha, deoarece este imposibil să-și îndeplinească agresivitatea
aspirații.

Shahsky.
Planurile pentru un timp scurt au rămas un secret. Dagestanz nu a vrut să ajungă sub
Dominația iraniană, în primul rând, pentru că statul iranian bine organizat
masina a forțat toate subiectele arborelui în mod regulat și să plătească
numeroase impozite și, în al doilea rând, datorită faptului că iranienii au căutat întotdeauna
Mișcați cât mai mulți oameni posibil pentru teritoriile capturate. Local
Populația a fost forțată să nu renunțe numai la străini extinsă
Teren, dar conține și garnizoane iraniene. Pentru a evita aceste lucruri
probleme, prinții daagstanți s-au întors la patronul lor puternic,
capabil să se confrunte cu Shah iranian și, de asemenea, nu este interesat
Apariția unor grupuri puternice iraniene asupra frontierelor lor către regele ruși. Nu
Dorind conflictul deschis cu Iranul, guvernul Moscovei este încă în
O formă destul de ascuțită exprimată în 1642 de ambasadorul Shahsky din Moscova Aldzhibek
Pretinde asupra încercărilor de penetrare iraniene pe teren a căror conducători
Ei și-au declarat dependența vasală de regele Moscovei. AGIBEK DALI.
să înțeleagă că Rusia se așteaptă să aibă cetăți în Kois și Tarka și nu vor merge
Împărtășiți această oportunitate cu Iranul. Ambasadorul Pocal la Protest din Moscova
Sa dovedit a fi pentru Shah, argumentul greu care la convins dacă nu refuză
Planurile de captare ale Dagestanului, apoi suspendă execuția lor.

dar
ceea ce nu am rezolvat sefi,
Părea că este pe deplin îndeplinită următorul shah, Abbas al II-lea
(1642 - 1647). Temându-se în mod deschis în conflict cu statul rus și dorește
Strâmtoarea conducătorilor de munte între ei, adică pentru a forța unele dintre ele
împotriva altora în interesul său, Abbas II
a început cu faptul că a început să interfereze cu relația dintre principatele
Nord-estul caucazului. Deci, în 1645, Shah a conceput de armat
Estetrand de la puterea lui Kaitagsky Udam Rusam-Khan, care preferă la exterior
Politicile nu se concentrează pe Iran, ci pe otomani. În acest scop în Kaitag
O detașare specială a trupelor iraniene a fost plecată, spartă de Talkaytagi Udu.
Confruntate cu o astfel de neascultare, Abbas II
a căzut în furie și a trimis o expediție punitivă la Kaitag, izbucnind
Înălțimea și o înfrângere reală acolo. Rustam Khan a fost expulzat și locul lui
A luat Shahsky Miller Amir Khan Sultan. Bineînțeles, șansele lui Amir Khan Sultan
Țineți Kaitag sub puterea sa, fără ca prezența iraniană să fie mici, da
Iranienii înșiși nu au plecat de pe cer. Pentru a gestiona cu succes ocupația ocupată
teritoriul și îl folosiți pentru promovarea ulterioară, a ordonat SHAH să se afle
Fortare de baruri din sat.

Atac
pe Kaiag a forțat restul căpeteniilor dagetan să caute imediat puternic
protecţie. Ca ultima dată, numai regele rusești ar putea să o ofere,
care majoritatea conducătorilor și sa grăbit să se aplice la loiali
asigurări și cu cereri de ajutor. De exemplu, motorul Engineevsky prințul Kazanalip așa
El a scris împăratului Alexey Mikhailovici: "Yaz cu Kyzylbash și cu Crimeea și cu turcă
Mă refer la barca din suveranii direcți. Da, aș fi fruntea, îmi pare rău:
Doar du-te în considerare să închid kyylbaze (adică iranienii) sau alți dușmani noștri
Se va concluziona pentru noi și ai fi, o mare sortie, mi-a spus să ajut
Astrakhan și Teresk Tart Oameni și Hard Help. " Înțelegerea a ceea ce
gențile nu vor sta împotriva agresiunii arborelui și, de asemenea, căutări de a face
Iranul are o anumită presiune politică, Moscova sa transferat la Terek
Contingentul militar semnificativ, după care Shah a primit de la rege un ultim
Cerința clare dagestan de prezența iraniană. Temându-se deschis
coliziuni cu statul rus, Abbas al II-lea
a trebuit să-și aducă timpul înapoi în Transcauciasia și să refuze de data asta de la
Cucerirea caucazului. Cu toate acestea, iar acum, Shah am amânat doar ideile sale,
Care nu vor participa la visul de a le implementa în viață.

Deşeuri
Iranieni sub presiunea rusă destul de ridicată și fără această autoritate superioară
Regele rus, atât de mulți dintre prinți și-au exprimat dorința de a se alătura rusiei
Cetățenia care a cerut unele eforturi diplomatice de la acestea. În cele din urmă
se termină majoritatea celor care doresc cu terenurile lor au fost făcute în limitele rusești
A afectat pozitiv siguranța locuitorilor și la stabilirea din regiune. Nu
Excepția a fost kaitagsky udzmi amir-khan sultan, pe care iranianul shah cu
Bătălia a fost plantată la înălțime. Chiar și puterea lui Iran ușor agitat, amir khan
Sultan a făcut apel la guvernatorul Tei, pentru a-și transfera propunerea față de rege
că el, Udzmi "va fi sub eroul său de Majestate din Tsaro și Shah Abasova, altfel
Jumătate. Mai mult, Domnul viclean a adăugat că dacă Shah nu ar fi împotriva lui
Apoi, Amir Khan, "... cu toată proprietatea lui, un mare suveran ... sub el
Tsaro Hînă Hînă veșnică neobișnuită a fost făcută la moarte
Sunt de acord". Este clar că Shah Abbas II
A fost de până la adâncimile sufletului, indignat de comportamentul cu două capete al Goldenmanului său, pentru widvation
Pe tronul pe care a petrecut atât de mult efort. Dorința dagestanilor de a se ascunde
Sub auspiciile Rusiei au stimulat numai complicațiile iranianului
rigla.

Nou
Campania de a profita de Caucazul de Nord Iranieni sa transformat în 1651-1652,
Când după preparate lungi Abbas II
a trimis o detașare majoră a armatei sale pentru a surprinde Ostrogul Sunensenky care a fost
Este echivalent cu începutul războiului cu Rusia. Hoshrov-Khan stătea la capul forțelor iraniene
Shemakhinsky a cărui trupă a constat din contingente trimise de la derbent și
Shemakhi. Pentru a spori trupele iraniene într-o campanie împotriva bazei militare ruse
Prinții locali sunt implicați în oamenii lor - toate aceleași Utsmi Kaitaga Amir Khan
Sultan, Shamkhal Surhi și Ender Prince Kazanalip. Efectuați Dagstan
conducătorii au forțat amenințările din partea administrației iraniene și au încercat
Lupta activ. Poate că este pasivitatea militiilor locale care cauzea
Eșecuri: SunShensky Ostrog iranieni nu au luat-o. Cazuri aparținând cazacii
turma (aproximativ 3.000 de cai, 500 de cămile, 10.000 de vaci și 15.000 de oi), arbore
Trupele s-au retras în derbent.

Desigur,
Amir-Khan Sultan, Shay și Kazanaliza au trebuit imediat să dea o explicație
Guvernatorul regelui din Moscova privind participarea la atacul asupra ruseilor
fortăreață. Conducătorii Dagstanți și-au explicat comportamentul caucazian interior
intersubbage și ceea ce au acționat numai împotriva prinților kabardieni, cu
care erau într-o ceartă, dar nu împotriva populației ruse a Sunensenky
Ostrog: "... oamenii ruși nu au avut o singură persoană și nas ... pentru
Faptul că cu poporul rus nu am avut nici un inamic ".

Haggard.
(Un anumit rol în acest domeniu a fost jucat de opoziția lui Dagestanis) cu capturarea
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
A repetat o excursie la Caucazul de Nord-Est. Acest plan de timp
Construcția preconizată pe teritoriul capturat a două cetăți cu
Garnizoana de 6 mii de soldați în fiecare și construcția în sine a fost programată
Contul și forțele populației locale. Pentru o excursie la Derbent au fost convocate opt
a suspendat Shah Khanov cu detașamentele lor, dar din diverse motive
Discursul a fost amânat. Cel mai probabil, Abbas al II-lea
În cele din urmă, sa asigurat că populația militantă din Caucazul de Nord,
legarea la același lucru pentru a sprijini starea rusă, nu numai capabilă
rezistă expansiunii iraniene, dar, probabil, a făcut probabil prezența lui Shah
Trupe pe teritoriul său (în cazul în care timpul a fost posibil să se creeze acolo
Capul de pod) este complet insuportabil pentru ei.

De
Acest motiv Abbas II a refuzat
de la o invazie mare și destabilizate sistematic
atmosferă, apoi amestecați prinții unul cu celălalt, apoi, dimpotrivă, mutați-vă
Dagestan firmele sale cu recunoaștere pentru căpeteniile drepturilor lor de a posesia acest lucru
teritoriu. Astfel de firme primite de la Kaitag și Tsakhura. În general, rezistența popoarelor din Caucazul de Nord pe tot XVI
-
Începutul XVII.
secol
Sa dovedit atât de decisiv că Iranul a început din ce în ce mai mult să fie preferat
Ele sunt în starea lumii. Din când în când, Shah a trimis daruri bogate în Dagă,
Pe care conducătorii locali l-au primit de la el. Mai mult, zvonurile au mers,
că Shah plătește prinții daagstanți ai anumitor sume pentru faptul că acestea
În primul rând, ei nu au făcut raiduri pe teritoriul iranian și, în al doilea rând, și în
Principalul, recunoscut oficial, Shah, cu conducătorul său suprem. Gordsy.
într-adevăr, uneori a venit, dar în continuare supunerea pur formală
Nu a mers, Dani Iranul nu a plătit și nu a permis administrației shah la ei înșiși.

3.
Relațiile internaționale ale statelor din Caucaz

ÎN
XVI-XVII secole
Caucazul intră în sfera politicii europene, care nu numai că este legată de faptul că
Prin teritoriul său, tractarea calea de la est către Europa, dar și cu
faptul că regiunea caucaziană a fost principalul centru de producție de mătase, cererea
care în țările europene a fost foarte mare. Prin Asia mică din Caucaz
A fost posibil să se tranzacționeze în statul de bazin mediteranean,
Din care cel mai important din tranzacționare a fost Veneția și prin negru
Marea și Crimeea au fost pătrunse în Polonia și Germania.

În
A doua jumătate a XVI
secol
a început să stăpânească un alt mod la vest - prin Astrakhan și Arkhangelsk,
care sa bucurat de avantajul englezesc negat, ca ei
Ar putea obține de la regele Moscovei Monopolul Legii Comerțului de tranzit. DIN
Caucazul către Europa a venit mătase, înapoi caucazia de caravane au adus
Pânză engleză, produse artizanice, arme și articole de lux.

in afara de asta
Dintre acestea, interesul enorm al cercurilor diplomatice și militare europene din secolul al XVI-lea
Regiunea Caucaz este explicată de opoziția popoarelor caucaziene ale otomanului
Agresiune. Faptul este că, în același timp, Imperiul Otoman lansat activ
Luptând împotriva țărilor europene și a celor observate în statele caucaziene
Aliați în lupta împotriva turcilor. Din acest motiv, caucazul a câștigat (de obicei
îndreptându-se spre Iran) cercetașii europeni, misionarii, comercianții și
Călători. Interesul a fost reciproc și la sfârșitul anilor '40, precum și în anii '60 și în anii '80
ani de secol al XVI-lea din Caucaz în
Europa a ajuns în mod repetat de Delegația Clergiei Armeni, reprezentanți
Nobilimea și comercianții bogați cu cereri de ajutor împotriva turcilor.

"Atitudinile internaționale ale regiunii Caucaz a secolelor XVI-XVII".

1. Regiunea caucaziană în perioada războaielor din Iran-turcă

De-a lungul secolelor XVI și XVII, Caucazul a fost o isla a luptei dintre cele două puternice puteri ale Estului - Imperiul Otoman și Iranul. Înapoi în 1501, fiul sultanului turc Mehmed a luat o expediție militară împotriva munților și, în plus față de turcii, în mod corespunzător, 300 de oameni, două sute de mercenari - circulari care au slujit în armata turcă, precum și fiul lui Crimeea Khan și cazacii Azov au participat la caz. Din corespondența diplomatică dintre Moscova și Istanbul, se știe că campania lui Mehmed sa încheiat cu înfrângerea forțelor otomane, iar fiul lui Crimeea Khan abia a scăpat.

Bineînțeles, acest eșec nu a putut opri expansiunea otomană, iar încercările turcilor se consolidează în Caucazul de Nord, pe baza sprijinului copertei din Crimeea și folosirea contradicțiilor caucaziene interne au continuat. În 1516-1519, otomanii au început construirea unei cetăți majore în gura lui Kuban, iar 8 mii de tăiat au fost trimiși ca o garnizoană acolo. Trebuie remarcat faptul că Khanate din Crimeea în această perioadă, în sine, în plus față de participarea aliată la acțiunile militare ale Imperiului Otoman, se afla într-o stare de război permanent cu circassiunile (adică cu popoarele globale), unde luptele Desfășurat în fiecare vară și a tăcut în timpul iernii. Uneori raidurile din Caucazul de Nord s-au încheiat cu tătarii din Crimeea foarte deplorabilă. Deci, în 1519, doar cea de-a treia dintre războinici atârnați în Crimeea sa întors la Crimeea. Cu toate acestea, ciocnirile militare nu au interferat cu părțile uneori încheiate sindicatele beneficiului. De exemplu, în timpul corespondenței diplomatice, Crimeea Khan a câștigat sprijin pentru circulari și tătari aliați de la tătari de la Terek pentru foamea pregătită împotriva lui Astrakhan Khanate.

Mai multe raiduri au adus anumite rezultate, iar în anii 20 ai secolului al XVI-lea, Crimeea Khanate a fost capabil să preia controlul asupra unor sate circasiene din nord-vestul Caucazului, dar acest lucru nu a împiedicat dinastia Gireev (regele numele de familie Khan ) să cumulative cu prinții Gorish, și să încheie, de asemenea, cu ei numeroase sindicate militare împotriva solicitării de asemenea pentru controlul asupra Caucazului de Nord Iran. Folosind teritoriul Azerbaidjanului ca bază, Sheikha Heydar din 1487 a organizat o invazie militară majoră a Caucazului de Nord, iranienii au trecut pe tot teritoriul la Marea Neagră și numai lângă coastă au fost în cele din urmă înfricoșată de forțele combinate ale triburilor de munte. El a fost continuat de politica de cucerire a fiului lui Sheikha Hydar, Ismail (care a proclamat-o cu Shah in 1502), care in 1507 a ocupat Armenia, in 1509 a capturat Shirvan si Derbent, iar in 1519 a subordonat Georgia cu o intentii clare de a nu limita el însuși și extinderea frontierelor iraniene atâta timp cât nu coincid cu granițele Caucazului.

Prin subdoader TRACACUCASIA și crearea unui cap de pod pentru promovarea în partea de nord, Ismail a murit, iar tronul și coroana Shah moștenite Tahmasp I (1524-1576), care au continuat practica raidurilor și expedițiilor militare, în care iranienii au trebuit să facă față Shirvans și sprijinirea detașamentelor lor de la Dagstan. Ca urmare a ostilităților, Tahmaspu am reușit să restaurez controlul pierdut asupra lui Shirvan Khanate și peste derbent. Faptul este că, după prima campanie de la Shirvan (1500-1501) a lui Iranians-Sefavidov, spart în luptă, Shirvan Shah Farrum-Yasar a murit, iar posesiunile sale au mers la Shah Ismail. Fiul decedatului Shirvan-Shah Sheikh-Shah a refuzat să se supună lui Iran, care a cerut lui Ismail o nouă campanie în 1509. Sefevida a câștigat din nou, dar după ce a adus din nou tahmaspul lui Shirvan la umilință. În mod similar, au fost dezvoltate evenimente și în derbent, unde conducătorii lui Yar-Ahmed și Aha Mohammed-Beck au fost calculați că pereții impregnați îi vor proteja de trupele iraniene. Siege-ul derbent din 1510 sa încheiat cu predarea cetății, după care Shah Ismail a rearanjat aici 500 de familii iraniene aici și a numit conducătorul propriului său Mansourbek.

Desigur, succesele lui Ismail nu au putut ca Imperiul Otoman, care sa grăbit să-și organizeze propria invazie în Caucaz. Înțelegerea faptului că principalul adversar al lui Osmanov este Iranul, Sultan Selim Am încercat să încep să înregistrez sprijinul sau cel puțin neutralitatea prinților de munte, cu scopul de a intra în negocieri diplomatice și, de asemenea, a preluat colecția de informații despre informații despre viitorul adversar. Atunci Sultanul a provocat o lovitură a lui Usulmanm-Shiitov condamnată la el, temându-se că coliziunea Iranului ar susține uniformele lor iraniene. Asigurându-se, prin urmare, siguranța în spate, SELIM a tras la frontierele Iranului până la armata de 200.000 și a început acțiunile militare. Lupta decisivă a avut loc la Câmpia Chaldyran lângă Mak pe 23 august 1514 și sa încheiat cu înfrângerea lui Iranians-Sefavidov, după care Shirvan și Dagstanția au încetat imediat să plătească Iranul Dani, ca și alte posesiuni iraniene din Caucazul de Nord (Derbent, Tabasaran etc. .).

Bineînțeles, șahul iranian nu se temea de iranianul shawn cu o perioadă similară și, folosind faptul că armata lui Sultan Selima am dovedit a fi un război aglomerat în Egipt, a invadat caucazul. În 1517, a încălcat rezistența armatelor conducătorilor locali, Sefevida sa supus din nou la Shirvan și a invadat Georgia, distrugând totul în calea lor. Derbent a fost luat, al cărui conducător a fost declarat ginerele iranian Shah Muzafar-Sultan. Succesul temporar al iranienilor nu a oprit luptele, iar la începutul anilor 1930 ai secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman a reiterat încercările de răzbunare. Acest lucru nu a fost acordat pentru a profita de locuitorii lui Derbent, garnizoana iraniană, care depăși iraniană și încetează încă o dată să plătească un omagiu Iranului. În acest sens, problemele iranianului Shaha nu s-au terminat: În 1547, Podachiul din Trezoreria Lui a încetat să plătească și Shirvan, acest refuz a fost însoțit de o revoltă anti-iraniană sub conducerea conducătorului Shirvan Alkas Mirza, care a avut frate nativ. Dagaganis cu bucurie a susținut o rudă rebelioasă și când revolta era încă suprimată, Alkas-Oglze a fost ajutat să fugă mai întâi în satul Hinaluk și apoi Kasik Mukhovsky.

Cu toate acestea, zborul fratelui shah răzvrătit și numirea în locul altui guvernator nu a făcut poziția Iranului în regiune mai stabilă. Centrele comerciale bogate ale Caucazului nu au vrut să aibă un conducător străin pe ei înșiși și să-și împărtășească venitul cu el. Și, prin urmare, abia au izbucnit din Iran și turcii din nou coliziuni, Shirvan, Derbent și Kaitag s-au ocupat imediat cu guvernatorul lui Shah și au proclamat din nou independența. De data aceasta, revolta a fost condusă de Burkhan-Mirza și Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck, foarte interesate de rezultatul pozitiv al revoltei: au trebuit să plătească în special impozite mari în Trezoreria arborelui. Detașarea iraniană care vizează îndoiala rebeliunii a fost împărțită în bătălia de la Kulana, dar a ieșit pe rebeli în munți. Poate că de această dată puterea Iranului ar fi mai durabilă, dar principalele forțe iraniene au trebuit să părăsească zona datorită activării forțelor otomane. Profitând de acest lucru, locuitorii Kaitag din 1549 au luat-o pe Shirvan și au ucis următorul capitol al administrației Shah. De data aceasta, Shah nu a putut să trimită trupe și să pedepsească răzvrătirea: forțele sale au fost împărtășite de Imperiul Otoman și de detașamentele georgiene ale Chajorajalageasaba (1534-1538).

1554 a fost marcată de faptul că Turkish Ta Suleiman I a invadat Azerbaidjanul și a luat Nakhichevan. Primul succes militar al noului nu a avut, totuși, continuarea, din moment ce Armata Turcă, blocată în Nakhichevan, a început să experimenteze dificultăți cu alimentele, ca rezultat al lui Suleiman, a fost forțat să înceapă negocieri pașnice, găsite de la iranian Shaha, care este într-o poziție care nu prezintă, suport energetic. Rezultatul negocierilor din 1555 în orașul AMASIA a fost Tratatul de pace, potrivit căruia Imperiul Otoman a fost dezvoltat de Regatul Imereti al Principatului Guria și Megrelia, partea de vest a Mes-Chiet (Georgia), de asemenea Deoarece zonele din Vaspurakan, Alaste-Kert și Bayazet (Armenia), Iranul a obținut Georgia de Est (Kartli și Kakheti), Armenia de Est și toate Azerbaidjanul. Nici, nici cealaltă parte nu era mulțumită de Tratatul de pace, deci nu este surprinzător faptul că condițiile sale au fost respectate mult timp. Noul Sultan Ottoman Murad al II-lea (1574-1590) sa opus lui Iran, iar înainte de începerea ostilităților, sa întors la prinții Dagă, cu un mesaj în care și-a cerut oficial participarea la războiul de partea lui.

Norocul a însoțit armata turcă: după o serie de lupte câștigate în Azerbaidjan și Dagă de Sud, otomanii organizați la Shirvan și Derbente, au plecat acolo garnizoane și au fost returnate la Anatolia sub conducerea lui Dala Pasha. După ce au aflat că turcii au lăsat limitele Caucazului, Shah era asediu la Shemakhu, dar sultanul la trimis din nou pe Dala Pasha cu armata pentru a ajuta Garrisonul Shemakh. În același timp, el ia poruncit vasalului său din Crimeea Khan Mohammed-irani să se alăture acțiunilor militare împotriva Iranului. La gura lui Kuban, trupele din Crimeea au sosit în 1582 pe nave, astfel încât Dagstanul să obțină derbent. Acest drum din Caucazul de Nord a durat 80 de zile de la criminalitate. Ei s-au alăturat celor 200 de mii Dala Pasha Corps și în mai 1583, eforturile combinate au învins pe Sefavidov în lupta de pe râul Samur. Consecința acțiunilor de succes ale trupelor otomane a fost încercarea administrării iranbulice de a coloniza teritoriul teritoriului, dar acest proces a venit imediat la opoziția activă din partea localnicilor din Dagestan, Shirvan și din Georgia. După ce a scăpat de prezența iraniană, alpinistii nu aveau să se ridice cu dictatul otoman.

Ca răspuns la rezistența turcilor, au fost organizate expediții punitive repetate în Dagestan, unde forțele comandantului trupelor turcești ale lui Osman Pasha s-au confruntat cu detașamentele miliției locale. În 1588, Armata Unită, formată din Laksev, Avars și Dargintsev, a reușit să spargă forțele turcești, au fost forțați să solicite armături din Istanbul. Trupele proaspete au sosit, totuși, aproape că nu au participat la bătălii: au fost trimise imediat la Crimeea. Osman Pasha a primit o comandă de la Sultan să părăsească Caucazul de Nord și la raid asupra Crimeei la pedeapsa lui Mohammed-Gire pentru nerespectarea obligațiilor aliate. Armata turcă care trece prin munți în direcția coastei Mării Negre a fost atacată în mod repetat de ambii circassiși, cât și de cazaci grebens și don.

După ce sa întors de la Crimeea, Osman Pasha a primit o creștere, iar în 1584 a fost numit primul port al porturilor și comandantul șef al armatei transcurasice. Lupta împotriva iranienilor-Sefavidov, otomanii au reușit să se supună în curând la controlul lor cea mai mare parte a Azerbaidjanului cu Baku, Tabriz și alte orașe. În campania din 1585, Gasman Pasha a organizat o invazie a Dagestanului de Sud și a ruinat curin în curs de desfășurare în cursul mișcării. Practica de golire a terenurilor și a ruinei a fost folosită de otomani în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, Derbent, Kumuch, Hunzakh, Sogrant, și multe ayules lezgin și dagestan au fost învinși și multe LEZAGIN și DAGESTAN ALES, care nu au adăugat popularitate la populația locală. Fugind în derbent, otomanii au ucis jumătate din locuitorii acolo, iar restul au fost forțați să-și păstreze garnizoana și să facă alte lucrări pentru armata turcă.

Poate că tratamentul crud al turcilor cu caucazieni a fost motivul care a plecat fără sprijinul căpeteniilor locale și a miliției Armata turcă a început să sufere înfrângeri. În 1585, trupele lui Iranian Shah au reușit să înlocuiască contingentul otoman de pe teritoriul Azerbaidjanului și doar trei ani mai târziu, în 1588, noul comandant al armatei turcești din Farhad Pasha (Osman Pasha a murit de acest timp ) a reușit să restabilească prezența otomană în Azerbaidjan. Cu toate acestea, înfrângerea, a provocat-o cu ei Sefvidam, nu a protejat otomanii de discursurile populației locale, care a continuat să se răzvrătească și împotriva acelor "liberatori". La sfârșitul secolului al XVI-lea, conducătorii Dagstanței de Sud Unit cu cubanezii din Azerbaidjan și în lupta din apropierea satului Abad au rupt trupele sultanilor. Otomanii furioși au strâns o mare putere și s-au mutat în Cuba, unde au învățat înfrângerea completă. Cu toate acestea, era clar că era imposibil să se administreze aceste terenuri de departe: caucazienii au plătit un omagiu și au ascultat, fiind doar sub amenințare constantă. Era în valoare de turcii cel puțin pe scurt pentru a pleca, Principatul și orașul s-au declarat imediat. Pentru a crea bazele de sprijin în Caucaz pentru a monitoriza împrejurimile și pentru promovarea ulterioară la nord, turcii au început în satul Kusara pentru a construi o mare cetate cu o garnizoană mare. În același timp, pregătirea se pregătea pentru construirea unei alte cetăți pe Terek, adică la granița statului rus.

Norocul militar sa întors în cele din urmă de la Sefavid, iar după o serie de înfrângeri, shahul iranian a continuat să încheie lumea umilitoare cu Imperiul Otoman. Tratatul ISTANBUL MIRNY din 1590 a avut loc transferul la controlul turc al majorității TRASCAUCASIA, precum și de sudul Dagestan. În esență, ca urmare a războiului 1578 - 1590, Iranul a pierdut toată Transcaucasia. Profitând de câștigători, turcii au construit noi fortificații în Derbent, au avut grijă de apărarea altor orașe din Azerbaidjan și au început să-și creeze propria flotă pe Marea Caspică, ridicând în același timp planurile pentru o invazie mai largă a lui Dagestan și Caucazul de Nord. Cu care se confruntă cu rezistența constantă a conducătorilor locali, Osmans a început un joc diplomatic complex, scopul a fost, făcând discordie miercuri a conducătorilor caucazieni, pentru a forța unele dintre ele pe porturile porturilor împotriva altora decât au slăbit regiunea și face mai accesibil expansiunii otomane.

Victimele învins în Caucaz, Iranul nu intenționa să se predea și, consolidând forțele sale după perioada de internecraft, a intrat din nou în lupta pentru aceste teritorii. Ca rezultat al celor zece ani de război (1603 - 1612), Shah Abbas am reușit să resping terenurile pierdute de la Turk și să restabilească posesiunile iraniene în 1555. Prizonierul din 1612 între Imperiul Otoman și Iran este un tratat pașnic care era lung și în curând a fost deranjat de un nou război de strângere, care a durat cu diferite grade de intensitate până în 1639, și pentru Turcia, nici pentru Iran, rezultatele acestui război au fost decisivi. Adevărat, Sefevids au reușit să-și extindă controlul în zona Dagălui adiacent la Marea Caspică. Imperiul Otoman cu ajutorul Crimeei Khan a reușit să influențeze circisticii din Caucazul de Nord, care au continuat să folosească orice ocazie pentru a evita plata Dani.

Odată ce, odată cu subiectul unei dispute militare a celor două superputeri estice, principatele caucaziene au avut ocazia să mențină independența numai în țările care le-au fost furnizate în cadrul succesului militar sau eșecurilor Imperiului Otoman al Iranului. Instabilitatea politică în Caucaz a fost agravată de civili nesfârșite, care au făcut statele caucaziene deosebit de vulnerabile la invazie. Distribuția internă a condus la începutul secolului al XVI-lea la faptul că Georgia sa despărțit în cele din urmă în trei regate independente: Imereti, Kartlistan și Kakhetian, precum și mai multe principate - Gurius, Megrelia, Abhazia și alții și guvernul central regal Aceste principate au fost prezentate pur și simplu nominal. În plus față de secțiunea din Georgia, ar trebui să se adauge regatelor individuale care au avut loc puțuri nesfârșite între părțile individuale ale liniilor feudale de guvernământ în fiecare dintre statele georgiene, ceea ce a făcut situația politică și mai instabilă.

În Armenia în această perioadă (începutul secolului al XVI-lea) nu exista în toată statalitatea armeană. Regiunile nordice din Azerbaidjan făceau parte din statul Shirvan-Khanov, adiacent lui Shekinsky Khanate, iar ambele state în mijlocul secolului al XVI-lea au fost eliminate, iar teritoriul lor a fost inclus în statul iranian. Armenia și Azerbaidjanul au fost împărțiți între Imperiul Otoman și Iran, iar ambele părți au încercat să-și introducă forma lor de guvernare la subiectul teritoriilor subiectului. Astfel, în Armenia de Vest, care a căzut în dependența de otomani, noua administrație a fost formată din Vilayets din Sanjaki, în estul Armeniei, ca și în Azerbaidjan, erau sub controlul rănii, erau bombardate, în interiorul care au fost proprietari extinși de terenuri Formată, primită, primită în numele Reprezentanților Shaha, copiii domolie, și natură nobină cyzylbash, Pământul original a fost transferat în condițiile serviciului Shah, cu toate acestea, treptat în timpul secolelor XVI și XVII, unele dintre posesiunile majore au schimbat statutul și au început să fie moștenite. Rezultatul moștenirii a fost formarea hanselor individuale care erau în dependență de vasală de iranian Shaha. În zonele apole și de poalele Dagălui, în condiții de ciocniri interne permanente, s-au format multe principate mici, care în timpul secolelor XVI și XVII au continuat să lupte între ele, fie au încheiat sindicate militare. Cu toate acestea, acestea au fost deja formate state feudale, absente în această perioadă în Circassians (Adygs) și alte popoare montane.

În munți, relațiile tribale erau încă dominante, agravate de faptul că multe triburi circasiste au condus stilul de viață cu sânge de sânge. Sa datorat faptului că alpinistii au fost angajați în creșterea vitelor îndepărtate și luate în mod reticent pentru prelucrarea pământului. Desigur, acest tip de relații economice a fost încetinit considerabil de dezvoltarea societății, fără a permite relațiile feudale caracteristice celorlalte regiuni ale Caucazului, totuși, în combinație cu inaccesibilitatea locurilor de cazare ale majorității triburilor de munte, nu au fost atât de vulnerabile la invazia cuceritorilor. Ca o ultimă soluție, Circassienii au avut întotdeauna ocazia de a se ascunde în munți.

Acțiunile militare nu au mers în jurul orașului Major Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, Shemku, Derbent etc. Unii dintre ei au mers din mâinile mâinilor de zeci de ori. Războaiele au fost însoțite de numeroase distrugeri, de moartea oamenilor și de ruina regiunilor întregi și doar una dintre episoadele de numeroase războaie poate fi numită ruină în 1603 prin ordinul orașului Shah Abbas I din Juga, cunoscut sub numele de principalul centru internațional Pentru mătase de comerț. Shah a ordonat nu numai să distrugă un oraș bogat și prosper, ci și să-și relocheze locuitorii supraviețuitori în regiunile centrale din Iran. Adesea, ciocnirile dintre forțele imperiului otoman și Iran au dus la moartea orașelor care erau centrele economice, culturale și politice ale Transcaucasului, iar populația care nu a murit și nu a căzut în sclavie pentru totdeauna a lăsat orașele distruse .

Triburi de la est la vest. Unele componente etnice au intrat, probabil, ulterior și în compoziția poporului Kârgâz. Kyrgyz și Turkmen Relațiile Internaționale sunt incontestabile și necesită un studiu atent. Materialele EPO "manas" vor juca departe de cel din urmă rol. Deci, pe baza analizei lucrărilor folclorice, este clar dezvăluit că aproximativ din secolul al XIII-lea, în special în secolele XV-XVII, Kârgâz ...

G. Ivan Pi a trimis trimisul său domnitorului de stat Ak-Koyunlu Uzun Hassan. Și în 1491-1492. Ambasada de la regele Kakhetian Alexandru a sosit la Moscova. Astfel, de secolul al XVI-lea. Caucazul a rămas politic (precum și etnocultural) Fragmentat și practic fără apărare în fața concurenței din cauza puterilor musulmane. Transformarea Mării Negre este aproape în "Lacul Intosman" ...

Principalul lucru este că creează un om de știință - umanitar - acesta este un text științific sub forma unei cărți, articole, note sau recenzii.

Caucaz în măsurarea geopolitică

Geopolitic, Caucazul de Nord este una dintre cele mai problematice și vulnerabile părți ale Federației Ruse. În timpul sfârșitului după absolvire în 1996, conflictul militar din Cecenia a devenit mai complex și perspectivele sunt mai puțin definite. În această direcție se confruntă astăzi Federația Rusă astăzi și pentru viitorul previzibil, cu o adevărată provocare a integrității teritoriale a statului. Aici, pericolul conflictelor armate interne, în principal pe motive etnice și religioase, în care pot fi implicate forțele federale și masele largi ale populației. Era în Caucazul de Nord care sa confruntat mai întâi nu numai cu problema Armed Energum și prezența pe termen lung a unei regiuni rebeli, dar și cu manifestările terorismului internațional - una dintre problemele mondiale globale.

Aproape peste tot pe Caucazul de Nord rus se rătăcește fantoma de balcanizare. O astfel de tendință nu poate decât să atragă atenția strânsă a puterilor regionale, centrelor mondiale pentru puterea, actorii sub- și transnaționali la Caucazul de Nord.

În cadrul regiunii caspice caucaziene (CCR), Caucazul de Nord ocupă o poziție specială. În primul rând, păstrarea multor trăsături comune pentru întregul Caucaz, Caucazul de Nord face parte din Rusia. În al doilea rând, regiunea este diferită de vecini - nu are rezerve semnificative de minerale, în special petrol și gaze. Principalele resurse economice ale Caucazului de Nord sunt căile de transport și comunicațiile, posibilitățile de agrement. În al treilea rând, în Caucazul de Nord există mai multe focuri de conflict armat, iar centrul principal de instabilitate este, de asemenea, localizat aici - în esență, nu este controlat de nici o putere a teritoriului Ceceniei.

În mod tradițional, importanța Caucazului și Caspian a fost determinată în primul rând de poziția sa intermediară la intersecția culturilor și a civilizațiilor, la o răscruce importantă a estului navei - vest, nord-sud. Caucazul, granița euroasiană, pentru cei doi sau trei ani de milenii, a fost dușmanul rivalității imperiilor continentale. Istoria luptei pentru Caucazul de Nord între Rusia, Turcia și Iranul are mai multe secole. Pornind de la secolul al XIX-lea. Statele occidentale au început să intervină în această luptă, iar de la sfârșitul secolului al XX-lea, împreună cu noua activare a rolului Turciei și Iranului, participarea la procesele regionale ale statelor și altor actori din Orientul Mijlociu și Mijlociu au crescut. În același timp, în mod natural, diverși "jucători" urmăresc diferite obiective și implementează propriile strategii.

Interese ale vestului

În interes Țările occidentale, precum și Japonia și Chinaprevalează componenta geoeconomică. La sud de Rusia, inclusiv Caucazul de Nord, face parte din Marea Caspică Caspică și Pool, în regiunea caspică caucaziană. În anii 1990. Această regiune a câștigat o importanță globală ca o sursă promițătoare de resurse de petrol și gaze. Nici măcar o alternativă îndepărtată la Bolful Persian, Caspian, cu toate acestea, are resurse semnificative de combustibil - probabil cel puțin 3% din stocurile mondiale. Aceste resurse atrage atenția companiilor petroliere și a guvernelor Statelor Unite, țărilor din Uniunea Europeană, China și Japonia în regiune.

Trebuie remarcat faptul că poziția și rolul Caucazului de Nord în cadrul perifericelor CCR - evident. Pe teritoriul republicii din Caucazul de Nord, margini și regiuni din sudul Rusiei nu există resurse naturale semnificative. Raftul rus kaspian este cel mai puțin bogat în rezerve de petrol. Caucazul de Nord este important în principal ca un teritoriu de tranzit pentru pomparea uleiului din Kazahstan și Azerbaidjan. În această calitate, rutele conductelor de petrol prin Caucazul de Nord sunt concurenții rutelor prin Georgia, Turcia, precum și Asia Centrală și Iran.

Traseele de petrol de conducte de petrol este un loc de întâlnire pentru economie și politică. Politica americană și țările UE procedează la recunoașterea recuperării nedorite în orice formă de dominație rusă în CCR. "Circuitul" de către Rusia în sine curge de petrol și gaze din bazinul caspic și țările din Asia Centrală, așa cum se crede că duc la o astfel de hegemonie.

Scopul strategic al politicii SUA și UE față de Rusia rămâne includerea Federației Ruse în noul sistem de relații internaționale la vest după încheierea războiului rece. Condițiile de membru al Rusiei într-un astfel de sistem includ respectarea Rusiei cu anumite reguli ale jocului, inclusiv un refuz al tradițiilor mari. Pregătirea Rusiei de a adopta astfel de condiții în viitorul apropiat provoacă îndoieli, dar limitările resurselor rusești permit optimistului în Occident (inclusiv majoritatea guvernelor actuale) să se aștepte ca în cele din urmă Rusia să fie forțată să facă o alegere istorică în favoarea prioritatea apropierii cu vestul.

Cu toate acestea, altele sunt, de asemenea, salvate, oportunități mai puțin favorabile pentru Occident. Dacă o linie este predominantă cu o politică de forță activă la Moscova în cadrul spațiului post-sovietic, Caucazul de Nord poate fi o bază importantă pentru prestarea presiunii asupra statelor din Caucaz și a Mării Caspice. Restaurarea Rusiei a sferei tradiționale de influență în această regiune este contrară nu numai intereselor economice, ci și politice ale Occidentului. Un cap de pod este creat pentru o penetrare largă a Rusiei la mijlocul și Orientul Mijlociu, blocând cu regimuri necăsătorite - iranian, irakian și sirian, amenințarea apare pentru Turcia etc. Dar principalul lucru - vectorul politicii rusești reapare expansiune pe termen, care este plină de reluarea confruntării Rusia și Occidentul.

Pentru a preveni astfel de variante ale țării de vest, acționând pe o bază bilaterală și multilaterală, să nu ia în considerare Moscova, să consolideze pozițiile regimurilor post-sovietice ale soarelui, care sunt suspecte de orice impulsuri "neoimperice" care provin din Rusia capital. În acest scop, Statele Unite și NATO încurajează cooperarea regională a noilor state independente, în special în cadrul Asociației GUUAM (Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaidjan, Moldova). Alianța Atlanticului de Nord extinde cooperarea cu statele transcurasice. În timpul exercițiilor patronate ale NATO din regiune, sunt puse în aplicare sarcinile de protecție a comunicațiilor de transport, în special conductele de petrol. Conceptul strategic al NATO adoptat în aprilie 1999 nu exclude participarea organizației la operațiunile de menținere a păcii asupra periferiei Europei, inclusiv în Caucaz.

Astfel de acțiuni ale Occidentului sunt interpretate de cercurile guvernamentale rusești ca o încercare a Rusiei din regiune și înlocuind influența rusă acolo cu influență occidentală. Se repetă de mai multe ori că Statele Unite "iau în considerare caucazul ca sferă intereselor sale vitale". O imagine crescândă a unei confruntări geopolitice tradiționale asupra principiului jocului cu o sumă zero este formată. În același timp, uneori în Rusia se crede că scopul autentic al Occidentului și, mai presus de toate, Statele Unite este dezintegrarea ulterioară a Federației Ruse, cu perspectiva eliminării sale finală cu lumea "Chessboard" ca independent figura.

În ciuda faptului că Rusia, desigur, are propriul "haters veșnic", inclusiv în Occident, prăbușirea Federației Ruse nu este scopul politicii reale a Statelor Unite și a Europei de Vest. Nu este interesat de restabilirea rusă imperiuCu toate acestea, aceste țări ar fi chiar mai interesați de prăbușirea Rusiei, ceea ce ar distruge BAMB, ținând înapoi forța enormă a șefului tendințelor potențial anti-invazive. În timpul războiului Cechen, guvernul american a luat și a păstrat poziția oficială de sprijin pentru lupta împotriva separatismului, doar regretul încurcat pentru metodele de a face acest război, iar guvernele occidentale au convenit să ia Rusia Consiliului Europei. Acum, cei mai înțelepți americani sunt convinși că "lumea fără Rusia" ar fi o surpriză periculoasă pentru Occident. Cu toate acestea, această teză este departe de a fi evidentă, trebuie dovedită. Este situația conceptuală că ordinea mondială modernă pe principiile cooperării și respectul reciproc este imposibilă fără participarea activă a Rusiei, iar aceasta din urmă este imposibilă fără pace în Rusia însăși, ar trebui să fie una dintre principalele instalații de activități de politică externă.

În măsura în care pot fi judecate, guvernele țărilor de Vest nu stimulează tendințele separatiste în Caucazul de Nord. În același timp, Statele Unite și Europa de Vest, în mod natural, "țineți mâna pe impuls". Guvernele occidentale sunt forțate să ia în considerare realitatea existentă - incapacitatea Rusiei de a face față problemei secesiunii armate în Cecenia, perspectiva funcționarilor publici din republicile caucaziene de nord și între ele, posibilitatea unui nou tip de război recent Cecen. Având în vedere slăbiciunea Centrului Federal și creșterea influenței regiunilor, guvernele occidentale studiază elitele regionale și controlate, încercând să-și înțeleagă interesele, motivele și natura comportamentului liderilor etc. În timpul războiului din Cecenia și imediat După aceasta, cea mai mare atenție a fost plătită lui Chechnya, apoi în lumina reflectoarelor Dagagan sa dovedit a fi, acum zona de atenție acoperă aproape întreaga regiune.

Acest lucru pare să nu înlocuiască Rusia din Caucazul de Nord, ci despre dorința guvernelor occidentale pragmatice de a merge puțin înainte de evenimente, analizând cu atenție ceea ce se întâmplă și prognozele clădirilor pentru viitor - luând în considerare influența anumitor opțiuni pentru dezvoltare de evenimente din SUA și UE. Din ce în ce mai mulți susținători sunt o privire la Caucazul de Nord ca "în străinătate interioară" a Rusiei. În aceste condiții, Statele Unite și Europa de Vest desfășoară conducerea slăbiciunii din ce în ce mai mari a Rusiei. În același timp, cercurile de afaceri din aceste țări încearcă să nu rateze beneficii posibile. Acest lucru este confirmat, în special, activitatea companiilor de telecomunicații americane, Marea Britanie și Israelul lui Kuban, în Cecenia și din Georgia.

În general, slăbiciunea statalității ruse din Caucazul de Nord creează probleme pentru Occident (creșterea instabilității în regiune, imprevizibilitatea reacțiilor de conducere la Moscova, probabilitatea unor noi conflicte capabile să perturbe echilibrul în CCR) . În principiu, slăbiciunea Rusiei creează oportunități de consolidare a penetrării și influenței occidentale asupra Caucazului de Nord, dar în realitate creșterea "vidului puterii" atrage puterea ostilă și șomeroasă în regiune. Evenimentele din Dagestan în august 1999 au arătat că extremismul islamic în forma sa armată, teroristă - unul dintre principalii dușmani ai țărilor de Vest - își începe pătrunderea distructivă pe teritoriul Rusiei. Această preocupare și experiența de a contracara extremismul islamic Rusia ar putea folosi mai activ în relațiile sale cu Statele Unite și cu țările UE.

Situația poate schimba radical în cazul tranziției conducerii ruse la o rată dur în raport cu țările din Transcaucasus sau Caspiani sau în cazul pierderii complete a controlului Moscovei asupra a ceea ce se întâmplă în Caucazul de Nord. În acest caz, Washingtonul și capitalele europene vor fi forțate să fie intensificate. Organizațiile internaționale vor fi implicate. Este puțin probabil ca NATO să fie mai degrabă OSCE. Această organizație are deja experiența misiunii intermediare între autoritățile federale și cecen în perioada 1995-1996, iar, dacă este necesar, această experiență poate fi folosită din nou și nu numai în Cecenia. Activitățile altor organizații internaționale (Înaltul comisar al ONU pentru refugiați, Crucea Roșie ", Doctorii fără frontiere", etc.) este umanitar, dar într-o mare măsură contribuie la formarea opiniei publice occidentale cu privire la ceea ce se întâmplă în regiune. Dacă până acum, acest aviz nu a considerat sursa tuturor problemelor politica conducerii rusești, în viitor această poziție se poate schimba ca urmare a răcirii dintre Rusia și Statele Unite. Cu toate acestea, în timp ce Statele Unite și Occidentul ca un întreg ocupă o poziție suspendată și suspendată în exterior, aliația din Washington Turcia acționează în mod activ și aproape în mod deschis.

Rolul Turciei

Turcia consideră caucazul nordic cel puțin ca un supliment strategic, un tampon care poate permite Ankara să împingă potențialul "amenințări rusești". Cercurile turcești maximaliste - în instituția militară sau în conducerea diasporelor din Caucazul de Nord, a se vedea posibilitatea de a transforma Caucazul de Nord în zona influenței predominant turcești. Guvernul turc aderă oficial la politicile non-interferență în situația din Caucazul de Nord, dar există numeroase dovezi ale activităților active ale emisarilor turcești oficiale din Cecenia.

consideră caucazul de Nord cel puțin ca o asistență strategică, un tampon, care poate permite lui Ankara să împingă potențialul "amenințări rusești". Cercurile turcești maximaliste - în instituția militară sau în conducerea diasporelor din Caucazul de Nord, a se vedea posibilitatea de a transforma Caucazul de Nord în zona influenței predominant turcești. Guvernul turc aderă oficial la politicile non-interferență în situația din Caucazul de Nord, dar există numeroase dovezi ale activităților active ale emisarilor turcești oficiale din Cecenia.

Ca și colegii lor ruși, multe figuri turcești sunt adepți ai geopoliticii tradiționale. Folosind Azerbaidjanul ca bază principală pentru răspândirea influenței sale de nord, agenții turci înșurubați în Cecenia, au pătruns în Dagă, aparțin lui Abhazia și Caucazului de Vest. Turcia de mult timp a obiectat categoric pentru a revizui restricțiile de flanc asupra tratatului privind forțele armate convenționale din Europa. Acest contract se limitează grav la nivelurile de arme, pe care Federația Rusă a avut dreptul de a posta în Caucazul de Nord. La rândul său, Turcia consolidează cooperarea militară cu Azerbaidjanul, care este de fapt aproape de nivelul Uniunii Politice militare. În acest sens, inițiativa de Baku privind crearea bazei militare a NATO pe teritoriul său, cu impactul evident al implementării sale în viitorul previzibil, probabil a fost convenit în prealabil cu Ankara. Unii susținători ai politicii active din Turcia în Caucaz ar fi gata să plaseze baza militară turcă sub Baku.

Pentru Turcia se caracterizează printr-o cantitate vizibilă de poziție. "Geopolitica" și "geoeconomiștilor" sunt uneori urmate de cursuri intersectate. În timp ce arma armată dezavantajați despre perspectivele de întărire a prezenței militare rusești în regiune, iar entuziaștii Pantürkism vopsește noi proiecte grandioase, companiile de construcții turcesc iau orașele pentru reședința armatei ruse din Vladikavkaz. Revigorarea imaginilor inamice tradiționale nu interferează cu cercurile de afaceri ale ambelor țări de a implementa proiecte la scară largă similare cu "fluxul albastru" (transportul gazului rusesc în Turcia pe fundul Mării Negre). Aceste fapte confirmă următorul adevăr: În Turcia, ca și în Rusia, vectorul dezvoltării viitoare a țării nu a fost încă stabilit, iar modelul viitorii politici externe nu este format atât de mult în timpul dezbaterilor naționale, ca urmare a luptei de diferite tendințe. Departamentele de politică externă rusă, alte organizații de stat, socio-politice și de afaceri și forțe ar trebui să acorde o atenție deosebită consolidării legăturilor economice și umanitare ale celor două țări cu participarea activă a structurilor de stat și de afaceri din Caucazul de Nord. Numai o astfel de linie poate fi o politică externă mai favorabilă a Turciei. Argumentul neutilizat în poziția Rusiei rămâne beneficii imense, pe care această țară le-a primit deja de la activitățile de construcție și alte firme din Federația Rusă și din turismul economic și recreațional al rușilor în Turcia.

Poziția Iranului și a jucătorilor arabi "

Iran - comparativ cu Turcia, este nevoie de o poziție mult mai atentă asupra problemelor din Caucazul de Nord. Teheranul nu încearcă să exporte o revoluție islamică la Caucazul de Nord. Mai mult, în rolul său tradițional al unui rival geopolitic al Turciei, Iranul este în Uniune informală cu Rusia, Armenia și Grecia. Conținutul Azerbaidjanului și eliminarea influenței sale posibile asupra minorității din Azerbaidjan în Iran reprezintă un obiectiv important al politicii externe iraniene. Din aceleași motive, Teheran nu este interesat de o altă slăbire substanțială a pozițiilor rusești în Caucazul de Nord. Geopolitica în acest caz se dovedește a fi mai puternică decât solidaritatea musulmană și ideile răspândirii revoluției islamice.

Comparativ cu Turcia, este nevoie de o poziție mult mai atentă asupra problemelor din Caucazul de Nord. Teheranul nu încearcă să exporte o revoluție islamică la Caucazul de Nord. Mai mult, în rolul său tradițional al unui rival geopolitic al Turciei, Iranul este în Uniune informală cu Rusia, Armenia și Grecia. Conținutul Azerbaidjanului și eliminarea influenței sale posibile asupra minorității din Azerbaidjan în Iran reprezintă un obiectiv important al politicii externe iraniene. Din aceleași motive, Teheran nu este interesat de o altă slăbire substanțială a pozițiilor rusești în Caucazul de Nord. Geopolitica în acest caz se dovedește a fi mai puternică decât solidaritatea musulmană și ideile răspândirii revoluției islamice.

În acest sens, o mai mare procurie demonstrează partea ultra-conservatoare a elitei Arabia Saudită. Saudiți contribuie într-adevăr la "să scrie" Caucazul de Nord, reînnoind procesul care a început în secolul al XVIII-lea. și întreruptă de revoluția din octombrie din 1917. Resursele financiare semnificative sunt cheltuite pentru construirea de moschei, răspândirea literaturii islamice, comunitatea predicatorilor etc. Aceasta merită o atenție deosebită între Saudită și răspândirea Wahhabismului în Caucazul de Nord - În special, în Cecenia și Dagstanța.

Caracterul teocratic al statului Saudită, compoziția și punctele de vedere ale elitei sale de guvernământ, procesul de luare a deciziilor și posibilitatea consumului de fonduri enorme transformă Arabia Saudită la unul dintre cei mai importanți "jucători" internaționali din Caucazul de Nord rus. Pentru Rusia, acesta este un jucător non-tradițional, care creează dificultăți atunci când încearcă să neutralizeze influența saudită.

Saudiți nu sunt singurii "jucători non-tradiționali" din Orientul Mijlociu și Mijlociu, manifestând interes în Caucazul de Nord. Cecenii și circisticii din Iordania, Talibanii Afgananți și radicali pakistanezi completează și complică imaginea de ansamblu. Jordan Hattab a câștigat faima mondială ca un comandant de teren și un terorist. Aceasta figură este această cifră cu Shamil Basayev, care stă în spatele unei invazii armate a acțiunilor teroriste din Dagestan și sângeroase în Buynaksk și Moscova în septembrie 1999. Recent, numărul și importanța mercenarilor străini și luptători "Jihad" au crescut în mod explicit, care se află în Caucazul de Nord.

Strategia generală a tuturor acestor forțe eterogene nu există, ci, de fapt, sensul activității lor este de a transforma Caucazul de Nord din Rusia o parte din lumea musulmană și într-o atitudine geopolitică pentru ao include în "Orientul Mijlociu extins și mijlocul". Încercările de a pune în aplicare acest obiectiv sunt în prezent și în viitorul previzibil, cea mai gravă amenințare la adresa intereselor naționale ale Rusiei, stabilității și lumii din Caucazul de Nord.

Interese ale statelor Transcaucaziei

În acest sens, interesul important este poziția Azerbaidjan și Georgia. Baku și Tbilisi nu pot înțelege că instabilitatea din republicile din caucazia de nord amenință lumea și în Transcauciasia. În Georgia, semnificația factorului Caucazian de Nord în conflictul din Abhazia este bine amintit. Această republică nerecunoscută, din motive etnice, istorice și politice, rămâne strâns legată de situația din Caucazul de Nord. Granița georgiană rusă, precum și Azerbaijani, au împărțit aceste două persoane - ossetian și lezgin. Primul accent al conflictului a fost conservat, dar nu a fost eliminat, al doilea rămâne o sursă potențială de frecare și tensiuni. Conflictul din Cecenia, precum și conflictul din Abhazia, au condus la închiderea parțială a frontierelor Azerbaidjanului și Georgiei cu Rusia, ceea ce a transformat pierderi uriașe pentru economiile ambelor state transcaucazice.

În același timp, Rusia are sediul în Baku și Tbilisi, de faptul că Rusia poate fi reprezentată de amenințarea reală la adresa existenței lor independente, dacă se va întoarce la politica imperială. Rusia slabă amenință depășirea conflictelor; Strong, dar agresiv poate anexa noi state sau le pune într-o poziție vastare. Astfel, sperând pentru cel mai bun rol post-tren în Rusia, - în Georgia și Azerbaidjanul este cu adevărat forțat să dea preferință unui mai mic de două supărat. Într-adevăr, Tbilisi și Baku au puține oportunități de a influența situația din regiune, dar pot oferi diverse servicii statelor mai puternice.

În plus, Azerbaidjanul și Georgia cu regimurile lor instabile și armatele slabe sunt forțate să ia în considerare factorul de cehnya și să efectueze în legătură cu politica teribilă de pacificare. În timpul anilor de război 1994-1996 Acest lucru a fost exprimat în connivanță sau promovând utilizarea teritoriilor sale pentru furnizarea de arme și penetrarea instructorilor străini în Cecenia; În perioada postbelică - în menținerea relațiilor quasidipomatice cu Grozny, oferind oportunități de la Cecenia de a comunica cu lumea exterioară. Sunt necesare acorduri urgente și clare între Rusia, Azerbaidjan și Georgia cu privire la regiunile separatismului armat, care sunt disponibile în aceste țări, pe baza respectării integrității teritoriale, abordări ale soluționării conflictelor separatiste și a protecției împotriva terorismului internațional. În relația sa cu aceste două țări învecinate și culturale, Rusia ar trebui să utilizeze un argument economic care este. Că una dintre principalele surse de sprijin de viață a populației din Azerbaidjan și Georgia nu sunt activități internaționale, ci activități comerciale și antreprenoriale ale Azerbaidjanis și georgieni din Rusia. Piața rusă, și nu petrolul caspian să rămână principala sursă de dezvoltare a acestor țări și în viitor.

Duhul decăderii Federației?

Prăbușirea Federației Ruse ca o continuare a procesului, care a început prăbușirea Uniunii Sovietice, este scopul unui număr de forțe politice din Rusia și în străinătate. În plus față de radicalii ceceni, un număr de reprezentanți ai Consiliului de echipament din Dagestan, alte republici din Caucazul de Nord, sunt pentru separarea de Rusia și formarea unor state sau federații independente pe bază etnică sau religioasă. Aceste cercuri sunt susținute de anumite forțe din Turcia (ideologii de panyurkism, parte a celor mai înalți generali și ghiduri ale serviciilor speciale), țările din mijlocul și Orientul Mijlociu (din partea talibanilor afgani, extremiștii islamici de diferite sensuri și Activiști radicali ai diasporelor din Caucazul de Nord), având în vedere Rusia ca adversar tradițional și istoric opresorul națiunilor musulmane. La începutul anilor 1990, o parte din comunitatea democratică a Rusiei și-a exprimat simpatia pentru "autodeterminarea națională" a grupurilor etnice până la separarea lor de Rusia - împreună cu teritoriul autonomiei naționale relevante, în cazul în care aceste grupuri nu au constituit întotdeauna majoritatea. După războiul Cechen, o parte din populația Rusiei era gata să recunoască independența Ceceniei și o parte mult mai mică, a fost făcută pentru a "părăsi Caucazul de Nord" și a depășit cele mai fiabile din această sursă permanentă de amenințări , instabilitate etc. Cu toate acestea, această opțiune este recunoașterea SOESIA armată amenință prăbușirea Federației Ruse.

Confruntarea prelungită dintre Moscova și războiul teribil, Chechen, conflictele etnice și tensiunea socio-economică permanentă în Caucazul de Nord, corupția și incompetența autorităților locale au fost atrase de regiunea serviciilor speciale străine, diverse tipuri de aventurieri și mercenari din multe țări . Poziția de frontieră a regiunii, slăbiciunea structurilor de stat rusești, neputința lor și adesea vânzările făcute o astfel de penetrare este relativ ușoară.

Nu toți "Reprezentanții Speciali" străini au o sarcină de a se angaja în activități subversive împotriva Federației Ruse. În principal, împotriva unității agenților de lucru ai Rusiei de fonduri private și organizații de un sens radical din țările din mijlocul și Orientul Mijlociu. Activitatea subversivă a acestor emisari străini în Caucazul de Nord, deși nu este cauza principală a conflictelor, contribuie la incitarea lor ulterioară. Incitarea de a respecta puterea federală și regională (locală), formarea și furnizarea completă a militanților și a teroriștilor, formarea lor ideologică în spiritul anti-rus, participarea directă a străinilor în atacurile armate asupra trupelor rusești și chiar organizarea unor astfel de atacuri - toate Acesta este un factor grav agravând situația politică, socială și militară din Caucazul de Nord.

Vacuumul format după prăbușirea ideologiei comuniste și prăbușirea statului sovietic creează condițiile de reluare a procesului de islamizare a Caucazului de Nord, întreruptă de revoluția din 1917. În mare măsură, acest proces se desfășoară Sprijinul financiar, administrativ și personal al centrelor islamice străine și al unui număr de guverne - în primul rând Arabia Saudită. Prin ea însăși, "nefumător" al unui număr de popoare din Caucazul de Nord nu este o amenințare pentru Rusia, o parte semnificativă a cărora mărturisește în mod tradițional islamul. În plus, Rusia este interesată să umple vidul cultural și de valoare, care a apărut în regiune după prăbușirea ideologiei comuniste și prăbușirea URSS. Răspândirea islamului tradițional în Caucazul de Nord poate contribui la stabilizarea situației din regiune. Problema este că activitatea religioasă este în primul rând realizată de centrele islamice străine, în absența sprijinului acordat de "toizlamonizarea" de către autoritățile ruse și răspândite în societatea islamofobiei și, în al doilea rând, în parte ghidează acelea sau Alte cercuri străine., Nu atât de religios, câte obiective geopolitice.

Conflictele caucaziene și lumea exterioară

Experiența războiului Chechen indică, în primul rând, existența unor oportunități de intervenție de la exterior la conflictul intern și, în al doilea rând, posibilitățile limitate de astfel de interferențe. Rebelii Chechen au folosit sprijin material și moral din cercurile influente ale Turciei, cea mai mare parte a lumii musulmane, precum și o simpatie a unei părți din opinia publică occidentală, perturbată de metodele de război, folosite de partea federală. În țările în care sunt păstrate destul de puternice dispoziții anti-ruse (Polonia, Ucraina, Estonia, Lituania), au fost efectuate centre de informare cecenă, au fost desfășurate acțiuni de solidaritate, a avut loc un set de voluntari. În același timp, acest sprijin a fost limitat. Nici un stat nu a recunoscut încă independența lui Cecenia - nu numai din cauza preocupărilor de răspuns de la Moscova, ci și din cauza fricii, provocând astfel o creștere a tendințelor separatiste peste tot în mijlocul Orientului Mijlociu. Această circumstanță își păstrează semnificația acum: guvernele țărilor din regiune nu sunt interesate în mod obiectiv de a încuraja separatismul și extremismul din Caucazul de Nord.

Guvernele SUA și guvernele occidentale au arătat încă reținere, susținând obiectivele politicilor rusești (lupta împotriva separatismului) și mai degrabă criticarea metodelor sale (bombardarea cartierelor rezidențiale din Grozny, stocurile punitive în așezările cecenilor etc.). Președintele Clinton în mai 1995 a comparat chiar și acțiunile Moscovei cu politicile lui Lincoln în timpul războiului civil din Statele Unite. Este semnificativ faptul că mijloacele principale ale Occidentului, inclusiv CI RO, a acordat doar o atenție superficială a războiului din Cecenia. O astfel de reținere se datorează în mare măsură reticenței guvernelor occidentale de a complica prevederea președintelui Elțin. În viitor, guvernele și mass-media occidentale pot avea o poziție mai critică, mai ales dacă structurile de putere rusești vor rezolva probleme cu prețul unor victime și pierderi mari, încălcarea drepturilor omului și \\ sau dacă relațiile dintre Rusia și Occident vor continua să se deterioreze .

Caucazul de Nord a fost sărac în resursele naturale publice, în principal ca un teritoriu de tranzit pentru transportul petrolului Kazahstan și Azerbaijani. În plus, nivelul ridicat de instabilitate din Caucazul de Nord sau utilizarea intenționată a Rusiei sale ca bază pentru politicile dure în regiunea caspică caucazia poate limita în mod semnificativ sau blochează implementarea proiectelor internaționale petroliere din regiune.

Experiența organizațiilor internaționale participante în soluționarea situațiilor de conflict din Caucazul de Nord sau atenuarea efectelor acestora permite următoarele concluzii.

În cazul celor mai acute conflicte între Centrul Federal și separatiști, organizațiile internaționale (OSCE) pot juca rolul unui intermediar tehnic între părți, dar rolul lor nu este nici decisiv sau cu adevărat necesar. Dacă există o voință politică adecvată, Centrul Federal este capabil să efectueze un dialog cu adversarii și să se negocieze. În cazul unei prezentări armate deschise împotriva statalității rusești, autoritățile federale și regionale au resurse și ar trebui să se opună măsurilor puternice de putere care exclud victimele masive în rândul cetățenilor și distrugerii materialelor.

În politica sa în Caucazul de Nord, în special la desfășurarea acțiunilor de securitate, autoritățile federale sunt obligate să se asigure că aceste acțiuni nu contravin obligațiilor adoptate de Federația Rusă în cadrul ONU, OSCE, Consiliului Europei, acordului Cu privire la parteneriatul și cooperarea cu Uniunea Europeană, Acordul privind forțele armate convenționale din Europa (CFA) și altele. În primul rând, vorbim de obligații de protecție a drepturilor omului.

Activitățile Comitetului Internațional al Crucii Roșii (ICRC), Organizația Internațională pentru Migrație (OIM), organizațiile neguvernamentale internaționale ("Doctorii fără frontiere" și alții) contribuie la ameliorarea situației victimelor conflictelor și la În același timp, crește gradul de transparență a situației, limitând indirect posibilitățile de arbitrare din orice parte.

În ciuda valorii continue a factorului geopolitic în relațiile internaționale, rolul său nu ar trebui să fie absolut. Aspectul geopolitic al relațiilor internaționale este de a vorbi mai precis, lupta de stări de putere și influență este doar una dintre părțile la interacțiunea complexă a intereselor numeroase participanți implicați în procesele care apar în Caucazul de Nord. Aceste procese au în principal rădăcini interne.

La nivel internațional, nu toți participanții la evenimentele care apar sunt state sau reprezentanții acestora. Interesele actorilor nestatali - de exemplu, companiile petroliere - nu coincid neapărat interesele statelor în care se află sediul lor. La rândul său, statele nu protejează și promovează interesele "companiilor lor" etc. Acțiunile unui număr de participanți sunt slab controlate de state sau nu sunt controlate de ele. Astfel de fenomene ca terorism, trafic de droguri, crima organizată sunt din ce în ce mai internaționale. Prin urmare, vorbind despre un factor geopolitic, este necesar să se țină seama de importanța crescândă a globalizării relațiilor politice, economice, de comunicare din lume și regiunile sale individuale, inclusiv în Caucazul de Nord.

2. Pentru a fi eficiente, politica rusă în Caucazul de Nord (în dimensiunea sa geopolitică) ar trebui să se bazeze pe interese naționale clar conștiente și distincte, să urmărească obiective clar definite și să aibă o strategie realistă pentru realizarea lor. Dacă interesul Rusiei este de a-și păstra integritatea teritorială și consolidarea unității naționale - cu o condiție indispensabilă pentru dezvoltarea statului democratic legal, care dă prioritatea drepturilor omului, atunci principalul obiectiv al politicii de stat ar trebui să fie dezvoltarea activă a relațiilor federale . Răspunsul non-inițiativă la situația în schimbare rapidă este cea mai gravă opțiune de acțiune.

3. Sarcina politicii externe rusești și a diplomației este crearea unor condiții preliminare externe favorabile pentru punerea în aplicare a obiectivelor principale, adică, păstrând integritatea statului și consolidarea unității sale. Pentru a face acest lucru, este necesar să se elaboreze și să implementeze o strategie coordonată unificată. Principalele direcții ale unei astfel de strategii ar putea fi:

(a) creșterea interesului capitalului străin în stabilizarea situației din Caucazul de Nord. A însemnat în mod specific următoarele:

Atragerea companiilor de petrol și gaze occidentale la implementarea proiectelor comerciale pe teritoriul Sudului Rusiei, inclusiv construirea de conducte, funcționarea resurselor raftului rusesc al Mării Caspice, reconstrucția și construcția porturilor pe rusă coasta mărilor negre și caspice, etc.;

Activarea participării Rusiei la proiectele TRACECA, utilizarea maximă a potențialului de tranzit al sudicației Rusiei, dezvoltarea - inclusiv cu participarea externă - transportul, comunicarea și infrastructura de agrement a regiunii;

Nominalizarea în plus față de TRACECA - sau, mai bine, inițiative integrale privind dezvoltarea legăturilor de tranzit pe teritoriul sudic al Rusiei și al Caucazului în direcția meridiană;

Dezvoltarea relațiilor comerciale și economice reciproc avantajoase cu Turcia, sporind interesul cercurilor de afaceri turcești în parteneriat cu companiile rusești;

Implicarea teritoriilor din sudul Rusiei la proiecte desfășurate în cadrul cooperării economice din Marea Neagră.

(b) normalizarea relațiilor cu vecinii imediați - caucazul prevede:

Restaurarea relațiilor de încredere cu Georgia. Refuzul oricăror sugestii de interferență în afacerile sale interne;

Activarea eforturilor de rezolvare a conflictului ossetian-georgian;

Rezolvarea problemelor practice legate de existența separată a persoanelor Lezghin din Rusia și Azerbaidjan;

Promovarea dialogului georgian-Abhaz, ajungând la un acord privind reluarea comunicărilor de transport Nord-Sud pe teritoriul Abhaziei;

Soluționarea problemelor de frontieră rămase cu Georgia și Azerbaidjanul și stabilirea unei cooperări eficiente la frontieră cu aceste țări (inclusiv pe frontierele lor nordice);

Consolidarea în continuare a cooperării la scară largă și cuprinzătoare cu Armenia;

Dezvoltarea dialogului cu țările transcurasice la nivel neguvernamental.

(c) instituționalizarea dialogului politic permanent cu Turcia. Convingerea conducerii turcești în beneficiul reciproc al înțelegerii strategice cu Rusia - și, în consecință, în pericolele de intervenție cu afacerile interne, acțiunile subversive etc. Introducere în practica consultărilor regulate la nivelul sediului general al Forțele armate ale Rusiei și Turciei. Deeperarea contactelor politice regulate cu Israelul, Iranul, Pakistanul, Arabia Saudită, Iordania.

(d) implementarea unui complex de măsuri care vizează reconcilierea istorică a Rusiei cu lumea islamică. Scopul este de a transforma islamul tradițional în Caucazul de Nord la aliat în lupta împotriva extremismului. Extinderea contactelor cu organizația "Conferința islamică".

(e) izolarea forțelor extremiste în Caucazul de Nord prin dialogul interesat cu conducerea Turciei, Egipt, Israel, alte state ale Orientului Mijlociu și Mijlociu, țările CSI, Uniunea Europeană, Statele Unite. Implementarea și dezvoltarea inițiativelor anterioare în această direcție. Consolidarea cooperării cu serviciile relevante ale acestor state pentru combaterea în comun a terorismului internațional.

(e) acțiuni preliminare în legătură cu "problema din 2001" - necesitatea de a determina statutul de Cecenia. Eliminarea situației, atunci când absența acordului între Moscova și Grozny ar fi folosită cel puțin un stat străin ca o scuză pentru recunoașterea diplomatică a independenței Ceceniei.

(g) o explicație clară a comunității rusești și a lumii externe a obiectivelor și a metodelor de politică rusă din Caucazul de Nord. Să caute înțelegere, simpatie și sprijin în primul rând pe caucazul însuși. Pentru a arăta reținerea în conducerea acțiunilor de forță care vizează minimizarea numărului de victime și pierderi, volumul distrugerii.

(3) Echipamentele frontierei de stat cu Azerbaidjan și Georgia, crearea unei zone de securitate speciale la granița cu Cecenia, sistemul regional de siguranță al Rusiei.

4. Situația modernă din regiune, spre deosebire de perioada "jocului mare", nu implică neapărat jocul cu o sumă zero atunci când câștigurile unei părți pierde automat altul. Punerea în aplicare a intereselor naționale ale Rusiei în Caucazul de Nord nu dăunează intereselor legitime ale altor state.

Cei mai naturali parteneri generali ai Rusiei în Caucaz sunt statele Uniunii Europene interesate să stabilizeze regiunile periferice ale Europei (inclusiv caucazul) și de cooperarea pe termen lung orientată către Federația Rusă. Ar trebui avut în vedere totuși că, pentru stabilirea interacțiunii cu UE, Rusia în acțiunile sale din Caucazul de Nord este obligată să respecte normele și principiile Consiliului Europei și ale Organizației pentru Siguranță și Cooperare în Europa (OSCE), Carta energetică (pe care Federația Rusă a semnat, dar până acum nu a fost ratificată). De o importanță deosebită este controlul civil asupra acțiunilor structurilor de forță.

Alți parteneri ai Rusiei pot deveni corporații transnaționale, pentru implementarea proiectelor care necesită stabilitate în regiunea caspică caucaziană. Pentru multe chestiuni, Rusia poate acționa împreună sau în paralel cu statele din Transcaucasia, Orientul Mijlociu și Mijlociu. De o importanță deosebită este realizarea înțelegerii reciproce între Rusia și Statele Unite cu privire la complexul problemelor legate de dezvoltarea situației din regiunea caucaziană-caspică și Asia Centrală.

Rusia ar putea, de asemenea, să numească inițiativa de a crea o conferință interguvernamentală permanentă a statelor caucaziene pentru a discuta despre problemele regiunii și luarea deciziilor operaționale.

5. Asigurarea intereselor politicii externe ale Rusiei în legătură cu Caucazul de Nord necesită coordonarea eforturilor centrului și regiunilor federale - atât republicile din Caucazul de Nord, cât și în sudul regional al Rusiei și acelor subiecți ai Federației, care au cel mai larg Relații internaționale, - Tatarstan, Bashkortostan, Moscova, S.-St.-St.-Sf. Petersburg și alții. În aceste scopuri, crearea unui organism consultativ special, format din șefii autorităților executive și legislative din regiunile respective și ale liderilor unui număr federal departamentele, pot fi de ajutor. Sediul acestui corp ar putea fi localizat într-unul din orașele din regiune (Sochi, Pyatigorsk etc.).

Capitolul I. Politic și geopolitic

Factorii de formare a politicii externe a Armeniei în ceea ce privește independența

§ 1. Poziția geopolitică a Republicii Armenia

§ 2. Potențialul politicii externe al Republicii Armenia

§ 3. Interesele naționale și prioritățile politicii externe ale Armeniei moderne

Capitolul II. Dezvoltarea relațiilor dintre Republica Armenia

Cu stările din regiunea Caucazului

§ 1. Perspective pentru dezvoltarea relațiilor ruse-armeene

§ 2. Conflictul Nagorno-Karabah și relațiile Armenian-Azerbaidjan.

§ 3. Relațiile armeene-georgiene în stadiul actual

§ 4. Probleme ale relațiilor dintre Republica Armenia cu Iran și Turcia

Lista recomandată de disertații În specialitatea "Probleme politice ale relațiilor internaționale și dezvoltare globală", 23.00.04 CIFR WAK

• Politica Armeniei față de Rusia: 1992-2003 2008, candidat la științe istorice sculptate, Vrezh Grigorievich

• Relațiile ruse-armeene și rolul lor în asigurarea securității în Caucaz 2010, candidat la științe politice Danielyan, Muntele Akopovich

• Probleme reale ale relațiilor dintre Republica Armenia și Republica Turcă în stadiul actual: 1991-2009 2009, candidat la științele istorice Mathosyan, Martirosovna Sona

• Formarea și dezvoltarea politicii externe a Republicii Armenia în perioada 1991-2003 2004, candidatul științelor istorice Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• Relația dintre Republica Armenia și Federația Rusă: Aspecte regionale ale parteneriatului strategic 2004, candidatul științelor politice Klimchyk Ansufl

Disertația (parte a abstractului autorului) pe tema "Armenia în structura relațiilor internaționale moderne din regiunea Caucazului"

Relevanța subiectului de cercetare. Una dintre regiunile lumii moderne este Caucazul de Sud. Această regiune a fost formată pe locul fostelor republici sovietice din Transcaucasia - Armenia, Azerbaidjan și Georgia - după prăbușirea URSS. Pentru cei care au trecut de la apariția sa, două decenii din regiunea Caucazia de Sud și-au dezvoltat propriul sistem de relații internaționale. Acest sistem de relații este caracterizat printr-o structură complexă și foarte mobilă. O astfel de complexitate și mobilitate sunt explicate prin prezența conflictelor etno-teritoriale nerezolvate pe teritoriul Caucazului de Sud și o prezență activă în regiunea actorilor internaționali, în special a Statelor Unite ale Americii, Federația Rusă, Uniunea Europeană, Uniunea Europeană, Republica Turcă și Republica Islamică a Iranului. Directorul din regiunea Caucazia de Sud se învecinează cu Caucazul de Nord rus, precum și regiunea Grand Mijlociu Orientul Mijlociu, unde, în ultimii ani, procesele complexe interne și internaționale s-au desfășurat.

Importanța Caucazului de Sud pentru politica mondială și economia este determinată, în plus, de faptul că se află între mările negre și caspice și, în consecință, cele mai importante comunicări de transport pot avea loc pe teritoriul său sau potențial. În primul rând, vorbim despre conductele de petrol și conductele de gaz pentru care combustibilul de hidrocarburi poate fi transportat de la bazinul caspic și din Asia Centrală la piețele europene și alte piețe mondiale.

Republica Armenia este un loc special în sistemul relațiilor internaționale dintre regiunea Caucazia de Sud.

Armenia este un stat tânăr post-sovietic, dar are o poveste foarte veche și dificilă. Poporul armean a reușit să-și creeze propria cultură originală și să o păstreze în condiții dificile pentru mai multe milenii. Pe de o parte, Armenia are relații dificile și adesea de conflict cu cei mai apropiați vecini. Pe de altă parte, în anii de independență, politicile de complementaritate, Armenia a reușit să stabilească legături puternice atât cu Rusia, cât și cu stări de vârf ale Occidentului. Practica recentelor decenii arată că politica externă a Republicii Armenia, ca o dimensiune mică și potențial a statului, depinde în mod semnificativ de structura în continuă schimbare a relațiilor internaționale din regiunea Caucazului de Sud. În consecință, subiectul studiului de disertație propus este foarte relevant din punctul de vedere al intereselor naționale ale Armeniei și este de interes grav în ceea ce privește dezvoltarea în continuare a științei politice armeene. Acest subiect este la fel de relevant din punct de vedere al intereselor Rusiei în regiunea Caucazia de Sud, deoarece Republica Armenia este un partener strategic al Federației Ruse din Caucaz și în întregul spațiu geopolitic post-sovietic. În plus, analiza locului și a rolului Republicii Armenia în sistemul relațiilor internaționale dintre regiunea Caucazului este importantă din punct de vedere al dezvoltării în continuare a cercetării politice în Rusia.

Gradul de dezvoltare a problemei. Diferitele aspecte ale subiectului acestui studiu de disertație sunt diferite în literatura științifică.

Problemele generale ale formării și dezvoltării sistemului relațiilor internaționale ale regiunii Caucaz sunt dedicate activității K.S. Gadzhiev1.

O mulțime de muncă este dedicată unei analize comparative a situațiilor de conflict care apar în Caucazul de Sud după prăbușirea URSS. În primul rând,

Hajiyev K.S. Reflecții asupra consecințelor "războiului de cinci zile" pentru Geopolitica Caucazului // Economia Mondială și Relațiile Internaționale. 2009. Nr. 8; Hajiyev K.S. "Joc mare" în Caucaz. Ieri astăzi Mâine. M., 2010; Hajiyev K.S. Caucaze geopolitice. M., 2001; Hajiyev K.S. Identitatea etnonațională și geopolitică a Caucazului // economia mondială și relațiile internaționale. 2010. Nu. 2. Acestea sunt lucrările autorilor care explorează problemele și perspectivele soluționării pașnice a conflictului Nagorno-Karabah.

Unele lucrări pot fi solicitate de analiza politicii externe a Republicii Armenia și a relațiilor sale cu vecinii din regiunea Caucazia de Sud3.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că lucrarea în care o analiză cuprinzătoare a locului și rolul Armeniei ar fi dat în structura relațiilor internaționale în Caucazul de Sud aproape încă.

Scopul și obiectivele studiului. Scopul acestui studiu de disertație este tocmai o analiză cuprinzătoare a locului și a rolului Republicii Armenia în structura relațiilor internaționale moderne dintre regiunea Caucazului.

În conformitate cu acest scop, au fost livrate următoarele sarcini de cercetare:

Analizați poziția geopolitică a Republicii Armenia;

Dați o caracteristică a potențialului de politică externă al Armeniei moderne; 2.

Abasov A., Khahatryan A. Karabahf Conflict. Opțiuni de soluție: idei și realitate. M., 2004; Demoyan Dl Turcia și conflictul Karabah la sfârșitul secolelor XX - începutul XXI. Analiza istorică și comparativă. Yerevan, 2006; Derigazova JL, Minyan S. Nagorno-Karabahh: paradoxuri de putere și slăbiciune într-un conflict asimetric. Yerevan, 2011; Melik-Shahnazarov A.a. Nagorno-karabah: fapte împotriva minciunilor. Informații și aspecte ideologice ale conflictului Nagorno-Karabah. M., 2009; Declarația Mayendorf 2 noiembrie 2008 și situația din jurul orașului Nagorno-Karabah. Colecția de articole / SOST. V.A. Zakharov, a.g.areshev. M., 2009; Minyan S. Nagorno-Karabah, după două decenii de conflict: prelungirea statutului quo este inevitabilă? Yerevan, 2010.

3 Armenia: Probleme independente de dezvoltare / sub total. ed. E.m.kozokina: Institutul Rus de Studii Strategice. M., 1998; Armenia 2020. Strategia de dezvoltare și securitate: Centrul Armenian pentru Studii Strategice și Naționale. Yerevan, 2003; Agadzhanyan G.g. Formarea și dezvoltarea politicii externe a Republicii Armenia în perioada 1991-2003 Autor. Cand. Eastr. ştiinţă Voronezh, 2004; Danielyan G.a. Relațiile ruse-armeene și rolul lor în asigurarea securității în Caucaz. Autor. Cand. Politic, științe. St Petersburg, 2010; Centrul total de zece ani / armean pentru studii strategice și naționale. Yerevan, 2004; Aripi A. Armenia în lumea modernă. Ryazan, 2004; Repere de politică externă armeană / ed. Novikova, Yerevan, 2002.

Identificați interesele naționale și prioritățile politicii externe ale Armeniei moderne;

Evidențiați starea actuală și perspectivele pentru dezvoltarea relațiilor ruse-armeene;

Analizați relațiile armean-Azerbaijan în contextul perspectivelor așezării Nagorno-Karabah;

Oferiți o evaluare statului modern al relațiilor armeano-georgiene;

Descrieți principalele probleme ale relațiilor Republicii Armenia cu Iranul și Turcia.

Obiectul studiului este sistemul relațiilor internaționale care predomină în regiunea Caucazia de Sud după prăbușirea URSS.

Subiectul studiului este factorii structurali care determină politica externă a Republicii Armenia și relația sa cu statele vecine.

Baza teoretică și metodologică a studiului de disertație este o combinație de abordări și metode utilizate de știința politică modernă pentru analizarea sistemului și a structurii relațiilor internaționale, precum și a procesului de formare și implementare a politicilor externe ale statelor individuale. O atenție deosebită a fost acordată metodologiilor direcției neoraliste în teoria modernă a relațiilor internaționale, în conformitate cu care politica externă a majorității stărilor lumii se confruntă cu limitările rezultate din structura actuală a relațiilor interstatale la nivel global și regional . Pe baza acestei metodologii, starea actuală și perspectivele pentru relațiile Republicii Armenia cu țările vecine din regiunea Caucazului și unii actori de ejectori sunt analizați.

Baza de cercetare sursă include lucrările autorilor ruși, armeeni și străini, documente oficiale ale republicii

Armenia, alte state și organizații internaționale, precum și publicații în presă periodică.

Noutatea științifică a studiului de disertație este că este una dintre primele lucrări, care oferă o analiză cuprinzătoare a locului și a rolului Republicii Armenia în structura relațiilor internaționale ale regiunii Caucazului. În plus, următoarele pot fi atribuite elementelor de noutate științifică:

Caracteristica principalelor caracteristici ale sistemului regional de relații internaționale în Caucazul de Sud;

Structura potențialului de politică externă a Republicii Armenia este analizată și este dată caracteristicile elementelor sale individuale;

Se caracterizează o analiză a principalelor componente ale "puterii soft" și a rolului său în politica externă a Republicii Armenia;

Este prezentată influența factorilor structurali asupra dezvoltării relațiilor dintre Republica Armenia cu statele vecine;

Analiza cauzelor geopolitice, socio-politice și etnopolitice ale genocidului armean în contextul particularităților procesului politic global al perioadei primului război mondial și influența lor asupra relațiilor moderne dintre Republica Armenia și turcă Republica este prezentată.

Semnificația practică a lucrării este că dispozițiile și concluziile sale pot fi baza recomandărilor privind dezvoltarea în continuare a relațiilor dintre Republica Armenia cu statele vecine. Materialele de cercetare de disertație pot fi utilizate atât în \u200b\u200bArmenia, cât și în Rusia pentru studiul în continuare al relațiilor internaționale în regiunea Caucazului de Sud. În plus, în cadrul cursurilor de formare bazate pe disertație privind problemele politicii mondiale și relațiile internaționale pot fi dezvoltate și prestații educaționale și metodologice adecvate.

Probleme de protecție:

Formarea politicii externe a Republicii Armenia are o influență puternică ca situație geopolitică actuală și un patrimoniu istoric complex, care determină în mare măsură natura relațiilor sale cu statele vecine;

Relațiile moderne ruse-armeene cu natura parteneriatului strategic corespund intereselor naționale indigene ale celor două state, dar perspectivele lor sunt strâns legate de posibilele schimbări structurale în sistemul relațiilor internaționale la nivel global și regional;

Perspectivele pentru soluționarea conflictului Nagorno-Karabah depind, în primul rând, de starea relațiilor bilaterale Armenian-Azerbaidjan, ci din structura relațiilor internaționale la nivel global și regional;

Poziția geopolitică a Armeniei își face relația cu Georgia extrem de importantă, astfel încât relațiile armeano-georgiene vor rămâne stabile în exterior, în ciuda dificultăților și problemelor disponibile în ele;

Pentru normalizarea relațiilor armeene-turce, este nevoie de un compromis cuprinzător pentru toate problemele controversate: recunoașterea genocidului armean, recunoscând frontierele existente, perspectivele soluționării Nagorno-Karabah.

Structura lucrării constă în administrație, două capitole, inclusiv șapte paragrafe, concluzii și o literatură de literatură.

Concluzie de disertație privind subiectul "Probleme politice ale relațiilor internaționale și dezvoltare globală", Avetisyan, Rafale Samveovici

Concluzie După prăbușirea Uniunii Sovietice pe teritoriul fostei transcaucasuri sovietice a început să formeze o nouă regiune a politicii mondiale - Caucazul de Sud. Acesta și-a dezvoltat propria structură specială a relațiilor internaționale, care, în același timp, depinde foarte mult de procesele politice și economice care au loc în regiunile învecinate cu Caucazul de Sud și în lume ca întreg.

Unul dintre actorii din sistemul relațiilor internaționale din regiunea Caucazia de Sud este Republica Armenia. Locul său actual în structura geopolitică a lumii se datorează trecutului complex și tragic al poporului armean. Pe de o parte, Armenia este una dintre cele mai vechi stări ale lumii, prima creștinătate adoptată și creând propria civilizație originală. Pe de altă parte, multe secole din Armenia au fost privați de independență politică. Teritoriul istoric al Armeniei a fost împărțit între imperiile islamice învecinate - otoman și persan. Poporul armean au trecut prin teste grele, dar au reușit să-și păstreze religia și cultura sa. Nu o dată, invadatorii străini au organizat și au efectuat baterea în masă a armenilor, ei au căutat să-și priveze limba, cultura și memoria istorică. Deja în Evul Mediu, rezultatul armenilor a început cu patria sa istorică, care a început formarea diasporei armeene, împrăștiată în întreaga lume.

Din momentul în care teritoriul statului rus sa extins la Caucaz, mulți armeni au început să-și asocieze speranțele de supraviețuire și protecție împotriva inogenilor și a inovets cu Rusia creștină. Aspirațiile armenilor au coincis cu direcția vectorului politicii externe a Imperiului Rus. La începutul secolului al XIX-lea, în timpul războiului rus-persan, teritoriul Armeniei de Est a fost eliberat și inclus în termeni destul de preferențiali în Rusia. În viitor, ca urmare a unui număr de războaie ruse-turce, teritoriul Imperiului rus sa extins în detrimentul unor țări armeene, dar majoritatea țărilor armeene au rămas ca parte a Imperiului Otoman.

Autoritățile ruse au făcut unele măsuri pentru a îmbunătăți situația armenilor din Turcia otomană, dar, în primul rând, aceste măsuri în sine nu erau întotdeauna consecvente. În al doilea rând, ei nu au primit sprijin pentru puterile occidentale de conducere, în primul rând propriile interese geopolitice.

Al doilea război mondial a creat premisele pentru decizia problemei armeene, dar consecințele sale asupra poporului armean au fost ambigue. Folosind începutul ostilităților împotriva Rusiei și aliaților săi, guvernul tinerilor turci a organizat o deportare masivă a populației din Armenia de Vest, care a inclus istoria ca genocid armean în Imperiul Otoman, care a devenit moartea mai mult de una și jumătate milioane de oameni care au supraviețuit armenilor din distrugere au fugit din patria lor istorică, sporind în mod repetat numărul de diasporă armeană străină. Armenia de vest a devenit de fapt un teritoriu fără armeni, deși acest lucru sa întâmplat după sfârșitul celui de-al doilea război mondial.

Răsturnarea țarismului rus descoperit în fața popoarelor, Imperiul Rusian Unite, inclusiv poporul armean, perspectivele de autodeterminare națională. Cu toate acestea, prima republică armeană independentă a apărut într-o situație militară și geopolitică extrem de nefavorabilă. Profitând de prăbușirea Imperiului Rus, prăbușirea armatei imperiale ruse ca un întreg și frontul caucazian, în special, trupele turcești au fost transferate la ofensiva din Armenia de Vest, provocând un nou val de refugiați armeeni. Armenia independentă nu putea numai să se confrunte cu Natioskul turc și trupele Imperiului Otoman au mutat frontiera pre-război rusă-turcă, invadând TRASCAucazul. Guvernul lui Dashnakov a fost forțat să socotească circumstanțele apărute. Autoritățile turcești erau pregătite să recunoască independența Armeniei în schimbul refuzului creanțelor pe teritoriul Armeniei de Vest și teritoriul din jurul lui Kars și Ardagan, care făcea parte din Imperiul Rus. Acest lucru a fost înregistrat în Tratatul de pace Andrianopol.

După răsturnarea lui Dashnakov și înființarea autorităților sovietice din Armenia, bolșevicii au confirmat noua frontieră cu Turcia în Karacarul din 1921. Astfel, SSR armean a fost format doar în ceea ce privește teritoriul istoric al Armeniei, în timp ce majoritatea armenilor erau în străinătate. În primii ani după revoluția din 1917, bolșevicii au dezvoltat relații strânse cu naționaliștii turci, sperând să le folosească în lupta comună cu imperialismul occidental. Mergând spre aspirațiile panyurkiste ale guvernului Kemal Pasha, bolșevicii nu numai că au dat părții turcilor din teritoriile originale armean, ci le includea și în alte entități naționale-teritoriale din cadrul URSS.

Consecințele unor astfel de acțiuni au fost manifestate atunci când procesul de decădere a Uniunii Sovietice a început mai târziu, iar republicile caucaziene, care au găsit suveranitatea, au început să construiască relații interstatale cu drepturi între ele. De la începutul existenței sale independente, Republica Armenia a fost implicată în conflictul din cauza Nagorno-Karabah. Acest conflict a condus în mare măsură la dinamica formării și dezvoltării întregii structuri a relațiilor internaționale din regiune. Pentru Republica Armenia, în această structură a avut și are o mare importanță a relațiilor cu Federația Rusă.

Inițial, relația dintre noua conducere non-comunistă a Armeniei cu Centrul Unirii de la Moscova a fost complicată de factori politici și ideologici. La primele etape ale conflictului Nagorno-Karabah, centrul Uniunii a oferit un anumit sprijin pentru partea Azerbaidjanilor. Deoarece puterea CPSU și a orientărilor Uniunii slăbite, Federația Rusă a devenit un factor care are un impact semnificativ asupra cursului proceselor politice din Transcauciasia. În relația dintre Rusia suverană și Armenia, au fost jucate și tradițiile pe lungerie ale relațiilor bilaterale și coincidența reală și similitudinea intereselor naționale-statale.

Pentru Republica Armenia, au fost necesare relații strânse cu Federația Rusă din punctul de vedere al asigurării securității sale militare externe. Prin urmare, spre deosebire de multe alte foste republici sovietice, Armenia a reținut și a consolidat legal prezența militară rusă pe teritoriul său. Pentru Federația Rusă, Armenia a devenit avanpost în Caucazul de Sud. Această regiune și în timpul post-sovietic este importantă pentru interesele sale economice și interesele securității naționale.

Cu toate acestea, legăturile politice apropiate cu Rusia nu au putut fi completate cu relații economice la fel de apropiate. Motivul acestei prevederi este că Armenia, ultimii douăzeci de ani, este în condițiile blocării de transport, care afectează grav relațiile sale economice străine. Din același motiv, Armenia nu poate lua participarea activă la procesele de integrare care se desfășoară în spațiul post-sovietic.

Deși Federația Rusă rămâne unul dintre principalii parteneri economici străini ai Republicii Armenia, există tot mai multe state de "departe în străinătate" printre acești parteneri. Acest lucru sugerează că diferite centre de rezistență a lumii moderne au un impact tot mai mare asupra spațiului post-sovietic. Mai mult, nu numai despre centrele de rezistență economică, ci și despre centrele forței politice și militare. Cu această circumstanță, ar trebui luate în considerare toate statele post-sovietice, inclusiv Armenia.

Republica Armenia are propriile conexiuni și relații cu acești actori internaționali precum Statele Unite, Uniunea Europeană în ansamblu și membrii săi, NATO. Având în vedere natura dificilă a relațiilor acestor actori cu principalul partener de politică externă al Armenia -ROSyia - diplomația armeană trebuie să fie echilibrate în mod constant între ele. Ca parte a politicii complementarității armeene, a fost încă posibilă realizarea unui echilibru acceptabil al relațiilor lor cu Rusia și cu partenerii lor occidentali. Un astfel de echilibru este cu atât mai necesar, din moment ce Rusia, împreună cu Statele Unite și Franța, conduce grupul OSCE Minsk, care joacă un rol major în procesul de soluționare a conflictului din jurul orașului Nagorno-Karabah.

Problema Nagorno-Karabahh rămâne principala problemă a politicii externe a Republicii Armenia în ansamblu și în relațiile sale cu Azerbaidjan, în special. Armenia susține în mod constant decizia pașnică a acestei probleme pe baza recunoașterii legii persoanelor NKR privind autodeterminarea.

Schimbările structurale care au avut loc în sistemul relațiilor internaționale ale regiunii Caucazului de Sud după 2008 au fost intensificate căutarea unor modalități de soluționare finală a conflictului Nagorno-Karabah. Cu toate acestea, astăzi putem face o previziune că, în viitorul previzibil, situația din jurul Nagorno-Karabah va continua status quo-ul.

Nu numai relațiile cu Rusia și Azerbaidjanul sunt importante pentru Armenia, dar cu cel mai apropiat vecin - Georgia. Pe teritoriul Georgiei, se desfășoară cele mai importante comunicări ale Armeniei cu lumea exterioară, inclusiv Rusia. În Armenia și Georgia, în perioada post-sovietică, incorectarea orientărilor privind politica externă. Realizând acest lucru, diplomația armeană încearcă să mențină stabilitatea și relațiile prietenoase cu Georgia. În general, este posibil să se facă acest lucru, dar în relațiile bilaterale, pietrele subacvatice sunt păstrate și, în special, asupra situației minorității etnice armeene din Georgia.

Pe lângă Georgia, rolul "Windows" în lumea exterioară pentru Armenia a efectuat și implementează Republica Islamică Iran. În anii 1990, Republica Armenia și Republica Islamică Iran au început să apară cele mai generale intenții de a stabili relații între un parteneriat strategic, dar mai târziu astfel de relații nu au primit un design specific. Acest lucru împiedică în mare măsură situația care sa dezvoltat în jurul Iranului în politica mondială.

În plus față de Iran, Turcia este adiacentă regiunii Caucazului. Această țară încearcă să-și intensifice politica externă, inclusiv în Caucaz. După prăbușirea URSS, întrebarea a apărut despre construcție în noile condiții de relații dintre Armenia și Turcia. Armenia cu acest stat vecin conectează o poveste complexă veche de secole. Inițial, patrimoniul istoric și, mai presus de toate, problema recunoașterii și condamnării genocidului armean în 1915 a devenit un obstacol serios în calea dezvoltării relațiilor bilaterale. Acestea au fost adăugate contradicții în abordarea problemei lui Nagorno-Karabah. În conflictul Nagorno-Karabah, Turcia a susținut Azerbaidjan, care nu a putut afecta și fără relațiile complexe armeene-turcești. Au fost făcute mai multe încercări de a muta aceste relații cu "Punctul mort". Ultima încercare a fost întreprinsă în 2008 în cadrul așa-numitei "diplomații de fotbal". Cu toate acestea, vechile probleme s-au făcut din nou să știe, iar procesul de normalizare a relațiilor armeene-turce a fost înghețat din nou.

Cu toate beneficiile normalizării relațiilor bilaterale pentru Armenia, restaurarea justiției istorice și protecția intereselor indigene este de o importanță fundamentală. În viitor, relația dintre două țări vecine ar trebui inclusă în patul civilizat. Deși depinde nu numai de țările în sine, ci și de modul în care structura relațiilor internaționale în lume va evolua și în regiunea Caucazia de Sud, în special.

Referințe Cercetarea disertației candidatul științelor politice Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. Acționați asupra rezultatelor referendumului privind independența Republicii Nagorno-Karabah www.armenianatomission.com/picture/doc/referendum

2. Armenia în relațiile sovietice-turce și documente diplomatice. 1945 1946. / Ed. A. Kirakosyan. Yerevan, 2010.

3. Întrebare armeană și genocid armean în Turcia (1913 1919). Materiale de Ministerul de Externe al Politarhiva din Kaiserovskaya Germania. Cost., Ed., Prefață și Introducere V.Mikaelana. Yerevan, 1995.

4. Tratatiile din Berlin. Berlin, 1 / iulie, 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/foreign/berlin.htm

5. Doctrina militară a Republicii Armenia. Anexă la Decretul președintelui Republicii Armenia din data de 25 decembrie 2007 UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Discursul de către Președintele Republicii Armenia R. Kocharian în Academia Diplomatică a Federației Ruse la 16 ianuarie 2003 // Republica Armenia. 2003. 17 ianuarie.

7. Genocid armean în Imperiul Otoman. Sat. Dock. și materialele sunt ed. M.G. Riesleyana. A doua ed. Yerevan, 1982.

8. Surse germane despre genocidul armean. Sat. Dock. și materiale / ed. S.stpanyan. Yerevan, 1991.

9. Declarația privind independența Armeniei. 23 august 1990 / http: //www.neeewarrmenia Oresnet / Index ■ PHP? Nume \u003d Pagini & Op \u003d Vizualizare & ID \u003d 253

11. Tratatul dintre Republica Armenia și Federația Rusă privind cooperarea economică pe termen lung pentru perioada de până în 2010 / http: //www.arrmeniaforeignministratorică.eom/doc/coneVensions/q 1 -12Giz-15-09-00 Oficial Site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Armenia

12. Acord între Federația Rusă și Republica Armenia, 16 martie 1995 // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnyitekstProektaprotokola Despre Rossiiskoj Voennoibazevarmenii / 2010-08-17-103

13. Acordul privind prietenia, cooperarea și securitatea reciprocă între Federația Rusă și Republica Armenia. Articolul 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991 / Datao 1 / Tex 10060.htm

14. Acordul privind prietenia, cooperarea și asistența reciprocă între Federația Rusă și Republica Armenia (semnată la Moscova 08.29.1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997 / Data03 / Texl 5478.htm

15. Acordul de securitate colectivă / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. Declarația Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 14 aprilie 1995 "privind condamnarea genocidului poporului armean în 1915-1922" // vedomosti a Adunării Federale a Federației Ruse. M., 1995. Nr. 14.

19. Declarația co-președintelui OSCE Minsk Group Madrid, 29 noiembrie 2007 http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Constituția Republicii Armenia. ADOPTAT 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/constitutionofarmenia.pdf

21. Constituția (legea fundamentală) a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice. Adoptat la cea de-a șaptea sesiune extraordinară a Sovietului Suprem al URSS al celui de-al nouălea convocare din 7 octombrie 1977 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. Republica Nagorno-Karabahh. Formarea statalității la rândul secolelor /http://wwwprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003driews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Ziare Publice și Politice Republica Armenia /http://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. Recomandat Armenian Activiști // Moscova Biroul de schimb de informații / http: // www. Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / P06News.html

24. Rapoartele Consiliului oficial al Consiliului de Securitate. Rezoluțiile și deciziile pentru anul 1993. Documentul S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. Prima reuniune suplimentară a consiliului CSCE. Helsinki. 24 martie 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Rezoluțiile Consiliului Suprem al SSR armean și al Consiliului Nagorno-Karabakh din Nagorno-Karabah, privind reunificarea SSR armean și Nagorno-Karabakh // http://press.kabakh.info

27. Documentul Praga privind dezvoltarea ulterioară a instituțiilor și a structurilor CSCE / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 RU.PDF

28. Rezoluțiile celei de-a 62-a sesiuni, adoptate fără a se transfera la comitetele principale. 2008 A / 62 / PV.86, situația din teritoriile ocupate din Azerbaidjan. http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnocte.shtml.

31. Decizia sesiunii extraordinare a Deputaților Consiliului de Popular al NCAO a celei de-a douăzecea convocare din 21 iunie 1988 privind situația situației și a măsurilor de stabilizare // Soviet Karabah. 23 iunie 1988. Nr. 145. http://www.press.karabakh.info

32. Tratatul San Stefanin Mirny Primar. San Stefano, 19 februarie / 3 martie 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok / L 878Sanstef.php

33. CSCE. Document Budapest 1994. Pe drumul către un adevărat parteneriat într-o nouă eră / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE. Document Budapest 1994. Întrebări regionale / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Declarația comună a președinților americani, Rusia și Franța pe Nagorno-Karabah pe 10 iulie 2009 http://www.regnum.ru/news/! 185061.html.

36. Declarație comună privind conflictul Nagorno-Karabah al Președintelui Federației Ruse D.A. Medvedev, Președintele Statelor Unite ale Americii B.OBama și președintele Republicii Franceze

37. N. Sarkozy la summitul G8 din Deauville, 26 mai 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Documentul ISTANBUL 1999. Declarația Summit-ului de la Istanbul / www.osce.org/ru/mc/39573

39. Strategia de securitate națională a Republicii Armenia / http://www.mfa.am/II Fișiere / fișier / doctrină / doctrinerus.pdf

40. Tratatul de pace Turkmanchai între Rusia și Iran. 10 februarie 1828 / Sub rangul de Rusia: o colecție de documente de arhivă. M., 1992.

41. Decretul președinției Consiliului Suprem al URSS privind introducerea unei forme speciale de gestionare în regiunea autonomă Nagorno-Karabah, a Azerbaidjan SSR // Karabakh-Doc. Azerall. INFO / RU / ISEGOD / ISG026-3.php # bl

42. Monografii și colecții de articole

43. Abasov A., Khahatryan A. Karabahf Conflict. Opțiuni de soluție: idei și realitate. M., 2004.

44. Agayan TSP. Marea octombrie și lupta oamenilor muncii din Armenia pentru victoria puterii sovietice. Yerevan, 1962.

45. achkasov v.a. Etnopolitologie. SPB., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov V.A., Lantsov S.A. Politica mondială și relațiile internaționale. M., 2011.

47. Baghdasaryan R. Genocidul și inteligența armeană a Rusiei. Yerevan, 2003.

48. Mișcarea națională Ballaev A. Azerbaidjan în 1917 1918. Baku, 1998.

49. Baluyev d.g. Politica mondială modernă și problemele de siguranță personală. Nizhny Novgorod, 2002.

50. Barcegov yu.g. Criminalitatea genocidă armeană împotriva umanității: (privind legitimitatea termenului și a calificărilor legale). Yerevan, 1990.

51. Folderul special Smeotmantic L. "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Great Shash Board. Dominația Americii și a imperativelor sale geostrategice. M., 1998.

53. Vanyukov D.A., Veselovsky S.p. State nerecunoscute. M., 2011.

54. Istoria lumii: în 24 de tone. T. 18. Eva a războiului mondial I / A. Badak, i.e.vyunich, N.M. Volchek și colab. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K.S. "Joc mare" în Caucaz. Ieri astăzi Mâine. M., 2010.

56. Hajiyev K.S. Caucaze geopolitice. M., 2001.

57. Galogen G. Lupta pentru puterea sovietică în Armenia. M., 1957.

58. Garibjanyan G. B. Paginile istoriei poporului armean. Yerevan, 1998.

59. Factorii geopolitici în politica externă a Rusiei: a doua jumătate a secolului / răspunsului / răspunsul XVI XVI. ed. S.l.tikhvinsky. M., 2007.

60. Stateanlas J. URSS Turcia: Din neutralitatea la războiul rece. 1939 - 1953. M., 2008.

61. Suveranitatea statului vs națiunile privind autodeterminarea: Sat. Științific Artă. / Răspuns ed. A.L. Labinin. M., 2011.

62. Demoyan Turcia și Conflictul Karabah la sfârșitul secolelor 20 de ani. Analiza istorică și comparativă. Yerevan, 2006.

63. Derigazova L., Minyan S. Nagorno-Karabahh: paradoxuri de forță și slăbiciune într-un conflict asimetric. Yerevan, 2011.

64. Dicționar diplomatic: în 3 volume. / Ed. Colegiul I.I. Minz, Yu.A. Polyakov, Z.V. Yudaltsova și colab. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., Ushkov a.m. Geopolitica regiunii caspice. M., 2003.

66. La marginea vestică a Imperiului Rus / Avt. Apel. L.A.BEREZHAYA, O.V. BUDNITSKY, M.Dolbilov etc. M., 2006. P. 410.

67. Zakharov v.a., Areshev a.g. Caucaz după 08.08.08: jucători vechi în noua aliniere a forțelor. M., 2010.

68. Istoria poporului armean. Yerevan, 1980.

69. Kazan John R. la preistoria de autodeterminare a lui Nagorno-Karabah. M., 1997.

70. Kirachosyan J. Turcii tineri în fața istoriei istoriei. Yerevan, 1989.

71. Kochanian O. Caucazul de Sud în Turcia și politica Rusiei în perioada post-sovietică. M., 2004.

72. Kosos Yu.V., Toropigin A.b. Comunitatea Statelor Independente: instituții, procese de integrare, conflicte și diplomație parlamentară. M., 2009.

73. Kochar M.R. Armenian-turcă Relațiile sociale și politice și întrebarea armeană la sfârșitul secolelor XIX XX. Yerevan, 1988.

74. Kulagin V.N. Securitatea internațională. M., 2006.

75. Kurta A.a., Halmuhamedov a.m. Armenia: Probleme de dezvoltare independentă. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Crearea unui stat armean în Caucaz: Origins și consecințe. M., 2006.

77. Lansetts S.A. Istoria politică a Rusiei. St. Petersburg., 2009.

78. LEBEDEVA M. Politica mondială. M., 2005.

79. Declarația Mayendorf 2 noiembrie 2008 și situația din jurul orașului Nagorno-Karabah. Colecția de articole / SOST. V.A. Zakharov, a.g.areshev. M., 2009.

80. Mark Donov S. Turbulent Eurasia: Conflictele interetnice, civile, xenofobia în noile stări independente ale spațiului post-sovietic. M., 2010.

81. Maugiană A. Întrebare și politică armeană a Rusiei (1915 - 1917). Yerevan, 2003.

82. Melik-Shahnazarov A.a. Nagorno-karabah: fapte împotriva minciunilor. Informații și aspecte ideologice ale conflictului Nagorno-Karabah. M., 2009.

83. Miller A. Imperiul Romanov și naționalism: eseu privind metodologia cercetării istorice. M., 2006.

84. Ministerul S. Nagorno-Karabah după două decenii de conflict: status quo-ul este inevitabil? Yerevan, 2010.

85. Mosesova i.m. Armenii Baku: Fiind și Exodus. Yerevan, 1999.

86. Muradyan M.A. Armenia de Est în istoriografia rusă a secolului al XIX-lea. Yerevan, 1990.

87. Republica Nagorno-Karabah: formarea statalității la rândul secolelor / editorului.: Avetisyan, M.agadzhanyan și alții. Yerevan, 2009.

88. Popoare ale lumii. Directorul istoric și etnografic / Ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. pashava n.m. Eseuri ale istoriei mișcării rusești din Galicia XIX -xx secole. M, 2007.

90. Politica americană în spațiul post-sovietic: Sat. / Ed. E. Narnarotsky. M., 2006.

91. conflicte politice / ed. S.A. Alatsova. Sankt Petersburg., 2008.

92. Radikov i.v. Politica și securitatea națională: monografia. Sankt Petersburg., 2004.

93. Sargsyan e.k. Politica expansionistă a Imperiului Otoman în Transcaucasia în ajunul și în timpul primului război mondial. Yerevan, 1962.

94. Sargsyan M. Armenia în fața problemelor globale moderne. Yerevan, 1996.

95. Svante K. Conflictul din Nagorno-Karabah: Dinamica și perspectiva dezvoltării. M., 2001.

96. Semenov i.ya. Rușii din istoria Armeniei. Yerevan, 2009.

97. Istoria sistemului relațiilor internaționale în două volume / ed. A. Bogaturov. Mai întâi tom. Evenimente 1918 1945. M., 2006.

98. Relații internaționale moderne / Ed. A.V.torkunova. M. ,. 2000.

99. URSS după decădere / sub general ed. O.L. Magnia. Sf. Petersburg, 2007.

100. Țări și regiuni ale lumii: director economic și politic / ed. A.S. BULTOVA. M., 2009.

101. Ter-Gabrielyan, Armenia și Caucaz: Crossroads sau Tupik / Cartierul Caucazian: Turcia și Caucazul de Sud / Ed. A. Iskandaryan. Yerevan, 2008.

102. Toropigin a.b. Spațiul general de securitate al Comunității Statelor Independente: probleme și implementări. Sankt Petersburg., 2006.

103. Toropigin. A.b., Mishalchenko Yu.V. Securitatea internațională și integrarea internațională: probleme politice și juridice ale cooperării internaționale a țărilor CSI. Monografie. St. Petersburg., 2002.

104. tunyan v.g. Eastern Armenia ca parte a Rusiei. Yerevan, 1989.

105. Tunyan V.G. Rusia și întrebarea armeană. Yerevan, 1998.

106. tunyan v.g. Politica rusă în Armenia: mituri și realități. Sfârșitul XVIII START XX V.V. Yerevan, 1998.

107. Republica Turcă. Referință / răspuns ed. N.G. Kireev. M., 1990.

108. Turcia între Europa și Asia. Rezultatele europenizării privind rezultatul secolului XX. M., 2001.

109. Ulyanov n.i. Originea separatismului ucrainean. M., 1996.

110. Hudvedyan K., Sahakan R. Genocidul armean prin prisma decenii. Yerevan, 1995.

111. Tsygankov a.P., Tsygankov P.A. Sociologia relațiilor internaționale: Analiza teoriilor rusești și occidentale. M., 2006.

112. Tsygankov p.a. Teoria relațiilor internaționale. M., 2003.

113. Problema Chakryan A. Karabah, în contextul relațiilor armeene-turcești. Yerevan, 1998.

114. Chernină O. În zilele de război mondial: Memoriile ministrului Afacerilor Externe ale Austriei-Ungariei. SPB., 2005.

115. Chuev F. O sută patruzeci de conversații cu Molotov: din jurnalul F. Tueva. M., 1991.

116. Articole în reviste științifice, colecții și periodice

117. Avetisyan la întrebarea "Casa Caucaziană" și Aspirațiile Pantürkist / Conflictele etnice și regionale din Eurasia: în 3 kn.: KN. 1. Asia Centrală și Caucaz / Societate. ed. A.Malashenko, b.kopitters, D. tren. M., 1997.

118. Armenia a intrat în singura unitate militară posibilă cu Rusia // Komsomolskaya Pravda! Armenia. 27 august, 2 septembrie 2010 nr. 34.

119. Armenia și Rusia: Calea spre integrarea / vocea interstației Armeniei. 2001. 1 noiembrie.

120. Armenia sărbătorește cea de-a 20-a aniversare a Independenței // Rosyindofene. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Partidul Armenian solicită Turciei să elimine blocada cu Armenia și să îndeplinească condițiile contractului de la Sevres // Komsomolskaya Pravda! Armenia. 1-7 octombrie 2010.

122. Akhundov F. care este de a vina în impasul Karabah? // Rusia în politica globală. 2008. T. 6. Nr. 1.

123. Baranovsky V. Rusia și împrejurimile sale cele mai apropiate: conflicte și eforturi de soluționare a acestora // economie mondială și relații internaționale. 1996. Nr. 1.

124. Bargudaryan Ji., Barsegegian G., Egyazaryan A., Munter K. Comerț, integrare și dezvoltare economică în țările din Caucazul de Sud: realizări, probleme și perspective / Asia Centrală și Caucazul de Sud. Înțelegerea problemelor. 2007. / ed. B.rumemer. M., 2007.

125. Belousov A. Totul a început cu Kosovo, iar conflictul georgian-ossetian nu se va încheia // viața internațională. 2008. Nr. 10.

126. Gortarov A. autodeterminarea națiunilor și potențialul conflictului internațional // Viața internațională. 1992. Numărul 2.

128. Vardanyan T. Georgia: Identitate în programele politice și acțiunea // secolul 21. Informații și jurnal analitic. 2010. №3.

{!LANG-863ed177ec0ef0465b0bb81e768297d6!}

{!LANG-580ad49325728b21c8739781ac87a1e8!}

{!LANG-b6aac2cc68ebb62f00c4e70470e7a771!}

{!LANG-f766530b23c89db12d892b75dcf12a24!}

{!LANG-42959ae45b1c9742b21638be247f5c33!}

{!LANG-010f72f6c74dd7bb63553ed86c69a559!}

{!LANG-08fc4d415ced7b05cc3631c323ae28be!}

{!LANG-a407054265a31831b169ffb2bd18dac8!}

{!LANG-dfeff4b403bb8556a3f34e5cdaf06ffd!}

{!LANG-620aed99dcca520f49ac70d9187ac861!}

{!LANG-7aad0e3380de88aa97d4df33c1486956!}

{!LANG-70a6154ba479e8f057264598e27f479f!}

{!LANG-0b95971193d1a1e2c9a8a2cbbc0cd725!}

{!LANG-71ee2b561b3310783be7ece7a033138f!}

{!LANG-c5c55b0c0a0376a7be6f14c5ddb7a452!}

{!LANG-13478893d353834551258613edd60674!}

{!LANG-d7e1df941f921b78705e73ac57924a88!}

{!LANG-e4a976ee50b6f031141db002fb7a46ab!}

{!LANG-37d36f35374c02207826fd7a49236c2f!}

{!LANG-351308741aac82e1fc9ce38d3553aae4!}

{!LANG-bf554f0ced6b350259e11db64d067d34!}

{!LANG-f6c7fc13a2ccf12e5449d9e15f49ff42!}

{!LANG-e7a2fc04683498d76453a5208634b1f0!}

{!LANG-5a1662ff3b355405995edf733a58713e!}

{!LANG-245f217bcae11f767fa60ebe6f7892ac!}

{!LANG-329b1c66acb7301ec281028d9d569c85!}

{!LANG-8a70f080810331137363f28555ee056f!}

{!LANG-4616076c1b2c01e4622d6e232335255d!}

{!LANG-09dba3c79f197769a5fcbed80f6ed9e2!}

{!LANG-249f49d5a5a787317a2490dd8239623a!}

{!LANG-44308fa385fa4fdf86036b19b8ee3299!}

{!LANG-dab2d35df10f711da82740bf95461cc8!}

{!LANG-6f95af2a6d1f13e6af3fca4596a475a2!}

{!LANG-da2c2cd7fffed0d35f7e79c835490c09!}

{!LANG-37ea10c71a83fd7827b06be398ea840d!}

{!LANG-21e23914ae1882328e70797a97f7bb44!}

{!LANG-2443e7a0c5b8fd0572e2a4ace5d9e70d!}

{!LANG-fc548d00f39c43428c0bf25303d1cfb2!}

{!LANG-cf75287159f9568baec2ce80a42f18d1!}

{!LANG-beb291b88560ef77e648d7fcd5616828!}

{!LANG-817d2c43c5e5b8bc684a80d01fec707f!}

{!LANG-68ab95993176abc07dbf6ca8de7e7a36!}

{!LANG-39684d29e29421a1b09f1ed279abce6a!}

{!LANG-2ddaef8948afbb580fabd54375855b12!}

{!LANG-3639eb9ae71e6d1b9a2e4597f5313662!}

{!LANG-76366eeddc90cccca01c2fef7aa09212!}

{!LANG-e191888bcb2f15fb8198b8bb8a37fe07!}

{!LANG-08340f7054ce7c20564b69aea34ca021!}

{!LANG-2723c19105ebad57c1d0b21a1df2d87d!}

{!LANG-9afbc5d4537d94514b92806ebb8bb8b6!}

{!LANG-8e89b8f6880a168bd5874e7522b2a4c9!}

{!LANG-59d0927da3e7969a165baefde675d943!}

{!LANG-a1647aa9c3b1a705a4ed86ba9f622a7b!}

{!LANG-b00da1f48f5b5b73a4a1df50a0ca0d65!}

{!LANG-0796fe41712c4ee14ac40d1cdb8c8a9e!}

{!LANG-4bc2a87a8287cab51d3cfd00ce2dada1!}

{!LANG-1901c333931d9f9ba6bcc7dd0bccbf80!}

{!LANG-f3cf59d62a191b4cd44d0d8e57d0f401!}

{!LANG-b01bfef607126c27cff6496c8d68b689!}

{!LANG-7193a1e23cfebd63f7ab9707c02ccd29!}

{!LANG-18dd01c82725e17222dfcff8ab961db7!}

{!LANG-36872795c315dec5f2b16c859a4ae7f8!}

{!LANG-a865d336ec337c41738d8c632c3c1a5b!}

{!LANG-ae97d6affdcc9d3a575fe02a271d5e8b!}

{!LANG-60fbce6f90a8f6ab71b8219308153ff0!}

{!LANG-bc7c7eaf427be3a4a63fd96db4f783ef!}

{!LANG-a467f1c4d955f0d0a9454626ae134580!}

{!LANG-b1465bd75f912e8b48a403d494382f4c!}

{!LANG-402d8b4305d74bdeee5b6ac6ca6261fd!}

{!LANG-5fce52c0cc83629969bf6f3188764376!}

{!LANG-08a231d1be456e233b85f82bb31b3fe1!}

{!LANG-e3dee13e5ef1d3c7fa1101c914f4d7b6!}

{!LANG-ae89e5168f11944d8958f475db81528b!}

{!LANG-263a6110472f0476601db37b1724ae93!}

{!LANG-2abc8b863bf99519bc781349b653f8d3!}

{!LANG-fa3728ccbee76014d62850c4a0867a26!}

{!LANG-c204968a208e55056333d6c7fe66f5b0!}

{!LANG-931ad675cdaa40f13bd91293cc7e4aeb!}

{!LANG-ffd567a9d2dfc33dc6bb6f63d27ab914!}

{!LANG-adbc5ffc5845594cafea15f8da62d9f6!}

{!LANG-452f5aef4714875f583f3b4e38c8306a!}

{!LANG-3d35187107d9ea52869d4d60f9dee238!}

{!LANG-34f2d06b6bcc85b73ed60195b6bd4765!}

{!LANG-580dc2d9cd5de28e058e1c6195243d75!}

{!LANG-42c8eebd7ce556cb299bd6a955fd2e00!}

{!LANG-70be9466a8bd1e89b2f5cc1faf6708f8!}

{!LANG-277b289bc61cd2a133276296aeb4bf89!}

{!LANG-868cf694968bfcdd9b686f31704b0c74!}

{!LANG-62e29a2ba8dac9c6a442d3c48a04b7e4!}

{!LANG-6608a4f386ad5d4bea32fa6cd18712d7!}

{!LANG-c5c727b0b38773f5cb06875cae181aca!}

{!LANG-f4e2b6c805851903d33348af359b6335!}

{!LANG-63289da4ce1a8da8f9cf1bd4725b23ab!}

{!LANG-20479f353c2ea5928a5af561683f2ea9!}

{!LANG-5a9d498a8cc33d3aaa65dedff4160b90!}

{!LANG-13a269ca2e8e338b762d3dee7a014845!}

{!LANG-98cd77df5deb29e4d4bca3c7a93dfdff!}