Poroșenko a rupt acordul de prietenie cu Federația Rusă. Teritorii, cu oameni - la ieșire! Ce se va întâmpla dacă tratatul de prietenie dintre Ucraina și Rusia va fi încetat Revoluția din octombrie pentru turci

Se crede că istoria relațiilor dintre Rusia și Turcia începe în 1475 - tocmai în acea perioadă Imperiul Otoman a cucerit Crimeea, iar turcii au început să-și oprimă negustorii ruși în posesiunile dobândite. Apoi Ivan al III-lea a trimis o scrisoare sultanului turc cu o cerere de a nu se amesteca cu comercianții în comerț. Liderul Imperiului Otoman s-a dus să-l întâlnească pe Marele Duce de Moscova - iar comerțul rus s-a reluat.

Vasili al III-lea, fiul lui Ivan al III-lea, acorda o mare importanță relațiilor cu turcii. Prințul s-a asigurat că sultanul turc Selim și-a exprimat disponibilitatea „de a fi mereu alături de Moscova în prietenie și fraternitate” și a interzis poporului său să își însușească proprietatea negustorilor ruși care muriseră în Turcia.

Cu toate acestea, în ciuda succeselor inițiale ale contactelor bilaterale dintre Rusia și Turcia, relațiile dintre cele două țări au fost tensionate. Faptul este că Imperiul Otoman a sprijinit constant tătarii din Crimeea în campaniile împotriva Rusiei - iar în 1568 a început primul conflict militar între puteri. Țările au luptat mai întâi pentru controlul asupra regiunii nordice a Mării Negre și a Caucazului de Nord, apoi pentru drepturile creștinilor din Imperiul Otoman și dreptul de navigație în strâmtorile Mării Negre.

O serie de 13 războaie ruso-turce, care au predeterminat în mare măsură prăbușirea Imperiului Otoman, s-au încheiat abia în 1918.

Cum să redenumiți o insulă

În același 1918, după ce a suferit înfrângerea în Primul Război Mondial, Turcia a fost forțată să încheie un armistițiu Mudross cu țările Antantei. Documentul a fost semnat pe Lemnos, o insulă din Marea Egee. Apropo, Lemnos a fost folosit de dezvoltatorul de jocuri Bohemia Interactive Studio ca bază pentru crearea Altis Island, pe care are loc popularul joc pe computer „Arma III”. Doi dezvoltatori au petrecut câteva luni în închisoare pe această insulă - autorităților locale nu le-a plăcut faptul că efectuează un sondaj topografic (conform unei alte versiuni, bărbații erau suspectați că spionează pentru Turcia).

Eliberarea captivilor a necesitat intervenția cehului.

Potrivit armelor Mudros, țările Antantei aveau dreptul la ocuparea militară a Bosforului și Dardanelelor, iar Turcia urma să demobilizeze imediat armata și să predea aliaților toate navele de război care navigau în apele sub suveranitatea turcă. Și la sfârșitul lunii ianuarie 1919, Consiliul Suprem al Antantei a decis: Armenia, Siria, Palestina, Arabia și Mesopotamia urmau să se separe de Imperiul Otoman.

Și dacă înainte de începerea primului război mondial, Turcia deținea un teritoriu cu o suprafață totală de 1.786.716 mp. km cu o populație de până la 21 de milioane de oameni, apoi după război suprafața sa a scăzut la 732.000 de metri pătrați. km, iar populația a început să fie doar 13 milioane de oameni.

Revoluția din octombrie pentru turci

În aprilie 1920, a fost proclamat un guvern la Ankara, condus de politicianul și viitorul reformator Mustafa Kemal. Marea Adunare Națională a existat în paralel cu guvernul sultanului din Istanbul. Kemal a fost teribil de revoltat de faptul că sultanul a semnat Tratatul de pace de la Sevres, potrivit căruia o parte din țările turcești mergeau în Regatul Grec, iar o parte în Armenia. Ca răspuns la aceasta, Marea Adunare Națională, în alianță cu guvernul bolșevic al RSFSR, a declarat o luptă împotriva Greciei și Antantei și, de asemenea, a trimis trupe în zonele disputate între Armenia și Azerbaidjan (în special în Karabakh) .

Vladimir Lenin a afirmat în repetate rânduri că lupta turcilor pentru independență a apărut în mare măsură sub influența Revoluției din octombrie.

Apropo, la cererea lui Ulyanov, 6 mii de puști, peste 5 milioane de cartușe de pușcă, 17,6 mii de obuze și 200,6 kg de lingouri de aur au fost trimise kemiștilor din RSFSR.

În curând, guvernul nerecunoscut al lui Kemal a semnat Tratatul de la Alexandropol cu Armenia. Conform documentului, Armenia și-a pierdut o parte din teritoriile sale, a recunoscut anulat Tratatul de pace de la Sevres, s-a angajat să-și retragă delegațiile din Europa și Statele Unite, a transferat Turciei dreptul de a controla căile ferate și alte comunicații, precum și „să ia militare” măsuri "pe teritoriul său.

„Tratatul de pace între Turcia și Armenia” a fost semnat în noaptea de 2-3 decembrie 1920, iar a doua zi Armata Roșie a intrat în Erevan. Guvernul sovietic al Armeniei a declarat imediat documentul anulat și i-a invitat pe turci să înceapă noi negocieri.

Împreună - împotriva imperialismului

La 26 februarie 1921, comisarul poporului pentru afaceri externe a deschis conferința de la Moscova, iar în martie, în cadrul conferinței, a fost semnat un tratat ruso-turc privind „prietenia și frăția”. „Datorită activității diplomației sovietice și poziției realiste luate de președintele Marii Adunări Naționale și prim-ministrul Turciei Mustafa Kemal, dificultățile din relațiile sovieto-turce au fost depășite cu succes”, a scris istoricul Pavel Gusterin. - În instrucțiunile pentru desfășurarea negocierilor, primite de la președintele Consiliului comisarilor populari Vladimir Lenin, se spunea că este necesar să se pună „începutul apropierii și prietenia este extrem de puternică”.

Georgy Chicherin

Wikimedia Commons

„Toate acordurile încheiate între cele două țări până în prezent nu corespund intereselor reciproce”, se citește textul documentului. „Prin urmare, sunt de acord să recunoască aceste tratate ca fiind anulate și nule de drept”.

Este interesant ceea ce spunea acordul: puterile au fost reunite prin „solidaritatea existentă între ele în lupta împotriva imperialismului”.

Conform acordului, Turcia a primit regiunea Kars și alte regiuni din Armenia, cu toate acestea, la cererea părții sovietice, s-a angajat să părăsească regiunea Alexandropol și regiunea Nakhichevan. Guvernul sovietic a anulat toate datoriile Turciei față de guvernul țarist și a promis, de asemenea, că va sprijini „suveranitatea turcească” și „drepturile naționale ale poporului turc”.

Stalin face revendicări teritoriale

La 13 octombrie 1921, cu participarea reprezentanților RSFSR la Kars (un oraș din estul Turciei moderne), a fost semnat un acord între republicile socialiste sovietice armene, azerbaidiene și georgiene, pe de o parte, și Turcia, pe de altă parte. Dispozițiile sale practic repetau esența Tratatului de la Moscova. În plus, documentul preciza că orașele Kars și Ardahan, precum și Muntele Ararat, merg în Turcia.

Și la 22 ianuarie 1922, omul de stat și liderul militar sovietic au semnat un tratat de prietenie cu Turcia în numele Ucrainei.

Tratatele sovieto-turce au avut o mare importanță pentru întărirea puterii politice a lui Mustafa Kemal. "Prestigiul și importanța Turciei anatoliene în Europa sunt deținute exclusiv de Rusia și de prietenia noastră", a declarat comisarul turc pentru afaceri externe Yusuf Kemal-bey în aprilie 1922.

În 1945, apropo, Iosif Stalin a formulat revendicări teritoriale împotriva Turciei și a susținut anexarea teritoriilor din Transcaucasia la URSS, care aparținuse Imperiului Rus din 1878 și a fost transferată la Kemal în 1921. Cu toate acestea, după moartea liderului, Ministerul Afacerilor Externe al URSS a declarat: „Guvernul sovietic consideră posibilă asigurarea securității URSS din partea strâmtorii în condiții la fel de acceptabile atât pentru URSS, cât și pentru Turcia. Astfel, guvernul sovietic declară că Uniunea Sovietică nu are pretenții teritoriale împotriva Turciei ".

Georgy Kolarov

În cele din urmă, a avut loc un eveniment mult așteptat între cele două state bulgare: a fost semnat un acord privind prietenia, cooperarea și bună vecinătatea. A fost semnat pe 01.01.2017. - în ajunul comemorării a 114 ani de la răscoala Ilinden-Preobrazhensky-Krestovdensky - cea mai masivă răscoală împotriva sclavului turc, în apărarea dreptului sacru de a trăi într-un stat unic și liber, de la Lacul Ohrid până la Marea Neagră și de la Dunăre până la Marea Egee. 02.08.1903 Organizația Revoluționară Internă Macedoneană-Odrin (VMORO) a revoltat toți bulgarii care trăiau pe teritoriul țării care a rămas sub stăpânirea otomană, ca urmare a nedreptului Tratat de la Berlin care a abolit San Stefano.

Lupta împotriva unităților turcești obișnuite (neregulate) și neregulate (bashibozuk) a durat până toamna târziu, până când a căzut zăpadă și iarna care a urmat a oprit mișcarea bulgarilor și turcilor de-a lungul masivului Rila-Rhodope și de-a lungul munților Strandzha și Sakar. În cele din urmă, turcii au eliminat răscoala cu cruzimea și genocidul lor caracteristic împotriva populației civile. Rebelii și civilii supraviețuitori s-au mutat în Principatul Bulgariei, eliberați de ruși, în așteptarea primului război balcanic. A început abia 9 ani mai târziu. Armatele ortodoxe aliate au câștigat o serie de victorii asupra turcilor.

În 1912. teritoriile regiunii geografice a Macedoniei, locuite în principal de bulgari, au fost curățate de trupele otomane. Personalul neregulilor bashibozuk a fost fie distrus, fie transferat în Turcia reziduală. Cu toate acestea, cea mai mare parte a regiunii a fost ocupată nu de bulgari (care au fost aruncați la Istanbul), ci de părțile sârbe, de Muntele Negru și grec. După sfârșitul războiului, au refuzat să plece de acolo, contrar acordurilor preliminare. Încercările ultimului țar al Imperiului Rus, Nicolae al II-lea, de a juca rolul de arbitru s-au încheiat cu un dezastru - autoritatea sa în rândul monarhilor balcanici a fost prea nesemnificativă. Regele bulgar Ferdinand spera să ia Istanbulul singur și să ia coroana împăraților bizantini. Colegii săi sârbi, greci, Chorno-Gorsk au negociat la spate, simțind sprijinul Rusiei. Când țarul Ferdinand a luat o decizie dezastruoasă ca Bulgaria să demonstreze forța militară atacând armatele sârbe și grecești, Nicolae al II-lea a provocat România să o atace în spate. Bucureștiul, în căutarea unei compensații pentru populația de limbă română care a căzut la frontierele bulgare, a cerut întregul teritoriu al Dobrogei de Sud (la frontiera bulgaro-română). Turcii, simțind slăbiciunea Bulgariei, au efectuat și un contraatac și au recâștigat o parte din pământurile eliberate de bulgari. Drept urmare, Bulgaria (a cărei armată a purtat greul războiului) a câștigat un teritoriu nesemnificativ. Cea mai mare parte a pământurilor locuite de bulgari a rămas sub stăpânirea Serbiei și Greciei. România s-a extins și în Dobrogea de Sud, cu o populație bulgară completă. A păstrat-o până în 1940.

Drept urmare, când vecinii ortodocși bulgari s-au alăturat Antantei în Primul Război Mondial, Sofia a ajuns în tabăra Forțelor Centrale pentru a putea revendica ceea ce s-a pierdut. Înfrângerile din cel de-al doilea război balcanic și din primul război mondial din Bulgaria sunt desemnate ca primul și al doilea dezastru național. După cum știți, confiscarea nedreaptă a teritoriilor de la învinși și repartizarea lor între învingători au dus la al doilea război mondial. În ea, Bulgaria a căutat din nou răzbunare din Serbia, Muntenegru și Grecia.

Inspirată de victoriile din cele două războaie balcanice și din primul război mondial, elita politică sârbă a început să pună în aplicare doctrina sârbă a macedonismului, inventată de ministrul Stojan Novakovic, profesorul Jovan Tsviich etc. Au folosit această doctrină pentru propaganda anti-bulgară în regiunea geografică a Macedoniei. Au înțeles că nu pot impune imediat identitatea națională sârbă bulgarilor locali. Prin urmare, impunerea identității macedonene a fost privită ca un pas către serbarea ulterioară.

Între timp, Cominternul a fost creat la Moscova. Și, deși bulgarii au jucat un rol cheie în acesta (doi dintre ei: Vasil Kolarov și Georgy Dimitrov au fost aleși la rândul lor de secretarii săi generali, iar Boris Stomonyakov a fost numit comisar adjunct al poporului pentru afaceri externe), liderul comuniștilor iugoslavi, Josip Broz Tito, a început să se bucure de o autoritate specială. Sub influența sa, în 1934, pe baza specificității regionale și a dialectului sud-vestic al limbii bulgare, Cominternul a decis să creeze națiunea macedoneană și limba macedoneană. În timpul și după al doilea război mondial, liderii Partidului Comunist Iugoslav l-au pus în practică. Mai exact pe teritoriul Republicii Socialiste Macedonia (parte a Republicii Federale Socialiste Iugoslavia - SFRY), doctrina macedoneană a fost implantată de etnici bulgari care și-au pierdut părinții în timpul războaielor balcanice și mondiale și au fost crescuți într-o casă pentru copii în spiritul sârb (iugoslav) al lui Kragujevac în Macedonia-Iugoslavia ...

Ca urmare a represiunilor forțelor de securitate din Iugoslavia socialistă, 22.000 de bulgari macedoneni și-au pierdut viața, iar 144.000 au petrecut mult timp în închisorile și lagărele din Tita.

Aceștia erau în principal reprezentanți ai inteligenței și ai straturilor patriotice conștiente. După eliminarea lor, a devenit mai ușor răspândirea identității macedonene printre cei care au trăit în data de 08.02.1944. Republica Socialistă Macedonia. Dintre bulgarii locali, au început în mod constant să eradice identitatea națională și să implanteze o nouă limbă - dialectul bulgar local, care a fost continuu îmbogățit cu cuvinte sârbo-croate. Se dezvoltă încă fără întrerupere - după fiecare pauză de câțiva ani în cadrul întâlnirilor cu rudele, autorul acestor rânduri observă prezența cuvintelor noi și dispariția cuvintelor vechi. Mai mult, rămâne în continuare un dialect al vechii limbi bulgare.

La Sofia, mulți istorici, filologi și politicieni radicali îl critică pe premierul Boyko Borisov și pe ministrul de externe Yekaterina Zakharieva pentru un compromis - acordul a fost semnat „în bulgară în conformitate cu Constituția Republicii Bulgaria și în limba macedoneană în conformitate cu Constituția Republicii Macedonia. " Acest text i-a dat primului ministru macedonean Zoran Zaev un motiv să se laude în fața Parlamentului și la un miting în fața lui că Bulgaria a recunoscut deja limba macedoneană. De fapt, Bulgaria a recunoscut doar faptul evident că în Constituția macedoneană această limbă este numită nu bulgară, ci macedoneană. În plus, ambele texte diferă unele de altele - pe lângă diferențele de dialect, macedonenii folosesc versiunea sârbă a alfabetului chirilic (impusă după 08/02/1944), care înmulțește diferențele în dialecte.

Nicăieri în tratat nu este menționată expresia „popor macedonean” - acest fapt a provocat nemulțumirea acută la Skopje, care a fost exprimat de fostul ministru al afacerilor externe, unul dintre liderii partidului VMRO-DPMNE, Antonio Milososki. El este, de asemenea, îngrijorat de faptul că tratatul nu face o distincție clară între istoria generală și istoria separată (așa cum s-a spus, există o istorie macedoneană separată de exact 73 de ani) și că Macedoniei i se atribuie mai multe responsabilități, iar Bulgaria primește mai multe drepturi. susținut de un activist tânăr VMRO-DPMNE: Parlamentul parlamentar Anne Laskovska și-a exprimat îngrijorarea că „poporul Republicii Macedonia este în panică, deoarece SDSM (partidul lui Zoran Zaev) a început să schimbe istoria statului macedonean, trecutul nostru, a fost de acord pentru a rescrie manuale de istorie. Bulgaria sărbătorește, Macedonia este înfrântă. ”2

Le-a răspuns vicepreședintele Sofia VMRO, euro-deputatul Angel Dzhambazkiy: „Comportamentul lui Milososky este extrem de rău intenționat și foarte revelator. Acest lucru s-a întâmplat deja de multe ori în istoria bulgară, în istoria luptei pentru unificarea bulgarilor în Macedonia. Când era stagiar sau doctorand la Sofia, era un bulgar foarte clar declarat, un adept foarte pasionat al liniei de comportament a lui Todor Aleksandrov, Ivan Mihailov, vechi lideri și lideri ai VMRO. Există fotografii (unele dintre ele pe rețelele de socializare), care arată cum Antonio Milososky, în compania noastră, împreună cu alți membri ai organizației, deține bannerul VMRO. Deci, aceasta este o surpriză neplăcută, dar este probabil o consecință a îndelungatei șederi a lui Milososky la putere. ”Șeful VMRO Ivan Mihailov). Și el poate confirma cuvintele lui Dzhambazky că și-a exprimat deschis și pasional identitatea bulgară și angajamentul de a uni bulgarii într-un singur stat. Prin urmare, această evoluție a acesteia este mai mult decât uimitoare. Cu toate acestea, nu îl privește doar pe el, ci pe întreaga conducere actuală a VMRO-DPMNE, condusă de președinte și fostul prim-ministru Nikolai Gruevsky. După cum a spus Dzhambazky despre el, „Gruevsky însuși a suferit o întorsătură ideologică foarte gravă în comportamentul său, în autodeterminarea sa. Se știe că cariera sa politică a fost asociată cu o bancă bulgară din Skopje, înainte de a deveni consilier al ministrului sârb al finanțelor. Apoi Gruevsky însuși și-a declarat simpatia pro-bulgară. ”3 Autorul poate adăuga că Gruevsky a fost crescut ca politician de către fostul președinte al VMRO-DPMNE Lyubcho Georgievsky (acum liderul VMRO - Partidul Popular - el are deja un Pașaport bulgar, ca urmare a declarației sale de identitate și origine bulgară), care este încă pe 22.02.1999. a făcut prima încercare de normalizare a relațiilor dintre cele două state.

Apoi, împreună cu prim-ministrul Bulgariei Ivan Kostov, „am semnat o declarație comună la Sofia, care a deschis o oportunitate reală pentru rezolvarea problemelor comune. Apoi, Skopje a declarat că nu va mai face pretenții cu privire la prezența minorității macedonene în Bulgaria și va insista să îi acorde drepturile și libertățile corespunzătoare. În acest caz, este foarte important ca acesta să fie în conflict direct cu membrul 49 din Constituția Republicii Macedonia, care îl obligă să aibă grijă de minoritățile macedonene din Grecia și Bulgaria. ”Ei înșiși la complexul Oedip din Skopski politicieni. Înseamnă, de asemenea, că Constituția macedoneană este depășită fără speranță și este timpul să o schimbăm în conformitate cu noile realități. Această problemă va fi rezolvată în viitorul apropiat, după ratificarea și intrarea în vigoare a tratatului.

Apoi Gruevsky a efectuat o lovitură de stat internă împotriva lui Georgievsky, l-a îndepărtat din funcțiile de președinte și prim-ministru al partidului și a devenit el însuși, începând să revizuiască toate documentele comune semnate cu Bulgaria, precum și să impună istoria antică a Macedoniei.

Evoluția Osprey VMRO-DPMNE este uimitoare, mai ales că mulți dintre funcționarii săi, membri ai familiilor lor, părinți, copii au pașapoarte bulgare și proprietăți imobiliare în Bulgaria.

Președintele Sofia VMRO, prim-viceprim-ministru și ministru al apărării în guvernul de coaliție Boyko Borisov Krasimir Karakachanov face o descriere clară și precisă a evoluției neașteptate a Osprey VMRO-DPMNE: „VMRO-DPMNE este de mult un pro-iugoslav -partid orientat care protejează doar interesele personale ale liderilor săi ... Fostul ministru de externe Christian Vigenin a încercat să inițieze o politică de desconsiderare a intereselor naționale ale Bulgariei și să susțină necondiționat apartenența Republicii Macedonia la UE și NATO. Dar. în cele din urmă, a auzit ce îi spuneam ... Politica macedonismului extrem, în special în forma sa antică, urmată de Gruevsky și echipa sa, inclusiv oameni care erau freeladers ai statului bulgar, au depus jurământuri înaintea mormântului lui Todor Alexandrov, steagul bulgar și steagul VMRO vorbesc acum o prostie. ”5 Evident, el înseamnă același Antonio Milososki.

Karakachanov subliniază că Gruevsky, în statutul său de prim-ministru, a fost de două ori pe punctul de a semna acest acord, „cu toate acestea, cel mai probabil, factorii de politică externă nu i-au permis să facă acest lucru. În ultimul moment, Gruevsky a refuzat. Se poate ghici cine l-a influențat, cunoscând legăturile sale economice cu Belgradul. ”5 Se poate adăuga că, în calitate de fost ministru de finanțe (înainte de a prelua postul de prim-ministru), Gruevsky aparține elitei financiare mondiale. Ea este indiferentă la concepte precum: patriotismul, simțul datoriei.

Autorului i se pare că principalul motiv al comportamentului ciudat de astăzi al lui Gruevsky, Milososky și companie este faptul că pierde puterea (aparent pentru o lungă perioadă de timp) și nu doresc ca oponenții lor politici să adauge la activul lor semnarea acestui acord: - Eu sau nimeni!

În același timp, Karakachanov consideră că Zoran Zaev este o „persoană pragmatică”: „În calitate de primar al orașului Strumitsa, unde mai mult de jumătate din populație a achiziționat pașapoarte bulgare, cel mai probabil a înțeles ce era în joc. Principalul lucru este că are curajul să semneze un acord. ”5

Karakachanov estimează că până în prezent, unii politicieni macedoneni „au inventat istoria, au creat tensiuni, au formulat anumite afirmații despre minorități și limbi în Bulgaria” .6 Ca urmare, „Macedonia a intrat într-o criză politică, nu avea un singur prieten în Balcani, au ajuns la izolare economică și politică ... Acești politicieni din Skopje credeau că confruntarea, ura și șovinismul prost ar putea construi o nouă identitate națională. ”6 După cum puteți vedea, nu au reușit.

În ceea ce privește semnarea acordului, Karakachanov împărtășește: „I-am spus lui Borisov că intră în istorie. La Skopje, chiar în fața Bisericii Sfântului Mântuitor, cu puțin timp înainte de depunerea coroanelor de flori la mormântul lui Gotse Delchev (revoluționarul bulgar, lider militar al VMRO, care a căzut în ajunul răscoalei Ilinden-Preobrazhensk-Krestovdenskiy ), tineri - adepți ai Sofia VMRO - s-au apropiat de noi. Și i-au spus, fără niciun acord preliminar cu noi: „Domnule Borisov, veți rămâne în istorie, de vreme ce țarul Boris - Unificatorul a rămas!” 5 Temeiurile acordului pentru Karakachanov sunt evidente: „Avem o istorie comună . Fiecare al patrulea cetățean al Bulgariei (fiecare al treilea etnic bulgar - G.K.) are rădăcini în Macedonia, fiecare macedonean are rude în Bulgaria. Peste 10.000 de studenți macedoneni au absolvit deja universitățile bulgare în ultimii 20 de ani. Peste 120.000 de cetățeni macedoneni au achiziționat pașapoarte bulgare (130.000 așteaptă cetățenia - G.K.). ”6

Potrivit lui Karakachanov, cel mai important lucru din tratat este membrul, potrivit căruia „Macedonia nu se va mai baza pe acest membru din 49 din Constituția sa, conform căreia trebuie să protejeze minoritățile macedonene din țările vecine.” 5 Aproape toată lumea este de acord cu el politicieni bulgari, politologi, istorici, jurnaliști și doar patrioți.

Un cunoscut diplomat bulgar, fost ministru adjunct de externe și ambasador la Londra, director al Institutului de Economie și Relații Internaționale Lubomir Kuchukov își exprimă, de asemenea, părerea pozitivă cu privire la tratat: „Tratatul nu aparține nici unui partid sau guvern; decenii. Tratatul era în interesul Bulgariei, Macedonia avea nevoie de el. Poziția bulgară este de o importanță esențială aici. Este determinat de două criterii principale - să unească, să nu divizeze și să gândească la Macedonia ca oameni și cetățeni și nu ca un teritoriu. Pentru că macedonismul caută să construiască o nouă identitate. Distanța dintre oameni este întărită de fiecare scandal public dintre cele două țări. Dacă oamenii de ambele părți ale frontierei încep să se urască, atunci macedonismul a câștigat. Este în interesul Bulgariei să elimine toate barierele care împiedică comunicarea și cooperarea dintre oameni, astfel încât cetățenii ambelor țări să se simtă ca acasă oriunde, pe teritoriul lor. ”7

Atât el, cât și alți analiști arată clar că nu se poate vorbi despre o unificare teritorială a celor două state bulgare, ci doar despre o viață istorică, culturală și cotidiană.

În calitate de fost activist al Sofia VMRO, binecunoscutul jurnalist și tehnolog politic Vladimir Yonchev scrie pe site-ul său web: „Eu și macedonenii suntem ca doi frați care au trăit în aceeași casă în copilărie, apoi am crescut și ne-am separat în apartamente separate. Imaginați-vă ce coșmar va fi dacă ei, împreună cu familiile lor și cu probleme noi, vor trăi din nou în casa lor!? Aproape nimeni nu vrea asta. Este vorba doar de a vorbi frățesc, de a se vizita reciproc și de a sărbători împreună zilele de naștere ale părinților lor. ”8

O anumită formă de unificare politică între Sofia și Skopje este posibilă numai în cadrul NATO și UE. Cu toate acestea, înainte de a intra acolo (desigur, cu ajutorul Bulgariei), Republica Macedonia trebuie să-și schimbe și numele pentru a elimina afirmațiile grecești.

În orice caz, tratatul este un pas important pentru Macedonia către integrarea euro-atlantică. Probabil că tocmai această perspectivă a devenit motivul tăcerii de către presa rusă a știrilor în jurul evenimentului cheie pentru cele două state bulgare și pentru Peninsula Balcanică.

Sau, atunci când acoperă subiectul, dau ocazia să vorbească pentru analiștii bulgari care, ca să spunem cu blândețe, exagerează potențialul militar al celor două state bulgare, prezentându-l ca o amenințare pentru Rusia !? mare compliment celor două armate: bulgară și macedoneană! Pe fondul slăbiciunii lor generale, a locurilor de muncă vacante, a lipsei de motivație pentru serviciul militar în Bulgaria și Macedonia. Se știe că în primăvara anului 2001. armata macedoneană a suferit o înfrângere rușinoasă din mâna separatiștilor albanezi. Oamenii de știință Rosen Yanev își amintește cum se afla atunci în Macedonia, în nordul căreia „războiul se dezlănțuia. Au fost înființate tabere de refugiați în toată țara. Oamenii s-au speriat și cei cu care au vorbit și-au exprimat temerile față de o invazie albaneză într-un mod fără echivoc. Aveau speranța că bulgarii își vor păzi spatele. Doar tu i-ai învins pe albanezi în război, au spus ei. ”10 În primăvara anului 2001. totuși nici instructorii bulgari nu s-au putut abține.

Potențialul militar limitat al armatei bulgare este concentrat în misiunile de menținere a păcii în Afganistan, Bosnia și Herțegovina și, desigur, la granița turcă. Potențialul mai limitat al armatei macedonene vizează suprimarea unei posibile rebeliuni separatiste a minorității albaneze, precum și agresiunea preconizată din Kosovo și Albania. În plus, bazele militare americane din satul Krivolak (Macedonia), Sarafovo (Bulgaria) nu au dispărut - așa cum au fost, vor rămâne. Este puțin probabil să fie noi: americanii nu își pot permite să concentreze atât de multe forțe și resurse în Balcani atunci când există regiuni mai importante pentru ei.

Într-un an, Rusia a pierdut 4 aliați slavi-ortodocși în Balcani, în care trăiesc două popoare: bulgarii și sârbii. Bulgaria și Muntenegru sunt deja în NATO, Serbia și Macedonia se străduiesc acolo, după alegerile prezidențiale și parlamentare, în urma cărora au venit la putere politicieni pro-occidentali. În Bulgaria, guvernul lui Boyko Borisov a încercat să mențină relații de prietenie cu Rusia până pe 24 mai - sărbătoarea scrisului slav. Apoi, referenții - „balcaniști” l-au lăsat pe președintele Putin să spună că „alfabetul a venit în Rusia din țara macedoneană” 11 și a provocat un scandal imens între Moscova și Sofia. Acesta a fost extins în continuare de către adjunctul Dumei de Stat și campion mondial la șah Anatoly Karpov în timpul vizitei sale la Sofia: dimineața a spus la televizor că alfabetul a venit în Rusia din Bizanț!?!? Drept urmare, premierul Boyko Borisov a anulat audiența programată pentru după-amiaza. Nimeni din Bulgaria nu a înțeles ce este: incompetența flagrantă a marelui jucător de șah sau o provocare malițioasă împotriva publicului bulgar? Într-un fel sau altul, în Bulgaria au apărut sentimente anti-ruse.

Ca urmare, 04.08. - A 25-a aniversare a Tratatului de prietenie dintre Federația Rusă și Republica Bulgaria a trecut neobservată. Dacă au fost numite anterior evenimente diplomatice sau publice, acestea au fost anulate (autorul a avertizat despre acest lucru imediat, după întâlnirea președinților Rusiei - Vladimir Putin și Macedonia - Georgy Ivanov). Numai pe site-urile prezidențiale din Moscova și Sofia au apărut felicitări reciproce. Mai mult, Putin a numit Bulgaria „frățească”, iar colegul său Rumen Radev a definit Rusia drept „prietenoasă” ...

Lyubomir Kyuchukov consideră că „Rusia nu are nici o resursă politică și economică (în afara sectorului energetic), nici o alternativă ideologică pentru a abate țările din regiune de obiectivul clar declarat al tuturor: integrarea europeană și euro-atlantică. Cu toate acestea, Rusia dobândește o alternativă artificială secundară, profitând de dezinteresul de la Bruxelles. Interferența externă în regiune există nu numai dinspre Est, ci și din partea membrilor NATO. ”7 Kyuchukov, în calitate de fost vicepreședinte al Partidului Socialist Bulgar (BSP - fost comunist) și fost ministru adjunct de externe și ambasador, a avut întotdeauna a încercat să conducă o politică externă echilibrată.

Din partea Rusiei, foarte des oamenii incompetenți sau lipsiți de scrupule numiți „specialiști” în Balcani iau o poziție pro-sârbă fără echivoc în vechile conflicte dintre Belgrad și Sofia, în principal în problema macedoneană. De atunci, mai întâi Muntenegru, apoi Serbia s-au întors cu spatele Rusiei și s-au confruntat cu Occidentul, în general au rămas în urma Bulgariei cu vechi revendicări și și-au luat foștii „favoriți”.

Este surprinzător faptul că niciunul dintre ei nu a observat dezvoltarea tendințelor pro-occidentale la Belgrad și Podgorica, care nu ar putea să nu conducă la o reorientare geopolitică a celor două țări.

Desigur, există excepții plăcute în rândul experților ruși. De exemplu, Lev Vershinin, care face diagnostice corecte și corecte „specialiștilor” auto-numiți din Bulgaria. Apropo, el indică în mod repetat unul dintre motivele tristului rezultat al războaielor balcanice - permisivitatea și impunitatea dinastiei din Muntenegru aflate la guvernare, datorită prezenței a două fiice ale regelui în curtea regală rusă. Prințesa Stana și prințesa Milica au avut un impact serios asupra deciziilor de politică externă ale Imperiului Rus în ceea ce privește Balcanii. În consecință, Muntenegru a fost primul care a atacat Turcia în primul război balcanic, fără coordonare cu aliații, când rearmarea armatei bulgare nu era încă finalizată.

Printre cei care lucrează la Moscova, se distinge Kirill Frolov, șeful Asociației Experților Ortodocși și șeful departamentului de interacțiune cu Biserica Ortodoxă Rusă a Institutului Țărilor CSI. El declară în mod deschis și sincer că „macedonenii sunt bulgari, Macedonia și Bulgaria sunt una”. 11 Este păcat că, deși ocupă o poziție cheie, factorii responsabili nu îl iau în seamă.

Confuzia din studiile balcanice rusești și din politica față de Peninsula Balcanică face posibilă manifestarea elementelor antirusești din Sofia și Skopje, inclusiv în legătură cu tratatul semnat. Cel mai izbitor exemplu: afirmațiile unui rusofob extrem, fostul președinte bulgar Rosen Plevneliev, aproape de autoritatea acordului. Atribuindu-și merite inexistente, el nu pierde niciun indiciu de opoziție ascunsă față de Rusia și de războiul hibrid pe care Kremlinul l-ar purta împotriva bulgarilor.

Analistul bulgar Ivan Petkov i-a răspuns. El a precizat că „cuvintele fostului președinte Rosen Plevneliev ar putea anula eforturile întregii națiuni. Eforturile pe termen lung, începute de regretatul Zhelyu Zhelev, au supraviețuit lui Ivan Kostov și Georgy Parvanov, și-au găsit triumful cu Boyko Borisov. Premierul a semnat un tratat istoric cu Macedonia, care a unit toate forțele politice din Bulgaria. Și astfel, până când fostul șef de stat Rosen Plevneliev a apărut ca un catalizator pentru încălzirea relațiilor bulgaro-macedonene. Cu alte cuvinte, motorul și inspiratorul unui document istoric. Astfel, a făcut un pas periculos - ar putea rupe unitatea instabilă a politicienilor, în numele Bulgariei. El dă un exemplu pentru a-și arăta meritele din ce în ce mai mult. Înainte de a se arăta, trebuie să răspundă la cel puțin două întrebări: de câte ori a vizitat Macedonia ca președinte? unde era el când Bulgaria a recunoscut independența vecinului și când a fost semnată declarația de bună vecinătate? Era student atunci sau căuta o modalitate de a face bine în afaceri, nu contează. În orice caz, el era foarte departe de procesele politice străine. Spre deosebire de el, un alt fost președinte, Georgy Parvanov, are mult mai multe motive pentru a fi un factor de reconciliere cu Skopje ... Chiar și Rumen Radev nu își permite să-și dezvăluie meritele de adevărat șef de stat. Dimpotrivă, în salutul său, el a remarcat eforturile tuturor predecesorilor săi. Se pune întrebarea: de ce își permite Rosen Plevneliev să facă acest lucru? ”12 Petkov oferă diferite versiuni ale răspunsului la întrebare.

Cu toate acestea, autorul consideră că Plevneliev a fost îndemnat de peste ocean de aceste cuvinte și sugestii: astfel, el arată clar că reconcilierea dintre Sofia și Skopje a avut loc nu datorită Moscovei, ci în ciuda acesteia. Pentru că, dacă acesta este meritul său, atunci el, ca rusofob extrem, împăcând cele două state bulgare, s-a opus Moscovei. Din păcate, anumite afirmații și scrieri din mass-media în limba rusă pe această temă reprezintă un teren propice pentru acest gen de afirmații. Prin urmare, Kremlinul ar trebui să asculte mai puțin oamenii de știință de fotoliu și mai mult diplomații ruși care au lucrat mulți ani în ambasadele și consulatele generale din cele două republici bulgare. Deși știu foarte bine care este problema.

28 septembrie 1939 - după 20 de zile de rezistență, actul de predare a Varșoviei a fost semnat, în aceeași zi, ca urmare a negocierilor dintre comisarul popular al URSS pentru afaceri externe V.M. între URSS și Germania ”. Protocoale suplimentare secrete la care s-a stabilit o nouă diviziune a sferelor de influență ale Uniunii Sovietice și ale celui de-al Treilea Reich: Lituania a trecut în „zona” sovietică, iar ținuturile occidentale ale Poloniei au fost transformate într-un guvernator general german și, de asemenea, au coordonat prevenirea „agitației poloneze” pe teritoriul Poloniei ocupate.

Descriere

La acord au fost atașate trei protocoale secrete - unul confidențial și două secrete. Protocolul confidențial a determinat procedura de schimb a cetățenilor sovietici și germani între ambele părți ale Poloniei divizate, iar cele secrete au ajustat zonele „sferelor de interes” din Europa de Est în legătură cu partiția Poloniei și viitoarele „măsuri speciale”. pe teritoriul lituanian pentru a proteja interesele părții sovietice "și a stabilit, de asemenea, obligația părților de a suprima orice" agitație poloneză "care afectează interesele părților.

În timpul invaziei Poloniei, germanii au ocupat Voievodatul Lublin și partea de est a Voievodatului Varșovia, ale cărei teritorii, în conformitate cu Pactul Molotov-Ribbentrop, se aflau în sfera de interese a Uniunii Sovietice. Pentru a compensa Uniunea Sovietică pentru aceste pierderi, a fost întocmit un protocol secret la acest tratat, potrivit căruia Lituania, cu excepția unui mic teritoriu din regiunea Suwalki, a trecut în sfera de influență a URSS. Acest schimb a oferit Uniunii Sovietice neintervenția germană în relațiile cu Lituania, ceea ce a dus la înființarea RSS lituaniene la 15 iunie 1940.

Tratat de prietenie și frontieră între URSS și Germania

După prăbușirea fostului stat polonez, Guvernul URSS și guvernul german consideră că este exclusiv sarcina lor de a restabili pacea și ordinea pe acest teritoriu și de a oferi popoarelor care locuiesc acolo o existență pașnică corespunzătoare caracteristicilor lor naționale. În acest scop, au ajuns la un acord după cum urmează:

Guvernul URSS și guvernul german stabilesc o linie ca graniță între interesele reciproce ale statului pe teritoriul fostului stat polonez, care este trasată pe harta atașată și va fi descrisă mai detaliat într-un protocol suplimentar.
Ambele părți recunosc limita intereselor reciproce de stat stabilite la articolul 1 ca fiind definitive și elimină orice interferență a puterilor terțe în această decizie.
Reorganizarea de stat necesară pe teritoriul de la vest de linia indicată în articol este efectuată de guvernul german, pe teritoriul de la est de această linie - de guvernul URSS.
Guvernul URSS și guvernul german consideră reorganizarea de mai sus ca o bază de încredere pentru dezvoltarea în continuare a relațiilor de prietenie între popoarele lor.
Acest tratat este supus ratificării. Schimbul instrumentelor de ratificare ar trebui să aibă loc cât mai curând posibil la Berlin. Acordul intră în vigoare din momentul semnării sale. Întocmit în două exemplare originale, în germană și rusă.

Protocol suplimentar secret

Subsemnatul plenipotențiar declară acordul între Guvernul Germaniei și Guvernul URSS după cum urmează:

Protocolul suplimentar secret, semnat la 23 august 1939, ar trebui modificat în paragraful 1, reflectând faptul că teritoriul statului Lituania a căzut în sfera de influență a URSS, în timp ce, pe de altă parte, Voievodatul Lubelskie și o parte a voievodatului de la Varșovia a căzut în sfera de influență Germania (vezi harta atașată Tratatului de prietenie și frontieră semnat astăzi).

De îndată ce Guvernul URSS ia măsuri speciale pe teritoriul lituanian pentru a-și proteja interesele, actuala frontieră germano-lituaniană, pentru a stabili o descriere naturală și simplă a frontierei, ar trebui corectată în așa fel încât teritoriul lituanian să se afle la sud-vest de linia marcată pe harta atașată, a mers în Germania.

Subsemnatul plenipotențiar, la încheierea Tratatului de prietenie și frontieră, își declară consimțământul după cum urmează:

Ambele părți nu vor permite nicio agitație poloneză pe teritoriile lor care să afecteze teritoriul celeilalte părți. Aceștia vor suprima toate sursele unei astfel de agitații pe teritoriile lor și se vor informa reciproc despre măsurile luate în acest scop.

Rezultate

În urma acestor evenimente, un teritoriu de 196 mii km² cu o populație de aproximativ 13 milioane de oameni a intrat sub controlul URSS.

După ce Germania a atacat Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941, tratatul, ca toate celelalte tratate sovieto-germane, a devenit invalid. La încheierea Acordului Sikorsky-Maisky din 30 iulie 1941, guvernul sovietic a recunoscut tratatele sovieto-germane din 1939 ca fiind invalide în ceea ce privește modificările teritoriale din Polonia.

14 februarie 1950

Ambele părți contractante se angajează, de comun acord, să caute încheierea, cât mai curând posibil, împreună cu celelalte puteri aliate în timpul celui de-al doilea război mondial, a unui tratat de pace cu Japonia.

Ambele părți contractante nu vor încheia nicio alianță îndreptată împotriva celeilalte părți și nu vor participa la nicio coaliție, precum și la acțiuni sau activități îndreptate împotriva celeilalte părți.

Ambele părți contractante se vor consulta reciproc cu privire la toate problemele internaționale importante care afectează interesele comune ale Uniunii Sovietice și ale Chinei, ghidate de interesele consolidării păcii și securității generale.

Ambele părți contractante se angajează, într-un spirit de prietenie și cooperare și în conformitate cu principiile egalității, intereselor reciproce, precum și respectului reciproc pentru suveranitatea statului și integritatea teritorială și neingerința în afacerile interne ale celeilalte părți, să dezvolte și să consolideze legăturile economice și culturale dintre Uniunea Sovietică și China, pentru a se oferi reciproc orice asistență economică posibilă și pentru a realiza cooperarea economică necesară.

Prezentul tratat intră în vigoare imediat de la data ratificării sale; schimbul de instrumente de ratificare va avea loc la Beijing.

Acest tratat rămâne în vigoare timp de 30 de ani, în plus, dacă una dintre părțile contractante nu își declară dorința de a denunța tratatul cu un an înainte de data expirării, va rămâne în vigoare timp de 5 ani și, în conformitate cu această regulă, va fi prelungit.

Încheiat la Moscova la 14 februarie 1950 în două exemplare, fiecare în limbile rusă și chineză, ambele texte fiind la fel de autentice.

Prin autorizare
Prezidiu al Sovietului Suprem al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice
A. VYSHINSKY

Prin autorizare
Guvernul Popular Central al Republicii Populare Chineze
ZHOU EN-LI

„Tratatul de prietenie, alianță și asistență reciprocă” a fost semnat între URSS și China

„Tratatul de prietenie, alianță și asistență reciprocă” sovieto-chinez pentru o perioadă de treizeci de ani a fost semnat la Moscova 14 februarie 1950... Documentul istoric a fost rezultatul unei întâlniri personale și, în special, a unor relații de prietenie între Iosif Stalin și Mao Zedong. Cu toate acestea, tratatul în sine a fost semnat de miniștrii de externe: din RPC, Zhou Enlai, și din URSS, Andrei Vyshinsky.

Vizita lui Mao Zedong la Moscova a durat două luni. Beijingul aștepta de la tratat un sprijin politic și militar-economic puternic pentru noua statalitate chineză. Moscova spera să își consolideze pozițiile în Asia, să consolideze blocul socialist la scară globală. În aceleași zile, s-a decis acordarea Chinei unui împrumut concesional sovietic în valoare de 300 milioane USD. Moscova și-a exprimat disponibilitatea de a oferi RPC sprijin economic, militar, științific și tehnic.

Relațiile strânse dintre URSS și Republica Populară Chineză, condusă de Mao Zedong, au fost stabilite mai devreme - când URSS a acordat asistență Partidului Comunist Chinez în lupta pentru putere. Deci, însăși semnarea tratatului a declarat pur și simplu starea de fapt și a fost programată să coincidă cu vizita lui Mao Zedong la Moscova. Cu toate acestea, după moartea lui Stalin și începutul desalinizării în URSS în 1956, relațiile dintre țări au început să se deterioreze.

Discursul lui Nikita Hrușciov la o sesiune închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS a fost perceput negativ de Mao Zedong. De asemenea, RPC are o atitudine negativă față de noua politică externă a URSS - de a ieși din izolare și de a stabili relații de afaceri cu țările occidentale, cunoscut sub numele de cursul către „coexistența pașnică a două sisteme”. RPC acuză conducerea sovietică de revizionism și concesii către Occident. În timpul crizei rachetelor cubaneze, RPC a susținut ideea unei confruntări armate între URSS și Statele Unite și a fost nemulțumit de soluționarea pașnică a crizei.

Nici speranțele lui Mao Zedong de a obține arme nucleare din URSS nu erau justificate. În cele din urmă, în 1962, Uniunea Sovietică a sprijinit India în războiul cu China. În 1963, RPC și URSS au schimbat scrisori în care și-au exprimat pozițiile ideologice și astfel au recunoscut formal existența unor dezacorduri între state.

În 1964, a existat o ruptură aproape completă a relațiilor între PCUS și PCC, RPC și-a retras studenții din URSS, iar Uniunea Sovietică - specialiștii săi din RPC. În curând izbucnește un conflict armat între URSS și RPC pe insula Damansky. Cu toate acestea, acordul de prietenie nu a fost reziliat. În 1979, RPC a luptat cu Vietnamul, iar URSS s-a alăturat Vietnamului.

Tratatul sovieto-chinez de prietenie, alianță și asistență reciprocă

ACORD privind prietenia, alianța și asistența reciprocă între Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Republica Populară Chineză

Prezidiu al Sovietului Suprem al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice și al Guvernului Popular Central din China. Republica Populară,

Hotărât, prin consolidarea prieteniei și cooperării dintre Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Republica Populară Chineză, să împiedice în comun revigorarea imperialismului japonez și repetarea agresiunii de către Japonia sau orice alt stat care s-ar uni sub orice formă cu Japonia în acte de agresiune,

plin de dorința de a consolida pacea durabilă și securitatea generală în Extremul Orient și în întreaga lume, în conformitate cu obiectivele și principiile Națiunilor Unite,

Adânc convins că consolidarea relațiilor de bună vecinătate și prietenie între Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Republica Populară Chineză este în interesul fundamental al popoarelor Uniunii Sovietice și Chinei, a decis să încheie acest tratat în acest scop și a numit ca plenipotențiari ai lor:

Prezidiul Consiliului Suprem al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice - Andrei Yanuaryevich Vyshinsky, Ministrul Afacerilor Externe al URSS, Guvernul Popular Central al Republicii Populare Chineze - Zhou En-lai, Premier al Consiliului Administrativ de Stat și Ministrul Afacerilor Externe Afacerile Chinei.

Ambii plenipotențiari, după schimbul de acreditări, găsite în formă și ordine, au convenit după cum urmează:

Ambele părți contractante se angajează să ia în comun toate măsurile necesare la dispoziția lor pentru a preveni repetarea agresiunii și încălcarea păcii de către Japonia sau orice alt stat care, direct sau indirect, s-ar uni cu Japonia în acte de agresiune. În cazul în care una dintre părțile contractante este atacată de Japonia sau de statele sale aliate și astfel se află într-o stare de război, cealaltă parte contractantă va acorda imediat asistență militară și de altă natură prin toate mijloacele de care dispune.

Părțile contractante își declară, de asemenea, disponibilitatea, într-un spirit de cooperare sinceră, de a participa la toate acțiunile internaționale menite să asigure pacea și securitatea în întreaga lume și își vor dedica pe deplin energiile pentru realizarea timpurie a acestor obiective.

La 28 septembrie 1939, URSS și Germania au semnat un acord „Despre prietenie și graniță”. A fost semnat de ministrul german de externe Joachim von Ribbentrop, a ajuns la Moscova pe 27 septembrie, iar pe partea sovietică - comisarul poporului pentru afaceri externe al URSS Vyacheslav Mihailovici Molotov. Iosif Stalin, plenipotențiarul sovietic din Germania A. A. Șkvartsev și din partea celui de-al Treilea Reich - ambasadorul german în URSS Friedrich-Werner von der Schulenburg a participat, de asemenea, la negocierile privind problema încheierii unui acord germano-sovietic. Acest acord a consolidat lichidarea statului polonez și a confirmat Pactul Molotov-Ribbentrop încheiat anterior din 23 august 1939. Tratatul a fost în vigoare până la 22 iunie 1941, când, după atacul german asupra URSS, toate tratatele sovieto-germane și-au pierdut forța.

Conform Tratatului de prietenie și frontiere, guvernele sovietic și german, după prăbușirea fostului stat polonez, au considerat exclusiv sarcina lor de a restabili pacea și ordinea pe acest teritoriu și de a oferi popoarelor care locuiesc acolo o existență pașnică corespunzătoare caracteristicile lor naționale.

Mai multe protocoale suplimentare au fost atașate la acord. Un protocol confidențial a determinat procedura pentru schimbul de cetățeni sovietici și germani între ambele părți ale Poloniei dezmembrate. Două protocoale secrete au ajustat zonele „sferelor de interes” din Europa de Est în legătură cu divizarea statului polonez și viitoarele „măsuri speciale pe teritoriul lituanian pentru a proteja interesele părții sovietice” (Lituania s-a retras în sfera de influență a Uniunii Sovietice în schimbul unor țări poloneze la est de Vistula, cedate Germaniei). De asemenea, a stabilit obligația părților de a suprima orice „agitație poloneză” care afectează interesele celor două puteri.

Polonia pe drumul spre ruină

Polonezilor moderni le place să se numească „victime” ale două regimuri totalitare - Adolf Hitler și Iosif Stalin. Au pus un semn egal între ei și unii chiar vor să factureze Rusia modernă pentru ocuparea, dezmembrarea și distrugerea statului polonez. Ceea ce este deosebit de dezgustător este că există complici ai lor în Rusia care vor să „pedepsească” Patria noastră.

Cu toate acestea, dacă vă uitați atent la Republica Polonia în anii 1918-1939. (II Rzeczpospolita) atunci se poate constata că statul polonez nu a fost o „victimă inocentă” a intrigilor vecinilor agresivi. Din 1918 Varșovia urmărește o politică externă activă menită să restabilească Polonia Mare „de la mare la mare”. Direcția principală a expansiunii polonezilor a fost estul, cu toate acestea, alți vecini au experimentat și revendicările teritoriale ale Varșoviei. Politicienii polonezi nu au împiedicat începerea unui mare război în Europa. De fapt, Polonia a fost „focarul războiului”, în orice mod posibil a zguduit „barca europeană”, a făcut totul pentru a începe un război mondial. În septembrie 1939, Polonia a trebuit să plătească pentru greșelile din anii anteriori și politica guvernului său.

Până în 1918, poporul polonez a trăit în trei imperii - Austria-Ungaria, Germania și Rusia. În Primul Război Mondial, toate cele trei imperii au fost înfrânte și prăbușite. Statele victorioase Marea Britanie, Statele Unite și Franța au separat teritoriile polonezilor de puterile căzute și le-au unit cu „Regatul Poloniei”, care a câștigat independența de mâinile bolșevicilor. În est, granița Poloniei a fost determinată de așa-numitele. „Linii Curzon”. Polonezii au profitat de faptul că pământurile lor erau înconjurate de imperii înfrânte și de resturile lor și au pus mâna pe mult mai mult pământ decât li s-a atribuit. Astfel, în octombrie 1920, forțele armate poloneze au capturat o parte din Lituania cu orașul Vilno (capitala istorică a Lituaniei). Germania și noul stat al Cehoslovaciei au suferit de asemenea de la polonezi. Antanta a fost nevoită să recunoască acești squatters.

În primăvara anului 1920, când teritoriul Rusiei a fost sfâșiat de războiul civil, trupele poloneze au cucerit cu ușurință teritorii mari din Ucraina și Belarus, inclusiv Kiev și Minsk. Conducerea poloneză, condusă de Jozef Pilsudski, a planificat restaurarea statului polonez în granițele istorice ale Commonwealth-ului polono-lituanian în 1772, cu includerea Ucrainei (inclusiv Donbass), Belarus și Lituania. Elita poloneză după înfrângerea Germaniei și a Rusiei în primul război mondial. planificat să domine Europa de Est. Armatele sovietice au lansat o contraofensivă și au alungat inamicul din teritoriul sovietic. Cu toate acestea, Lenin și Troțki și-au pierdut simțul proporțional și, încrezători la începutul revoluției din Polonia, transformând-o într-una din republicile socialiste, au dat ordinul de a invada teritoriile poloneze propriu-zise. Tuhachevski a suferit o serioasă înfrângere lângă Varșovia. În temeiul Tratatului de pace de la Riga din 1921, vastele terenuri de la est de linia Curzon, cu o predominanță a populației non-poloneze, au fost transferate statului polonez. Polonia a inclus Ucraina de Vest și Belarusul de Vest, provincia Grodno, provincia Volyn și o parte din teritoriile altor provincii ale fostului Imperiu Rus. Acest acord a stabilit deja o „mină” pentru relațiile dintre cele două țări. Moscova, mai devreme sau mai târziu, a trebuit să ridice problema returnării ținuturilor ucrainene și bieloruse. Varșovia a fost nemulțumită de rezultatele războiului - nu a fost posibil să se creeze Rzeczpospolita în interiorul granițelor din 1772. După ce au apucat un astfel de pradă, polonezii au urmat în anii următori o politică de opresiune națională și colonizare a regiunilor din est. Lituani, bieloruși, ucraineni, rusi și ruși au devenit cetățeni de clasa a doua în Polonia. Până la începutul celui de-al doilea război mondial, acest lucru a determinat relațiile persistente proaste dintre URSS și Polonia, Varșovia fiind inițiatorul în mod regulat. În special, la începutul anilor 1930, URSS a încheiat acorduri comerciale cu aproape toate țările lumii, iar Polonia a fost de acord să încheie un astfel de acord abia în 1939, cu câteva luni înainte de moartea sa.

Trădarea Franței și agresiunea externă. La 12 martie 1938, Germania a trimis trupe în Austria. Cu toate acestea, cu o zi înainte, pe 10 martie, a avut loc un incident la granița polono-lituaniană, un soldat polonez a fost ucis acolo. Polonia a respins propunerea Lituaniei de a înființa o comisie mixtă pentru investigarea incidentului. S-a propus un ultimatum prin care să fie recunoscută Polonia ca aparținând regiunii Vilna și să se stabilească relații diplomatice între state. Germania a susținut, de asemenea, această cerere de ultimatum. O presă poloneză a lansat o campanie care solicita un marș asupra Kaunas, Varșovia a început să se pregătească pentru confiscarea Lituaniei. Berlinul era gata să susțină ocupația Lituaniei de către polonezi, declarând că este interesat doar de Klaipeda (Memel). Uniunea Sovietică a fost nevoită să intervină. Șeful ministerului de externe sovietic l-a convocat pe ambasadorul polonez în 16 și 18 martie și a explicat că, deși nu există o alianță militară între Lituania și URSS, Uniunea ar putea interveni în conflictul polono-lituanian.

Franța a fost un aliat al Poloniei și s-a trezit într-o poziție dificilă. Germania invadează Austria, iar polonezii, în alianță cu germanii, amenință Lituania. Polonia Aliată primește perspectiva unui război cu URSS. Parisul invită Varșovia să se calmeze și să-i ajute pe francezi în problema austriacă. Cu toate acestea, polonezii îi reproșează francezilor că nu i-au sprijinit în problema lituaniană. Apare o imagine interesantă: al treilea Reich apucă Austria și se pregătește să doboare complet sistemul Versailles, Franța se teme de acest lucru și vrea să atragă URSS ca aliat, care se uită și cu îngrijorare la apariția unui „focar de război” " in Europa. În acest moment, aliatul oficial al Franței, Polonia, cu binecuvântarea Germaniei, pregătește confiscarea Lituaniei. Drept urmare, problema trecerii trupelor sovietice pe teritoriul polonez, în cazul unui război asupra Austriei, nu a fost rezolvată pozitiv. Astfel, Varșovia a permis Berlinului să cucerească Austria fără consecințe și a slăbit Franța. De fapt, polonezii au contribuit la realizarea primei agresiuni din Europa. Deși acțiunile dure simultane ale Franței, URSS și Poloniei împotriva agresorului, care ar fi fost susținute de Anglia, ar putea opri viitorul mare război.

Varșovia a jucat, de asemenea, un rol important în distrugerea Cehoslovaciei. Cehoslovacia avea o alianță defensivă cu Franța îndreptată împotriva Germaniei (Franța avea aceeași alianță cu Polonia). Când Berlinul a revendicat Praga în 1938, era în interesul francezilor ca polonezii să încheie o alianță militară cu cehoslovacii. Cu toate acestea, Polonia a refuzat categoric să facă acest lucru. O situație similară va apărea în 1939, când Varșovia rezistă presiunilor puternice din Paris și refuză să încheie o alianță militară cu Uniunea Sovietică.

Alte evenimente vor arăta că Varșovia a avut un interes de pradă în Cehoslovacia - polonezii au vrut să-și ia prada din țara care fusese atacată. Francezii au încheiat un acord militar cu URSS pentru a apăra Cehoslovacia de germani în 1935. Mai mult, Moscova s-a angajat să ajute Cehoslovacia doar dacă Franța o va ajuta. În 1938, germanii au cerut Pragei să cedeze o parte a teritoriului - o regiune dezvoltată industrial, bogată în minerale în nordul și nord-vestul Republicii Cehe, Sudetele (și-a luat numele din munții Sudeten situate pe teritoriul său) . Drept urmare, Franța, ca aliată a Cehoslovaciei, în cazul unui atac al germanilor, a trebuit să declare război celui de-al Treilea Reich și să îl lovească. În acest moment, un aliat al Parisului, Varșovia, le spune francezilor că, în acest caz, Polonia va rămâne pe marginea conflictului. întrucât nu Germania atacă Franța, ci Franța atacă Germania. În plus, guvernul polonez refuză să lase trupele sovietice să intre în Cehoslovacia. În cazul în care URSS ar încerca să străpungă teritoriul polonez cu forța, atunci pe lângă Polonia, România va intra și în războiul cu Uniunea (polonezii aveau o alianță militară cu românii îndreptată împotriva Rusiei). Prin acțiunile sale, Varșovia a lipsit complet Franța de motivele de apărare a Cehoslovaciei. Parisul nu îndrăznea să apere Cehoslovacia.

Drept urmare, Varșovia a avut o mână în celebrul Acord de la München, când Italia, Germania, Franța și Anglia au dat Sudetele Berlinului. Elita militară-politică poloneză nu numai că nu și-a susținut aliatul, Franța, în acest moment dificil, dar a participat și direct la dezmembrarea Cehoslovaciei. În zilele de 21 și 27 septembrie, în plină criză sudeteană, guvernul polonez a prezentat cehilor un ultimatum pentru „a le întoarce” regiunea Cieszyn, unde locuiau 80 de mii de polonezi și 120 de mii de cehi. Isteria anti-boemă a fost bătută în Polonia, se desfășura procesul de creare a detașamentelor voluntare, care au fost trimise la frontiera cehoslovacă și au organizat provocări armate. Aeronava Forțelor Aeriene Poloneze a invadat spațiul aerian al Cehoslovaciei. În același timp, armata poloneză și germană au convenit asupra unei linii de demarcare a trupelor în cazul unei invazii a Cehoslovaciei. La 30 septembrie, Varșovia a trimis un nou ultimatum la Praga și, simultan cu trupele naziste, și-a adus armata în regiunea Cieszyn. Guvernul cehoslovac, rămânând izolat internațional, a fost obligat să cedeze regiunea Cieszyn Poloniei.

Polonia a atacat Cehoslovacia complet independent, fără acordul Franței și Angliei, și chiar în alianță cu Germania. Drept urmare, vorbind despre instigatorii celui de-al doilea război mondial, nu ne putem concentra doar pe Germania, Italia și Japonia, Republica Poloneză este unul dintre agresorii care au început războiul în Europa.

Prietenia Germaniei naziste și a Poloniei.Înainte ca naziștii să ajungă la putere în Germania, relațiile dintre Berlin și Varșovia erau tensionate (datorită capturării țărilor germane de către polonezi după primul război mondial). Cu toate acestea, când național-socialiștii au ajuns la putere în Germania, situația s-a schimbat radical. Elita poloneză a devenit un partener apropiat, deși nu oficial, al Berlinului. Unirea se baza pe o ură generală față de regimul sovietic. Atât elita poloneză, cât și naziștii au prețuit visele unui „spațiu de locuit” în Est, teritoriile vaste ale URSS trebuiau să netezească contradicțiile dintre cele două state.

În 1938, când Polonia se pregătea să ia parte la partiția Cehoslovaciei, Moscova a avertizat în mod clar Varșovia că URSS ar putea lua măsurile adecvate. Varșovia a întrebat Berlinul despre atitudinea sa față de această problemă. Ambasadorul polonez în Germania a informat Varșovia că Reich, în cazul unui conflict polon-ceh, va menține o atitudine binevoitoare față de statul polonez. Și în cazul unui conflict polo-sovietic, Germania va adopta o poziție mai mult decât binevoitoare (Berlinul a lăsat să se înțeleagă sprijinul militar în războiul dintre statul polonez și Uniunea Sovietică). La începutul anului 1939, Berlinul și Varșovia negociau cooperarea împotriva URSS. Ministrul polonez de externe Jozef Beck a declarat părții germane că Varșovia revendică Ucraina și accesul la Marea Neagră.

Polonia înainte de toamnă.În 1939, Berlinul a prezentat un ultimatum polonezilor - pentru a oferi un coridor pentru crearea unei ramuri de transport feroviar către Prusia de Est și să dea Danzig. Polonia răspunde anunțând mobilizarea. Este clar că, având în vedere o astfel de amenințare, un nou aliat puternic nu ar face rău Poloniei. Marea Britanie și URSS propun Poloniei și României să extindă sfera alianței lor defensive, îndreptându-o să respingă amenințarea germană. Cu toate acestea, guvernul polonez refuză categoric. Elita militară-politică poloneză consideră că au deja toate atuurile în mâini - o alianță cu Franța și garanții din Anglia. Polonezii sunt siguri că problema se va termina doar cu amenințări, germanii nu vor îndrăzni să intre în război cu o coaliție puternică de țări. Drept urmare, Hitler va lovi URSS, nu Polonia. În cazul unui atac al Germaniei asupra URSS, prin statele baltice și România, guvernul polonez urma să pună în aplicare planuri de confiscare a Ucrainei sovietice.

În acest moment, Uniunea Sovietică a făcut eforturi enorme pentru a crea un bloc militar cu Marea Britanie și Franța (aliați ai Poloniei) pentru a preveni un război major în Europa. Guvernul polonez și-a continuat cursul sinucigaș și a refuzat categoric asistența militară către URSS. Negocierile anglo-franco-sovietice au continuat timp de patru luni, dar nu au adus rezultate pozitive. Unul dintre principalele motive pentru eșecul negocierilor, alături de poziția guvernului britanic, care a împins Berlinul să meargă spre est, a fost reticența Varșoviei de a permite trupelor sovietice să intre pe teritoriul său.

Franța a luat o poziție mai constructivă - spre deosebire de britanici, francezii nu puteau sta pe insulele lor. Moartea statului polonez a însemnat că Franța nu mai avea aliați în Europa și a rămas singură cu Germania. URSS și Franța nu mai cereau nici măcar Poloniei o alianță militară deplină cu rușii. Guvernului polonez i s-a cerut să ofere doar un coridor pentru trecerea trupelor sovietice, astfel încât să se poată alătura luptei împotriva germanilor. Varșovia a răspuns din nou cu un refuz categoric. Deși francezii au eliminat și problema viitoarei retrageri a trupelor sovietice - au promis să trimită două divizii franceze și una britanică, astfel încât sprijinul să fie internațional. Guvernul sovietic, Marea Britanie și Franța ar putea oferi garanții absolute pentru retragerea Armatei Roșii de pe teritoriul polonez după încheierea conflictului.

Drept urmare, Moscova, realizând dorința Poloniei și a Angliei de a provoca un conflict între URSS și Germania, a decis să câștige timp și a acceptat să încheie un pact de neagresiune cu germanii.