Ziņa par šķiršanos un Stolcu. Oblomovs un Stolcs - kura pusē ir patiesība? Mīlestība varoņu dzīvēs

Krievu patriarhālais kungs Iļja Iļjičs Oblomovs, kuram pēc dabas ir “godīga un uzticīga sirds”, bet kurš nespēja pretoties dzīvībai un kļuva par vienu no “liekajiem cilvēkiem” tajā. Oblomovam iebilst viņa draugs Andrejs Stolcs, ļoti interesants un dziļi iecerēts varonis. Ja Oblomovs ir patriarhālā cēlā dzīvesveida iemiesojums krievu dzīvē, tad Štolca tēlā apvienotas gan Krievijai, gan Eiropas buržuāziskajai civilizācijai raksturīgas iezīmes. Tajā pausts I. A. Gončarova viedoklis par Krievijas un Rietumu savstarpējām atšķirībām un, ja Oblomovs ir krievu nacionālais raksturs, kuram raksturīgs labestība, godīgums, dabiskums un jūtu dziļums, kā arī slinkums un iniciatīvas trūkums, tad eiropeiskā mentalitāte iemieso Stolca tēvu Ivanu Bogdanoviču. To raksturo centība, pedantisms, punktualitāte, skopums emociju izpausmēs, racionālisms. Viņa dēls Andrejs, Oblomova draugs, no sava tēva saņēma tieši tik racionālu audzināšanu: viņam viss bija atļauts, taču viņam bija stingri jāpilda savi pienākumi.

Tēvu nesatrauca tas, ka dēls uz nedēļu pazuda no mājām, tieši otrādi, viņš pats viņu izdzina, kad uzzināja, ka atgriežoties nav veicis uzdoto tulkojumu latīņu valodā. Bērns jau no bērnības tika mācīts strādāt, praktiski nodarboties, un pēc izglītības iegūšanas tēvs viņu sūtīja prom un brīdināja, lai ar viņa palīdzību vairs nerēķinās. Dēls attaisnoja tēva cerības, sasniedzot labklājību un stabilu dzīves pozīciju, bet šādas "vāciskās" audzināšanas mazvērtība izpaužas tēva un dēla atvadu ainā, kad jūtas, kas nedabūja izplūdi, kad šķiršanās no tēva izlauzās no vecas sievietes vārdiem, kura mātišķi nožēloja Endrjū.

Viņa raksturs nebija eiropeisks viņa mātes - krievu muižnieces - ietekmes dēļ. Viņa ielika dēlā savu dvēseli – spēju just, mīlēt un saprast mūziku, mākslu, dzeju. Viņa agri nomira, bet dēla piemiņai ceļojumu somās ieliek ne tikai nīsto darba apmetni, dāvanu no tēva, bet arī elegantu fraku un plānus kreklus.

Māte sapņoja par izcilu lomu sabiedrībā, kuru iegūs viņas dēls, un tā bija divu tendenču ietekme dažādas tautas veidoja Andreja Stolca raksturu. Savu lomu spēlēja Oblomovka ar saviem “laipnajiem, resnajiem glāstiem”, ko bagātīgi dāvāja vācu zēnam, un kņazu muiža Verhlevā, kur tēvs strādāja par pārvaldnieku, “ar plašu kungu dzīves plašumu”, un tas viss, pēc autores vārdiem, pagriezās “šaura vācu 'graba tik platā ceļā', par kādu Štolca vācu senči pat sapņos nerādīja. Atšķirībā no Oblomova Štolcs dzīvo aktīvu dzīvi: dienē kādā tirdzniecības uzņēmumā, bieži brauc uz ārzemēm, realizē dažādus projektus, notiek pasaulē, daudz lasa, ir lietas kursā par visiem notikumiem un visu paspēj. Viņš neaizmirsa Oblomovu: arī viņu jaunība ir cieši saistīta, un Stolcs vienmēr spēlēja stiprā lomu. Tāpēc tagad viņš patronizē draugu, mēģinot viņu uzbudināt, pārliecināt doties kopā uz ārzemēm, iepazīstina Oblomovu ar Olgu.

Viņu starpā valda pilnīga uzticēšanās, bet attieksmē pret dzīvi viņi ir antipodi. Ja Oblomovs ir neaktīvs un slinks, tad, pēc Stolca domām, "darbs ir dzīves tēls, saturs, elements un mērķis". Un pēdējo reizi viņš mēģina uzbudināt Oblomovu, piespiest viņu mainīt savējo un mainīt sevi: "Tagad vai nekad." Un patiešām, iemīlējies Olgā, Oblomovs iekšēji mainās, viņš vada aktīvu dzīvesveidu, agri ceļas, daudz lasa.

"Skatoties bez miega, bez noguruma, bez garlaicības." Bet Stolcs aizgāja, un nav neviena, kas atbalstītu Oblomovu, kad viņš garīgi nogurst. Viņš nevar nepiekrist Olgas viedoklim, ka "dzīve ir pienākums", taču viņš pats nav spējīgs uz tik intensīvu pastāvīgu atdevi, tāpēc viņa impulss izgaisa, neticību saviem spēkiem saasināja finansiālās problēmas. Kļuvis par krāpnieku Tarantieva un Muhojarova upuri, Iļja Iļjičs no Andrejam dotā vārda atteicās cīnīties. Un, lai gan Andrejs cenšas palīdzēt draugam un patiešām palīdz viņam noskaidrot finansiālo situāciju, viņš arī atteicās cīnīties, cerot pamodināt dzīvu dvēseli un dzīves un aktivitātes slāpes Oblomovā.

Stolca tēlu kritiķi parasti vērtē negatīvi. Sākot ar N. A. Dobroļubovu, kritiķi viņam pārmeta savtīgumu, sausumu un racionalitāti. Bet ne par to ir runa, drīzāk. Stolcs ir netipiska figūra krievu dzīvei.

Lai gan viņš pauž cerību: "Cik daudz Stolcevu vajadzētu parādīties zem krievu vārdiem!", Bet varoņa tēls ir vairāk deklaratīvs nekā reāls. Stoltcs savā dzīvē meklē "līdzsvaru praktiskie aspekti ar gara smalkajām vajadzībām.

Oblomovs reiz teica Stolcam, kritizējot Pēterburgas sabiedrību: "Vai nu es nesapratu šo dzīvi, vai arī tā nav laba." Stolcs vienkārši iemieso autora ideālu, kurš saprata šo dzīvi, kurai galvenais ir darbs, kustība un, visbeidzot, mīlestība. pēdējais cilvēks", kas kļuva iespējams Andrejam, kad viņš saņēma Olgas piekrišanu precēties ar viņu. Bet tieši šī varoņu deklarētā laime ir nepārliecinoša.

Viņi dzīvo mīlestībā un harmonijā, bet Olga nez kāpēc jūtas skumji, jūtas neapmierināta, kaut kāda dīvaina melanholija. Viņu māja ir pilna bļoda, bet dzīve ir slēgta, un nevar teikt, ka tā ir laime, par kuru viņi sapņoja. Pat pats autors atzīst, ka Stolcs “nav dzīvs, bet tikai ideja”, un šīs idejas mākslinieciskais iemiesojums nebūt nav ideāls.

Mīkstsirdīgais, inertais Iļja Iļjičs patiešām "nesaprata šo dzīvi", nevarēja sasniegt tajā jēgu, kas nebūtu bijis iespējams bez enerģijas un gribas izpausmes. Bet arī spēcīgas gribas, Visas tiesības aizsargātas un aizsargātas ar likumu &kopija 2001-2005 olsoch. ru izšķirošais Štolcam neizdevās sasniegt ideālu sev un Olgai.

Šis filozofiskais uzdevums ir pārāk grūts parasts cilvēks. Autors arī saprata idejas radīt harmonisku cilvēku un to pašu mīlestību utopisko raksturu. Vienā no savām vēstulēm viņš nonāk pie tik skumja secinājuma: "Starp realitāti un ideālu atrodas... bezdibenis, caur kuru tilts vēl nav atrasts un diez vai kādreiz tiks uzcelts."

Gončarova mūsdienu realitātē problēma izrādījās neatrisināma.

Nepieciešama apkrāptu lapa? Pēc tam saglabājiet to -" Oblomovs un Stolcs (pamatojoties uz I. A. Gončarova romānu "Oblomovs"). Literāri raksti! "Tagad vai nekad!" briesmīgi vārdi parādījās Oblomovam, tiklīdz viņš no rīta pamodās. Viņš piecēlās no gultas, trīs reizes apstaigāja istabu, ieskatījās viesistabā: Stolcs sēdēja un rakstīja. Zakhar! viņš zvanīja. Lēciens no plīts nav dzirdams Zahars nenāk: Stolcs viņu nosūtīja uz pastu. Oblomovs piegāja pie sava putekļainā galda, apsēdās, paņēma pildspalvu, iemērca to tintnīcā, bet tintes nebija, viņš meklēja papīru, un tā nebija. Viņš pārdomāja un mehāniski sāka zīmēt ar pirkstu uz putekļiem, tad paskatījās uz to, ko bija uzrakstījis: izrādījās Oblomovisms. Viņš veikli izdzēsa ar piedurkni rakstīto. Viņš naktī sapņoja par šo vārdu, kas rakstīts ugunī uz sienām, kā Baltazars mielastā. Pienāca Zahars un, atradis Oblomovu ne uz gultas, truli paskatījās uz saimnieku, pārsteigts, ka viņš stāv kājās. Šajā blāvā pārsteiguma skatienā bija rakstīts: "Oblomovisms!" "Viens vārds," domāja Iļja Iļjičs, "un kas... indīgs!.." Zahars, kā parasti, paņēma ķemmi, otu, dvieli un devās augšā, lai izķemmētu Iļjas Iļjiča matus. Ej ellē! Oblomovs dusmīgi sacīja un izsita Zaharam otu no rokām, un pats Zahars jau bija nometis ķemmi uz grīdas. Vai tu atkal neapgulsies? jautāja Zahars. Tāpēc es iztaisnotu gultu. Atnesiet man tinti un papīru, atbildēja Oblomovs. Oblomovs domāja par vārdiem: "Tagad vai nekad!" Klausīdamies šajā izmisīgajā saprāta un spēka aicinājumā, viņš saprata un nosvēra, kas viņam vēl palika gribas paliekā un kur viņš to ņems, kurā ieliks šo niecīgo atlikumu. Pēc sāpīgas domas viņš paķēra pildspalvu, izvilka no stūra grāmatu un vienas stundas laikā gribēja lasīt, rakstīt un pārdomāt visu, ko desmit gadu laikā nebija lasījis, rakstījis un pārdomājis. Kas viņam tagad jādara? Iet uz priekšu vai palikt? Šis Oblomova jautājums viņam bija dziļāks par Hamletu. Doties uz priekšu nozīmē pēkšņi nomest platu halātu ne tikai no pleciem, bet arī no dvēseles, no prāta; kopā ar putekļiem un zirnekļu tīkliem no sienām noslauki zirnekļu tīklus no acīm un redzi skaidri! Kāds ir pirmais solis uz to? Kur sākt? es nezinu; viņš teiks tagad. Ko viņš teiks? “Pēc nedēļas viņš teiks, skicē detalizētas instrukcijas pie advokāta un nosūtiet uz ciemu, noguldiet Oblomovku, iegādājieties zemi, atsūtiet ēku plānu, īrējiet dzīvokli, paņemiet pasi un brauciet uz pusgadu uz ārzemēm, pārdodiet liekos taukus, zaudējiet svaru, atsvaidziniet dvēseli ar gaisu par ko reiz sapņoju ar draugu, dzīvoju bez halāta, bez Zahara un Tarantijeva, uzvelku zeķes un novelku zābakus, guļu tikai pa nakti, braucu tur, kur visi brauc, pa dzelzceļu, ar tvaikoņiem, tad... Tad . .. apmeties uz dzīvi Oblomovkā, zini, kas ir sēja un sagrauj, kāpēc zemnieks ir nabags un bagāts; staigā pa lauku, ej uz vēlēšanām, uz rūpnīcu, uz dzirnavām, uz molu. Tajā pašā laikā lasiet avīzes, grāmatas, uztraucieties par to, kāpēc briti nosūtīja kuģi uz austrumiem ... " To viņš teiks! Tas nozīmē iet uz priekšu... Un tā visu mūžu! Ardievu, poētiskais dzīves ideāls! Tas ir kaut kāds kalums, nevis dzīvība; vienmēr ir liesma, sprakšķēšana, karstums, troksnis ... kad dzīvot? Vai nebūtu labāk palikt? Palikt nozīmē uzvilkt kreklu ar iekšpusi, klausīties, kā Zaharova kājas lec no dīvāna, pusdienot ar Tarantijevu, mazāk domāt par visu, nelasīt līdz Āfrikas ceļojuma beigām, mierīgi novecot Tarantieva krustmātes dzīvoklī... "Tagad vai nekad!" "Būt vai nebūt!" Oblomovs sāka piecelties no krēsla, taču uzreiz netrāpīja pa kurpi ar kāju un atkal apsēdās. Pēc divām nedēļām Stoltcs jau bija devies uz Angliju, paņēmis Oblomova vārdu ierasties tieši uz Parīzi. Iļjam Iļjičam jau bija gatava pase, viņš pat pasūtīja sev ceļojumu mēteli, nopirka vāciņu. Lūk, kā lietas ir attīstījušās. Jau Zahars domīgi pierādīja, ka pietiek pasūtīt vienu zābaku pāri, bet otram pabāzt zoles. Oblomovs nopirka segu, vilnas kreklu, ceļojumu somu, gribēja somu proviantiem, bet desmit cilvēki teica, ka uz ārzemēm nenēsā provi. Zahars steidzās ap amatniekiem, veikaliem, sviedriem klāts, un, lai gan viņš ielika kabatā daudz grivnu un niķeļu no sīknaudas veikalos, viņš nolādēja Andreju Ivanoviču un visus, kas izgudroja ceļošanu. Ko viņš tur darīs viens? viņš teica veikalā. Tur, klausieties, visas meitenes kalpo kungiem. Kur meitene var dabūt zābakus? Un kā viņa pārvilks zeķes pār sava kunga kailajām kājām? .. Viņš pat pasmējās, tā ka ūsas pacēlās sānis, un pamāja ar galvu. Oblomovs nebija pārāk slinks, rakstīja, ko ņemt līdzi un ko atstāt mājās. Mēbeles un citas lietas Tarantjevam tika uzdots aiznest uz krusttēva dzīvokli Viborgas pusē, aizslēgt trīs istabās un glabāt līdz atgriešanās no ārzemēm. Oblomova paziņas, daži ar neticību, citi ar smiekliem, un vēl citi ar kaut kādām bailēm, teica: “Viņš nāk; iedomājieties, Oblomovs ir pārcēlies! Bet Oblomovs neatstāja ne mēnesi, ne trīs. Izbraukšanas priekšvakarā viņam naktī uzpampusi lūpa. "Muša ir iekodusi, tas nav iespējams ar lūpu jūrā!" viņš teica un sāka gaidīt citu tvaikoni. Ir jau augusts, Stolcs ilgu laiku ir Parīzē, raksta viņam izmisīgas vēstules, bet nesaņem atbildi. No kā? Varbūt tinte ir izžuvusi tintnīcā un nav papīra? Vai varbūt tāpēc, ka Oblomova stilā viņi bieži saduras kuras un kas, vai, visbeidzot, Iļja Iļjičs milzīgā kliķe: tagad vai nekad apstājās pie pēdējā, palika rokas zem galvas, un Zahars viņu velti pamodina. Nē, viņam tintnīca ir pilna ar tinti, uz galda ir burti, papīrs, pat apzīmogoti, turklāt ar roku rakstīti. Uzrakstījis vairākas lappuses, viņš nekad nepiegādāja divas reizes kuras; viņa stils plūda brīvi un vietām izteiksmīgi un daiļrunīgi, kā "tajos laikos", kad viņi kopā ar Stolcu sapņoja par darba dzīvi, par ceļošanu. Viņš ceļas septiņos, lasa, kaut kur nes grāmatas. Sejā bez miega, bez noguruma, bez garlaicības. Viņam parādījās pat krāsas, dzirksti acīs, kaut kas līdzīgs drosmei vai vismaz pašapziņai. Uz viņa nevar redzēt peldmēteli: Tarantijevs aizveda viņu līdzi pie krusttēva ar citām lietām. Oblomovs sēž ar grāmatu vai raksta mājas mētelī; ap kaklu nēsā vieglu šalli; krekla apkakles ir atraisītas pāri kaklasaitei un spīd kā sniegs. Viņš iznāk mētelī, skaisti piešūtā, gudrā cepurē... Viņš ir dzīvespriecīgs, dzied... Kāpēc tā? Šeit viņš sēž pie savas vasarnīcas loga (viņš dzīvo vasarnīcā, dažu verstu attālumā no pilsētas), viņam blakus guļ ziedu pušķis. Viņš veikli kaut ko raksta, kamēr nemitīgi skatās cauri krūmiem, taciņai un atkal steidzas rakstīt. Pēkšņi pa taciņu zem viegliem soļiem krakšķēja smiltis; Oblomovs nometa pildspalvu, paķēra pušķi un pieskrēja pie loga. Vai tā esi tu, Olga Sergejevna? Tagad! viņš teica, paķēra savu cepuri, spieķi, izskrēja pa vārtiem, dažiem sniedza roku skaista sieviete un pazuda kopā ar viņu mežā milzīgu egļu ēnā ... Zahars iznāca no aiz stūra, pieskatīja viņu, aizslēdza istabu un iegāja virtuvē. Projām! viņš teica Anisijai. Vai tu paēdīsi pusdienas? Kas zina? Zahars miegaini atbildēja. Zahars joprojām ir tas pats: tie paši milzīgie sāniski, neskūta bārda, tā pati pelēkā veste un caurums mētelī, bet viņš ir precējies ar Aņisju, vai nu šķiršanās ar krusttēvu dēļ, vai pārliecības dēļ, ka personai jābūt precētai; viņš apprecējās un, pretēji sakāmvārdam, nemainījās. Štolcs iepazīstināja Oblomovu ar Olgu un viņas tanti. Kad Stoltcs pirmo reizi atveda Oblomovu uz Olgas tantes māju, tur bija ciemiņi. Oblomovs bija grūts un, kā parasti, samulsis. "Būtu jauki novilkt cimdus," viņš domāja, "jo istaba ir silta. Kā es no visa tiku vaļā! .. " Stolcs apsēdās blakus Olgai, kura viena pati sēdēja zem lampas, zināmā attālumā no tējas galda, atspiedās uz atzveltnes krēsla un maz iesaistījās apkārt notiekošajā. Viņa bija ļoti apmierināta ar Stolcu; lai gan viņas acīs iemirdzējās ne mirdzums, vaigi nespīdēja sārtumā, bet vienmērīga, mierīga gaisma izplatījās pa visu seju un parādījās smaids. Viņa sauca viņu par draugu, mīlēja, jo viņš vienmēr lika viņai smieties un neļāva viņai garlaikoties, bet viņa arī nedaudz baidījās, jo jutās pārāk bērnišķīgi viņa priekšā. Kad viņas prātā ienāca jautājums, apjukums, viņa pēkšņi neizlēma viņam ticēt: viņš bija pārāk tālu viņai priekšā, pārāk pār viņu, tāpēc viņas lepnums dažreiz cieta no šī nenobrieduma, no attāluma viņu prātos un gadiem. Stolts arī viņu neieinteresēti apbrīnoja kā brīnišķīgu radību ar smaržīgu prāta un jūtu svaigumu. Viņa viņa acīs bija tikai jauks, daudzsološs bērns. Tomēr Štolcs ar viņu runāja labprātāk un biežāk nekā ar citām sievietēm, jo, lai arī neapzināti, viņa gāja vienkāršu, dabisku dzīves ceļu un pēc laimīgas dabas, pēc labas, nepārdomātas audzināšanas nenovirzījās no. dabiska domu, jūtu, gribas izpausme pat līdz mazākajai, tikko pamanāmai acu, lūpu, roku kustībai. Varbūt tāpēc, ka viņa tik pārliecinoši gāja pa šo taku, ka ik pa laikam viņa tuvumā dzirdēja citus, vēl drošākus "drauga" soļus, kam viņa ticēja, un mēroja ar tiem soļus. Lai kā arī būtu, bet retā meitenē jūs atradīsiet tādu vienkāršību un dabisku redzes, vārda, darbu brīvību. Viņas acīs tu nekad neizlasīsi: “Tagad es mazliet sakniebu lūpu un domāju, es esmu tik izskatīga. Skatos tur un nobīstos, mazliet kliedzu, tagad viņi pieskrien man klāt. Apsēdos pie klavierēm un mazliet izstiepšu kājas galu... Nekādas aizrautības, bez koķetērija, bez meliem, bez vizulis, bez nodoma! No otras puses, gandrīz tikai Štolcs viņu novērtēja, no otras puses, viņa viena pati nosēdēja ne vienu vien mazurku, neslēpdama savu garlaicību; no otras puses, skatoties uz viņu, vismīļākie no jauniešiem bija klusi, nezinot, ko un kā viņai teikt ... Daži viņu uzskatīja par vienkāršu, tuvredzīgu, seklu, jo no viņas mēles nenokrita ne gudras maksimas par dzīvi, par mīlestību, ne ātras, negaidītas un drosmīgas piezīmes, ne atņemti vai dzirdēti spriedumi par mūziku un literatūru: viņa runāja maz, un tad viņa sava , nesvarīga un viņu apiet gudri un dzīvespriecīgi "kavalieri"; bailīgie, gluži otrādi, uzskatīja viņu par pārāk viltīgu un nedaudz baidījās. Tikai Stolcs ar viņu nemitīgi runāja un lika viņai smieties. Viņa mīlēja mūziku, bet biežāk viņa dziedāja slepenībā vai Stolcam, vai kādam iekāpšanas draugam; un viņa dziedāja, pēc Stolca teiktā, tā, kā nedzied neviena cita dziedātāja. Tiklīdz Stoltz apsēdās viņai blakus, istabā atskanēja viņas smiekli, kas bija tik skanīgi, tik patiesi un lipīgi, ka tas, kurš klausīsies šajos smieklos, noteikti pasmiesies pats, nezinot iemeslu. Bet ne visus Stoltcs uzjautrināja: pēc pusstundas viņa klausījās viņā ar ziņkāri un ar divkāršu ziņkāri pievērsa acis uz Oblomovu, un Oblomovs no šiem skatiem pat nokrīt caur zemi. "Ko viņi saka par mani?" viņš nodomāja, bažīgi uzlūkodams viņiem aci. Viņš jau gribēja iet prom, bet Olgas tante aicināja viņu pie galda un nosēdināja sev blakus, visu sarunu biedru uzskatu krustugunīs. Viņš bailīgi pagriezās pret Stoltcu - viņa vairs nebija, paskatījās uz Olgu un sastapa to pašu ziņkārīgo skatienu, kas bija vērsts uz viņu. — Joprojām skatos! viņš nodomāja, apmulsis skatīdamies savā kleitā. Viņš pat noslaucīja seju ar kabatlakatiņu, domādams, vai deguns nav netīrs; nē, šķiet, ka viss ir kārtībā, un viņa skatās! Bet vīrietis viņam iedeva tasi tējas un paplāti ar kliņģeri. Viņš gribēja apspiest savu apmulsumu, būt bezkaunīgs, un šajā bezkaunībā sagrāba tādu krekeru, cepumu, kliņģera kaudzi, ka blakus sēdošā meitene iesmējās. Citi ziņkārīgi skatījās uz kaudzi. "Mans Dievs, un viņa skatās! domā Oblomovs. Ko es darīšu ar šo kaudzi? Pat nepaskatīdamies, viņš ieraudzīja, ka Olga pieceļas no vietas un aiziet uz citu stūri. Viņš bija atbrīvots no sirds. Un meitene iedūra viņam acis, gaidot, ko viņš darīs ar krekeriem. "Pasteidzies," viņš nodomāja un ātri sāka likt malā cepumus; Par laimi tie izkusa mutē. Palika tikai divi krekeri; viņš brīvi nopūtās un nolēma paskatīties, kur Olga bija aizgājusi... Dievs! Viņa stāv pie krūtīm, balstoties uz pjedestāla, un vēro viņu. Viņa atstāja savu stūri, acīmredzot, lai uz viņu paskatītos brīvāk: viņa pamanīja viņa neveiklību ar cepumiem. Vakariņās viņa sēdēja galda otrā galā, runāja, ēda, un likās, ka viņa to nemaz nepievērš. Bet, tiklīdz Oblomovs kautrīgi pagriezās viņas virzienā, ar cerību, iespējams, viņa nepaskatījās, kā viņš sastapa viņas skatienu, ziņkārības pilnu, bet tajā pašā laikā tik laipnu ... Pēc vakariņām Oblomovs steidzīgi sāka atvadīties no tantes: viņa uzaicināja viņu uz vakariņām nākamajā dienā un lūdza Stolzu nodot ielūgumu. Iļja Iļjičs paklanījās un, acis nepaceļot, izgāja cauri visai zālei. Šobrīd aiz klavierēm ir aizslietņi un durvis. Viņš paskatījās – Olga sēdēja pie klavierēm un skatījās uz viņu ar lielu ziņkāri. Viņš domāja, ka viņa smaida. "Tieši tā, Andrejs teica, ka vakar man bija mugurā dažādas zeķes vai krekls ar iekšpusi!" viņš secināja un devās mājās sliktā garastāvoklī gan no šī pieņēmuma, gan vēl jo vairāk no uzaicinājuma vakariņot, uz ko viņš atbildēja ar paklanīšanu: tas nozīmē, ka viņš to pieņēma. Kopš tā brīža Olgas neatlaidīgais skatiens nepameta Oblomova galvu. Velti viņš gulēja uz muguras pilnā augumā, velti ieņēma slinkākās un mierīgākās pozas - viņš nevarēja aizmigt, un tas arī viss. Un rītasvārki viņam šķita pretīgi, un Zakhars bija stulbs un nepanesams, un putekļi ar zirnekļu tīkliem bija nepanesami. Viņš pavēlēja izņemt dažus nožēlojamus attēlus, ko kāds nabaga mākslinieku patrons viņam bija uzspiedis; viņš pats iztaisnoja aizkaru, kas sen nebija pacelts, pasauca Aņisju un lika noslaucīt logus, noslaucīja zirnekļu tīklus un tad apgūlās uz sāniem un kādu stundu domāja par Olgu. Sākumā viņš rūpīgi nodarbojās ar viņas izskatu, viņš turpināja zīmēt viņas portretu savā atmiņā. Olga tiešā nozīmē nebija skaistule, tas ir, viņā nebija ne baltuma, ne vaigu un lūpu spilgtās krāsas, un viņas acis nedega iekšējās uguns staros; uz lūpām nebija ne koraļļu, ne pērļu mutē, ne miniatūras rokas, kā piecgadīgam bērnam, ar pirkstiem vīnogu formā. Bet, ja viņa tiktu pārvērsta par statuju, viņa būtu žēlastības un harmonijas statuja. Nedaudz augsts pieaugums stingri atbilda galvas izmēram, galvas ovāla izmēram un sejas izmēram; tas viss, savukārt, bija harmonijā ar pleciem, pleciem ar rāmi ... Kurš viņu satika, pat izklaidīgs, uz brīdi apstājās šīs tik stingri un apzināti, mākslinieciski radītās būtnes priekšā. Deguns veidoja nedaudz izliektu, graciozu līniju; lūpas plānas un lielākoties saspiestas: zīme par domu, kas pastāvīgi vērsta uz kaut ko. Tā pati runājošas domas klātbūtne spīdēja modrajā, vienmēr jautrajā, tumšo, pelēkzilo acu skatienā, kam netrūka. Uzacis piešķīra acīm īpašu skaistumu: tās nebija izliektas, tās nenoapaļoja acis ar diviem plāniem pavedieniem, kas noplūkti ar pirkstu nē, tās bija divas blondas, pūkainas, gandrīz taisnas svītras, kas reti izvietojās simetriski: viena līnija bija augstāka par otrs, no šī virs uzacs bija mazs krociņš, kurā it kā kaut kas sakāms, it kā tur atdusas doma. Olga gāja, nedaudz noliekusi galvu uz priekšu, tik graciozi, cēli balstoties uz tieva, lepna kakla; viņa vienmērīgi kustējās ar visu ķermeni, viegli, gandrīz nemanāmi soļojot ... Kāpēc viņa vakar tik vērīgi uz mani skatījās? nodomāja Oblomovs. Andrejs zvēr, ka viņš vēl nav runājis par zeķēm un kreklu, bet runāja par draudzību ar mani, par to, kā mēs uzaugām, mācījāmies, par visu, kas bija labs, un tikmēr (un stāstīja), cik nelaimīgais Oblomovs, kā viss labais iet bojā no līdzdalības, aktivitātes trūkums, cik vāji mirgo dzīve un kā ... " "Kāpēc smaidīt? Oblomovs turpināja domāt. Ja viņai ir kāda sirds, tai vajadzētu sasalt, nožēlot asiņot, un viņa... nu, lai Dievs viņu svētī! Es beigšu domāt! Es vienkārši šodien aizbraukšu, paēdīšu pusdienas, nevis kāju. Pagāja diena pēc dienas: viņš bija tur ar abām kājām, rokām un galvu. Kādā jaukā rītā Tarantijevs pārcēla visu savu māju pie krusttēva, sānielā, Viborgas pusē, un Oblomovs pavadīja trīs dienas, kā jau sen nebija pavadījis: bez gultas, bez dīvāna pusdienoja ar Olgas tante. Pēkšņi izrādījās, ka viņu mājas priekšā ir viena brīva. Oblomovs viņu pieņēma darbā neklātienē un dzīvo tur. Viņš ir ar Olgu no rīta līdz vakaram; viņš lasa ar viņu, sūta ziedus, staigā pa ezeru, kalnos ... viņš, Oblomovs. Kas gan nenotiek pasaulē! Kā tas varēja notikt? Tā. Kad viņi vakariņoja pie Stolca pie krustmātes, Oblomovs vakariņu laikā piedzīvoja tādas pašas spīdzināšanas kā iepriekšējā dienā, košļājās zem viņas skatiena, runāja, zinot, jūtot, ka šis skatiens stāv pār viņu kā saule, dedzina, traucēja, rosināja nervus. asinis. Knapi uz balkona, aiz cigāra, aiz dūmiem, viņam uz brīdi izdevās paslēpties no šī klusā, uzstājīgā skatiena. Kas tas ir? viņš teica, mētādamies un griezdamies uz visām pusēm. Galu galā tās ir mokas! Pasmieties, vai kā, es viņai atdevos? Viņš neskatās uz nevienu citu šādi: viņš neuzdrošinās. Es esmu klusāks, tāpēc šeit viņa ir... Es ar viņu parunāšu! viņš nolēma, un es labāk izteikšu vārdos, ko viņa ar acīm izrauj no manas dvēseles. Pēkšņi viņa parādījās viņa priekšā uz balkona sliekšņa; viņš iedeva viņai krēslu, un viņa apsēdās viņam blakus. Vai tā ir taisnība, ka jums ir ļoti garlaicīgi? viņa viņam jautāja. Tiesa, viņš atbildēja, bet ne ļoti... Man ir nodarbības. Andrejs Ivanovičs teica, ka jūs rakstāt kaut kādu plānu? Jā, gribu braukt uz laukiem dzīvot, tāpēc pamazām gatavojos. Vai dosies uz ārzemēm? Jā, katrā ziņā, tiklīdz Andrejs Ivanovičs būs gatavs. Vai esat gatavs doties? viņa jautāja. Jā, es ļoti labprāt... Viņš paskatījās: smaids pārmeklēja viņas seju, tagad apgaismojot viņas acis, tagad pārlaidās pār vaigiem, tikai lūpas bija saspiestas, kā vienmēr. Viņam nebija sirds klusi melot. Es esmu nedaudz... slinks... viņš teica, bet... Viņš jutās kopā un īgns, ka viņa tik viegli, gandrīz klusi izvilināja viņa apziņu no slinkuma. "Kas viņa man ir? Vai es baidos, vai es esmu viņa? viņš domāja. Slinks! viņa iebilda ar tikko manāmu viltību. Tas varētu būt? Vīrietis ir slinks Es to nesaprotu. "Kas tur nesaprotams? viņš domāja, šķiet vienkārši. Es arvien vairāk sēžu mājās, tāpēc Andrejs domā, ka es ... Bet tu laikam daudz raksti, viņa teica, lasi. Vai esi lasījis?... Viņa tik cieši paskatījās uz viņu. Nē, es to nedarīju! pēkšņi no bailēm izlauzās ārā, lai viņa neietu galvā viņu pārbaudīt. Kas? viņa smejoties jautāja. Un viņš smējās... Man likās, ka vēlies man pajautāt par kādu romānu: es tos nelasu. Neuzminēja; Gribēju jautāt par ceļošanu... Viņš asi paskatījās uz viņu: visa viņas seja smējās, bet lūpas ne... "O! Jā, viņa ... ar viņu jābūt uzmanīgiem ... nodomāja Oblomovs. ko tu lasi? viņa ziņkārīgi jautāja. Man noteikti patīk ceļot vairāk... Uz Āfriku? viņa viltīgi un klusi jautāja. Viņš nosarka, ne velti uzminēdams, ka viņa zina ne tikai to, ko viņš lasa, bet arī to, kā viņš lasa. Vai tu esi mūziķis? viņa lūdza viņu izvest no apmulsuma. Šajā laikā Stoltcs tuvojās. Iļja! Tāpēc es teicu Olgai Sergejevnai, ka jūs kaislīgi mīlat mūziku, palūdzu man kaut ko nodziedāt ... Casta dīva. Kāpēc tu mani apmelo? atbildēja Oblomovs. Es nemaz neaizraujos ar mūziku... Kas ir? — pārtrauca Stoltcs. Viņš likās aizvainots! Iesaku kā kārtīgu cilvēku, bet viņš steidz pievilt par saviem līdzekļiem! Es tikai izvairos no amatiera lomas: tā ir apšaubāma un grūta loma! Kāda mūzika tev patīk vislabāk? Olga jautāja. Uz šo jautājumu ir grūti atbildēt! jebkura! Reizēm ar prieku klausos kādu haskiju urdītāju, kādu motīvu, kas iedēstīts atmiņā, citreiz aizeju operas vidū; tur Mejerbērs mani rosina; pat dziesma no liellaivas: atkarībā no noskaņojuma! Dažreiz jūs aizverat ausis no Mocarta ... Tātad jums patiešām patīk mūzika. Nodziediet kaut ko, Olga Sergejevna, jautāja Stolcs. Un ja Monsieur Olomov tagad ir tādā noskaņojumā, ka aizspiedīs ausis? viņa teica, pagriežoties pret viņu. Te vajadzētu pateikt kādu komplimentu, atbildēja Oblomovs. Es nezinu, kā, un pat ja es zinātu, kā, es neuzdrošinātos ... Kāpēc? Un ja tu slikti dziedi! — Oblomovs naivi piezīmēja. Tad es kļūtu tik neērti... Kā vakar ar rīvmaizi ... pēkšņi no viņas izlauzās, un viņa pati nosarka, un Dievs zina, ko viņa būtu devusi, lai to neteiktu. Piedod vainīgs!.. viņa teica. Oblomovs to nesagaidīja un apmaldījās. Tā ir ļauna nodevība! viņš teica pieskaņā. Nē, varbūt neliela atriebība, un, dievs, netīšām, par to, ka jūs pat neatradāt man komplimentu. Varbūt es to atradīšu, kad to dzirdēšu. Vai gribi, lai es dziedu? viņa jautāja. Nē, viņš to vēlas, atbildēja Oblomovs, norādot uz Stolcu. Un tu? Oblomovs negatīvi pamāja ar galvu. Es nevaru vēlēties to, ko nezinu. Tu esi rupjš cilvēks, Iļja! Stoltz atzīmēja. Lūk, ko nozīmē palikt mājās un uzvilkt zeķes... Apžēlojies, Andrej, Oblomovs žigli pārtrauca, neļaujot viņam pabeigt, man neko nemaksā teikt: “Ah! Es būšu ļoti priecīgs, laimīgs, jūs, protams, lieliski dziedat ... viņš turpināja, vēršoties pie Olgas, tas man atnesīs ... ”, utt. Vai tas ir nepieciešams? Bet jūs varētu vēlēties, lai es dziedu ... kaut vai tikai ziņkārības dēļ. Es neuzdrošinos, atbildēja Oblomovs, jūs neesat aktrise ... Nu es tev dziedāšu, viņa teica Stolcam. Iļja, sagatavo komplimentu. Pa to laiku bija pienācis vakars. Tika iedegta lampa, kas kā mēness cauri režģim spīdēja efejas. Krēsla slēpa Olgas sejas un figūras aprises un uzmeta viņai plīvuru, it kā fleur-de-lis; viņa seja bija ēnā: bija dzirdama tikai maiga, bet spēcīga balss ar nervozu sajūtu trīci. Viņa dziedāja daudzas ārijas un romances Stolca vadībā; dažos ciešanas izpaudās ar neskaidru laimes priekšnojautu, citos prieks, bet šajās skaņās jau slēpās skumju dīglis. No vārdiem, no skaņām, no šīs skaidrās, spēcīgās meitenīgās balss mana sirds pukstēja, nervi trīcēja, acis dzirkstīja un peldēja asarās. Vienā un tajā pašā brīdī es gribēju nomirt, nepamosties no skaņām, un tagad atkal mana sirds ilgojās pēc dzīves ... Oblomovs uzliesmoja, nogura, ar grūtībām apturēja asaras, un viņam bija vēl grūtāk apslāpēt priecīgu saucienu, kas bija gatavs aizbēgt no dvēseles. Sen viņš nebija izjutis tādu jautrību, tādu spēku, kas, šķita, viss pacēlās no dvēseles dibena, gatavs varoņdarbam. Tajā brīdī viņš pat dotos uz ārzemēm, ja vien būtu jāsēž un jādodas. Nobeigumā viņa dziedāja Casta dīvu: visi prieki, domas, kas kā zibens steidzās viņas galvā, trīcēja, kā adatas, skrēja cauri viņas ķermenim, tas viss iznīcināja Oblomovu: viņš bija izsmelts. Vai šodien esi apmierināts ar mani? pēkšņi jautāja Olga Štolca, pārtraukusi dziedāt. Pajautājiet Oblomovam, ko viņš teiks? teica Stoltz. Ak! izlauzās no Oblomova. Viņš pēkšņi satvēra Olgu aiz rokas un nekavējoties pameta to, un bija ļoti samulsis. Piedod... viņš nomurmināja. Vai tu dzirdi? Stoltz viņai teica. Saki man godīgi, Iļja: cik ilgi tas ar tevi nav noticis? Tas varēja gadīties šorīt, ja aizsmacis urdnieks pagāja garām logiem... Olga laipni iejaucās, tik maigi, ka izņēma dzēlienu no sarkasma. Viņš pārmetoši paskatījās uz viņu. Viņa logi nav bijuši atklāti līdz šai dienai: nedzirdiet, kas notiek ārā, piebilda Stolcs. Oblomovs pārmetoši paskatījās uz Štolcu. Štolcs satvēra Olgas roku... Es nezinu, ko piedēvēt tam, ko jūs šodien dziedājāt, jo jūs nekad neesat dziedājuši, Olga Sergejevna, vismaz es sen neesmu dzirdējis. Lūk, mans kompliments! viņš teica, noskūpstīdams katru viņas pirkstu. Stolcs aizgāja. Oblomovs arī gatavojās, taču Stolcs un Olga viņu atturēja. Man ir ko darīt, Štolcs piezīmēja, un tu gulēsi... vēl agrs... Andrejs! Endrjū! Oblomovs runāja ar lūgumu balsī. Nē, es šodien nevaru palikt, es aiziešu! viņš piebilda un aizgāja. Viņš negulēja visu nakti: skumjš, domīgs, staigāja pa istabu augšā un lejā; rītausmā viņš izgāja no mājām, gāja gar Ņevu, pa ielām, Dievs zina, ko viņš juta, ko viņš domāja ... Pēc trim dienām viņš atkal bija tur, un vakarā, kad pārējie viesi apsēdās pie kārtīm, viņš atradās pie klavierēm, viens ar Olgu. Manai tantei sāp galva; viņa sēdēja birojā un šņaukāja alkoholu. Vai vēlaties, lai es jums parādu zīmējumu kolekciju, ko Andrejs Ivanovičs man atveda no Odesas? Olga jautāja. Vai viņš tev neparādīja? Šķiet, ka jūs mēģināt mani aizņemt kā mājsaimnieci? jautāja Oblomovs. Velti! Kāpēc velti? Es vēlos, lai jums nebūtu garlaicīgi, lai jūs būtu šeit, mājās, būtu veikls, brīvs, viegls un neaizietu ... apgulties. — Viņa ir ļauna, ņirgājoša būtne! Oblomovs domāja, apbrīnodams katru viņas kustību pret viņa gribu. Vai vēlaties, lai man būtu viegli, brīvi un man nebūtu garlaicīgi? viņš atkārtoja. Jā, viņa atbildēja, skatoties uz viņu tā, kā bija vakar, bet ar lielāku ziņkārības un laipnības izpausmi. Tāpēc, pirmkārt, neskatieties uz mani tā, kā skatāties tagad, un uz to, kā izskatījāties iepriekšējā dienā... Zinātkāre viņas acīs dubultojās. Tieši no šī skatiena es ļoti samulsu... Kur ir mana cepure? .. Kāpēc tas ir apkaunojoši? viņa klusi jautāja, un viņas acis zaudēja ziņkārības izteiksmi. Viņš kļuva tikai laipns un maigs. es nezinu; tikai man šķiet, ka ar tādu skatienu tu no manis izspied visu, ko nevēlies, lai citi zinātu, it īpaši tu... Kāpēc? Jūs esat Andreja Ivanoviča draugs, un viņš ir mans draugs, tāpēc... Tāpēc jums nav iemesla zināt par mani visu, ko zina Andrejs Ivanovičs, viņš pabeidza. Nav iemesla, bet ir iespēja... Pateicoties mana drauga atklātībai, viņš nodarīja lāča pakalpojumu! .. Vai jums ir noslēpumi? viņa jautāja. Varbūt noziegums? viņa piebilda, smejoties un attālinoties no viņa. Varbūt, viņš atbildēja ar nopūtu. Jā, tas ir svarīgs noziegums, viņa kautrīgi un klusi sacīja, lai uzvilktu dažādas zeķes. Oblomovs satvēra cepuri. Nav spēka! viņš teica. Un jūs vēlaties, lai es būtu gudrs! Es iemīlēšos Andrejā... Vai viņš tev arī to teica? Viņš man šodien šausmīgi lika smieties ar šo, Olga piebilda, viņš liek visiem smieties. Piedod man, es nedarīšu, es nedarīšu, un es mēģināšu uz tevi paskatīties savādāk... Viņa uzmeta viltīgi nopietnu seju. Tas viss joprojām ir pirmajā vietā, viņa turpināja, labi, es neizskatos kā vakar, tāpēc tagad jūs esat brīvs, viegli. No tā izriet: otrkārt, kas jādara, lai nebūtu garlaicīgi? Viņš skatījās tieši viņas zili pelēkajās, maigajās acīs. Tagad tu pati skaties uz mani kaut kā dīvaini... viņa teica. Viņš tiešām skatījās uz viņu tā, it kā nevis ar acīm, bet ar prātu, ar visu savu gribu, kā uz magnetizētāju, bet viņš neviļus paskatījās, jo nebija spēka neskatīties. “Ak Dievs, cik viņa ir skaista! Pasaulē ir tādas lietas! viņš domāja, skatīdamies uz viņu gandrīz izbiedētām acīm. Šis baltums, šīs acis, kur kā bezdibenī ir tumšs un kaut kas kopā mirdz... dvēselei, tai jābūt! Smaidu var lasīt kā grāmatu; Aiz smaida, šie zobi un visa galva... kā tā maigi guļ uz pleciem, it kā trīc kā zieds, elpo aromātu "... "Jā, es kaut ko no viņas izvelku," viņš domāja, "kaut kas no viņas pāriet manī. Sirdī, tepat, šķiet, sāk vārīties un pukstēt... Te es jūtu kaut ko lieku, kura, šķiet, nebija... Dievs, kāda laime uz viņu skatīties! Grūti pat elpot." Šīs domas viņam virpuļoja virpulī, un viņš turpināja raudzīties uz viņu, lūkojoties bezgalīgā tālumā, bezdibenī, ar pašaizmirstību, ar svētlaimi. Nāciet, Monsieur Oblomov, kā jūs pats skatāties uz mani! viņa teica, kautrīgi pagriezusi galvu, bet ziņkārība viņu pārņēma, un viņa nenovērsa acis no viņa sejas. Viņš neko nedzirdēja. Patiesībā viņš turpināja skatīties un nedzirdēja viņas vārdus un klusībā ticēja tam, kas viņā notiek; pieskārās viņa galvai - arī tur kaut kas satraukts, steidzas ar ātrumu. Viņam nav laika tvert domas: tie plīvoja kā putnu bars, un pie sirds, kreisajā pusē, it kā sāp. Neskaties uz mani tik dīvaini, viņa teica, es arī samulsu... Un tu laikam vēlies kaut ko izvilkt no manas dvēseles... Ko es varu saņemt no jums? viņš mehāniski jautāja. man arī ir plāniem, iesākts un nepabeigts, viņa atbildēja. Viņš pamodās no šī mājiena par savu nepabeigto plānu. Dīvaini! viņš atzīmēja. Jūs esat ļauns, bet jūsu acis ir laipnas. Ne velti saka, ka sievietēm nevar uzticēties: viņas melo ar nolūku - ar mēli un bez nodoma - ar acīm, smaida, nosarkst, pat ģībst... Viņa neļāva iespaidam pastiprināties, klusi paņēma no viņa cepuri un pati apsēdās krēslā. Es nedarīšu, nedarīšu, viņa spilgti atkārtoja. Ak! piedod, slikta valoda! Bet, Dievs, tas nav joks! viņa gandrīz dziedāja, un, dziedot šo frāzi, viņa trīcēja. Oblomovs nomierinājās. Šis Andrejs!.. viņš pārmetoši teica. Nu, otrkārt, sakiet, ko darīt, lai jums nebūtu garlaicīgi? viņa jautāja. Dziediet! viņš teica. Lūk, kompliments, kuru gaidīju! pietvīkusi no prieka, viņa pārtrauca. Zini, viņa turpināja vēlāk ar dzīvīgumu, ja tu trešajā dienā pēc manas dziedāšanas nebūtu teicis šo “ak”, es neliktos naktī aizmidzis, varbūt raudātu. Kāpēc? — Oblomovs pārsteigts jautāja. Viņa apsvēra. Es pati nezinu, viņa vēlāk teica. Jūs esat lepns; tāpēc. Jā, protams, tāpēc, viņa teica, domājot un ar vienu roku grozot atslēgas, bet visur ir lepnums un daudz. Andrejs Ivanovičs stāsta, ka šis ir gandrīz vienīgais dzinējs, kas kontrolē gribu. Šeit jums tā nedrīkst būt, tāpēc jūs visi... Viņa nepiekrita. Kas? viņš jautāja. Nē, tas nekas, viņa klusēja. Es mīlu Andreju Ivaniču, viņa turpināja, ne tikai tāpēc, ka viņš liek man smieties, dažreiz viņš saka, ka es raudu, un nevis tāpēc, ka viņš mani mīl, bet, šķiet, tāpēc, ka ... ka viņš mani mīl vairāk nekā citi: redziet, kur ir lepnums. ielīda! Vai tu mīli Andreju? Oblomovs viņai jautāja un iemeta saspringtu, pētošu skatienu viņas acīs. Jā, protams, ja viņš mani mīl vairāk par citiem, es viņu mīlu vēl vairāk, viņa nopietni atbildēja. Oblomovs klusēdams paskatījās uz viņu; viņa uzmeta viņam vienkāršu, klusu skatienu. Viņš mīl arī Annu Vasiļjevnu un Zinaidu Mihailovnu, bet viss nav tā, viņa turpināja, viņš nesēdēs ar viņiem divas stundas, neliks viņiem smieties un neko no sirds nestāstīs; viņš runā par biznesu, par teātri, par jaunumiem, bet ar mani runā kā ar māsu... nē, kā ar meitu, viņa steidzīgi piebilda, dažreiz pat aizrāda, ja es pēkšņi kaut ko nesaprotu vai nepakļaujos. Es viņam nepiekrītu. Bet viņš viņus nelamājas, un es domāju, ka es viņu mīlu vēl vairāk par to. Egoisms! viņa domīgi piebilda, bet es nezinu, kā tas šeit, manā dziedāšanā, nokļuva? Man par viņu jau sen ir stāstīts daudz laba, bet tu pat negribēji mani klausīties, biji gandrīz spiests. Un ja tu pēc tam būtu aizgājis, man ne vārda nesakot, ja es neko nebūtu pamanījis tavā sejā... man liekas, ka es būtu saslimusi... jā, tieši tā, tas ir lepnums! viņa izlēmīgi secināja. Vai esat kaut ko pamanījuši manā sejā? viņš jautāja. Asaras, lai gan tu tās esi paslēpusi; slikta īpašība vīriešiem ir kaunēties par savu sirdi. Tā arī ir pašcieņa, tikai nepatiesa. Būtu labāk, ja viņiem reizēm būtu kauns par savu prātu: tas biežāk kļūdās. Pat Andrejs Ivanovičs, un viņš sirdī ir nekaunīgs. Es viņam to pateicu, un viņš man piekrita. Un tu? Kam tu nepiekrīti, skatoties uz tevi! viņš teica. Vēl viens kompliments! Jā ko... Viņai nebija vārdu. Vulgāri! pabeidza Oblomovs, nenolaižot acis no viņas. Viņa smaidot apstiprināja vārda nozīmi. Lūk, no kā es baidījos, kad negribēju tevi lūgt dziedāt... Ko tu saki, pirmo reizi klausoties? Un tev jāsaka. Ir grūti būt gudram un sirsnīgam vienlaikus, īpaši sajūtā, tāda iespaida iespaidā, kā toreiz ... Un es toreiz tiešām dziedāju, kā jau sen neesmu dziedājusi, pat, šķiet, nekad... Neprasi dziedāt, es vairs tā nedziedāšu... Pagaidi, es dziedāšu nodziediet vēl vienu... viņa teica, un tajā pašā brīdī šķita, ka viņas seja uzplaiksnīja, acis iemirdzējās, viņa iegrima krēslā, spēcīgi pārsita divus vai trīs akordus un sāka dziedāt. Mans Dievs, kas bija dzirdēts šajā dziedāšanā! Cerības, neskaidras bailes no pērkona negaisiem, paši negaisi, laimes uzliesmojumi – viss skanēja nevis dziesmā, bet viņas balsī. Viņa dziedāja ilgi, ik pa laikam atskatoties uz viņu, bērnišķīgi jautājot: “Pietiek? Nē, šeit ir vēl viens,” un atkal dziedāja. Viņas vaigi un ausis pietvīka no sajūsmas; dažreiz viņas svaigajā sejā pēkšņi uzplaiksnīja sirds zibens spēle, uzliesmoja tik nobriedušas kaislības stars, it kā viņa ar savu sirdi piedzīvotu tālāku turpmāko dzīves laiku, un pēkšņi šis tūlītējais stars atkal nodzisa. , atkal viņas balss skanēja svaigi un sudrabaini. Un tā pati dzīve spēlēja Oblomovā; viņam šķita, ka viņš to visu dzīvoja un juta nevis stundu, ne divus, bet veselus gadus... Abi, ārēji nekustīgi, plosījās iekšējā ugunī, trīcēdami vienā un tajā pašā trīcē; asaras saskrēja acīs, ko izraisīja tas pats noskaņojums. Tie visi ir to kaislību simptomi, kurām, šķiet, kādreiz jāspēlē viņas jaunajā dvēselē, kas tagad joprojām ir pakļauta tikai īslaicīgiem, gaistošiem mājieniem un snaudošo dzīvības spēku uzplaiksnījumiem. Viņa beidzās ar garu, melodisku akordu, un viņas balss tajā pazuda. Viņa pēkšņi apstājās, uzlika rokas uz ceļiem un, pieskārusies un satraukta, paskatījās uz Oblomovu: kas viņš ir? Viņa sejā mirdzēja pamodinātā rītausma, no dvēseles dibena laime, kas bija pacēlusies; viņa asaru pilnās acis bija pievērušās viņai. Tagad viņa, tāpat kā viņš, arī neviļus satvēra viņa roku. Kas tev noticis? viņa jautāja. Kāda tev seja! No kā? Bet viņa zināja, kāpēc viņam ir tāda seja, un iekšēji pieticīgi triumfēja, apbrīnojot šo viņas spēka izpausmi. Paskaties spogulī, viņa turpināja, ar smaidu norādot uz viņu viņa paša seju spogulī, acis mirdz, mans Dievs, tajās ir asaras! Cik dziļi tu jūti mūziku!... Nē, es jūtu... ne mūziku... bet... mīlestību! Oblomovs klusi teica. Viņa uzreiz pameta viņa roku un mainīja seju. Viņas skatiens sastapās ar viņa skatienu, kas bija vērsts uz viņu: šis skatiens bija nekustīgs, gandrīz neprātīgs; uz viņiem skatījās nevis Oblomovs, bet kaisle. Olga saprata, ka viņa vārds ir pazudis, viņam nav spēka un ka tā ir patiesība. Viņš atjēdzās, paņēma cepuri un, neatskatīdamies, izskrēja no istabas. Viņa vairs nesekoja viņam ar ziņkārīgu skatienu, ilgi stāvēja, nekustēdamās, pie klavierēm, kā pie statujas, un spītīgi skatījās lejup; Krūtis tikai cēlās uz augšu un uz leju...

Esejas teksts:

Romānā Oblomovs I. A. Gončarovs zīmē krievu literatūrai tradicionālo krievu patriarhālā kunga Iļjas Iļjiča Oblomova varoņa tēlu, kuram pēc dabas ir godīga un uzticīga sirds, bet kurš nespēja pretoties dzīvībai un kļuva par vienu no liekajiem cilvēkiem. tajā. Oblomovam iebilst viņa draugs Andrejs Stolcs, ļoti interesants un dziļi iecerēts varonis. Ja Oblomovs ir patriarhālā cēlā dzīvesveida iemiesojums krievu dzīvē, tad Štolca tēlā apvienotas iezīmes, kas raksturīgas gan Krievijai, gan Eiropas buržuāziskajai civilizācijai. Tajā pausts I. A. Gončarova viedoklis par Krievijas un Rietumu savstarpējām atšķirībām un, ja Oblomovs ir krievu nacionālais raksturs, kuram raksturīgs labestība, godīgums, dabiskums un jūtu dziļums, kā arī slinkums un iniciatīvas trūkums, tad eiropeiskā mentalitāte iemieso Stolca tēvu Ivanu Bogdanoviču. To raksturo strādīgums, pedantisms, punktualitāte, skopums emociju izpausmēs, racionālisms. Viņa dēls Andrejs, Oblomova draugs, no sava tēva saņēma tieši tik racionālu audzināšanu: viņam viss bija atļauts, taču viņam bija stingri jāpilda savi pienākumi. Oҭts nesatrauca, ka dēls uz nedēļu pazuda no mājām, tieši otrādi, viņš pats viņu izsita, kad uzzināja, ka atgriežoties nav veicis uzdoto tulkojumu latīņu valodā. Bērns jau no bērnības tika mācīts strādāt, praktiski nodarboties, un pēc izglītības iegūšanas tēvs viņu sūtīja prom un brīdināja, lai ar viņa palīdzību vairs nerēķinās. Dēls attaisnoja sava tēva cerības, sasniedzot labklājību un spēcīgu stāvokli dzīvē, bet tādu mazvērtību Vācu audzināšana parādīta tēva un dēla atvadu ainā, kad jūtas, kuras, šķiroties no tēva, nedabūja vaļu, izlaužas no vecās sievietes vārdiem, kura mātišķi apžēlojās par Andreju. Viņa raksturs nebija eiropeisks krievu muižnieces mātes ietekmes dēļ. Viņa ielika dēlā savu dvēseli, spēju just, mīlēt un saprast mūziku, mākslu, dzeju. Viņa agri nomira, bet dēla piemiņai ceļojumu somās ieliek ne tikai nīsto darba apmetni, dāvanu no tēva, bet arī elegantu fraku un plānus kreklus. Māte sapņoja par izcilu lomu sabiedrībā, ko iegūs viņas dēls, un tieši divu dažādu tautu tendenču ietekme veidoja Andreja Štolca raksturu. Oblomovka ar saviem laipnajiem, resnajiem glāstiem, kas bagātīgi tika uzlieta vācu zēnam, un savu lomu spēlēja kņaza īpašums Verhlevā, kur tēvs strādāja par pārvaldnieku, ar plašu kungu dzīves vērienu, un tas viss, pēc autora vārdiem. , šauro vācu "sliežu ceļu pārvērta par tik platu ceļu, par kādu Štolca vācu senči pat sapņos nebija sapņojuši. Atšķirībā no Oblomova Štolcs piekopj aktīvu dzīvesveidu: dienē kādā tirdzniecības uzņēmumā, bieži brauc uz ārzemēm, īsteno dažādus projektus, notiek sabiedrībā. , daudz lasa, zina visus notikumus un viss ir laikā. Oblomovu viņš neaizmirsa: viņus cieši saista bērnība un jaunība, un Stolcs vienmēr spēlēja stiprā lomu. Tāpēc tagad viņš patronizē draugu, cenšoties viņu uzbudināt, pārliecināt doties kopā uz ārzemēm, iepazīstinot Oblomovu ar Olgu. Starp viņiem karalim ir pilnīga uzticēšanās ", bet savā attieksmē pret dzīvi viņi ir angiopodi. Ja Oblomovs ir neaktīvs un slinks, tad, pēc Štolca domām , darbs ir dzīves tēls, saturs, elements un mērķis.Un viņš mēģina pēdējo reizi uzbudiniet Oblomovu, lieciet viņam mainīt dzīvi un mainīt sevi: tagad vai nekad. Un patiešām, iemīlējies Olgā, Oblomovs iekšēji mainās, viņš vada aktīvu dzīvesveidu, agri ceļas, daudz lasa. Sejā bez miega, bez noguruma, bez garlaicības. Bet Stolcs aizgāja, un nav neviena, kas atbalstītu Oblomovu, kad viņš garīgi nogurst. Viņš nevar nepiekrist Olgas viedoklim, ka dzīve ir pienākums, bet viņš pats nav spējīgs uz tik intensīvu pastāvīgu atdevi, viņa liriķa impulss izgaisa, neticību saviem spēkiem saasināja finansiālās problēmas. Kļuvis par krāpnieku Tarantieva un Muhojarova upuri, Iļja Iļjičs no Andrejam dotā vārda atteicās cīnīties. Un, lai gan Andrejs cenšas palīdzēt savam draugam un patiešām palīdz viņam izprast finansiālo situāciju, viņš arī atteicās no cīņas, cerības pamodināt dzīvu dvēseli un dzīves un aktivitātes slāpes Oblomovā.
Stolca tēls parasti tiek kritizēts negatīvi. Sākot ar N. A. Dobroļubovu, kritiķi viņam pārmeta savtīgumu, sausumu un racionalitāti. Bet ne par to ir runa, drīzāk. Stolcs ir netipiska figūra krievu dzīvei. Autors gan izsaka cerību: Cik Stolcevu vajadzētu parādīties zem krievu vārdiem!, bet varoņa tēls ir vairāk deklaratīvs nekā reāls. Stolcs savā dzīvē meklē praktisko aspektu līdzsvaru ar gara smalkajām vajadzībām. Oblomovs reiz teica Štolcam, kritizējot Pēterburgas sabiedrību: vai nu es nesapratu šo dzīvi, vai arī tā ir nevērtīga. Štolcs tikai iemieso autora ideālu, kas saprata šo dzīvi, kurai galvenais ir darbs, kustība un, visbeidzot, mīlestība, cilvēka pēdējā laime, kas kļuva iespējama Andrejam, kad viņš saņēma Olgas piekrišanu precēties ar viņu. Bet tieši šī varoņu deklarētā laime ir nepārliecinoša. Viņi dzīvo mīlestībā un harmonijā, bet Olga nez kāpēc ir skumja, jūtas neapmierināta, kaut kāds dīvains blūzs. Viņu māja ir pilna bļoda, bet dzīve ir slēgta, un nevar teikt, ka tā ir laime, par kuru viņi sapņoja. Pat pats autors atzīst, ka Stolcs nav dzīvs, bet tikai ideja, un šīs idejas mākslinieciskais iemiesojums nebūt nav ideāls. Mīkstsirdīgais, inertais Iļja Iļjičs patiešām nesaprata šo dzīvi, nevarēja sasniegt tajā jēgu, kas nebūtu bijis iespējams bez enerģijas un gribas izpausmes. Taču spēcīgajam, apņēmīgajam Štolcam neizdevās sasniegt laimes ideālu sev un Olgai. Šis filozofiskais uzdevums ir pārāk grūts vidusmēra cilvēkam. Autors arī saprata idejas radīt harmoniskas personas tēlu un tās pašas mīlestības utopisko raksturu. Vienā no savām vēstulēm viņš nonāk pie šāda skumja secinājuma: starp realitāti un ideālu atrodas... bezdibenis, pār kuru vēl nav atrasts tilts un diez vai kādreiz tiks uzcelts. Gončarova mūsdienu realitātē problēma izrādījās neatrisināma.

Tiesības uz eseju "Oblomovs un Stolcs (pēc I. A. Gončarova Oblomova romāna)" pieder tās autoram. Citējot materiālu, ir jānorāda hipersaite uz

Oblomovs un Stolcs. Oblomovs un Stolcs ir Gončarova romāna Oblomovs galvenie varoņi. Tie ir vienas šķiras, sabiedrības, laika cilvēki.Šķiet, ka dzīvojot vienā vidē, viņu varoņiem, pasaules skatījumam jābūt līdzīgiem.Bet, lasot romānu, esam pārsteigti, ka Oblomovā un Štolcā atrodam dažādas sastāvdaļas, kas veido paaugstināt savu personību. Ar ko viņi atšķiras? Lai atbildētu uz šo jautājumu, izsekosim viņu fiziskajai un garīgajai attīstībai no bērnības, jo tas liek pamatus viņu raksturiem. Štolcs.Augsts nabadzīgā ģimenē.Tēvs pēc izcelsmes bija vācietis.Māte bija krievu muižniece.Visas ģimenes dienas pagāja darbā.Kad Stolcs paaugās,tēvs sāka viņu vest uz lauka , uz tirgu, piespieda strādāt. viņa zinātnes, mācīja vācu valodu. Tad Štolcs sāka sūtīt dēlu uz pilsētu ar uzdevumiem, "un nekad nav gadījies, ka viņš kaut ko aizmirsa, mainīja, neievēroja, uztaisīja Māte mācīja viņam literatūru un spēja dēlam sniegt izcilu garīgo izglītību. Tātad Stolcs veidojās kā spēcīgs, inteliģents jauneklis. Oblomovs.Viņa vecāki bija augstmaņi. Viņu dzīve Oblomovkas ciemā ritēja pēc saviem īpašajiem likumiem. Vissvarīgākais viņu dzīvē bija ēdiens. Viņi tam veltīja daudz laika. Viņi kopā ar visu ģimeni lēma, "kādi ēdieni būs pusdienās vai vakariņās." vakariņas,sekoja ilgs miegs.Visa māja aizmiga.pagāja visas dienas:miegs un ēdiens. Kad Oblomovs uzauga, viņš tika nosūtīts mācīties uz ģimnāziju. Vecākus neinteresēja Iļjušas zināšanas. Viņi sapņoja iegūt sertifikātu, kas apliecina, ka "Iļja gāja cauri visām zinātnēm un mākslām." Runājot par fizisko audzināšanu, viņš nebija pat. izlaists uz ielas.Baidījās,ka ja viņš nebūtu nogalināts,viņš nesaslimtu.Tātad Oblomovs uzauga kā nomākts zēns,bez izglītības,bet dvēselē laipns. Tagad analizēsim viņu uzskatus par dzīvi.Darbs Štolcam bija daļa no viņa dzīves,prieks.Viņš nevairījās pat no visniecīgākā darba.Oblomovam tā bija nasta.Viņš bija meistars,kas nozīmē,ka viņam nevajadzētu veltīt pilīte laika līdz darbam.Es pat nerunāju par fizisko darbu. Viņam pat bija slinkums piecelties no dīvāna,iziet no istabas,lai izkļūtu no turienes.Arī viņu dzīvesveids runā par varoņu raksturu.Olomovs savu dzīvi pavada esībā uz dīvāna.Neko nedara,neinteresē. jebko (viņš joprojām nevar piespiest sevi pabeigt lasīt grāmatu "Ceļojums Āfrikā", pat šīs grāmatas lapas kļuva dzeltenas). Štolcs dzīvo aktīvu dzīvi.No brīža, kad viņš aizgāja no mājām, dzīvo ar darbu.Pateicoties darbam, gribasspēkam, pacietībai, viņš kļuva bagāts un slavens plašam cilvēku lokam.Oblomova laimes ideāls ir pilnīgs miers un labs ēdiens. Un viņš to panāca: viņš mierīgi gulēja uz dīvāna un labi paēda. Kalpotāji viņu iztīrīja, un viņam nebija lielas problēmas ar mājsaimniecību mājās. Štolca laimes ideāls ir dzīve darbā. Viņam tas ir. Bet neskatoties uz visu atšķirības starp viņiem, viņi ir draugi, draugi kopš bērnības.Viņus saveda kopā labākās rakstura daļas: godīgums, laipnība, pieklājība. Var runāt arī par Oblomova mīlestību pret Olgu, ja to, protams, var saukt par mīlestību Lai sasniegtu, Viņš sāka lasīt viņas mīlestību, iet uz muzejiem, staigāt Bet šīs pārmaiņas ir tikai ārējas.Iekšpusē Iļja Iļjičs paliek tas pats Oblomovs. Romāna būtība ir tāda, ka bezdarbība var iznīcināt visas labākās cilvēka jūtas, sagraut viņa dvēseli, sagraut viņa personību, un darbs, vēlme pēc izglītības nesīs laimi.##

Oblomovs un Stolcs

1852. gadā I.A.Gončarovs uzrakstīja romānu Oblomovs. Romāna galvenā tēma ir tādas paaudzes liktenis, kura meklē savu vietu sabiedrībā, vēsturē, bet nespēja atrast pareizo ceļu. Romāna ideja ir parādīt apstākļus, kas rada slinkumu un apātiju, izsekot, kā cilvēks pamazām iziet, pārvēršoties mirušā dvēselē. Galvenie varoņi ir Iļja Oblomovs, Andrejs Stolcs, Olga Iļjinska.

Iļja Iļjičs Oblomovs dzimis Oblomovkas ciemā zemes īpašnieka ģimenē.Vecāki visur rūpējās par mazo Iljušu, neļāva viņam pilnībā attīstīties. Mācoties internātskolā, vecāki pie pirmās iespējas aizveda Iļju mājās. Iļja ir pieradis pie tā, ka viņa vietā dzīvē visu izlemj citi, un tas vēlāk viņam izspēlēja nežēlīgu joku.

Andrejs Stoltcs ir Oblomova antipods. Stolcs dzimis un audzis Verkhlev ciematā. Štolcs tēvā bija vācietis, bet mātes krievs. Viņa tēvs Ivans Bogdanovičs ir Verkhlev ciema menedžeris. Andrejs nebija izlutināts bērns. Tēvs viņu turēja stingri, agrā bērnībā viņš ieaudzināja Andrejā zināšanu mīlestību. Šāda audzināšana Andreju rūdīja, un tas veicināja turpmākus panākumus viņa karjerā.

Oblomovs bija tukšs sapņotājs. Visa viņa diena pagāja plānos, domās, sapņos. Bet diemžēl tam nebija lemts piepildīties. Oblomovs ir tīrs ūdens sibarīts. Viņu neinteresēja ārpasaule, viņa dzīvē nebija vietas dažādām laicīgām problēmām. Oblomovs deva priekšroku klusām sapulcēm uz dīvāna, ietītas savā mīļākajā halātā, nevis ikdienas izbraukumos. "Lūk, cilvēks ir izlutināts: grūti iziet no dzīvokļa!" - teica Štolcs par Oblomovu. Bet Oblomovu nevar saukt par negatīvu varoni. Viņš bija cilvēks ar vislabvēlīgāko dvēseli, maigs, lēnprātīgs. Viņš bija gudrs, bet, tā kā nebija gatavs dzīvei, nezināja, kā kaut ko darīt, Oblomovs nevarēja virzīt savu garīgo potenciālu pareizajā virzienā. "Kas gan es esmu vainīgāks par viņiem, guļot uz dīvāna un neinficējot galvu ar trīnīšiem un džekiem?" Oblomovs žēlojās. Dobroļubovs varonim sniedz šādu raksturojumu: "... Ir skaidrs, ka Oblomovs nav stulba apātiska daba bez tieksmēm un jūtām, bet gan cilvēks, kurš arī kaut ko meklē savā dzīvē, par kaut ko domā."

Andrejs Stoltcs bija daudzpusīgs cilvēks. Viņa notikumiem bagātajā dzīvē laiks atradās visam: darbam, komunikācijai un personīgām interesēm. Stolcs bija fiziski ļoti attīstīts: viņam patika angļu bokss. Stoltz redzēja savu dzīves jēgu darbā. Pats Andrejs Ivanovičs būtībā bija krājējs, buržuāzisks biznesmenis. Viņš centās uzkrāt pēc iespējas vairāk naudas, lai viņa bērniem un mazbērniem nekas nebūtu vajadzīgs. Bet lielākā atšķirība starp Stolcu un Oblomovu ir tā, ka Stolcs bija reālists, viņa dzīvē nebija pietiekami daudz vietas dzejai un sapņiem. Krievu kritikā Štolcam dots šāds vērtējums: “Varam tikai teikt, ka viņš nav tas cilvēks, kurš krievu dvēselei saprotamā valodā spēs pateikt mums šo visvareno vārdu: “uz priekšu”.

Olga Iļjinskaja spēlēja nozīmīgu lomu abu varoņu dzīvē. Olga bija mērķtiecīga, spēcīgas gribas meitene. Viņa daudz darīja, lai Oblomovu pāraudzinātu, glābtu viņu no slinkuma un apātijas. "Olga savā attīstībā pārstāv augstāko ideālu, ko krievu mākslinieks tagad var izsaukt no mūsdienu krievu dzīves," par Olgu sacīja Dobroļubovs. Starp Oblomovu un Olgu izveidojās brīnišķīgas romantiskas attiecības. Oblomovs patiešām iemīlēja Olgu, un viņam pat kādu laiku izdevās izbēgt no spēcīgā apātijas un inerces apskāviena. Olga Oblomovam bija spilgts glābjošs stars šajā tumšajā pasaulē. Bet Oblomovs nevarēja noturēties pie šī stara. Viņš vienkārši - vienkārši izsmējās, sakot Olgai, ka nav viņas cienīgs. Olga nekad nespēja iznīdēt šo Oblomovas visu patērējošo slinkumu.

Bet tomēr Olga atrada savu dzīves draugu. Tas izrādījās Stoltz. Līdz tam laikam Olga bija kļuvusi vēl gudrāka sieviete. Stolcs bildināja Olgu, un viņi apprecējās. Mēs nevaram droši pateikt, vai tā bija laimīga laulība, taču viņiem bija viena kopīga iezīme: Olgai un Stoltcam bija jāceļ uz kājām viņu dēls Oblomovs, kuru viņi bija paņēmuši.

Uzskatu, ka autors neturas ne pie “oblomovisma”, ne “stoļcevisma”. Viņš nav neviena pusē. Tomēr, manuprāt, autors jūt līdzi Oblomovam. Viņš bija cilvēks ar vistīrāko dvēseli, kurš nekad netiecās pēc peļņas. Pilnībā piekrītu N.A.Dobroļubovam, kurš par Oblomovu teica: “Šī ir kristāliska, caurspīdīga dvēsele; tādu cilvēku ir maz; tās ir pērles pūlī! Jūs nevarat uzpirkt viņa sirdi ne ar ko, jūs varat paļauties uz viņu jebkur un visur. Nevar pateikt. ka Oblomovs velti dzīvojis, velti izniekojis savu dzīvi. Ja kāds tevi atceras, raud par tevi, tad dzīve nebija veltīga.