Kāpēc viņi tik ilgi neatvēra otro fronti? Olga Torozova - topošās mātes pavārgrāmata

Blitzkrieg ritēja uz rietumiem

Kā jau teicām, Kurskas kauja bija ne tikai Vācijas pēdējais mēģinājums atņemt Sarkanās armijas stratēģisko iniciatīvu. Tas kļuva par pagrieziena punktu karā tādā ziņā, ka pēc tā Vērmahts beidzot zaudēja spēju veiksmīgi darboties stratēģiskā mērogā. Ja agrāk viņš vismaz varēja veikt lielas aizsardzības operācijas, piemēram, Rževa-Vjazemskaja, tad līdz 1944. gadam vietējās operatīvās operācijas kļuva par tanku ģenerāļu galveno sapni. Jā, vācu divīzijas vēl varētu veiksmīgi noturēt N pilsētu nedēļu vai divas. Jā, pretuzbrukuma laikā viņi joprojām varēja atgrūst padomju karaspēku par 20-30 kilometriem. Bet ne vairāk! Vācieši vairs nevarēja turēt to pašu pilsētu N vēl divus mēnešus, ja vien Sarkanā armija stratēģisku apsvērumu dēļ nepārnesa trieciena smagumu uz citu frontes sektoru. Un vāciešiem neizdevās atspiest padomju karaspēku par 50 kilometriem līdz pašām kara beigām. Var rasties pamatots jautājums: kāpēc tad cīņa ievilkās tik ilgi? Pirmā acīmredzamā atbilde ir tāda, ka Vērmahts bija pārāk milzīga struktūra, un darbojās parastais inerces spēks, kas raksturīgs tik lielai masai. Apturēt to vienā mirklī ir vienkārši neiespējami. Otrs, ne mazāk svarīgs iemesls, bija tas, ka padomju pavēlniecība vēl nebija pilnībā apguvusi izmainīto situāciju un vēl nebija iemācījusies rīkoties kā pilnīgs situācijas saimnieks. Atmiņā palika arī 1941.-1942.gada mācības, uzvaras instinkta audzināšana ir ilgs un sāpīgs process. Bet, kad viņš parādās, tad šīs armijas pretestība kļūst bezjēdzīga, ko pierādīja Sarkanā armija 1945. gadā. Taču 1944. gadā viss bija nedaudz savādāk. Apskatīsim tikai trīs operācijas, kuras var uzskatīt par orientējošākajām lielā un mazā zibenskara ideju atbilstības ziņā.

Hronoloģiski Korsuna-Ševčenkovska operācija bija pirmā, starp citu, vispretrunīgāk vērtētā rezultātu ziņā. Tomēr, ja atceraties, kā laikā Kurskas kauja ko komandēja ģenerālis Vatutins, tas nav īpaši pārsteidzoši.

Līdz 1944. gada janvārim vispārējā stratēģiskā situācija bija izveidojusies tā, ka frontes dienvidu sektorā izveidojās tā sauktā Kanevska dzega. Vācieši spītīgi turējās pie Dņepras piekrastes Kanevas apgabalā, lai gan līdz tam laikam 1.Ukrainas frontes karaspēks tos bija apiets tālu no rietumiem. Uz dzegas atradās 11 vācu divīzijas, un to stāvoklis radīja nopietnas bažas, taču Hitlers negrasījās tās atsaukt. Runa nav pat par propagandas saukli "vācu pavāri turpina smelt ūdeni no Dņepras". Bija arī daži militāri apsvērumi. Manšteins, protams, pie visa vaino fīreru. Bet šķiet, ka OKH, zaudējot realitātes sajūtu, joprojām sapņoja par iespējamu triecienu 1. ukraiņa flangā Bila Cerkvas virzienā, lai gan vāciešiem tam vairs nebija spēka.

Interesanta iezīmešī operācija slēpjas faktā, ka padomju pavēlniecība nolēma to sākt bez nopietna spēku pārsvara. Ukrainas 1. un 2. frontes karaspēkam kopā bija aptuveni 250 000 vīru, 5300 lielgabali un 670 tanki pret vāciešu 170 000 vīru, 2600 lielgabaliem un 250 tankiem. Taču netālu no paredzētās kabatas zonas vāciešiem rezervē bija vairākas tanku divīzijas, kurās bija ap 600 tanku.

2. Ukrainas fronte sāka ofensīvu 24. janvārī, un jau pirmajā dienā vācu taktiskā aizsardzība tika gandrīz izlauzta. Taču ģenerālis Koņevs rīkojās pārāk gausi un neizmantoja labvēlīgo situāciju. Tikai nākamajā dienā kaujā tika ievadīta ģenerāļa Rotmistrova 5. gvardes tanku armija, kas izlauzās cauri vācu pozīcijām. Taču aizkavēšanās atstāja savu ietekmi, jo ienaidnieks savāca rezerves un spēja palēnināt ofensīvu. Turklāt mūsu 20. un 29. tanku korpuss paši tika nogriezti. Un tad frontes komandieris ģenerālis Koņevs parādīja, ka mēs jau esam iemācījušies nebaidīties no vāciešiem. Viņš tikai pirms gada pieņem pilnīgi neiedomājamu lēmumu. 20.korpuss turpina ofensīvu pret 1.Ukrainas frontes vienībām, 29.korpuss uzņem aizsardzību ar fronti uz dienvidiem, un rezerves vienības pārgriež tievo vācu roku. Un tā arī notika! 28. janvārī 20. korpusa tanki Zvenigorodkas ciemā tikās ar 6. tanku armijas avangardu. Un vācu barjeras uzbrukuma zonā tika apgāztas un iznīcinātas, sākās ielenkuma ārējās un iekšējās frontes veidošanās.

Korsuna-Ševčenko operācija.

1.Ukrainas frontes ofensīva sākās divas dienas vēlāk un sākumā negāja tik gludi. Izrāviena paredzētajā zonā notika smagas cīņas, un progress bija minimāls. Frontes komandierim ģenerālim Vatutinam nācās pārcelt spēku pielikšanas punktu, taču beigās pēc 6.panču armijas ievešanas kaujā arī šeit tika izlauzta vācu aizsardzība. Taču pēc izrāviena ofensīva turpinājās netraucēti, un līdz tikšanās brīdim ar Koņeva 20. Panzer korpusu problēmu nebija.

Tātad, mums ir sava veida klasiska zibenskara operācija. Frontes izrāviens, tiek ielenkti lieli ienaidnieka spēki, tanku vienības ienāk operācijas telpā, sākas veiksmes attīstības periods... Bet nē! Tā būtu darījis Guderians. Tā būtu darījis Manšteins. Bet padomju ģenerāļi to nedarīja. Vēl nē. Jā, viens iemesls bija burtiski uz virsmas. Panzerdivīzijas ofensīvas laikā cieta zaudējumus, turklāt sākās dubļi, un dubļos iestrēga ne tikai automašīnas, bet pat tanki. Bet, visticamāk, savu ietekmi atstāja pats uzvaras instinkta trūkums, kas mums jau bija neļāvis attīstīt izrāvienu Staļingradā un iznīcināt vācu karaspēku Ziemeļkaukāzā. Tādā pašā veidā tagad vēl bija jāmēģina sist tālāk. Galu galā abu frontes apvienotajiem spēkiem bija lieliskas izredzes nogriezt visu Nikopoles grupējumu, turklāt visus vācu spēkus uz rietumiem no Dņepras.

Acīmredzot otrajā reizē, kad operācijas panākumi pārsniedza visas cerības, padomju pavēlniecība bija apjukusi un neizrādīja elastību, reaģējot atbilstoši mainītajai situācijai. No otras puses, ja paskatās uz piesaistītajiem spēkiem, kļūst skaidrs, ka jau no paša sākuma nebija izvirzīti lieli uzdevumi virzošajām armijām. Uzvarēt veselu armijas grupu ar 700 tankiem ir vairāk nekā grūti.

Turklāt tika pieļauta vāciešiem pilnīgi neparasta kļūda. Pirms izrāviena sākuma atkal tika izmantoti ievērojami spēki, lai ienaidnieku "savaldīt". Ak, tas ir važas! Tas kļūst par īstu padomju ofensīvu postu, novirzot no ceturtdaļas līdz trešdaļai spēku, ko varētu izmantot, lai gūtu panākumus. Fakts ir tāds, ka pat ja - pat ja! - vācieši nolēma mēģināt pārvest karaspēku no frontes neuzbrūkošajiem sektoriem uz kaujas zonu, tas prasīs laiku. Un padomju divīzijas būtu tur jau no pirmās dienas.

Kopumā Korsunas blitzkrieg ilga tieši 4 dienas, pēc tam sākās ielenktās grupas iznīcināšana. Grupējums negrasījās kapitulēt vai mirt, un ģenerāļa Stemmermana karavīri izrādīja sīvu pretestību. Padomju pavēlniecības izvirzītais ultimāts tika noraidīts. Starp citu, mēs vēlreiz atzīmējam, ka tieši šādi mēģinājumi cīnīties līdz galam liek apšaubīt zibenskara galveno ideju - operāciju tempa palielināšanu. Tajā pašā laikā vācu pavēlniecība sāka gatavot atbloķēšanas triecienu. Manšteins atkal tika iecelts par tēvzemes glābēju 8. armijas mērogā.

Kā vienmēr, padomju vēsturnieki dzied parasto dziesmu par vāciešu pārākumu spēkos, īpaši tankos. "Dažās vācu tanku divīzijās (galvenokārt SS divīzijās) bija smagie tanku bataljoni ar tankiem "Tiger", "Ferdinand" triecienlielgabaliem. Tīģeru tanki bija arī 503. un 506. atsevišķajā tanku bataljonā., - raksta A.N. Griļevs. Kopumā Manšteins savāca aptuveni 1000 tanku, neskatoties uz to, ka tikai 307 padomju tanki tiem pretojās ārējā ielenkuma lokā. Ja godīgi, šie stāsti par visuresošo "Ferdinandu" man iespiedās zobos. Un vispār, kāds būtu 1000 vācu tanku trieciena rezultāts, nav grūti iedomāties.

Vispirms vācieši mēģināja izlauzties cauri ielenkumam 2.Ukrainas frontes zonā, jo attālums līdz tā dēvētajai Gorodiščenskas dzegai šeit bija minimāls. Taču četru tanku divīziju, kurām izdevās virzīties uz priekšu tikai 5 kilometrus, panākumi izrādījās minimāli. Tikmēr Stemmermans koncentrēja savu karaspēku uz Korsunu-Ševčenkovski, pakāpeniski samazinot aizsardzības līniju un gatavojoties izlauzties, lai tiktos ar atbloķēšanas grupām.

Rezultātā galvenie centieni tika pārcelti uz 1. Ukrainas frontes zonu. Šeit parādījās tanku divīzija "Leibstandarte", kas mūsu karavīriem pie Kurskas tik daudz asiņu sabojāja. 1. Panzeru armijas komandieris ģenerālis Hūbs nosūtīja ielenktajiem optimistisku radiogrammu, mudinot viņus turēties un stingru solījumu viņiem palīdzēt. Viņš patiešām koncentrēja trīs tanku divīzijas ar divu "tīģeru" bataljonu atbalstu un 4. februārī devās uzbrukumā. 6. februārī viņa rīcībā nonāca cita tanku divīzija. Lai atvairītu vācu uzbrukumu, Vatutins ieveda kaujā 2. tankeru armiju, kas joprojām bija rezervē. Šeit uzreiz rodas pamatots jautājums: kāpēc tas iepriekš netika izmantots panākumu gūšanai? Vācu ofensīva uz laiku tika apturēta, un viņi paņēma pārtraukumu, lai pārgrupētu savus spēkus.

11. februāra rītā Khube trieciengrupa (III Panzer Corps) atkal devās uzbrukumā virzienā uz Rizino - Lysyanka. Tajā pašā laikā ielenktais Štemmermaņa karaspēks mēģināja uzbrukt viņiem no Steblevas apgabala. Pēc sīvas cīņas viņiem izdevās izlauzties līdz Šenderovkai, un attālums līdz Khubes avangardiem bija tikai aptuveni 10 kilometri. Bet tās jūdzes vēl bija jāpieveic. Daži mūsdienu krievu vēsturnieki Vatutina rīcības atklāto neveiklību mēģina attaisnot ar to, ka vācieši esot mēģinājuši izlauzties divu frontu krustpunktā. Pilns ar tevi! Nu, paskatieties, kādas kartītes jūs publicējat savās grāmatās! Visi notikumi risinājās 1.Ukrainas frontes zonā, frontes krustpunkts atradās dažus desmitus kilometru uz austrumiem.

Un tomēr situācija bija patiešām mulsinoša, un padomju pavēlniecība viņu mulsināja. Ārējo ielenkuma gredzenu noturēja Vatutina fronte, bet iekšējo – Koņevas fronti. Un bija patiešām grūti koordinēt viņu rīcību, lai gan bija īpašs štāba pārstāvis, kuram vajadzēja ar to nodarboties. PVO? Tieši tā, maršals Žukov. Tas beidzās tikai ar to, ka "maršals Žukovs, kurš koordinēja 1. un 2. Ukrainas frontes darbības, nespēja organizēt skaidru mijiedarbību starp karaspēku, kas atvairīja ienaidnieka uzbrukumu, un štābs viņu atsauca uz Maskavu".

Kopumā situācija bija dīvaina – abas puses bija neapmierinātas. Vācieši nevarēja izlauzties cauri, Sarkanā armija nevarēja iznīcināt katlu, lai gan līdz 16. februārim tas bija sarucis līdz niecīgam izmēram. Vācu 8. armijas štābs pa radio Štemmermanam paziņoja, ka III tanku korpusa ofensīva ir iestrēgusi un viņam pašam bija jāizlaužas, lai viņu satiktu. Štemmermans izvēlējās palikt arargardā, lai segtu izrāvienu, ko uzticēja vadīt ģenerālleitnants Teobalds Lībs. Līdz tam laikam katls burtiski tika samazināts līdz 5 kilometru diametram ap Šenderovku. Izrāvienam bija nepieciešama Hitlera atļauja, taču Manšteins saprata, ka nāves aizkavēšana ir līdzīga, un nosūtīja Štemmermanam īsu telegrammu: “Stichwort Freiheit. Zīlorts Lisjanka. 23.00 "-" Parole "Brīvība". Vārti Lisjanka.

Un pulksten 23.00 vācieši trijās kolonnās devās izlauzties cauri ar piestiprinātiem durkļiem gatavībā. Pēc sīvas roku cīņas dažiem izdevās izlauzties. Taču kreisā kolonna ieskrēja 5. gvardes tanka tankos un praktiski tika iznīcināta. Ausma, bet kaujas vēl turpinājās. Koņevs, saprotot, ka pastāv vāciešu pazušanas briesmas, iemeta uzbrukumā 20. tanku korpusa brigādi, kas bija bruņota ar jauniem IS-2 tankiem. Atklājuši, ka vāciešiem nav prettanku artilērijas, tanki vienkārši saspieda vagonus un transportlīdzekļus ar kāpurķēdēm.

Līdz pusdienlaikam neorganizētais pūlis sasniedza Rotentičas upi. Šķērsojums ļoti atgādināja visu, kas notika uz Berezinas 1812. gadā, un nekādu paziņojumu Vācu vēsturnieki neliks man ticēt "organizācijai un kārtībai". Turklāt paši vācu virsnieki savos memuāros atzīst: pirmo reizi vācu karavīru vidū manāmas Keselfurhtas pazīmes - bailes no katliem. Kaujas lauka attēli skaidri pierāda, ka nebija redzama kārtība vai organizācija.

SS tanku divīzijas "Vikings" komandieris Gille šķērsoja upi peldot, lai gan maršals Koņevs vēlāk savos memuāros rakstīja: "Ģenerālis Gille, acīmredzot, pacēlās lidmašīnā pirms cīņas sākuma vai rāpoja cauri frontes līnijai, ģērbies civilā apģērbā. Es izslēdzu, ka viņš ar tanku vai transportieri devās cauri mūsu pozīcijām un cietokšņiem.. Paldies Dievam, nekāda “sieviešu kleita” neparādījās, lai gan cauri tvertnei neviens īsti netika.

Cīņas iznākums bija neapmierinošs abām pusēm. Padomju zibenskari, kas sākās labi, tika apturēts ar pašas pavēli, kas ļāva daļai ielenktās grupas aizbēgt, lai gan padomju historiogrāfija ilgu laiku uzstāja uz katlā iekritušā karaspēka pilnīgu iznīcināšanu. Tajā pašā laikā ielenktās divīzijas beidza pastāvēt kā kaujas vienības, un tās bija jāformē no jauna. Vācieši spītīgi uzstāj, ka 35 000 cilvēku no 60 000 ielenktajiem izlauzās cauri, taču tas rada visnopietnākās šaubas. Visticamāk, kā jau parasti šādās apšaubāmās epizodēs, patiesība slēpjas kaut kur pa vidu.

Nākamā operācija, kas, starp citu, ir pelnījusi īpašu uzmanību, ir operācija Bagration. No mana viedokļa, ko ikviens var apstrīdēt, šī ir spožākā Sarkanās armijas operācija visā Lielā Tēvijas kara laikā. Pilnības ziņā ar to var salīdzināt tikai Guderiana izrāvienu pie Sedana un Rommela sitienu Gazalā. Taču šo operāciju mērogs ir daudzkārt mazāks, un, kā mēs labi atceramies, pavēlniecības un kontroles sarežģītība pieaug proporcionāli skaitļa kvadrātam, tāpēc ģenerāļa Rokossovska sasniegumi ir pelnījuši daudz augstākas atzīmes nekā tanku ģenerāļu darbības. . It īpaši, ja ņem vērā ienaidnieka stūrgalvību un pieredzi, kas viņam pretojās.

Operācijas plāns, kas paredzēja divu ienaidnieku grupu vienlaicīgu sakāvi, kas turēja "Baltkrievijas balkonu", piederēja ģenerālim Rokossovskim. Žukovs apgalvoja, ka plāns tika sagatavots Maskavā vēl pirms sanāksmes, kurā piedalījās Stavkas pārstāvji un frontes komandieri. Tā ir absolūtā patiesība. Taču ir arī taisnība, ka Rokossovska štāba izstrādnes uz Maskavu tika nosūtītas vēl agrāk. To apstiprina absolūti neieinteresēta lieciniece - S.M. Štemenko. Starp citu, viena kurioza epizode ir saistīta ar viņa memuāru grāmatu “Ģenerālštābs kara gados”.

Kāds tagad populārs vēsturnieks nolēma dzirksti ar asprātību un izsmēja vienu no ģenerālštāba priekšlikumiem. Piedāvājums tiešām nebija tas saprātīgākais. Taču viņa izvēlētā metode ir vēl sliktāka – fragmentārs citāts, ko tik ļoti iemīļojusi padomju vēsturiskā skola. Salīdziniet paši:

"Šīs "jaunās idejas" idiotisms bija tik acīmredzams, ka, kā atgādina Štemenko, "mēs tika laboti." Nolēmām – aplenkt, kur te doties. Tā raksta N kungs savā darbā "Staļina desmit sitieni". Un tagad paskatīsimies, ko patiesībā teica Štemenko: “Šajās divās dienās beidzot tika formulēts Baltkrievijas operācijas mērķis - ielenkt un iznīcināt Minskas apgabalā lielus armijas grupas centra spēkus. Ģenerālštābs, kā jau tika atzīmēts, nevēlējās lietot vārdu "ielenkums", bet mēs tikām izlaboti. Pirms ielenkšanas bija jānotiek vienlaicīgai ienaidnieka flangu grupējumu - Vitebskas un Bobruiskas sakāvei, kā arī viņa spēkiem, kas koncentrējās pie Mogiļevas. Tas uzreiz pavēra ceļu uz Baltkrievijas galvaspilsētu saplūstošos virzienos.. Vai jūtat atšķirību? Turklāt šī rindkopa jau atrodas pavisam citā memuāru lappusē un ir veltīta citai epizodei. Bet - divi vārdi izrāvušies, un buljons gatavs. Nē, uzmanieties no īsiem citātiem!

Operācija Bagration.

Operācija sākās 1944. gada 22. jūnijā. Droši vien šajā ziņā ir kāds augstāks taisnīgums - tieši 3 gadus pēc Lielā Tēvijas kara sākuma Sarkanā armija sāka savu spožāko operāciju. Ofensīva tika veikta plašā frontē, bet galvenie sitieni tika veikti Vitebskas un Bobruiskas apgabalos. Rokossovska plāna skaistums bija tāds, ka nebija plānots izveidot vienu gigantisku superkatlu, kas veidots, saplūstot Minskai triecieniem, pēc kura būtu jāmācās ar divu vai trīs armiju iznīcināšanu, lai gan, visticamāk, bija iespējams aplenkt. viņiem. Nē, mazie katli tika plānoti, strauji iznīcinot ielenktās mazās grupas. Neveiksmīgais Staļingradas piemērs man joprojām bija svaigā atmiņā.

Vispirms vāciešu aizsardzība krakšķēja pie Vitebskas 3. Baltkrievijas frontes uzbrukuma zonā. Jau pirmajā ofensīvas dienā 6. gvardes armija izlauzās cauri aizsardzībai un paplašināja izrāvienu līdz 50 kilometriem. Bija plaisa starp IX un LIII korpusu. 3.panču armijas komandieris ģenerālis Reinhards lūdza atļauju atkāpties. Bet šeit daudzos veidos Sarkanajai armijai, dīvainā kārtā, palīdzēja Ādolfs Hitlers. Līdz tam laikam viņš bija zaudējis jebkādu realitātes izjūtu un bija aizņemts ar lielu smilšu piļu celtniecību. Daudzas pilsētas un mazpilsētas, kas bija izkaisītas visā Austrumu frontē, tika pasludinātas par "cietokšņiem", lai gan patiesībā tie bija daži primitīvi lauka nocietinājumi, kas steigā tika uzcelti apmetņu nomalē. Šo "cietokšņu" vienībām tika pavēlēts neatkāpties un cīnīties līdz pēdējai lodei. 1944. gada 8. martā Hitlers precizēja savu cietokšņa definīciju, kad viņš izdeva rīkojumu Nr.

“Tiks izšķirts “nocietinātās teritorijas” (Feste Platze), no kurām katra būs pakļauta “nocietinātās zonas komandierim”, un “vietējie cietokšņi” (Ortztutzpunkte), kas atrodas militārā komandiera vadībā.

"Nocietinātie apgabali" kalpos par cietokšņiem... Tie neļaus ienaidniekam ieņemt taktiski izšķirošas nozīmes apgabalus. Viņi ļaus ienaidniekam ieskaut sevi, tādējādi iegrožot lielākais skaits savus spēkus un radot labvēlīgus apstākļus veiksmīgiem pretuzbrukumiem.

"Vietējās stiprās puses" ir stiprās vietas, kas atrodas dziļi karadarbības zonā, kuras tiks stingri aizsargātas ienaidnieka iefiltrēšanās gadījumā. Iekļauti galvenajā karadarbības shēmā, tie kalpos kā aizsardzības rezerve, un ienaidnieka izrāviena gadījumā tie būs frontes stūrakmens, veidojot pozīcijas, no kurām būs iespējams veikt pretuzbrukumus.

Šī direktīva precizēja nocietināto rajonu komandantu pilnvaras un nodeva tos tiešā pakļautībā attiecīgās armijas grupas komandierim. Katrs cilvēks nocietinātajā teritorijā neatkarīgi no militārā dienesta pakāpes vai civilstāvokļa bija pakļauts komandantam. Garnizonam bija pastāvīgi jāatrodas nocietinātajā zonā un jāsagatavo aizsardzības struktūras. Kā likums, Hitlers paziņoja, ka teritorija nocietināta tik vēlu, ka nebija laika būvēt nozīmīgus nocietinājumus pirms padomju karaspēka ierašanās. Viņš pavēlēja garnizonam būt komandiera rīcībā, kad pietiks tikai laika ieņemt amatus. Pēc Hitlera definīcijas ir grūti atšķirt nocietinājumu no cietokšņa, izņemot gadījumus, kad nocietinātās teritorijas galvenokārt atradās Austrumu frontē un, kā likums, tajās nebija nocietinājumu. Kopumā fīrers personīgi iedzina savu karaspēku katlos, kas bija īpaši izteikts operācijas Bagration laikā.

Hitlers atteicās ļaut LIII korpusam atkāpties, bet ģenerālis Reinhards un feldmaršals Bušs, armijas grupas centra komandieris, redzēja notiekošo. Viņi pavēlēja korpusa komandierim ģenerālim Gollwitzeram sagatavoties izrāvienam. Vēlu! 24. jūnijā uz dienvidrietumiem no pilsētas ielenca 4. lidlauka divīziju, un atlikušās 3 korpusa divīzijas nokļuva peļu slazdā pašā Vitebskā. pievērs uzmanību svarīgs punkts: visi katli izrādījās diezgan mazi, nevis tie, par kuriem artilērijas salūta rūkoņā ziņo Sovinformburo. Bet man arī ar viņiem nebija jātiek galā. Jau 25. jūlijā 4. lidlauka divīzija beidza pastāvēt zem 39. armijas sitieniem, un pats Vitebskas katls sadalījās vēl divos. 246. kājnieku un 6. lidlauka divīzijas ielenca 10 kilometrus no Vitebskas, un 206. kājnieks bija iestrēdzis pilsētā. Zem padomju aviācijas triecieniem viņu spēki burtiski izkusa mūsu acu priekšā. Līdz 26. jūnija vakaram ielenktā pozīcija kļuva bezcerīga, un ģenerālis Gollwitzer nolēma mēģināt izlauzties, lai glābtu to, kas vēl bija glābjams. 27. jūnija rītausmā vācieši uzsāka izrāvienu nelielās grupās. Šādu mēģinājumu rezultāts mums ir labi zināms no 1941. gada vasaras notikumiem. LIII korpuss tika pilnībā iznīcināts. Tiesa, vācieši joprojām turpina strīdēties par to, kas tieši ar viņu noticis. Saskaņā ar vienu ziņojumu 20 000 karavīru gāja bojā un 10 000 tika sagūstīti. Citi vēsturnieki apgalvo, ka gāja bojā 5000 karavīru un 22 000 tika sagūstīti. Es domāju, ka tad, kad viņi to visu sapratīs, būs iespējams labot šīs grāmatas jauno izdevumu.

Šeit mums ir jāizdara neliela atkāpe. Kā jau redzējām, 1941. gadā vāciešiem ļoti bieži izdevās veikt zibenskaru bez tanku līdzdalības. Gandrīz tas pats notika tagad. Operācijā Bagration piedalījās tikai viena tanku armija — 5. gvarde. Iemesls bija diezgan saprotams: Baltkrievijas meži un purvi nav labākais reljefs tankiem, tie varēja darboties tikai pa Minskas-Maskavas šoseju. Tieši tur tika izlauzta vācu aizsardzība. Kas ir vissvarīgākais padomju tanki viņi neuzkavējās, "veidojot ārējo ielenkuma gredzenu", bet virzījās tālāk uz Borisovu, kā to noteica visi zibenskara kanoni. Paralēli tanku armijai virzījās uz priekšu ģenerāļa Osļikovska kavalērijas mehanizētā grupa. Ļoti ātri vācieši paši savā ādā izjuta savas taktikas efektivitāti. XXVII korpusa paliekas, kas mēģināja aizbēgt no Oršas, uzskrēja cauri izlauztajiem tankiem, ar pilnīgi paredzamu rezultātu.

Vāciešus gaidīja grūts uzdevums - mēģināt apturēt padomju tanku straujo virzību, kurā tagad piedalījās arī 2. gvardes tanku korpuss, kas darbojās uz dienvidiem no Rotmistrova armijas. Par aizsardzības līniju tika izvēlēta Berezinas upe. Šis nepateicīgais uzdevums tika uzticēts 5. tankeru divīzijai, kas no Ukrainas steigā pārvesta uz Minsku. Viņa tika iedalīta arī 505. smago tanku bataljonā. Tieši viņa “tīģeri” 28. jūnijā Krupku stacijā pirmie sastapās ar 3. gvardes tanku korpusu, taču bija spiesti atkāpties.

Padomju pavēlniecība apguva viltīgo zibenskara zinātni, un Rotmistrova tankiem nebija jācīnās vienatnē ar ienākošajām vācu rezervēm. 29. jūnijā jau tika celti 5 tanki palīgā tankiem. šautenes divīzijas 11. datums aizsargu armija. Ar kombinētu kājnieku un tanku uzbrukumu (!) Vācu aizsardzība tika izlauzta cauri nedaudz uz ziemeļiem no Borisovas, vājākā vietā (!), Un pēc īsas kaujas 30. jūnijā vācu aizsardzība pie Berezinas sabruka. Guderians varēja priecāties par tik prasmīgu savu teoriju pielietojumu, taču kaut kas man liecina, ka ziņas par šiem notikumiem Panzerwaffe ģenerālinspektoru neiepriecināja.

Uzbrukums Minskai no dienvidiem, ko vadīja 1. Baltkrievijas fronte ģenerāļa Rokossovska vadībā, purvainā reljefa dēļ pirmajās dienās neattīstījās tik veiksmīgi. Bet 24. jūnijā kaujā ienāca frontes galvenie spēki, un arī šeit tika izlauzta vācu aizsardzība. 9. armijas komandieris ģenerālis Džordans nolēma mest kaujā savu vienīgo rezervi - 20. tanku divīziju. Starp citu, pievērsiet uzmanību Vācijas rezervju trūkumam. Divīzija tur, divīzija te — ne vairāk. Bet tās bija OKH problēmas. Karš nav šaha spēle, kurā abi spēlētāji pirms sākuma saņem 16 precīzi identiskas figūras. Katram ir tas, ko viņam izdevās savākt. Bet neizdevās...

20. tanku divīzija ietriecās padomju karaspēka virzienā uz dienvidiem no Bobruiskas un tika iznīcināta. Līdz 26. jūnijam pilsētu no dienvidiem sasniedza 1. gvardes tanku korpuss, bet no austrumiem — 9. tanku korpuss. Jau nākamajā dienā 9. tanku korpuss ieņēma šķērsojumus pāri Berezinai, un tika ielenktas vēl vairākas vācu divīzijas. Rokossovskis netērēja laiku, veidojot "dzelzs gredzenu", pamatoti uzskatot, ka viņi tik un tā nekur nebrauks, bet savas rezerves - 1. gvardes kavalēriju un 1. mehanizēto korpusu - pameta tālāk uz rietumiem, uz Baranovičiem. Vācu 9. armijas aizsardzība sabruka visā frontē. Tiesa, nav īsti skaidrs, kāpēc vāciešiem nepatīk atzīt, ka 4. pancu armijas lietas ziemeļos nebija labākas.

Feldmaršals Bušs zināja, ka viņa armijas grupai draud pilnīga iznīcināšana. Kopā ar ģenerāli Džordanu 26. jūnijā viņš lidoja uz Hitlera štābu, taču neko nepaskaidroja fīreram. Vienīgais vizītes rezultāts bija tāds, ka Hitlers atcēla gan Bušu, gan Jordāniju. Situācijas glābšana tika uzticēta feldmaršalam modelim.

Bobruiskas apgabalā tika ielenkti ap 40 000 vācu karavīru. Rokossovskis pierādīja, ka lieliski saprot, kā rīkoties šādā situācijā. Padomju artilērija un aviācija veiksmīgi sagrāva vienu vācu pulku pēc otra, kamēr tanki turpināja virzīties uz priekšu. XXXI Panzer Corps ieskauts, tas vairākkārt mēģināja izlauzties no pilsētas, taču tika sadalīts, sakauts un iznīcināts. Tikai nepilnas nedēļas laikā kauju laikā gāja bojā aptuveni 50 000 vācu karavīru, bet vēl 20 000 tika sagūstīti.

Pēc vācu frontes sabrukuma uz ziemeļiem un dienvidiem no Minskas varēja sākt risināt lielākus uzdevumus. Padomju karaspēks sāka ofensīvu pret Baltkrievijas galvaspilsētu, draudot ieslodzīt armijas grupas Centra spēku paliekas. Plānotais katls bija daudz lielāks par visiem iepriekšējiem, taču šeit tika izpildīts vissvarīgākais veiksmīgais zibenskara nosacījums - ienaidnieka pretošanās griba tika pilnībā salauzta.

Te gan nedaudz jāpastrīdas ar ļoti autoritatīvo vēsturnieku Stīvenu Zalogu. Viņš apgalvo, ka vācu pavēlniecība izmisumā ķērās pie pēdējā pasākuma un mēģināja izmantot stratēģisko aviāciju, lai apturētu padomju ofensīvu. Kopumā viņš apgalvo pareizi, bet viņš ļoti maldās detaļās. Fakts ir tāds, ka pēdējā lielākā Luftwaffe bombardēšanas ofensīva austrumu frontē sākās ilgi pirms IV gaisa korpusa operācijas Bagration, un tai bija pavisam citi mērķi. Operācija Zaunkönig sākās 27. martā ar reidiem Sarnijas dzelzceļa mezglā, lai nepieļautu mūsu uzbrukumu Kovelai, proti, tam visam nebija nekāda sakara ar kaujām Baltkrievijā. Reidi turpinājās līdz 1944. gada jūlijam. Šo operāciju laikā jau tā nelielie aviācijas benzīna krājumi tika praktiski izlietoti. Tāpēc He-177 bumbvedēju dalība jūlija kaujās bija ārkārtīgi ierobežota, lai gan viņi veica vienu vai divus triecienus padomju tankiem netālu no Minskas. Turklāt vācu avoti uzsver, ka, lai gan uzbrukumi tika veikti dienas laikā, zaudējumi bija ļoti nelieli, jo padomju pilotiem vienkārši nebija pieredzes cīnīties ar tik lielām lidmašīnām.

Tomēr nolaidīsimies no debesīm uz grēcīgo zemi. Sarkanā armija turpināja virzīties uz Minsku no ziemeļiem un dienvidiem, un mēģinājumi viņus apturēt nedeva nekādus rezultātus. 1. un 2. jūlijā uz ziemeļaustrumiem no Minskas notika sīvas tanku kaujas - 5. tanku divīzija un 505. smago tanku bataljons mēģināja apturēt 5. gvardes tanku armiju. Rotmistrovam atkal nepaveicās, lai gan, iespējams, viņš bija vienkārši nederīgs ģenerālis. Un maršals - vēl jo vairāk. Ne velti viņš, tieši viņš saņēma Staļina aizrādījumu, savukārt Čerņahovskis un Rokosovskis ir jaunas zvaigznes uz plecu siksnām. Starp citu, Rotmistrovam Zelta zvaigzni izdevās iegūt tikai 1965. gadā, slavenā Brežņeva izplatīšanas periodā. Kara gados viņu nevarēja salīdzināt ne ar Katukovu, ne Ļeļušenko. Rotmistrova armija atkal cieta ievērojamus zaudējumus, bet vācu tanku grupa vienkārši pazuda. 5. tanku divīzijā palika tikai 18 transportlīdzekļi, un "tīģeri" tika nogalināti līdz pēdējam.

Minskā valdīja panika, ļoti līdzīga tam, ko paši vācieši redzēja Francijā 1940. gada vasarā. Pilsētu piepildīja neapbruņotu bēgļu un štāba virsnieku pūļi, kuri nemaz nevēlējās mirt varoņa nāvē, aizstāvot pēc Hitlera pavēles izveidoto Fester Platz Minsk. Gluži pretēji, viņi iebruka vilcienos, kas devās uz Rietumiem. Šeit jūs varat mest nopietnu pārmetumu padomju aviācijai, kas nekad nav spējusi bloķēt dzelzceļu.

Pirmās 2. tanku korpusa vienības Minskas pievārtē ielauzās agrā 3. jūlija rītā. Pēcpusdienā 1. gvardes tanku korpuss no dienvidaustrumiem iebrauca Minskā. 3. un 1. Baltkrievijas fronte apvienojās. Vāciešu pretestība pašā pilsētā tika apspiesta ļoti ātri, jo, kā jau teicām, nebija neviena, kas to aizstāvētu. Ielenkums noslēdzās, un iekšpusē atradās 5 vācu korpusi jeb 25 divīzijas. 9. un 4. tanku armija beidza pastāvēt, tāpat kā visa armijas grupas centrs kopumā. Tā bija lielākā Vērmahta sakāve visā Otrajā pasaules karā, daudz briesmīgāka nekā Staļingrada. Jūs varat runāt par turpmākajām Sarkanās armijas operācijām - Viļņu, Ļvovu-Sandomieru, Kauņu, un patiešām rakstīt milzīgs apjoms veltīta Baltkrievijas operācijai. Bet tas jau ir lieki, un mēs nerunāsim par uzvarētā ienaidnieka vajāšanu.

Kopumā operācijas Bagration laikā vācieši zaudēja aptuveni 400 000 karavīru, tika nogalināti 10 ģenerāļi, bet 22 tika sagūstīti. Var vismaz saskaitīt ģenerāļus, bet pat paši vācieši nezina precīzus skaitļus par saviem kopējiem zaudējumiem. Savulaik drosmīgie karotāji sapņoja par soļošanu parādē cauri Maskavai, un 1944. gada 17. jūlijā viņu sapnis piepildījās. Tiesa, ne gluži tā, kā kādreiz visiem šiem "sapņotājiem" šķita. Bet 56 000 vācu karavīru un virsnieku 19 ģenerāļu vadībā nācās iziet cauri padomju galvaspilsētas ielām.

Pēdējā operācija, kuru mēs vēlētos apsvērt, būs Yasso-Kishinevskaya. Dažos aspektos tas bija pat tīrāks zibenskaris nekā Bagration, jo šajā gadījumā padomju tanki tika nodarīti tīrā pārkāpumā. Tomēr runāsim par visu kārtībā.

Jaso-Kišiņevas operācija.

1944. gada vasarā Vācijas Austrumu fronte sabruka burtiski visās jomās – no Barenca jūras līdz Melnajai jūrai. Vācu ģenerāļi joprojām sapņoja par stingras aizsardzības organizēšanu, militāro operāciju pārcelšanu uz pozicionālu kanālu, kā tas bija Pirmā pasaules kara laikā. Hitlers kaut ko murmināja par cietokšņiem un nepārvaramu mūri. Jā, Vērmahts mēģināja uzcelt sienu. Tas vienkārši notika saskaņā ar slaveno frāzi: “Siena ir sapuvusi. Iedur - un izjūk. Viņi bakstīja uz ziemeļu sektoru - armijas grupas centrs sadragāja putekļos. Iedurās dienvidos - armijas grupai "Dienvidukraina" nebija labāka.

Līdz augusta vidum Moldovā bija izveidojusies situācija, kas pārsteidzoši atgādināja Staļingradu. Vācu 6. armija ieņēma dzega, kas iegāja dziļi frontes līnijā, un tās flangus sedza rumāņu karaspēks – 3. un 4. armija. Varbūt vāciešiem vajadzēja dot nelaimīgajai armijai citu numuru, ja nu vienīgi māņticības dēļ, citādi tā tikai prasīja nepatikšanas, lai gan tagad to komandēja ģenerālis Freters-Piko, nevis Pauluss.

Operācijas ideja bija vienkārša - uzbrukt diviem tālu attāliem frontes sektoriem: uz ziemeļrietumiem no Jasas un uz dienvidiem no Benderas, kur Rumānijas karaspēks turēja aizsardzību. Veiksmes gadījumā 6. armija pilnā sastāvā nokļuva katlā un varēja piedzīvot sava priekšgājēja likteni. Padomju pavēlniecība koncentrēja ievērojamus spēkus un radīja daudzkārtēju darbaspēka, tanku un artilērijas pārākumu izrāviena zonās. Piemēram, artilērijas blīvumu izdevās novest līdz 280 stobriem uz frontes kilometru, par ko iepriekš nebija pat uzdrošinājušies domāt. Galvenā atšķirība no Baltkrievijas operācijas bija tā, ka frontes dienvidu sektorā reljefs bija daudz labvēlīgāks tanku izmantošanai, tāpēc šeit tika samontēti 1870 tanki un pašpiedziņas lielgabali.

Abu frontes ofensīva sākās 20. augustā pēc spēcīgas artilērijas sagatavošanās. Artilērijas trieciens bija tik spēcīgs, ka vietām tika aizslaucīta pirmā vācu aizsardzības josla. Šeit ir viena uzbrukuma dalībnieka atmiņas:

“Kad mēs virzījāmies uz priekšu, reljefs bija melns apmēram desmit kilometru dziļumā. Ienaidnieka aizsardzība tika praktiski iznīcināta. Ieraktas ienaidnieka tranšejas pilnā augumā, pārvērtās par sekliem grāvjiem, ne vairāk kā līdz ceļiem dziļumā. Zemnīcas tika iznīcinātas. Dažreiz zemnīcas brīnumainā kārtā izdzīvoja, bet tajās atradušies ienaidnieka karavīri bija miruši, lai gan nebija nekādu ievainojumu pazīmju. Nāve nāca no augstspiediena gaiss pēc šāviņu sprādzieniem un nosmakšanas.

2.Ukrainas frontes karaspēks ģenerālis Maļinovskis jau pirmajā dienā izlauzās cauri galvenajai aizsardzības līnijai, bet 27.armija arī otro. Vienas dienas laikā mūsu karaspēks virzījās uz priekšu 16 kilometrus. Armijas grupas Dienvidukrainas komandieris ģenerālis Frisners vēlāk rakstīja, ka viņa armiju izvietojumā ir sācies haoss. Lai kaut kā apturētu strauji attīstošo ofensīvu, viņš iemeta 3 kājnieku un 1 tanku divīzijas pretuzbrukumā netālu no Iasi. Taču šis uzbrukums nebija veiksmīgs. Dienas vidū Maļinovskis izrāvienā ievadīja 6. tankeru armiju, kas uzbruka vāciešu trešajā un pēdējā aizsardzības līnijā.

Pilnīgi nesaprotami, kādu apsvērumu dēļ, bet padomju militārajā enciklopēdijā pēkšņi sāk runāt pilnīgas muļķības, runājot par operācijas otro dienu. Sakiet: "ienaidnieks ievilka 12 divīziju vienības, tostarp divas tanku divīzijas, uz 2. Ukrainas frontes izrāviena zonu un mēģināja apturēt viņa virzību ar pretuzbrukumiem." Jā, Frisneram nebija tādu spēku. Viņš ne ar vienu vārdu nepiemin nekādus pretuzbrukumus 21. augustā. Gluži pretēji, visas viņa domas bija vērstas uz vienu lietu – kā organizēt vairāk vai mazāk sakārtotu karaspēka izvešanu aiz Prutas vai pat Donavas. Frisners nevēlējās, lai viņa divīzijas piedalītos feldmaršala Buša karaspēka liktenī, tāpēc viņš spļāva uz slavināto vācu disciplīnu, spļāva pēc fīrera pavēles un pavēlēja izvest karaspēku. Bet bija jau par vēlu. Padomju tanki atradās dziļi vācu aizmugurē, nogriežot korpusa štābu no 6. armijas štāba. Ģenerālis Freters-Piko nevēlējās pievienoties pirmās 6. armijas komandierim un steigā pārcēla savu štābu tālāk uz aizmuguri. Tik steigā, ka tad viņam nācās nomazgāt apsūdzības par ilgu bēgšanu no kaujas lauka. Frisners mēģina viņu attaisnot, bet pats uzreiz raksta, ka armijas grupas štābs bijis spiests uzņemties divīziju vadību. Tas netiek darīts no labas dzīves.

Rumānijas 3. armijas frontē arī mūsu ofensīva attīstījās veiksmīgi. 22. augustā 3. Ukrainas fronte beidzot atdalīja vācu 6. armiju no Rumānijas 3. armijas. Armijas ģenerālis Tolbuhins pareizi novērtēja abu potenciālu un tāpēc nolēma atstāt rumāņus pie sevis, galvenos spēkus koncentrējot uz darbībām pret vācu armijas labo flangu. Spraugā tika iemesta 4. gvarde un 7. mehanizētais korpuss, kas sāka strauju virzību uz rietumiem, nedaudz novirzoties uz ziemeļiem, lai satiktos ar Maļinovska vienībām Prutas krastos. Jau 23. augustā Maļinovska 18. tanku korpuss ieņēma Khuši, bet Tolbuhina mehanizētais korpuss ieņēma krustojumus pie Leuseni un Leovas. Trešajā operācijas dienā tika pabeigta vācu 6. armijas ielenkšana! Un pats Guderians apskaustu padomju tanku virzības tempus.

Starp citu, pēc kara pie Iasi izcēlās vēl viena kauja - memuāru kauja, kurā Guderians un Frisners ļoti centās nogrūst vainu par šo katastrofu viens otram. Tomēr mēs būsim iecietīgi pret panzeru ģenerāļiem. Neviens no viņiem nevarēja glābt situāciju, un vispār nevajadzētu runāt par vācu kļūdām (un kurš tās nepieļauj?), bet gan par pareizos lēmumus Maļinovskis un Tolbuhins. Lieta tāda, ka šoreiz Korsuna-Ševčenko operācijas kļūdas neatkārtojās. 6. tankeru armija bez kavēšanās un neviena "aplenkuma frontes" nenovirzījusies, turpināja attīstīt ofensīvu uz dienvidiem Bukarestes virzienā. Vai jūs gribējāt zibenskaru? Tu saprati!

Tikmēr padomju 46. armijas karaspēks šķērsoja Dņestru un sāka virzīties uz priekšu dienvidaustrumu virzienā. 23. augustā, kad riņķis ap galveno kabatu bija aizvērts, 46. armija, kā saka, garāmejot uzsita Rumānijas 3. armijai, kas kapitulēja praktiski bez pretestības. Tolbuhins ieskatījās ūdenī, kad nevēlējās atvēlēt lielus spēkus cīņai pret to. Padevās 3 divīzijas un 1 brigāde. Tas izrādījās pēdējais piliens, kas salauza Rumānijas valdošo aprindu apņēmību turpināt cīņu. 23. augusta vakarā Bukarestē notika "apvērsums", kā dažkārt raksta mūsu vēsturnieki. Bet kāda tā bija revolūcija? Karalis Mihajs atcēla premjerministru Antonesku un viņa vietā iecēla citu ģenerāli - C. Sanatesku. 23:30 pa radio tika pārraidīta karaļa deklarācija par karadarbības pārtraukšanu pret sabiedrotajiem. Padomju pavēlniecība ar šādu operācijas rezultātu nerēķinājās - Vācija zaudēja vēl vienu sabiedroto. Lai gan šeit SVE nevarēja pretoties pastāstīt kārtējo pasaku par "antifašistisko sacelšanos, ko vadīja Komunistiskā partija". Smieklīgākais ir tas, ka mūsdienu vēsturnieki atkārto šo stāstu, lai gan burtiski pāris lappuses vēlāk viņi pilnīgi nopietni raksta, ka Rumānijas komunistiskajā partijā bija mazāk nekā 1000 cilvēku un tai nebija nekādas ietekmes.

Kopumā līdz 23. augustam tika izveidota ielenkuma iekšējā fronte, kurā atradās 18 vācu divīzijas. Par to, kā viņi tika uzvarēti, ģenerālis Frisners pieticīgi klusē. Vispār visu vainu par 6.armijas sakāvi viņš novelk uz rumāņiem un uzbrucējiem. Guderian. Viņš pats nemaz nav vainīgs, un padomju karaspēks it kā bija klāt pie tā, ne vairāk.

Lielais katls uzreiz sadalījās divos mazākos, kuru likvidācija tika pabeigta 27. un 29. augustā. Pēc tam operāciju varēja uzskatīt par pabeigtu. Jaso-Kišineva operācijai raksturīgi ļoti nelieli padomju karaspēka zaudējumi - tikai aptuveni 67 000 nogalināto un ievainoto, savukārt vācieši zaudēja ap 250 000 cilvēku. Šai ofensīvai bija arī tālākas sekas – tā pavēra ceļu padomju karaspēkam uz Bulgārijas robežām. Rezultātā 5. septembrī Padomju Savienība pieteica karu Bulgārijai, bet jau 9. septembrī šis “karš bez šāvieniem” beidzās.

1944. gada rudenī OKH otrreiz nācās veikt nepateicīgo uzdevumu - no jauna izveidot 6. armiju. Starp citu, retais zina, bet Staļingradas kauju pēdējās dienās Hitlers pavēlēja savākt pa vienam karavīram no katras ielenktās divīzijas, lai viņi kļūtu par jaunās 6. "atriebēju" armijas "kodolu". Tagad vairs nebija laika nodarboties ar šādām muļķībām, un ap Fretera-Piko štābu tika izveidota armija, kurai izdevās aizbēgt. Būs interesanti salīdzināt šīs neveiksmīgās armijas sastāvu dažādi periodi viņas eksistenci.

1942. gada 19. novembrī, dienā, kad sākās padomju ofensīva pie Staļingradas: XIV tanku korpuss (60. un 3. motorizētais, 16. tanks, 94. kājnieku divīzija); LI korpuss (389., 295., 71., 79. kājnieks, 100. jēgers, 24. tanku divīzija); VIII korpuss (113., 76. kājnieku divīzija); XI korpuss (44., 384. kājnieku divīzija), 14. tankeru divīzija, kas tieši pakļauta armijas štābam.

1943. gada 9. aprīlī atjaunotā armija: XVII korpuss (302., 306., 294. kājnieku divīzija); XXIX korpuss (336., 16. motorizētā, 15. lidlauka divīzija); XXIV tanku korpuss (11. kājnieki, 454., 444. drošības divīzija); korpusa grupa "Mičs" (335., 304. kājnieku, 3. kalnu strēlnieku divīzija); armijas štābam pakļautas 79. un 17. kājnieku, 23. tanku divīzijas.

VII korpuss (Rumānijas 14. kājnieku divīzija, 370., 106. kājnieku divīzija); LII korpuss (294., 320., 384., 161. kājnieku divīzija); XXX korpuss (384., 257., 15., 306., 302. kājnieku divīzija); XXXIV korpuss (258, 282, 335, 62. kājnieku divīzija); 13. tanku divīzija ir tieši pakļauta armijas štābam.

LVII tanku korpuss (76. kājnieks, 4. kalnu šautene, 20. tanku divīzijas paliekas), 8. SS kavalērijas divīzija Florian Geyer, Winkler grupa. Tas ir, no augusta sastāva nekas nav palicis pāri.

Kā redzam, tūlīt pēc sakāves Staļingradā mirušās divīzijas netika atjaunotas, neskatoties uz fīrera teatrālo žestu. Bet patīkami atzīmēt, ka 384. kājnieku divīzija tika izplatīta divas reizes - pie Staļingradas un pie Kišiņevas. Nu nav paveicies. Tomēr mēs nedaudz novirzāmies.

Kopsavilkums. 1944. gada kaujas parādīja, ka padomju pavēlniecība pakāpeniski apguva zibenskara mākslu - ātrus griešanas sitienus, ienaidnieka armiju ielenkšanu un sekojošu to iznīcināšanu, vienlaikus gūstot panākumus tanku vienībām. Šī detaļa ir īpaši svarīga, jo to pilnībā pierādīja tikai vasaras ofensīvas. Ziemas operāciju laikā mūsu komanda joprojām pārāk lielu uzmanību pievērsa ielenktajām grupām. 1944. gada vasarā padomju pavēlniecībai izdevās vairākas operācijas klasiskā zibenskara stilā, kuras ir cienīgas iekļaut jebkurā mācību grāmatā.

Neskatoties uz to, ka Lielbritānija 1939. gadā pieteica karu Vācijai, bet 1941. gadā ASV, viņi nesteidzās ar PSRS tik ļoti nepieciešamās Otrās frontes atvēršanu. Izcelsim populārākās versijas par sabiedroto kavēšanās iemesliem.

negatavība karam

Daudzi eksperti uzskata sabiedroto negatavību pilna mēroga karam kā galveno iemeslu tik vēlai Otrās frontes atklāšanai - 1944. gada 6. jūnijā. Kas, piemēram, varētu iebilst Vācijai pret Lielbritāniju? 1939. gada septembrī Lielbritānijas armijā bija 1 miljons 270 tūkstoši cilvēku, 640 tanki un 1500 lidmašīnas. Vācijā šie skaitļi bija daudz iespaidīgāki: 4 miljoni 600 tūkstoši karavīru un virsnieku, 3195 tanki un 4093 lidmašīnas.

Turklāt britu ekspedīcijas spēku atkāpšanās laikā Denkerkā 1940. gadā tika pamests ievērojams skaits tanku, artilērijas un munīcijas. Pēc Čērčila teiktā, "patiesībā visā valstī bija gandrīz 500 visa veida lauka lielgabalu un 200 vidējo un smago tanku".

Vēl nožēlojamāks bija ASV armijas stāvoklis. Līdz 1939. gadam regulārā karaspēka skaits bija nedaudz vairāk par 500 tūkstošiem cilvēku ar 89 kaujas divīzijām, no kurām tikai 16 bija bruņotas. Salīdzinājumam: Vērmahta armijā bija 170 pilnībā aprīkotas un kaujas gatavības divīzijas.
Taču pāris gadu laikā gan ASV, gan Lielbritānija būtiski nostiprināja savas militārās spējas un 1942.gadā, pēc ekspertu domām, jau varēja sniegt reālu palīdzību PSRS, no Austrumiem uz Rietumiem velkot ievērojamus Vācijas armijas spēkus.
Pieprasot Otrās frontes atvēršanu, Staļins galvenokārt paļāvās uz Lielbritānijas valdību, bet Čērčils, izmantojot dažādus ieganstus, vairākkārt atteicās padomju līderim.

Cīņa par Suecas kanālu

Tuvie Austrumi kara kulminācijas laikā joprojām bija Lielbritānijas prioritāte. Britu militārajās aprindās desanta desants Francijas piekrastē tika uzskatīts par neperspektīvu, kas tikai novirzītu galvenos spēkus no stratēģisku uzdevumu risināšanas.

Situācija 1941. gada pavasarī bija tāda, ka Apvienotajai Karalistei vairs nepietika pārtikas. Pārtikas produktu importēšana no galvenajiem piegādātājiem - Nīderlandes, Dānijas, Francijas un Norvēģijas acīmredzamu iemeslu dēļ izrādījās neiespējama.
Čērčils labi apzinājās vajadzību uzturēt sakarus ar Tuvajiem un Tuvajiem Austrumiem, kā arī Indiju, kas nodrošinātu Lielbritānijai tik ļoti nepieciešamās preces, un tāpēc visus spēkus iemeta Suecas kanāla aizsardzībā. Vācijas draudi šim reģionam bija diezgan lieli.

Sabiedroto divīzijas

Svarīgs iemesls Otrās frontes atklāšanas aizkavēšanai bija sabiedroto nesaskaņas. Tās tika novērotas starp Lielbritāniju un ASV, kuras risināja savas ģeopolitiskās problēmas, bet vēl lielākas pretrunas iezīmējās starp Lielbritāniju un Franciju.
Vēl pirms Francijas kapitulācijas Čērčils apmeklēja valsts valdību, kas tika evakuēta uz Tūru, cenšoties iedvesmot frančus turpināt pretošanos. Taču vienlaikus premjers neslēpa bailes, ka Francijas flote varētu nonākt Vācijas armijas rokās un tāpēc piedāvāja to nosūtīt uz Lielbritānijas ostām. No Francijas valdības sekoja izšķirošs atteikums.
1940. gada 16. jūnijā Čērčils Trešās Republikas valdībai ierosināja vēl pārdrošāku projektu, kas praktiski nozīmēja Lielbritānijas un Francijas apvienošanos vienā valstī uz pēdējai paverdzināšanas noteikumiem. Franči to uzskatīja par neslēptu vēlmi pārņemt valsts kolonijas.
Pēdējais solis, kas izjauca abu sabiedroto attiecības, bija operācija Katapulta, kas ietvēra visas pieejamās Francijas flotes sagrābšanu vai tās iznīcināšanu Anglijai, lai izvairītos no nonākšanas ienaidnieka rokās.

Japānas draudi un Marokas interese

Japānas gaisa spēku uzbrukums amerikāņu militārajai bāzei Pērlhārborā, no vienas puses, beidzot ierindoja ASV Padomju Savienības sabiedroto rindās, bet no otras puses. , tas atlika Otrās frontes atklāšanu, jo tas lika valstij koncentrēt savus spēkus karam ar Japānu. Veselu gadu Klusā okeāna operāciju teātris amerikāņu armijai kļuva par galveno kauju arēnu.
1942. gada novembrī ASV sāka īstenot Torch plānu Marokas ieņemšanai, kas tobrīd visvairāk interesēja Amerikas militārās un politiskās aprindas. Tika pieņemts, ka Višī režīms, ar kuru ASV turpināja uzturēt diplomātiskās attiecības, nepretosies.
Un tā arī notika. Dažu dienu laikā amerikāņi ieņēma lielākās Marokas pilsētas un vēlāk, apvienojoties ar sabiedrotajiem - Lielbritāniju un brīvajiem francūžiem, turpināja veiksmīgas uzbrukuma operācijas Alžīrijā un Tunisijā.

Personīgie mērķi

Padomju historiogrāfija gandrīz vienbalsīgi pauda viedokli, ka angloamerikāņu koalīcija apzināti aizkavēja Otrās frontes atvēršanu, gaidot, ka ilgstoša kara nogurdinātā PSRS zaudēs savu lielvalsts statusu. Čērčils, pat solot militāru palīdzību Padomju Savienībai, turpināja to saukt par "draudīgo boļševiku valsti".
Vēstījumā Staļinam Čērčils ļoti neskaidri raksta, ka "štāba priekšnieki neredz iespēju kaut ko darīt tādā mērogā, lai tas varētu jums nest kaut mazāko labumu". Šāda atbilde, visticamāk, ir saistīta ar to, ka premjerministrs piekrita Lielbritānijas militāri politisko aprindu viedoklim, kas iebilda: "PSRS sakāve no Vērmahta karaspēka puses ir vairāku nedēļu jautājums."
Pēc kara pagrieziena punkta, kad PSRS frontēs bija vērojams zināms status quo, sabiedrotie joprojām nesteidzās ar Otrās frontes atvēršanu. Viņus nodarbināja pavisam citas domas: vai padomju valdība piekristu atsevišķam mieram ar Vāciju? Sabiedroto izlūkdienesta ziņojumā bija šādi vārdi: "Stāvoklis, kurā neviena no pusēm nevar cerēt uz ātru pilnīgu uzvaru, visticamāk, novedīs pie Krievijas un Vācijas vienošanās."
Lielbritānijas un ASV nogaidošā attieksme nozīmēja vienu: sabiedrotie bija ieinteresēti vājināt gan Vāciju, gan PSRS. Tikai tad, kad Trešā Reiha krišana kļuva neizbēgama, Otrās frontes atvēršanas procesā notika noteiktas pārmaiņas.

Karš ir liels bizness

Daudzus vēsturniekus mulsina viens apstāklis: kāpēc vācu armija ļāva britu desantniekiem gandrīz netraucēti atkāpties tā dēvētās "Dunkerkas operācijas" laikā 1940. gada maijā-jūnijā. Atbilde visbiežāk izklausās šādi: "Hitlers saņēma norādījumus no britiem neaiztikt."
Ārsts politikas zinātne Vladimirs Pavļenko uzskata, ka situāciju ap ASV un Lielbritānijas ienākšanu Eiropas kara arēnā ietekmēja lielais bizness, ko pārstāv Rokfelleru finanšu klans. Magnāta galvenais mērķis ir Eirāzijas naftas tirgus. Tas bija Rokfellers, pēc politologa domām, kurš radīja "amerikāņu-britu-vācu astoņkājus - Šrēdera banka nacistu valdības aģenta statusā" ir atbildīga par Vācijas militārās mašīnas izaugsmi.
Pagaidām, līdz brīdim, kad hitleriskā Vācija bija vajadzīga Rokfelleram. Lielbritānijas un Amerikas izlūkdienesti vairākkārt ziņoja par Hitlera atstādināšanas iespējamību, taču katru reizi saņēma vadības atļauju. Tiklīdz Trešā Reiha beigas kļuva acīmredzamas, nekas netraucēja Lielbritānijai un ASV ienākt Eiropas operāciju teātrī.

Briesmīgs karš ar lieliem cilvēku zaudējumiem sākās nevis 1939. gadā, bet gan daudz agrāk. Pirmā pasaules kara rezultātā 1918. gadā gandrīz visas Eiropas valstis ieguva jaunas robežas. Lielākajai daļai tika atņemta daļa vēsturiskās teritorijas, kas izraisīja nelielus karus sarunās un prātā.

Jaunā paaudze audzināja naidu pret ienaidniekiem un aizvainojumu par zaudētajām pilsētām. Bija iemesli atsākt karu. Taču bez psiholoģiskiem iemesliem bija arī svarīgi vēsturiski priekšnoteikumi. Īsāk sakot, Otrais pasaules karš iesaistīja karadarbībā visu pasauli.

Kara cēloņi

Zinātnieki identificē vairākus galvenos karadarbības uzliesmojuma iemeslus:

Teritoriālie strīdi. 1918. gada kara uzvarētājas Anglija un Francija sadalīja Eiropu ar sabiedrotajiem pēc saviem ieskatiem. Sairst Krievijas impērija un Austroungārijas impērija noveda pie 9 jaunu valstu rašanās. Skaidru robežu trūkums izraisīja lielas polemikas. Uzvarētās valstis vēlējās atdot savas robežas, un uzvarētājas nevēlējās šķirties no anektētajām teritorijām. Visi teritoriālie jautājumi Eiropā vienmēr ir risināti ar ieroču palīdzību. izvairīties no sākuma jauns karš bija neiespējami.

koloniālie strīdi. Sakautajām valstīm tika atņemtas kolonijas, kas bija pastāvīgs valsts kases papildināšanas avots. Pašās kolonijās vietējie iedzīvotāji ar bruņotiem sadursmēm izraisīja atbrīvošanas sacelšanos.

sāncensība starp valstīm. Vācija pēc sakāves vēlējās atriebties. Tā vienmēr ir bijusi vadošā vara Eiropā, un pēc kara tā bija lielā mērā ierobežota.

Diktatūra. Diktatūras režīms daudzās valstīs ir ievērojami pieaudzis. Eiropas diktatori vispirms izveidoja savu armiju, lai apspiestu iekšējās sacelšanās un pēc tam sagrābtu jaunas teritorijas.

PSRS rašanās. Jaunā vara nebija zemāka par Krievijas impērijas varenību. Tas bija cienīgs konkurents ASV un vadošajām Eiropas valstīm. Viņi sāka baidīties no komunistisko kustību rašanās.

Kara sākums

Jau pirms padomju un Vācijas līguma parakstīšanas Vācija bija plānojusi agresiju pret Polijas pusi. 1939. gada sākumā tika pieņemts lēmums, un 31. augustā tika parakstīta direktīva. 30. gadu valstiskās pretrunas noveda pie Otrā pasaules kara.

Vācieši neatzina savu sakāvi 1918. gadā un Versaļas līgumus, kas apspieda Krievijas un Vācijas intereses. Vara nonāca nacistiem, sāka veidoties bloki fašistu valstis, un lielajām valstīm nebija spēka pretoties Vācijas agresijai. Polija bija pirmā Vācijas ceļā uz pasaules kundzību.

Naktī 1939. gada 1. septembris Vācijas slepenie dienesti uzsāka operāciju Himlers. Tērpušies poļu uniformās, viņi sagrāba radiostaciju priekšpilsētā un aicināja poļus sacelties pret vāciešiem. Hitlers paziņoja par agresiju no Polijas puses un sāka karadarbību.

Pēc 2 dienām Vācija pieteica karu Anglijai un Francijai, kuras iepriekš bija noslēgušas līgumus ar Poliju par savstarpējo palīdzību. Tos atbalstīja Kanāda, Jaunzēlande, Austrālija, Indija un Dienvidāfrikas valstis. Kara uzliesmojums kļuva par pasaules karu. Taču Polija nesaņēma militāru un ekonomisku palīdzību no nevienas atbalstošas ​​valsts. Ja poļu spēkiem pievienotu angļu un franču karaspēku, tad vācu agresija tiktu uzreiz apturēta.

Polijas iedzīvotāji priecājās par savu sabiedroto iesaistīšanos karā un gaidīja atbalstu. Tomēr pagāja laiks, un palīdzība nenāca. Vāja puse Polijas armijai bija aviācija.

Divas vācu armijas "Dienvidi" un "Ziemeļi", kas sastāvēja no 62 divīzijām, iebilda pret 6 poļu armijām no 39 divīzijām. Poļi cīnījās cienīgi, taču izšķirošais izrādījās vāciešu skaitliskais pārsvars. Gandrīz 2 nedēļu laikā tika okupēta gandrīz visa Polijas teritorija. Tika izveidota Curzon Line.

Polijas valdība devās uz Rumāniju. Varšavas un Brestas cietokšņa aizstāvji iegāja vēsturē, pateicoties viņu varonībai. Polijas armija zaudēja savu organizatorisko integritāti.

Kara posmi

No 1939. gada 1. septembra līdz 1941. gada 21. jūnijam Sākās Otrā pasaules kara pirmais posms. Raksturo kara sākumu un vācu armijas ienākšanu Rietumeiropā. 1. septembrī nacisti uzbruka Polijai. Pēc 2 dienām Francija un Anglija pieteica karu Vācijai ar savām kolonijām un valdījumiem.

Polijas bruņotajiem spēkiem nebija laika apgriezties, augstākā vadība bija vāja, un sabiedroto spēki nesteidzās palīdzēt. Rezultāts bija pilnīga Polijas teritorijas kausēšana.

Francija un Anglija savu ārpolitiku mainīja tikai nākamā gada maijā. Viņi cerēja, ka Vācijas agresija būs vērsta pret PSRS.

1940. gada aprīlī vācu armija bez brīdinājuma ienāca Dānijā un okupēja tās teritoriju. Norvēģija uzreiz atpalika no Dānijas. Tajā pašā laikā Vācijas vadība īstenoja Gelba plānu, tika nolemts negaidīti uzbrukt Francijai caur kaimiņos esošo Nīderlandi, Beļģiju un Luksemburgu. Franči koncentrēja savus spēkus Maginot līnijā, nevis valsts centrā. Hitlers uzbruka caur Ardēniem aiz Maginot līnijas. 20. maijā vācieši sasniedza Lamanšu, Nīderlandes un Beļģijas armijas padevās. Jūnijā franču flote tika sakauta, daļai armijas izdevās evakuēties uz Angliju.

Francijas armija neizmantoja visas pretošanās iespējas. 10. jūnijā valdība atstāja Parīzi, kuru vācieši okupēja 14. jūnijā. Pēc 8 dienām tika parakstīts Kompjeņas pamiers (1940. gada 22. jūnijā) – Francijas padošanās akts.

Nākamajai bija jābūt Lielbritānijai. Notika valdības maiņa. ASV sāka atbalstīt britus.

1941. gada pavasarī Balkāni tika ieņemti. 1. martā nacisti parādījās Bulgārijā, bet 6. aprīlī jau Grieķijā un Dienvidslāvijā. Rietumeiropā un Centrāleiropā dominēja Hitlers. Sākās gatavošanās uzbrukumam Padomju Savienībai.

No 1941. gada 22. jūnija līdz 1942. gada 18. novembrim sākās kara otrais posms. Vācija iebruka PSRS teritorijā. Ir sācies jauns posms, ko raksturo visu pasaules militāro spēku apvienošana pret fašismu. Rūzvelts un Čērčils atklāti apliecināja savu atbalstu Padomju Savienībai. 12. jūlijā PSRS un Anglija parakstīja vienošanos par kopīgām militārām operācijām. 2. augustā ASV apņēmās sniegt militāru un ekonomisku palīdzību Krievijas armijai. 14. augustā Anglija un ASV izsludināja Atlantijas hartu, kurai vēlāk pievienojās PSRS ar savu viedokli militārajos jautājumos.

Septembrī Krievijas un Lielbritānijas karaspēks okupēja Irānu, lai novērstu fašistu bāzu veidošanos austrumos. Tiek veidota Antihitlera koalīcija.

Vācu armija sastapās ar spēcīgu pretestību 1941. gada rudenī. Plāns ieņemt Ļeņingradu izgāzās, jo Sevastopole un Odesa ilgu laiku pretojās. 1942. gada priekšvakarā "zibenskara" plāns pazuda. Hitlers tika sakauts netālu no Maskavas, un mīts par Vācijas neuzvaramību tika kliedēts. Pirms Vācija kļuva par nepieciešamību pēc ilgstoša kara.

1941. gada decembra sākumā Japānas militārpersonas uzbruka ASV bāzei Klusajā okeānā. Karā iesaistījās divas spēcīgas varas. ASV pieteica karu Itālijai, Japānai un Vācijai. Pateicoties tam, nostiprinājās antihitleriskā koalīcija. Starp sabiedrotajām valstīm tika noslēgti vairāki savstarpējās palīdzības līgumi.

No 1942. gada 19. novembra līdz 1943. gada 31. decembrim sākās kara trešā fāze. To sauc par pagrieziena punktu. Šī perioda militārās operācijas ieguva milzīgu mērogu un intensitāti. Viss tika izlemts padomju-vācu frontē. 19. novembrī Krievijas karaspēks sāka pretuzbrukumu pie Staļingradas. (Staļingradas kauja 1942. gada 17. jūlijs - 1943. gada 2. februāris) . Viņu uzvara kalpoja par spēcīgu stimulu turpmākajām cīņām.

Lai atgrieztu stratēģisko iniciatīvu, Hitlers 1943. gada vasarā veica uzbrukumu pie Kurskas ( Kurskas kauja 1943. gada 5. jūlijs – 1943. gada 23. augusts). Viņš zaudēja un devās aizsardzībā. Tomēr sabiedrotie Antihitleriskā koalīcija nesteidzās pildīt savus pienākumus. Viņi gaidīja Vācijas un PSRS spēku izsīkumu.

25. jūlijā Itālijas fašistu valdība tika likvidēta. Jaunais vadītājs pieteica karu Hitleram. Fašistu bloks sāka izjukt.

Japāna nenovājināja grupējumu pie Krievijas robežas. ASV papildināja savus militāros spēkus un uzsāka veiksmīgas ofensīvas Klusajā okeānā.

No 1944. gada 1. janvāra līdz 1945. gada 9. maijs . Fašistu armija tika padzīta no PSRS, tika veidota otrā fronte, Eiropas valstis tika atbrīvotas no fašistiem. Antifašistiskās koalīcijas kopīgie centieni noveda pie pilnīgas Vācijas armijas sabrukuma un Vācijas kapitulācijas. Lielbritānija un ASV veica liela mēroga operācijas Āzijā un Klusajā okeānā.

1945. gada 10. maijs — 1945. gada 2. septembris . Bruņotas operācijas tiek veiktas Tālajos Austrumos, kā arī Dienvidaustrumāzijas teritorijā. ASV izmantoja kodolieročus.

Lielais Tēvijas karš (1941. gada 22. jūnijs - 1945. gada 9. maijs).
Otrais pasaules karš (1939. gada 1. septembris - 1945. gada 2. septembris).

Kara rezultāti

Vislielākos zaudējumus cieta Padomju Savienība, kas pārņēma Vācijas armijas smagumu. 27 miljoni cilvēku gāja bojā. Sarkanās armijas pretestība noveda pie Reiha sakāves.

Militāra darbība var novest pie civilizācijas sabrukuma. Kara noziedznieki un fašistu ideoloģija tika nosodīti visos pasaules procesos.

1945. gadā Jaltā tika parakstīts lēmums par ANO izveidi, lai novērstu šādas darbības.

Kodolieroču izmantošanas sekas pār Nagasaki un Hirosimu piespieda daudzas valstis parakstīt paktu, kas aizliedz masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu.

Rietumeiropas valstis ir zaudējušas savu ekonomisko dominanci, kas pārgājusi ASV.

Uzvara karā ļāva PSRS paplašināt savas robežas un nostiprināt totalitāro režīmu. Dažas valstis ir kļuvušas par komunistiskām.

Nacionālsociālisma atbalstītāji Brandenburgas arkas priekšā svin Hitlera nākšanu pie varas. Šāda notikumu attīstība satrauca francūžus un britus, kuri sākotnēji maz simpatizēja Vācijai, bet, no otras puses, uzskatīja, ka Padomju Savienība viņiem rada reālas briesmas.

Laiks nav apturējis debates par šo jautājumu, un atbildība gulstas uz pirmskara sabiedroto valdībām.

Ceturtdien, 3. septembrī, aprit septiņdesmit gadi, kopš sākās karš starp Angliju un Franciju pret nacistisko Vāciju, kas 1939. gada 1. septembrī bez iemesla iebruka Polijā, un pirmajās 48 stundās mehanizētais karaspēks jau ir iekļuvis līdz 60 km dziļumā. valsts. Hitlers nereaģēja uz anglo-franču telegrāfa prasībām pārtraukt viņu darbību un miermīlīgi atrisināt problēmas. Premjerministri Čemberlens un Daladjē, kuri bija parakstījuši militārās palīdzības līgumus ar Poliju, ļoti ātri turēja savu vārdu. Otrais pasaules karš ir sācies.

Bet vai tas bija neizbēgami, vai bija iespējams novērst pasaules kara uzliesmojumu? Jautājums ir tīri retorisks, politiķus un akadēmiķus nodarbina arī šodien. Atbilde bija vienbalsīgi pozitīva – jā, no 1939.-1945.gada kara varēja izvairīties. Taču no šī brīža viedokļi un vērtējumi atšķiras. Visi piekrīt, ka nacistiskā Vācija bija tā, kas ieveda Eiropu karā, taču tie, kas pēta kara cēloņus, pamatoti sāka meklējumus ilgi pirms Hitlera nākšanas pie varas 1933. gadā un vaino citas galvaspilsētas, un diezgan daudzi uzskata, ka karš ir Versaļas līguma "nosmacošie" nosacījumi, kas pielika punktu Pirmajam pasaules karam (1914-1918) un sodīja ķeizaru Vāciju.

Nosacījumi bija stingri, jo Francija gribēja burtiski iznīcināt savu kaimiņu. Tādējādi Vācija zaudēja visas savas kolonijas, atdeva Francijai Elzasu un Lotringu, liela daļa no tās tika atdota valstīm, kuras tika izveidotas (Čehoslovākija) vai reanimētas (Polija), kā arī Beļģija, bagātās Rūras raktuves strādās desmit gadi Francijai, un kā kompensācija ir jāmaksā milzīga summa 269 miljoni zelta marku. Kā liecina laiks, tieši šī finansiālā asiņošana noveda pie nopietnas sociālās problēmas Vācijā valdību un politisko nestabilitāti tā laika vienīgajā Eiropas valstī un revanšisma klimatu, kas noveda pie ekstrēmu politisku vienību izveidošanas, kas desmit gadu laikā veica sešus apvērsumus. Šī vide atnesa Hitleru pie varas, jo ievērojama daļa vāciešu meklēja "kārtību un, galvenais, mieru". Demokrātiskā politiskā sistēma, ko varēja nodrošināt Veimāras konstitūcija, "nevarēja izdzīvot un neizdzīvoja valstī, kuru morāli un ekonomiski iznīcināja karš", raksta Sidnijs Astērs savā izdevumā "Otrā pasaules kara norise".

01 Poļu karavīri cenšas izveidot aizsardzības barikādes Dancigā (tagad Gdaņska), lai atvairītu gaidāmo vācu uzbrukumu.
02 Vācu kavalērija.
03 Vinstons Čērčils savos memuāros vaino Lielbritānijas augstāko sabiedrību un politiķus, kuri iecietības garu starpkaru periodā noveda pie Hitlera režīma.

Vienīgā valsts, kas atbalstīja "Veimāras Vāciju", bija Padomju Savienība, kas cerēja, ka "uzvarēs kaut kāda veida komunistiskais režīms (..), kas pavērs piekļuvi pārējām Centrāleiropas republikām". Tā kā Versaļas līgums aizliedza vācu pārbruņošanos, Staļins ierosināja ļaut vācu karavīriem izmēģināt stratēģijas teoriju praksē un izmantot jaunus ieroču veidus. Padomju Savienības teritorijā notika slepenas lielu tanku formējumu mācības, kur vēlāk ģenerālis fon Manšteins ieviesa praksē "blitz krieg" (blitzkrieg) teoriju, ko viņš pielietoja iebrukuma Padomju Savienībā laikā 1941. gadā.

Bet kurš pacieta Hitleru, kā un kāpēc? Anglija un Francija ir atbilde uz jautājumu "kurš". Arī “kā” atbildēt ir samērā viegli: Anglijas konservatīvā valdība un mainīgās Francijas valdības neturējās pie Pirmā pasaules kara laikā izveidotajām aliansēm, un viena centās veidot ietekmes sfēru uz otru. , pārspējot labas gribas žestus pret nacistisko Vāciju. Atbilde uz jautājumu "kāpēc" nav tik vienkārša. Taisnība, ka Francijā iedzīvotāji nevēlējās politiku, kas atkal varētu novest pie kara. Viņi uzskatīja, ka Maginot līnija būs necaurejama vācu iebrucējiem. Tas, ka, lai nekaitētu beļģiem, šī līnija nesasniedza kanālu, atstājot vaļā Francijas un Beļģijas robežu, nevienu nesatrauca. Un, protams, Hitlera spēki iebruka Francijā no Beļģijas, apejot Maginot līniju, nevis to sadalot.

Anglija nepiekrita Francijas atriebīgajai taktikai pret Vāciju ne tikai Anglijas troņa radniecības dēļ ar Vācijas ķeizaru. Tā kā Pirmais pasaules karš nodrošināja jaunas kolonijas, un pēckara Vācijai nebija flotes – tā tika nogremdēta, lai nenokļūtu britu rokās, viņa jutās droši. Draudi augstajai sabiedrībai, kas dominēja politikā, kā arī emocionālajai sabiedriskā doma, bija "boļševistiskā Krievija". Nāvessoda izpilde karaliskajai ģimenei – un viņi bija Anglijas troņa radinieki – atstāja šausmīgu iespaidu. Tiešais streiks nebija izslēgts, taču, ja kādas "trešās puses" to vēlētos, premjerministri Boldvins un Čemberlens to būtu atbalstījuši. Tādējādi Polija tika stiprināta visos aspektos, un visi, šķiet, pakļāvās Hitlera ierašanās fait accompli. Britu politiķu ieraksti liecina, ka "angļu valdošās šķiras nacionālās intereses (..) liecināja, ka viņiem bija jāpacieš, ja viņi nevar atbalstīt" Hitleru.

Savā neapstrādātajā, bezjēdzīgajā uzrunā Čērčils uzliek "lielu atbildību" Lielbritānijas valdībai, kas pacieta Hitlera uzstāšanos, un Čemberlens vēlāk piemēroja bēdīgi slaveno "mierināšanas politiku" ar ilūziju, ka viņš ir nodrošinājis mieru.

raksts lasīts: 13733 cilvēki

Ir acīmredzams, ka Rietumeiropas pakļaušana Krievijai ar katru dienu kļūst arvien mazāk iespējama un ka šāda pakļaušana ilgstoši vienkārši nav iespējama.

(K. Markss, 1850)

Tātad 1945. gada maijs. Karš Eiropā bija beidzies, un rezultātā Staļins ieguva tikai mazāku un sliktāku pusi no Eiropas. Karš Tālajos Austrumos joprojām turpinās, taču jau tagad ir skaidrs, ka PSRS var rēķināties tikai ar Koreju (kā vēlāk izrādījās, ne visu) un Ķīnas ziemeļiem.

Otrais pasaules karš ir zaudēts. Bet Staļina rīcībā ir milzīga militārā mašīna: nepieredzēta daudzuma un kvalitātes tanku armādas, lieliska artilērija, jaudīgas lidmašīnas, 11,4 miljoni kaujās rūdītu karavīru. Kāpēc gan nemēģināt uzsākt un uzvarēt Trešo pasaules karu – citiem vārdiem sakot, nemest okeānā Rietumu sabiedroto armijas un nepārņemt visu Eiropu (un Tuvos un Tālos Austrumus)? Tieši to Žukovs ieteica Staļinam (“virzīties no Brestas uz Brestu”).

Daudzi mūsu cilvēki – no dedzīgiem staļinistiem līdz ne mazāk dedzīgiem antistaļinistiem – ir pārliecināti, ka Staļins pieļāva liktenīgu kļūdu, noraidot Žukova priekšlikumu.

Izdomāsim. Lai izvairītos no apsūdzībām neobjektivitātē, mēs rīkosimies pēc Staļinam labvēlīgākā scenārija: ASV karā neizmantoja atomieročus, un Sarkanā armija palika lojāla režīmam un cīnījās pret sabiedrotajiem tāpat kā iepriekš pret. vācieši (atcerieties, kas rakstīts astotajā nodaļā) .

Pirmkārt, karam ar ASV un Lielbritāniju par Staļinu pēc definīcijas bija jākļūst par ilgstošu karu. Patiesībā mēs sasniedzām Lamanšu, un tad? Jūrā dominēja flote, sabiedrotie, un Staļinam nebija nekādu izredžu to uzvarēt: kaut kur, kur, bet jūrā krievi nebija karotāji pret anglosakšiem. 1941. gada Japānas flote bija daudz spēcīgāka nekā padomju flote 1945. gadā, un tā sāka karu ar negaidītu uzbrukumu Pērlhārborai, Filipīnām un Singapūrai. Tomēr līdz 1944. gada beigām no Japānas flotes palika “ragi un kājas” (un līdz 1945. gada vasarai vairs ne ragi, ne kājas: pēdējo lielo kuģi, līnijkuģi Yamato, amerikāņi nogremdēja 1945. gada 7. aprīlī. ). Padomju flote nevarēja iedomāties negaidītu uzbrukumu angloamerikāņu jūras spēkiem: tiklīdz kļuva zināms, ka padomju tanki devās ofensīvā Eiropā, sabiedroto flotes būtu gatavas cīnīties.

Tiesa, padomju amfībijas tanki, spriežot pēc izmēģinājumiem jau 1935. gadā, tehniski varēja šķērsot Lamanšu (Suvorov V ... Suicide. S. 189-193), bet tomēr, manuprāt, ne zem smagās sabiedroto jūras spēku uguns. ieroči. Tātad Anglija ir neievainojama, Amerika vēl jo vairāk. Kas tad ir ieilgušais karš? Tā šķiet.

Piekritēji tam, ka 1945. gadā bija jādod trieciens sabiedrotajiem, padomju sauszemes spēku milzīgā pārākuma sajūsmā, aizmirst paša Staļina teikto, ka "agresīvas valstis ir labāk sagatavotas kara sākumam nekā mieru mīlošas valstis, ", kā arī to, ka šāda priekšrocība ir īslaicīgs faktors, savukārt ekonomiskais pārākums ir pastāvīgs faktors (Staļins I.V. Par Padomju Savienības Lielo Tēvijas karu, 166.–167. lpp.). Un Amerikas ekonomiskā potenciāla pārākums pār padomju potenciālu bija milzīgs - desmit reizes (vairāk par to tiks apspriests grāmatas beigās).

Viņi aizmirst, ka partijas bija, maigi izsakoties, dažādos starta apstākļos: līdz 1940.-1941. Amerika karam praktiski negatavojās, savukārt PSRS 1920.-1930. gandrīz neko citu nedarīja. Pietiek ar to, ka tanku karaspēks kā neatkarīga militārā atzara tika nodibināta ASV 1940. gada 10. jūlijā – jau pēc tam, kad Vērmahts bija satriec Rietumeiropu; līdz 1941. gada jūnijam visa ASV tanku flote sastāvēja no 400 bezcerīgi novecojušu konstrukciju transportlīdzekļiem (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. P. 11; citēja: Suvorovs V. Suicide. S. 183).

Šeit ir spilgts piemērs: 1941. gada pavasarī padomju un amerikāņu tanku ekspertu delegācijas gandrīz vienlaikus apmeklēja Vācijas tanku rūpnīcas. Abiem tika parādīts viss, kas tobrīd bija pieejams Vācijā. Un šeit ir reakcija. “Amerikāņi bija šokēti par Vācijas sasniegumiem. Bet tad parādījās padomju delegācija (starp citu, smagās inženierijas tautas komisārs I. T. Tevosjans priekšgalā). Mūsu inženieri vienaldzīgi paskatījās uz kaujas mašīnām un pieprasīja noņemt pirmsūdens ekipējumu, bet tā vietā parādīt to, ko viņi solīja - modernus tankus. Vācieši apliecināja, ka rāda labāko, ko spēj. Padomju inženieri atteicās tam ticēt” (Pašnāvība, 220.–221. lpp.). Starp citu, Vācijā, valstī, kas principiāli nebija gatava ilgstošam karam, viņiem kara laikā izdevās ievērojami samazināt militāri tehnisko plaisu no PSRS. 1942.–1943 Vāciešiem bija smagie tanki. Un kā ar ASV, valsti ar neizsīkstošām ekonomiskām iespējām, kas ir lieliski sagatavotas īpaši ilgstošam karam?

Līdz 1945. gadam ASV tanku kvantitātē un kvalitātē vēl krietni atpalika no PSRS, taču salīdzinājumā ar 1940.-1941. atlikums tika samazināts par m> rindu. Jau 1943.-1944. ASV bija ne tikai diezgan pieklājīgi vidēji tanki M-4 un M-7, kas sver 25 un 32 tonnas, ar 85 mm frontālajām bruņām, 500 ZS dzinējiem. Ar. un lielgabali 75, un dažiem pat 105 mm, bet arī smagie tanki M1A un M1B, kas sver attiecīgi 57 un 50 tonnas, ar 100 mm un 200 mm frontālajām bruņām (mūsu KB ir 100 mm), ar dzinēju 1000 ZS. , uz kuriem atradās viens 75 mm un divi 37 mm lielgabali (TSB. 1. izd. T. 51. S. 771–772).

Ja spēku samērus ekstrapolējam uz nākotni, tad, ņemot vērā pastāvīgi darbojošos ekonomisko potenciālu attiecības faktoru, ļoti iespējams iedomāties, ka līdz 1950. gadam ASV, pieliekot pūles, šajā ziņā varētu pārspēt PSRS. viens arī. Turklāt visiem labākajiem padomju tankiem bija amerikāņu priekštecis - amerikāņu tanks Valters Kristijs; šī tanka paraugs tika pārdots PSRS 1930. gada beigās (Šmeļevs I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Otrā pasaules kara. P 67, citēts: Ledlauzis, 27.–28. lpp.; Pēdējā republika, 157.–158. lpp.). Amerikas valsts, kas tajā brīdī ne ar vienu negrasījās cīnīties, nepretendēja uz Kristija un viņa studentu ģēniju, taču dzīve varēja viņus piespiest... Un vispār, kurš radīja 20. gadsimta 20.-30. milzīgs militāro spēku Padomju savienība? Pārsvarā tie paši amerikāņu inženieri par amerikāņu tehnoloģijām (sk.: Harrison M. Soviet production 1941-1945 To reasessment / / Russia in the XX century. Historians of the World argumente. S. 492-501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Padomju Savienība un daudzi citi autori).

Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst: Otrais pasaules karš Amerikas Savienotajām Valstīm bija ne tik daudz sauszemes, cik jūras un gaisa karš, tāpēc tanku celtniecībai tika pievērsta sekundāra uzmanība. Kas attiecas uz floti un aviāciju, tad neviens nevarētu līdzināties Amerikai. Amerikāņu flote, kas līdz 1941. gadam dalīja pirmo vietu ar britiem, 1945. gadā bija nepārspējama (un briti gadu gaitā ir ievērojami pieauguši).

Vācija, kuras labā strādāja visa Eiropa, celta 1941.-1944. 98 000 lidmašīnu ar pilnu piepūli; Laikā no 1941. gada 1. jūlija līdz 1945. gada 30. jūnijam PSRS, saņemot milzīgu palīdzību no ASV, uzbūvēja 140 000 lidmašīnu - arī ar pilnu jaudu (Pasaules vēsture. M., 1965. T. 10. P. 427) ; ASV, nesaņemot ne no viena palīdzību un palīdzot visiem caur Lend-Lease, 1943.-1944.gadā vien uzbūvēja 182 300 lidmašīnu, turklāt bez īpašas piepūles (Turpat, 433. lpp.) (pēc citiem avotiem, pat vairāk - 60 000 lidmašīnu gadā 1942, 125 000 lidmašīnu vienā 1943. gadā (LE Utkin. Diplomacy of Franklin Roosevelt. S. 224).

Un lidmašīnas kvalitāte bija atbilstoša. Jau 1943.-1944. lidmašīnas tika būvētas ar griestiem 10,5–11,5 km (lidojošie bumbvedēji B-17 C un Martin B-26, iznīcinātājs Airacobra) un pat 14 km (“Thunderbolt”) ar lidojuma rādiusu 4820 km (“Lidojošais cietoksnis”), 5100 km (smagie bumbvedēji “Mariner”), visbeidzot, 6400 km (smagie bumbvedēji “Coronado”) (TSB. 1. izd. T. 51. S. 777– 778). Šādi griesti padarīja amerikāņu bumbvedējus ienaidniekam praktiski nepieejamus - iznīcinātājiem (10 km) un "Thunderbolt" - un pretgaisa lielgabaliem (12 km) (Den-MS 26). Un kas attiecas uz diapazonu, tad novērtējiet paši kartē. Un atcerieties, ka tie ir tikai 19 431 944 gadi, tālu no Amerikas iespēju robežas (par iespējām mēs runāsim sīkāk zemāk). PSRS 1944.–1945.gadā, starp citu, nodarbojās ar to, ka savāca bojātos B-29 teritorijās, kuras iepriekš kontrolēja Vācija un Japāna un attiecīgi tika pakļautas amerikāņu gaisa triecieniem un kara laikā bija okupētas padomju karaspēka; šīs lidmašīnas tika izmantotas, lai izveidotu savus stratēģiskos bumbvedējus (Sokolov B. Pobeda, kas bija sliktāks par daudzām sakāvēm).

Vācieši, izņemot Koventriju, Anglijas bombardēšanas gadā nevarēja pienācīgi iznīcināt nevienu pilsētu; tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka divu gadu laikā (1940-1941) viņi uz Angliju nometa tikai 58 000 tonnu bumbu; amerikāņi trīs gadu laikā (sākot ar 1942. gada pavasari) uz Vāciju nometa 2 650 000 tonnu bumbu (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goraļskis P. Otrais pasaules karš Almanac P. 438; citēts: The Last Republic, 153. lpp.; Pašnāvība, 250. lpp.; Mani aprēķini. -D.V.). Atšķirība ir 45 reizes, gandrīz divas kārtas! Kopš 1942. gada amerikāņi iznīcina vācu un Japānas pilsētas dažu dienu laikā (Ķelne, 1942, Hamburga, 1943) vai pat stundās (Drēzdene, 1945. gada februāris, vairākas Japānas pilsētas, 1945. gada marts; Tokija no 1945. gada 10. marta reida cieta vairāk nekā no zemestrīces 1923. gadā) .

Kas attiecas uz padomju militārās mākslas pārākumu (un tā patiešām bija!), tas vienmēr ir pārejošs. Visi iekarotāji sākumā pārspēja savus pretiniekus kaujas spējā - gan Aleksandru Lielo, gan Atilu, un Čingishanu, un Napoleonu un daudzus citus zemāka ranga. Tikai šāds pārākums nekad neturpinājās - upuri ātri iemācījās cīnīties, un drīz vien karš bija līdzvērtīgs. Nav pamata domāt, ka šoreiz būtu savādāk.

Tomēr dažos veidos amerikāņiem bija pārākums arī tad.

Pretgaisa aizsardzības sistēmā, kas aprīkota ar jaunāko Ar elektroniskiem līdzekļiem, radari un tā tālāk, amerikāņi un briti jau 1940. gadā bija krasi pārāki gan par Vāciju un PSRS, gan komandu, kontroles, vadības un sakaru sistēmā. Iemesls tam bija tas, ka Staļins pasludināja kibernētiku par "marksismam svešu buržuāzisku pseidozinātni"; Starp citu, gandrīz tajā pašā laikā Hitlers kibernētiku nosauca par "nacionālsociālismam svešu ebreju pseidozinātni". Rezultāts bija Luftwaffe sakāve Anglijas kaujā 1940.-1941.gadā. (Bunin K Groza, 144. lpp.) un PSRS mūža atpalicība no ASV un tās sabiedrotajiem svarīgākajā mūsdienu karadarbības jomā. Starp citu, Lielā Tēvijas kara laikā PSRS no Lielbritānijas saņēma 1803 radaru stacijas - mums nebija savas (Zalessky S. Lend-Lease ir daudz vērta).

Taču Staļina nepatiku pret komunikāciju lielā mērā noteica pati totalitārisma būtība. Radio teorētiski ir pretpadomju ierīce. Var klausīties "ienaidnieku balsis", var nevaldāmi sarunāties savā starpā, var arī pārraidīt ienaidniekiem spiegošanas informāciju. Vadu sakari ar lauka telefoniem ir kaut kā uzticamāki. Apmēram tas pats tika darīts aizmugurē - radio uztvērēju vietā radio stacijas. Hitlers, starp citu, šajā sakarā apskauda Staļinu un gatavojās pēc kara veikt vispārēju Vācijas radiofikāciju.

Tikai kara laikā nepieciešamība Staļinam piespieda radio vispirms ievietot lidmašīnās, tad tankos. Tas, starp citu, bija iespējams tikai ar spēcīgu ASV palīdzību. Un PSRS sāka ražot civilos radioaparātus tikai pēc tautu vadoņa nāves.

Tas ir vēl viens iemesls 1941. gada neveiksmēm un visas ar tām saistītās cīņas par pasaules kundzību zaudēšanai. Kāda jēga no izcilajām T-34 un KB cisternām, ja sakaru trūkuma dēļ tām netika dota degviela un čaulas? V. Ļebedevs šādu armiju salīdzina ar aizvēsturisku ķirzaku: muskuļu kalns, pusmetra nagi, zvērīgi ilkņi ... un puskilograms mazas, slikti sakārtotas smadzenes (Ļebedevs V. Suvorova un Buniča maršs uz grāmatu tirgus / / Biļetens. 1998. Nr. 5–6). Bet tāda valsts bija spiesta – pēc totalitārisma pašas dabas.

Tajā pašā pildspalvā bija Staļina un sakaru organizācija; militāro transporta dienestu (kaut arī citu iemeslu dēļ) un 1940. gada beigās gandrīz 80% strādāja uz zirgu transporta rēķina. Aizmugures dienests tika organizēts vēl sliktāk. Arī medicīnas dienests atstāja daudz vēlamo (turpat, 334.-336. lpp.). Lielā Tēvijas kara laikā tas viss vairāk vai mazāk izdevās, tikai pateicoties sabiedroto piegādēm, kuru vidū bez jau pieminētajām vēl gandrīz pusmiljons automašīnu un, cita starpā, 423 107 lauka telefoni, simtiem tūkstošu radiostaciju un daudz ko citu (citēts no: The Last Republic 147.–148. lpp.). Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, sabiedrotie nodrošināja PSRS gandrīz 100% sakarus (Sokolov B. Pobeda ...).

Šeit ir piemērota analoģija starp Staļinu un Napoleonu. Viņš arī noraidīja ideju par tvaika floti, noraidīja izliektu raķešu izmantošanu utt. Tātad šeit nav runa par to, ka Rūzvelts bija gudrāks par Staļinu - tas nebūt nav fakts, ka tas tā bija. Taču pats princips visu varu un visus lēmumus koncentrēt vienās rokās šķiet ļauns industriālajā un vēl jo vairāk postindustriālajā laikmetā. Viens cilvēks, pat ja tas ir tāds cilvēks kā Staļins, nevar visu zināt un visu saprast! Un arī noteiktos jautājumos jūs nevarat paturēt sev apkārt gudrus padomdevējus. Demokrātisks līderis var atļauties paturēt par sevi gudrākus padomniekus, jo viņš tomēr tiks ievēlēts par prezidentu, jo viens ir sabiedrisks politiķis, kurš prot iepriecināt vēlētājus, bet “ļoti gudrs” padomnieks ir pavisam kas cits, vēlētājiem nepatiks. viņu. Bet autokrāts principā nevar atļauties gudrākus padomdevējus par viņu pašu: tas ir trieciens viņa varas “svētajai” dabai.

Starp citu, par varas "svēto" dabu. Aleksandrs Dugins žēlo, ka Vācijā (nacistiskajā) un Krievijā (padomju Savienībā) ģeopolitika nav atzīta, atšķirībā no ASV un Anglijas, un pamatoti uzskata, ka tas nav pēdējais iemesls Vācijas un Krievijas vēsturiskajai sakāvei (Osnovy geopolitiki. M., 2001). Bet kāpēc tas notika? Jā, tieši tāpēc, ka nedemokrātiskās valstīs vara ir tik dārga Dugina kunga "svētā" rakstura sirdī. Ne jau cilvēks glezno vietu, bet tieši otrādi. Līdz ar to viedoklis: kad iecelts amatā, tas nozīmē, ka prātam automātiski jāpalielinās. Un ja tā, tad nav ko klausīties kaut kādus ģeopolitiķus no malas. Uz tiem ir pilnīgi iespējams atbildēt: "Mēs paši visu zinām" vai "Mums ir kāds, kas to dara." Vai vēl rupjāk: “Nav jūsu darīšana” vai “Zini savu vietu!” Un tad nav ko brīnīties par rezultātiem.

Nav pamata brīnīties par "autokrātiski-"svētās" varas rezultātiem arī citās jomās. Jā, vadītāja uzdevums nav pašam visu vadīt, bet visiem amatiem atlasīt augstākā līmeņa vadītājus. Bet vai principā var gūt panākumus vienam cilvēkam, pat tādam kā Staļins? Staļinam izdevās ģenerāļu atlase, vairāk vai mazāk - militārās rūpniecības vadītāju atlasē. Kaut arī bija punkcijas. Tā, piemēram, Galvenās artilērijas direktorāta vadītājs, Padomju Savienības maršals G.I. Kuļiks 1940. gadā pavēlēja bruņojuma tautas komisāram B.L. Vaņikovs uz tankiem likt 107 mm lielgabalu, nevis 7b mm. Kuliks atbalstīja A.A. Ždanovs. Gandrīz pusotras reizes lielāka kalibra ieroci uzlikt vienam un tam pašam tankam principā nebija iespējams, bet Staļins atbalstīja Ždanovu un Kuļiku. Rezultātā Vaņņikovs tika arestēts un brīnumainā kārtā netika represēts (Nekrich A.M.S. 112 113).

Bet ekonomikas līderu atlasē kopumā viņam ne vienmēr izdevās. Zinātnes menedžmenta jomā viņam nekādi nesekmējās – daudzsološākās nozares viņš pārspēja.

Un personības kulta atmosfēras radīšana ap vienpersonisku diktatoru nevar palikt nepamanīta. Par godu Staļinam jāsaka, ka viņš daudz mazāk nekā Hitlers padevās vīrakam, kas tika kūpināts par godu (par to sk.: Suvorovs V. Pašnāvība. S. 75–78, 82–89, 101–103). bet viss - es nemaz nevarēju pretoties.

Bet atpakaļ pie jautājuma par spēku samēru. Staļinam taču bija skaitlisks pārsvars pār sabiedroto armijām Eiropā - 6 miljoni pret 4,6 miljoniem, bet tikai Eiropā. Savienoto Valstu, Lielbritānijas un pēdējo koloniju un domīniju sauszemes spēki līdz 1945. gadam kopā veidoja 22,65 miljonus cilvēku. (Mani aprēķini pēc: World History. Vol. 10. S. 433-444, 524, 566 - D.V.) - ievērojami vairāk nekā PSRS (11,4 miljoni), un sabiedrotajiem bija zināma cilvēkresursu izsīkuma pakāpe, neapšaubāmi daudz zemāks nekā PSRS.

Šeit ir fragments no Gēbelsa dienasgrāmatas, kas datēts ar 1945. gada 3. martu. Ieraksts nav propagandai un nav paredzēts publicēšanai, un vispār Gebelss ļoti, ļoti augstu novērtē PSRS militāro spēku (par to jau runājām, sk. Suvorovs V ... Tīrīšana. P. 3 -divdesmit). Bet šeit ir ieraksts par padomju darbaspēku, kas datēts ar 1945. gada 3. martu: “Viņu karaspēks ir ārkārtīgi labi bruņots, bet viņi arvien vairāk cieš no cilvēku trūkuma. Viņu uzbrūkošos kājniekus lielākoties veido mūsu austrumu reģionos aizturētie austrumu strādnieki un poļi. Un nav ko iebilst. Mūsējie nemācēja aizsargāt un negribēja. Karš izpostīja zemniekus (Pēdējā republika, 331. lpp.).

Armijas ģenerālis ML Moisejevs atzina (Pravda, 1991. gada 19. jūlijs), ka Lielā Tēvijas kara gados Sarkanajā armijā tika mobilizēti 29,4 miljoni karavīru, neskaitot tur jau esošos (citēts no: Den-M S . 153) - tas ir, kopā ne mazāk kā 35 miljoni. No tiem līdz 1945. gadam bija palikuši 1112 miljoni. Domāju, ka nebūtu liels pārspīlēts apgalvojums, ka jaunā karā, ja tas sāktos, Staļins varētu rēķināties tikai ar regulāru iesaukšanas kontingentu, kas sasniegs 19 gadu vecumu. Un, ņemot vērā to, ka pretiniekiem bija jāparādās arī Āzijā (par to būs runa nākamajā nodaļā), PSRS drīzumā jāsāk piekāpties saviem pretiniekiem skaitliski.

Kas attiecas uz ekonomisko potenciālu attiecību, tad kopumā, ja ņemam Lielbritānijas militāro ražošanu 1941.-1944.gadā. par vienību Vācijas militārā produkcija būs 0,9, padomju - 1,4, bet amerikāņu - 4,3 (Harisons M. Padomju militārā ražošana 1941-1945, 493. lpp.). Saskaņā ar citiem avotiem, amerikāņu militārā ražošana veidoja divas trešdaļas no sabiedroto kopējās militārās produkcijas, padomju - vienu piektdaļu un Lielbritānijas - vienu septīto daļu (Pozdeeva L.V. Lend-Lease for the USSR: diskusija turpinās // Pasaule Otrais karš. Aktuālās problēmas. S. 329). Tajā pašā laikā nevajadzētu aizmirst, ka Amerikas ekonomikas mobilizācijas pakāpe bija ievērojami zemāka nekā britu, nemaz nerunājot par Vācijas un Padomju Savienības: ASV nekādā gadījumā nepārbūvēja visu savu ekonomiku uz kara pamata. : patēriņa preču ražošana kara gados pieauga par 83%, savukārt 1944. gadā militārās ražošanas lielākā pieauguma laikā valstī bija 700 000 bezdarbnieku (Pasaules vēsture, 10. sēj., 434. lpp.). Lūk, Heinriha Manna secinājums: Amerika karoja jokojot. Ja viņa sasprindzinātu savus spēkus, pasaule drebētu.

Turklāt PSRS diez vai būtu spējusi mobilizēt praktiski visus darbspējīgos iedzīvotājus ne armijā, ne militārajā rūpniecībā, ja tā nebūtu saņēmusi milzīgus pārtikas krājumus no sabiedrotajiem, kas būtu spējīgi pabarot visu armiju un pusi valsts. materiāli, dažāds aprīkojums (un loģistikas un medicīnas pakalpojumi, sakari, izdevies mūsdienīgi organizēt tikai pateicoties amerikāņu piegādēm; sīkāk jau runāts par sabiedroto krājumu apmēriem, papildus mobilizēti ap 7-8 milj. arī viņiem).

Gandrīz visi zināmie fakti ļauj secināt, ka padomju ekonomika, tāpat kā Vācijas ekonomika, bija paredzēta zibenskaram, nevis ilgstošam karam. Tikai daži cilvēki uzdod jautājumu: kāpēc Staļins ar tik jaudīgu militāro mašīnu sāka tik sarežģītu kombināciju ar "ledlauzi", nevis vienkārši iekaroja visu Eiropu? Jā, tieši tāpēc, ka viņš baidījās no ilgstoša kara ar visu pasauli!

Bet tas vēl nav viss. Padomju karaspēka īstenotā Rietumeiropas okupācija un "sociālistisko pārvērtību" sākums neizbēgami izraisītu pretestību Eiropā. Atgādinām, ka Bandera un "meža brāļi" par anektēto 1939.-1940. teritorijas, nošķirtas no visas pasaules, pretojās pusotru gadu desmitu! Tas pats būtu noticis – neizmērojami plašā mērogā – visā Eiropā, tikai sabiedrotie, protams, būtu snieguši palīdzību Eiropas pretestībai kara apstākļos.

Nez kāpēc daudzi mani oponenti ir pārliecināti, ka Eiropā Sarkano armiju ar ziediem sagaidītu kā atbrīvotāju ne vairs no Hitlera, bet no "angloamerikāņu imperiālistiem". Ar tādiem uzskatiem šķiet, ka vispār nav ko apspriest, bet vajag. Vārds atkal ir maršala Žukova personīgajam šoferim A.N. Buņins. Darbība norisinās Polijā 1945. gada janvāra beigās Vislas-Oderas operācijas laikā: “Ņemot vērā runas par gandrīz vietējo iedzīvotāju mīlestību pret mums, sākumā mēs steidzāmies smaidīt, izstiepties. mūsu rokas un tā tālāk. Uzņemšana parasti bija remdena. Reiz mēs ar draugu braucām ar Willis cauri Gņezno un dzirdējām skaļu mūziku liela māja. Apstājās un ienāca. Zālē dejoja poļu jaunieši. Bet mēs nepaspējām dejot, jaunkundzes saspiedās, skatījās uz mums kā uz dzīvniekiem” (170 000 kilometri ar G.K. Žukovu, 126. lpp.).

Nu, pieņemsim, ka poļiem pēc 1920. gada un īpaši 1939. gada nebija īpaša pamata mīlēt PSRS (un arī agrākā vēsture neatšķīrās ar īpašu attiecību siltumu). Bet galu galā mēs nonācām Polijā kā atbrīvotāji no Hitlera, un mums bija jāierodas Rietumeiropā kā iebrucējiem.

Un visbeidzot, sabiedrotie, kas dominē pār jūrām un okeāniem, varēja draudēt ar desantu jebkurā vietā PSRS piekrastē un tās okupētajās teritorijās. Cik miljonu karavīru būtu jāpatur, lai tos apsargātu? Atgādināšu, ka Krimas kara laikā, kad flotes mobilitāte un spēja veikt armijas desantus bija nesalīdzināmi zemāka nekā pagājušā gadsimta 40. – 50. gados, Krievija bija spiesta Baltijas jūras piekrastē paturēt 270 000 karavīru, lai aizsargātos pret. Lielbritānijas eskadra no 12 tūkstošiem karavīru uz klāja.

| |