Ja mērķis ir glābt savu dzīvību, t.i. pašsaglabāšanās. Analīze "Kapteiņa meita" Puškins Vai kapteiņa meita attaisno mērķi?

"Mērķi un līdzekļi"

Vienpadsmitās klases skolēniem var lūgt padomāt par šādiem jautājumiem un apgalvojumiem:

Mērķis attaisno līdzekļus? Vai ir iespējami negodīgi ceļi uz lielu mērķi? “Neviens mērķis nav pietiekami augsts, lai attaisnotu necienīgus līdzekļus tā sasniegšanai” (A. Einšteins). "Labāk ir sasniegt mazu mērķi ar pareiziem līdzekļiem, nekā lielu ar nepareiziem" (Bauržans Toišibekovs).

"Mērķi un līdzekļi"

Patiesi un nepatiesi dzīves mērķi

A.S. Gribojedovs "Bēdas no asprātības"

L.N. Tolstojs "Karš un miers" (Andreja Bolkonska tēls)

A.P. Čehova "Ērkšķoga", "Joničs", "Anna uz kakla"

B.L. Vasiļjevs "Mani zirgi lido" (Dr. Jansens)

Džeks Londons "Mārtins Ēdens"

R. Bredberijs "451 grāds pēc Fārenheita"

Mērķa sasniegšanas līdzekļu ētisks novērtējums

A.S. Gribojedovs "Bēdas no asprātības"

A.S. Puškina "Kapteiņa meita" (Švabrina tēls), "Mocarts un Saljēri"

M.Yu. Ļermontovs "Mūsu laika varonis"

N.V. Gogoļa "Mirušās dvēseles"

F.M. Dostojevskis "Noziegums un sods"

O. Vailds "Doriana Greja attēls"

V. G. Rasputins "Atvadas no Matjoras"

Neatlaidība mērķa sasniegšanā

A.S. Puškina "Kapteiņa meita"

N.V. Gogoļa mētelis

UZ. Ņekrasovs "Krievu sievietes"

B. Polevojs "Pasaka par īstu vīrieti"

M.A. Bulgakovs "Meistars un Margarita"

Vasiļjevs "Rītausmas šeit ir klusas"

Džeks Londons "Mārtins Ēdens"

Eseja Nr.1

“Neviens mērķis nav pietiekami augsts, lai attaisnotu necienīgus līdzekļus tā sasniegšanai” (A. Einšteins)

Nikolo Makjavelli tam ticēja "mērķis attaisno līdzekļus" un tādējādi tādus jēdzienus kā morāle un morāle pārvērta tukšā frāzē. Un savā spriedumā viņš nav viens, viņam bija un diemžēl arī būs sekotāji.

Vācu filozofs Frīdrihs Nīče teica , "cilvēkus iedala "saimniekos" un "vergos", un "saimniekos - "spēcīgās personībās", "supermenos" - viss ir atļauts. Viņi var neatkarīgi no morāles un likuma iznīdēt tos, kas stāv ceļā uz sava mērķa sasniegšanu. Tieši Nīčes teorija vēlāk kļuva par pamatu fašistiskās ideoloģijas radīšanai, kas atnesa pasaulei neizsakāmas nelaimes.

Romāna varonis nevarēja iepazīties ar saviem darbiem F.M. Dostojevskis "Noziegums un sods" Rodions Raskoļņikovs, jo tie izdoti vēlāk nekā romāns sarakstīts – 1867.gadā: "Tā runāja Zaratustra" (1883-1885), "Viņpus labā un ļaunā" (1886). Tomēr acīmredzot likās, ka ļaunuma idejas lidoja gaisā, inficējot jaunos prātus. Tāpēc viņš radīja savu darbu F.M. Dostojevskis, parādot, cik destruktīvs cilvēka dzīvībai un psihei ir noteiktas visatļautības postulāts, ka, ja neesat tāds kā visi citi, izredzētais, ir iespējams ķerties pie jebkādiem līdzekļiem, lai sasniegtu savus mērķus un pat nogalinātu. cilvēki, "...par jūsu ideju caur asinīm pāriet vismaz līķim" iespējams, Raskoļņikovs izlemj, ja neesi utis, bet gan tāds, kam ir vara. Tiecoties uz mērķi izglābt savus tuviniekus no nabadzības un tajā pašā laikā pārbaudīt sevi ("Vai es esmu trīcošs radījums, vai man ir tiesības", tas ir, vai viņš pieder pie izredzētajiem) Rodions nogalina "bezvērtīgu radījumu", vecu lombardu un nejauši viņas māsu Lizavetu. Bet vēlāk viņš atzīst: "Es nenogalināju veco sievieti ... es nogalināju sevi." Tas ir, viņš nogalināja savu cilvēcisko, humāno sākumu, pārkāpa pāri morāles principiem, caur labestību, tādējādi pārtraucot iekšējo dziļo saikni ne tikai ar apkārtējiem cilvēkiem, bet arī ar saviem radiniekiem. Viņš izmantoja šausmīgus līdzekļus, lai sasniegtu savu mērķi, pārkāpa noteiktu robežu, robežu, kas bija atļauts, un piedzīvoja savu soļu sekas: viņš gandrīz zaudēja prātu, cieta no sāpīgas iekšējās vientulības, nezināja, kā dzīvot tālāk, līdz viņš redzēja Sonečkas norādīto ceļu: atzīšana, nožēla, vainas izbeigšana ar sodu, augšāmcelšanās normālai dzīvei.

Un Švabrins, viens no romāna varoņiem A.S. Puškina "Kapteiņa meita" acīmredzot bija Nikolo Makjavelli sekotājs, uzskatot, ka visi līdzekļi ir labi, lai sasniegtu savus mērķus. Pamanījis Pjotra Griņeva simpātijas pret Mariju Mironovu, viņš steidzās viņu nomelnot: "... lai Maša Mironova nāk pie jums krēslas stundā, tad maigu atskaņu vietā uzdāviniet viņai auskarus." Dueļa laikā ar Pēteri, izmantojot to, ka Grinevs atskatījās uz Saveliča saucienu, viņš ievainoja viņu plecā. Kad nemiernieki ienāca cietoksnī, viņš pārgāja uz Pugačova pusi un mēģināja, iegrimstot viņa pārliecībā, izšķirt Griņeva likteni: “... par savu neaprakstāmo izbrīnu es starp dumpīgajiem brigadiriem redzēju Švabrinu, sagrieztu aplī un kazaku kaftānā. Viņš piegāja pie Pugačova un pateica dažus vārdus viņam ausī. — Pakariet viņu! - teica Pugačovs, nepaskatīdamies uz mani. Piespiežot Mašu pašam precēties, viņš viņu turēja aizslēgtu, izturējās pret viņu nežēlīgi, draudot ar turpmākām atriebībām. Un, kad viņš pēc sacelšanās apspiešanas nonāca izmeklēšanā, viņš apmeloja Pjotru Griņevu, runājot par viņa saziņu ar Pugačovu, kā rezultātā Pjotrs nokļuva cietumā.

Švabrins ķērās pie tik zemiem līdzekļiem, cenšoties sasniegt savus mērķus: Mašas mīlestību, viņa dzīvības glābšanu, ienaidnieka Pētera nāvi. Bet viņš tos nesasniedza, tikai iznīcināja savu dzīvi. Savukārt Pjotra Griņeva dzīve, kurš piedzīvoja visus dzīves pārbaudījumus, neatkāpjoties no goda un cieņas, nepārkāpjot citu cilvēku intereses, ievērojot vispārpieņemtos morāles standartus, attīstījās laimīgi.

un kā. Puškins un F.M. Dostojevskis un daudzi citi mūsu brīnišķīgie krievu rakstnieki centās mums nodot ļoti svarīgu domu: sasniedzot savus mērķus ar jebkādiem līdzekļiem, cilvēks iznīcina sevi kā cilvēku un sabojā savu dzīvi! Ne ar visiem līdzekļiem ir iespējams sasniegt izvirzītos mērķus, bet tikai ar tiem, kas atbilst augstiem morāles principiem.

Lai mērķis ir augsts, neattaisno ceļus,

Kad mērogs palika cilvēku sirdīs

No mūsu ne vienmēr pārdomātām idejām.

Lai solis būtu vieglāks. Vēlmē celties

Ir tik svarīgi zināt, kā nepārkāpt robežu.

(O. Aistova)

Eseja Nr.2

FIPI komentārs virzienā "Mērķi un līdzekļi":
«Šī virziena jēdzieni ir savstarpēji saistīti un ļauj aizdomāties par cilvēka dzīves tieksmēm, jēgpilna mērķa izvirzīšanas nozīmi, spēju pareizi korelēt mērķi un līdzekļus tā sasniegšanai, kā arī cilvēka rīcības ētisko vērtējumu. Daudzos literārajos darbos ir tēli varoņi, kuri apzināti vai kļūdaini izvēlējušies nepiemērotus līdzekļus savu plānu īstenošanai.Un bieži vien izrādās, ka labs mērķis kalpo tikai kā aizsegs patiesiem (pamat)plāniem.Šādi tēli ir pretnostatīti varoņiem, kuriem ir līdzekļi, ko sasniegt. augsts mērķis nav atdalāmi no morāles prasībām."

Ieteikumi studentiem:
Tabulā ir iekļauti darbi, kas atspoguļo jebkuru koncepciju, kas saistīta ar virzienu "Mērķi un līdzekļi". Jums NAV JĀIZLASA visi uzskaitītie nosaukumi. Iespējams, jūs jau esat daudz lasījis. Tavs uzdevums ir pārskatīt savas lasīšanas zināšanas un, ja vienā vai otrā virzienā trūkst argumentu, aizpildīt robus. Šajā gadījumā jums būs nepieciešama šī informācija. Uztveriet to kā ceļvedi plašajā pasaulē literārie darbi. Lūdzu, ņemiet vērā: tabulā ir parādīta tikai daļa no darbiem, kuros ir mums vajadzīgās problēmas. Tas nebūt nenozīmē, ka savos darbos nevar ienest pilnīgi atšķirīgus argumentus. Ērtības labad katram darbam ir pievienoti nelieli paskaidrojumi (tabulas trešā aile), kas palīdzēs orientēties, kā tieši, caur kuriem rakstzīmēm būs jāpaļaujas uz literāro materiālu (otrs obligātais kritērijs, vērtējot gala eseju)

Aptuvens literāro darbu un problēmu nesēju saraksts virzienā "Mērķi un līdzekļi"

Virziens	Aptuvenais literāro darbu saraksts	Problēmas nesēji
Mērķi un līdzekļi	A. S. Gribojedovs. "Bēdas no asprātības"	Čatskis(Mērķis: mainīt sabiedrību. Līdzekļi: drosme, godīgums, netikumu denonsēšana), Molčalins (Mērķis: rangu iegūšana, sava labklājība. Līdzekļi: zemiskums, kalpošana svarīgiem cilvēkiem, citu izmantošana).
	A. S. Puškins. "Kapteiņa meita"	Griņevs(Mērķis: būt uzticīgam virsnieka pienākumam. Līdzekļi: drosme, godīgums. Mērķis: nediskreditēt kapteiņa meitas Mašas Mironovas vārdu. Līdzekļi: muižniecība, atteikšanās izmantot Mašas liecību izmeklēšanā), Maša Mironova(Mērķis: izglābt mīļoto. Līdzekļi: drosme un apņēmība, saruna ar ķeizarieni) Pugačovs(Mērķis: dzīvot gaišu dzīvi, būt noderīgs tautai. Līdzekļi: sacelšanās, nežēlība, drosme, pārgalvība) Švabrins(Mērķis: glābt savu dzīvību. Līdzekļi: nodevība, pāriešana nemiernieka Pugačova pusē).
	A. S. Puškins. "Mocarts un Saljēri"	Salieri. Mērķis: izcilība radošumā. Līdzekļi: skaudība, slepkavība.
	M. Ju. Ļermontovs. "Mūsu laika varonis"	Pechorin. Mērķis: atrodiet savu mērķi. "Kāpēc tu dzīvoji? Kādam nolūkam viņš piedzima? Līdzeklis: plūkt dzīves prieku ziedus, nesot ciešanas citiem..
	N. V. Gogolis "Mirušās dvēseles"	Čičikovs. Mērķis: personības bagātināšana. Līdzekļi: negodīgums, nekaunība, morāles principu neievērošana, tēva bausļa ievērošana: "Ietaupi santīmu".
	L. N. Tolstojs. "Karš un miers"	laicīgās sabiedrības locekļi(Mērķis: bagātināšana, gods un slava. Līdzekļi: negods, viltība, intriga), Andrejs Bolkonskis, Pjērs Bezukhovs(Mērķis: būt noderīga Krievijai. Līdzekļi: godīgums, drosme, nežēlastība pret sevi).
	F. M. Dostojevskis. "Noziegums un sods"	Raskoļņikovs(Mērķis: pārbaudīt viņa teoriju par cilvēku dalījumu. Līdzekļi: cirvis (slepkavība)), Sonečka Marmeladova(Mērķis: dzīvot godīgi, palīdzēt tiem, kam tas nepieciešams. Līdzekļi: krusts (ticība, līdzjūtība, mīlestība)).
	A. Čehovs "Ērkšķoga"	Nikolajs Ivanovičs. Mērķis: iegūt nelielu īpašumu, kurā augs ērkšķogas. Līdzeklis: atteikšanās no visiem dzīves priekiem (ne tikai sava, bet arī dzīves aizlieguma sievai).
	I. Buņins. "Kungs no Sanfrancisko"	kungs no Sanfrancisko. Mērķis: uzkrāt kapitālu. Līdzekļi: strādāt visu mūžu, pašu dzīvi atliekot uz vēlāku laiku.
	A. Platonovs. "Smilšu meitene"	Marija Ņikiforovna Nariškina. Mērķis: mainīt apkārtējo cilvēku dzīvi, palīdzēt izdzīvot skarbajos cīņas pret smiltīm apstākļos. Līdzekļi: drosme, mērķtiecība, neatlaidība, personīgais piemērs.
	V.Bikovs "Dovžiks"	Partizānu daļas komandieris. Mērķis ir labi vācu zābaki, kas bija cīnītājam vārdā Dovžiks. Līdzekļi: Dovžika slepkavība bez lieciniekiem.
	D.Graņins "Ieslodzītie"	Sagūstīts vācu leitnants. Mērķis: izdzīvot nebrīvē. Līdzeklis: izliecies par traku.
	V. Astafjevs "Piezīme"	Dēls, kurš "aizmirsa" māti dzelzceļa stacijā. Mērķis: atbrīvoties no raizēm par māti. Līdzeklis: atstāj māti stacijā ar zīmīti kabatā.
	V. Rasputins "Ardievas no Matera"	Cilvēki, kas uztver svarīgu valdības lēmumiem un pasūtījumu izpildītāji. Mērķis: hidroelektrostacijas būvniecība. Līdzeklis ir zemju applūšana, tostarp Matera ciema. Bet kā ir ar cilvēkiem? Viņu atmiņa?

“Mērķi un līdzekļi” ir viena no tēmām nobeiguma esejā par literatūru, ko 2020. gada absolventiem piedāvā zināšanu kontroles materiālu izstrādātājs FIPI institūts. Par ko var rakstīt šādā darbā?

Pirmkārt, jums ir jāpaskaidro, kas ir mērķis. Piemēram, to var uzskatīt par cilvēka dzīves būtisku sastāvdaļu. Uzrakstiet, cik svarīgi ir sasniegt mērķi, tiekties uz augstumu, kaut ko sasniegt, sevi realizēt. Varat minēt lielus atklājumus, zinātniskus vai ģeogrāfiskus – tas padarīs eseju interesantāku un dos iespēju iegūt augstāku atzīmi. Otrkārt, varam sniegt īsu mērķu klasifikāciju, jo tie ir dažādi – patiesi un nepatiesi, lieli un savtīgi. Vēl viena darba tēmas versija ir “Vai mērķis attaisno līdzekļus?” Pārrunājiet, vai ir iespējams attaisnot netaisnīgi sasniegtu lielu mērķi, rakstiet par mērķa sasniegšanas līdzekļu ētisko novērtējumu. Alberts Einšteins reiz teica: "Neviens mērķis nav tik augsts, lai attaisnotu necienīgus līdzekļus tā sasniegšanai." Viņam piekrita arī Gēte: "Augsti mērķi, pat ja tie nav izpildīti, ir dārgāki par zemiem mērķiem, pat ja tie tiek sasniegti." Jūs varat viņiem piekrist vai nē, bet otrajā gadījumā jums būs jācenšas izvirzīt savus pārliecinošos argumentus. Uzrakstiet piemērus no literāriem darbiem, kuros varoņi kļūdaini vai apzināti izvēlas "sliktos" līdzekļus mērķa sasniegšanai. Var minēt arī gadījumus no dzīves vai vēstures, kad šķietami labs mērķis patiesībā kalpo tikai kā aizsegs zemiskiem patiesiem plāniem. Noteikti iebilst pret šādiem varoņiem ar varoņiem, kuri nenodala līdzekļus mērķa sasniegšanai no morāles prasībām.

Stāsta "Kapteiņa meita" pamatā bija patiesi notikumi, proti, zemnieku karš 1773.-1775. Emeljana Pugačova vadībā. Bet visam priekšā ir Puškina izvirzītās morālās problēmas.

Darba centrālais varonis ir Pjotrs Griņevs, virsnieks, jauns muižnieks. Jebkuros apstākļos viņš uzvedas cienīgi, vienmēr aizstāvot savu godu. Daudzi pārbaudījumi krita uz varoņa likteni, taču visgrūtākais brīdis bija Pugačova Belogorskas cietokšņa sagrābšana.

Pugačovs pasludināja sevi par caru Pēteri III un pieprasīja, lai visi viņam dotu uzticības zvērestu. Daudzi cietokšņa aizstāvji devās nāvē bez nodevības un nodevības, piemēram, komandants kapteinis Mironovs. Viņš cīnījās līdz galam ar Pugačova armiju, godīgi izpildīja savu pienākumu.

Cietokšņa ieņemšanas laikā Pjotrs Griņevs parādīja arī rakstura spēku, drosmi un lojalitāti zvērestam. Neapšaubāmi, liela nozīme tajā, ka viņam līdz ar pārējiem netika izpildīts nāvessods, bija zaķa aitādas kažokam, ko Pēteris uzdāvināja “Vadniekam”, kurš rādīja ceļu, kad viņi nomaldījās. Bet pat pēc piedošanas, pieņēmis Pugačova palīdzību, Grinevs nenodeva sevi, savus principus. Viņš atteicās viņam kalpot un zvērēt uzticību. Tieši šī noturība un pat vēlme mirt par saviem uzskatiem noteica, kā Pugačovs izturēsies pret Griņevu.

Cilvēkam visvērtīgākā ir dzīvība. Tā saglabāšana ir svarīgs mērķis. Taču gan pats Pjotrs Griņevs, gan daudzi citi cietokšņa aizstāvji nodevību neizdarīja (tas būs līdzeklis mērķa sasniegšanai). Pat tāds mērķis kā dzīvības saglabāšana nav kļuvis par mērķi, ko var attaisnot ar jebkādām darbībām.

Arī stāstā ir tāds varonis, kurš, lai sasniegtu vēlamo mērķi, bija gatavs izdarīt zemu darbu, izdarīt nodevību. Šis varonis ir Aleksejs Švabrins, muižnieks, tieši pretējs Griņevam. Pie pirmās iespējas viņš pāriet uz Pugačova pusi. Šķiet, ka tādi jēdzieni kā gods un pienākums viņam neeksistē, viņš cenšas sevi glābt par katru cenu. Un savu personīgo mērķu labad viņš ir gatavs jebkurai rīcībai. Var teikt, ka Švabrins ir stingrs savā pārliecībā, ka: "Mērķis attaisno līdzekļus." Bet tas viņam nenesa laimi, visi pret viņu izturas ar nicinājumu, viņš paliek viens ar savu zemisku.

Atjaunināts: 2017-11-30

Uzmanību!
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un nospiediet Ctrl+Enter.
Tādējādi jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.

Paldies par jūsu uzmanību.

Noderīgs materiāls par tēmu

A.S. Puškina "Kapteiņa meita"

Stāsta "Kapteiņa meita" pamatā ir patiesi notikumi - zemnieku karš 1773.-1775. Emeljana Pugačova vadībā. Tomēr vērtīgākais stāstā ir nevis vēsturiskais autentiskums, bet gan morāles problēmas. Varoņi nonāk sarežģītās situācijās, kad ir jāizdara izvēle, jāizrāda nežēlība vai žēlastība, jāatrod pareizais ceļš uz mērķi.

Galvenais varonis stāsts - Pjotrs Griņevs - muižnieks, virsnieks. Jebkurā situācijā viņš rīkojas ar neizsīkstošu cieņu, vienmēr aizstāvot savu godu. Galvenie pārbaudījumi varoņa dzīvē sākas dienā, kad cietoksni ieņēma Pugačovs, kurš sevi sauca par likumīgo caru Pēteri Trešo un pieprasīja, lai visi viņam dotu uzticības zvērestu. Daudzi cietokšņa aizstāvji deva priekšroku nāvei, nevis nodevībai. Piemēram, komandieris kapteinis Mironovs cīnās līdz galam ar pugačoviešiem un godprātīgi pilda savu pienākumu, paliekot uzticīgs savam zvērestam. Belogorskas cietokšņa ieņemšanas laikā Grinevs parāda arī rakstura spēku, lojalitāti zvērestam un ķeizarienei, drosmi. Protams, zināmu lomu spēlēja zaķa aitādas mētelis, ko Pēteris uzdāvināja vadonim ceļā uz cietoksni, ka viņam netika izpildīts nāvessods kopā ar pārējiem. Bet pat pēc apžēlošanas, pieņēmis Pugačova palīdzību un patronāžu, Grinevs savus principus nemainīja: viņš atteicās kalpot krāpniekam, atteicās skūpstīt viņa roku un zvērēt uzticību. Griņevam dižciltīgā un virsnieka goda apgānīšana un militārā zvēresta pārkāpšana bija daudz ļaunāka par nāvi, un ne velti viņš Pugačovam saka: “Es esmu dabisks muižnieks; Es zvērēju uzticību ķeizarienei: es nevaru jums kalpot. Tieši šī morālā izturība un gatavība pieņemt nāvi savas pārliecības dēļ noteica Pugačova attieksmi pret Griņevu.

Tātad, visdārgākais cilvēkam ir dzīvība. Tā saglabāšana ir daudzu upuru vērts mērķis. Taču gan Grinevam, gan lielākajai daļai cietokšņa aizsargu nodevība (proti, tai jākļūst par pašu līdzekli, kas attaisno vārtus) izrādījās neiespējama. Pat tāds mērķis kā "pašsaglabāšanās" nav kļuvis par kaut ko tādu, kas var attaisnot jebkuru darbību.

Tomēr darbā ir varonis, kurš, lai sasniegtu savus mērķus, ir gatavs zemiskumam un nodevībai. Tas ir Švabrins - izglītots jauneklis, muižnieks un virsnieks. Dueļa laikā ar Pīteru Švabrinu, vēloties uzvarēt, nekavējas izmantot situācijas neskaidrību, lai dotu negodīgu triecienu. Viņš pie pirmās izdevības pāriet uz Pugačova pusi. Goda un pienākuma jēdzieni viņam ir sveši, viņš par katru cenu cenšas glābt savu dzīvību. Un savu personīgo mērķu vārdā Švabrins ir gatavs veikt jebkādu negodīgu darbību. Viņš maina zvērestu, izmantojot spēku, mēģina piespiest Mašu Mironovu precēties, un pat pēc nemiernieku sakāves, būdams arestēts, viņš apmelo Griņevu. Tādējādi mēs varam secināt, ka Švabrins ir pilnīgi pārliecināts: "Mērķis attaisno līdzekļus." Taču šī pārliecība viņam laimi nenes: varonim nav draugu, gan savējais, gan citi izturas pret viņu nicīgi, un darba beigās viņš saņem pelnīto.

Ja mērķis ir personīgā laime

Ja mērķis ir glābt citus cilvēkus

A. Fadejevs "Sakāve"

Teorētiķis Fadejevs piekrita komunistiskās morāles principiem, kas attaisno jebkādus līdzekļus augstāku mērķu sasniegšanai, un pat atzina savu vēlmi Sakāvē attīstīt ideju, ka nav abstraktas, "universālas" mūžīgas morāles. Atsaucoties uz labi zināmo Ļeņina postulātu, rakstnieks runā par "tādu morāles izpratni, kad visas darbības un darbības ir vērstas revolūcijas interesēs... Viss, kas pārkāpj revolūcijas intereses, nav morāls".

Taču, lai izprastu rakstnieces nostāju no mērķu un līdzekļu attiecību viedokļa, ir vērts padomāt par divām "The Rout" ainām: cūkas atsavināšanu no korejieša un nāves kausa, pareizāk sakot vārglāze, Frolovam. Vai var runāt par Levinsona "sociālistisko humānismu", kurš atņēma pēdējo cūku korejiešu zemniekam, kurš nežēlīgi izturējās pret ievainoto Frolovu? Kā Levinsonu var uzskatīt par klasisku komunistu organizētāja piemēru, līdzināties? Vai Levinsona mērķis attaisno līdzekļus?

Atbildot uz šiem jautājumiem, viens no A. Fadejeva darba pētniekiem raksta: "Fadejevs pareizi novērtēja ekstrēmo, zvērīgo, necilvēcīgo situāciju, pret kuru var izturēties dažādi. Jūs kopā ar Mečiku varat šausmināties par Levinsona un Stašinska rīcību. Var mēģināt to attaisnot kā ārkārtēju pasākumu, ko spiesti ārkārtēji apstākļi, taču diez vai ir iespējams iedomāties šo rīcību kā kaut kādu morālu varoņdarbu.

Jā, romānā inde nāvīgi ievainotajam Frolovam, kurš aizkavē atdalīšanu, nemaz neizskatās pēc Levinsona un Stašinska morāla varoņdarba. Aprakstā nekā no varoņdarba nav: "Neskatoties viens uz otru, trīcot un stostoties un no tā mocīti, viņi sāka runāt par to, kas abiem jau bija skaidrs, bet tas, ko viņi neuzdrošinājās nosaukt vienā vārdā ... ". "Bet cik viņš ir slikts? Ļoti slikts? .. - Levinsons jautāja vairākas reizes... - Nav nekādu cerību ... bet vai tas tiešām ir jēga? .. - Tas ir kaut kā vieglāk," Levinsons atzinās. viņam bija kauns, ka viņš maldināja sevi, bet tiešām jutās labāk.

Epizodes sirdi plosošās detaļas liek ciest ne tikai Mečikam, bet arī Levinsonam, kura rīcību Fadejevs nemaz nepaaugstina tikumības līmenī. Un tas, kā Levinsons kliboja un apklusa, bargi savilkdams žokli, un tas, kā ārsts (kurš, starp citu, iepriekš bija piedāvājis palikt pie Frolova) pasniedza biķeri, griezdams balinātās lūpas, drebēdams un šausmīgi mirkšķinot, liek domāt, ka varoņi nepaveic varoņdarbu, bet nolemj sevi sirdsapziņas mokām, neizbēgamas traģiskas vainas sajūtai. Epizodi autors atklāj ne tikai kā absolūti nepieņemamu Mečikam, bet arī kā ārkārtīgi smagu un dramatisku Levinsonam un Stašinskim. Fadejevs ne tikai jūt līdzi Mečikam, bet arī saprot Levinsonu, kurš nokļuva nopietnās nepieciešamības varā un ticēja revolūcijas tiesībām uz nežēlību.

Epizodē ar korejiešu zemnieku strīdi var iet tikai ar padomju kritiku, kas pasludināja viņu paveikto par sociālistiskā humānisma modeli un piemēru, kam sekot. Fadejevs, kā saka, par to nav atbildīgs. Atcerēsimies, kāpēc Levinsons neceļ korejieti, kurš metās viņam pie kājām: "Viņš baidījās," raksta Fadejevs, "ka, to izdarījis, viņš neizturēs un atcels savu pasūtījumu." Nozīmīga ir arī cita romāna frāze: "Šaujiet, tas nav svarīgi," Levinsons pamāja ar roku un saviebās, it kā uz viņu būtu jāšauj.

Fadejevs liek saprast, ka Levinsons, spiests uz nežēlīgiem darbiem, baidās pierast pie nežēlības, kas padara šī literārā varoņa figūru ne pārāk tipisku.

Routā Fadejeva humānistiskā nostāja izpaudās tajā, ka viņš skaidri pateica: viņa varonim nav un nevar būt absolūta attaisnojuma savai rīcībai, un tajā pašā laikā nav citas izejas. Viņam lēmumu, ļaut, upurējot vienu, izglābt daudzus, nepavisam nav vienkārši, sāpīgi. Bet viņš neredz citu izeju un nolemj sevi sirdsapziņas mokām. Tas nozīmē, ka visu piedodošais “mērķis attaisno līdzekļus” nevar būt patiess.

Ja mērķis ir ietaupīt pašu dzīvi, t.i. pašsaglabāšanās.

Ieteikumi studentiem:
Tabulā ir iekļauti darbi, kas atspoguļo jebkuru koncepciju, kas saistīta ar virzienu "Mērķi un līdzekļi". Jums NAV JĀIZLASA visi uzskaitītie nosaukumi. Iespējams, jūs jau esat daudz lasījis. Tavs uzdevums ir pārskatīt savas lasīšanas zināšanas un, ja vienā vai otrā virzienā trūkst argumentu, aizpildīt robus. Šajā gadījumā jums būs nepieciešama šī informācija. Izmantojiet to kā ceļvedi plašajā literāro darbu pasaulē. Lūdzu, ņemiet vērā: tabulā ir parādīta tikai daļa no darbiem, kuros ir mums vajadzīgās problēmas. Tas nebūt nenozīmē, ka savos darbos nevar ienest pilnīgi atšķirīgus argumentus. Ērtības labad katram darbam ir pievienoti nelieli paskaidrojumi (tabulas trešā aile), kas palīdzēs orientēties, kā tieši, caur kuriem rakstzīmēm būs jāpaļaujas uz literāro materiālu (otrs obligātais kritērijs, vērtējot gala eseju)

Aptuvens literāro darbu un problēmu nesēju saraksts virzienā "Mērķi un līdzekļi"

Virziens	Aptuvenais literāro darbu saraksts	Problēmas nesēji
Mērķi un līdzekļi	A. S. Gribojedovs. "Bēdas no asprātības"	Čatskis(Mērķis: mainīt sabiedrību. Līdzekļi: drosme, godīgums, netikumu denonsēšana), Molčalins (Mērķis: rangu iegūšana, sava labklājība. Līdzekļi: zemiskums, kalpošana svarīgiem cilvēkiem, citu izmantošana).
	A. S. Puškins. "Kapteiņa meita"	Griņevs(Mērķis: būt uzticīgam virsnieka pienākumam. Līdzekļi: drosme, godīgums. Mērķis: nediskreditēt kapteiņa meitas Mašas Mironovas vārdu. Līdzekļi: muižniecība, atteikšanās izmantot Mašas liecību izmeklēšanā), Maša Mironova(Mērķis: izglābt mīļoto. Līdzekļi: drosme un apņēmība, saruna ar ķeizarieni) Pugačovs(Mērķis: dzīvot gaišu dzīvi, būt noderīgs tautai. Līdzekļi: sacelšanās, nežēlība, drosme, pārgalvība) Švabrins(Mērķis: glābt savu dzīvību. Līdzekļi: nodevība, pāriešana nemiernieka Pugačova pusē).
	A. S. Puškins. "Mocarts un Saljēri"	Salieri. Mērķis: izcilība radošumā. Līdzekļi: skaudība, slepkavība.
	M. Ju. Ļermontovs. "Mūsu laika varonis"	Pechorin. Mērķis: atrodiet savu mērķi. "Kāpēc tu dzīvoji? Kādam nolūkam viņš piedzima? Līdzeklis: plūkt dzīves prieku ziedus, nesot ciešanas citiem..
	N. V. Gogolis "Mirušās dvēseles"	Čičikovs. Mērķis: personības bagātināšana. Līdzekļi: negodīgums, nekaunība, morāles principu neievērošana, tēva bausļa ievērošana: "Ietaupi santīmu".
	L. N. Tolstojs. "Karš un miers"	laicīgās sabiedrības locekļi(Mērķis: bagātināšana, gods un slava. Līdzekļi: negods, viltība, intriga), Andrejs Bolkonskis, Pjērs Bezukhovs(Mērķis: būt noderīgam Krievijai. Līdzekļi: godīgums, drosme, nežēlastība pret sevi).
	F. M. Dostojevskis. "Noziegums un sods"	Raskoļņikovs(Mērķis: pārbaudīt viņa teoriju par cilvēku dalījumu. Līdzekļi: cirvis (slepkavība)), Sonečka Marmeladova(Mērķis: dzīvot godīgi, palīdzēt tiem, kam tas nepieciešams. Līdzekļi: krusts (ticība, līdzjūtība, mīlestība)).
	A. Čehovs "Ērkšķoga"	Nikolajs Ivanovičs. Mērķis: iegūt nelielu īpašumu, kurā augs ērkšķogas. Līdzeklis: atteikšanās no visiem dzīves priekiem (ne tikai sava, bet arī dzīves aizlieguma sievai).
	I. Buņins. "Kungs no Sanfrancisko"	kungs no Sanfrancisko. Mērķis: uzkrāt kapitālu. Līdzekļi: strādāt visu mūžu, pašu dzīvi atliekot uz vēlāku laiku.
	A. Platonovs. "Smilšu meitene"	Marija Ņikiforovna Nariškina. Mērķis: mainīt apkārtējo cilvēku dzīvi, palīdzēt izdzīvot skarbajos cīņas pret smiltīm apstākļos. Līdzekļi: drosme, mērķtiecība, neatlaidība, personīgais piemērs.
	V.Bikovs "Dovžiks"	Partizānu daļas komandieris. Mērķis ir labi vācu zābaki, kas bija cīnītājam vārdā Dovžiks. Līdzekļi: Dovžika slepkavība bez lieciniekiem.
	D.Graņins "Ieslodzītie"	Sagūstīts vācu leitnants. Mērķis: izdzīvot nebrīvē. Līdzeklis: izliecies par traku.
	V. Astafjevs "Piezīme"	Dēls, kurš "aizmirsa" māti dzelzceļa stacijā. Mērķis: atbrīvoties no raizēm par māti. Līdzeklis: atstāj māti stacijā ar zīmīti kabatā.
	V. Rasputins "Ardievas no Matera"	Cilvēki, kas pieņem svarīgus valdības lēmumus un rīkojumu izpildītāji. Mērķis: hidroelektrostacijas būvniecība. Līdzeklis ir zemju applūšana, tostarp Matera ciema. Bet kā ir ar cilvēkiem? Viņu atmiņa?