Jei tikslas yra išgelbėti savo gyvybę, t.y. savisaugos. Analizė „Kapitono dukra“ Puškinas Ar kapitono dukra pateisina tikslą?

"Tikslai ir priemonės"

Vienuoliktokai gali būti paprašyti pagalvoti apie šiuos klausimus ir teiginius:

Ar tikslas pateisina priemones? Ar galimi nesąžiningi keliai siekiant didelio tikslo? „Joks tikslas nėra pakankamai aukštas, kad pateisintų nevertas priemones jam pasiekti“ (A. Einšteinas). „Geriau pasiekti mažą tikslą tinkamomis priemonėmis nei didelį su netinkamomis“ (Baurzhan Toyshibekov).

"Tikslai ir priemonės"

Tikri ir klaidingi gyvenimo tikslai

A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ (Andrejaus Bolkonskio atvaizdas)

A.P. Čechovas „Agrastas“, „Jonikas“, „Ana ant kaklo“

B.L. Vasiljevas „Mano arkliai skraido“ (Dr. Jansen)

Džekas Londonas „Martinas Edenas“

R. Bradbury „451 laipsnis pagal Farenheitą“

Priemonių siekiant tikslo etinis įvertinimas

A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“ (Švabrino atvaizdas), „Mocartas ir Salieri“

M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“

N.V. Gogolis „Mirusios sielos“

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“

O. Wilde'as „Doriano Grėjaus paveikslas“

V. G. Rasputinas „Atsisveikinimas su Matyora“

Atkaklumas siekiant tikslo

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“

N.V. Gogolis „Paštas“

ANT. Nekrasovas „Rusijos moterys“

B. Polevoy „Pasakojimas apie tikrą vyrą“

M.A. Bulgakovas "Meistras ir Margarita"

Vasiljevas „Aušros čia tylios“

Džekas Londonas „Martinas Edenas“

Esė Nr.1

„Joks tikslas nėra pakankamai aukštas, kad pateisintų nevertas priemones jam pasiekti“ (A. Einšteinas)

Niccolo Machiavelli tuo tikėjo "tikslas pateisina priemones" ir tuo tokias sąvokas kaip moralė ir moralė pavertė tuščia fraze. Ir jis nėra vienas savo sprendimu, jis turėjo ir, deja, tikriausiai turės pasekėjų.

Vokiečių filosofas Friedrichas Nietzsche sakė , „žmonės skirstomi į „šeimininkus“ ir „vergus“, o „šeimininkai – „stiprios asmenybės“, „supermenai“ – viskas leidžiama. Jie, nepaisydami moralės ir teisės, gali išnaikinti tuos, kurie stoja jiems kelyje siekti savo tikslo. Būtent Nietzsche’s teorija vėliau tapo pagrindu kuriant fašistinę ideologiją, atnešusią pasauliui neapsakomas nelaimes.

Romano herojus negalėjo susipažinti su savo kūriniais F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“ Rodionas Raskolnikovas, nes jie išleisti vėliau, nei parašytas romanas – 1867 m.: „Taip kalbėjo Zaratustra“ (1883–1885), „Anapus gėrio ir blogio“ (1886). Tačiau, matyt, blogio idėjos tarsi sklandė ore, užkrėsdamos jaunus protus. Taigi jis sukūrė savo darbą F.M. Dostojevskis, parodantis, koks destruktyvus žmogaus gyvybei ir psichikai yra tam tikro leistinumo postulatas, kad jei nesi toks kaip visi kiti, išrinktasis, gali griebtis bet kokių priemonių savo tikslams pasiekti ir net nužudyti. žmonės, „... už tavo idėją per kraują peržengti bent lavoną“ galbūt, nusprendžia Raskolnikovas, jei tu ne utėlė, o tas, kuris turi galią. Siekdami tikslo išgelbėti artimuosius nuo skurdo ir tuo pačiu išbandyti save („Ar aš drebantis padaras, ar turiu teisę“, tai yra, ar jis priklauso išrinktiesiems) Rodionas nužudo „bevertę būtybę“, seną lombardininką ir netyčia jos seserį Lizavetą. Tačiau vėliau jis prisipažįsta: „Aš nenužudžiau senos moters, aš nusižudžiau pats“. Tai yra, jis nužudė savo žmogišką, humanišką pradą, peržengė moralinius principus, per gėrį, tuo nutraukdamas vidinį gilų ryšį ne tik su aplinkiniais žmonėmis, bet ir su artimaisiais. Savo tikslui pasiekti naudojo siaubingus būdus, peržengė tam tikrą ribą, ribą, kas buvo leistina, ir patyrė savo žingsnių pasekmes: vos neteko proto, kentėjo skausmingą vidinę vienišumą, nežinojo, kaip gyventi toliau, kol pamatė Sonečkos nurodytą kelią: pripažinimas, atgaila, kaltės išpirkimas bausme, prisikėlimas normaliam gyvenimui.

Ir Švabrinas, vienas iš romano herojų A.S. Puškinas „Kapitono dukra“ buvo, matyt, Niccolo Machiavelli pasekėjas, tikėdamas, kad visos priemonės yra geros savo tikslams pasiekti. Pastebėjęs Piotro Grinevo simpatiją Marijai Mironovai, jis suskubo ją apšmeižti: „... kad Maša Mironova ateitų pas tave sutemus, tada vietoj švelnių rimų padovanok jai porą auskarų. Per dvikovą su Petru, pasinaudodamas tuo, kad Grinevas atsigręžė į Savelicho šauksmą, sužeidė jį į petį. Kai sukilėliai įžengė į tvirtovę, jis perėjo į Pugačiovo pusę ir, įsitvirtinęs savo pasitikėjimu, bandė nuspręsti Grinevo likimą: „...savo neapsakomai nuostabai tarp maištaujančių meistrų pamačiau Švabriną, supjaustytą ratu ir kazokų kaftaną. Jis priėjo prie Pugačiovo ir pasakė keletą žodžių jam į ausį. — Pakabink jį! - tarė Pugačiovas, nežiūrėdamas į mane. Priversdamas Mašą vesti save, jis laikė ją užrakintą, žiauriai elgėsi, grasindamas tolimesnėmis represijomis. O kai po sukilimo numalšinimo pateko į tyrimą, jis apšmeižė Piotrą Grinevą, kalbėdamas apie jo bendravimą su Pugačiova, dėl ko Piotras atsidūrė kalėjime.

Švabrinas griebėsi tokių žemų priemonių, bandydamas pasiekti savo tikslus: Mašos meilę, jo gyvybės išgelbėjimą, savo priešo Petro mirtį. Bet jis jų nepasiekė, tik sugriovė savo gyvenimą. Tuo tarpu Piotro Grinevo, kuris išgyveno visus gyvenimo išbandymus, nenuleisdamas garbės ir orumo, neperžengdamas kitų interesų, vadovaudamasis visuotinai priimtomis moralės normomis, gyvenimas klostėsi laimingai.

ir kaip. Puškinas ir F.M. Dostojevskis ir daugelis kitų mūsų nuostabių rusų rašytojų siekė perteikti mums labai svarbią mintį: bet kokiomis priemonėmis siekdamas savo tikslų žmogus griauna save kaip asmenybę ir sugriauna savo gyvenimą! Ne bet kokiu būdu galima pasiekti užsibrėžtus tikslus, o tik tomis, kurios atitinka aukštus moralės principus.

Tegul tikslas būna aukštas, nepateisink kelių,

Kai mastas liko žmonių širdyse

Iš mūsų ne visada apgalvotų idėjų.

Tegul žingsnis būna lengvesnis. Norėdamas pakilti

Labai svarbu žinoti, kaip neperžengti ribos.

(O. Aistova)

Esė Nr.2

FIPI komentaras „Tikslai ir priemonės“:
„Šios krypties sąvokos yra tarpusavyje susijusios ir leidžia mąstyti apie žmogaus gyvenimo siekius, prasmingo tikslo išsikėlimo svarbą, gebėjimą teisingai koreliuoti tikslą ir priemones jam pasiekti, taip pat etinį žmogaus veiksmų vertinimą. Daugelyje literatūros kūrinių yra personažų, kurie sąmoningai ar per klaidą pasirinko netinkamas priemones savo planams įgyvendinti. Ir dažnai paaiškėja, kad geras tikslas yra tik tikrų (žemų) planų priedanga. Tokie personažai priešinami herojams, kuriems yra priemonės pasiekti aukštas tikslas yra neatsiejamas nuo moralės reikalavimų“.

Rekomendacijos studentams:
Lentelėje pateikiami darbai, atspindintys bet kokią koncepciją, susijusią su kryptimi „Tikslai ir priemonės“. NEREIKIA perskaityti visų išvardytų pavadinimų. Galbūt jau daug skaitėte. Jūsų užduotis – peržiūrėti skaitymo žinias ir, jei viena ar kita kryptimi trūksta argumentų, užpildyti spragas. Tokiu atveju jums reikės šios informacijos. Priimkite jį kaip vadovą didžiuliame pasaulyje literatūros kūriniai. Atkreipkite dėmesį: lentelėje parodyta tik dalis darbų, kuriuose yra mums reikalingų problemų. Tai visiškai nereiškia, kad savo darbuose negalite pateikti visiškai skirtingų argumentų. Prie kiekvieno darbo patogumo dėlei pridedami nedideli paaiškinimai (trečia lentelės stulpelis), kurie padės tiksliai orientuotis, kaip, per kokius veikėjus reikės remtis literatūrine medžiaga (antras privalomas kriterijus vertinant baigiamąjį rašinį)

Apytikslis literatūros kūrinių ir problemų nešėjų sąrašas kryptimi "Tikslai ir priemonės"

Kryptis	Apytikslis literatūros kūrinių sąrašas	Problemos nešėjai
Tikslai ir priemonės	A. S. Gribojedovas. "Vargas iš sąmojų"	Chatsky(Tikslas: pakeisti visuomenę. Priemonės: drąsa, sąžiningumas, ydų pripažinimas), Molchalin (Tikslas: užimti rangus, savo gerovę. Priemonės: niekšybė, tarnavimas svarbiems žmonėms, kitų panaudojimas).
	A. S. Puškinas. "Kapitono dukra"	Grinevas(Tikslas: būti ištikimam karininko pareigai. Priemonės: drąsa, sąžiningumas. Tikslas: nediskredituoti kapitono dukters Mašos Mironovos vardo. Priemonės: kilnumas, atsisakymas panaudoti Mašos parodymus tyrime). Maša Mironova(Tikslas: išgelbėti mylimą žmogų. Priemonės: drąsa ir ryžtas, pokalbis su imperatoriene), Pugačiovas(Tikslas: gyventi šviesų gyvenimą, būti naudingas žmonėms. Priemonės: maištas, žiaurumas, drąsa, įžūlumas) Švabrinas(Tikslas: išgelbėti gyvybę. Reiškia: išdavystė, perėjimas į maištininko Pugačiovo pusę).
	A. S. Puškinas. "Mocartas ir Salieri"	Salieri. Tikslas: tobulas kūrybiškumas. Reiškia: pavydas, žmogžudystė.
	M. Yu. Lermontovas. „Mūsų laikų herojus“	Pechorinas. Tikslas: raskite savo tikslą. „Kodėl gyvenote? Kokiu tikslu jis gimė? Priemonė: nuskinti gyvenimo malonumų gėles, atnešant kitiems kančią..
	N. V. Gogolis „Mirusios sielos“	Čičikovas. Tikslas: asmeninis praturtinimas. Priemonės: nesąžiningumas, įžūlumas, moralės principų nepaisymas, tėvo įsakymo vykdymas: „Sutaupyk centą“.
	L. N. Tolstojus. "Karas ir taika"	pasaulietinės visuomenės nariai(Tikslas: praturtėjimas, garbė ir šlovė. Priemonės: negarbė, apgaulė, intriga), Andrejus Bolkonskis, Pjeras Bezukhovas(Tikslas: būti naudinga Rusijai. Priemonės: sąžiningumas, drąsa, negailestingumas sau).
	F. M. Dostojevskis. "Nusikaltimas ir bausmė"	Raskolnikovas(Tikslas: patikrinti jo teoriją apie žmonių pasidalijimą. Priemonės: kirvis (žudymas)), Sonechka Marmeladova(Tikslas: gyventi sąžiningai, padėti tiems, kam to reikia. Priemonės: kryžius (tikėjimas, atjauta, meilė)).
	A. Čechovas „Agrastas“	Nikolajus Ivanovičius. Tikslas: įsigyti nedidelį dvarą, kuriame augs agrastai. Priemonė: visų gyvenimo džiaugsmų (ne tik savo, bet ir gyvenimo draudimo žmonai) atsisakymas.
	I. Buninas. "Ponas iš San Francisko"	džentelmenas iš San Francisko. Tikslas: kaupti kapitalą. Reiškia: dirbti visą gyvenimą, patį gyvenimą atidedant vėlesniam laikui.
	A. Platonovas. "Smėlio mergelė"	Marija Nikiforovna Naryškina. Tikslas: pakeisti aplinkinių žmonių gyvenimus, padėti išgyventi atšiauriomis kovos su smėliu sąlygomis. Priemonės: drąsa, ryžtas, atkaklumas, asmeninis pavyzdys.
	V. Bykovas „Dovžikas“	Partizanų būrio vadas. Tikslas – geri vokiški batai, kuriuos turėjo kovotojas Dovžikas. Reiškia: Dovžiko nužudymas be liudininkų.
	D. Graninas „Kaliniai“	Pagrobtas vokiečių leitenantas. Tikslas: išgyventi nelaisvėje. Priemonė: apsimesti išprotėjusiu.
	V. Astafjevas „Užrašas“	Mamą traukinių stotyje „pamiršęs“ sūnus. Tikslas: atsikratyti rūpesčių dėl motinos. Priemonė: palikite mamą stotyje su rašteliu kišenėje.
	V. Rasputinas „Atsisveikinimas su Matera“	Žmonės, kuriems svarbu vyriausybės sprendimai ir įsakymų vykdytojai. Tikslas: hidroelektrinės statyba. Priemonė – žemių, įskaitant Materos kaimą, užtvindymas. Bet kaip su žmonėmis? Jų atmintis?

„Tikslai ir priemonės“ – viena iš baigiamojo rašinio apie literatūrą temų, kurią 2020 metų absolventams siūlo žinių kontrolės medžiagos kūrėjas FIPI institutas. Apie ką galima rašyti tokiame kūrinyje?

Pirmiausia turite paaiškinti, kas yra tikslas. Pavyzdžiui, tai gali būti laikoma pagrindine žmogaus gyvenimo dalimi. Parašykite, kaip svarbu turėti tikslą, siekti aukštumų, kažko pasiekti, save aktualizuoti. Galite paminėti didelius atradimus, mokslinius ar geografinius – taip rašinys taps įdomesnis ir suteiks galimybę gauti aukštesnį įvertinimą. Antra, galime pateikti trumpą tikslų klasifikaciją, nes jie yra skirtingi – tikri ir netikri, puikūs ir savanaudiški. Kita kūrinio temos versija – „Ar tikslas pateisina priemones? Aptarkite, ar galima pateisinti nedorai pasiektą didelį tikslą, parašykite etinį priemonių tikslui pasiekti vertinimą. Albertas Einšteinas kartą pasakė: „Joks tikslas nėra toks aukštas, kad pateisintų nevertas priemones jam pasiekti“. Gėtė taip pat jam pritarė: „Aukšti tikslai, net jei jie ir neįgyvendinti, yra brangesni už žemus tikslus, net jei jie yra pasiekti“. Galite su jais sutikti ar ne, bet antruoju atveju turėsite pabandyti pateikti savo įtikinamus argumentus. Parašykite pavyzdžių iš literatūros kūrinių, kuriuose veikėjai klaidingai ar sąmoningai pasirenka „blogas“ priemones tikslui pasiekti. Galima paminėti ir atvejus iš gyvenimo ar istorijos, kai iš pažiūros geras tikslas iš tikrųjų pasitarnauja tik kaip priedanga pagrįstiems tikriems planams. Būtinai supriešinkite tokius personažus su herojais, kurie neatskiria priemonių tikslui pasiekti nuo moralės reikalavimų.

Pasakojimas „Kapitono dukra“ buvo paremtas tikrais įvykiais, būtent 1773–1775 m. valstiečių karu. vadovaujant Emelianui Pugačiovui. Tačiau prieš viską čia yra moralinės problemos, kurias kelia Puškinas.

Centrinis kūrinio veikėjas – Piotras Grinevas, karininkas, jaunas bajoras. Bet kokiomis aplinkybėmis jis elgiasi oriai, visada gindamas savo garbę. Daug išbandymų teko herojui, tačiau sunkiausias momentas buvo Pugačiovo užgrobimas Belogorsko tvirtove.

Pugačiovas pasiskelbė caru Petru III ir pareikalavo, kad visi duotų jam ištikimybės priesaiką. Daugelis tvirtovės gynėjų žuvo neišduodami ir neišduodami, pavyzdžiui, komendantas kapitonas Mironovas. Jis kovojo iki galo su Pugačiovo armija, sąžiningai atliko savo pareigą.

Tvirtovės užėmimo metu Piotras Grinevas taip pat parodė charakterio tvirtumą, drąsą ir ištikimybę priesaikai. Be abejo, svarbų vaidmenį, kad jam nebuvo įvykdyta mirties bausmė kartu su kitais, suvaidino kiškio avikailis, kurį Petras padovanojo „Vadui“, kuris parodė jiems kelią, kai jie nuklydo. Tačiau net ir po atleidimo, priėmęs Pugačiovo pagalbą, Grinevas neišdavė savęs, savo principų. Jis atsisakė jam tarnauti ir prisiekti ištikimybę. Būtent toks atsparumas ir net noras mirti už savo pažiūras lėmė, kaip Pugačiovas elgsis su Grinevu.

Žmogui brangiausia yra gyvybė. Jį išlaikyti yra svarbus tikslas. Tačiau tiek pats Piotras Grinevas, tiek daugelis kitų tvirtovės gynėjų nepadarė išdavystės (tai bus priemonė tikslui pasiekti). Net toks tikslas kaip gyvybės išsaugojimas netapo tikslu, kurį būtų galima pateisinti jokiais veiksmais.

Taip pat istorijoje yra toks herojus, kuris, siekdamas norimo tikslo, buvo pasirengęs padaryti žemą poelgį, įvykdyti išdavystę. Šis herojus yra Aleksejus Švabrinas, didikas, visiškai priešingas Grinevui. Pirmą kartą pasitaikius, jis pereina į Pugačiovo pusę. Atrodo, kad tokios sąvokos kaip garbė ir pareiga jam neegzistuoja, jis bet kokia kaina bando gelbėtis. Ir dėl savo asmeninių tikslų jis yra pasirengęs bet kokiems veiksmams. Galima sakyti, kad Švabrinas tvirtai įsitikinęs: „Tikslas pateisina priemones“. Bet tai jam neatnešė laimės, visi su juo elgiasi panieka, jis lieka vienas su savo niekšybe.

Atnaujinta: 2017-11-30

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl+Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.

Naudinga medžiaga šia tema

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“

Pasakojimas „Kapitono dukra“ paremtas tikrais įvykiais – 1773–1775 metų valstiečių karu. vadovaujant Emelianui Pugačiovui. Tačiau istorijoje vertingiausia ne istorinė autentika, o moralinės problemos. Herojai atsiduria sunkiose situacijose, kai reikia pasirinkti, parodyti žiaurumą ar gailestingumą, rasti teisingą kelią į tikslą.

Pagrindinis veikėjas istorija - Piotras Grinevas - bajoras, karininkas. Bet kokioje situacijoje jis elgiasi nepaliaujamai oriai, visada gindamas savo garbę. Pagrindiniai išbandymai herojaus gyvenime prasideda tą dieną, kai tvirtovę užėmė Pugačiovas, pasivadinęs teisėtu caru Petru Trečiuoju ir pareikalavęs, kad visi jam prisiektų. Daugelis tvirtovės gynėjų pirmenybę teikė mirčiai, o ne išdavystei. Pavyzdžiui, komendantas kapitonas Mironovas kovoja su pugačiovėmis iki galo ir sąžiningai vykdo savo pareigą, likdamas ištikimas priesaikai. Belogorsko tvirtovės užėmimo metu Grinevas taip pat demonstruoja charakterio tvirtumą, ištikimybę priesaikai ir imperatorei, drąsą. Žinoma, kiškio avikailis, kurį Petras padovanojo vadui pakeliui į tvirtovę, suvaidino tam tikrą vaidmenį, kad jam nebuvo įvykdyta mirties bausmė kartu su kitais. Tačiau net ir po atleidimo, priėmęs Pugačiovo pagalbą ir globą, Grinevas savo principų nepakeitė: atsisakė tarnauti apsišaukėliui, atsisakė bučiuoti jam ranką ir prisiekti ištikimybę. Grinevui bajorų ir karininkų garbės išniekinimas ir karinės priesaikos sulaužymas buvo daug baisesnis už mirtį, ir ne veltui jis Pugačiovui sako: „Aš esu prigimtinis bajoras; Prisiekiau ištikimybę imperatorei: aš negaliu tau tarnauti. Būtent ši moralinė ištvermė ir noras priimti mirtį už savo įsitikinimus lėmė Pugačiovo požiūrį į Grinevą.

Taigi, brangiausia žmogui – gyvybė. Jos išsaugojimas – tikslas, vertas daugybės aukų. Tačiau tiek Grinevui, tiek daugumai tvirtovės gynėjų išdavystė (būtent tai turėtų tapti ta priemone, kuri pateisina įvartį) pasirodė neįmanoma. Net toks tikslas kaip „savi išsaugojimas“ netapo tuo, kas galėtų pateisinti bet kokį veiksmą.

Tačiau kūrinyje yra herojus, kuris, siekdamas savo tikslų, yra pasirengęs niekšybei ir išdavystei. Tai Švabrinas – išsilavinęs jaunuolis, didikas ir karininkas. Per dvikovą su Peteriu Švabrinu, norėdamas laimėti, nedvejodamas pasinaudoja situacijos dviprasmiškumu, kad sumuštų negarbingą smūgį. Pirmą kartą pasitaikius, jis eina į Pugačiovo pusę. Garbės ir pareigos sąvokos jam yra svetimos, jis bet kokia kaina stengiasi išgelbėti savo gyvybę. Ir dėl savo asmeninių tikslų Švabrinas yra pasirengęs padaryti bet kokį negarbingą poelgį. Jis keičia priesaiką, panaudodamas jėgą, bando priversti Mašą Mironovą vesti, ir net po sukilėlių pralaimėjimo, suimtas, šmeižia Grinevą. Taigi galime daryti išvadą, kad Švabrinas yra visiškai įsitikinęs: „Tikslas pateisina priemones“. Tačiau šis įsitikinimas jam laimės neatneša: herojus neturi draugų, tiek jo paties, tiek kitų elgiasi panieka, o darbo pabaigoje gauna tai, ko nusipelnė.

Jei tikslas yra asmeninė laimė

Jei tikslas yra išgelbėti kitus žmones

A. Fadejevas „Pralaimėjimas“

Teoretikas Fadejevas sutiko su komunistinės moralės principais, pateisinančiais bet kokias priemones aukštesniems tikslams pasiekti, ir netgi pripažino savo norą „Pralaimėje“ išplėtoti idėją, kad nėra abstrakčios, „visuotinės“ amžinos moralės. Remdamasis žinomu Lenino postulatu, rašytojas kalba apie „tokį moralės supratimą, kai visi veiksmai ir veiksmai nukreipti revoliucijos interesais... Viskas, kas pažeidžia revoliucijos interesus, nėra moralu. “

Tačiau norint suprasti rašytojo poziciją tikslo ir priemonių santykio požiūriu, verta pagalvoti apie dvi „Mažyčios“ scenas: kiaulės nusavinimą iš korėjiečio ir mirties taurę, o tiksliau – 2011 m. stiklinė Frolovui. Ar galima kalbėti apie Levinsono „socialistinį humanizmą“, atėmusį paskutinę kiaulę iš Korėjos valstiečio, žiauriai elgiančio su sužeistą Frolovą? Kaip Levinsoną galima laikyti klasikiniu komunistinio organizatoriaus pavyzdžiu, vertu pamėgdžioti? Ar Levinsono tikslas pateisina priemones?

Atsakydamas į šiuos klausimus, vienas iš A. Fadejevo kūrybos tyrinėtojų rašo: „Fadejevas teisingai įvertino ekstremalią, monstrišką, nežmonišką situaciją, kurią galima traktuoti skirtingai.Galite kartu su Mečiku pasibaisėti Levinsono ir Stašinskio poelgiu. Galima bandyti tai pateisinti kaip kraštutinę priemonę, kurią privertė neeilinės aplinkybės, bet vargu ar įmanoma įsivaizduoti šį poelgį kaip kažkokį moralinį žygdarbį.

Taip, romane nuodai mirtinai sužeistam Frolovui, atidėliojančiam atsiskyrimą, visai neatrodo kaip koks Levinsono ir Stašinskio moralinis žygdarbis. Aprašyme nieko iš žygdarbio nėra: „Nežiūrėdami vienas į kitą, drebėdami ir mikčiodami ir to kankinami, jie pradėjo kalbėti apie tai, kas abiem jau buvo aišku, bet ko nedrįso pavadinti vienu žodžiu... “. "Bet koks jis blogas? Labai blogas? .. - kelis kartus paklausė Levinsonas... - Vilčių nėra... bet ar tai tikrai esmė? .. - Kažkaip lengviau", - prisipažino Levinsonas. jam buvo gėda, kad apgaudinėjo save, bet tikrai pasijuto geriau.

Širdį draskančios epizodo detalės priverčia kentėti ne tik Mečiką, bet ir Levinsoną, kurio poelgio Fadejevas nė kiek nekelia į dorybės rangą. Ir tai, kaip Levinsonas klibėjo ir nutilo, griežtai sugniaužęs žandikaulį ir kaip gydytojas (beje, anksčiau siūlęs likti pas Frolovą) aptarnavo menzūrą, sukdamas pabalusias lūpas, siaubingai drebėdamas ir mirksėdamas, rodo, herojai nevykdo žygdarbio, o pasmerkia save sąžinės graužimui, neišvengiamos tragiškos kaltės jausmui. Epizodą autorius atskleidžia ne tik kaip absoliučiai nepriimtiną Mechikui, bet ir kaip itin sunkų bei dramatišką Levinsonui ir Stašinskiui. Fadejevas ne tik užjaučia Mechiką, bet ir supranta Levinsoną, kuris pateko į būtinybės galią ir tikėjo revoliucijos teise į žiaurumą.

Epizode su Korėjos valstiečiu ginčytis gali ir tik sovietų kritika, kuri jų nuveiktus darbus paskelbė socialistinio humanizmo pavyzdžiu ir sektinu pavyzdžiu. Fadejevas, kaip sakoma, už tai neatsako. Prisiminkime, kodėl Levinsonas nekelia jam po kojų metusio korėjiečio: „Jis bijojo, – rašo Fadejevas, – kad tai padaręs neištvers ir atšauks savo užsakymą“. Prasminga ir kita romano frazė: „Šaudyk, tai nesvarbu“, – mostelėjo Levinsonas ir susiraukė, lyg į jį turėtų šaudyti.

Fadejevas leidžia suprasti, kad Levinsonas, priverstas daryti žiaurius darbus, bijo priprasti prie žiaurumo, todėl šio literatūros herojaus figūra nėra labai tipiška.

Fadejevo humanistinė pozicija „Maršrute“ pasireiškė tuo, kad jis aiškiai pasakė: jo herojus neturi ir negali turėti absoliučių savo veiksmų pateisinimo, o kartu ir nėra kitos išeities. Jam sprendimas, leisti, paaukojus vieną, išgelbėti daugelį, visai nėra paprasta, skausminga. Tačiau jis nemato kitos išeities ir pasmerkia save sąžinės graužimui. Tai reiškia, kad viską atleidžiantis „tikslas pateisina priemones“ negali būti tiesa.

Jei tikslas yra sutaupyti savo gyvenimą, t.y. savisaugos.

Rekomendacijos studentams:
Lentelėje pateikiami darbai, atspindintys bet kokią koncepciją, susijusią su kryptimi „Tikslai ir priemonės“. NEREIKIA perskaityti visų išvardytų pavadinimų. Galbūt jau daug skaitėte. Jūsų užduotis – peržiūrėti skaitymo žinias ir, jei viena ar kita kryptimi trūksta argumentų, užpildyti spragas. Tokiu atveju jums reikės šios informacijos. Paimkite jį kaip vadovą didžiuliame literatūros kūrinių pasaulyje. Atkreipkite dėmesį: lentelėje parodyta tik dalis darbų, kuriuose yra mums reikalingų problemų. Tai visiškai nereiškia, kad savo darbuose negalite pateikti visiškai skirtingų argumentų. Prie kiekvieno darbo patogumo dėlei pridedami nedideli paaiškinimai (trečia lentelės stulpelis), kurie padės tiksliai orientuotis, kaip, per kokius veikėjus reikės remtis literatūrine medžiaga (antras privalomas kriterijus vertinant baigiamąjį rašinį)

Apytikslis literatūros kūrinių ir problemų nešėjų sąrašas kryptimi "Tikslai ir priemonės"

Kryptis	Apytikslis literatūros kūrinių sąrašas	Problemos nešėjai
Tikslai ir priemonės	A. S. Gribojedovas. "Vargas iš sąmojų"	Chatsky(Tikslas: pakeisti visuomenę. Priemonės: drąsa, sąžiningumas, ydų pripažinimas), Molchalin (Tikslas: užimti rangus, savo gerovę. Priemonės: niekšybė, tarnavimas svarbiems žmonėms, kitų panaudojimas).
	A. S. Puškinas. "Kapitono dukra"	Grinevas(Tikslas: būti ištikimam karininko pareigai. Priemonės: drąsa, sąžiningumas. Tikslas: nediskredituoti kapitono dukters Mašos Mironovos vardo. Priemonės: kilnumas, atsisakymas panaudoti Mašos parodymus tyrime). Maša Mironova(Tikslas: išgelbėti mylimą žmogų. Priemonės: drąsa ir ryžtas, pokalbis su imperatoriene), Pugačiovas(Tikslas: gyventi šviesų gyvenimą, būti naudingas žmonėms. Priemonės: maištas, žiaurumas, drąsa, įžūlumas) Švabrinas(Tikslas: išgelbėti gyvybę. Reiškia: išdavystė, perėjimas į maištininko Pugačiovo pusę).
	A. S. Puškinas. "Mocartas ir Salieri"	Salieri. Tikslas: tobulas kūrybiškumas. Reiškia: pavydas, žmogžudystė.
	M. Yu. Lermontovas. „Mūsų laikų herojus“	Pechorinas. Tikslas: raskite savo tikslą. „Kodėl gyvenote? Kokiu tikslu jis gimė? Priemonė: nuskinti gyvenimo malonumų gėles, atnešant kitiems kančią..
	N. V. Gogolis „Mirusios sielos“	Čičikovas. Tikslas: asmeninis praturtinimas. Priemonės: nesąžiningumas, įžūlumas, moralės principų nepaisymas, tėvo įsakymo vykdymas: „Sutaupyk centą“.
	L. N. Tolstojus. "Karas ir taika"	pasaulietinės visuomenės nariai(Tikslas: praturtėjimas, garbė ir šlovė. Priemonės: negarbė, apgaulė, intriga), Andrejus Bolkonskis, Pjeras Bezukhovas(Tikslas: būti naudingam Rusijai. Reiškia: sąžiningumas, drąsa, negailestingumas sau).
	F. M. Dostojevskis. "Nusikaltimas ir bausmė"	Raskolnikovas(Tikslas: patikrinti jo teoriją apie žmonių pasidalijimą. Priemonės: kirvis (žudymas)), Sonechka Marmeladova(Tikslas: gyventi sąžiningai, padėti tiems, kam to reikia. Priemonės: kryžius (tikėjimas, atjauta, meilė)).
	A. Čechovas „Agrastas“	Nikolajus Ivanovičius. Tikslas: įsigyti nedidelį dvarą, kuriame augs agrastai. Priemonė: visų gyvenimo džiaugsmų (ne tik savo, bet ir gyvenimo draudimo žmonai) atsisakymas.
	I. Buninas. "Ponas iš San Francisko"	džentelmenas iš San Francisko. Tikslas: kaupti kapitalą. Reiškia: dirbti visą gyvenimą, patį gyvenimą atidedant vėlesniam laikui.
	A. Platonovas. "Smėlio mergelė"	Marija Nikiforovna Naryškina. Tikslas: pakeisti aplinkinių žmonių gyvenimus, padėti išgyventi atšiauriomis kovos su smėliu sąlygomis. Priemonės: drąsa, ryžtas, atkaklumas, asmeninis pavyzdys.
	V. Bykovas „Dovžikas“	Partizanų būrio vadas. Tikslas – geri vokiški batai, kuriuos turėjo kovotojas Dovžikas. Reiškia: Dovžiko nužudymas be liudininkų.
	D. Graninas „Kaliniai“	Pagrobtas vokiečių leitenantas. Tikslas: išgyventi nelaisvėje. Priemonė: apsimesti išprotėjusiu.
	V. Astafjevas „Užrašas“	Mamą traukinių stotyje „pamiršęs“ sūnus. Tikslas: atsikratyti rūpesčių dėl motinos. Priemonė: palikite mamą stotyje su rašteliu kišenėje.
	V. Rasputinas „Atsisveikinimas su Matera“	Žmonės, priimantys svarbius valdžios sprendimus ir įsakymų vykdytojai. Tikslas: hidroelektrinės statyba. Priemonė – žemių, įskaitant Materos kaimą, užtvindymas. Bet kaip su žmonėmis? Jų atmintis?