Zašto teorija evolucije. Što je teorija evolucije? Što je bit Darwinove teorije
Zašto su znanstvenici zainteresirani za pobijanje teorije?
Darwinova učenja su predstavljena kao puka nagađanja. Kako se dogodilo da je ova hipoteza za dugi niz godina postala jasna definicija podrijetla čovjeka kao vrste? Može se sa sigurnošću reći da osoba, a još više znanstvenik koji ima snažan um, nije mogao pretpostaviti da bi se jedna vrsta, na primjer, vodozemci, mogla jednostavno razviti u sisavce. Čak i ako je priroda tako odredila, tada za naknadno očuvanje nove vrste, njezin prvi predstavnik treba partnera za nastavak roda, stoga barem dvije jedinke moraju evoluirati u isto vrijeme, što je nemoguće na genetskoj razini.Čak i ova činjenica može potpuno opovrgnuti teoriju, ali postoje još ozbiljniji dokazi. Do sada među brojnim fosilnim životinjama nije pronađen niti jedan genski lanac koji bi jasno pokazao prijelaz između te dvije vrste.
Oni koji slijede Darwinovo učenje kao dokaz navode kostur drevne antilope, koja je, po njihovom mišljenju, postala predak moderne žirafe. Ne postoje znanstvene činjenice koje bi poduprle ovu epizodu evolucije. Postoje samo pretpostavke i neke vanjske i međuvrsne sličnosti.
Takve hipoteze, koje navodno podupiru darvinizam, očito su apsurdne. Zamislite da je vaš prijatelj imao stari auto, ali nakon nekoliko godina odjednom vidite da je najnoviji strani automobil u njegovoj garaži. Na pitanje postoje li dokazi o tuningu automobila, prijatelj odgovara da postoji samo jedna fotografija koja je nastala negdje usred popravka. Naravno da mu nećete vjerovati.
Kako se riba koja polaže jaja može razviti u spolno razmnožavajuću vrstu ili čak položiti jaja? A takvih je primjera mnogo.
Za sljedbenike ovog pokreta sve se događa samo od sebe. Prije je obrazovanje bilo usmjereno upravo na teoriju evolucije, pa mnoge generacije nisu sumnjale u točnost ove izjave i slijepo su vjerovale udžbenicima.
Nažalost, ili možda na sreću, 80% svjetske populacije su imitatori i nemaju svoje mišljenje. Uzmimo za primjer poznatu legendu o Adamu i Evi koji su jeli zabranjeno voće. Mnogi će reći da je to bila jabuka, potkrijepivši svoj sud Biblijom, ali u knjizi nema ništa slično. Netko je jednom odlučio da to mora biti jabuka, a svi su ostali samo vjerovali.
Samo 20% može dovesti u pitanje tuđu teoriju. To je razlog zašto je čovječanstvo već dugi niz godina u zabludi.
Koji znanstveni dokazi pobijaju teoriju?
Prvo, Charles Darwin nije iznio nikakve dokaze u svojoj knjizi Podrijetlo vrsta putem prirodne selekcije, već se temeljio samo na vlastitim nagađanjima i fantazijama.Drugo, veliki broj činjenica ukazuje na to da je Zemlja relativno mlad planet, koji je nastao prije 20-30 tisuća godina. Ova činjenica onemogućuje evoluciju, jer za nju jednostavno ne bi bilo dovoljno vremena.
Treće, ljudi imaju 46 kromosoma, dok majmuni imaju 48. Darvinisti kažu da je majmun tijekom evolucije izgubio dva kromosoma, ali kako se može razvijati u mentalnom razvoju nakon što je izgubio dva kromosoma? Znanstveno je dokazano da gubitak kromosoma dovodi do degradacije i kasnije smrti. Nažalost, ovaj fenomen možemo promatrati i u naše vrijeme. Rođenje djece s Downovim sindromom dobar je primjer.
Također, u procesu evolucije kod životinja se pojavljuju nedovoljno razvijeni organi, koji ni na koji način ne mogu pridonijeti postojanju na Zemlji.
U prirodi nikada nije uočena "makroevolucija", odnosno prijelaz s jedne životinje na drugu. Sva "makroevolucija" događa se na razini mišljenja, što nema dokaza.
2 zakon termodinamike kaže da su svi živi i neživi objekti u prirodi podložni uništavanju i starenju, pa je evolucija nemoguća na fizičkoj razini.
Kao neizravni dokaz može se navesti činjenica da razvijajući svoju teoriju, Darwin nije bio biolog, on je samo volio prirodu i imao bogatu maštu i fantaziju.
Koje su teorije o ljudskom podrijetlu?
Teorija izvanzemaljskog podrijetla
Prema ovoj teoriji, ljudi su se pojavili na Zemlji zbog intervencije vanzemaljskih civilizacija. Ovu hipotezu većina kritizira, ali ona ima šanse za postojanje.Teorija stvaranja
Ova teorija tvrdi da je Bog stvorio ljude. Najpoznatije tumačenje ove presude izneseno je u Bibliji. Prvi ljudi koji su hodali Zemljom bili su Adam i Eva. Sljedbenici ove teorije čak navode i neke znanstvene dokaze, ali oni ne proturječe teoriji evolucije. Neki čak vjeruju da je čovjek evoluirao od primata Božjom voljom, a ne prirodnom selekcijom.Teorija svemirskih anomalija
Promovirajući ovu teoriju, njezini sljedbenici navode antropogenezu kao element razvoja humanoidne trijade kao dokaz. Biosfera planeta razvija se na razini informacijske supstance. Ako su uvjeti povoljni, to dovodi do pojave inteligentnog života.Što vjerovati?
Sociolozi su proveli mnoga istraživanja u vezi s pobijanjem hipoteze. Darwinova teorija je i dalje najpopularnija, unatoč svojoj apsurdnosti. Na 2. mjestu je teorija stvaranja. Preostale pretpostavke o podrijetlu čovjeka zauzimaju mali udio među svim opcijama.Naravno, ono u što vjerovati je posao svake osobe pojedinačno. Znanstvenici mogu samo iznositi nove i nove teorije, pobijajući stare.
Neki ljudi, nakon što su čuli za koncepte kao što su "teorija evolucije" ili "darvinizam", mogu pretpostaviti da su ti koncepti samo u području biologije i da nemaju nikakvog značenja u njihovim životima. Zapravo, ova je pretpostavka pogrešna. Jer u stvarnosti teorija evolucije nije toliko biološki koncept koliko temelj iskrivljene filozofije koja je postala raširena na zemlji. Ova filozofija, koja skriva kako smo i zbog čega smo se zapravo pojavili, zove se "materijalizam". Materijalizam, ili inače "materijalnost", tvrdi da je osnova svega materija i, na taj način, poriče postojanje Stvoritelja svega, t.j. Allahu.
Takva misao, koja sve svodi na materijalizam, pretvara osobu u egoistično biće koje razmišlja samo o materijalnim stvarima i ne pridaje važnost duhovnim vrijednostima. Ovo je početak kolapsa ljudskog života. Materijalizam nije ograničen na nanošenje štete pojedincima. Prije svega, materijalizam, uništavajući temeljne vrijednosti u državi i narodu, stvara bezdušno i bezosjećajno društvo koje pridaje važnost samo stvarima. Takvo društvo, u nedostatku pojmova i vrijednosti kao što su ljubav prema domovini, pravda, odanost, bratstvo, pristojnost, samopožrtvovnost, čast i moral, u kratkom je vremenu podložno raspadu. Posljedično, materijalizam je ozbiljna prijetnja društvenoj i političkoj strukturi svake zemlje.
Druga šteta materijalizma leži u činjenici da je on temelj za razvoj anarhije i ideologije "zavadi pa vladaj". Na čelu ovih ideologija je komunizam, prirodna politička posljedica materijalističke filozofije. Komunizam, uništavajući do korijena takve svete koncepte kao što su religija, država, obitelj, personificira temeljnu ideologiju usmjerenu protiv jedinstvene strukture države.
Teorija evolucije je od velike važnosti točno u ovoj fazi, jer je to takozvani znanstveni temelj materijalizma, na kojem se oslanja komunistička ideologija. Komunizam, uzimajući teoriju evolucije kao polazište, pokušava svoju ideologiju uzdići i prikazati kao ispravnu. Zato je utemeljitelj komunizma, Karl Marx, za knjigu Charlesa Darwina O podrijetlu vrsta, koja čini osnovu teorije evolucije, rekao da: "To je upravo knjiga koja uključuje naš pogled na prirodnu povijest."
Danas se sve vrste primjedbi materijalista, uključujući i ideje Marxa, smatraju trulim. Zato što je teorija evolucije, koja je temelj materijalizma, a zapravo ništa više od dogme 19. stoljeća, potpuno opovrgnuta otkrićima moderne znanosti. Znanost je dokazala i nastavlja dokazivati nedosljednost pretpostavki materijalista, koji ne dopuštaju ništa osim materije, a cijeli život prikazuje kao rezultat više kreacije.
Svrha je ove knjige skrenuti pozornost čitatelju na znanstvene činjenice koje pobijaju teoriju evolucije, kao i upoznati čitatelja s pravim licem i pravom svrhom ove znanstvene prijevare. Također je vrlo važno da pristaše teorije evolucije nisu pružili značajan otpor ovoj knjizi. Jer shvaćaju da će takav čin samo pomoći društvu da bolje shvati kakva je evolucija obmane.
Godine 2009. Peter i Rosemary Grant sa Sveučilišta Princeton u New Jerseyju opisali su kako se nova vrsta zeba pojavila na jednom od otočja Galapagos; te iste otoke posjetio je Darwin.
1981. zeba je stigla na otok zvan Daphne Major. Bio je neobično velik i pjevao je drugačiju pjesmu u odnosu na lokalne ptice. Uspio je ostaviti potomstvo koje je naslijedilo njegove neobične osobine. Nakon nekoliko generacija bile su reproduktivno izolirane: bile su različite od drugih ptica i pjevale različite pjesme, pa su se mogle razmnožavati samo među sobom. Ova mala skupina ptica formirala je novu vrstu, dogodila se "specijacija". Nova vrsta se poprilično razlikovala od svojih prethodnika: imali su drugačiji kljun i pjevali su neobičnu pjesmu. Ali ponekad dolazi do ozbiljnijih promjena.
Richard Lensky sa Sveučilišta Michigan State provodi najdugovječniji evolucijski eksperiment na svijetu. Od 1998. Lensky u svom laboratoriju prati 12 populacija E. coli (Escherichia coli, E. coli). Bakterije su dobile svoja staništa u kontejnerima i medij za rast, a Lenskijeva skupina redovito zamrzava male uzorke.
Ova E. coli više nije ono što je bila 1988. godine. "U svih 12 populacija, bakterije su evoluirale i rasle brže od svojih predaka", kaže Lensky. Prilagodili su se određenoj prehrambenoj mješavini kemikalija. “Ovo je najizravnija demonstracija Darwinove ideje prilagodbe prirodnom selekcijom. Nakon 20 godina eksperimentiranja, tipičan linearni rast bakterija je 80% brži.”
Godine 2008. Lenskijeva grupa izvijestila je da su bakterije napravile ogroman skok naprijed. Smjesa u kojoj žive sadrži kemijski citrat, koji E. coli ne može probaviti. Ali nakon 31.500 generacija, jedna od dvanaest populacija počela se hraniti citratom. Kao da su ljudi odjednom počeli uspješno jesti koru drveta.
Citrat je oduvijek bio tu, kaže Lensky, “pa su sve populacije imale sposobnost da razviju sposobnost da ga koriste. Ali samo je jedna od 12 populacija uspjela to naučiti.”
U ovom trenutku, Lenskijeva navika redovitog zamrzavanja bakterijskih uzoraka pokazala se odlučujućom. Uspio se vratiti na starije uzorke i pratiti promjene koje su navele E. coli da počne jesti citrat. Da bih to učinio, morao sam pogledati ispod haube. Koristio je oruđe koje nije postojalo u Darwinovo vrijeme, ali ono koje je revolucioniralo razumijevanje evolucije: genetiku. 
Sva živa bića nose gene u obliku DNK.
Geni kontroliraju kako organizam raste i razvija se te se prenose s roditelja na potomstvo. Kada majka kokoš snese puno jaja i tu osobinu prenese na svoje potomstvo, to se događa putem gena. Tijekom prošlog stoljeća znanstvenici su katalogizirali gene raznih vrsta. Pokazalo se da sva živa bića pohranjuju informacije u DNK na isti način: svi koriste isti “genetski kod”.
Štoviše, organizmi imaju mnogo identičnih gena. Tisuće gena pronađenih u ljudskoj DNK također se mogu naći u DNK drugih stvorenja, uključujući biljke, pa čak i bakterije. Ove dvije činjenice znače da sav suvremeni život potječe od jednog zajedničkog pretka, "posljednjeg univerzalnog pretka", koji je živio prije više milijardi godina.
Uspoređujući koliko je zajedničkih gena organizmima, možemo shvatiti kako su povezani. Na primjer, ljudi dijele gene s majmunima više nego s drugim životinjama, čak do 96%. To sugerira da su oni naši najbliži rođaci.
“Pokušajte na neki drugi način objasniti da ta veza nije nastala kroz lanac promjena tijekom vremena”, kaže Chris Stringer iz Prirodoslovnog muzeja u Londonu. “Dijelimo zajedničkog pretka sa čimpanzama, a mi i oni smo se odvojili od tog zajedničkog pretka.”
Također možemo koristiti genetiku za praćenje detalja evolucijskih promjena.
"Možete usporediti različite vrste bakterija i pronaći zajedničke gene", kaže Nancy Moran sa Sveučilišta Texas u Austinu. "Kada identificirate ove gene, možete pogledati kako su evoluirali u različitim populacijama."
Kada se Lensky vratio ranim uzorcima E. coli, otkrio je da su bakterije koje jedu citrate primile nekoliko promjena u DNK, za razliku od drugih bakterija. Te se promjene nazivaju mutacije.
Neki od njih dogodili su se mnogo prije nego što su bakterije razvile svoju novu sposobnost. "Sama po sebi, ove mutacije nisu omogućile sposobnost rasta u citratu, ali su postavile pozornicu za sljedeće mutacije koje su uključile tu sposobnost", kaže Lenski.
Ovaj složeni lanac događaja objašnjava zašto je samo jedna populacija razvila ovu sposobnost. Također ilustrira važnu točku u evoluciji. Jedan jedini evolucijski korak može se činiti krajnje malo vjerojatnim, ali ako previše organizama teži tome, jedan od njih će ga sigurno htjeti i moći izvesti.
Lenskijeva E. coli pokazuje nam da evolucija može organizmima dati potpuno nove sposobnosti. Ali evolucija ne čini uvijek stvari boljim. Njegove se posljedice našim očima često čine slučajnim.
Mutacije koje dovode do promjena u tijelu su vrlo rijetko dobre, kaže Moran. Većina mutacija nema nikakav učinak, pozitivan ili negativan, na funkcioniranje organizma. Kad se bakterije nađu u izoliranom okruženju, pribjegavaju neželjenim genetskim mutacijama koje se šire kroz svaku generaciju. S vremenom to postupno ubija vrstu.
"To je stvarno proces evolucije", kaže Moran. “Ovo nije samo prilagodba i put ka boljem, stvari mogu krenuti tako loše.”
Ponekad organizmi gube svoje sposobnosti. Na primjer, životinje koje preferiraju tamne špilje često izgube oči. Ovo može izgledati čudno. Navikli smo evoluciju smatrati procesom biološkog poboljšanja vrste, željom za bijegom od primitivnosti. Ali to uopće nije tako. 
Jean-Baptiste Lamarck, znanstvenik koji je promicao ideju evolucije organizama i prije Darwina, govorio je o želji za poboljšanjem. Lamarckov doprinos pokazao se vrlo vrijednim. No, za razliku od Darwina, Lamarck je vjerovao da se organizmi sve više navikavaju na svoj okoliš i da je poboljšanje njihovih svojstava namjerna reakcija na te sredine, kao da žele postati bolji.
Lamarckova teorija govorila bi da žirafe imaju duge vratove jer su njihovi preci htjeli doseći visoke grane i potom prenijeti te novootkrivene duge vratove na svoje potomke.
“Darwin je privatno pisao o Lamarcku i nazvao njegovu teoriju potpuno besmislenom i neprovjerljivom”, kaže Jones. Što su točno željeli poboljšati? Kako to provjeriti?
Darwin je imao alternativnu teoriju: prirodnu selekciju. Ponudio je potpuno drugačije objašnjenje za duge vratove žirafa. Zamislite pretka moderne žirafe, neku vrstu jelena ili antilope. Kad bi u staništima ovih životinja bilo mnogo visokih stabala, životinje s dugim vratom dobivale bi više hrane i osjećale bi se bolje od kratkovratih životinja.
Nekoliko generacija kasnije, sve životinje će imati duži vrat od svojih predaka. Opet bi pobijedile životinje s najdužim vratom, pa bi se tijekom godina vratovi žirafe postupno produžavali kako bi životinje dugog vrata davale više potomaka. Mutacije koje su u osnovi svega toga dogodile su se slučajno i s jednakom vjerojatnošću proizvele bi kratke i duge vratove. Ali mutacije kratkih vrata nisu se predugo zadržale.
Životinje poput žirafa iznenađuju nas jer su se, čini se, savršeno prilagodile. Žive na mjestima gdje je drveće visoko, lišće im je visoko iznad zemlje, pa žirafe moraju imati duge vratove za jelo.
“Takav nastup zapravo dovodi ljude u omamljenost. Budući da izgleda savršeno, čini se da je sve pomno isplanirano i promišljeno”, kaže Moran. Ali ako dobro pogledate, sve će se pokazati kao rezultat dugog lanca malih promjena. "Shvaćate, dovraga, ništa nije planirano, samo je jedan slučajni događaj doveo do drugog slučajnog događaja."
Sada imamo sve dokaze, a ako ih spojite, oni pokazuju da je život evoluirao.
Spuštanje modifikacija, koje su bile uzrokovane slučajnim mutacijama u genima, na kraju je dovelo do postupnih promjena i stvaranja novih vrsta – uglavnom zbog prirodne selekcije, koja uklanja one organizme koji su najmanje prilagođeni okolišu.
Sada isprobajmo sve na sebi.
Ljudska evolucija oduvijek je bila teško probavljiv koncept, ali gledajući je sada, nemoguće je zažmiriti, kaže Stringer. Vjeruje se da je homo sapiens evoluirao u Africi, a zatim se proširio po cijelom svijetu.
Fosilni zapisi pokazuju postupnu promjenu od majmunolikih životinja koje su hodale na sve četiri do dvonožnih stvorenja koja su postupno stekla veliki mozak. Ti su prvi ljudi napustili Afriku i križali se s drugim hominidima poput neandertalaca. Kao rezultat toga, ljudi europskog i azijskog podrijetla nose neandertalske gene u svojoj DNK, dok ljudi u Africi ne.
Sve se to dogodilo prije više tisuća godina, ali priča još nije gotova. Još uvijek se razvijamo.
Na primjer, 1950-ih, britanski liječnik Anthony Ellison proučavao je genetsku bolest – anemiju srpastih stanica – uobičajenu među nekim afričkim populacijama. Osobe s ovim poremećajem imaju deformirane crvene krvne stanice koje ne prenose kisik po tijelu kao što bi mogle da nisu srpaste. Ellison je otkrio da je stanovništvo istočne Afrike podijeljeno u skupine ljudi koji žive u nizinskim područjima, sklonijih bolestima, i ljudi koji žive u visovima, manje sklonih. 
Pokazalo se da su ljudi koji nose osobinu srpastih stanica imali neočekivanu prednost. Štiti ih od malarije, koja prijeti samo ljudima koji žive u nizinama. Takvi su ljudi bolje podnosili mutaciju srpastih stanica, čak i ako bi njihova djeca mogla biti anemična. S druge strane, ljudi koji žive u planinama nisu bili u opasnosti od malarije. Nisu morali nositi obilježje srpastih stanica, jer samo po sebi nije pružalo nikakve značajne prednosti.
Naravno, još uvijek postoje mnoga pitanja u evoluciji na koja još ne znamo odgovore.
Stringer pita jednostavnije: koja je genetska promjena omogućila ljudima da hodaju uspravno i zašto je ova mutacija bila tako uspješna? Još ne znamo, ali fosilni zapisi bi jednog dana mogli rasvijetliti ovu misteriju.
Sve dok znamo da je evolucija prirodna činjenica. To je osnova života na Zemlji kakvu poznajemo. Dakle, sljedeći put kada budete u vrtu ili farmi, samo prošetajte okolo, pogledajte životinje i biljke, razmislite o tome kako su do toga došle. Svaki organizam koji vidite, bilo da je to kukac ili divovski slon, posljednji je član svoje drevne obitelji. Njihovi preci su se poredali u neprekinuti lanac 3 milijarde godina, prenoseći riječ života sve dok se nije pojavio ovaj slon ili žohar. Međutim, radimo i mi.
Biblija objašnjava zašto su takva učenja kao što je teorija evolucije postala popularna. Kaže: “Doći će vrijeme kada se zdrava nauka neće tolerirati, nego će prema svojim željama unajmiti sebi učitelje koji će laskati njihovim ušima. Prestat će slušati istinu i okrenut će se bajkama” (2. Timoteju 4:3, 4). Unatoč činjenici da se teorija evolucije obično predstavlja znanstvenim jezikom, ona je, u biti, religijska doktrina. U njemu se postavlja posebna životna filozofija i određeni odnos prema Bogu. Njegovi postulati pozivaju se na ljudsku sebičnost i duh neovisnosti. Iako među pristašama ove teorije ima mnogo vjernika, oni vjeruju u Boga na svoj način - ne doživljavaju ga kao Stvoritelja koji je sve stvorio, i vjeruju da se on ne miješa u stvari ljudi i da im neće suditi. . Takvi pogledi laskaju uhu.
Pristaše teorije evolucije ne vodi poznavanje činjenica, već „njihove želje” – na primjer, želja za postizanjem priznanja u znanstvenim krugovima, gdje se ova teorija uzima kao dogma. Profesor biokemije Michael Behe, koji je veći dio svog života posvetio proučavanju složenih unutarstaničnih mehanizama, kaže da oni koji poučavaju kako je stanica evoluirala nemaju temelja za to. Može li se proces evolucije odvijati na molekularnoj razini? Behe piše: “Molekularna evolucija nije utemeljena na znanstvenim podacima. U znanstvenoj literaturi nema takvih članaka - bilo da se radi o prestižnim ili specijaliziranim časopisima i knjigama - koji bi opisali kako se odvijala ili bi se mogla odvijati molekularna evolucija bilo kojeg složenog biokemijskog sustava. [...] ...Darwinova teorija molekularne evolucije samo je neutemeljen zaključak.”
Ako evolucionisti nemaju dokaza, zašto su tako hrabri u promicanju svojih ideja? Behe objašnjava: “Mnogi ljudi, uključujući poznate i cijenjene znanstvenike, jednostavno ne želim tako da osim prirode postoji još nešto.”
Evolucijska doktrina privlači mnoge klerike koji žele djelovati znanstveno pametni. Mogu se usporediti s onim ljudima o kojima je apostol Pavao pisao kršćanima u Rimu. U svom pismu kaže: “Otkriveno im je sve što se o Bogu može znati... Njegove nevidljive osobine: vječna moć i božanska suština jasno su vidljive od stvaranja svijeta, jer se prepoznaju kroz ono što je stvoreno, pa im nema opravdanja, jer poznavajući Boga, nisu ga proslavili kao Boga i nisu mu zahvalili, nego su postali ludi u rasuđivanju, a njihovo neuko srce se pomračilo. Tvrdeći da su mudri, postali su budale” (Rimljanima 1:19-22). Kako ne pasti pod utjecaj takvih lažnih učitelja?
Kada je u pitanju evolucija, onda neizbježno i neotuđivo dolazi do materijalizma. Koliko god se evolucionisti distancirali od neriješenog problema spontanog nastajanja života (abiogeneze) i samonastajanja svemira („teorija velikog praska“), ova pitanja su preduvjeti i logički temelj evolucijske hipoteze. Ako se sve razvijalo samo od sebe, onda se sve samo po sebi rodilo. I tu nailazimo na potpuno apsurdnu zbrku od strane evolucionista svjetonazorske filozofije (materijalizma) sa znanošću (objektivno znanje). Materijalizam, kao svjetonazorski koncept, nema nikakvu znanstvenu dokaznu bazu. I u tom se pogledu razlikuje od religije samo po odsustvu moralnih normi i vrsta ponašanja. Inače, to je apsolutna religija utemeljena na nadnaravnim pretpostavkama i temeljnim uzrocima.
Međutim, u modernom društvu postoji snažna predrasuda da su materijalizam (filozofska doktrina) i evolucija (nedokazana hipoteza) ZNANSTVENA ZNANJA (!) Ali to apsolutno nije točno.
Ovdje bi odmah trebali definirati pojmove, jer je nakon znanstvenog opovrgavanja Darwinove teorije početkom 20. stoljeća (!) pojam "evolucija" vješto šifriran i kompliciran za razumijevanje masa s jedinom svrhom maskiranja objektivnog vidljive činjenice pod takozvanim "dokazom evolucije" .
Dakle, osim uvođenja kružnog zaključivanja, o kojem smo govorili u , pojam "evolucija" je kompliciran i proširen. Postojala je jednostavno "evolucija", "MIKROevolucija" i "MAKROevolucija". Definicije sve tri možete pogledati na Wikipediji, no ja ću ukratko opisati njihovu bit i „vezu“ s Darwinovom teorijom. Ovdje morate odmah izolirati filozofsku bit evolucijske hipoteze - Sav život na ovom svijetu razvio se sam kroz varijabilnost i prirodnu selekciju. A sva živa bića potječu od jednog pretka - prve bakterije, koja je također nastala sama od nežive tvari. A budući da, kao što smo gore rekli, materijalizam nije znanstveno znanje, sam rub ove filozofske doktrine kroz evolucijsku hipotezu nosi svoju glavnu tezu - Nema Boga!
Pretpostavljam da će za mnoge ovo gore biti otkrovenje, ali je činjenica - materijalizam nema nikakve veze sa znanošću, poput teorije evolucije. Oba su puka uvjerenja koja su pokrivena znanošću kao obrana od uspoređivanja vlastitih učenja s religijom.
Objasnimo detaljnije shemu obmane koju koriste evolucionisti.
Kao što je ranije spomenuto, nema dokaza da su sva živa bića nastala iz jedne bakterije (u nastavku ćete pročitati obrazloženje ove izjave). A ovo je medicinska činjenica! Ali ako to kažete evolucionistima upravo sada, oni će vas bombardirati "dokazima" koji izgledaju uvjerljivo. Zašto? Jer glavna stvar će biti skrivena od vas - ovo je dokaz MIKRO-, a ne MAKRO-evolucije. Koja je razlika?
Činjenica je da sve životinje i sam čovjek imaju sposobnost promjene. Ta je sposobnost ugrađena u njihovu DNK, kao sredstvo zaštite, što im omogućuje da se prilagode promjenjivim okolnostima okoliša. To se zove "MIKROevolucija". Prilično mudra i dalekovidna odluka, ako je riječ o ideji Dizajnera. Nije li? I nikako logički objašnjivo, u kontekstu teorije samorazvoja, jer promjena okolnosti ne može biti fizički razlog za pojavu novih sposobnosti. To može biti logičan motiv. Ali da bi se to logički percipiralo i na nju fizički reagiralo, potreban je razum kao motiv.
Bilo koja vrsta životinje i osobe mogu se promijeniti pod utjecajem okoline. Na primjer, postoje različite vrste (rase) ljudi - bijelci, crnci, Azijati itd. Njihov izgled i strukturne značajke pojedinih dijelova tijela rezultat su promjena povezanih s životnim uvjetima. Ali treba napomenuti da su svi ljudi ljudi. Sve rase ljudi mogu se međusobno križati i dati održivo potomstvo, budući da svi pripadaju istom ljudskom RODU. Isto tako i životinje. Postoji mnogo vrsta životinja, ali ne mogu se sve križati i stvarati nove vrste. Samo životinje iste vrste mogu se križati! Recimo vukovi i psi (obojica pripadaju rodu "Vukova"). Ili Tigrovi i Lavovi (obojica iz obitelji Panther). Ali tigar s vukom nikada neće dati živo potomstvo (kao ni čovjek s majmunom) - to zna svaki zoolog. A ovo su granice MICROevolucije, izvan koje ne može!
Varijabilnost vrsta, uza svu svoju širinu, ograničena je RODOM!
Ali na temelju ove varijabilnosti, evolucionisti tvrde da je sav život potekao od jednog pretka (to jest, oni postuliraju MAKROevolucija).
Ali nema dokaza o MAKROevoluciji od riječi uopće. Štoviše, postoje ČINJENICE koje to izravno pobijaju (nemogućnost međugeneričkih prijelaza je jedna od njih). Ateisti jednostavno žele da bude tako. Ali to uopće nije slučaj! I nisu smislili ništa bolje nego lagati da je njihova hipoteza znanstveno potvrđena. Treba priznati da se zbog kružne argumentacije i podjele koncepta "evolucije" ova izjava ukorijenila u svijesti stanovnika.
Dakle, vi i ja moramo razumjeti da je glavna filozofska ideja evolucije - odsutnost Boga - ušivena upravo u MAKROevoluciji, međutim, dokazi o MIKROevoluciji se koriste da se to potvrdi. Ali sama MIKROevolucija nije u suprotnosti s Biblijom i kreacionizmom. Štoviše, ona (mikroevolucija) je u potpunosti u skladu s Biblijom:
“I stvori Bog zvijeri zemaljske prema vrsti njihovoj, i stoku po vrsti njihovoj, i sve gmizavce na zemlji prema njihovoj vrsti. I vidje Bog da je dobro.”
(Postanak 1:25)
Također, Noa nije trebao sa sobom na arku ponijeti sve vrste životinja. Nije sakupio 250 vrsta pasa (kako materijalisti podrugljivo tumače); ali je uzeo samo nekoliko jedinki iz ROD "Vukova":
“Od ptica po vrsti i od stoke po vrsti i od svih gmizavaca na zemlji prema vrsti, dvije će doći k vama da žive.”
(Postanak 6:20)
Sve ostale vrste iz roda Vukovi, zbog varijabilnosti, potječu od ovih nekoliko jedinki, kao i druge vrste životinja u njihovim rodovima.
* * *
Dakle, odlučili smo da poricanje Stvoritelja leži u MAKROevoluciji - navodno stvarnom (i navodno znanstveno dokazanom) procesu razvoja svih živih bića iz jedne bakterije. Zatim ćemo detaljnije analizirati pitanje zašto MAKROevolucija nije znanstvena...
Kako znanost funkcionira?
Znanost daje objektivna zapažanja. Na temelju tih zapažanja postavlja hipotezu (pretpostavku). Zatim dokazuje ovu pretpostavku, ili opovrgava. Nedokazane hipoteze nemaju znanstvenu valjanost.
Zamislimo situaciju: ušli ste u prostoriju u kojoj se nalaze stol, tabure i ormar, a na podu leži razbijeno sirovo jaje. Sve što vidite - stol, tabure, ormarić i jaje - to su vaša opažanja i objektivna. I tako ste vi, kao znanstvenik, odlučili otkriti što se dogodilo... Onda ste napravili pretpostavku (postavili hipotezu):
— Jaje je palo sa stola i razbilo se.
—
U redu. Zašto ne iz taburea ili ormara?
“Sudeći po polumjeru školjke i veličini mrlje, izgleda kao da je pala sa stola. Čini se da bi se radilo o ormariću, školjka bi se više raširila, a prskanje bi ostalo na zidu. Ali nisu. A ako bi jaje palo iz stolice, onda obrnuto - tako velika mrlja, najvjerojatnije, ne bi nastala, a ljuska bi ležala bliže.
Pa, to je logično nagađanje. čvrsta hipoteza. Ali da bi se smatralo znanstvenim znanjem, potreban je dokaz. To se može učiniti na nekoliko načina. Najočitiji, a ujedno i najilustrativniji, je provesti eksperiment punog opsega: uzeti tri jaja i baciti ih sa stolice, stola i ormarića. Zabilježite dobivene rezultate (polumjer širenja ljuske, prirodu i veličinu mrlje) i usporedite ih s izvornim opažanjima. Pretpostavimo da ste proveli takav eksperiment i dobili tri rezultata, od kojih je drugi (kada se jaje ispusti sa stola) što je više moguće u svim aspektima promatranom promatranju. Dakle, vaša se hipoteza pokazala točnom, a sada je znanstveno eksperimentalno dokazana.
Ali što ako nemate tri jaja za eksperimentiranje? Može li se hipoteza testirati drugačije? Da, možete – ako imate nagomilanu znanstvenu bazu podataka. Recimo da je netko jednom proveo pokuse, recimo, za mjerenje ubrzanja slobodnog pada. I za to je koristio sirova jaja, koja je ispuštao s različitih visina na pod, istovremeno bilježeći sve primljene podatke, uključujući veličinu mrlja na podu, i unosio ih u tablicu. Možete uzeti ovu tablicu i usporediti parametre koji vas zanimaju sa svojim zapažanjima. Dakle, bez provođenja eksperimenta, već koristeći već akumulirano znanstveno iskustvo, također možete pouzdano dokazati ili opovrgnuti postavljenu hipotezu.
Dakle, UPOZORENJE! Fiksiramo tri faze postizanja OBJEKTIVNOG ZNANSTVENA ZNANJA: promatranje – hipoteza(pretpostavka) - dokaz.
A sada da vidimo kako materijalisti "dokazuju" svoje pretpostavke o makroevoluciji masama. Oni kažu: "Makroevolucija ima mnogo dokaza" (ali takav predgovor ne možemo smatrati znanstvenim iskazom, sve dok je samo lirika). Slušajte dalje (pogledajte Wikipediju): "Uporedni anatomski dokazi: Sve životinje imaju isti plan tijela [objektivno promatranje] , što ukazuje na jedinstvo njihova podrijetla i prisutnost zajedničkog pretka ».
Primijetite gdje je trik? Točno opažanje i netočan zaključak: "... što ukazuje na..." (c)
Postoji objektivno zapažanje... postoji pretpostavka... ali... Da! Nema dokaza. Oni su nam samo dali svoju HIPOTEZU kao ZNANSTVENI DOKAZUNU činjenicu. Oni misle (!) da to ukazuje na zajedničkog pretka - to je njihova hipoteza. Ali gdje je dokaz? Nije. U međuvremenu, sličan plan izgradnje može ukazivati na potpuno različite stvari. Na primjer, što ukazuju strukturne sličnosti između autobusa, kamiona, buldožera i limuzine? O ZAJEDNIČKOM STVORITELJU (u licu ljudskog uma). Ali ne i zajednički predak. Kako utvrđujemo autorstvo novopronađenih umjetničkih djela? Pozivamo stručnjake koji pronađu zajedničke karakteristike s već poznatim djelima i donesu presudu o tome tko im je ZAJEDNIČKI AUTOR.
Vidjeti? Slična obilježja predmeta u praktičnom smislu gotovo su uvijek znak pripadnosti JEDINOM AUTORU dizajna. Kodovi za veliku većinu softverskih proizvodaMicrosoft imaju zajedničke blokove i cijele nizove. Je li ovo dokaz evolucije? Ne, ovo je dokaz uobičajenog programera.
Dakle, prvi "dokaz" koji su nam predstavili materijalisti je fikcija. Oni jednostavno nemaju dokaze o makroevoluciji u anatomskom smislu!
Samo naprijed:
"Embriološki dokazi:
Kod svih kralježnjaka postoji značajna sličnost embrija u ranim fazama razvoja: oblik tijela, rudimenti škrga, rep, jedan krug krvotoka itd. (zakon zametne sličnosti
K. Baer
). Međutim, razvojem se postupno briše sličnost između zametaka različitih sustavnih skupina, a počinju prevladavati obilježja karakteristična za svojte nižeg reda kojem pripadaju. Dakle svehordati
životinje potječu od istih predaka.
Što misliš? Ne trebam vas više sugerirati, vidite i sami: ponovno nam je predstavljeno "zapažanje" (sličnost zametaka), nakon čega odmah slijedi postulacija HIPOTEZE (pretpostavke) već kao gotov znanstveni DOKAZ (koji potječe od uobičajenog preci). Za koga nas smatraju?
Najpažljiviji moji čitatelji možda su primijetili da je riječ "promatranje" u ovoj tzv. "dokaz" stavio sam pod navodnike. I to više ne nazivam “objektivnim promatranjem”, kao kod razmatranja prethodnog tzv. "dokaz". Zašto? Da, jer nije. Ovo je samo banalna laž, krivotvorina, otkrivena prije više od jednog stoljeća - embriji kralježnjaka NISU slični jedni drugima! Ali ova laž je još uvijek u udžbenicima! Zašto? Postavite ovo pitanje ravnatelju škole u kojoj uče vaša djeca, jer na sudu ova izjava ne može trajati ni pet minuta...
njemački prirodoslovac i filozof Ernst Haeckel - fanatični pobornik Darwinove hipoteze - upravo je to izmislio 1869. u Njemačkoj. Nakon što je pročitao Darwinovu knjigu o evoluciji 1860., Haeckel je rekao: „Jebote! Konačno, postoji teorija koja mi omogućuje da živim kako želim.” Naravno, to je značilo da se riješimo Boga i njegovih moralnih pravila. I Haeckel je odlučio pomoći s dokazima Darwinove teorije. Upravo ih je izmislio. Haeckel je uzeo crteže četverotjednog fetusa čovjeka i psa i promijenio ih kako bi fetusi bili isti:
Zatim je nacrtao različite životinje u fetalnom stadiju i učinio da sve izgledaju slično. A onda je počeo putovati po cijeloj Njemačkoj i demonstrirati "dokaze evolucije":
Važno je napomenuti da je Haeckel odmah bio osumnjičen za prijevaru. I bio je razotkriven i osuđen na vlastitom sveučilištu kao krivotvoritelj. Ali njegovi su crteži još uvijek u priručniku i školskim udžbenicima kao "dokaz evolucije", iako pravi embriji izgledaju potpuno drugačije - pogledajte sami (Haeckelovi crteži gore, pravi embriji ispod):
Zasebno, želim reći o "rudimentima škrga i repa" spomenutim u "dokazu". Citirat ću, samo što su napisali vodeći praktičari: « Zbog toga su mnogi još uvijek uvjereni da ljudski embrij prolazi kroz stadij ribe, da u tom razdoblju ima škržne proreze i žumanjčanu vrećicu; zatim dolazi amfibijski stadij, zatim gmazovi i tako dalje. Ovo je prava stvar. Takozvani "škržni prorezi" nemaju nikakve veze sa škrgama, a ni s procesom disanja. To su nabori tkiva grkljana, u kojima se nalazi nekoliko žlijezda. "Žumanjačna vreća" ne sadrži žumanjak, već krv; "rep" - točka pričvršćivanja mišića zdjelice; srce se razvija prije ostalih elemenata krvožilnog sustava; jezik prije zuba, itd. Zapravo, svaki embriolog sa znanjem može objasniti kako se ljudski embrij razlikuje od životinjskog u bilo kojoj fazi razvoja.
Dakle, drugi „embriološki dokaz makroevolucije“ je banalna krivotvorina! Štoviše, razotkriven prije više od stoljeća i još nam drsko predstavljen.
(Nastavit će se…)
p.s.
U sljedećem članku razmotrit ćemo tzv. Paleontološki, biokemijski i biogeografski "Dokazi za makroevoluciju".
Ako ste zainteresirani, pratite publikacije.
Ako ste uvjereni materijalist i ne slažete se s navedenim stajalištem, onda imam ogromnu molbu za vas: navedite svojim riječima u komentarima svoj NAJOMILIJENIJI "dokaz" makroevolucije, a mi ćemo ga svakako analizirati u naknadni članci. Prigovori općeg karaktera u stilu: "čitaj tu i tu knjigu" neće biti prihvaćeni. Treba biti konkretan, kratak i precizan.
