Čin bezuvjetne predaje fašističke Njemačke. CIA je potrošila 20 milijuna dolara kako bi otrgnula Poljsku od SSSR-a koji je tijekom toga kapitulirao

Dekret "O prestanku ratnog stanja između Sovjetskog Saveza i Njemačke" SSSR je potpisao samo 10 godina nakon predaje nacističke Njemačke, 25. siječnja 1955. godine. Ovaj datum se ne čuje, u udžbenicima povijesti se zaobilazi, a nitko ne slavi dan potpisivanja Uredbe. Doktor povijesnih znanosti Yuri Zhukov ovaj slučaj naziva "diplomatskim i povijesnim incidentom". No, "incident" nije slučajan, a imao je i svoje razloge.

Čak i tijekom rata, na konferencijama u Teheranu, Jalti i Potsdamu, tri velike sile postigle su sporazum o Njemačkoj nakon završetka rata. Dugo nisu mogli riješiti teritorijalno pitanje - hoće li Njemačka postojati kao jedna država ili će biti rascjepkana? Staljin je inzistirao da je Njemačka ujedinjena, neutralna i demilitarizovana. Zašto je Staljin inzistirao upravo na takvoj odluci? Sjećao se samo posljedica Versajskog mirovnog ugovora, kada su Francuzi zauzeli rajnsku zonu, kasnije zauzeli Ruhr. Poljaci su zauzeli planinsku Šleziju. To je ono što je dovelo do želje za osvetom, vraćanjem izgubljenog, a kao rezultat toga pojavio se fašizam. Staljin je tu činjenicu uzeo u obzir, Churchill i Roosevelt nisu. SSSR je htio potpisati mirovni ugovor s Njemačkom, koji nije bio podijeljen na 2 dijela, ali je na kraju ispalo drugačije.

O predavaču

Shubin Alexander Vladlenovich - doktor povijesnih znanosti, voditelj Centra za povijest Rusije, Ukrajine i Bjelorusije Instituta za opću povijest Ruske akademije znanosti.

Plan predavanja

1. Neuspjeh moskovskih pregovora i sovjetsko-njemačkog pakta.
2. Početak Drugoga svjetskog rata i sudjelovanje SSSR -a u podjeli poljske države.
3. Sovjetsko-finski rat.
4. Pristupanje baltičkih zemalja i Moldavije SSSR-u.
5. Rast sovjetsko-njemačkih proturječnosti.
6. Sovjetsko strateško planiranje i plan Barbarossa.
7. Što Staljin i sovjetsko zapovjedništvo nisu uzeli u obzir?

bilješka

Predavanje je posvećeno vanjskoj politici i vojno-strateškom planiranju SSSR-a 1939.-1941. Kad je politika "kolektivne sigurnosti" zakazala, SSSR je krenuo u približavanje Njemačkoj, što je dovelo do sklapanja Pakta o nenapadanju i podjele sfera utjecaja između SSSR-a i Njemačke.

U kontekstu izbijanja Drugog svjetskog rata, sovjetsko vodstvo, nastojeći ojačati zapadne granice SSSR -a, iskoristilo je situaciju za proširenje teritorija SSSR -a. Obuhvaćao je zapadne dijelove Ukrajine i Bjelorusije, Latvije, Litve, Estonije i Moldavije. Pokušaj okupacije Finske bio je neuspješan i doveo je do krvavog sovjetsko-finskog rata. Nakon poraza Francuske i uspostave njemačke dominacije u Zapadnoj Europi, kontradikcije između Njemačke i SSSR -a počele su se pojačavati, te su se države u dubokoj tajnosti pripremale za vojni sukob.

Sovjetsko vodstvo, pripremajući se za sukob s Njemačkom, podcijenilo je avanturizam Hitlera i njegovih generala i pogrešno je procijenilo planove za početak rata od strane Njemačke. To je bio glavni razlog poraza Crvene armije u početnom razdoblju rata.

Pitanja na temu predavanja

1. Za koga je kampanja Crvene armije u jesen 1939. bila oslobađajuća, a za koga nije? Zašto?
2. Što mislite zašto su Velika Britanija i Francuska objavile rat Njemačkoj kao odgovor na napad na Poljsku, ali nisu objavile rat SSSR -u kao odgovor na uvođenje trupa u istočni dio poljske države?
3. Koji su bili razlozi sovjetsko-finskog rata?
4. Mogu li baltičke zemlje pružiti vojni otpor SSSR -u poput Finske?
5. Zašto mislite da je Staljin bio na važnim državnim funkcijama u SSSR -u sve do 1941. godine?
6. Zašto je sovjetsko vodstvo, shvaćajući opasnost od sukoba s Njemačkom, pristalo na uklanjanje država koje razdvajaju SSSR i Njemačku, što je nacističku vojsku približilo granicama Sovjetskog Saveza?
7. Zašto su smjerovi napada njemačkih trupa u lipnju 1941. neočekivani za sovjetsko zapovjedništvo?

Književnost

Veliki domovinski rat 1941-1945. M., 1999. godine.
M. Tiha predaja. M., 2012. (monografija).
Meltyukhov M. Sovjetsko-poljski ratovi. Vojno-politički sukob 1918.-1939 M., 2001 (monografija).
Meltyukhov M. Staljinova propuštena prilika. Sovjetski Savez i borba za Europu: 1939.-1941 M., 2000.
Naumov A.O. Diplomatska borba u Europi uoči Drugoga svjetskog rata. M., 2007. (monografija).
V.A. Nevezhin Sindrom ofenzivne ratne sovjetske propagande uoči "Svetih bitaka", 1939.-1941. M., 1997.
Churchill W. Drugi svjetski rat. M., 1991.
A. V. Šubin Svijet je na rubu ponora. Od globalne depresije do svjetskog rata. M., 2004. (monografija).

Posljednjih mjeseci postojanja fašističkog režima u Njemačkoj, Hitlerova elita pojačala je brojne pokušaje spašavanja nacizma sklapanjem separatnog mira sa zapadnim silama. Njemački generali htjeli su kapitulirati pred anglo-američkim trupama, nastavljajući rat sa SSSR-om. Za potpisivanje predaje u Reims (Francuska), gdje se nalazio stožer zapovjednika zapadnih saveznika, generala američke vojske Dwighta D. Eisenhowera, njemačko zapovjedništvo poslalo je posebnu skupinu koja je pokušala postići odvojenu predaju na Zapadni front, ali savezničke vlade nisu našle mogućim pristati na takve pregovore. Pod tim uvjetima, njemački izaslanik Alfred Jodl pristao je na konačno potpisivanje akta o predaji, nakon što je prethodno dobio dopuštenje njemačkog vodstva, no ovlast koja je dana Jodlu ostala je formulacija da se zaključi "sporazum o primirju sa sjedištem generala Eisenhowera".

7. svibnja 1945. u Reimsu je prvi put potpisan čin bezuvjetne predaje Njemačke. U ime njemačkog Vrhovnog zapovjedništva potpisali su ga načelnik Operativnog stožera Vrhovnog zapovjedništva njemačkih oružanih snaga, general-pukovnik Alfred Jodl, s anglo-američke strane, general-potpukovnik američke vojske, načelnik Glavni stožer savezničkih ekspedicijskih snaga Walter Bedell Smith, iz SSSR -a - predstavnik Stožera Vrhovnog zapovjedništva u Zapovjedništvu saveznika general bojnik Ivan Susloparov. Zakon je kao svjedok potpisao i zamjenik načelnika Štaba nacionalne obrane Francuske, brigadni general François Sevez. Predaja nacističke Njemačke stupila je na snagu 8. svibnja u 23.01 CET (9. svibnja u 01.01 po moskovskom vremenu). Dokument je napisan na engleskom, a samo je engleski tekst priznat kao službeni.

Sovjetski predstavnik, general Susloparov, koji do tada nije dobio upute Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva, potpisao je akt s tim da ovaj dokument ne isključuje mogućnost potpisivanja drugog akta na zahtjev jedne od savezničkih zemalja.

Tekst akta o predaji, potpisanog u Reimsu, bio je drugačiji od dokumenta koji su davno izradili i dogovorili saveznici. Dokument, naslovljen "Bezuvjetna predaja Njemačke", odobrila je američka vlada 9. kolovoza 1944., vlada SSSR -a 21. kolovoza 1944. i britanska vlada 21. rujna 1944., a bio je opsežan tekst od četrnaest jasno formuliranih članci u kojima je, osim vojnih uvjeta predaje, rečeno i da će SSSR, SAD i Engleska "imati vrhovnu vlast nad Njemačkom" te će predstavljati dodatne političke, administrativne, gospodarske, financijske, vojne i druge zahtjeve. Nasuprot tome, tekst potpisan u Reimsu bio je kratak i sadržavao je samo pet članaka, a bavio se isključivo pitanjem predaje njemačke vojske na bojnom polju.

Nakon toga se na Zapadu smatralo da je rat završen. Na temelju toga Sjedinjene Države i Velika Britanija predložile su da čelnici triju sila 8. svibnja službeno proglase pobjedu nad Njemačkom. Sovjetska vlada nije pristala i zahtijevala je potpisivanje službenog akta o bezuvjetnoj predaji nacističke Njemačke, budući da su neprijateljstva na sovjetsko-njemačkom frontu još uvijek u tijeku. Prisiljena potpisati Reimsov zakon, njemačka ga je strana odmah prekršila. Njemački kancelar admiral Karl Doenitz naredio je njemačkim trupama na istočnom frontu da se što je moguće brže povuku prema zapadu, a po potrebi i bore do tamo.

Staljin je rekao da bi taj zakon trebao biti svečano potpisan u Berlinu: "Ugovor potpisan u Reimsu ne može se otkazati, ali se ne može priznati. Predaja se mora provesti kao najvažniji povijesni čin i usvojiti ne na teritoriju pobjednika, već odakle je došla fašistička agresija. - u Berlinu, i to ne jednostrano, već nužno od vrhovnog zapovjedništva svih zemalja protuhitlerovske koalicije. " Nakon ove izjave, saveznici su pristali održati ceremoniju ponovnog potpisivanja čina bezuvjetne predaje Njemačke i njenih oružanih snaga u Berlinu.

Budući da u porušenom Berlinu nije bilo lako pronaći cijelu zgradu, odlučeno je da se postupak potpisivanja akta provede u berlinskom predgrađu Karlshorst u zgradi u kojoj se nalazio klub fortifikacijske škole sapera njemačkog Wehrmachta. . Za to je pripremljena dvorana.

Prihvaćanje bezuvjetne predaje fašističke Njemačke sa sovjetske strane povjereno je zamjeniku vrhovnog vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga SSSR-a, maršalu Sovjetskog Saveza Georgiju Žukovu. Pod zaštitom britanskih časnika u Karlshorst je dovedena njemačka delegacija koja je imala ovlasti potpisati akt o bezuvjetnoj predaji.

8. svibnja, točno u 22:00 CET (24:00 po moskovskom vremenu), predstavnici sovjetskog vrhovnog zapovjedništva i savezničkog vrhovnog zapovjedništva ušli su u dvoranu ukrašenu državnim zastavama Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Država, Engleske i Francuske. Dvorani su prisustvovali sovjetski generali čije su postrojbe sudjelovale u legendarnom jurišu na Berlin, kao i sovjetski i strani novinari. Svečanost potpisivanja otvorio je maršal Žukov, koji je u Berlinu, okupiranom od strane Sovjetske armije, poželio dobrodošlicu predstavnicima savezničke vojske.

Nakon toga, po njegovom nalogu, u dvoranu je dovedena njemačka delegacija. Na prijedlog sovjetskog predstavnika, šef njemačkog izaslanstva predstavio je dokument o svojim ovlastima, koji je potpisao Doenitz. Tada je njemačko izaslanstvo upitano ima li u rukama Akt o bezuvjetnoj predaji i je li ga proučilo. Nakon potvrdnog odgovora, predstavnici njemačkih oružanih snaga, na znak maršala Žukova, potpisali su akt sastavljen u devet primjeraka (po tri primjerka na ruskom, engleskom i njemačkom jeziku). Potom su svoje potpise stavili predstavnici savezničkih snaga. U ime njemačke strane akt su potpisali: načelnik Vrhovnog zapovjedništva Wehrmachta, feldmaršal Wilhelm Keitel, predstavnik Luftwaffe (zračnih snaga) general -pukovnik Hans Stumpf i predstavnik Kriegsmarine (mornarice) Admiral Hans von Friedeburg. Bezuvjetnu predaju prihvatili su maršal Georgy Zhukov (sa sovjetske strane) i zamjenik vrhovnog zapovjednika savezničkih ekspedicijskih snaga, maršal Arthur Tedder (Velika Britanija). General Karl Spaats (SAD) i general Jean de Latre de Tassigny (Francuska) dali su svoje potpise kao svjedoci. Dokument je propisivao da su samo engleski i ruski tekstovi vjerodostojni. Jedan primjerak akta odmah je dat Keitelu. Još jedan izvorni primjerak akta ujutro 9. svibnja dostavljen je zrakoplovom u Stožer Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva Crvene armije.

Postupak potpisivanja predaje završio je 8. svibnja u 22.43 CET (9. svibnja u 0.43 po moskovskom vremenu). Zaključno, u istoj zgradi održan je veliki prijem za savezničke predstavnike i goste koji je trajao do jutra.

Nakon potpisivanja akta, njemačka vlada je raspuštena, a poražene njemačke trupe potpuno su položile oružje.

Datum službene objave potpisivanja predaje (8. svibnja u Europi i Americi, 9. svibnja u SSSR-u) počeo se slaviti kao Dan pobjede u Europi, odnosno SSSR-u.

Potpuna kopija (tj. na tri jezika) njemačkog Zakona o vojnoj predaji, kao i originalni dokument potpisan od strane Doenitz, koji potvrđuje ovlasti Keitela, Friedeburga i Stumpfa, čuvaju se u fondu međunarodnih ugovornih akata vanjske politike Arhiva Ruske Federacije. Još jedan izvorni primjerak akta nalazi se u Washingtonu u američkom Nacionalnom arhivu.

Dokument potpisan u Berlinu je, s izuzetkom beznačajnih detalja, ponavljanje teksta potpisanog u Reimsu, ali bilo je važno da se njemačko zapovjedništvo predalo u samom Berlinu.

Zakon također sadrži članak koji je predviđao zamjenu potpisanog teksta "drugim općim dokumentom o predaji". Takav dokument, nazvan "Deklaracija o porazu Njemačke i preuzimanju vrhovne vlasti vlada četiriju savezničkih sila", potpisala su 5. lipnja 1945. u Berlinu četvorica savezničkih vrhovnih zapovjednika. On je gotovo u cijelosti reproducirao tekst dokumenta o bezuvjetnoj predaji, koji je izradila u Londonu Europska konzultativna komisija, a odobrile su ga vlade SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije 1944. godine.

Sada, gdje je došlo do potpisivanja akta, nalazi se Njemačko-ruski muzej "Berlin-Karlshorst".

Materijal je pripremljen na temelju informacija RIA Novosti i otvorenih izvora

Senzacionalna otkrića bivšeg šefa međunarodnog odjela Centralnog komiteta CPSU -a

Prije 25 godina pobjednici u Drugom svjetskom ratu konačno su dali slobodu pobijeđenima. Dana 12. rujna 1990. u Moskvi su čelnici vanjskih poslova SSSR -a, SAD -a, Velike Britanije i Francuske, kao i ministri vanjskih poslova dviju tada još njemačkih država, FRG i DDR -a, potpisali Sporazum o konačnom rješenju u odnosu na Njemačku, poznat i kao "dva plus četiri". Tim je činom bezuvjetno predanoj zemlji vraćen puni suverenitet u vanjskim i unutarnjim poslovima, čime je otvoren put njezinu ujedinjenju. Tri tjedna kasnije, 3. listopada 1990. Njemačka se ujedinila. Njihov izravni sudionik - diplomat i povjesničar, šef Međunarodnog odjela CK KPSS-a 1989.-1991., izvanredni i opunomoćeni veleposlanik SSSR-a u Njemačkoj od 1971. do 1977. Valentin Falin, podijelio je s MK svoja razmišljanja o tim povijesnim događajima.

Valentine Mihajloviču, Nijemci s pravom smatraju da je ugovor potpisan prije 25 godina velika pobjeda svoje diplomacije. I što je to za nas bilo?

Doista, ovo je značajan događaj u povijesti Njemačke, s kojim se njemačkim građanima može i treba čestitati. Što se tiče njegove važnosti za našu zemlju, kako je izjavio Manfred Werner, koji je tih godina obnašao dužnost glavnog tajnika NATO -a, blok na čijem je čelu, bez ijednog metka, postigao poništavanje interesa SSSR -a u europskim i svjetskih poslova.

No, nakon urušavanja Berlinskog zida, izbor mogućnosti za daljnji razvoj događaja bio je, iskreno, mali.

Ujedinjenje je, naravno, bilo neizbježno. Ali ovaj proces može ići na različite načine. Ja sam, među ostalim, zagovarao osnivanje njemačke konfederacije. Ovu su opciju Britanija i Francuska očito preferirale, bojeći se da će, postajući unitarna država, dominirati Europom. Bonn je isprva bio za isti model. U planu od 10 točaka koji je razvio Horst Telchik, glavni savjetnik kancelara Kohla, prvi je korak bilo približavanje FRG i DDR-a, sljedeći je bio stvaranje konfederacije. I tako dalje. Događaji su se promijenili nakon Shevardnadzea (ministra vanjskih poslova SSSR-a 1985.-1990. - "MK") pao na trik svog njemačkog kolege Genschera, koji je predložio zamjenu formule "četiri plus dva" s "dva plus četiri". U politici, preslagivanje pojmova može biti kobno. Dopustite mi da objasnim: model "četiri plus dva" pretpostavljao je da će se SSSR, SAD, Britanija i Francuska složiti o tome kakav bi trebao biti status ujedinjene Njemačke. Na temelju ovih uputa FRG i DDR razradit će specifičan model ujedinjenja. Opcija "dva plus četiri" značila je da Nijemci, nakon što su se dogovorili, rezultat tog dogovora prezentiraju "četvorci". A sovjetska je strana nastavila zaostajati za Nijemcima.

- Zašto Engleska i Francuska nisu inzistirale na svom?

London i Pariz bili su vezani obvezom u okviru NATO -a - uskladiti se s bilo kojim bonskim smjernicama za ujedinjenje Njemačke. Thatcher i Mitterrand dali su naslutiti da bi se situacija mogla promijeniti ako Moskva inzistira na ideji konfederacije. No Gorbačov je tada rekao da bi Francuska i Velika Britanija trebale same braniti svoje interese, da im nećemo prati njihovu prljavu posteljinu.

- A kakav je bio stav Amerikanaca?

Za Amerikance - o tome su izravno govorili - najvažnije je bilo sudjelovanje ujedinjene Njemačke u NATO -u. U isto vrijeme, Gorbačov je dobio uvjeravanja da se nakon što je Savezna Republika NATO apsorbirala DDR, NATO neće pomaknuti ni centimetar istočnije.

No Gorbačov danas tvrdi da nitko zapravo nije obećao ništa slično. Prema njegovim riječima, ovo nije ništa drugo do mit koji su novinari napuhali.

Ako Mihail Sergejevič to doista predstavlja kao mit, to mu ne čini zaslugu. To je poput prepisivanja povijesti. Relevantne primjedbe Jamesa Bakera, tadašnjeg državnog tajnika Sjedinjenih Država, odražene su u zapisnicima s razgovora. Više sam puta skretao pozornost Gorbačovu na činjenicu da se ne može osloniti na usmena obećanja Washingtona. Jedino što Amerikancima može nekako vezati ruke je dokument koji je ratificirao Senat. Gorbačov je demantirao: "Nepotrebno pretjerujete, spreman sam vjerovati svojim partnerima."

- Je li Gorbačov bio tako naivan?

Ne mogu se ne sjetiti kako je Sergej Fedorovič Akhromeev (1984.-1988. Načelnik Glavnog stožera, od ožujka 1990. savjetnik predsjednika SSSR-a za vojna pitanja, izvršio samoubojstvo 24. kolovoza 1991. godine. - "MK"), koji je otišao na godišnji odmor u lipnju 1991., rekao mi je: “Nekad sam mislio da Gorbačov uništava naš obrambeni potencijal iz neznanja. I sada sam došao do zaključka da to čini namjerno. "

Valentin Falin.

- Slažete li se s ovom ocjenom?

Dugogodišnja komunikacija s Akhromeevom uvjerila me da njegove prosudbe treba shvatiti ozbiljno.

- Što je onda bio cilj Gorbačova?

Čini se da su se suvereni interesi povukli u drugi plan. Vjerovao je da će svoje predsjedništvo spasiti maksimalnim ustupcima Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. U tom smislu, Gorbačov je nesumnjivo bio naivna osoba. Pa su zapadni partneri, osjetivši njegovu slabost, to maksimalno iskoristili. Osvrnut ću se na sljedeću epizodu. Godine 1990., tijekom razgovora s Bushom u Bijeloj kući, Gorbačov mi je napisao poruku: "Biste li htjeli govoriti o njemačkim poslovima?" Uzvraćam: "Spremni." I iznosim naš stav: ako smo ravnopravni partneri, ako pođemo od načela nedjeljive sigurnosti, onda moramo jednako pristupiti sudjelovanju dviju njemačkih država u vojnim blokovima. Pitanje ulaska DDR -a u Organizaciju Varšavskog pakta za nas nije manje važno nego što je za vas članstvo FRG u NATO -u. Mrtva tišina vlada. Bush predlaže prekid i nastavak pregovora u Camp Davidu, svojoj ljetnoj rezidenciji. U Camp Davidu dva predsjednika razgovaraju jedan na jedan, prisutni su samo prevoditelji ... I Gorbačov odustaje od svih sovjetskih pozicija.

Prije pregovora između Gorbačova i Kolje u Arkhyzu, ponovno sam pokušao utjecati na tijek događaja. U to sam vrijeme izrazio svoju zabrinutost predsjedniku i predložio da se iznese ideja o održavanju svenjemačkog referenduma o nuklearnom, neutralnom statusu zemlje. Prema pouzdanim procjenama, do dvije trećine Nijemaca bilo bi spremno glasati za. Odgovorio je: "Učinit ću sve što mogu, ali bojim se da je vlak već otišao..." ni sa stajališta tog trenutka, ni sa stajališta današnjeg. Inače, Kohl je tada upitao našeg predsjednika što učiniti nakon ujedinjenja s bivšim vodstvom DDR -a. O tome mi je pričao Willie Brandt (kancelar Savezne Republike Njemačke 1969.-1974. - "MK"). Odgovor je bio: "Vi Nijemci to ćete sami shvatiti." Partneri su bili jako iznenađeni. Očekivali su da će Gorbačov inzistirati na imunitetu Honeckera i drugih bivših čelnika od kaznenog progona i bili su spremni pristati na to.

Mihail Gorbačov i Eric Honecker. 1986. godina. Za samo tri godine Gorbačov će predati svog druga.

- Koliko je predstavnika sovjetskog vodstva tada dijelilo vaše stavove?

Nezadovoljne se nije smjelo propustiti. Istina, sumnje su se češće dijelile u uskom krugu. Ali bilo je i onih koji su otvoreno govorili. Na primjer, isti Akhromeev ili Philip Denisovich Bobkov (u to vrijeme - prvi zamjenik predsjednika KGB -a SSSR -a. - "MK").

Vratimo se događajima u jesen 1989. godine. Koliko sam shvatio, revolucija u DDR -u nije vas iznenadila: još u ožujku 1988. napisali ste poruku glavnom tajniku u kojoj se kaže da bi se u bliskoj budućnosti stanje u DDR -u moglo potpuno destabilizirati. Usput, na što ste tada mislili?

Posebnim kanalima i iz provjerenih izvora dobivala se informacija da se u DDR-u spremaju nemiri tipa 1953. (događaji od 17. lipnja 1953. - štrajkovi i demonstracije s ekonomskim i političkim zahtjevima, suzbijeni uz sudjelovanje sovjetskih trupa. - "MK"). Neki su bonski političari uvjerili Amerikance da ubrzaju protuvladine prosvjede u Istočnoj Njemačkoj. No tada je početkom 1988. Washington otkrio da "plod još nije dozrio".

Znači li to da su prosvjedi inicirani izvana, odnosno, moderno rečeno, radilo se o revoluciji u boji?

Dogodio se vanjski utjecaj, ali to nije bila glavna stvar. Nijemce je sve više živcirao raskol nacije. SED, koji je bio vladajuća stranka u DDR-u, koristio ga je 60-ih, 70-ih i ranih 80-ih. stabilna podrška oko 40 posto građana. Do kraja 1980-ih popularnost stranke naglo je opala. U spomenutoj bilješci, kao i u drugim mojim analitičkim materijalima, koji su ležali na stolu glavnog tajnika, provedena je ideja o potrebi promjene našeg službenog stava o ujedinjenju Njemačke. Da bismo išli u korak s vremenom, trebalo je odati počast raspoloženjima na istoku i zapadu, točno izračunati gdje su granice našeg mogućeg napretka i gdje se isplati preuzeti inicijativu. Koliko je meni poznato, Mihail Sergejevič je čitao bilješke, ali s njegove strane nije bilo reakcije.

Spomenik "Očevi ujedinjenja" u Berlinu. George W. Bush, Helmut Kohl i Mihail Gorbačov.

- Bi li tadašnje vodstvo DDR -a pristalo na približavanje Zapadnoj Njemačkoj?

Ja mislim da. Kad bismo zauzeli jasan, čvrst stav po tom pitanju, morali bi s tim računati.

Ali ako je ovaj proces koji je doveo do pada Zida bio potpuno prirodan, kako bi se onda mogao zadržati u okvirima konfederacije? Uostalom, jasno je da bi se u svakom slučaju zapadni i istočni dio Njemačke uskoro spojili u jedinstvenu cjelinu.

Uvjeren sam da je opcija konfederacije bila sasvim realna. Međunarodna praksa zna mnogo primjera za to. Sjedinjene Države su federacija, ali njeni subjekti, države, imaju vrlo veliku neovisnost. Prosperitetna Švicarska je klasična konfederacija. Nešto slično bi moglo biti i ovdje: relativna neovisnost u unutarnjim poslovima i zajednička vojna i vanjska politika. Da je takva konfederacija postojala, siguran sam da bi postojala više od godinu dana, a možda i više od jednog desetljeća. No, mi smo krenuli najlakšim i najgrešnijim putem. Uključujući i sa stajališta gospodarstva. Ostavili smo u DDR -u gotovo bilijun maraka pokretne i nepokretne imovine, a zauzvrat dobili 14 milijardi za izgradnju vojarni za povučene sovjetske trupe. Naši dugovi prema DDR -u i FRG -u nisu otpisani. Ovo pitanje nije ni pokrenuto. No, svojevremeno je Erhard (Ludwig Erhard, ministar gospodarstva Savezne Republike Njemačke 1949.-1963., Kancelar 1963.-1966. - "MK") ispitivao je hoće li Moskva pristati na zapadne uvjete ujedinjenja Njemačke ako primi više od 120 milijardi zapadnonjemačkih maraka kao odštetu. Po sadašnjem tečaju to je oko 250 milijardi dolara.

- Kada je i u kojem obliku napravljen ovaj prijedlog?

Ako me sjećanje ne vrijedi, to je bilo 1964. godine, kada je Erhard tada zamijenio Adenauera (šef vlade FRG-a 1949.-1963. - "MK") kao kancelar. Informacije su prenesene diplomatskim putem - u neformalnom, neobavezujućem obliku.

- Što se zove sonda?

Da, sondiranje je najprikladniji izraz.

- A kako je završilo?

Jednostavno nismo odgovorili. Postojala je još jedna slična epizoda - već pod Gorbačovom, na početku perestrojke. Tada je to bilo oko 100 milijardi maraka - u zamjenu za činjenicu da ćemo DDR -u osloboditi Varšavski pakt i dati mu neutralni status, sličan austrijskom. Neću otkriti tko je prenio ovu poruku, iako ta osoba više nije živa. Opet, ovo je bila sonda, koja je opet zanemarena.

- Jasno je: nisu mogli ugroziti načela.

Pa, ako govorimo o načelima, onda se treba podsjetiti da Sovjetski Savez nipošto nije bio inicijator raskola u Njemačkoj. Staljin je još 1941. rekao: "Hitleri dolaze i odlaze, Njemačka i njemački narod ostaju". A 1945., kada je raspravljao o njemačkom pitanju na Potsdamskoj konferenciji, jasno je iznio sovjetski stav: SSSR je protiv rascjepa Njemačke. No London i Washington tada su kategorički odbili Njemačku promatrati kao političku cjelinu. Prema njihovim skicama, 3-5 država trebalo se pojaviti na mjestu Trećeg Reicha.

- A koja je bila Staljinova računica?

Smatrao je da je rascjep Njemačke u suprotnosti sa strateškim interesima SSSR -a. Time bi se ojačao zahtjev Sjedinjenih Država za svjetskom hegemonijom. 1946. Staljin je predložio održavanje slobodnih izbora u sve četiri okupacione zone prema jedinstvenom izbornom zakonu, stvaranje njemačke vlade na temelju njihovih rezultata, zaključivanje mirovnog ugovora s njom i povlačenje svih okupacijskih trupa u roku od jedne ili dvije godine. Naravno, istodobno je trebalo provesti duboku demilitarizaciju, denacifikaciju i dekartelizaciju zemlje.

- Je li Staljin žrtvovao sovjetsku zonu u nadi da će širiti sovjetski utjecaj diljem Njemačke?

Ne, takvih tvrdnji nije bilo. Njemačka je trebala postati neutralna država, a ne dio bilo kakvih blokova. Ali sovjetski prijedlozi su odbijeni. Amerikanci i njihovi saveznici krenuli su na put stvaranja zapadnonjemačke države koja će biti ugrađena u antisovjetski front. No, čak i nakon stvaranja FRG -a i, nešto kasnije, DDR -a, Staljin nije odustao od svoje ideje. Tijekom sastanaka s čelnicima DDR-a inzistirao je: "Nema socijalističkih eksperimenata, ograničite se na buržoasko-demokratske reforme!" Posljednji prijedlog u vezi s ujedinjenjem dao je u ožujku 1952. - poznatu "Ožujsku notu". Sadržavao je sve iste točke: svenjemačke izbore, stvaranje nacionalne vlade, mirovni ugovor, povlačenje trupa. Ali Adenauer je rekao da će pregovarati s Rusima tek nakon što se FRG pridruži Sjevernoatlantskom savezu. Mnogi Nijemci nazvali su to propuštenom prilikom.

- No nakon Staljinove smrti, položaj SSSR -a dramatično se promijenio.

Da, krenulo se s tečajem izgradnje socijalizma u DDR -u. Subjektivni faktor također je odigrao ulogu. Lavrenty Beria, tadašnji ministar unutarnjih poslova, iskoristio je svoje "osobne agente" kako bi saznao kako će nam Zapad vratiti ako se odreknemo kontrole nad Istočnom Njemačkom. Prema obavještajnim službama, DDR nije bio dovoljno održiv. I sve dok nije došlo do kolapsa uzrokovanog unutarnjim razlozima, Beria je smatrao svrsishodnim proučiti, da tako kažem, alternativne scenarije.

- Točno, pokazalo se, pomislio sam.

Teško je reći u kojoj je mjeri Berijin stav bio primjeren tadašnjoj političkoj stvarnosti, ali, naravno, u takvoj istrazi nije bilo izdaje. Ipak, nakon uhićenja Berije, Hruščov je to postavio kao glavnu točku optužbe protiv svrgnutog ministra: navodno se pokušao "predati imperijalistima" našeg saveznika, Njemačku Demokratsku Republiku. Ipak, glavni razlog promjene kursa bili su događaji iz lipnja 1953. godine. Prije toga, zapadne sile nisu prihvaćale naše prijedloge za sve njemačke izbore, jer su se bojale da bi Nijemci mogli glasovati za neutralnu ili čak prosovjetsku Njemačku. Nakon nasilnih lipanjskih demonstracija postalo je jasno da su se osjećaji s obje strane granice radikalno promijenili. Sada se bojimo slobodnih izbora.

- I nakon toga je "njemačko pitanje" bilo zatvoreno gotovo 40 godina?

Ne, sredinom 1950-ih učinjen je još jedan pokušaj približavanja dviju njemačkih država. Nakon potpisivanja austrijskog državnog ugovora, prema kojem je Podunavska republika stekla potpunu neovisnost, postavilo se pitanje među zapadnonjemačkim političarima: može li se nešto slično učiniti i s Njemačkom? Fritz Schaeffer, ministar financija u Adenauerovoj vladi, neslužbeno je doputovao u istočni Berlin s prijedlogom za stvaranje njemačke konfederacije. Mi, stručnjaci - tada sam radio u Odboru za informacije Ministarstva vanjskih poslova SSSR -a - uvjerili smo Hruščova da podrži ovaj plan. Zauzvrat, Amerikanci su uvjerili Adenauera da ne odbaci Schaefferovu inicijativu, tvrdeći da će veća, FRG, u bliskoj budućnosti apsorbirati manju, DDR. Međutim, kancelar je rekao da je ideja konfederacije Ulbrichtov trik (Walter Ulbricht, prvi tajnik Središnjeg odbora SED-a 1950.-1971. - "MK"). Da bi, nakon što su dobili diplomatsko priznanje DDR -a, istočni Nijemci odmah izašli iz igre. Završilo je činjenicom da je Schaeffer izbačen iz vlade.

“Možda je to doista bila varka?

Koliko ja znam, nije bilo trika. Reći ću ovo: čelnici DDR -a nisu imali manje razloga ne vjerovati Adenaueru nego Adenaueru - ne vjerovati vodstvu DDR -a.

“Ali više bi neizbježno progutalo manje.

Pa, bilo bi ga prilično teško apsorbirati, jer je naša armijska skupina bila stacionirana u DDR -u. Ova opcija nije podrazumijevala povlačenje okupacijskih trupa iz Njemačke - Sjedinjene Države na to uopće nisu išle.

Uostalom, iznenađujuće je kako je Berlinski zid mogao nastati s takvom spremnošću Moskve na kompromis. Uostalom, ovo je, nećete sporiti, bila naša inicijativa.

Ne smijemo zaboraviti da su prije izgradnje Berlinskog zida Amerikanci podijelili Njemačku "atomskim pojasom" koji se proteže duž cijele istočne granice FRG - od Danske do Švicarske. Nuklearni naboji dovedeni su ispod mostova, brana i drugih važnih objekata, a ogromna područja u dolinama velikih rijeka bila su pripremljena za poplave. Helmut Schmidt (kancelar Savezne Republike Njemačke 1974.-1982. - "MK"), s kojim se dugo poznajem, jednom je u našem razgovoru priznao da je za postojanje "pojasa" postao svjestan tek 1969. godine, kada je postao ministar obrane u Brandtovoj vladi. “Pa,”, kažem u odgovoru, “saznali smo za to kad su ga tek počeli graditi.” "Pojas" je trebao spriječiti proboj sovjetskih trupa na Zapad u slučaju rata.

- Usput, jesmo li imali takve planove?

Za razliku od Amerikanaca i Britanaca, koji su već 1945. imali planove za "preventivni rat" protiv SSSR-a - "Nezamislivo", "Totalitet", "Pinchen", "Broglie", pa "Dropshot" - mi nemamo ništa slično ovome. Bilo je. Da, često možete čuti da smo 1945.-1946. Išli prema Atlantiku, ali to je potpuna besmislica. Staljin je dao jasne upute Sokolovskom (Vasilij Sokolovski, vrhovni zapovjednik Grupe sovjetskih snaga u Njemačkoj 1946-1949. - "MK"): u slučaju agresije Sjedinjenih Država i njihovih saveznika – poput operacije Unthinkable – nemojte napredovati na Zapad, nego se povlačite na liniju Oder-Neisse. Tek nakon što smo se oporavili od prvog udarca trebao se vratiti na crtu razgraničenja definiranu u Postdamu. Dakle, to je bilo pitanje.

- No, možda još nisu svi naši planovi deklasificirani?

Kad je Jeljcin došao na vlast, zahtijevao je da se razjasne dva pitanja: da li Sovjetski Savez pravi planove za preventivne napade na Njemačku 1941. i na zapadne zemlje u poslijeratnom razdoblju. Njegovi pomoćnici pregledali su svu arhivu i izvijestili da nisu pronašli takve dokumente. U načelu ih nije moglo biti.

- Općenito, podizanje Zida bila je odmazda?

Prilično točno. U biti, rascjep Berlina, i uglavnom - cijele Njemačke, počeo je 1947. - 1948., kada su zapadni saveznici izolirali svoje sektore od Velikog Berlina, glavnog grada sovjetske zone, i tamo proveli monetarnu reformu. Time je očito prekršen Potsdamski sporazum. Potpuno se ne slažem s onima koji bijeg ljudi na Zapad nazivaju glavnim razlogom pojavljivanja Zida. Da, takav je motiv, naravno, odigrao ulogu, ali najvažnija su bila sigurnosna pitanja. Uključujući i ekonomske. Otvorena granica koštala je DDR 38-40 milijardi maraka godišnje. Kao što je ispravno primijetio Bruno Kreisky (savezni kancelar Austrije 1970.-1983. - "MK"), država ne može postojati bez zaštite svojih granica.

Istočnonjemački premijer Hans Modrow, kancelar Zapadne Njemačke Helmut Kohl i gradonačelnik Zapadnog Berlina Walter Mauper na službenom otvaranju Brandenburških vrata 22. prosinca 1989. godine.

Sada razgovarajmo o budućnosti. Ugovorom, potpisanim prije četvrt stoljeća, okončan je okupacijski režim u Njemačkoj, ali su ostala brojna ograničenja suvereniteta: Njemačka ne može imati oružje za masovno uništenje, zahtijevati povlačenje savezničkih trupa sa svog teritorija, održati referendume o vojsci. politička pitanja ... Općenito postoji mišljenje da će se prije ili kasnije pojaviti pitanje punopravnog mirovnog ugovora između Njemačke i njezinih pobjednika.

Mislim da neće biti mirovnog ugovora: Sovjetski Savez više ne postoji, a Amerikancima takav ugovor ne treba. Potpuno su zadovoljni trenutnom situacijom koja im omogućuje pritisak na Njemačku, a preko nje i na cijelu Europu.

No, i sama Njemačka mogla bi se ponovno spustiti na sklisku padinu hegemonije, kako su se bojali neki od naših saveznika u Drugom svjetskom ratu?

Siguran sam da Njemačka više nikada neće otići vojnim putem. Nijemci mogu učiti iz povijesti. Oni će graditi svoj utjecaj koristeći svoj povoljan geografski položaj, svoje intelektualne, znanstvene, tehnološke sposobnosti i svoju poznatu disciplinu. Položaj koji danas zauzimaju u Europi pokazuje da je ovaj put mnogo učinkovitiji od vojnog.

U memoarima koje sam nedavno čitao o bivšem načelniku njemačke vojne protuobavještajne službe Gerd-Helmutu Komossi postoji zanimljiv odlomak: „Sada generacija unučadi počinje postavljati pitanja. "Djede, ali ovo je nepravedno", rekao je moj unuk Tobias kad sam mu rekao za svoju izgubljenu domovinu - Istočnu Prusku ... I to je doista nepravedno, a trajni mir može se izgraditi samo na temelju pravde. " Zanimljiva ideja?

Također vam mogu reći da su se u sovjetsko vrijeme neki turisti iz DDR -a i FRG -a, koji su dolazili odmoriti u Soči i na Krim, žalili: "Ali sve je to moglo biti naše ..." I to je, usput rečeno, prijavljeno našem najvišem menadžmentu. No, ovakav san se, naravno, ne može uzeti za ozbiljno. Što se tiče tvrdnji o izgubljenim teritorijima, one su već odavno iznijele određene političke snage u Njemačkoj i zasigurno će se iznositi u budućnosti. Ali prije pravljenja rata treba razmisliti o pravdi. Tada neće biti potrebe roniti suze nad izgubljenim teritorijima.