D'anciens ministres leur sont venus à l'esprit. Histoire. « Les tarifs augmentent, mais il y a moins de personnes à payer »

"Dans l'administration présidentielle, il y a un groupe spécifique qui rattache les gens à la Douma, il y a des gens qui portent, et des gens à travers lesquels ils portent."

Les élections à la Douma d'Etat russe n'auront lieu qu'en décembre, mais la course aux élections a déjà commencé. Et jusqu'à présent pas tant entre partis qu'entre candidats pour entrer dans les listes de partis convoitées. Aujourd'hui, devenir député de n'importe quel parti n'est pas un plaisir bon marché. Mais avec un résultat positif, toutes les dépenses préélectorales seront remboursées au centuple.

Maxime Stepenin

- Sait-on déjà combien coûteront les sièges ?
- Vous en avez cinq, nous en avons sept.
- Eh bien, vous n'avez que des oligarques là-bas...

Le correspondant du New Times a entendu ce dialogue entre les deux sous-adjoints à la Douma d'Etat. Il s'agissait de la vente prochaine des sièges sur les listes des partis électoraux. Il ressort de la conversation qu'une place sur la liste de la Douma coûterait 5 millions de dollars, et pour une place dans la liste des favoris, où "certains oligarques" se sont réunis, le demandeur devrait débourser en moyenne 7 millions de dollars. , comme l'a découvert le correspondant du New Times, est tout à fait réel et même pas des chiffres définitifs.

Lieu animé

Tous les partis dits « de passage » échangent activement des sièges, qui gagnent ainsi à la fois pour la course électorale elle-même et pour les activités courantes. En tout cas, tous les députés avec lesquels le correspondant du New Times a réussi à s'entretenir en sont sûrs. Des employés de la Douma et de l'appareil du Parti, bien versés en la matière, en ont parlé. Certes, les députés comme les apparatchiks ont aussitôt fait une réserve : « Tenez compte, ce ne sont que des rumeurs, des potins et des suppositions, car, vous le comprenez vous-même, personne ne prenait personne par la main.

« Il existe plusieurs options pour transformer un citoyen ordinaire de la Fédération de Russie en député », a déclaré Alexeï, un apparatchik expérimenté de la Douma. - Le premier est quand une personne ne veut pas dépenser beaucoup pour la campagne électorale, mais est prête à s'impliquer dans le travail du parti dès maintenant. Ensuite, il lui est proposé de travailler avec une région spécifique, où lui ou sa personne figurera sur la liste régionale du parti sélectionné. Il s'agit généralement de la région d'où il est originaire, où se situe soit son entreprise, soit les principaux actifs du clan qu'il représente. C'est un chemin moins coûteux, mais plus long. De plus, il existe un risque qu'en cas de querelles internes au parti, on puisse s'envoler hors de la liste régionale. La deuxième option est chère. Il consiste à apporter un paquet d'argent à un certain bureau. Dans ce cas, la personne est effectivement nommée sur la liste préélectorale du parti, et elle passera. Bien qu'il y ait aussi des risques ici. Bien sûr, je ne peux pas dire l'adresse de ce bureau nécessaire, mais tous ceux qui passaient de cette façon savaient comment, à qui et par qui entrer. »

"Ils rentrent", selon des personnes bien informées, de l'argent liquide par l'intermédiaire d'employés de l'appareil du parti.

« Les figures d'image vont d'elles-mêmes, comme des locomotives. Des chevaux gris - pour de l'argent - a déclaré l'un des députés indépendants de la Douma d'État. - Avec une garantie - 7 millions de dollars, sans garantie - 2 à 3 millions de dollars Si vous ne réussissez pas, tout ne sera pas remboursé. Il arrivait qu'ils ne voulaient pas du tout donner. Mais les gens qui ont payé n'ont pas seulement reçu de l'argent. Je connais des cas où des chefs de partis importants, qui ne quittent pas les écrans, tremblaient et pleuraient de peur dans leurs bureaux."

Ainsi, les prix moyens de la saison préélectorale en cours atteignent 7 millions de dollars.Pour les personnes qui disposent déjà de certains services publics et ressources administratives, par exemple, elles contrôlent les journaux, les stations de radio, les organismes publics, etc., le prix est inférieur - environ 5 millions de dollars plus la même ressource, qu'ils devront connecter à la campagne électorale. C'est le principe général du travail de parti. Tous les interlocuteurs du New Times conviennent que l'initiateur et le testateur de ce système est le Parti libéral-démocrate, mais l'attachée de presse du parti Lyudmila Loseva a déclaré que "le parti n'a jamais fait de telles choses".

« La gauche, poursuit l'apparatchik Alexei, est le parti de la classe économique. J'ai travaillé dans son bureau et je le sais bien. Là-bas, le prix variait de 2 à 5 millions de dollars, les plus illimités étant le Parti libéral-démocrate et Russie unie. Ceux qui ont des relations et une influence sérieuses vont directement à Russie unie. Il arrive qu'ils passent par la LDPR, mais ils préfèrent ne pas s'y attarder. Comme Suleiman Kerimov, par exemple. Il est entré à la Douma en venant du Parti libéral-démocrate et il est maintenant à la tête de la campagne électorale de Russie unie au Daghestan. Mais les membres de Russie unie l'ont également accueilli pour une raison. »

record de Ioukos

« Il y a des gens qui achètent plusieurs sièges dans différentes factions à la fois, et parviennent ensuite à réunir tous leurs députés dans un seul comité. Et ils doivent récupérer l'argent investi en eux, - a déclaré l'ancien apparatchik de la Douma du Parti communiste de la Fédération de Russie, maintenant politologue Pavel. "Le détenteur du record à cet égard était Mikhaïl Khodorkovski : YUKOS a promu ses députés dans toutes les factions, en payant un montant record pour chaque siège - 11 millions de dollars. Personne n'a encore pu l'interrompre."

Cette information a beaucoup surpris le député indépendant Vladimir Ryzhkov, qui était lui-même membre du conseil d'administration de Ioukos "Russie ouverte" et soutenait Khodorkovski. En outre, il convient de mentionner que Ryzhkov siège en permanence à la Douma depuis 1993; à un moment donné, il était même le chef de la faction Notre maison - Russie et chef adjoint de la Commission des affaires de la Fédération. C'est-à-dire que la situation de l'intérieur doit être bien connue. "11 millions est un chiffre totalement irréaliste", a-t-il déclaré. « YUKOS, bien sûr, pouvait se le permettre, mais il n'y avait pas de tels prix sur le marché à l'époque. C'est peut-être quelque chose comme ça maintenant, mais pas alors."

Soit dit en passant, il est possible que les prix augmentent à l'approche des élections. Déjà dans un avenir très proche, selon l'ex-député du Parti communiste de la Fédération de Russie Vasily Shandybin, le prix atteindra 10 millions d'euros. "Les députés m'en parlent", s'empresse de préciser Shandybin. Viktor Cherepkov, un député de la faction patriotique du peuple Rodina, a qualifié le New Times de chiffre plus petit : "Maintenant, ils donnent déjà 5 millions de dollars, et au plus fort de la saison, ce sera pour 7 millions de dollars."

Seules les premières élections ont été plus ou moins équitables

Selon la conviction générale des députés, seules les premières élections à la Douma, en 1993, étaient plus ou moins honnêtes et les moins chères. En 1995, un parti libéral a commencé à négocier par endroits, et en 1999, d'autres partis ont adopté cette pratique.

Pire encore, si l'on en croit les participants aux événements, les partis d'opposition ont réussi. « D'un côté, ils sont honnêtes et inaccessibles, de l'autre, ils ont aussi besoin d'argent. En conséquence, ils ont confondu tout le monde, ils se sont perdus eux-mêmes, ils n'ont pu s'entendre avec personne, alors que leurs agents de relations publiques ne faisaient que lier de l'argent... Ils ne rentraient pas dans le schéma, et c'est l'un des raisons importantes de leur déclin. C'est ce que signifie l'absence de travail aux engins », a déclaré l'un des apparatchiks expérimentés de la Douma.

« Le commerce de masse des lieux, me semble-t-il, a commencé en 2003 », Vladimir Ryzhkov a partagé ses observations avec The New Times. - Alors tout le monde s'est déjà rendu compte que les élections sont une affaire. Et les élections elles-mêmes ont fortement augmenté. En 2003, le budget moyen dans une circonscription uninominale était de 1 million de dollars. Et c'est justement ce qui est allé directement aux élections : publicité, agitateurs, etc. Cependant, j'ai moi-même gardé dans les 150 000 $. "

Soit dit en passant, ce n'est pas un record de bon marché. Viktor Cherepkov, un seul mandat de Primorsky, par exemple, affirme que les élections n'étaient que de 51 000 roubles pour lui.

"Mais", a poursuivi Ryzhkov, "je suis déjà député depuis quatre mandats, et tout le monde me connaît, mais voici un schéma direct: moins une personne est connue, plus vous devez dépenser. Et comme de nombreux hommes d'affaires ont été élus pour la première fois, les budgets s'élevaient à plusieurs millions de dollars. Selon mes estimations, il y a environ 200 grands hommes d'affaires en Russie unie. Ils n'ont pas apporté de votes, alors ils ont apporté autre chose ».

Selon Ryzhkov, les quatre parties « de passage » sont désormais des cibles d'investissement très attrayantes. "Le chef de l'un d'eux m'a dit que maintenant le budget minimum de départ est de 50 millions de dollars. Ce n'est pas un pot-de-vin, mais le minimum nécessaire, qui sera ensuite indiqué dans les rapports. Ce n'est donc pas seulement une tentation, mais la nécessité d'offrir une partie des sièges aux tirelires ».

Déjà maintenant, ceux qui souhaitent être inclus dans les listes - trois personnes par siège. Il y en aura encore plus, ce qui veut dire encore plus cher. Selon Vladimir Ryzhkov, les deux tiers des sièges de la prochaine Douma seront vendus et, par exemple, Shandybin et Cherepkov pensent qu'au moins 80% des sièges parlementaires seront achetés.

Mais nous parlons d'intentions sérieuses. De manière générale, la vente de sièges est aussi tout un business frauduleux. "Pour une personne, disons, le bureau du procureur local chasse, et il a désespérément besoin de l'immunité parlementaire contre les poursuites pénales", disent des personnes expérimentées. - Et puis des oncles à l'allure importante viennent le voir, ils lui promettent de le mettre en contact avec les bonnes personnes qui seront incluses dans la liste. Et la liste est sur le point d'être close. Les gens avec des montres Rolex viennent à la réunion, à haute voix, ils mentionnent avec désinvolture Dyachenko, Gryzlov et d'autres et prennent de l'argent. Et puis ils disent : désolé, ça n'a pas marché."

Le sénateur est bon, mais le député est plus cool

Cependant, les sièges ne sont pas vendus uniquement à la Douma. On raconte qu'au début des années 2000, après la décision d'annuler les élections au Conseil de la Fédération et la nomination des sénateurs, cette pratique s'est répandue là aussi. Ce n'est pas pour rien que la chambre haute se compose de plus de la moitié de grands hommes d'affaires. "Je connais l'histoire, mais je n'ai pas le droit de donner le nom de la personne qu'ils voulaient faire sénateur", a déclaré Vladimir Ryzhkov au New Times. - Il s'agit d'un ancien fonctionnaire de niveau ministériel connu dans tout le pays. Une entreprise a voulu le promouvoir au Conseil de la Fédération pour y défendre ses intérêts. Mais lorsque des représentants de l'entreprise se sont rendus au Kremlin pour rencontrer une autre personne bien connue, on leur a dit: "500 000 $ - et il est sénateur". Ils n'ont pas payé. C'était en 2001, et au Sénat, à ma connaissance, il s'agissait des premières tentatives de ce genre. Depuis lors, je pense que les prix ont augmenté plusieurs fois. »

Personne ne pourrait citer le chiffre approximatif d'aujourd'hui, mais, comme le disent les apparatchiks de la Douma, une chaise sénatoriale vaut moins que celle d'un député. "Tous les vrais problèmes sont résolus à la Douma", a expliqué Alexei, employé de la Douma. "Un député a le même statut qu'un ministre, il a beaucoup de droits et de privilèges, et un sénateur est quelque chose qui n'est pas tout à fait clair."

Cependant, tout le monde s'accorde à dire qu'en fait toutes les questions sont tranchées depuis longtemps, ni à la Douma ni au Sénat.

Comme convenu avec l'administration

"Enfin, tout est décidé dans l'administration présidentielle, à partir de l'approbation des listes de députés", a déclaré un membre du personnel de A Just Russia au New Times, et tous les députés qui ont parlé au New Times étaient entièrement d'accord avec cela. - Il y a un groupe spécifique qui rattache les gens à la Douma, il y a des gens qui portent et des gens à travers lesquels ils portent. Ils peuvent se faufiler dans n'importe quelle fête. Ils recommandent et ne peuvent être refusés. Dans ce cas, tout élément répréhensible peut être supprimé de la liste. Je connais des cas où ils ne laissaient pas passer des gens qu'ils ne voulaient pas voir sur la Vieille Place pour de l'argent. J'ai dû rendre cet argent. Mais quelqu'un, je le sais, n'a pas été rendu: ils disent, excusez-moi, mon vieux, nous ne sommes pas coupables, tout a déjà été dépensé, mais nous vous ferons plaisir - un petit peu ou autre chose ... "

Lors des prochaines élections, sans la bénédiction du Kremlin, personne n'entrera à la Douma : il n'y aura pas de candidats à un seul mandat, seulement des listes de partis, des lieux dans lesquels la direction du Kremlin se répartira. "Je pense qu'il y aura deux vendeurs", estime Vladimir Ryzhkov. - C'est le chef du parti et du Kremlin. Premièrement, le marchandage se fera entre eux : quelle quantité de sièges les partis seront-ils autorisés à vendre eux-mêmes. Par exemple, je sais que les communistes, qui ont toujours des représentants d'entreprises sur leurs listes, insistent pour que le Kremlin ne s'adresse pas du tout à eux. Pour "Russie unie" et "Russie juste", 80% de la liste sera constituée par l'administration présidentielle et seulement 20% - par la direction du parti. On ne sait pas encore combien d'indépendance le Parti libéral-démocrate laissera. Ce parti a aussi une liste de passage, naturellement, le Kremlin voudra y inclure ses gens, y compris pour de l'argent."

Cependant, le Kremlin dispose d'une ressource de plus pour influencer les chefs de parti. « Il y a aussi des groupes financiers et industriels qui donnent de l'argent aux budgets des partis », expliquent la Douma et les apparatchiks du parti. - L'exemple de YUKOS a appris à tout le monde comment ne pas le faire. Et comment cela devrait être - tout le monde le sait déjà. LUKOIL et Rusal semblent donner à Fair Russia 150 millions de dollars chacun, et Russie unie sera encore plus débloquée. D'autres le feront aussi. Et le tout en clair accord avec l'administration présidentielle. Si en même temps les FIG doivent ajouter l'un des leurs à la liste, alors ils devront payer plus, après en avoir discuté d'abord avec les responsables du Kremlin quelque part à Courchevel. Et ici, c'est une chose - un simple adjoint, une autre - le président d'un comité sérieux et son vice-président, et un niveau complètement différent - un vice-président. Cela dépend de qui quel argent doit être récupéré. Disons que certains groupes financiers et industriels font pression pour un projet, et qu'une base législative est nécessaire. Pour ce faire, ils doivent « prendre » un comité spécialisé, par exemple, l'industrie ou la finance. C'est ainsi que l'administration présidentielle se met d'accord sur « son » chef de comité. Ce n'est pas un fait, cependant, qu'ils seront d'accord : l'administration peut avoir son propre avis pour cet endroit. »

Certes, il existe six ou sept des 29 commissions « corruption » existantes, selon les députés, à la Douma, celles qui « siègent » sur les questions commerciales, industrielles, financières et agricoles. Déjà à la dernière Douma, l'administration présidentielle y nommait son peuple. A la Douma actuelle, selon les députés, "l'administration a déjà nommé tout le monde". Et l'appareil de la Douma elle-même, selon ses employés, est depuis longtemps dirigé par «l'équipe de Saint-Pétersbourg».

« Les tarifs augmentent, mais il y a moins de personnes à payer »

Selon le député Nikolai Kuryanovich, cela s'est amélioré maintenant. "Maintenant, la Douma subit également un processus de monopolisation et de mondialisation : les tarifs augmentent, mais il y a moins de personnes à payer", a-t-il expliqué. Nous ajoutons : il est également important qu'il soit clair à l'avance qui payer.

Les apparatchiks de la Douma ont développé ce sujet plus en détail dans une conversation avec The New Times : même poids, mais celui-ci est plus - c'est une personne sérieuse. L'argent était presque compté dans les toilettes. C'était un tel "magasin libre-service". Et maintenant, tout est centralisé. C'est maintenant un supermarché avec un centre de vente sur la Vieille Place. Tout y est décidé. Techniquement, tout cela n'est pas si simple, car maintenant il faut passer par le gouvernement, y écrire pour que le gouvernement dépose un projet de loi. A partir de là, ils agissent déjà par l'intermédiaire des comités de la Douma : quelle loi faire adopter sous quelle forme, laquelle conserver. Mais d'un autre côté, si les gens entreprennent de faire du lobbying pour un projet, cela veut dire qu'ils connaissent vraiment le rapport de force au sommet, qu'ils ont déjà consulté et qu'ils comprennent bien les perspectives. Tout est clairement débogué. Puissance verticale !"

Elle incombe aux députés, selon leur niveau, et aussi au niveau central. La Douma a une discipline stricte et toutes les factions votent sur commande (il n'y a que deux douzaines de députés indépendants, et ils peuvent être ignorés). Des personnes spéciales parmi tous les mêmes députés font des signes pour que tout le monde puisse voir : une main levée - nous votons pour, deux mains - contre, un mouvement circulaire de la main - se sont abstenus. Pour cela, chaque mois, en plus du salaire du député2, les membres des factions reçoivent une enveloppe. Les montants sont différents. Viktor Cherepkov, par exemple, dans la Douma de la dernière convocation, sa faction d'alors "le député du peuple" le troisième jour de son travail (il a cependant commencé à travailler avec trois mois de retard) a reçu une enveloppe de 2 000 dollars. "Je ne les ai pas pris", assure Cherepkov, "et ils ne m'en ont plus proposé. Et puis ils m'ont demandé de quitter complètement la faction. » L'argent, selon Cherepkov, est versé par les parties intéressées à la faction dans son ensemble. « Ils sont transmis par une personne spéciale qui n'est pas à la Douma elle-même. Certains d'entre eux vont au trésor général, d'autres - aux députés dans une enveloppe. La moitié est donnée avant le vote, la moitié après. »

Cherepkov était le seul à admettre qu'on lui avait au moins offert de l'argent. Mais Nikolai Kuryanovich, qui était à un moment donné membre de la faction LDPR, et le communiste Vasily Shandybin affirment qu'eux-mêmes n'ont jamais vu ces enveloppes, mais on leur a "dit". Shandybin - environ 50 000 $ à la fois, Kuryanovich - sur le fait que les députés ordinaires ont reçu 5 000 $ par vote, et les chefs des factions - 10 000 $. "En outre - plus, là et pour 100 000 $ est arrivé, - se référant à ses sources, a déclaré Kuryanovich. - Mais pour ne pas humilier la dignité, ils peuvent donner plus élégamment : un terrain, un appartement. Il est généralement indécent de donner en espèces aux conférenciers et vice-conférenciers. Et le 1 million de dollars en billets de 100 dollars pèse 16 kilogrammes après tout. Par conséquent, à ce niveau, c'est différent : actions, entreprises et biens immobiliers pour les proches. Mais moi-même, je ne peux rien affirmer."

Vladimir Ryzhkov n'a pas non plus reçu d'enveloppes, bien qu'il soit également au courant de leur existence : « C'est une pratique courante lorsque les partis paient à leur peuple un deuxième salaire, c'est la direction de la faction qui le donne. D'où ils tirent cet argent, je ne sais pas. Ce n'était pas le cas dans la première Douma, cela s'est propagé à partir de la deuxième et de la troisième Douma. Mais même alors dans notre faction, en République démocratique populaire, il n'y avait rien de tel. Je ne sais pas qui l'obtient et combien.

Millions en voie de guérison

"Mais en général, la corruption de la Douma est diverse", admet Vladimir Ryzhkov, "et l'un de ses moyens est de procéder aux modifications nécessaires pour une certaine industrie ou entreprise. Un exemple récent, je suppose, est celui des amendements à la loi sur le tourisme (Le New Times en a parlé le 28 avril dans le n° 16). Je serais très surpris si Vladimir Strzhalkovsky (le chef de Rostourism. - The New Times) et les entreprises poussant les amendements n'avaient pas de composante de corruption par rapport aux députés. Aujourd'hui, exactement les mêmes modifications sont introduites dans la loi sur la publicité extérieure. Il semble qu'il y ait aussi un ordre spécifique derrière cela. Et même pas un sentiment - je sais qui est derrière."

Selon Ryzhkov, il s'agit déjà de « corruption à grande échelle » avec un coût de millions de dollars, que les députés reçoivent pour la promotion d'un projet de loi particulier : « Il y a des choses intéressantes à partir de là. Une partie ordonne une sorte d'amendement pour redistribuer le marché, mais les victimes de cette redistribution créent aussi une cagnotte, collectent le budget et se mettent à chercher d'autres députés pour qu'ils noient cette initiative.» Cependant, admet Ryzhkov, ce phénomène était répandu dans la deuxième et la troisième Douma, lorsque les sociétés pétrolières et gazières se partageaient activement le marché, l'argent et l'influence : « Maintenant, c'est beaucoup moins. » Ce qui se comprend : l'équipe présidentielle a déjà tout divisé, ou le divisera plus tard. Les députés, de leur propre aveu, ne peuvent qu'« appuyer sur les boutons ». Comme Vasily Shandybin l'a dit au New Times, "La Douma ne reste que pour l'apparence, juste comme un appendice de l'administration présidentielle." Néanmoins, il souhaite lui-même passer à la prochaine convocation. Comme, incidemment, Kuryanovich, Cherepkov et Ryzhkov, qui ont presque littéralement répété la thèse de Shandybin. Pourquoi en ont-ils besoin, chacun a expliqué à sa manière, mais le plus convaincant était Vladimir Ryzhkov.

Club d'or

«Les gens vont à la Douma non pas pour changer quelque chose, et non pour l'immunité, qui peut être facilement supprimée (bien que certains soient prêts à payer pour cela aussi). Ils vont à la Douma pour le statut, car en Russie, c'est d'une grande importance, - a déclaré le député Ryzhkov. - Si vous êtes un homme d'affaires, alors le statut de député ouvre d'énormes opportunités de développement commercial. Pas dans le sens de voler le budget, même s'il y a ceux qui peuvent le faire aussi. Un député peut entrer dans le comité de travail du ministère, le groupe de travail du département, les députés sont emmenés en voyage d'affaires, invités à des réunions. La croûte d'un député, notamment du parti au pouvoir, ouvre toutes les portes. C'est une opportunité de résoudre tous les problèmes, c'est des connexions et l'accès à un nouveau niveau de sa propre signification. Le poids constitutionnel du parlement, bien sûr, diminue, mais le statut de député reste élevé dans le système de pouvoir. Un membre de la Douma d'État fait automatiquement partie de la haute élite du pays, il est assimilé à un ministre fédéral. Il n'y a que 450 députés, et des dizaines de milliers veulent entrer dans ce nombre. Et c'est pourquoi les gens paient de l'argent juste pour avoir l'opportunité d'entrer dans ce club en or. Le certificat d'un député est comme une carte de platine d'un membre de la haute direction du pays. Par conséquent, tout cela est assez grave, et donc de tels prix et une telle concurrence. »

Une autre personne proche de la direction de la Douma estime que les candidats pourraient provenir de la réserve de personnel du président. Certains de ceux qui l'ont visité plus tôt ont des chances de devenir ministres : selon une personne proche de l'administration présidentielle, le nouveau ministère des Sciences pourrait être dirigé par le vice-ministre de l'Éducation Grigory Trubnikov, et le ministère des Transports - par le premier vice-ministre des Transports Evgueni Dietrich. Un autre interlocuteur au sein de l'administration a déclaré que les candidatures du vice-ministre de la Culture Alexander Zhuravsky et du vice-ministre des Affaires étrangères Yevgeny Ivanov ont également été examinées.

Il y a sept députés parmi les réservistes : les membres de Russie unie Alexander Avdeev et Ayrat Farrakhov, Yuri Afonin (Parti communiste de la Fédération de Russie) et quatre membres du LDPR - Mikhail Degtyarev, Alexey Didenko, Vladimir Sysoev et Yaroslav Nilov. Les interlocuteurs de la Douma conviennent qu'il est peu probable que les députés soient nommés à des postes de direction, mais certains pourraient bien devenir sous-ministres ou chefs d'agence. Ainsi, Degtyarev est envisagé pour le poste de directeur adjoint de l'agence de tourisme, l'un des députés proches de Zhirinovsky, Boris Chernyshev, pourrait également quitter la Douma, comme le sait une personne de la faction LDPR.

La réserve de personnel, constituée il y a un an, a été activement utilisée, sept gouverneurs et plusieurs sous-ministres ont été nommés, la sélection est effectuée par l'administration présidentielle, précise le vice-recteur de la RANEPA Alexei Komissarov, qui supervise ce programme : "Mais il est faux de s'attendre à ce que tout le monde dans la réserve reçoive des rendez-vous. Après tout, ce n'est pas seulement un programme de formation, mais aussi des tests, une évaluation formelle et informelle des compétences. » Selon lui, tous les membres de la réserve ont des chances d'évolution de carrière, mais "il n'y a pas de tâche urgente de formation pour aucun poste".

Presque tous les députés susmentionnés ont récemment participé au nouveau programme du Kremlin pour la préparation de la réserve de gestion, mais eux-mêmes n'ont pas travaillé dans l'exécutif, rappelle le politologue Alexander Pozhalov : « Pour eux, le passage au poste de vice-ministre, qui leur permet d'acquérir des contacts et d'acquérir de l'expérience, peut également être un poste de transition avant d'être nommé gouverneurs. Après tout, il est prévu qu'après le cycle électoral en cours dans les régions, le Kremlin poursuive le cap vers le rajeunissement et la technocratisation du corps du gouverneur. » Le transfert des députés aux secrétaires d'État pourrait améliorer l'interaction des commissions de la Douma avec les ministères, et en particulier, accélérer l'adoption de projets de loi importants suspendus au gouvernement, l'expert en est sûr : .. en fait, les préparatifs des élections à la Douma vont commencer , ce qui signifie que le nouveau Cabinet des ministres devra désormais accélérer l'adoption des lois en collaboration avec la Douma d'Etat. "

Les députés de la Douma d'État les plus célèbres qui ont rejoint le gouvernement

E.Stetsko / Vedomosti

Irina Khakamada
Elle a été élue à la Douma d'Etat des première et deuxième convocations dans une circonscription uninominale à Moscou. En novembre 1997, elle est nommée présidente du Comité d'État pour le soutien et le développement des petites entreprises, créé deux ans plus tôt. Elle a quitté le gouvernement en septembre 1998, après la suppression du comité, et ses fonctions ont été transférées au nouveau ministère de la Politique antimonopole et du soutien à l'entrepreneuriat. En décembre 1999, elle est de nouveau élue à la Douma d'État du bloc Union des Forces de droite

Youri Maslyukov
Le dernier président du Comité de planification de l'État de l'URSS et le premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS. Il a été élu à la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie en 1995 et a dirigé le Comité de politique économique. En juillet 1998, il a dirigé le ministère de l'Industrie et du Commerce dans le gouvernement de Sergueï Kiriyenko, et en septembre 1998, après la nomination d'Evgueni Primakov au poste de Premier ministre, il est devenu son premier adjoint. A quitté la Maison Blanche en mai 1999 après la démission de Primakov, en décembre de la même année, il est retourné à la Douma d'État

O. Korolev / Vedomosti

Boris Gryzlov
Un ingénieur radio peu connu de Saint-Pétersbourg a été élu à la Douma d'État sur la liste du bloc de l'Unité et a dirigé sa faction. En mars 2001, il a été nommé de manière inattendue ministre de l'Intérieur : le président Poutine a qualifié cela de « nomination politique ». La réalisation la plus bruyante de Gryzlov en tant que ministre était le cas des « loups-garous en uniforme ». En décembre 2003, il est de nouveau élu à la Douma sur la liste de Russie unie, après quoi il démissionne de son poste de ministre et devient président de la chambre basse.

E.Stetsko / Vedomosti

Alexandre Joukov
L'un des députés les plus expérimentés : depuis 1993, il a été élu quatre fois à la Douma d'État dans une circonscription uninominale à Moscou, dans les deuxième et troisième convocations il a dirigé la commission du budget, dans la quatrième Douma il a occupé le poste de premier vice-président. En mars 2004, il est nommé Vice-Premier ministre, où il supervise notamment les relations avec la Douma d'Etat et dirige la commission de l'activité législative. Démissionne en décembre 2011 après son retour à la Douma

Maxim Stulov / Vedomosti

Viacheslav Volodine
En 1999, il a été élu à la Douma d'État du bloc Patrie-Toute la Russie (OVR), en septembre 2001, il a dirigé la faction OVR. Il a été réélu pour un nouveau mandat en 2003 et 2007, dans la cinquième Douma, il a occupé le poste de vice-président. En octobre 2010, il a été nommé vice-premier ministre - chef de cabinet du gouvernement de Vladimir Poutine, et en décembre 2011 - premier vice-chef de cabinet de l'administration présidentielle Dmitri Medvedev. En 2016, il est de nouveau élu à la Douma sur la liste de "Russie unie" et devient président de la chambre basse

Un certain nombre d'autres commissions : juridiques, pour l'accueil des arrêtés, pour l'ordre intérieur du palais ont été organisées avec la participation de K.-D. Ichas. D'anciens ministres sont soit venus à la Douma eux-mêmes (comme Protopopov) soit y ont été emmenés comme arrêtés. Ici, il y a eu un épisode caractéristique avec Kerensky, qui était pressé d'agir dans son rôle de vice-président du Conseil des députés et de candidat au poste de ministre de la Justice. Les étudiants avec des sabres ont amené Shcheglovitov, et Rodzianko a apparemment voulu le laisser partir. Convoqué à la demande des étudiants, Kerensky, malgré les objections de Rodzianki, le déclare arrêté « avant la création du comité provisoire de la Douma », et ordonne de le conduire au pavillon ministériel de la Douma pour la nuit. De là, tous les ministres et autres personnes arrêtés ont été transférés le lendemain à la forteresse Pierre et Paul.

Mais qui sommes-nous ? Les masses n'ont pas compris. La Douma d'État était un symbole de victoire et est devenue un objet de pèlerinage commun. La Douma, en tant que prémisse - ou la Douma, en tant qu'institution ? Rodzianko voulait comprendre cela, bien sûr, dans le dernier sens et se sentait déjà le chef et le leader de ce qui s'était passé. A son dernier télégramme au tsar que « le sort de la patrie et de la dynastie se décide », il reçoit une réponse le 28 février, lui permettant de former personnellement un ministère responsable. Jusqu'au 2 mars, il était en conversation téléphonique avec le gène. Ruzsky s'en tint à cette proposition et annonça qu'« ils ne croient toujours que lui et n'exécutent que ses ordres », bien qu'en même temps il admette que « lui-même ne tient qu'à un fil, le pouvoir lui échappe des mains et il était forcé dans la nuit du 2 de nommer le gouvernement provisoire ». Ce n'est que sous forme d'informations qu'il fait part à Ruzsky des « formidables exigences de l'abdication (du tsar) en faveur de son fils sous la régence de Mikhaïl Alexandrovitch ».

Jusqu'à 15 h 30 le 2 mars, le tsar était prêt à envoyer un télégramme en ce sens, obéissant aux conseils des commandants du front. Les événements se sont déroulés rapidement et ont laissé toute cette confusion derrière eux. Cependant, au cours de ces {297} jours, la fiction de la victoire de la Douma d'Etat, en tant qu'institution, était soutenue par son président.

En effet, toute la journée du 28 février a été un triomphe pour la Douma d'Etat en tant que telle. Les régiments étaient déjà en force au palais de Tauride, qui passa du côté de la Douma d'État, avec des expressions de leur subordination à la Douma d'État. Le président de la Douma sortit à leur rencontre, quoique en alternance avec les députés, dont une partie importante de ces réceptions solennelles et des discours correspondants m'apparaissait. Des officiers de l'un des régiments sont venus me voir avec une demande spéciale de les accompagner à la caserne et de prononcer un discours de bienvenue. Je suis allé. J'étais placé sur une tour autour de laquelle tout le régiment était entassé. J'ai dû crier d'en haut pour être entendu. J'ai félicité le régiment de la victoire, mais j'ai ajouté qu'il fallait encore le consolider ; que pour cela il est nécessaire de maintenir l'unité avec les officiers, sans quoi ils tomberont en poussière, et de s'abstenir de tout passe-temps festif. Nos vacances sont en avance. L'accueil fut des plus chaleureux, et les officiers furent satisfaits. Bien sûr, ce n'était pas tant mon discours que le fait qu'un membre éminent de la Douma d'État soit arrivé au régiment. Ma voix a beaucoup souffert de cela et d'autres efforts similaires.

Mais dans les locaux de la Douma, l'ambiguïté permise par Rodzianka devait encore être levée. Le Comité provisoire existait indépendamment de la sanction du président, et tout aussi indépendamment, et non le président, il a défini la composition du gouvernement provisoire. Pas lui, mais Prince. Lvov était censé diriger ce gouvernement, pas "nommer". Les rôles du bloc, du président et du futur Premier ministre ont finalement été déterminés, ainsi que la solution du problème dynastique. Il ne restait plus qu'à accomplir le plan. Mais comment concilier cela avec la position du président, soutenue par notre propre reconnaissance du rôle de la Douma en tant qu'institution ? Cela restait une tâche alarmante qui devait être résolue immédiatement - avant l'arrivée de Prince. Lvov. Et Rodzianko tirait clairement {298} et hésité, dans un calcul évident pour nous déjouer en quelque sorte.

Il fallait connaître au plus tôt son attitude vis-à-vis des mesures déjà prises : les droits du comité provisoire et la composition du gouvernement provisoire. J'ai décidé de profiter du moment où Rodzianko nous est revenu d'un voyage au palais Mariinsky avec la nouvelle de la démission du Conseil des ministres. La scène suivante s'est produite, dont je me souviens dans les moindres détails. "Mikhail Vladimirovich, - je dis au président, - nous devons décider." J'ai compris, bien sûr, qu'il fallait me décider à reconnaître enfin la révolution comme un fait accompli. Rodzianko demanda un quart d'heure pour réfléchir et se retira dans son bureau. Nous nous sommes assis en groupe à la porte du bureau, attendant une réponse.

Dans ces moments d'attente douloureuse, un coup de téléphone a retenti. On a demandé au colonel Engelgart. Notre collègue a répondu au téléphone. Du régiment Préobrajenski : « Le régiment Préobrajenski se livre à la Douma d'État. Les membres du comité se sont sentis soulagés. « Donnez ce message à Mikhaïl Vladimirovitch immédiatement, colonel. » Engelgart entre dans le bureau. Le comité attend avec impatience l'impression que cette nouvelle fera sur la vieille garde. Enfin, Rodzianko sort et s'assoit à table. « Je suis d'accord », dit-il en élevant la voix et en essayant de lui donner le maximum de sens : « Mais - à une seule condition. J'exige - et cela s'applique particulièrement à vous, Alexander Fedorovich (Kerensky), que tous les membres du comité (le gouvernement n'a pas été mentionné) obéissent inconditionnellement et aveuglément à mes ordres »...

Nous étions abasourdis. Dans une telle mesure, le ton et le contenu de l'ultimatum de Rodzianka ne correspondaient pas à la situation. Même Sturmer n'a pas exigé ce degré de soumission de son Conseil des ministres... Le dictateur de la révolution russe nous a parlé !

Le futur dictateur Kerensky se retint et rappela modestement qu'il était toujours le camarade président du soviet des députés ouvriers. Les autres se taisaient. Mais nous connaissions Rodzianka : « Le bouillon a bouilli, a coulé dans le temple ! Peu importe comment, le consentement a été donné, et {299} demain, 1er mars, Prince arrivera. Lviv, et tout rentrera dans le cadre prévu. Georgy Evgenievich, en effet, est arrivé - et dans l'après-midi s'est rendu dans les locaux du palais de Tauride. Nous nous sentions enfin au complet (En pleine force.) ; la commission intérimaire et le gouvernement se sont rencontrés pour un premier échange de vues. Je ne me souviens pas du contenu de la conversation : elle se concentrait à peine sur des problèmes particuliers. Mais je me souviens bien de l'impression faite sur moi, et probablement sur les autres. Nous ne nous sentions pas le leader devant nous. Le prince était évasif et prudent : il réagissait aux événements sous des formes douces et vagues et s'en tirait avec des phrases générales.

À la fin de la réunion, IP Demidov s'est penché vers moi et m'a demandé à l'oreille : « Eh bien, quoi ? bien comment? " Je lui ai répondu avec agacement en un mot - également à son oreille : « chapeau » ! Je ne sais pas si cela exprimait ce que je ressentais.

En tout cas, j'ai été très déçu. Je connaissais très peu et superficiellement le prince. D'autres en savaient encore moins et m'ont cru sur parole. J'étais, pour ainsi dire, la personne responsable du choix ... V.V. Shulgin a écrit plus tard: Prince. Lvov "est incontestablement entré dans le piédestal du premier ministre dans la liste de Milyukov". Et mon ami Nabokov, également plus tard, a écrit: "Il s'est assis sur la boîte, mais n'a même pas essayé de récupérer les rênes." Lorsque ses amis lui ont demandé comment il pouvait être d'accord, il a répondu en baissant les yeux: "Je n'ai pas pu m'empêcher d'y aller" ... Quel genre de personne était-il indispensable pour les "affaires" et s'est avéré inadapté à la "politique ”?

Il serait, bien sûr, absurde d'accuser Prince. Lvov pour l'échec de la révolution. Une révolution est une chose trop grande et trop compliquée. Mais il me semblait que j'avais le droit de lui reprocher l'échec de ma politique dans la première étape de la révolution. Ou, enfin, vous reprocher de ne pas avoir choisi l'exécuteur testamentaire de cette politique ? Mais je ne pouvais pas choisir, car il "ne pouvait s'empêcher de partir".

Eh bien, V. V. Shulgin s'est demandé: était-il meilleur que Rodzianko? Et il a répondu correctement, comme moi : non, Rodzianko était impossible - il « n'aurait pas été autorisé par la gauche ! Et à nous, cadets, {300} qui avait « néanmoins une sorte de pouvoir » pouvaient-ils « se permettre » ? Dans le nu, toute la question se résumait à cela. Ma réponse deviendra claire à partir de ce qui suit.

En tout cas, je ne voudrais pas être injuste envers le livre. Lvov. Avant d'écrire les lignes suivantes, j'ai lu une biographie détaillée de Lvov, écrite par son plus proche collaborateur T. I. Polner, et écrite avec amour et avec un profond respect pour la personnalité de mon héros. Il cherche aussi des explications, mais pas des excuses. Je vais me permettre d'en tirer quelques coups, qui m'étaient inconnus jusque-là.

Les 10 premières années de sa vie, le prince Lvov a passé à la campagne, dans une atmosphère d'amour familial et de bonne volonté pour les paysans. Pendant ce temps, il a appris la vie rurale, pour ainsi dire, de l'intérieur, pouvait parler avec le paysan dans sa langue et connaissait toutes ses caractéristiques et ses besoins. Par la suite, il a passé 20 ans au service dans des institutions zemstvo - et là, il a compris ses impressions d'enfance. Dans Slavophil, il appréciait « l'âme du peuple », selon Konstantin Aksakov, il construisait l'histoire de la Russie. L'attitude envers les paysans s'exprimait par la vieille formule : « nous sommes à vous, vous êtes à nous ». L'attitude envers l'État est conforme à la formule d'Aksakov : le pouvoir au monarque, mais l'opinion - à la "terre". Il ne pouvait et ne voulait organiquement pas voir le mal de la vie russe et en était repoussé, car il entrait en contact avec lui. Il prenait la réalité pour donnée, et en tirait le plus grand bien - non par la lutte, mais par l'adaptation, « Tout se formera » grâce à la sagesse populaire : c'est à cela que se résumait sa philosophie. Ceux qui sont au sommet ne font que l'empêcher de se manifester. Il suffit d'avoir une conversation à cœur ouvert, de plaisanter, de rire, et l'action sera accomplie mieux que n'importe quel ordre. L'interlocuteur sera le vôtre.

La science formelle n'est pas allée au prince pour l'avenir. Il détestait le classicisme et a passé deux ans dans deux classes au gymnase. Il a choisi la faculté de droit comme « la plus facile » et est venu de la campagne à l'université juste pour passer des examens. Mais les connaissances pratiques et appliquées nécessaires au village, il s'efforçait de les assimiler dans les moindres détails afin de les appliquer à {301} vie, à la fois au rassemblement du village et dans son "nid noble", Popovka.

Sous son père, Popovka a traversé l'épreuve de l'appauvrissement de la noblesse, mais a été restaurée par l'efficacité de son fils. Dans un environnement urbain et dans une société culturelle, Lvov s'est replié sur lui-même, n'a pas brillé d'éloquence, n'est pas entré en conflit et a même produit sur les plus proches camarades de jeunesse, comme gr. D. Olsufiev, l'impression d'une personne rusée et de son propre esprit. Chez les autres et en lui-même, il appréciait le type de "bricoleur", n'aimait pas les ordres d'en haut et les "statistiques", se méfiait de la "bureaucratie" et de la législation officielle. Le peuple arrangera tout lui-même ; il sait ce dont il a besoin.

Aux activités sociales du livre. Lvov s'est approché par le zemstvo - et y a mis toutes les caractéristiques, alors déjà pleinement développées, de sa personnalité. Le travail de Zemskaya s'est ensuite déroulé sous la bannière du libéralisme. Mais Lvov est resté étranger à la politique et a concentré son activité dans cette partie de l'œuvre que notre satirique, méchante, mais injustement, ridiculisait par le surnom de "lavage des lavabos". Dans ce travail commercial, Lvov se déployait avec force et était lui-même. Il a fait preuve d'une ingéniosité extraordinaire, d'une énergie débordante, d'une connaissance de la vie et de la capacité de rassembler la jeunesse en lui-même, agissant non par ordre, mais par exemple, par affection et par plaisanterie. En même temps, il était extrêmement simple et courtois : aucun ton impérieux. Il y avait une lutte ouverte avec le gouvernement ; Lvov, sur la liste des cadets, passa aux deux premiers Dumas, mais il utilisa le rang de son adjoint non pas pour des performances militaires, mais pour promouvoir ses propres entreprises. Pour moi, il est passé comme une ombre pâle et n'a laissé aucun souvenir.

Certes, il se rappelait qu'à Vyborg nous avions passé la nuit sur le même lit ; mais ce n'était pas surprenant, puisque le lit était à même le sol et que tout le monde était couché côte à côte. Il a quitté Vyborg sans signer l'appel ; et il n'a pas été condamné. Il a transféré toutes ses habitudes à la direction de l'organisation zemstvo lorsque la guerre a commencé. La « politique » était alors faite par le gouvernement ; il a défendu son « entreprise » contre la « politique ». Lorsque, en plus des obstacles commerciaux, les persécutions politiques s'intensifiaient, le ton de l'opinion publique {302} organisations, comme nous l'avons vu, ont commencé à se développer. Le ton des discours du prince s'est également élevé. Lvov : il devenait déjà difficile de distinguer la politique de l'entreprise. Mais, et parlant de "prendre ses responsabilités", Lvov a continué à placer de l'espoir dans "l'âme du peuple", qui "a toujours sorti le pays du danger". "Seul une élévation élevée de l'esprit du peuple, seul un exploit national peut sauver notre patrie mourante", a-t-il écrit dans un discours tacite. Cependant, les événements étaient en avance sur les paroles slavophiles. Livre. Lvov "avec une certaine perplexité" a déclaré: "Je sens que les événements me traversent la tête."

De toutes parts, il fut promu sauveur de la patrie. Il a raté le moment de dire « décisif : non ». « Vers le milieu de 1916, il s'était « complètement rendu », raconte son biographe. « Il n'a pas pensé à la révolution », imaginant le sort de la Russie sous la forme d'une monarchie avec un ministère responsable devant les représentants légalement élus du peuple. C'était la position du « bloc ». Mais il n'avait aucune idée des voies et moyens pour y parvenir. Et le bloc avait déjà défini ses propres tactiques. Nous l'avons donc invité aux premières. Il "ne put s'empêcher de partir"... En arrivant, il se mit, selon son habitude, à regarder de près, D'où l'incertitude qui, lors de la première rencontre, provoqua mon agacement. Nous ne savions pas « à qui » ce serait, mais nous sentions que ce n'était pas « notre ».

Il n'y avait pas le temps d'attendre, cependant. Un nouveau gouvernement a été créé. Il était trop tôt pour théoriser à ces moments-là, mais la preuve était devant tous les yeux. Il fallait entrer immédiatement dans l'administration de l'État et déterminer, au moins grossièrement, leur rapport à d'autres facteurs de la situation : à la Douma, au soviet des députés ouvriers, au tsar. De son coin exigu du Palais Tauride, chaque ministre a pris contact avec le personnel de son ministère. Des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères sont venus me voir. H. H. Pokrovsky a demandé de le laisser à l'intérieur jusqu'à ce qu'il trouve un appartement. Je convins d'autant plus volontiers que je n'avais pas l'intention de déménager. L'ambassadeur de France Paléologue est venu et a beaucoup insisté pour que, dans notre déclaration, nous déclarions notre loyauté aux Alliés. Je le lui ai promis. Ils m'ont apporté un morceau de papier pour {303} signé par les quatre grands-ducs : ils ont convenu d'un ministère de tutelle. Ils étaient en retard, et j'ai dit à ceux qui l'ont apporté : c'est un document historique intéressant - et j'ai mis le morceau de papier dans mon portfolio. Les signataires ont été très offensés par mon inattention.

Rodzianko est resté hors du pouvoir. Mais il a continué à être le président de la Douma, non pas dissous, mais seulement retardé par le décret du tsar. Il essaya de considérer la Douma non seulement existante, mais aussi supérieure au gouvernement. Mais c'est la Douma du « 3 juin » - la Douma, serrée en tenaille par les prérogatives du pouvoir « autocratique », par les lois fondamentales d'avril 1906, par le « bouchon » du Conseil d'État, qui s'est transformée en un "cimetière" de la législation de la Douma. Cette institution pourrait-elle être reconnue comme un facteur dans la situation actuelle ?

La Douma était l'ombre de son passé. De plus, son mandat est venu la même année. Le gouvernement provisoire a alors décidé de donner une pension alimentaire aux députés avant cette date et ne s'est pas opposé à la convocation par le président de son personnel existant. Mais c'est tout ce qui restait de la Douma après qu'elle ait servi de symbole de la révolution dans les premiers jours de la formation du pouvoir. Rodzianka, bien sûr, a eu du mal à adopter ce point de vue. Je ne sais pas quand exactement il a fait sa propre théorie, qui a été exposée dans ses mémoires. Mais il attribue ses principales caractéristiques au moment décrit, arguant que son plan était de convoquer immédiatement la Douma en tant qu'institution. « La Douma d'État (...) serait le détenteur du pouvoir suprême et l'organe devant lequel le gouvernement provisoire serait responsable. C'était le projet du président de la Douma d'État. Mais ce projet a été résolument opposé, principalement par les dirigeants du Parti des cadets. » Rodzianko, bien sûr, veut dire moi, son "chef", et mes objections viennent d'être citées. Je ne me souviens pas de les lui avoir exposés personnellement ; mais il connaissait mon opinion, et c'est devenu l'opinion du bloc. Livre. Lvov l'a seulement rejoint. Rodzianko s'est trompé fort, croyant que la faiblesse du gouvernement provisoire dépendait du fait qu'il ne {304} dirigé lui-même par la Douma d'État. Il admet lui-même là-dessus que cela ne servirait que de source d'affaiblissement encore plus grand. Mais son erreur est allée plus loin. Il ne comprenait pas la position de base des socialistes, que j'ai évoquée plus d'une fois ici : selon leur théorie, la révolution russe aurait dû être « bourgeoise », et, gardant la « pureté des vêtements », ils ne voulaient fondamentalement pas faire partie de ce gouvernement. Nous les avons inclus dans notre gouvernement, en tant que représentants des factions de gauche de la Douma, et nous avons beaucoup apprécié leur participation.

Mais Chkheidze, président du Soviet des députés ouvriers, refusa. Kerensky, le vice-président du soviet, qui était personnellement invité, considérait le poste ministériel comme un atout dans son jeu et, pourrait-on dire, forçait le consentement du soviet. « Trudovik », qui s'annonçait au besoin, p. - rhum, il se préparait désormais au rôle d'"otage de la démocratie révolutionnaire" dans le camp de la "bourgeoisie" et prenait la posture appropriée. Il avait besoin de cet endroit jusqu'à l'os.

Et le Conseil a décidé de ne pas envoyer de représentants de la démocratie au gouvernement. Dans les mémoires de Sukhanov, Mstislavsky et un certain « gr. V. V-th "décrit comment Kerensky a surmonté cet obstacle. Il a tenu un discours incohérent, se recommandant, exigeant "confiance" et soutien, se déclarant "prêt à mourir", promettant "avec honneur" de libérer les prisonniers politiques de Sibérie, "n'excluant pas les terroristes". "Camarades, j'avais entre les mains des représentants de l'ancien gouvernement, et je n'ai pas osé les laisser échapper de mes mains... Je ne peux pas vivre sans le peuple, et au moment où vous doutez de moi, tuez-moi!" Après avoir prononcé ce discours « tantôt dans un murmure qui s'estompe, tantôt dans des notes passionnantes, d'une voix tremblante », Kerensky s'est enfui de la réunion sans attendre le vote, mais avec la permission supposée « d'annoncer au gouvernement qu'il était membre de celui-ci avec l'autorisation du Conseil, en sa qualité de représentant.

En plus de la conception de principe du gouvernement comme « bourgeois », il y avait une autre raison pour les socialistes de s'abstenir de participer au pouvoir. J'ai mentionné que les partis socialistes se tenaient à l'écart de {305} le vaste mouvement ouvrier des derniers jours avant la révolution. Ils ont été pris par surprise, n'ayant pas le temps d'organiser leurs personnes partageant les mêmes idées dans le pays. Rodzianko, qui met tous les gauchistes en un seul bloc, leur prête un plan prémédité. Il n'y avait pas de tel plan, et c'est pourquoi le gouvernement était fort.

C'est sur l'idée d'une révolution bourgeoise que Kerensky a joué son rôle de médiateur pendant huit mois.

Même Lénine a adhéré à cette idée jusqu'en juillet, et ses étudiants, Zinoviev et Kamenev, ont fondé leur méfiance à l'égard de l'opportunité de la révolution d'Octobre là-dessus. Revenant aux premiers jours de la révolution, les orateurs du Congrès des soviets du 30 mars reconnaissent ouvertement cette raison « psychologique » de leur abstinence du pouvoir. « Nous n’avions encore personne sur qui compter. Nous n'avions devant nous qu'une masse inorganisée », a déclaré Steklov. « Dans les premiers jours de la révolution, nous n'avons pas senti le sol sous nos pieds pour la prise du pouvoir », a répété le médecin militaire Esipovsky. En l'absence de ce motif, soulignait Sukhanov (Gimmer), les socialistes « devraient faire les affaires bourgeoises de leurs propres mains socialistes, et cela ruinerait la confiance de la démocratie et des partis socialistes dans leurs dirigeants ». Ainsi, le gouvernement « bourgeois » bénéficiait d'un sursis et ne pouvait qu'être reconnu, précisément comme pouvoir de droit.

Cependant, le Conseil n'a pas voulu renoncer à sa part du pouvoir réel. Entre ces deux facteurs, les facteurs les plus importants, il a fallu établir un certain accord. Le besoin s'en faisait sentir presque plus du côté du soviet que du côté du gouvernement provisoire. Au moins, l'initiative des négociations appartenait au comité exécutif du Conseil de la r. et C. députés. Tard dans la soirée du 1er mars, en son nom, une délégation composée de Chkheidze, Steklov, Sukhanov, Sokolov, Filippovsky et d'autres est venue au comité intérimaire de la Douma et du gouvernement avec une proposition pour discuter des conditions de soutien au gouvernement en organisations démocratiques.

Ils ont également apporté un texte prêt à l'emploi de ces conditions, qui aurait dû être {306} publié au nom du gouvernement. Pour le côté gauche du bloc, la plupart de ces conditions étaient tout à fait acceptables, car elles étaient incluses dans son propre programme. Celles-ci comprenaient : toutes les libertés civiles, l'abolition de toutes les restrictions de classe, religieuses et nationales, la convocation de l'Assemblée constituante, qui établira la forme du gouvernement, les élections aux organes autonomes sur la base du suffrage universel, l'amnistie complète. Mais il y avait aussi des points de désaccord importants, sur lesquels s'est ensuivie une longue dispute, qui n'a abouti à un accord qu'à 4 heures du matin. Livre. Lvov était absent. Guchkov cette nuit du 1er au 2 mars s'est rendu dans les gares de Varshavsky et de la Baltique pour empêcher l'arrivée des troupes envoyées par le tsar pour apaiser le soulèvement à Saint-Pétersbourg. Il convient de préciser que le 28 février au siège, ils considéraient les troubles dans la capitale comme une émeute qui pouvait être apaisée.

À cette fin, des unités de troupes des fronts nord et ouest ont été affectées, général. Ivanov a été nommé dictateur avec la déclaration de la loi martiale à Saint-Pétersbourg, et le tsar a quitté le siège le 1er mars pour Tsarskoïe. Mais dans le même temps, nos ingénieurs Nekrasov et le progressiste Bublikov, ainsi que les gauchistes, sont entrés en contact avec le syndicat des cheminots et se sont avérés être les maîtres du trafic sur tout le réseau ferroviaire. Le comité exécutif du Conseil de la r. et C. députés, et, peut-être, cette menace explique à la fois l'état d'esprit des délégués et leur relative complaisance dans la nuit du 2 mars.

V.V. Shulgin a décrit très clairement l'aspect extérieur de notre rencontre avec les délégués. "Cela a duré longtemps, sans fin... Chkheidze mentait... Kerensky sautait parfois et s'enfuyait quelque part, puis réapparaissait... Je ne me souviens pas combien d'heures cela durait. J'étais complètement épuisé et j'ai cessé d'aider Milioukov, ce que j'ai d'abord essayé de faire ... Kerensky était allongé à ma droite, ... apparemment dans un état d'épuisement complet. Les autres sont aussi complètement épuisés." Shulgin s'est penché vers Chkheidze pour lui demander pourquoi ils insistent autant sur les élus. Chkheidze « leva vers moi ses yeux complètement fatigués, tourna ses écureuils et {307} dans un murmure il répondit : "... En général, tout est perdu... pour sauver, il faut un miracle... Il faut essayer... Ça ne va pas empirer... Parce que, je te le dis, tout est perdu" ... Milyukov seul était assis têtu et frais. "

Hélas, je n'étais pas "frais" non plus. C'était déjà la troisième nuit blanche passée sans espoir au Palais de Tauride. J'ai passé des bribes de la nuit sur le coin d'une grande table dans le hall de la commission du budget, caché derrière un manteau de fourrure, à côté de Skobelev, qui était allongé à côté de lui, qui n'était pas non plus d'humeur rose. Mais j'étais soutenu par la prise de conscience de l'importance des négociations, apparemment pas claire pour tout le monde.

Pas à pas, j'ai récupéré auprès de la délégation ce qui était inacceptable dans leur texte. Alors, je n'étais pas d'accord pour considérer « la question de la forme de gouvernement ouverte » (ils voulaient introduire ici une forme républicaine). Ils ont également accepté de supprimer l'exigence d'élection des dirigeants, dont Shulgin a entendu parler. J'ai limité l'exercice des libertés civiles par les militaires aux « limites permises par les conditions militaro-techniques » et défendu « le maintien d'une stricte discipline militaire dans les rangs et pendant l'accomplissement du service militaire », tout en introduisant l'égalité des militaires « dans le jouissance des droits publics." Mais je ne pouvais m'opposer au « non-armement et au non-retrait de Petrograd des unités militaires qui participaient au mouvement révolutionnaire » et venaient d'assurer notre victoire. Après tout, on ne savait pas à ce moment-là s'ils auraient à combattre davantage avec les unités « fidèles » envoyées dans la capitale. J'ai déjà parlé de l'humeur des soldats.

Quand, enfin, tout fut convenu entre nous dans le texte qui devait paraître au nom du gouvernement, je posai la question de quelle compensation le Conseil de r. et C. députés. La question était inattendue pour les délégués, mais ils ont admis qu'elle était juste. ND Sokolov a immédiatement esquissé un projet d'une telle déclaration au nom du Conseil. Je l'ai trouvé inacceptable - et j'ai écrit le mien. Mon projet a été accepté, et c'était l'engagement du Conseil de rétablir l'ordre. « La désunion et l'anarchie ne devraient pas être autorisées.

Nécessaire {308} réprimer immédiatement tous les outrages, vols, effraction dans les appartements privés, pillage et dégradation de toutes sortes de biens, saisie sans but d'institutions publiques. Le déclin de la discipline et l'anarchie ruinent la révolution et la liberté du peuple. Le danger d'un mouvement militaire contre la révolution n'est pas encore écarté. Pour l'empêcher, il est très important d'assurer un travail amical et coordonné entre soldats et officiers... L'armée n'est forte que par leur alliance. C'était à peu près la même chose que ce que j'ai dit aux militaires de la tour du régiment. Et il a été accepté pour publication au nom du Conseil ! L'accord a été signé et déclaré définitif...

Mais à ce moment-là Guchkov revint de son détour. Il a commencé à s'opposer - et a démoli l'accord. La décision a été reportée le lendemain, et dans l'intervalle, l'humeur conciliante de la délégation a changé. Sur l'insistance de Rodzianko, les négociations ont repris le 2 mars au soir, et le soutien promis au gouvernement a été limité. Le Conseil a souligné que "le nouveau gouvernement a été créé à partir des couches socialement modérées de la société" et que, par conséquent, en faveur. elle a besoin d'être surveillée. "Dans la mesure" où elle remplira ces (ses) obligations, "la démocratie doit lui apporter son soutien". C'était le fameux "pour autant que". Dans le même temps, le gouvernement devait s'engager à ne pas utiliser les circonstances militaires pour retarder les réformes qu'il reconnaissait. Toute la relation entre nos obligations, formulées par eux et volontairement acceptées par nous - et leurs obligations, formulées par moi et acceptées par eux, s'est ainsi obscurcie et déplacée vers le soupçon de classe.

Ici se dessinaient déjà les embryons de difficultés futures dans les relations entre nous, les « censeurs », et la « démocratie révolutionnaire ». Les deux déclarations sont apparues côte à côte dans la presse : leur déclaration, éditée par nous, au nom du gouvernement, et ma déclaration, éditée et complétée par eux, au nom du Conseil de r. et C. députés. Et pour la résolution à l'amiable de nouveaux différends dans l'exécution des obligations mutuelles, {309} "Contact Commission" ("Contact Commission" a été formé le 10 mars. (Ed. Note).). Je reviendrai sur son fonctionnement plus tard. Ce qui aurait pu être fait sur papier fut en tout cas fait.

Il restait à résoudre la dernière des grandes questions de la formation d'un nouveau gouvernement : déterminer la position du roi. Que Nicolas II ne régnerait plus était si indiscutable pour le plus large cercle du public russe que personne ne songeait aux moyens techniques de mettre en œuvre cette décision générale.

Professeur Programme Co j of Office Systems

Document

NOS +362. 04 Rétinopathie diabétique non proliférante ... Numéro : R213213892308 Patient Nom: LÉNA Réclamation CRAC payée... Suite Microsoft Office 2003 et 2007 Certification ... curriculum vitae pour l'électronique ( OCR) numérisation, tous ... Formulaire de rencontre Theresa Dayton Rencontre avec les patients...

Przedsiębiorczość w polsce raport

Document

2002 r. wynik przemysłu był dodatni(przed rokiem ujemny), w ... Komisji Europejskiej szczegó lnie mocno podkreś voie jest pozytywne .... Aktualnie w sądach d'accord gowych i rejonowych funkcjonuje 139 ... 2003 -04 -15 - Rada Ministrów podjęła uchwałę o upoważ niéniu ...

Partie 2

Les tâches B1 - B11 nécessitent une réponse sous la forme d'un ou deux mots, une séquence de lettres ou de chiffres, qui doit d'abord être écrite dans le texte de l'épreuve, puis transférée sur le formulaire de réponse№ 1 à droite du numéro de tâche correspondant (B1 - B11), à partir de la première cellule, sans espaces ni autres symboles. Écrivez chaque lettre (chiffre) dans une case séparée conformément aux exemples donnés dans le formulaire.

Le nombre total de lettres dans la réponse ne doit pas dépasser 17. Les noms des souverains russes ne doivent être écrits qu'en lettres (par exemple: Nikolai Second). Si la réponse consiste à indiquer une date (siècle), elle est écrite en lettres (par exemple : XVIIIe).

À la tâche B10, vous devez indiquer une séquence de trois chiffres correspondant à la bonne réponse.

1. Classez les termes suivants dans l'ordre chronologique de leur apparition dans la culture domestique. Notez les lettres qui indiquent les termes dans le bon ordre dans le tableau donné dans le texte du devoir, puis transférez-les dans le formulaire.

	Kunstkamera
	parsuna
	fresque
	lycée

2. Établir une correspondance entre les noms des princes et les événements liés à leurs activités.

à la table

	PRINCE		DÉVELOPPEMENTS
	Vladimir Monomakh		défaite des Polovtsiens
	Vladimir Sviatoslavitch		unification de Kiev et de Novgorod
	Yaroslav le Sage		Insurrection de Drevlyan
	Igor Stary		Baptême de Russie
			adoption de la "Vérité russe"

Transférez la séquence de nombres résultante sur le formulaire de réponse (sans espaces ni symboles).

3. Lisez un extrait d'un historien contemporain et écrivez le surnom du prince en question.

« [Le prince] nous apparaît comme un politicien subtil, organisateur de la terre déserte. Peu importe ce que signifie son surnom... : qu'il s'agisse d'un généreux distributeur d'aumônes d'un sac... ou d'un avare ordinaire qui a amassé des richesses d'argent dans ce sac, comme un véritable accapareur de bagatelles. Pour la postérité, il est resté un prince qui aimait la vérité, qui a sauvé la population des vols et des pogroms tatars. »

Réponse: ________________ .

4. Établir une correspondance entre les concepts et les noms des personnages historiques auxquels leur occurrence est associée.

Pour chaque position de la première colonne, sélectionnez la position correspondante de la seconde et notez à la table numéros sélectionnés sous les lettres correspondantes.

	NOTIONS		PERSONNES HISTORIQUES
	paysans temporairement responsables		Pierre Ier
	Synode		Catherine II
	théorie de la « nationalité officielle »		Alexandre Ier Nicolas Ier
	arakcheevshchine		Alexandre II

Lisez un extrait des notes d'un contemporain et écrivez comment s'appelaient les représentants de la pensée sociale XIXème V., membres du cercle, dont nous parlons des opinions.

« Dans nos conversations, nous avons lu divers articles qui, en raison de la sévérité et de l'absurdité de la censure, n'ont pas pu être transmis à la presse. Bien que la foi et la philosophie aient été les principaux sujets de ces conversations, cependant, des questions politiques ont souvent été soulevées, et en particulier la question de la fin du servage des paysans et des cours. Il y eut entre nous des désaccords sur les modalités et le calendrier de cette réforme : les Kireevsky, tant Ivan que Pierre, craignaient des mesures radicales et urgentes à ce sujet ; et Khomyakov et moi, nous avons fortement défendu l'émancipation complète des paysans par une rançon simultanée dans toute la Russie. Mais nous étions tous d'accord pour que les paysans reçoivent des terres et que la liberté des oiseaux pour les paysans ne serait pas une bonne chose, mais le plus grand désastre, pas un pas en avant, mais un terrible pas en arrière. »

Réponse: _______________ .

6. Lisez un extrait d'un article de l'économiste B.D. Brutskus et écrivez le nom abrégé de la police mentionnée dans le texte.

« Déjà en mars 1922, un an après [son] annonce, Lénine proclamait qu'il fallait arrêter le recul du socialisme et qu'il devait se consolider au sommet de la vie économique, c'est-à-dire, dans ses secteurs centralisés ».

Réponse: _______________ .

7. Établir une correspondance entre les noms d'éminents scientifiques russes et les branches de la science dans lesquelles ils étaient engagés.

Pour chaque position de la première colonne, sélectionnez la position correspondante de la seconde et notez à la table numéros sélectionnés sous les lettres correspondantes.

	SCIENTIFIQUES		BRANCHES SCIENTIFIQUES
	COMME. Popov		théorie de la cosmonautique
	K.E. Tsiolkovski		ingénierie radio
	K.A. Timiriazev		physiologie humaine
	I.P. Pavlov		la production agricole
			géologie

8. Etablir une correspondance entre les noms des écrivains soviétiques et les titres de leurs ouvrages.

Pour chaque position de la première colonne, sélectionnez la position correspondante de la seconde et notez à la table numéros sélectionnés sous les lettres correspondantes.

	Noms de famille		TRAVAUX
	M.A. Cholokhov		"Un jour d'Ivan Denisovitch"
	UN. Tolstoï		"Le destin de l'homme"
	AA Fadeev		"Pierre Ier"
	I.A. Soljenitsyne		"Jeune garde"
			"Les jours des Turbins"

9. Lisez un extrait des travaux d'historiens russes et écrivez le nom de la période mentionnée dans le texte.

« Les processus de démocratisation de la société, l'activation de l'opinion publique ... ont créé un environnement dans lequel la ligne visant à surmonter les conséquences du culte de la personnalité sans surmonter le sujet du culte a de plus en plus révélé son incohérence, sa limitation politique et son infériorité. . La vraie vérité cruelle sur l'époque et les actes de Staline a fait son chemin, principalement à travers des témoins vivants rendus à la société. Il n'était plus possible d'adhérer à la "figure du silence" sans risque de compromis politique

Direction du parti et de l'État ».

Réponse: _______________ .

10. Parmi les événements suivants, lesquels se rapportent au règne d'Alexandre ? II ? Encerclez les numéros sous lesquels ces événements sont indiqués.

	création de zemstvos provinciaux, de district
	établissement de colonies militaires
	présentation du jury
	mise en place du Conseil d'Etat
	la publication d'une circulaire "sur les enfants du cuisinier"
	introduction de la conscription pour toutes les classes

Écrivez dans l'ordre croissant dans la feuille de réponses(pas d'espaces ni de symboles) chiffres encerclés ((pas plus3 chiffres).

11. Organisez les événements suivants dans l'ordre chronologique. Notez les lettres qui indiquent les événements dans le bon ordre dans le tableau donné dans le texte du devoir, puis transférez-les sur le formulaire.

	participation de représentants soviétiques à la Conférence de Gênes
	exclusion de l'URSS de la Société des Nations
	la conclusion du pacte Molotov-Ribbentrop
	participation des volontaires soviétiques à la guerre civile espagnole

Partie 3

Lisez le passage de la source historique et répondez brièvement aux questions C1-C3. Les réponses supposent l'utilisation des informations de la source, ainsi que l'application des connaissances historiques au cours de l'histoire de la période correspondante. .

D'après les travaux de l'historien V.O. Klyuchevsky.

« À partir de [cette fois], les signes de la désolation de Kievan Rus deviennent perceptibles. La bande fluviale le long du Dniepr moyen avec ses affluents, qui a longtemps été si bien peuplée, est depuis devenue vide, sa population a disparu
quelque part. ... Parmi les sept villes désolées du pays de Tchernigov, nous rencontrons l'une des villes les plus anciennes et les plus riches de la région du Dniepr - Lyubech. Simultanément aux signes de l'exode de la population de la Russie kiévienne, on remarque des traces du déclin de son bien-être économique : la Russie, en train de se vider, s'appauvrit du même coup. … L'exode de la population de la région du Dniepr s'est fait dans deux directions, dans deux courants opposés. Un jet se dirigeait vers l'ouest, vers le Boug occidental, vers la région du haut Dniestr et de la haute Vistule, vers l'intérieur de la Galice et de la Pologne. Ainsi, la population de la Russie du Sud de la région du Dniepr est revenue dans les lieux oubliés depuis longtemps abandonnés par leurs ancêtres. ... Un autre flux de colonisation de la région du Dniepr se dirige vers le coin opposé de la terre russe, au nord-est, au-delà de la rivière Ugra, dans l'interfluve de l'Oka et de la Haute Volga. ... Elle est la source de tous les principaux phénomènes qui ont été révélés dans la vie de la Haute Volga Rus ...; toute la vie politique et sociale de cette Rus s'est formée des conséquences de cette colonisation. »

1. À l'aide du texte du document et de la connaissance de l'histoire, indiquez le nom de la période de l'histoire de la Russie à laquelle le document fait référence. Quel est son cadre chronologique ?

2. De quels phénomènes caractéristiques de cette période et de leurs causes le document témoigne-t-il ? Pour la réponse, utilisez le texte du document et la connaissance de l'histoire. Indiquez un total d'au moins trois dispositions.

3. Comment l'historien évalue-t-il les conséquences des phénomènes relevés dans le document ? À l'aide de vos connaissances en histoire et du texte du document, indiquez quel rôle la Haute Volga Rus a joué dans l'histoire de la Russie. Indiquez un total d'au moins trois dispositions.

Les tâches C4 - C7 prévoient différents types d'activités : présentation d'une description généralisée d'événements et de phénomènes historiques (C4), prise en compte de versions et d'appréciations historiques (C5), analyse de la situation historique (C6), comparaison (C7). Au fur et à mesure que vous effectuez ces tâches, faites attention à la formulation de chaque question.

4. Quelles sont les principales tâches qui ont été résolues dans la politique étrangère de la Russie sous le règne d'Alexandre je (1801 - 1825). Énumérez au moins deux tâches.

Donnez des exemples d'événements liés à la résolution de l'une des tâches nommées (au moins trois exemples).

5. Ci-dessous, deux points de vue sur les activités étatiques de Catherine II :

1. Catherine II systématiquement mis en œuvre la politique de « l'absolutisme éclairé ».

2. Catherine II ne proclamait que les idées de « l'absolutisme éclairé », mais dans sa vraie politique, elle s'en écartait souvent.

Indiquez lequel des points de vue nommés vous semble le plus préférable. Donnez au moins trois faits, des dispositions qui peuvent servir d'arguments à l'appui du point de vue que vous avez choisi.

6. Considérez situation historique et répondre aux questions.

Après la fin de la Grande Guerre patriotique en URSS, il y avait une conviction dans la conscience publique que le régime politique devait être assoupli, le pays devait se développer sur une voie démocratique, sans pression étatique globale, sans répression.

Quelles caractéristiques ont caractérisé la vie sociale et politique en URSS après la fin de la Grande Guerre patriotique ? (Veuillez indiquer au moins deux lignes). Pourquoi cette voie de développement a-t-elle été choisie ? (Nommez au moins deux raisons).

7. Comparez les principales attitudes idéologiques, les approches de la construction du parti et les méthodes de lutte politique des bolcheviks et des mencheviks dans la période 1907 - 1916.

Indiquez ce qui était commun (au moins trois caractéristiques communes) et ce qui était différent (au moins deux différences).

Noter.Notez votre réponse sous forme de tableau. Dans la deuxième partie du tableau, les différences peuvent être indiquées à la fois dans les caractéristiques comparables (appariées) et dans les caractéristiques inhérentes à un seul des objets comparés. (le tableau ci-dessus n'établit pas le nombre obligatoire et la composition des signes communs et des différences, mais montre seulement la meilleure façon de formuler la réponse).

Général · …………………………………………………………………. · ………………………………………………………………….
Différences

· ……………………………	· ……………………………
· ……………………………	· ……………………………
· ……………………………	–––––
–––––	· ……………………………