Poliitilised jutusaated Venemaal on muutunud kaasaegse televisiooni populaarseteks saadeteks. Erinevad kanalid näitavad neid saateid, sest neid vaatab suur hulk vaatajaid ning see omakorda tõstab telefirmade reitinguid ja sunnib looma uusi sarnaseid teleprojekte. Mis meelitab vaatajaid nende telesaadete juurde? Püüame sellele küsimusele selles artiklis vastata.

Kõige populaarsemad jutusaated

1. "Pühapäeva õhtu" (saatejuht Vladimir Solovjov).
2. "Poliitika" Pjotr ​​Tolstoiga.
3. "Õige hääletamine".
4. “Õigus teada” koos E. Satanovskiga.

Samuti on mitmeid spetsiaalseid politiseeritud jutusaateid, mis tõmbavad ka vaatajate tähelepanu, näiteks Rossija telekanali saade “Erikorrespondent”.

Mis köidab vaatajaid nendes saadetes?

Poliitilised jutusaated on Venemaal tänapäeval populaarne televisioonitüüp mitmel põhjusel. Esiteks on selle põhjuseks kasvavad vastuolud Venemaa ja läänemaailma riikide vahel, kes kuulutasid pärast kuulsat Krimmi referendumit meie riigi persona non grataks.

Teiseks tunnetavad kõik riigid suhetes kuhjunud vastuolusid, mis on seotud eelmise sajandi lõpus toimunud globaalsete muutustega maailma geopoliitilisel kaardil. NSV Liidu kokkuvarisemisega varises kokku II maailmasõja lõpus välja kujunenud Jalta maailmakorra süsteem. Majandusmaailmas globaalse domineerimise saavutanud USA otsustas sõjaliste vahenditega saavutada nende riikide täielik alistamine, mis ei kuulunud tema sügava mõju oreooli. Seetõttu püüab USA "pehme jõu" taktikat kasutades luua pingekolded kogu maailmas, sealhulgas meie riigi territooriumil.

Kolmandaks on paljudele juba selgeks saamas, et maailm on kolmanda maailmasõja lävel, mis võib lõppeda inimkonna täieliku hävinguga, kuna paljudel riikidel on selleks relvad.

Poliitilised telesaated Kanalil 2

Ja ometi näitavad Venemaa poliitiliste jutusaadete reitingud, et televaatajate südames ja mõtetes leiavad suurimat vastukaja teise föderaalkanali teleprogrammid. Need on saated, mida juhib ajakirjanik Vladimir Solovjov.

Saate edu teevad kutsutud, tavaliselt täiesti erinevate poliitiliste vaadetega inimesed ja targad, sügavalt mõtlevad saatejuhid.

Poliitilised jutusaated Venemaal – rahu või sõja propagandistid

Sündmused maailmas arenevad kiiresti. Meie riiki ähvardab suur hulk ohte, mille vastu tuleb võidelda nii Lääne sanktsioonide ja terrorirünnakute kui ka Venemaa majanduse dollarisüsteemile allutamise kontekstis.

Poliitikasaadetesse kutsutud eksperdid esitavad reeglina polaarseid seisukohti hetkeolukorrast. Nende hulgas on nn statiste, kes propageerivad Suur-Venemaa kuvandi taasloomist, on liberaale, kes on valmis läänemaailma ees kummardama selle sõpruse nimel, on ka neid, kes nendes saadetes oma poliitilist karjääri teevad. . Kohal on isegi ilmse vaenlase leeri esindajad: Ameerika ajakirjanikud, kes püüavad meie vaatajatele edastada lääneriikide liidrite seisukohti, kelle sõnul läheb Venemaa totalitarismi teele ja kujutab endast ohtu kogu maailmale. .

Raske öelda, mida selliste saadete saatejuhid nõuavad: nad nõuavad rahu või sõda. Kired on laes, kuid ei tasu unustada, et sellised saated on propagandavahend ja meelelahutus, mistõttu ehmatavad vaatajaid, kujundavad avalikku arvamust ja pakuvad isegi meeldivaid vaatamishetki.

Seetõttu on Venemaa kanali poliitiline jutusaade saade, mis tõenäoliselt lähiaastatel oma suurt populaarsust ei kaota.

Venemaa televisioonis on kümneid poliitilisi jutusaateid. Peaaegu kõik neist edastavad ühest saatest teise jooksvalt samade ekspertide arvamusi. Nende hulgas paistavad silma Ukraina politoloogid: neid vaigistatakse, avalikult trallitatakse ja isegi sageli pekstakse. Lenta.ru meenutas kõige rabavamaid episoode Ukraina ekspertide osalusel ja selgitas välja, miks nad on alandusest hoolimata endiselt Venemaa telestuudiote sagedasteks külalisteks.

Tüüpiline stsenaarium

Ukraina hoiab jätkuvalt Venemaa telekanalite parimaid aegu. Vaatamata vaatajate üldisele väsimusele naaberriigi sündmustega seotud infomürast, ei jätnud nad vaatamata Ukraina-teemalisi jutusaateid. Just Ukraina eksperdid annavad lõviosa selliste saadete reitingutest – ilma nendeta kaotaksid poliitilised saated oma intensiivsuse ja saate elemendi.

Nende osalusega saadete dramaturgia põhineb täiesti standardsel stsenaariumil. Saatejuht esitab politoloogile küsimuse (tinglikult Donbassi sõja eest vastutajate kohta), ta ütleb paar lauset, misjärel pommitatakse teda igalt poolt vastuargumentidega. Algab mürin, mida mõnikord ei suuda isegi saatejuhid peatada. Ise nad aga ei kõhkle kõnelejate kohta sarkastilisi märkusi tegemast ja vahel isegi suletavad.

Tavaliselt seostavad saatejuht ja külalised Ukrainast pärit asjatundjat (sama põhimõte kehtib ka ameeriklastest arutelus osalejate kohta) Porošenko režiimiga ja ta peab vastutama kogu riigi eest. Kuna enamikul juhtudel ei suuda nad oma mõtteid lõpuni viia, räägivad nad katkematult ja maksimaalse sõnade tihedusega sekundis.

Kõrval arvamus Süsteemianalüüsi ja prognooside keskuse president Rostislav Ištšenko, selle Ukraina traditsiooni kehtestas Julia Tõmošenko.

Ukraina ekspertide koosseis kõigis Venemaa telesaadetes on ligikaudu sama. Vadim Karasev, Olesya Yakhno ja Vjatšeslav Kovtun käivad regulaarselt Vladimir Solovjovi, Andrei Norkini, Channel One, TV Centeri ja Zvezda saadetes. Neist ainult Karasev esineb aeg-ajalt Ukraina teles. Ülejäänud kolme süüdistatakse Ukrainas ebapopulaarses olemises, mistõttu tahavad nad Venemaal endale PR-i teha.

Skandaalid ja kaklused

Eriti edukas oli see Venemaa poliitiliste jutusaadete Ukraina peaesineja Vjatšeslav Kovtun. Temast on korduvalt saanud skandaalide kangelane Venemaa televisioonis ja väljaspool telestuudioid. Viimane kord, kui Channel One saate "Aeg ütleb" võtete vaheajal, peksti teda riietusruumis. Ühe saates osaleja sõnul tegi seda endine DPR ministrite nõukogu esimees Aleksandr Boroday, kes ei talunud Ukraina külalise provokatiivset käitumist.

Kuid see pole esimene kord, kui Kovtun Venemaa teles läbi lüüakse. Ukraina konflikti ajal sai politoloog kannatada vähemalt neli korda. "Zvezda" eetris lõi "Ukraina Päästmise Komitee" teabeosakonna juht Juri Kot teda mitu korda näkku pärast seda, kui Kovtun lubas kontrollida, mida tema 17-aastane poeg elab. Ukrainas, tegi.

2016. aasta märtsis läks Kovtun pärast järjekordset filmimist õue ja valmistus taksosse istuma, kuid teda takistasid tundmatud inimesed, kes kastsid pea kooki.

Politoloog ise aga usub, et tema vastu suunatud rünnakud pole midagi muud kui lavashow. 2015. aasta suvel ründas Ukraina asetäitja Vladimir Oleynik teda rusikatega programmi Barrier võtetel. Talle tundus, et Kovtun irvitas, kui rääkis seitsmekuuse lapse näljasurmast Mariupolis. Saatejuht Vladimir Solovjov eraldas võitlejad ja selgitas, et tegelikult Kovtun ei irvitanud – kõik oli tingitud tema näoilmete iseärasustest.

Kovtun pole ainus, keda Venemaa televisioonis avalikult “pressiti”. 2015. aastal läks see Kiievi advokaadile Eduard Bagirovile. Teda ei veennud Novorossija Rahvarinde kaasesimehe Konstantin Dolgovi argumendid, kes püüdis fotode abil tõestada, et Kiievis on elama asunud fašistlik võim. Dolgov lubas esmalt Bagirovi lõualuu murda ja seejärel liikus tema poole.

Telesaatejuhid ei kõhkle Ukraina ekspertidega seoses emotsioone näitamast. Seega jutusaate “Aeg näitab” uus saatejuht Artem Sheinin avalikult mõnitab nende kohal publiku ees.

Kõige meeldejäävam juhtum oli aga septembrikuu juhtum NTV vahendusel: “Kohtumispaiga” saatejuht Andrei Norkin külalispolitoloogi Sergei Zaporožski stuudiost. Saates arutati Malaisia ​​Boeingu õnnetuse uurimise üksikasju.

Norkin väitis, et rahvusvaheline üldsus ignoreerib Venemaa arvamust. Tema sõnul esitas esimest korda versiooni, et lennuki tulistas alla Ukraina pommitaja, mitte Venemaa, vaid Ameerika blogija. Zaporožski vaidles talle vastu. Norkin arvas, et politoloog eksis, ja selgitas siis publikule, et ta ei vaja “ühegi lamba” nõu.

Kuhu minna vanduma

Suure jutusaate toimetuse anonüümseks jääda soovinud töötaja selgitas Lenta.ru-ga vesteldes, et föderaaltelevisioonis tsiteeritud Ukraina ekspertide kogum rahuldab täielikult kanalite formaalseid vajadusi avaldada arvamust. Ukraina pool. Teisalt on vestlussaadetes osalemine hea võimalus tundmatutele politoloogidele enda jaoks PR-i teha. Seetõttu investeerivad nad vaatamata mäda levikule jätkuvalt telestuudiotesse.

VGTRK Lenta.ru-le kinnitati, et kuulujutud, et ekspertidele (sealhulgas Ukraina omadele) makstakse raha ekstravagantsete etenduste korraldamise eest eetris, on valed - kanali Rossija 1 saates külalistele preemiaid pole.

Lenta.ru uuris ukrainlase Vadim Karasevi käest, miks ta nõustus Venemaa saadetes osalema. Ta kurtis, et alati ei lasta eetris sõna võtta, kuid tema sõnul oleneb kõik esineja ettevalmistusest: «Kui proovid, kui sul on professionaalne ja emotsionaalne ettevalmistus, saab mingid mõtted edasi anda. Noh, nii ma teen seda." Politoloog märgib, et Venemaa saadetes osalemine on "omamoodi väljakutse, kutsesobivuse proovikivi".

"On veel üks punkt. Meie (Ukraina politoloogid - u. "Tapes.ru") Venemaal mängime opositsiooni rolli. Opositsioonilised, isegi kui nad esinevad, on oma väljaütlemistes väga ettevaatlikud. Meil pole piiranguid. Nii Venemaa kui ka Ukraina kohta võime öelda, mida tahame ja tõeks pidada.

Karasev ei häbene, et üheski Venemaa telesaates näeb ta a priori luuser välja. Ta annab isegi nõu, kuhu ukrainlane ei peaks minema: parem on tema sõnul Zvezdas mitte esineda (üks põhjus on see, et kanal kuulub kaitseministeeriumile). Telekeskusesse läheb ta aga vabalt, kuid ainult siis, kui tal kui globaalsete strateegiate spetsialistil palutakse arutleda Euroopa arengu üle. Tema enda sõnul ei käi ta kõikides Vladimir Solovjovi saadetes, sest mõnikord tunneb ta ette, et "seal tuleb midagi porist".

Karasev seletab oma sagedast esinemist föderaaltelevisioonis sellega, et teda tahetakse kuulda. "Isegi kui see on väike grupp, tean, et sellised inimesed on olemas," lõpetas ta.

Paljudele inimestele, eriti naistele, meeldib vaadata vestlussaateid võrgus või otseülekandes. Nad arutavad paljusid olulisi eluküsimusi ja väljapääse olukordadest. Vaatajaid köidavad eriti Ukraina jutusaated. Nad vaatavad tõesti reaalsete inimeste probleeme, kes sattusid erinevatesse elusituatsioonidesse.

Teleekspertide arvamus

Paljud eksperdid nõustuvad, et Ukraina jutusaated näitavad tegelikku elu riigis ja uurivad olulisi aspekte. Ja tavainimesed armastavad selliseid saateid vaadata ja osalejatele kaasa tunda.

Miks veebivaated eksisteerivad?

Kujutagem ette, et inimene on tööl ja otseülekannet pole kuidagi võimalik vaadata, aga ta väga tahab. On inimesi, kes ei jäta kunagi oma lemmiksaate ühtegi episoodi vahele. Spetsiaalselt nende jaoks on veebisaite, mis võimaldavad teil lindistades Internetis vestlussaateid vaadata. Nii saate üle vaadata kõik olulised punktid, aga ka uuesti üle vaadata, mis selgusetuks jäi. See on mugav, kuna otsesaadet ei saa tagasi kerida. Nüüd on Ukraina teenused, mis võimaldavad teil vaadata veebis vestlussaateid nii ukraina kui ka vene keeles.

Rahvuslikul teleauhinnal TEFI teabe- ja analüütilise ringhäälingu eest on täpselt kaks nominatsiooni (selles žanris saade ja selle saatejuht) ning võistlema on sunnitud läbinisti poliitiline Vladimir Solovjov oma “Pühapäevaõhtuga” (nagu ka TEFI-2016 puhul ) kategoorias “Õhtuvool” -saade” saadetega “Revizorro” ja “Abiellume”, mis on poliitikast väga kaugel. Selles olukorras pole aga midagi erakordset - ja pärast uuendust pole TEFI veel oma kategooriaid välja mõelnud (need muutuvad peaaegu igal aastal) ning kodumaise televisiooni politiseerumine - eriti parimal ajal - jätab soovida.

Muidugi on uudisteedastus: erinevad “Uudised”, “Uudised”, “Täna” ja “Sündmused” on eetris mitu korda päevas, millele järgnevad päeva põhisündmuste lõppväljaanded.

Kuid uudistega on peaaegu kõik selge, need kuuluvad ka TEFI-s eraldi nominatsioonide alla ja nende formaat on püsinud muutumatuna peaaegu nõukogude ajast. Lisaks naudivad nad vaatajate seas pidevat edu ja hõivavad Mediascope’i (endise nimega TNS Russia) andmetel regulaarselt peaaegu terve nädala 10 populaarseima saate esikoha ning esikohtadelt suudavad neid liigutada vaid Eurovisioon või The Voice. Poliitilised jutusaated ei ole reitingute kõrgeimal kohal, mis ei välista nendevahelist rivaalitsemist väljaspool teleauhindu.

Populaarne ja mitte nii populaarne

Vadim Takmenev kujukestega pärast TEFI auhinnatseremooniat (2014)

Jekaterina Chesnokova/RIA Novosti

Poliitilisi jutusaateid ei tohiks segi ajada originaalsaadetega, nagu näiteks Vladimir Pozneri saade, mis pärineb Ameerika telesaatejuhi Larry Kingi saatest. Phil Donahue 60ndatel väljamõeldud vormingut vaatajatega (ja kutsutud ekspertidega) päevakajaliste teemade arutamiseks kasutatakse sagedamini igasuguste sotsiaalsete teemade puhul (näiteks Andrei Malakhovi “Las nad räägivad”). Pikendatud uudistesaated, mis avaldatakse tavaliselt nädala lõpus (näiteks “pühapäevane aeg”), mängivad siiski erineval alal kui vestlussaated, kuigi võivad olla nendega sarnased.

Poliitilise žanri populaarseim vestlussaade on pikka aega olnud "Pühapäeva õhtu Vladimir Solovjoviga", mis on eetris pühapäeviti Rossija 1-s.

13.–19. veebruarini kestnud nädalal sai see saade hinnangu 4,6% ja osakaal 18,9%, olles sotsiaalpoliitiliste saadete hulgas esikohal ja üldkokkuvõttes kolmeteistkümnendaks saanud (Moskva, vaatajaskond 4+).

Lisaks pääsevad selle rubriigi esikümnesse sageli veel kaks Solovjovi saadet – tööpäeviti eetris olev “Õhtu” ja “Duell”, milles vaatajad valivad võitjaks oma lemmikpoliitiku.

Lisaks on mitmekordne TEFI võitja Vadim Takmenev populaarne laupäevase kesktelevisiooni (3,4% reiting ja 9,8% osakaal) ning ka telekeskuse kanalis kaks saadet - "Õigus teada!" ja "hääleõigus". Ja muidugi kasvav “60 minutit” saates “Venemaa 1” ja “Esimene stuudio” esimeses.

Muide, just Takmenev ja tema programm võitis TEFI kaks korda - 2014. ja 2016. aastal.

Discordi pesa

Olga Skabeeva ja Jevgeni Popov (saade 60 minutit)

Ikka programmist/Venemaa 1

Seitsmetunnist teenindusaega peetakse traditsiooniliselt õhtuse parima aja alguseks – mitte kõige prestiižsemaks, kuid juba populaarseks. Argipäeviti pühendasid mõned kodumaised kanalid selle uudistesaadetele: 40-minutiline osa “Segodnja” NTV-s algas kell 19.00 ning pooletunnine “Sündmused” telekeskuses ja “Uudised” REN TV-s algasid kell 19.30. . Saates “Venemaa 1” oli sel ajal, alates 2013. aastast, “Otsesaade” Boriss Kortševnikoviga, kes oma kirgede intensiivsuse ja tõstatatud teemade (skandaalid show-äris ja sotsiaalküsimustes) poolest oli väärt rivaal. saatesse “Abiellume”, mida näidatakse esimeses alates 2008. aastast. Pikka aega tundus see jaotus kõigile sobivat, kuid 2016/17 hooaja alguses Rossija 1-l otsustasid nad kontseptsiooni muuta.

Õhtuse parima aja avas uus jutusaade “60 minutit”.

Saade ilmub iga päev tööpäeviti kell 18.50 ja kestab koos reklaamiga kuni Vesti kella 20-ni. See oli ja on positsioneeritud sotsiaalpoliitilisena ja pühendatud möödunud päeva peateemale, mida arutavad saatejuhid (abikaasad Olga Skabeeva ja Jevgeni Popov) ning saate kutsutud külalised - poliitilised ja ühiskonnategelased. Mis puutub “Otsesaatesse”, siis see pole kuhugi kadunud, vaid lihtsalt tund aega varem Kortševnikoviga kaasa liikunud. Üle tipptasemel.

Rossija 1 peamine konkurent ei märganud naaberkanali võrgus muutusi umbes kuus kuud.

Ja alles 2017. aasta jaanuaris lõi ta vastulöögi - õhtul kell kuus algas peaaegu kahetunnine vestlussaade “Esimene stuudio” koos saatejuhi Artem Sheininiga. Formaat osutus ligikaudu samasuguseks kui “60 minutil” – päevateemade arutelu koos kutsutud ekspertidega (aga legendaarses Ostankino Esimeses Stuudios), kuid võib-olla pisut üksikasjalikum kui Skabeeva ja Popov. Pikema aja tõttu.

Asi on reitingus

Artem Šeinin

Esimene kanal

Telekanalid pööravad väga suurt tähelepanu oma saadete reitingule. Ja isegi kui Esimese ehk “Venemaa 1” jaoks pole protsendikõikumine saatuslik, nõuab igasugune muudatus siiski tähelepanu. Nii oli Vedomosti andmetel 2016. aasta lõpus liidriks kanal “Russia 1” 12,9% (aasta varem oli see 12,7%) vaatajaskonnaosaga ning First sai teiseks 12,7% (2015 oli 13,7). %). Esimene, muide, oli esimene, kes võttis kasutusele mitte just kõige populaarsemad meetmed ootustele mittevastavate eetrisaadete, näiteks sari "Kuu kauge pool - 2" või oma hokikarika tõstmiseks. .

“Venemaa 1” idee koos sotsiaalpoliitilise jutusaatega parimal eetris alguses ei tundunud esmapilgul tõsise katsena tõusulainet pöörata.

Käivitamisel näitas "60 minutit" 3,2% hinnanguid ja 12,4% osakaalu – näitajad, mis on võrreldavad "Let’s Get Married" ja seega ei ole ohtlikud. “Otsesaates” olid lõpuks ligikaudu samad näitajad: näiteks täpselt aasta tagasi, 2016. aasta veebruaris, oli Kortševnikovi saade 2,8% ja 10,3% (ning telesaadetel 4,0% ja 13,1%). Ja "60 minuti" ilmumise ajal polnud otsest konkurentsi: televisioon kajastas aktiivselt valimisi ja võimalikeks pulmadeks polnud aega.

Aasta lõpuks oli olukord aga muutunud: “60 minutit” pääses argipäeviti eetris olevate sotsiaalpoliitiliste saadete 3 parima hulka (lehe Kommersant andmeil) ning 2017. aasta alguses edestas juba selgelt "Abiellume" - 5,4% ja 17,2% versus 4,0% ja 12,7%.

Nüüd võistlevad “First Studio” ja “60 Minutes” peaaegu võrdsetel tingimustel. Kanal One saate nädala 13.-19. veebruari reiting oli 4,1% ja osakaal 13,8%, Rossija 1 saade aga vastavalt 4,2% ja 13,7%.

Kahe sarnase programmi võrdsus säilib ilmselt ka tulevikus. “Venemaa 1” aitab kaasa see, et “60 minuti pärast” algab “Vesti” ning on võimalik hoida uudiste ja analüütilise päevakava järjepidevust. Esimesele tuleb au anda Andrei Malahhovi skandaalne jutusaade “Las nad räägivad”, mis on kestnud poolteist aastakümmet ja näeb välja täiesti uppumatu. Vaatajad said sellest rivaalitsemisest ehk ainult kasu: nad saavad valida oma maitse järgi jooksva materjali esitluse – agressiivse “60 minutist” või “First Studiost” rahulikuma.

Selle reitingulahingu peamisteks ohvriteks said ootamatult ebaharilikus kohas sattunud saate “Abiellume” fännid (nüüd eetris kell 17.00) - kõigil vaatajatel pole selleks ajaks aega töölt teleri ette jõuda. Tõsi, sotsiaalvõrgustikes läbi käinud protestile esialgu tähelepanu ei pööratud.

Videomajutuse kohta YoutubeÜha enam ilmub analüütilisi saateid ja saateid, milles käsitletakse geopoliitika ja maailmapoliitika küsimusi, regionaalseid konflikte ning poliitilisi vastasseise rahvusvahelisel areenil suurtegijate vahel.
YouTube'i poliitikale pühendatud analüütiliste saadete ja saadete eripära seisneb selles, et igal kanalil on oma "ideoloogiline" maitse.

Kanal võib olla teatud poliitiliste huvide suhtes riigipoolne (valitsust toetav), opositsiooniline, neutraalne (viimast esineb harva).

Peateema | GlavRadioOnline

1 . “Peamine teema” (vana nimega “GlavRadioOnline”) on analüütiline programm, mille formaat ja osalejad on viimastel aastatel sageli muutunud. Keskmiselt kestab saade 1-1,5 tundi, saatejuht on Ilja Saveljev, kes asendas selles postituses Anatoli Kuzichevi. Hiljuti on “Komsomolskaja Pravda” eetris olnud “GlavTema”.

“GlavTema” regulaarsed osalejad on publitsist, ajakirjanik, korporatsiooni Rosneft pressisekretär Mihhail Leontjev ja ettevõtja, poliitiline tegelane Mihhail Jurjev.

telepäev

2 . “telepäev” – analüütiline internetikanal. Kanalis arutletakse väga erinevatel teemadel – poliitilistel, majanduslikel, kultuurilistel ja muudel teemadel.

Poliitiline Venemaa

3 . Üks suurimaid ühiskondlik-poliitilisi kanaleid, kus erinevad avaliku elu tegelased oma arvamust avaldavad. Samuti avaldatakse kanali toimetuse ajakirjanike materjale. Poliitiline Venemaa” erinevatel teemadel (enamasti poliitilistel), analüüsides teatud sündmusi teatud vaatenurgast.

Dmitri Puchkov

4 . Populaarne YouTube'i platvorm, mida juhib ainult Dmitri Puchkov(“Goblin”) – kirjanik, publitsist, filmide paroodiatõlgete autor. Dmitri Puchkov kutsub oma stuudiosse blogijaid, kirjanikke, majandusteadlasi ja ajaloolasi, et arutada huvitavatel teemadel.

UKRLIFE.TV

5 . Ukraina ajakirjanike korraldatav tuntud aruteluplatvorm, mille raames arutavad majandusteadlased, ajakirjanikud ja ühiskonnategelased sotsiaalmajanduslikku ja poliitilist olukorda Venemaal, Ukrainas ning Kagu-Ukraina konflikti.

Rassvet.TV

6 . “Koit. TV” postitab oma kanalisse intervjuud politoloogide, ajaloolaste ja majandusteadlastega.

Haridustelevisioon

7 . Kanali stuudio sagedased külalised " Haridustelevisioon” poliitik Jevgeni Fedorov, kirjanik Nikolai Starikov, majandusteadlane Valentin Katasonov, ajaloolane Andrei Fursov ja teised eksperdid jagavad intervjuude käigus oma arvamust.

ROY teler

8 . “Roy teler” positsioneerib end mõtlevate ja isamaaliste inimeste kanalina. Palju on arvustusi ja intervjuusid poliitilistel ja majanduslikel teemadel.

Raadio Vabadus

9 . “Raadio Vabadus” kuulutab oma tegevuse peaeesmärgiks demokraatlike väärtuste levikut nendes maailma piirkondades, kus selle raadio ekspertide hinnangul ei lähe kõik demokraatiaga libedalt. Stuudio külaliste hulgas on Garri Kasparov, Georgi Satarov, Stanislav Belkovski jt.

ARTPODGOTOVKA

10 . Uudiste arutelu, riigis toimuvate sündmuste analüüs koos ühiskonnategelase ja poliitikuga Vjatšeslav Maltsev. 2017. aastal lahkus Maltsev Wikipedia artikli järgi Venemaalt. Venemaa võimud tunnistasid "Kunsti ettevalmistamise" projekti äärmuslikuks.

YouTube'i kanal pole praegu saadaval.

Raadio Komsomolskaja Pravda

11 . Ajalehe kanal TVNZ“. Ühiskonna jaoks valusatel teemadel avaldatakse regulaarselt intervjuusid raadiostuudiosse Komsomolskaja Pravda kutsutud majandusteadlaste, poliitikute, teadlaste jt.

Sasha Sotnik

12 . Ajakirjaniku kanal Alexandra Sotnik, kes valis kaasaegse Venemaa valitsuse kriitikaliini. Huvitavad on tema intervjuud politoloogide ja majandusteadlastega ning inimeste küsitlused tänaval.