Самая основная причина это нефтяные энергетические ресурсы. Мы все были свидетелями падения Саддама Хусейна одного из диктаторов Ближнего Востока.

Ирак, богатая нефтяными месторождениями страна была вовлечена в местечковый конфликт, с одной единственной целью - вернуть запасы нефти под контроль США. В результате, ранее светская и спокойная, развивающая страна полностью уничтожена и отправлена в каменный век. Чего не скажешь про нефтяные месторождения, где добыча черного золота не прекращалась.

В результате запасы нефти перешли под контроль США, а интересами России просто пренебрегли.

Перед американской интервенцией Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки, притом, что эксперты прогнозировали возможность наращивания добычи до 6 млн. Такого подарка Вашингтон не мог преподнести С.Хусейну.

Америка не хотела отдавать такой лакомый кусок Саддаму и России, которая активно разрабатывала месторождения.

Бывший глава ФРС США Гринспен, сказал: «Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти».

Но вернемся к Сирии, причем тут Сирия?

Запасы Сирийской нефти не сравнимы с запасами Ирака, зачем им нужна Сирия?

Вот тут появляется вопрос коммуникации, мало добыть нефть в Ираке, ее нужно вывезти - максимально дешевым способом.

В настоящее время экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Первый – через Ормузский пролив. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию.

Наращивание добычи нефти в Ираке, вовлекло Сирию в большую нефтяную игру.

В самом начале Дамаск положительно воспринял инициативу строительства ниток нефте и газопроводов, даже были подписаны протоколы о намерении, до тех пор пока в игру не вступил Иран.

Наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и «транстурецкому» «Набукко». И вот спустя год Башар Асад имел неосторожность презентовать «концепцию четырех морей».

Это означало превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газотранспортных путей.

Недаром говорится: «Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток».

Такое положение вещей не входило в интересы Израиля и США и через несколько месяцев заполыхал Алеппо…

Америка и Израиль хотели убрать Асада как можно быстрее и появился новый план - ИГИЛ, по странному стечению обстоятельств, хорошо вооруженная последними новинками оборонной промышленности США, новые пикапы Тойота, Хамви, стрелковое вооружение, противотанковые системы, танки.

Весь этот арсенал, до этого не известный ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) чудесным способом взяли у регулярной армии Ирака.

Мы становимся свидетелями возвращения к многополярному миру (хотелось бы в это верить). Если Россия сдаст Сирию, это будет крахом всего русского государства.

Откровенные мемуары бывшего министра обороны Соединенных Штатов Эша Картера (Ash Carter) предоставляют редкую возможность лучше понять стратегию президента Барака Обамы еще до того, как она станет достоянием истории. Однако в результате многочисленных глубоких наблюдений автора возникает вопрос: А зачем вообще Соединенные Штаты ввязались в это дело?

Очевидной целью публикации подробных воспоминаний Картера является определение его собственной роли в нанесении поражения «Исламскому государству» (запрещенная в России организация — прим ред. ). Бывший министр обороны утверждает, что активные операции против «Исламского государства» и конкретный план ведения боевых действий, который, по мнению Картера, до сих пор реализуется Соединенными Штатами и союзными силами (две «красные стрелки» указывают на Мосул и Ракку), принял определенную форму только после его назначения на должность в феврале 2015 года.

Но если отставить в сторону его заботу о самом себе, то следует сказать, что в 45-страничной публикации Картера описываются действия, которые имели мало сторонников в этом регионе.

Картер полагает, что вывод американских войск из Ирака и стал причиной возникновения «Исламского государства». Но даже после того как эта террористическая группировка образовала свое «государство», «люди этого региона не были против возвращения вооруженных сил в том количестве, которое необходимо для вторжения», — подчеркивает бывший министр обороны. В течение двух лет пребывания на посту министра обороны Картер вынужден был «уговаривать (иракского) премьер-министра (Хайдера) аль-Абади принять большее количество американских солдат (это был спорный вопрос для внутренней политики Ирака). Иракские силы тоже первоначально не хотели воевать, что вызывало откровенное возмущение Картера и американских генералов, подталкивавших иракцев к активным действиям.

Сирийское правительство президента Башара Асада, конечно же, еще меньше приветствовало вмешательство Соединенных Штатов, даже когда идея вашингтонской администрации состояла в формировании с чистого листа местных сил для борьбы с «Исламским государством» «с помощью рекрутирования отдельных боевиков, формирования из них новых подразделений и повторного направления их для ведения боевых действий в Сирии». Хотя, как подчеркивает Картер, идея состояла в том, что эти боевики не будут вовлекаться в гражданскую войну в Сирии, Асад прекрасно понимал, что американцы думали о нем. Затем в игру вступил Картер и изменил план. «Почти все реальные боевики уже были частью созданных ad hoc (в переводе с латинского: специально, для конкретной цели — прим. ред. ) группировок и все они хотели воевать против Асада, а также против «Исламского государства», — отмечает он.

Контекст

Сирия - климатическая война?

The Conversation 29.08.2017

Заботит ли Сирия россиян?

Al Jazeera 02.10.2017

Москва - в опасной трясине

Al-Arab 06.10.2017
Уже после того как Соединенные Штаты согласились на этот вариант, Асад представил российскому президенту Владимиру Путину свою картину происходящего. Путин увидел в этом вмешательство Соединенных Штатов в гражданскую войну, попытку устроить смену режима — против этого он резко возражал в случае с Ливией и даже вступил в спор с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, позволившим Западу беспрепятственно вмешаться в этот конфликт. За счет вооружения и подготовки настроенных против Асада группировок администрация Обамы — и лично Картер, если это он, на самом деле, обеспечил изменение стратегии — смогла втянуть Россию в этот конфликт.

Путин в сентябре 2015 года начал российскую военную операцию, и Картер вспоминает настойчивые попытки российской стороны установить какую-либо модель сотрудничества с Соединенными Штатами. «С самого начала Россия пыталась ассоциировать нас и проводившуюся против «Исламского государства» кампанию с тем, что она сама делала в Сирии — Москва постоянно говорила всему миру о своем желании координировать с нами свои усилия и сотрудничать с нами, а также просила делиться данными о целях и разведывательной информацией», — отмечает Картер. Он резко выступил против такого предложения по трем основным причинам.

Во-первых, координация с Россией, близкой союзницей Ирана в Сирии, могла бы ослабить решимость премьер-министра Ирака Абади работать вместе с Соединенными Штатами. Во-вторых, это могло связать Соединенные Штаты с «бесчеловечной» российской военной кампанией (в лучшем случае сомнительная причина с учетом многочисленных жертв среди гражданского населения, вызванных ударами возглавляемой Соединенными Штатами коалиции). И, в-третьих — на мой взгляд, это было наиболее важным для администрации Обамы, — «подобное решение было бы опрометчивым шагом, в результате которого России незаслуженно получила бы лидерскую роль на Ближнем Востоке».

Неудовлетворительное взаимодействие с Россией и борьба Картера, направленная на то, чтобы лишить Госдепартамент возможности заключить сделку с Путиным — она предусматривала военную координацию, а не только деэскалацию, — описывается в главе под названием «Вредители и пассивные созерцатели» (spoilers and fence-sitters). Помимо России и Ирана, в эту категорию входит Турция, которая, по мнению бывшего министра обороны, «создавала наибольшее количество сложностей при проведении этой кампании». А также соседние арабские государства, страны Персидского залива, которые, как отмечает Картер, «активно занимались лоббированием и проведением пиар кампаний, однако все эти действия по какой-то причине никогда не превращались в операции на поле боя».

Резюмируя, следует сказать, что общие интересы Соединенных Штатов не были четко определены в отношениях с Ираком, Ираном, Россией, Турцией, правительством Асада в Сирии и государствами Персидского залива. А были ли вообще у Соединенных Штатов союзники, полные энтузиазма?

Ну, были некоторые среди настроенных против Асада повстанцев (за исключением тех, кто был предан исламистским целям) и, в основном, курды. Поддержка курдов Соединенными Штатами была главной причиной того, что Турция из союзника превратилась во «вредителя». Но, по крайней мере, хоть кто-то хотел, чтобы Соединенные Штаты были вовлечены, однако причины этого были больше связаны не с «Исламским государством», а мечтой курдов о суверенном государстве. Иракские курды недавно проголосовали за свою независимость, подтвердив тем самым все те опасения, которые были у Абади в отношении операции Соединенных Штатов против Исламского государства.

Ведя борьбу с «Исламским государством», Соединенные Штаты умудрились наступить на «больные мозоли» всем участникам событий в этом сильно пострадавшем и взрывоопасном регионе, который с подозрением относился к вмешательству Соединенных Штатов после авантюр в Ираке и в Ливии. Картер в своей публикации проливает свет на то, как это случилось, а также на механику нанесения поражения «Исламскому государству». Он объясняет, почему мир в этом регионе не будет гарантирован даже после победы над исламским государством — сам Картер озабочен тем, что «усилия международного сообщества по стабилизации и управлению отстают от военной кампании». В своих воспоминаниях Картер также задает вопрос: А можно было бы добиться более устойчивого решения, если бы Асад и его союзники, с одной стороны, и Турция, с другой стороны, сами бы решали проблему с «Исламским государством» без вмешательства Соединенных Штатов?

Однако не имеет смысла рассуждать о том, что не произошло. Вовлеченность Соединенных Штатов лишь возросла после ухода администрации Обамы, а политическая стабильность в Сирии и в Ираке стала еще более труднодостижимой на фоне попыток наций Ближнего востока и вооруженных группировок привыкнуть к треугольнику влиятельных политических брокеров в составе Соединенных Штатов, России и Турции. Картер может с гордостью говорить о том, что он внес свою лепту в создание этой новой и неустойчивой конфигурации.

Высказанные в этой статье взгляды не обязательно отражают позицию редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

С началом очередного противостояния в Сирии между Россией и США ситуацию, как мы уже заметили выше, кинулись комментировать толпы разных граждан, часть из которых даже начала усердно моделировать бои между Cу-57 и F-35.

Пропагандисты обеих сторон не смогли сойтись в общем мнении. Одна сторона утверждала, что как только американские соколы увидят в небе Су-57, то они сразу наложат в штаны и катапультируются сдаваться. В то же время другая сторона утверждала, что все плохо и все пропало, что американцы сметут российскую группировку в Сирии двумя залпами крылатых ракет и Россия их никак не достанет. Поскольку в словах любого пропагандиста никогда правды нет, то нам придется в двух словах объяснить, как это могло бы быть на самом деле.

На самом деле во времена пиковой мощи флота СССР, когда и кораблей было много, и базы были по всему миру, в задачу группировки кораблей в Средиземном море входило продержаться первые 20-30 минут после начала военных действий. Время, с точностью до минуты, высчитали не диванные стратеги в жж, а серьезные люди в штабах. Расчет был простой: у NATO такое колоссальное преимущество в этом районе, что с американцами даже бессмысленно затевать гонку вооружений – на каждый самолет СССР они пригонят 10, разместив на непотопляемых аэродромах союзников по блоку.

Спустя 40 лет балланс сил и средств в Средиземном море сместился только в худшую для России сторону. С началом реальных боевых действий со стороны США вся российская группировка в Сирии будет сметена: корабли будут потоплены, самолеты сбиты, а базы уничтожены ударами БПЛА и крылатых ракет. Так что в этом плане пропагандисты на тему “Америка – наше всё” абсолютно правы. Однако, как и всякие пропагандисты, эти люди делают вид, что ничего не знают про тактическое ядерное оружие.

А тактический ядерный удар с территории Сирии, с АПЛ в Средиземном море, может превратить часть американских военных баз в регионе в радиоактивный пепел. Кроме того, может быть нанесен удар по американским сателлитам, таким как Саудовская Аравия, например, после которого воинственным арабским парням снова придется пересесть на верблюдов и коней, отправившись искать счастья в прерии. Потери у США будут такие, что Вьетнам и высадка в Нормандии им покажутся детским утренником. И ответить на эти потери им будет нечем.

Во времена СССР американцы за такой акт могли врезать много куда, пройдясь тактическими ударами по советским военным базам за границей СССР, попав чем нибудь умеренной мощности даже по той же Кубе. Но сегодня – кого и за что бить? Ни Варшавского блока, ни военных баз в Югославии у России нет. Если наносить ответный удар – то только по военным объектам в России. Но это уже будет глобальная ядерная война. В ответ полетит много всего и вся. Так много, что придется забыть про дымящуюся Саудовскую Аравию – уничтоженного Вашингтона она не стоит. И исходя из этого, на применение ЯО в Сирии первыми России ничего в ответ не будет. Наоборот – весь мир увидит, что в Москве сидят парни с железными яйцами и лучше их лишний раз не сердить. Вот такая там может произойти очень простая и очень короткая война.

Как дальше будет развиваться начавшийся в Сирии конфликт между США и Россией – это вопрос отдельный, хотя сразу можно сказать, что до глобальной войны дело не дойдет. Однако и США, и России из Сирии придется уйти, начав бои за Европу или что-то типа того. И в этот момент самым сильным игроком в регионе автоматически становится Турция, консолидируя вокруг себя мусульман для похода на Иерусалим, на что президент Турции Эрдоган уже неоднократно намекал. США, после того как Вашингтон не ответит на ядерную атаку (а он не ответит) никто из арабов с всерьез уже воспринимать не будет.

Другие новости

Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал не допустить превращения Сирии в «источник терроризма». Мировое сообщество должно объединить свои усилия по гармонизации ситуации в разоренной войной стране. Об этом глава российской дипломатии заявил перед началом своей встречи с Стаффаном де Мистурой , спецпосланником генсека ООН по Сирии.

«Мы находимся на очень ответственном этапе процесса сирийского урегулирования. И главное сейчас, по-моему, это обеспечить, чтобы все усилия, которые предпринимают различные игроки и внутри Сирии, и вовне, были гармонизированы и были нацелены на достижение результата, который обеспечивал бы суверенитет сирийского государства, права всех проживающих там этнических, конфессиональных групп и который обеспечивал бы безопасность всего региона и не допускал бы превращение Сирии в источник террористической угрозы», - отметил глава МИД.

Когда словосочетание «различные игроки» произносят в связи с Сирией, то, прежде всего, на ум приходят Россия и США. Насколько возможна гармонизация усилий между этими двумя странами? Разбирается Федеральное агентство новостей .

Россия не раз демонстрировала в Астане и на других площадках, что всецело поддерживает курс на восстановление единства Сирийской Арабской Республики (САР). Тем не менее последние события показывают, что цель США может быть прямо противоположной.

Наращивание военного присутствия сил Международной коалиции на юге страны, атаки боевой авиации против проправительственных и правительственных подразделений, поддержка исламистских групп - все это указывает на то, что Белый дом желает разделить Сирию на зоны влияния. Американцы планируют объявить местность вблизи сирийской границы с Ираком и Иорданией своей территорией ответственности и, возможно, даже ввести там в одностороннем порядке бесполетную зону. Это блокирует возможность официального Дамаска противостоять боевикам в регионе и будет равносильно отторжению этой местности от САР.

Гармонизация Сирии, необходимость объединение всех международных и внутренних игроков для достижения этой благородной цели - конечно, вещи о которых стоит и нужно говорить, считает военный эксперт Александр Жилин . В этом смысле только правильно, что они присутствуют в риторики МИД РФ. Тем не менее де Мистура и руководство ООН в целом вряд ли могут стать союзниками российского дипведомства в этой борьбе. Все же они никак не способны повлиять на намерения американцев.

«Вообще, складывается впечатление, что США не только хотят разделить Сирию, но также сохранить ИГ 1 (террористическая организация, запрещенная в РФ) - пусть и в несколько переформатированном виде. Потому нет никакого - ни малейшего - продвижения к взаимопониманию между Москвой и Вашингтоном в сирийском вопросе. Уповать на то, что кто-то, тем более ООН, может изменить эту ситуацию, непродуктивно. Кто может побудить США уйти из Сирии и оставить свои завоевания? Никто», - заявил руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности в беседе с корреспондентом ФАН.

Но, кроме США, свои амбиции по части приобретения «зоны ответственности» в САР имеют также еще Турция и курды. «Каждый из них нацелился на свой кусок. К тому же, у президента Асада просто физически нет достаточного количества сил, чтобы контролировать всю территорию страны», - поясняет Жилин.

Разделенная Сирия нужна американцам как точка опоры на Ближнем Востоке. В перспективе в их планы входит распространение напряженности и хаоса гражданских войн по всей территории Ближнего Востока, добавляет эксперт. Этот курс уже давно был принят Вашингтоном в отношении данного региона. Он остается неизменным вне зависимости от того, кто правит бал в Белом доме.

«Учитывая развернувшееся противостояние между Катаром и Саудовской Аравией, я боюсь, что все только начинается. Американцы хотят, чтобы война расползалась за границы Сирии. В самом лучшем для себя варианте США хотят вовлечь в эту большую ближневосточную войну Иран. Конечно же, этот план одобряют далеко не все мировые державы. Недаром, к примеру, мудрый Китай заявил, что очень хотел бы видеть Исламскую Республику Иран в рядах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). К чему это было сказано? Если Иран войдет в ШОС, если за ним встанут страны ШОС, то ситуация в целом на Ближнем Востоке еще может стабилизироваться», - подводит итог Александр Жилин.

1 Организация запрещена на территории РФ.