Юлин Борис Витальевич: биография

) историк с дипломом, который сейчас очень модный сейчас в интернетах, то значит в Росии историки кончились. Доверять его рассказам не следует, так как он рассказывает так же, как критикуемые им пропагондоны антисоветчики.

Мой разбор главы, написанной "историком" Б. Юлиным, из сборника "Мифы Великой отечественной 2".
http://www.e-reading.club/bookreader.php/142452/Pernavskiy_-_Mify_Velikoy_Otechestvennoy_2.html

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВОЛШЕБНЫЕ ЦИФЕРКИ
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.
Итак, берем в руки калькулятор и начинаем проверять Солонина. Уважаемый читатель, запомни главное – если нужно кому-то залить в голову помоев, никогда при подсчетах не выдавай точную методику. Считать нужно так – здесь считаем, здесь не считаем, а здесь я селедку заворачивал. Есть много способов обеспечить такой «подсчет» и Марк Семенович успешно использует большинство из них.
Первые волшебные циферки, которые мы будем разбирать, касаются тактико-технических характеристик. Казалось бы, что проще, открывай справочники и смотри. Но Солонин не любит легких путей, где нужно, опустит, где нужно, подправит. Начнем с самого простого:
«Соответственно, противотанковый дивизион, прибывший к месту прорыва с опозданием на полчаса, боевую задачу не выполнил и выполнить уже не сможет – танки противника скрылись за клубами дыма и пыли. Вопрос “быстроходности” в вермахте был решен отлично. Для транспортировки 37-мм орудий противотанкового дивизиона использовался трехосный грузовик фирмы “Крупп” Kfz 69. По шоссе эта достаточно легкая (2450 кг) для 110-сильного двигателя машина неслась со скоростью 70 км/час. Правда, без орудия. Ходовая часть 37-мм пушки не допускала транспортировки со скоростью более 30-35 км/час, так что высокая скорость Kfz 69 не могла быть использована на практике».
Красивый текст, но о чем он? Ведь скорость буксировки 37-мм Рак 36/37 была по паспорту не 35 км/час, а 45 км/час. Зачем потребовалась это скромная правка? Да совсем просто. Далее идет:
«”Комсомолец” превосходил по проходимости всех своих противников. Скорость? Гораздо ниже, чем у крупповского грузовика: 47 км/час по шоссе без груза и прицепа, 8-11 км/час с полной нагрузкой по пересеченной местности ».
То есть с правкой Солонина наш тягач с противотанковой пушкой получается мобильнее немца, а без правки – наоборот. Но этой правки мало. Наше превосходство неубедительно. И Солонин не подвел.

Он осудил Солонина за искажение цифр, но при этом сравнил скорость немецкого автомобиля без груза и прицепа со скоростью советского тягоча с полной нагрузкой по пересеченной местности. При этом применил осуждаемые им приемы Солоника.
1. Использовал много осуждающих-нахваливающих прилагательных :"красивый текст", "кому-то залить в голову помоев", "здесь я селедку заворачивал".
В начале главы этот прием он осуждал так.

Затем уделим внимание эмоциональной составляющей. Напишем что-то в превосходной степени, что-то осветим уничижительно. Так сказать, расставим акценты: «Крохотный комарик весом менее одного грамма сокрушительным рассекающим ударом пробивает толстенную шкуру человека. Почему ему это удается? Потому, что ничтожная комариная сила сконцентрирована на микроскопическом участке острия комариного жала».
Потрясающий слог, даже детские сказки так не пишут. А вот обратный пример:
«Что же так удивило Великого Маршала Победы? Вы не ожидали, что противник создаст мощные ударные группировки на выгодных для него (а не для Вас) стратегических направлениях? Вы не рассчитывали, что противник постарается нанести “сокрушительные рассекающие удары”? А чего ж тогда Вы ждали? Ласкового похлопывания по попе? Того, что немцы соберут по роте выздоравливающих от каждого армейского госпиталя и пошлют их реденькой цепочкой прямиком в болота Полесья? И откуда же взялись такие благостные ожидания?».
В принципе это нормальный литературный прием, хотя и не имеющий никакого отношения к истории. Но когда чуть ли не на каждую страницу приходится по десятку подобных «усилителей эмоций», ясно, что ставка делается отнюдь не на добросовестное исследование.

2. Не описал свою методику, то есть выражаясь его словами, он "залил в голову помоев". Что сделать он и не мог, так как тогда сразу было бы видно сравниние несравнимых параметров.

3. Нет ссылок на источники сведений про скорость, хотя на видео у Гоблина этого требует от историков.

Дальше он продолжил в том же духе, стал писать про невозможность перевозить пушки в несколько раз тяжелее при помощи комсомольца, хотя в тексте у Солонина, по крайней мере приведенном им, про это не написано.

«Бронирование тягача защищало водителя от пуль винтовочного калибра и осколков снарядов. Машина могла буксировать орудия весом до 2 тонн (т.е. все имеющиеся и перспективные противотанковые и дивизионные пушки), преодолевала ров шириной 1,4м, брод 0,6м, стенку высотой 47 см, ломала своим бронированным носом молодые елочки диаметром до 18 см, без прицепа забиралась в гору с уклоном до 45 градусов, разворачивалась на площадке диаметром 5 метров ».
Перспективные брать не будем, ибо непонятно, что именно Солонин имел в виду. Возьмем имеющееся дивизионное орудие Ф-22, которое автор будет хвалить дальше. Это орудие имеет вес в походном положении 2,82 тонны и не может буксироваться «Комсомольцем». Более того, даже устаревшая 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов весила в походном положении 2,38 тонны и тоже была тяжела для волшебного тягача. Бронирование действительно защищало экипаж «Комсомольца» от штатной 7,62-мм пули со стальным сердечником, правда выпущенной из винтовки 98К на дистанциях более 200-300 метров и в зависимости от участка бронирования. Ну а способность преодолевать брод по колено – это видно совсем уж уникальное достоинство, недоступное другим тягачам.
То есть, что мы видим в реальном мире? Да обычный гусеничный тягач, предназначенный исключительно для «сорокапятки», т.е. основного советского противотанкового орудия. Чем приходилось таскать дивизионные орудия, мы узнаем позже.

На современном историческом поприще трудится крайне много интереснейших персон, но одно из имен встречается в интернет-пространстве все чаще и чаще. Это Юлин Борис Витальевич - историк-эрудит, крайне популярный на сегодняшний день из-за своих информативных интернет-роликов, а также военный эксперт, экономист и политолог. Наверняка вы уже знакомы с многочисленными статьями, видеороликами или же книгами данного автора.

Биография

Борис Юлин - историк, биография которого не очень известна. Но быть может, это и неважно. Вот некоторые факты, которые известны читателям: Борис Юлин родился в городе Хабаровске в 1961 году, окончил местную школу, а затем нес срочную службу в армии. Имеет два высших образования: окончил Московский авиационный институт, а затем Московский областной педагогический институт. Ведет свой исторический форум на "Тупичке", автор весьма популярного живого журнала. Любой человек, интересующийся историей, пожалуй, должен знать Бориса Витальевича и его работы.

Военный историк

Свою историческую карьеру Борис Юлин начинал, сотрудничая с историком Светланой Самченко. Сначала писал работы про броненосный флот Первой мировой войны, а также Русско-японской. По большей части Бориса Витальевича всегда интересовала военная техника, это прослеживается в его библиографии. И хотя книг им было создано не столь много (о них - чуть позже), зато множество небольших рассуждений, постов, видео и интервью с этим историком появляется в интернет-пространстве регулярно.

Иная деятельность

Интересно, что Борис Юлин - историк, который сотрудничал с несколькими компаниями - разработчиками компьютерных игр, проводя военно-исторические консультации. Да и сам он, как пишут читатели его странички в ЖЖ, частенько любит окунуться в атмосферу виртуальных баталий.

Кроме того, Бориса Юлина весьма интересует педагогика в России и проблемы ее развития. Он долгое время трудился в своей альма-матер над разработкой новых методик преподавания истории. А еще вошел в список соавторов к современному учебнику по экономике. Трудно не согласиться с тем, что тема сейчас крайне актуальная.

У данного писателя имеется собственная рублика в интернете, назвал ее Борис Юлин «Разведопрос». Там он в форме интервью отвечает на вопросы относительно российской и советской истории небезызвестному Дмитрию Пучкову.

Критика

Судя по тому, как о данном историке отзываются пользователи Сети, недоброжелателей у него хватает. Самая спорная тема, которую затрагивал Борис Юлин, - Украина и ее современная политика. Но при этом просмотры его видеоролики набирают очень быстро, а подписчиков на его страницы в социальных сетях весьма много. Конструктивных критических комментариев наличествует очень мало, а потому можно сделать вывод, что обращать внимания на них не стоит. Лучше самостоятельно составить свое мнение, ознакомившись с публикациями автора.

Библиография

На сегодняшний день Борис Юлин является автором множества статей и книг по отечественной истории. При этом более всего в своих работах он уделяет внимание военным аспектам. Если ваши интересы в исторической науке совпадают с интересами данного автора, то вам следует ознакомиться со списком книг, которые он создал за свою карьеру. К слову, сейчас автор снова вернулся в науку и работает над серьезными проектами, потому стоит ожидать в скором времени пополнения списка библиографии писателя. Борис Юлин, книги которого весьма известны в российском историческом сообществе, достоин внимания читателя.

"Бородинская битва"

Первая книга, которую хотелось бы обсудить, - это «Бородинская битва», вышедшая в 2008 году. Издание небольшое (всего 176 страниц текста), но зато крупноформатная и иллюстрированная, а также относится к разряду редких, видь тираж составил всего 4 тысячи экземпляров. Впервые книга презентовалась в Москве, сейчас ее можно найти на полках крупнейших книжных магазинов или же ознакомиться с текстом в интернет-библиотеках.

Самая массовая и кровопролитная битва Отечественной войны 1812 года, она зачастую описывается как главная баталия русской истории, а также о ней зачастую говорят, что это символ российской воинской славы. Именно ей посвящали целые сотни живописных полотен и красочных описаний в художественной литературе. Только вот спорных вопросов, которые возникают относительно Бородинского сражения, до сих пор очень много. И это даже если не трогать труды западных историков. Какова настоящая статистика относительно соотношения сил перед баталией, и каковы потери обеих сторон после нее? До сих пор исследователи не могут прийти к единому мнению. Но самым главным, как это ни парадоксально, является вопрос о том, кто же все-таки победил. Об этом спорили еще в девятнадцатом столетии, спорят и теперь.

Так чем же отличается книга Бориса Юлина от многочисленных трудов по этому же вопросу? Тем, что автор подходит к данным вопросам с очень неожиданной стороны. Взгляд у писателя очень свежий, инновационный, многим, возможно, это покажется вымыслом. Но Юлин очень доходчиво объясняет свою позицию, подкрепляя ее историческими источниками. Проведя анализ планов Бонапарта и Кутузова, их решений относительно сражения, он соотносит эту информацию с подлинными картами местности, не забывая характеризовать вооружение обеих сторон. Выводы получились очень нетривиальные.

Изначально сам автор хотел назвать книгу иным образом: "Бородино. Стоять и умирать". Но издатели, ознакомившись с текстом, решили, что более лаконичный вариант подходит больше. Книга изобилует цитатами исторического сообщества, а также самих командующих русской и французской армиями. Все цитаты имеют авторские комментарии, а в справочном материале вы сможете отыскать интереснейшие факты про вооружение обеих сторон. И это без преувеличения, так как автор прекрасно разбирается в данном вопросе. Удивило читателей и обилие иллюстраций, которые уместно дополняют повествование, некоторые из них нарисованы лично Борисом Витальевичем, например схемы некоторых сражений поэтапно.

На современном историческом поприще трудится крайне много интереснейших персон, но одно из имен встречается в интернет-пространстве все чаще и чаще. Это Юлин Борис Витальевич – историк-эрудит, крайне популярный на сегодняшний день из-за своих информативных интернет-роликов, а также военный эксперт, экономист и политолог. Наверняка вы уже знакомы с многочисленными статьями, видеороликами или же книгами данного автора.

Биография

Борис Юлин – историк, биография которого не очень известна. Но быть может, это и неважно. Вот некоторые факты, которые известны читателям: Борис Юлин родился в городе Хабаровске в 1961 году, окончил местную школу, а затем нес срочную службу в армии. Имеет два высших образования: окончил Московский авиационный институт, а затем Московский областной педагогический институт. Ведет свой исторический форум на "Тупичке", автор весьма популярного живого журнала. Любой человек, интересующийся историей, пожалуй, должен знать Бориса Витальевича и его работы.

Военный историк

Иная деятельность

Интересно, что Борис Юлин – историк, который сотрудничал с несколькими компаниями - разработчиками компьютерных игр, проводя военно-исторические консультации. Да и сам он, как пишут читатели его странички в ЖЖ, частенько любит окунуться в атмосферу виртуальных баталий.

Критика

Библиография

"Бородинская битва"

Бородинское сражение - самая массовая и кровопролитная битва Отечественной войны 1812 года, она зачастую описывается как главная баталия русской истории, а также о ней зачастую говорят, что это символ российской воинской славы. Именно ей посвящали целые сотни живописных полотен и красочных описаний в художественной литературе. Только вот спорных вопросов, которые возникают относительно Бородинского сражения, до сих пор очень много. И это даже если не трогать труды западных историков. Какова настоящая статистика относительно соотношения сил перед баталией, и каковы потери обеих сторон после нее? До сих пор исследователи не могут прийти к единому мнению. Но самым главным, как это ни парадоксально, является вопрос о том, кто же все-таки победил. Об этом спорили еще в девятнадцатом столетии, спорят и теперь.