Actul de predare necondiționată a Germaniei fasciste. CIA a cheltuit 20 de milioane de dolari pentru a rupe Polonia de URSS Pe care statele au capitulat în timpul

Decretul „Cu privire la încetarea stării de război dintre Uniunea Sovietică și Germania” a fost semnat de URSS la numai 10 ani de la predarea Germaniei naziste, la 25 ianuarie 1955. Această dată nu se aude, în manualele de istorie este ocolită și nimeni nu sărbătorește ziua semnării Decretului. Doctorul în științe istorice Iuri Jukov numește acest caz „un incident diplomatic și istoric”. Dar „incidentul” nu este întâmplător și a avut propriile motive.

Chiar și în timpul războiului, la conferințele de la Teheran, Yalta și Potsdam, cele trei mari puteri au ajuns la un acord asupra Germaniei după încheierea războiului. Pentru o lungă perioadă de timp, ei nu au putut rezolva problema teritorială - va exista Germania ca un singur stat sau va fi fragmentată? Stalin a insistat că Germania este unită, neutră și demilitarizată. De ce a insistat Stalin pe o astfel de decizie? Și-a amintit doar de consecințele Tratatului de pace de la Versailles, când francezii au ocupat zona Rinului, ulterior au capturat Ruhrul. Polonezii au luat Muntele Silezia. Aceasta a dus la dorința de a se răzbuna, de a restabili ceea ce s-a pierdut și, ca urmare, a apărut fascismul. Stalin a ținut cont de acest fapt, Churchill și Roosevelt nu. URSS a dorit să semneze un tratat de pace cu Germania, care nu a fost împărțit în 2 părți, dar în cele din urmă a rezultat diferit.

Despre lector

Shubin Alexander Vladlenovich - doctor în științe istorice, șef al Centrului pentru Istoria Rusiei, Ucrainei și Belarus al Institutului de Istorie Generală al Academiei de Științe din Rusia.

Plan de curs

1. Eșecul negocierilor de la Moscova și pactul sovieto-german.
2. Începutul celui de-al doilea război mondial și participarea URSS la divizarea statului polonez.
3. Război sovieto-finlandez.
4. Aderarea țărilor baltice și a Moldovei la URSS.
5. Creșterea contradicțiilor sovieto-germane.
6. Planificarea strategică sovietică și planul Barbarossa.
7. Ce nu au luat în calcul Stalin și comanda sovietică?

adnotare

Conferința este dedicată politicii externe și planificării militare-strategice a URSS în 1939-1941. Când politica „securității colective” a eșuat, URSS a plecat pentru o apropiere cu Germania, ceea ce a dus la încheierea Pactului de neagresiune și la împărțirea sferelor de influență între URSS și Germania.

În contextul izbucnirii celui de-al doilea război mondial, conducerea sovietică, căutând să consolideze granițele occidentale ale URSS, a profitat de situație pentru a extinde teritoriul URSS. Acesta a inclus părțile occidentale ale Ucrainei și Belarusului, Letoniei, Lituaniei, Estoniei și Moldovei. Încercarea de a ocupa Finlanda a eșuat și a dus la un război sângeros sovieto-finlandez. După înfrângerea Franței și instaurarea dominației germane în Europa de Vest, contradicțiile dintre Germania și URSS au început să se intensifice, aceste state aflate în profunzime secretă se pregăteau pentru o ciocnire militară.

Conducerea sovietică, pregătindu-se pentru o ciocnire cu Germania, a subestimat aventurismul lui Hitler și al generalilor săi și a judecat greșit planurile de începere a războiului de către Germania. Acesta a fost principalul motiv pentru înfrângerile Armatei Roșii în perioada inițială a războiului.

Întrebări pe tema prelegerii

1. Pentru cine a fost eliberatoare campania Armatei Roșii din toamna anului 1939 și pentru cine nu? De ce?
2. De ce credeți că Marea Britanie și Franța au declarat război Germaniei ca răspuns la atacul asupra Poloniei, dar nu au declarat război URSS ca răspuns la introducerea trupelor în partea de est a statului polonez?
3. Care au fost motivele războiului sovieto-finlandez?
4. Ar putea țările baltice să ofere rezistență militară URSS ca Finlanda?
5. De ce credeți că Stalin nu a ocupat funcții guvernamentale importante în URSS până în 1941?
6. De ce conducerea sovietică, înțelegând pericolul unei ciocniri cu Germania, a fost de acord cu eliminarea statelor care separă URSS și Germania, ceea ce a adus armata nazistă mai aproape de granițele Uniunii Sovietice?
7. De ce direcțiile atacurilor trupelor germane din iunie 1941 au fost neașteptate pentru comanda sovietică?

Literatură

Marele Război Patriotic 1941-1945. M., 1999.
M. Predare tăcută. M., 2012.
Meltyukhov M. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare militar-politică 1918-1939 M., 2001.
Meltyukhov M.Șansa ratată a lui Stalin. Uniunea Sovietică și lupta pentru Europa: 1939-1941 M., 2000.
Naumov A.O. Lupta diplomatică în Europa în ajunul celui de-al doilea război mondial. M., 2007.
V.A. Nevezhin Sindromul războiului ofensiv Propaganda sovietică în ajunul „Bătăliilor sacre”, 1939¬-1941. M., 1997.
Churchill W. Al doilea razboi mondial. M., 1991.
A. V. Shubin Lumea este la marginea prăpastiei. De la depresia globală la războiul mondial. M., 2004.

În ultimele luni ale existenței regimului fascist în Germania, elita hitleristă a intensificat numeroase încercări de salvare a nazismului prin încheierea unei paci separate cu puterile occidentale. Generalii germani au dorit să capituleze în fața trupelor anglo-americane, continuând războiul cu URSS. Pentru a semna predarea la Reims (Franța), unde se afla sediul comandantului aliaților occidentali, generalul armatei americane Dwight D. Eisenhower, comandamentul german a trimis un grup special care a încercat să obțină o predare separată pe Frontul de Vest, dar guvernele aliate nu au găsit posibil să fie de acord cu astfel de negocieri. În aceste condiții, trimisul german Alfred Jodl a fost de acord cu semnarea finală a actului de predare, primind în prealabil permisiunea conducerii germane, dar puterea acordată lui Jodl a rămas formularea de a încheia un „acord de armistițiu cu sediul generalului Eisenhower”.

La 7 mai 1945, actul de predare necondiționată a Germaniei a fost semnat pentru prima dată la Reims. În numele Înaltului Comandament german, acesta a fost semnat de șeful Statului Major Operațional al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane, colonelul general Alfred Jodl, din partea anglo-americană, locotenentul general al armatei SUA, șeful Statul Major al Forțelor Expediționare Aliate Walter Bedell Smith, din URSS - reprezentantul Cartierului General al Comandamentului Suprem la Comandamentul Aliat Generalul maior Ivan Susloparov. Actul a fost semnat și de șeful adjunct al Statului Major al Apărării Naționale din Franța, generalul de brigadă François Sevez, în calitate de martor. Predarea Germaniei naziste a intrat în vigoare pe 8 mai la 23.01 CET (9 mai la 01.01 ora Moscovei). Documentul a fost scris în limba engleză și doar textul în limba engleză a fost recunoscut ca oficial.

Reprezentantul sovietic, generalul Susloparov, care până atunci nu primise instrucțiuni de la Înaltul Comandament Suprem, a semnat un act cu condiția ca acest document să nu excludă posibilitatea semnării unui alt act la cererea uneia dintre țările aliate.

Textul actului de predare, semnat la Reims, era diferit de documentul elaborat și convenit cu mult timp în urmă între aliați. Documentul intitulat „Renunțarea necondiționată a Germaniei” a fost aprobat de guvernul SUA la 9 august 1944, de guvernul URSS la 21 august 1944 și de guvernul britanic la 21 septembrie 1944 și a fost un text extins de paisprezece articole clar formulate în care, pe lângă condițiile militare de predare, s-a mai spus că URSS, SUA și Anglia „vor avea puterea supremă asupra Germaniei” și vor prezenta cereri politice, administrative, economice, financiare, militare și de altă natură. În schimb, textul semnat la Reims era scurt, conținând doar cinci articole și se ocupa exclusiv de capitularea armatelor germane pe câmpul de luptă.

După aceea, în Occident, războiul a fost considerat încheiat. Pe această bază, Statele Unite și Marea Britanie au propus ca pe 8 mai liderii celor trei puteri să declare oficial victoria asupra Germaniei. Guvernul sovietic nu a fost de acord și a cerut semnarea unui act oficial de predare necondiționată a Germaniei naziste, deoarece ostilitățile de pe frontul sovieto-german erau încă în curs. Forțată să semneze Legea Reims, partea germană a încălcat-o imediat. Cancelarul german amiralul Karl Doenitz a ordonat trupelor germane de pe frontul de est să se retragă în vest cât mai curând posibil și, dacă este necesar, să se lupte acolo.

Stalin a spus că Actul ar trebui să fie semnat solemn la Berlin: "Tratatul semnat la Reims nu poate fi anulat, dar nu poate fi recunoscut. Predarea trebuie să fie comisă ca un act istoric cel mai important și adoptată nu pe teritoriul învingătorilor, ci de unde a venit agresiunea fascistă. - la Berlin, și nu unilateral, ci neapărat de comanda supremă a tuturor țărilor din coaliția anti-hitlerică. " În urma acestei declarații, aliații au fost de acord să organizeze o ceremonie de re-semnare a actului de predare necondiționată a Germaniei și a forțelor sale armate la Berlin.

Întrucât nu a fost ușor să se găsească întreaga clădire în Berlinul distrus, procedura de semnare a actului a fost decisă să se desfășoare în suburbia Karlshorst din Berlin, în clădirea în care se afla clubul școlii de fortificație a șapperilor din Wehrmacht germană. situat. Pentru aceasta a fost pregătită o sală.

Acceptarea predării necondiționate a Germaniei fasciste din partea sovietică a fost încredințată comandantului suprem adjunct al forțelor armate ale URSS, mareșalul Uniunii Sovietice Georgy Zhukov. Sub protecția ofițerilor britanici, o delegație germană a fost adusă la Karlshorst, care avea autoritatea de a semna actul de predare necondiționată.

Pe 8 mai, exact la 22:00 CET (ora 24:00 Moscova), reprezentanți ai Comandamentului Suprem sovietic, precum și ai Înaltului Comandament Aliat au intrat într-o sală decorată cu steagurile de stat ale Uniunii Sovietice, Statele Unite, Anglia și Franța. La sală au participat generali sovietici, ale căror trupe au participat la legendarul asalt al Berlinului, precum și jurnaliști sovietici și străini. Ceremonia de semnare a fost deschisă de mareșalul Jukov, care a întâmpinat reprezentanții armatelor aliate la Berlin, ocupate de armata sovietică.

După aceea, la ordinul său, o delegație germană a fost adusă în sală. La propunerea reprezentantului sovietic, șeful delegației germane a prezentat un document al puterilor sale, semnat de Doenitz. Apoi, delegația germană a fost întrebată dacă are în mâinile sale Actul de predare necondiționată și dacă a studiat-o. După un răspuns afirmativ, reprezentanții forțelor armate germane, la semnul mareșalului Jukov, au semnat un act întocmit în nouă exemplare (câte trei exemplare în rusă, engleză și germană). Apoi, reprezentanții forțelor aliate și-au pus semnăturile. În numele părții germane, actul a fost semnat de: șeful Înaltului Comandament al Wehrmacht, mareșalul Wilhelm Keitel, reprezentantul generalului colonel Luftwaffe (Forțelor Aeriene) Hans Stumpf și reprezentantul Kriegsmarine (Marina) Amiralul Hans von Friedeburg. Predarea necondiționată a fost acceptată de mareșalul Georgy Zhukov (din partea sovietică) și de comandantul-șef adjunct al Forțelor Expediționare Aliate, mareșalul Arthur Tedder (Marea Britanie). Generalul Karl Spaats (SUA) și generalul Jean de Latre de Tassigny (Franța) și-au pus semnătura ca martori. Documentul prevedea că numai textele în limba engleză și rusă sunt autentice. Un exemplar al actului i-a fost dat imediat lui Keitel. O altă copie originală a actului a fost livrată cu avionul în dimineața zilei de 9 mai la Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem al Armatei Roșii.

Procedura de semnare a predării s-a încheiat pe 8 mai la 22.43 CET (9 mai la 0.43 ora Moscovei). În concluzie, în aceeași clădire a avut loc o recepție amplă pentru reprezentanții aliaților și a oaspeților, care a durat până dimineața.

După semnarea actului, guvernul german a fost desființat, iar trupele germane înfrânte și-au depus complet armele.

Data anunțului oficial al semnării predării (8 mai în Europa și America, 9 mai în URSS) a început să fie sărbătorită ca Ziua Victoriei în Europa și, respectiv, în URSS.

O copie completă (adică, în trei limbi) a Legii privind predarea militarilor germani, precum și un document original semnat de Doenitz, care atestă puterile Keitel, Friedeburg și Stumpf, sunt păstrate în fondul actelor tratatelor internaționale ale politicii externe. Arhiva Federației Ruse. O altă copie originală a actului se află la Washington, în Arhivele Naționale ale SUA.

Documentul semnat la Berlin este, cu excepția detaliilor nesemnificative, o repetare a textului semnat la Reims, dar era important ca comandamentul german să se predea chiar în Berlin.

Actul conține, de asemenea, un articol care prevedea înlocuirea textului semnat cu „un alt document general de predare”. Un astfel de document, numit „Declarația privind înfrângerea Germaniei și asumarea puterii supreme de către guvernele celor patru puteri aliate”, a fost semnat la 5 iunie 1945 la Berlin de către cei patru comandanți-șef aliați. El a reprodus aproape în totalitate textul documentului despre predarea necondiționată, elaborat la Londra de Comisia consultativă europeană și aprobat de guvernele URSS, SUA și Marea Britanie în 1944.

Acum, unde a avut loc semnarea actului, se află Muzeul germano-rus „Berlin-Karlshorst”.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Dezvăluiri senzaționale ale fostului șef al departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS

În urmă cu 25 de ani, câștigătorii celui de-al doilea război mondial au dat în cele din urmă libertatea celor învinși. La 12 septembrie 1990, la Moscova, șefii agențiilor de afaceri externe ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, precum și miniștrii de externe ai celor două state germane de atunci, FRG și RDG, au semnat Acordul privind Acordul final în legătură cu Germania, cunoscută și sub numele de „doi plus patru”. Acest act a revenit țării cedate necondiționat suveranitate deplină în afacerile externe și interne, deschizând astfel calea unificării sale. Trei săptămâni mai târziu, la 3 octombrie 1990, Germania a devenit unită. Participantul lor direct - diplomat și istoric, șef al Departamentului internațional al Comitetului central al PCUS în 1989-1991, ambasador extraordinar și plenipotențiar al URSS în Germania, în perioada 1971-1977, Valentin Falin, și-a împărtășit cu MK ideile despre aceste evenimente istorice.

Valentin Mihailovici, germanii consideră pe bună dreptate tratatul semnat acum 25 de ani ca fiind o mare victorie pentru diplomația lor. Și ce a fost pentru noi?

Într-adevăr, acesta este un eveniment important în istoria Germaniei, cu care cetățenii germani pot și ar trebui să fie felicitați. În ceea ce privește importanța sa pentru țara noastră, așa cum a afirmat Manfred Werner, care a ocupat funcția de secretar general NATO în acei ani, blocul condus de el, fără a trage un singur foc, a realizat anularea intereselor URSS în Europa și afaceri mondiale.

Dar, după prăbușirea Zidului Berlinului, alegerea opțiunilor pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a fost, sincer, mică.

Unirea a fost, desigur, inevitabilă. Dar acest proces ar putea merge în moduri diferite. Eu, printre altele, am susținut înființarea unei confederații germane. Această opțiune a fost în mod clar preferată de Marea Britanie și Franța, care se temeau că, devenind un stat unitar, vor domina Europa. Bonn a fost la început în favoarea aceluiași model. În planul în 10 puncte elaborat de Horst Telchik, consilier șef al cancelarului Kohl, primul pas a fost apropierea RFG și a RDG, următorul a fost crearea unei confederații. Și așa mai departe. Evenimentele au luat o schimbare diferită după Shevardnadze (ministrul afacerilor externe al URSS în 1985-1990. - „MK”) a căzut pentru trucul omologului său german Genscher, care a propus înlocuirea formulei „patru plus doi” cu „doi plus patru”. În politică, rearanjarea termenilor poate fi fatală. Permiteți-mi să explic: modelul „patru plus doi” presupunea că URSS, SUA, Marea Britanie și Franța ar fi de acord asupra statutului unei Germanii unite. Și pe baza acestor instrucțiuni, RFG și RDG vor elabora un model specific de unificare. Opțiunea „doi plus patru” a însemnat că, după ce au fost de acord, germanii prezintă rezultatul acestui acord celor „patru”. Iar partea sovietică a continuat să rămână în urma germanilor.

- De ce Anglia și Franța nu au insistat pe cont propriu?

Londra și Paris erau obligate de un angajament în cadrul NATO - de a se alinia oricăror linii directoare de la Bonn pentru unificarea Germaniei. Thatcher și Mitterrand au sugerat că situația s-ar putea schimba dacă Moscova ar insista asupra ideii unei confederații. Dar Gorbaciov a spus atunci că Franța și Marea Britanie ar trebui să-și apere ei înșiși interesele, că nu le vom spăla lenjeria murdară pentru ei.

- Și care a fost poziția americanilor?

Pentru americani - au vorbit direct despre acest lucru - principalul lucru a fost participarea unei Germanii unite la NATO. În același timp, Gorbaciov a fost asigurat că, după absorbția RDG de către Republica Federală NATO, NATO nu se va mișca un centimetru mai spre est.

Dar Gorbaciov susține astăzi că nimeni nu a promis cu adevărat așa ceva. Potrivit acestuia, acesta nu este altceva decât un mit umflat de presă.

Dacă Mihail Sergheievici îl transmite cu adevărat ca un mit, atunci acest lucru nu-i merită. Este ca rescrierea istoriei. Observațiile relevante ale lui James Baker, pe atunci secretar de stat al Statelor Unite, sunt reflectate în procesul-verbal al discuțiilor. Am atras în repetate rânduri atenția lui Gorbaciov asupra faptului că nu ne putem baza pe promisiunile verbale ale Washingtonului. Singurul lucru care poate lega cumva mâinile americanilor este un document ratificat de Senat. Gorbaciov a negat: „Exagerezi inutil, sunt gata să am încredere în partenerii mei”.

- A fost atât de naiv Gorbaciov?

Nu pot să nu-mi amintesc cum Serghei Fedorovici Akhromeev (în 1984-1988 șeful Statului Major General, din martie 1990 consilierul președintelui URSS pentru afaceri militare, s-a sinucis la 24 august 1991. - „MK”), plecând în vacanță în iunie 1991, mi-a spus: „Obișnuiam să cred că Gorbaciov ne distruge potențialul defensiv din ignoranță. Și acum am ajuns la concluzia că o face în mod deliberat ".

Valentin Falin.

- Sunteți de acord cu această evaluare?

Mulți ani de comunicare cu Akhromeev m-au convins că judecățile sale ar trebui luate în serios.

- Care a fost, așadar, scopul lui Gorbaciov?

Se pare că interesele suverane s-au retras în fundal. El credea că își va salva președinția făcând concesii maxime Statelor Unite și aliaților acestora. În acest sens, Gorbaciov a fost, fără îndoială, o persoană naivă. Ei bine, partenerii occidentali, simțindu-i slăbiciunea, l-au folosit la maxim. Mă voi referi la următorul episod. În 1990, în timpul discuțiilor cu Bush la Casa Albă, Gorbaciov mi-a scris o notă: „Vrei să vorbești despre afacerile germane?” Scriu înapoi: „Gata”. Și îmi expun poziția: dacă suntem parteneri egali, dacă plecăm de la principiul securității indivizibile, atunci trebuie să abordăm în mod egal participarea a două state germane la blocurile militare. Problema intrării RDG în Organizația Pactului de la Varșovia nu este mai puțin importantă pentru noi decât apartenența FRG la NATO. Liniștea moartă domnește. Bush sugerează întreruperea și continuarea discuțiilor la Camp David, reședința sa de vară. La Camp David, cei doi președinți au o conversație unu la unu, doar traducătorii sunt prezenți ... Și Gorbaciov renunță la toate funcțiile sovietice.

Înainte de negocierile dintre Gorbaciov și Kolya din Arkhyz, am încercat din nou să influențez cursul evenimentelor. Apoi mi-am exprimat îngrijorarea președintelui și am propus să propun ideea organizării unui referendum al întregii germane cu privire la statutul de țară fără energie nucleară și neutru. Potrivit unor estimări fiabile, până la două treimi dintre germani ar fi dispuși să voteze da. El a răspuns: „Voi face tot ce pot, dar mă tem că trenul a plecat deja ...” nici din punctul de vedere al acelui moment, nici din punctul de vedere al zilei de astăzi. Apropo, Kohl l-a întrebat apoi pe președintele nostru ce să facă după ce s-a unit cu fosta conducere a RDG. Willie Brandt mi-a spus despre acest lucru (cancelarul Republicii Federale Germania în 1969-1974. - „MK”). Răspunsul a fost: „Voi, nemții, veți descoperi acest lucru pe cont propriu”. Partenerii au fost foarte surprinși. Se așteptau ca Gorbaciov să insiste asupra imunității lui Honecker și a altor foști lideri de urmărirea penală și erau gata să fie de acord cu acest lucru.

Mihail Gorbaciov și Eric Honecker. Anul 1986. În doar trei ani, Gorbaciov își va preda tovarășul.

- Câți reprezentanți ai conducerii sovietice și-au împărtășit opiniile atunci?

Nemulțumiții nu erau de ratat. Este adevărat, îndoielile erau mai des împărțite într-un cerc îngust. Dar au fost și cei care au vorbit deschis. De exemplu, același Akhromeev sau Philip Denisovich Bobkov (la acea vreme - primul vicepreședinte al KGB al URSS. - „MK”).

Să ne întoarcem la evenimentele din toamna anului 1989. Din câte am înțeles, revoluția din RDG nu v-a surprins: în martie 1988, ați scris o notă către secretarul general, care spunea că în viitorul apropiat situația din RDG ar putea fi complet destabilizată. Apropo, la ce te refereai atunci?

Prin canale speciale și din surse de încredere, s-au primit informații conform cărora în RDG se produceau revolte de tipul anului 1953 (evenimentele din 17 iunie 1953 - greve și demonstrații cu cerințe economice și politice, suprimate cu participarea trupelor sovietice. - „MK”). Unii politicieni de la Bonn i-au convins pe americani să accelereze protestele anti-guvernamentale din Germania de Est. Dar apoi, la începutul anului 1988, Washingtonul a descoperit că „fructele nu erau încă coapte”.

Înseamnă asta că protestele au fost inițiate din exterior, adică, în termeni moderni, a fost o revoluție a culorilor?

Impactul din exterior a avut loc, dar acesta nu a fost principalul lucru. Germanii erau din ce în ce mai enervați de despărțirea națiunii. SED, care era partidul de guvernământ din RDG, l-a folosit în anii 60, 70 și începutul anilor 80. sprijin stabil de aproximativ 40% dintre cetățeni. Până la sfârșitul anilor 1980, popularitatea partidului a scăzut brusc. În nota menționată, precum și în celelalte materiale analitice ale mele, care au fost așezate pe masa secretarului general, a fost realizată ideea necesității de a ne schimba poziția oficială cu privire la unificarea Germaniei. Pentru a ține pasul cu vremurile, a fost necesar să aducem un omagiu dispoziției din est și vest, pentru a calcula exact unde sunt limitele posibilului nostru progres și unde merită să luăm inițiativa. Mihail Sergeevich, din câte știu, a citit notele, dar nu a existat nicio reacție din partea lui.

Monumentul "Părinții Unirii" din Berlin. George W. Bush, Helmut Kohl și Mihail Gorbaciov.

- Conducerea RDG de atunci ar fi de acord să se apropie de Germania de Vest?

Cred ca da. Dacă am lua o poziție clară și fermă cu privire la această problemă, ei ar trebui să țină cont de ea.

Dar dacă acest proces care a dus la căderea Zidului a fost complet natural, atunci cum ar putea fi păstrat în cadrul confederației? La urma urmei, este clar că, în orice caz, părțile de vest și de est ale Germaniei s-ar contopi în curând într-un singur întreg.

Sunt convins că opțiunea confederației a fost destul de realistă. Practica internațională cunoaște multe exemple în acest sens. Statele Unite sunt o federație, dar supușii, statele, au o independență foarte mare. Elveția prosperă este o confederație clasică. Ceva similar ar putea fi aici: relativă independență în treburile interne și o politică militară și externă comună. Dacă ar fi avut loc o astfel de confederație, sunt sigur că ar fi existat mai mult de un an și poate chiar mai mult de un deceniu. Dar am luat calea cea mai ușoară și defectuoasă. Inclusiv din punct de vedere al economiei. Am lăsat în RDG aproape un trilion de mărci de bunuri mobile și imobile și am primit în schimb 14 miliarde pentru construcția de barăci pentru trupele sovietice retrase. Datoriile noastre către RDG și RFG nu au fost anulate. Această întrebare nici măcar nu a fost ridicată. Dar la un moment dat Erhard (Ludwig Erhard, ministru al economiei din Republica Federală Germania în 1949-1963, cancelar în 1963-1966. - „MK”) cerceta dacă Moscova ar fi de acord cu termenii occidentali ai unificării Germaniei dacă ar primi mai mult de 120 de miliarde de mărci vest-germane în despăgubiri. La cursul de schimb actual, acesta este de aproximativ 250 miliarde dolari.

- Când și în ce formă a fost făcută această propunere?

Dacă memoria mea mă servește, a fost în 1964, când Erhard l-a înlocuit pe Adenauer (șeful guvernului RFG în 1949-1963. - „MK”) în calitate de cancelar. Informațiile au fost transmise prin canale diplomatice - într-o formă informală, fără caracter obligatoriu.

- Ce se numește sondă?

Da, sondarea este cel mai potrivit termen.

- Și cum s-a încheiat?

Pur și simplu nu am răspuns. A existat un alt episod similar - deja sub Gorbaciov, la începutul perestroicii. Atunci erau aproximativ 100 de miliarde de mărci - în schimbul faptului că vom elibera RDG din Pactul de la Varșovia și îi vom acorda un statut neutru, similar cu cel austriac. Nu voi dezvălui cine a transmis acest mesaj, deși această persoană nu mai este în viață. Din nou, aceasta a fost o sondă, care a fost din nou ignorată.

- Este clar: nu ar putea compromite principiile.

Ei bine, dacă vorbim despre principii, atunci trebuie amintit că Uniunea Sovietică nu a fost deloc inițiatorul despărțirii în Germania. În 1941, Stalin a spus: „Hitlerii vin și pleacă, Germania și poporul german rămân”. Și în 1945, când a discutat problema germană la Conferința de la Potsdam, a declarat clar poziția sovietică: URSS este împotriva divizării Germaniei. Dar Londra și Washingtonul au refuzat categoric să privească Germania ca un întreg politic. Conform schițelor lor, trebuiau să apară 3-5 state pe site-ul celui de-al Treilea Reich.

- Și care a fost calculul lui Stalin?

El credea că divizarea Germaniei este contrară intereselor strategice ale URSS. Acest lucru ar consolida pretenția Statelor Unite la hegemonie mondială. În 1946, Stalin a propus organizarea de alegeri libere în toate cele patru zone de ocupație în baza unei singure legi electorale, crearea unui guvern complet german pe baza rezultatelor acestora, încheierea unui tratat de pace cu acesta și retragerea tuturor trupelor de ocupație în decurs de unul sau doi ani. În mod natural, demilitarizarea profundă, denazificarea și decartelizarea țării trebuiau efectuate în același timp.

- A sacrificat Stalin zona sovietică în speranța răspândirii influenței sovietice în toată Germania?

Nu, nu au existat astfel de pretenții. Germania urma să devină un stat neutru, care nu face parte din niciun bloc. Dar propunerile sovietice au fost respinse. Americanii și aliații lor și-au propus să creeze un stat vest-german care să fie încorporat în frontul antisovietic. Dar chiar și după ce au fost create RFG și, ceva mai târziu, RDG, Stalin nu și-a abandonat ideea. În timpul întâlnirilor cu liderii RDG, el a insistat: „Fără experimente socialiste, limitează-te la reformele burghezo-democratice!” Ultima propunere referitoare la unificare a fost făcută de acesta în martie 1952 - faimoasa „Notă de martie”. Conținea aceleași puncte: alegerile din toată Germania, crearea unui guvern național, un tratat de pace, retragerea trupelor. Dar Adenauer a spus că va negocia cu rușii numai după ce RFG se va alătura Alianței Nord-Atlantice. Mulți germani au numit-o o oportunitate ratată.

- Dar după moartea lui Stalin, poziția URSS s-a schimbat dramatic.

Da, s-a urmat un curs pentru construirea socialismului în RDG. Factorul subiectiv a jucat, de asemenea, un rol. Lavrenty Beria, ministrul de Interne de atunci, și-a folosit „agenții personali” pentru a afla cum ne va plăti Occidentul dacă renunțăm la controlul asupra Germaniei de Est. Potrivit serviciilor de informații, RDG nu era suficient de viabilă. Și până când a existat un colaps cauzat de motive interne, Beria a considerat că este oportun să studieze, ca să spunem așa, scenarii alternative.

- Corect, după cum sa dovedit, m-am gândit.

Este dificil de spus în ce măsură poziția lui Beria a fost adecvată realităților politice ale vremii, dar, desigur, nu a existat nicio trădare într-o astfel de anchetă. Cu toate acestea, după arestarea lui Beria, Hrușciov a făcut din acesta principalul punct de acuzare împotriva ministrului răsturnat: el ar fi încercat să „predea imperialistilor” aliatul nostru, Republica Democrată Germană. Totuși, principalul motiv pentru schimbarea cursului a fost evenimentele din iunie 1953. Înainte de aceasta, puterile occidentale nu acceptau propunerile noastre pentru alegeri din întreaga Germanie, deoarece se temeau că germanii ar putea vota pentru Germania neutră sau chiar pro-sovietică. După demonstrațiile violente din iunie, a devenit clar că sentimentul de ambele părți ale frontierei s-a schimbat radical. Acum ne este frică de alegeri libere.

- Și după aceea „întrebarea germană” a fost închisă timp de aproape 40 de ani?

Nu, la mijlocul anilor 1950 s-a făcut o altă încercare de a apropia cele două state germane. După semnarea tratatului de stat austriac, potrivit căruia Republica Dunării a obținut independența deplină, s-a ridicat întrebarea în rândul politicienilor vest-germani: s-ar putea face ceva similar cu privire la Germania? Fritz Schaeffer, ministrul finanțelor din guvernul Adenauer, a ajuns neoficial la Berlinul de Est cu propunerea de a crea o confederație germană. Noi, experții - lucram atunci în comitetul de informare al Ministerului Afacerilor Externe al URSS - l-am convins pe Hrușciov să susțină acest plan. La rândul lor, americanii l-au convins pe Adenauer să nu respingă inițiativa lui Schaeffer, argumentând că cu cât RFG va fi mai mare în viitorul apropiat, va absorbi cu atât mai puțin, RDG. Cu toate acestea, cancelarul a spus că ideea unei confederații este trucul lui Ulbricht (Walter Ulbricht, primul secretar al Comitetului central al SED în 1950-1971. - „MK”). Că, după ce a obținut recunoașterea diplomatică a RDG, est-germani ar fi imediat în afara jocului. S-a încheiat cu expulzarea lui Schaeffer din guvern.

„Poate că a fost într-adevăr o șmecherie?

Din câte știu, nu a existat niciun truc. Voi spune asta: liderii RDG nu au avut mai puține motive să nu aibă încredere în Adenauer decât Adenauer - să nu aibă încredere în conducerea RDG.

„Dar cu cât mai mult ar înghiți inevitabil cu atât mai puțin.

Ei bine, ar fi destul de dificil de absorbit, deoarece grupul nostru de armată era staționat în RDG. Această opțiune nu a presupus retragerea trupelor ocupante din Germania - Statele Unite nu au optat pentru ea în primul rând.

La urma urmei, este surprinzător cum s-ar fi putut ridica Zidul Berlinului cu o asemenea dorință a Moscovei de a face compromisuri. La urma urmei, aceasta, nu veți argumenta, a fost inițiativa noastră.

Nu trebuie să uităm că înainte de construirea Zidului Berlinului, americanii împărțeau Germania cu o „centură atomică” care se întindea de-a lungul întregii frontiere de est a RFG - de la Danemarca până la Elveția. Sarcinile nucleare au fost aduse sub poduri, baraje și alte obiecte importante, iar zone întinse din văile râurilor mari au fost pregătite pentru inundații. Helmut Schmidt (cancelar al Republicii Federale Germania în 1974-1982. - „MK”), cu care știu de mult, a recunoscut odată în conversația noastră că a luat cunoștință de existența „centurii” doar în 1969, când a devenit ministru al apărării în guvernul Brandt. „Ei bine, noi”, spun ca răspuns, „am aflat despre asta când tocmai au început să o construiască”. „Centura” trebuia să împiedice descoperirea trupelor sovietice către Occident în cazul unui război.

- Apropo, am avut astfel de planuri?

Spre deosebire de americani și britanici, care deja în 1945 aveau planuri pentru un „război preventiv” împotriva URSS - „De neconceput”, „Totalitate”, „Pinchen”, „Broglie” și apoi „Dropshot” - nu avem nimic asemănător a fost. Da, puteți auzi adesea că în 1945-1946 urma să avansăm spre Atlantic, dar aceasta este o prostie completă. Stalin i-a dat instrucțiuni clare lui Sokolovsky (Vasily Sokolovsky, comandant-șef al Grupului Forțelor Sovietice din Germania în 1946-1949. - „MK”): în caz de agresiune din partea Statelor Unite și a aliaților săi - cum ar fi Operațiunea de neconceput - nu avansați spre Occident, ci vă retrageți pe linia Oder-Neisse. Abia după ce ne-am recuperat de la prima lovitură, trebuia să ne întoarcem la linia de demarcație definită în Postdam. Deci asta era întrebarea.

- Dar poate că nu toate planurile noastre au fost încă desclasificate?

Când Ieltsin a ajuns la putere, a cerut clarificarea a două întrebări: dacă Uniunea Sovietică a elaborat planuri de greve preventive împotriva Germaniei în 1941 și împotriva țărilor occidentale în perioada postbelică. Asistenții săi au parcurs toate arhivele și au raportat că nu au găsit astfel de documente. Da, nu ar putea exista în principiu.

- În general, ridicarea Zidului a fost o măsură de răzbunare?

Destul de bine. În esență, scindarea Berlinului și, în general, a întregii Germanii, a început în 1947-1948, când aliații occidentali și-au izolat sectoarele de Berlinul Mare, capitala zonei sovietice, și au efectuat o reformă monetară acolo. Aceasta a încălcat în mod clar Acordurile de la Potsdam. Nu sunt complet de acord cu cei care numesc fuga oamenilor către Occident motivul principal al apariției Zidului. Da, un astfel de motiv, desigur, a jucat un rol, dar cele mai importante au fost problemele de securitate. Inclusiv economic. Frontiera deschisă a costat RDG 38-40 miliarde de mărci anual. După cum sa menționat pe bună dreptate de Bruno Kreisky (cancelarul federal al Austriei în 1970-1983. - „MK”), statul nu poate exista fără a-și proteja granițele.

Premierul est-german Hans Modrow, cancelarul Germaniei de Vest Helmut Kohl și primarul Berlinului de Vest Walter Mauper la deschiderea oficială a Porții Brandenburg pe 22 decembrie 1989.

Acum să vorbim despre viitor. Tratatul, semnat în urmă cu un sfert de secol, a pus capăt regimului de ocupație din Germania, dar au rămas o serie de restricții asupra suveranității: Germania nu poate avea arme de distrugere în masă, cere retragerea trupelor aliate de pe teritoriul său, organizează referendumuri militare- probleme politice ... În general, există opinia că mai devreme sau mai târziu va apărea problema unui tratat de pace cu drepturi depline între Germania și învingătorii acesteia.

Cred că nu va exista un tratat de pace: Uniunea Sovietică nu mai există și americanii nu au nevoie de un astfel de tratat. Sunt complet mulțumiți de situația actuală, care le permite să exercite presiuni asupra Germaniei și, prin aceasta, asupra întregii Europe.

Dar Germania însăși ar putea din nou să coboare pe panta alunecoasă a hegemoniei, așa cum se temeau unii dintre aliații noștri din cel de-al doilea război mondial?

Sunt sigur că Germania nu va mai merge niciodată pe cale militară. Germanii pot învăța din istorie. Ei își vor construi influența folosind locația lor geografică avantajoasă, capacitățile lor intelectuale, științifice, tehnologice și celebra lor disciplină. Poziția pe care o ocupă astăzi în Europa arată că această cale este mult mai eficientă decât cea militară.

În memoriile pe care le-am citit recent despre fostul șef al serviciului militar german de contraspionaj Gerd-Helmut Komossa, există un pasaj interesant: „Acum o generație de nepoți începe să pună întrebări. „Bunicule, dar acest lucru este nedrept”, a spus nepotul meu Tobias când i-am povestit despre patria mea pierdută - Prusia de Est ... Și într-adevăr este nedreaptă, iar pacea durabilă poate fi construită doar pe baza dreptății ”. O idee interesantă?

Vă mai pot spune că în vremurile sovietice, unii turiști din RDG și RFG, veniți să se odihnească la Soci și în Crimeea, s-au plâns: „Dar toate acestea ar fi putut fi ale noastre ...” Și acest lucru a fost raportat, de altfel. , către conducerea noastră de top. Dar acest tip de vis, desigur, nu poate fi luat în serios. În ceea ce privește revendicările cu privire la teritoriile pierdute, acestea au fost îndelung prezentate de anumite forțe politice din Germania și cu siguranță vor fi prezentate în viitor. Dar ar trebui să ne gândim la justiție înainte de a declanșa un război. Atunci nu va mai fi nevoie să vărsăm lacrimi asupra teritoriilor pierdute.