Kaukaz w systemie stosunków międzynarodowych. Kaukaski, orientalne pytanie.

Nazwa parametru.	Wartość
Temat artykułu:	Kaukaz w systemie stosunków międzynarodowych. Kaukaski, orientalne pytanie.
Rubryka (kategoria tematyczna)	Historia

XIX wiek w historii Kaukazu, narodami Kaukazu - ERA Zmiana kardynała, globalne wstrząsy. Jest to okres fundamentalnych zmian w rzeczywistości politycznej, gospodarczej, kulturowej, etnodemografii. I to stosunki międzynarodowe, że sytuacja geopolityczna stała się głównym czynnikiem niezwykle ważny Przez ich skalę w historii wydarzeń Kaukazu. Stosunki międzynarodowe wokół Kaukazu i na Kaukazie w XIX wieku rozwinęły się zgodnie z trendami poprzednich wieków, ale ich wynikiem była ustanowienie bezpośredniej mocy imperium rosyjskiego nad regionem, jego włączenie do imperium rosyjskiego. Ten proces zakończył się ogólnie do końca 1860 roku.

Wycina Persji z regionu po rosyjskich zwycięstwach 1796-1797 ᴦ.ᴦ. A jego dalsze osłabienie ze względu na śmierć Yaga-Mohammed w 1797 r. Doprowadziło do faktu, że na początku XIX wieku Persja w kaukaskiej kierunku aktywnej polityki nie doprowadziła. Imperium Osmańskie na przełomie 18-19 stuleci na Kaukazie było również zmuszone do ograniczenia manewrów dyplomatycznych i intrygami, po zmiażdży porażki w ostatniej rosyjsko-tureckiej wojnie 1787-1792 i na uwadze ogólną słabość państwa . Na Kaukazie Południowym, Erzermian Vilayeth i Akhaltsih Pashalek, którego władcy próbowali utrzymać siły anty rosyjskie w regionie. W przeciwieństwie do poprzednich ERAS, gdy Kaukaz Południowy był miejscem stałego starcia SHIITE Persji i sunnickiej mocy Ottomans, osłabienie irańskie stanowiska na przełomie 18-19 stuleci nie doprowadziło do prób Ommana, aby wykorzystać nowe prowincje, Jak teraz w regionie był nowy potężny aktor geopolityczny w regionie - Imperium Rosyjskie. Zubabye, czyli Kaukaz Północno-Zachodni, a także Zachodnia Gruzja pozostała formalnie terytorium osmańskiego lub ochraniacze (choć wasale lub przedłożone Sułtany są miejscową ludnością, jeśli uznaje się, że zwykle jest bardzo uzależnione i nie było nikogo górskie regiony). Wybrzeże w rękach Turków pozostało tak ważnymi przedmiotami jak Anapa i Sukhum, Poti i Batum, mniej niż znaczenie. Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiysk). Spółka zachowała aspiracje nie tylko zachować swoje stanowiska, ale także dominować na Kaukazie, ale został zmuszony do rozważenia z ich prawdziwymi możliwościami. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, na początku XIX wieku, takie tradycyjne dwa czynniki siły w regionie Kaukazu, jak Persia i Port były neutralizowane nową osobą trzecią - Rosja.

Rosja po każdym kolizji ze wschodem Sostekh zwiększyła swoje przejęcia, ale otrzymał mniej niż już się osiągnie podczas wojenności. W tym dlatego, że wiodące europejskie uprawnienia czasu, przede wszystkim Wielkiej Brytanii, w mniejszym stopniu Francja, a także imperium austriackie Habsburgów, zostały przyjęte przez wzmocnieniem rosyjskiej mocy i wysiłków dyplomatycznych, wspieranych przez przygotowanie wojskowe i zagrożenia gospodarcze, ograniczone Osiągnięcia Rosji na temat wyników kolizji z Persią i portem, w tym I na Kaukazie. Kaukaski region w znanej konfrontacji geopolitycznej między Rosją a Zachodem w pierwszej połowie XIX wieku nie było głównym teatrem walki, ale już odegrał znaczącą rolę. Jest to odsetek i wsparcie uprawnień europejskich, które spowodowały aktywację anty rosyjskiej polityki Persji i portów po 1805 roku, do którego wrócimy. Na samym Kaukazie, niezbędnym czynnikiem w stosunkach międzynarodowych, oprócz Unii z Rosją, wpis pod jego protektoratem i jego składem, był również odporność na ustanowienie władz Rosji części lokalnych elit i ludności. Opór ten może w różnych okresach czasu na pokrycie różnych terytoriów i obejmują inny skład uczestników. Otwarta konfrontacja z Imperium Rosyjskiego w formie wojny lub powstań ciągnąca się na Kaukazie do lat 70., kiedy wystąpiły ostatnie poważne powstania. Warto powiedzieć, że dla naszego tematu ważne jest również wziąć pod uwagę, że w XVIII wieku znaczna część Kaukazu była pokryta występami społecznymi. Nie pierwszy Ich suwerenność uznała publiczne relacje - mowa o funkcji zapewnienia porządku i ochrony przed wrogami. Procesy te trwały w XIX wieku. Podobnie jak inne uprawnienia, Rosja próbowała użyć sprzeczności społecznych na Kaukazie we własnych interesach, ale znacznie skuteczniej były one wykorzystywane przez takie struktury, jak na przykład wspieranie sprzętu oraz do takich celów jak propaganda i ustanowienie szariatu i nowych form Urządzenie społeczno-polityczne.

Kaukaz w systemie stosunków międzynarodowych. Kaukaski, orientalne pytanie. - Koncepcja i gatunki. Klasyfikacja i cechy kategorii "Kaukaz w systemie stosunków międzynarodowych. Kaukaski, orientalne pytanie". 2017, 2018.

"Międzynarodowy
Relacje regionu KaukazuXVI.– XVII.
Bb. "

1.
Kaukaski region w okresie wojen Iran-Turkish

Na
XVI i XVII.
Century Kaukaz był walką między dwoma najsilniejszymi mocach wschodu -
Imperium Osmańskie i Iran. Z powrotem w 1501 roku, syn tureckiego sułtana Mehmed
dokonał wyprawy wojskowej przeciwko alpinistom i oprócz rzeczywistych Turków
Liczba 300 osób, w tej sprawie uczestniczyła dwieście najemników
Służąc w armii tureckiej, a także syn Khan Khan i Azov. Z
Korespondencja dyplomatyczna między Moskwą a Stambułem znana jest, że kampania Mehmed
zakończył się klęską sił osmański, a syn Khana Krymu Ledwo uciekł
lot

Oczywiście ta porażka
nie mógł powstrzymać ekspansji Osmańskiej, a próby skonsolidacji Turków
Północny Kaukaz, oparty na wsparciu Krymskiej kawalerii i przy użyciu wewnętrznego
Kontynuowały corazowe sprzeczności. W 1516 - 1519 rozpoczął się Otomany
Budowa dużej fortecy w ujściach Kubana i jako garnizon
Skierowano 8 tysięcy tatarów. Należy zauważyć, że krymski khanate w tym
okres sam w sobie, oprócz sprzymierzonych udziału w operacjach wojskowych Osmańskiej
Empiony były w stanie stałej wojny z cyrkami (tj.
Ludzie), gdzie walka rozkładała się każdego lata i zapinana w zimie.
Czasami naloty na północnym Kaukazie zakończyły się dla tatarów krymskich
Deponento. Więc w 1519 r. Tylko jedna trzecia zderzonego
Wojownicy. Jednak warkocze wojskowe nie przeszkadzały wraz z stronami czasami wchodzą w związki
Dla ogólnych korzyści. Na przykład podczas korespondencji dyplomatycznej
Krymski Khan zaciągnął wsparcie Całkowicie i sojuszniczych Tatarów z niskich poziomów
Terek dla nadchodzącej kampanii przeciwko Astrachan Khanate.

Wielokrotne naloty
przyniósł pewne wyniki, aw latach 20 XVI
wiek Khanation Krymski zdołał przejąć kontrolę nad niektórymi wsiesami
północny zachód od Kaukazu, ale to nie uniemożliwiło nam dynastii Girev (rządząca na Krymie
Nazwisko Khan) do hodowli z wykwalifikowanymi książątami, a także stwierdza się z nimi
liczne związki wojskowe przeciwko również żądaniu kontroli
Północny Kaukaz Iran. Używając terytorium Azerbejdżanu jako podstawy,
Sheikha Heydar z powrotem w 1487 r. Zorganizowała poważną inwazję wojskową na północ
Kaukaz, Irańczycy przeszli całe swoje terytorium do Morza Czarnego i tylko w pobliżu
Wybrzeże zostały ostatecznie pokonane przez połączone siły plemion górskich.
Kontynuowała podbój polityki Sheikha Hydar jego syna Ismail (ogłoszony
W 1502 roku przez Shah), który w 1507 r. Zajęty Armenia w 1509 roku
Uchwycony Shirvan i Dutbent, aw 1519 r. Ona podporządkowała Gruzję z oczywistym
Intencję tego nie jest ograniczony do i rozszerzania granic irańskich
Nie pokrywają się z granicami Kaukazu.

Podrzędny
Transcaucasia i tworzenie silnika do dalszej promocji
North, Ismail zmarł, a tron \u200b\u200bi Shah Crown odziedziczyli Tahmap I
(1524-1576), który kontynuował praktykę nalotów i wypraw wojskowych, w których
Irańczycy musieli stawić czoła shirvantes i wspierać ich oddziały
Dagestan. W wyniku działań wojennych Tahmasp I
udało się przywrócić utraconą kontrolę nad Shirvan Khanate i ponad
Derbent. Faktem jest, że chociaż po pierwszej kampanii do Shirvan (1500-1501)
Iranicy-Sefevidov zepsuty w bitwie Shirvan Shah Farrum-Yasar zmarł i jego dobytek
Idź do Shah Ismail. Syn zmarłego Shirvan-Shaha Sheikh-Shah odmówił
Słuchać Iran, który wymagał od Ismail nowej kampanii w 1509 roku.
Ponownie wygrał Sefvida, ale po jej Tahmap I
Po raz kolejny przyniósł Shirvan na pokorę. Podobne wydarzenia opracowane
Derbent, gdzie obliczyli władcy Yar-Ahmed i Aha Mohammed-Beck
Niedostępne ściany chronią je przed wojskami irańskimi. Oblężenie derbentu w 1510 roku
zakończył się poddaniem twierdzy, po którym Shah Ismail przeprowadził się tutaj 500 Iranian
Rodziny i mianowali władcę swojego złotego Mansourbek.

Oczywiście sukcesy
Ismail nie mógł podać Imperium Osmańskiego, który pośpieszył się do organizowania
Na własnej inwazji Kaukazu. Zrozumienie, że główny przeciwnik Ottomans
jest Iranem, Sułtan Selim I
Próbowałem zacząć zaciągnąć wsparcie lub przynajmniej neutralność góry
książęta, z celem, do którego weszła do negocjacji dyplomatycznych, a także
Został zaangażowany w zbieranie informacji wywiadowczych o przyszłym przeciwniku. Potem sułtan
Uderzyłem przez Usulmanm-Shiitus, który go poddaje, boi się, że w kolizji
Iran będzie wspierać ich irańskie mundury. Zapewnione
Bezpieczeństwo z tyłu, Selim wjechał do granic Iranu 200-tysięcy armii i rozpoczął się
Działania wojskowe. Decydująca bitwa miała miejsce na zwykłej chaldyrand
Maku 23 sierpnia 1514 i zakończył się klęską Irańczyków-Sefevidov, po
Co Shirvan i Dagestan natychmiast przestały płacić Iran Dani, jak inni
Irańskie posiadłości na Kaukazie Północnym (Derbent, Tabasaran itp.).

Oczywiście irański Shah
Przez krótki czas wystawił podobieństwo i, używając faktu, że armia sułtana
SELIMA okazał się zajęty
Wojna w Egipcie, najechała Kaukazu. W 1517 r. Pozostawienie oporu
Armie lokalnych władców, Sefvida ponownie stłumiali sami shirvan i najął
Gruzja, rujnuje wszystko na swojej drodze. Został zablokowany i władca, którego
Ogłosił syna irański Shah Muzafar-sułtana. Tymczasowy sukces Irańczyków nie jest
przestały działać działanie działań wojennych i wczesnych lat 30. XVI
Wiek Osmańskie Imperium powtórzyło próby zemsty. To nie jest
Mieszkańcy derbentu, irańskiego garnizonu, aw
Po raz kolejny przestałem płacić hołd Iranowi. Na te kłopoty irańskie
Shah nie skończył: w 1547 r. Podachi w swoim skarbcu przestał płacić i Shirvan,
To odmowa towarzyszyła powstanie anty-irańskie pod rządami Shirvan
Władca Alkas Mirza, ma rodzimego brata. Dagestanis z radością
wspierał buntowany krewny, a gdy powstanie było nadal tłumione,
Alkas Mirezi pomogło uciekać najpierw we wsi Hinaluk, a następnie do Shamhal Casik
Mukhsky.

ale
Lot zbuntowanego brata Shah i spotkanie w swoim miejscu innego gubernatora
Wykonał pozycję Iranu w regionie bardziej stabilny. Bogate centra handlowe
Kaukaz nie chciał nad nim obcego władcy i dzielić się z nim
dochód. Dlatego znowu wybuchła kolizję między Iranem a Turkami
Shirvan, Derbent i Kaitag natychmiast zajmował się gubernatorem Shaha
Ogłosił ich niezależność. Tym razem powstanie na czele Burkhan Mirza
A Kaitagsky Utshi Khalil-Beck, bardzo zainteresowany pozytywnym wynikiem
Rebells: musieli zapłacić szczególnie duże podatki w trendzie Shah.
Irańskie oderwanie mające na celu odchylenie buntu podzielono na bitwę, kiedy
Kulana, jednak pchnęła buntowników do gór. Być może tym razem moc Iranu
Byłoby bardziej trwałe, ale główne siły irańskie musiały opuścić obszar
Ze względu na aktywację sił osmańskich. Korzystając z tego, mieszkańcy Kaitaga w 1549 roku
Rok został podjęty przez Shirvan i zabił kolejny rozdział administracji Shah. Tym razem
Shah nie mógł wysłać żołnierzy i ukarać buntownika: jego siły były ogolone
Imperium Osmańskie i gruzińskie oddziały Chagoralaursaba (1534-1538).

1554 rok był
oznaczone faktem, że turecki ta suleiman I
Canoni najechał Azerbejdżan i wziął Nakhichevan. Pierwszy sukces wojskowy nie jest nowy
jednak kontynuował, ponieważ armia turecka, utknęła w Nakhichevanie,
Zaczął doświadczać trudności z jedzeniem w wyniku Suleiman
Został zmuszony do rozpoczęcia pokojowych negocjacji, znalezionych z Irańskiego Shaha.
W pozycji niewidomej, wsparcie energetyczne. Wynik negocjacji w 1555 roku
Rok w mieście Amaassia stał się traktatem pokojowym, zgodnie z którym wyjeżdża Imperium Osmańskie
Iryteti Królestwo Księstwa Gurii i Megrelii, zachodniej części Mes-Chiet
(Gruzja), a także obszar Vaspurakan, Alaste-Kerta i Bayazet (Armenia), Iran
otrzymał wschodnią Gruzję (Kartli i Kakheti), Wschodnia Armenia i całość
Azerbejdżan. Żaden, ani druga strona była zadowolona z traktatu pokojowego,
Dlatego też nie jest zaskakujące, że warunki dla niego nie są dozwolone. Nowa Ottomana
Sułtan Murad II (1574 - 1590)
przeciwko Iranie, a przed rozpoczęciem działań wojennych, odwołał się do Dagestana
Książęta z wiadomością, w której oficjalnie wymagał ich udziału w wojnie
bok.

Powodzenia towarzyszy
Armia turecka: Po wielu bitwach wygrał w Azerbejdżanie i południowym Dagestanie
Ottomany zorganizowali tam w Shirvan i Derbente Balzonism
I pod kierownictwem Dala Paszy wrócił do Anatolii. Uczenie się, że Turks.
Zostaw granice Kaukazu, Shah Sieged Shemiszh, ale znów wysłał Sułtan
Dala-Pasha z armią, aby pomóc Garnizonowi Shemkovowi. Jednocześnie dowodził
Jego Wassal Krymski Khan Mohammed-Gire dołączy do akcji wojskowej
przeciwko Iranowi. W ustach Kubana, oddziały krymskie przybyły do \u200b\u200b1582 roku na statkach
W celu osiągnięcia niedozwolonego przez Dagestan. Ta droga przez Kaukaz Północny
100 dni od krymańczy. Byli one połączone z 200 000 przypadkiem Dala Pashy i
W maju 1583 r. Połączone wysiłki pokonały Sefevidov w bitwie na rzece
Samur. Konsekwencją udanych działań wojsk osmańskich stała się próba Stambułu
Administracja kolonizuje terytorium zestrzelony w Iranie, jednak proces ten
natychmiast natknął się na aktywną opozycję od miejscowych
Dagestan, Shirvan i Gruzja. Pozbycie się irańskiej obecności, góry nie są
Zamierzali znosić dyktate osmańską.

W
Odpowiedź na odporność Turków zorganizowała powtarzające się karne
Wyprawy do Dagestana, gdzie moc dowódcy Turków Troops Osman Paszy
W obliczu oddziałów lokalnej milicji. W 1588 r. Armia Zjednoczona,
składający się z lakierów, awarów i dargintsev, udało się złamać siły tureckie, te
Zmuszony do poproś o wzmocnienia z Stambułu. Przybył świeże wojska,
Jednak prawie nie uczestniczył w bitwach: zostały natychmiast wysłane na Krymie.
Osman Pasha otrzymał zamówienie z Sultana, aby opuścić Północny Kaukaz i Raid
Na Krymie, pełnozprzedzona kara za nieprzestrzeganie zobowiązań alianckich.
Przeprowadzka przez góry w kierunku Morskiego Wybrzeża Turecka Armia
Było wielokrotnie zaatakowane zarówno przez kolumnę, jak i Grebensskiy i
Don Cossacks.

Po powrocie
Osman-Pasha Krym otrzymał wzrost, aw 1584 r. Został mianowany pierwszym Vizier
Porty i komandor naczelny armii Transcaucasian. Walczyć przeciwko
Iranicy-Sefvevidov, Ottomans byli w stanie wkrótce podać ich kontrolę
Azerbejdżan z Baku, Tabriz i inne miasta. W kampanii 1585 Osman Pasha
zorganizował inwazję na południowy Dagestan i zrujnował siły w trakcie ruchu
Curin Aules. Zastosowano praktykę opróżniania miast ziemi i ruiny
Ottomans przez całą drugą połowę XVI
Century, Derbent, Kumuh, Hunzakh, SOGRANT I Wielu
Lezghin i Dagestan Aluce, które nie dodały do \u200b\u200bOttomans popularności wśród
lokalna populacja. Włamał się do derbentu, Osmani zabili tam połowę mieszkańców,
A reszta była zmuszona do utrzymania garnizonu i wykonać inne prace
Armia turecka.

Może,
Okrutne traktowanie Turków z Kaukasiami było powodem bez
Wspieranie lokalnych książąt i milicji Armia turecka zaczęła znosić porażki. W
1585 wojska irańskiego Shah udało się zwolnić konwencjonowanie osmańskie
Territory Azerbejdżanu i zaledwie trzy lata, w 1588 roku, nowe
Dowódca-naczelny armii tureckiej w Farhad Pasha Transcaucasus (Osman Pasha na to
Zmarł czas) udało się przywrócić obecność otomana w Azerbejdżanie. ale
Pokonanie, zadane przez nich Sefvidam, nie chronił Ottomans z przedstawień
Lokalna ludność, która nadal buntownicza i przeciwko tymi i przeciw
"Liberators". Pod koniec XVI
stuleci władcy południowego Dagestana United z Kubańczykami Azerbejdżanu i wewnątrz
Bitwa w pobliżu wioski Abad została złamana przez wojsko sułtana. Zaczarowany Ottomans.
Zebrano wielką siłę i przeniósł się na Kubę, gdzie nauczyli się pełnej porażki. ale
Było jasne, że nie można zarządzać tymi ziemiami z daleka: Kaukascy zapłacili
Tribute i posłuszny, będąc tylko pod stałym zagrożeniem. Przynajmniej warte Turków
Przez długi czas, aby przejść, zleceniodawcy i miasto natychmiast zadeklarowały się za darmo. Do
Utwórz podstawy odniesienia na Kaukazie, aby kontrolować otoczenie i dalej
Promocje na północ, Turcy zaczęli w miejscowości Kusara, aby zbudować dużą
Twierdza z dużym garnizonem. Jednocześnie przygotowanie do budowy nieruchomych
Jedna twierdza na terek, tj. Na samej granicy państwa rosyjskiego.

Wojskowy
Powodzenia w końcu odwrócił się od Sefevidova, a po wielu porażkach irańczyków
Shah poszedł na zakończenie świata upokarzającego z Imperium Osmańskiego. Istanbulsky.
Traktat pokojowy z 1590 r. Przewidziany do transferu do tureckiej kontroli większej
Części Transcaucasia, a także Południowy Dagestan. Zasadniczo w wyniku wojny
1578 - 1590 Iran stracił wszystkie Transcaucasia. Wykorzystując kopalnię
Stanowisko zwycięzców, Turcy wznoszą nowe fortyfikacje w Derwern
Na obronie innych miast Azerbejdżanu i zaczął tworzyć w kaspijce
Morze własnej floty, jednocześnie mając szybkie plany na większą na dużą skalę
Inwazja Dagestana i Północnego Kaukazu. W obliczu stałej
Odporność na lokalnych władców, Ottomans rozpoczęła kompleksową grę dyplomatyczną,
cel, którego był, dzięki czemu dyskord w środę władców kaukaskich, zmuszając niektórych
z których wykonuje z boku portów przeciwko innym niż osłabił region i zrobić
Bardziej przystępne dla rozszerzalności osmańskiej.

Ofiara
Pokonanie na Kaukazie, Iran nie zamierza się poddać i konsolidował swoją siłę
Po okresie międzynarodowym ponownie zawarł walkę o te terytoria. W
W wyniku dziesięciu lat wojny (1603 - 1612) Shah Abbas I
zdołał pokonać Turków stracił ziemię i przywrócić irańskie dobytek
Granice 1555 roku. Więzień w 1612 roku między Empirem Osmańskim a Iranem
Traktat pokojowy nie był długi i wkrótce został złamany przez nową wojnę do zacierpliwości,
trwał różne stopnie intensywności do 1639 r
Turcja, ani Iran, wyniki tej wojny były decydujące. Prawda,
Sefvidowie byli w stanie przedłużyć swoją kontrolę na sąsiednie do Morza Kaspijskiego
Obszar Dagestana. Imperium Osmańskie z pomocą Krymia Khanova
Epizodycznie pod wpływem północna Kaukaski Curryce, którzy nadal korzystali
Każda okazja, aby uniknąć płacenia Dani.

Raz przedmiot
Spór wojskowy dwaj wschodnich superpokresów, Kaukascy Krajowe
zdolność do utrzymania niezależności tylko w tych, które zostały dostarczone
Do nich w ramach sukcesu wojskowego lub awarii Empire Osmańskiego Iranu. Polityczny
Niestabilność na Kaukazie została obciążona przez niekończące się Crossbursts, które zrobiły
Państwa kaukaskie są szczególnie narażone na inwazję. Przestrzeń wewnętrzna
prowadził na początku XVI wieku do
Co wreszcie zburzałe na trzy niezależne królestwa: imereti,
Karlistansky i Kakhetian, a także kilka centrów - Guri, Megrelia,
Abchazja i inni, a królewski rząd centralny w tych krajach był
Przedstawiony wyłącznie nominalnie. Oprócz sekcji gruzińskiej na osobne
Królestwa należy dodać, że wewnątrz każdego z państw gruzińskich
Między poszczególnymi stronami orzecznymi feudalnymi feudalnymi
Robienie sytuacji politycznej jeszcze bardziej niestabilnej.

W Armenii w tym okresie
(Początek XVI wieku) w ogóle nie jest
Było państwowość ormiańska. Północne obszary Azerbejdżanu
do stanu Shirvan-Khan, przylegający do Sheki Khanate i oboje
Państwa w środku XVI
wiek zostało wyeliminowane, a ich terytorium został włączony do Irańskiego
stan. Armenia i Azerbejdżan podzielono między Ottomana
Imperium i Iran, a obie strony próbowały wdrożyć na ten temat
Terytoria ich formy rządu. Tak więc w zachodniej Armenii, która spadła w zależność
Do Ottomans, nowa administracja została utworzona przez Vileyets z Sangaiki,
Wschodnia Armenia, jak w Azerbejdżanie, pod kontrolą rany,
Były Beggie, wewnątrz którego rozległej ziemi
posiadłości otrzymane w imieniu przedstawicieli Shah lokalnej książęce Rewere i
Nadchodzącej szlachty Kyzylbash początkowo ziemia została przeniesiona w warunkach usług
Shah, jednak stopniowo w całym XVI
i XVII stuleci część dużych rzeczy
Zmienił status i zaczął być dziedziczony. Wynik dziedziczenia
Tworzenie poszczególnych hansów, które były w zależnościach wasal
Irański Shaha. Na terytoriach płaskich i podgórza Dagestana w warunkach
stałe warkocze wewnętrzne utworzyły wiele małych centrów,
które podczas XVI i XVII
stuleci nadal walczą ze sobą lub zawarli związki wojskowe.
Jednak były one już utworzone państw feudalnych, które brakuje
Ten okres w Całkowicie (Adygii) i innych narodach górskich.

W
Góry wciąż zdominowały relacje plemienne, pogorszyły się
że wiele pierwszych plemion prowadziło półkrwiskowane styl życia. Został związany z
Fakt, że alpiniści byli zaangażowani w daleką hodowlę bydła i niechętnie wzięli
Leczenie ziemi. Oczywiście ten rodzaj stosunków gospodarczych znacząco hamować
Rozwój społeczeństwa, nie pozwalający na charakterystykę innych regionów
Jednak relacje feudalne Kaukazu w połączeniu z niedostępnością
Miejsca zamieszkania większości plemion górskich nie były tak wrażliwe
Inwazja zdobywców. W skrajnych przypadkach Criclassi zawsze mieli okazję
Pomoc w górach.

Działania wojskowe N.
Udało nam się głównym mieście Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent i
Dr niektórzy z nich przenieśli się z ręki do dziesiątek. Wojna
towarzyszy liczne zniszczenie, śmierć ludzi i ruiny liczb całkowitych
Regiony i tylko jeden z epizodów wielu wojen można nazwać
Zasada w 1603 r. O kolejności Shah Abbas I
Miasta Juga, znane jako Major Międzynarodowe Centrum Silk Commerce. Szach w persji
zamówił nie tylko do zniszczenia bogatego i kwitnącego miasta, ale także przenieść
Przetrwały mieszkańcy w centralnych regionach Iranu. Często zderza się pomiędzy
Siły Imperium Osmańskiego i Iran doprowadziły do \u200b\u200bśmierci miast, które były gospodarcze,
Centra kulturalne i polityczne Transcaucasus, a populacja, nie martwi, a nie
Upadł w niewolnicę, na zawsze zniszczonych miast.

2.
Przeciwdziałanie różnymi inwazjami urazami

Na
obróć XVI i XVII
stulecia Young Shah Abbas I
Udało mi się wydać reformy administracyjne i polityczne w Iranie
Co było wzmocnienie rządu Shah, a także stworzenie zwykłej armii. W
Organizacje sił zbrojnych Irańczycy pomogły angielskich instruktorów,
przyczyniając się do rozprzestrzeniania broni palnej i artylerii. Ostrożnie
Przygotowany i wygrał wygodny moment (Turcja w 1603 roku została przyciągnięta w wojnę
Austria, która wyciągnęła znaczące siły wojskowe Ottomans z Kaukazu do Europy),
Shah Abbas zacząłem działać wojenności
przeciwko własności Imperium Osmańskiego. Przez moc broni przez Transcaucasia,
Wojska irańskie zostały wyczyszczone z Azerbejdżanu z tureckiej obecności z derbentem i
Wschodnia Gruzja, biorąc w ten sposób zemstę za przeszłe porażki.

ŹRÓDŁA
zgłaszać, że wojna została przeprowadzona przez Irańczyków ze specjalnym okrucieństwem, w których zdobywcy
Widziałem główny stan własnego sukcesu. Abbas I.
Wyznaczyłem władcę shemachów swojej struktury Zulfihar-Shaha Karamanla. Również
Derwerne zarządzanie zorganizowano z irańskim rodzajem menedżerskim
Struktury i z administracją Shah, która stała się bazą dla penetracji Irańczyków
Dalej do Dagestana. Niewystarczająco silny, aby przeciwdziałać irańczykom kaukasce
Władcy pilnie szukali wsparcia od bardziej wpływowych sąsiadów.

gruziński
Tsar Aleksander zgłosił stopnie Teresky, Unii, z którym tego szukał
"Lezghin i Shevkal ludzie de pokonali mężczyznę i chcą być w stuletnich wzgórzach"
Gruziński król. Generalnie Gruzini aktywnie sprzeciwiali się zarówno w Irańskim, jak i
Turecka ekspansja. Przykład tego może służyć bitwę garisanową z Sefevidami
1558 lub zwolnienie z tureckiej garnizonu twierdzy gór
Rebells w Kartli w 1598 - 1599.

Sukces armii irańskiej,
Zawieszony na początku XVII
Wiek Turków z Azerbejdżanu, był związany nie tylko z przemianami w wojsku
przypadek, ale także fakt, że lokalni mieszkańcy, którzy zabili ich, działali przeciwko Turkom
Garrisons Derbent i Baku. W 1615 r. Jednostki oddziałów kaukaskich w Irańskiej
Garrisons byli tak namacalne
tłumiący niezadowolenie w kolonii SHAH Abbas został zmuszony do głowy
wyprawa karna.

Awans
Iran na Kaukazie i jego zwycięstwo nad wypożyczoną przez Osmans i rosyjską dyplomację,
Ponieważ było jasne, że nominacja sił irańskich na prawym brzegu terek, tj.
bezpośrednio do granicy rosyjskich rzeczy, prędzej czy później doprowadzi do wojny
między Iranem a Rosją. Jednak SzHAH nie chciał rozwinąć ekspansji, zatrzymał się
Walka i zwróciła główną część wojsk w metropolii. Dagestan.
Książęta przyjął odejście Irańczyków na koniec wojny, ale Shah spędził tylko
przegrupowanie siły i pozostawiają Dagestan poza granicami jego wpływu, nie ma
Zebrane.

Utworzono w derbent
Obsługiwane podstawa do inwazji na dużą skalę w Dagestan, Abbas I
zaczął się od faktu, że rozłożył się w treningu prześladowań na Muzułmańskim Sunnovie pod
Pretekst rzekomy niezgodności z normami religijnymi. Na wydanym Shah
nakazał przenieść się z shiitów Iranu, gotowy do działania
Wspieranie tronu Shah w pobliżu podejść do Dagestana. Jednocześnie B.
Obszary graniczne zostały przesunięte przez Turks - Padars, które natychmiast doprowadziły do
starcia mieszkańców mieszkańców i kosmitów. Prowokowanie zatem
Konflikty Shah mogą teraz rozpocząć wojnę jako ofiarę
Strony, które wkrótce do nich przyszły. Pierwsze starcia wojsk irańskiego
Góry odnoszą się do 1607-1608, gdy gubernator wału zdecydował się w Shirvan
Oddzielne dla Iranu należącego do terytorium Tazasaranu w Svebran. Oczywiście,
Prince Tabasarasa próbował zatrzymać straszne działanie, ale o tym było warte
Życie wielu ludzi. Następny zderzenie żołnierzy Shah z Tobasaranami
Stało się to w 1610 - 1611, a nieuczciwe roszczenia Iranu na stronie
Darmowe terytorium Tabasaran wydawało się wszystkim Dagestanz D 0
Stopień oburzających, że wzięli broń. Kolizja w Tabasaran.
Zbiegły się z momentem, gdy Shah, przyjął szereg porażków Imperium Osmańskiego, zaakceptowany
Decyzja zbliżona do podboju Dagestana.

Kampania
1611-1612 był znaczącym faktem, że wojska irańskie, dość szybko
Przekazując południowy Dagestan, związany przez długi czas w bitwach do góry, bronionego
Militody Unii Wspólnot Wiejskich Akusha-Dargo. Korpus ekspedycyjny Sefavidov.
Został wyczerpany przez długie bitwy w wioskach Urahni, Wesy iw innych
Miejsca, więc w końcu Irańczycy zostali zmuszeni do wycofywania się, bez osiągnięcia
Tutaj każdy znaczący sukces. Ale szczęście towarzyszył Irańczykom
starcie się z portem, więc po znacznych wysiłkach dyplomatycznych
Strony Imperium Osmańskiego w 1612 r. Świat został zawarty między Iranem a Turcją,
Wracając irańskie dobytki w granicy umowy 1555 roku.

Pokój
Z Turkami uwolnił kudnięcie ręki, a począwszy od 1613 roku, Abbas I
Rozmieszczone działania na dużą skalę do pokonania Kaukazu. 1614 rozpoczął się
inwazja w tym samym czasie w Gruzji i Dagestan ogromnych żołnierzy
Przywództwo samego SHAH. Pomimo zakresu działania, irańskiego
Grupowania w Kaitag i Tabasaran nie osiągnęły pożądanych rezultatów, które, które,
Być może sprowokował gwałtowne okrucieństwo w Kakheti, gdzie Irańczycy udało się pokonać
Lokalne moce: 100 tysięcy Kakhetincian zginęło o kolejność Shah Abbasa i tak bardzo
Również bogaty w Iran w niewolnictwo. Uczynić psychologiczną na przeciwnikach
Presja, Shah rozmieszczony wśród władców kaukaskich wiadomości, w których
przesadził swoją własną siłę i grozi dewastacją Kaukazu z morza do morza
Jako cele swojej armii, nazywając nie tylko krainy Komatsky w kaspijce
Wybrzeże, ale także dość odległej Cabardium i terytorium Całkowicie,
przylegający do Morza Czarnego.

Osądzający
Według zachowanego przekazywania Kozaku Sotnik Lukina, Ellders Komatsky
i martwili się oświadczeniami Shaha, ale nie zamierzam się zrezygnować
Środki odzwierciedlające oczekiwaną agresję. Zagrożenie dla niej było jasne w 1614 roku, kiedy
Abbas zamówiłem
Przygotuj się na kampanię na Dagestan 12 tysięcy osób i działanie nagłówka
Shimhasan Khan Shikhnazar, cel inwazji zaplanowano na miasto Tarka
Aby zasadzić tam na tronie wynajmu księcia lalek. Co więcej,
Całość "Kumatskaya Earth" zaplanowano połączyć z derbentem i Shemach iw takim
Forma jest zawarta w granicach Iranu SEFAVoID. Dagestan, otoczony
Te terytoria zostaną automatycznie częścią Iranu.

Sekretny, zasadniczo
Plan ABBA natychmiast stał się szeroko znany w Dagestanie i spowodował głęboko
Troska lokalnych władców. Było jasne, że ze wszystkimi pragnieniem Dagestan
Princess nie będą w stanie skonfrontować doskonałego wyszkolonego wału do nieskończoności
Armia, więc każda nadzieja pozostała na ratowanie silnego rosyjskiego króla,
w stanie wytrzymać agresywne wymówki Abbasa. W międzyczasie
Preparaty do inwazji kontynuowane, tworząc w Kumatsky Princess and Peace
Sytuacja blisko paniki. W tym samym czasie Shah trafił z Gruzji z Gruzji
Przez Osetię w Cabardzie, że z udanym przypadkiem pozwoliłoby
Shakhsky Troops idą do Terek i budują tam twierdzę. Inna forteca
Zakładano, że zakłada Kois, co pozwoliłoby kontrolować całość
Kaukaz północno-wschodni w interesie Shah.

Dla
Wdrożenie planu Abbasa musiało być uciekane nie tylko do siły, ale także do
dyplomacja. Alternatywnie zagrażające i dystrybucyjne obietnice, Shah przekonał go
Bok jednej z najbardziej wpływowych książąt Kabardian Muddar Alkasova, który
Kontrolował wejście do wąwozu Darialia. Przyjęto Książę Alkasov w 1614 roku
Shah i otrzymał przed nim szczegółowe instrukcje. Oprócz instrukcji Shah wysłał
Książę swoich agentów, których zadaniem było naśladowanie, aby zapewnić, że książę nie
zmienił zdanie w drodze powrotnej. Wiadomość, że ludzie księcia Alkasov strzegą drogę
Za które oddziały Shaha przygotowują się do włamania do kabiny, były postrzegane przez innych
Princes i Murza nie są jak wyrok niezależności. Inwazja
Został przełożony tylko dzięki interwencji Moskwy, który zadeklarował Kabarda i
Komatskiy ląd z terytoriami, w których żyją
Państwa. Shah nie ryzykuje się zaostrzeniem stosunków z północnym sąsiadem i
Wolałem zrobić bardziej znaną rzecz - wojnę z Imperium Osmańskiego.

Wojskowy
Działania między długimi przeciwnikami zaczęli ponownie w 1616 roku i kontynuowali
do 1639 roku. W tym samym okresie (1623-1625) Gruzja próbowała skorzystać
Trudności wojskowe Sefavidowa, pozbywają się obecności irańskiej obecności. Jeden z
Przywódcy powstania anty-Garanusa w Gruzji byli
Tbilisi Mowering (Pozycja administracyjna) George Saakadze, na początku
który wzrósł około 20 tysięcy osób. Jednak armia wału miała wyraźny
Zaletę w uzbrojenia i smarze, więc w bitwie pod Marabdy w 1624 roku
Zastosował porażkę buntownika. Ale ten bunt nie skończył: Gruzini zniknęły
W górach i rozpoczęła wojnę partyzancką, więc Irańczycy musieli
Dołącz dużo więcej wysiłku przed przywróceniem mocy. Georia.
Saakadze uciekł do Turcji i tam umarł.

Tak naprawdę nie chciałem wstawiać
Z zagraniczną obecnością mieszkańców Armenii i Azerbejdżanu. Uruchom XVII.
Stwórczość odnotowano sześcioletnich działań Inwesterii Ludowej Kerogla,
W tym przypadku granica między irańskim okupatorem a własnym niematerialnym
Rodobroty wyglądali bardzo niejasnym. Walka wyzwolenia
powód do nauczania niepokojów i przypisania własnej nieruchomości
Wspaniali obywatele byli uważani za część zwolenników Monk-Balance Mehlu-Baby
(Mehlu-Vardapet), który stał się znany w Armenii i Azerbejdżanie
1616 - 1625. Ruch Publicy Mothlu World Wodniowy antykleartowy
Charakter, był przylegający nie tylko przez chrześcijczyków Ormian, ale także wyznawanie islamu
Azerbejdżanis. Z dzielnic Ruchu Ganja i Karabachów rozprzestrzenił się na Yerevan,
Gdzie został stłumiony przez region Snaplerbek na prośbę duchowieństwa ormiańskiego.
Mehlu zaginął w zachodniej Armenii.

Powodzenia
Shah Abbas w wojnie z rzutami osmańską zmusiły się do coraz bardziej aktywnie
Połącz się z działaniami wojskowymi ich sojuszników, również prowadzą na szerokim Kaukazie
praca dyplomatyczna, skłonna do jego boku, przynajmniej części
władcy. W 1516 r. Turcy próbowali zorganizować nalot Krymskiej Hany
Północny Kaukaz z tyłu żołnierzy Shachsky. Takie naloty miały miejsce wcześniej i
Za każdym razem, gdy domagali się hojnych prezentów i długich negocjacji z książętami
kontrolowane przejścia gór. Zagwarantować promocję krymin
Grupy, sułtan wysłane bogate zdania i odpowiedniej okazji
Oficjalne wiadomości księżniczki Sholokhovaya i Kaziev Kabarda. Następujące prezenty
Tego samego roku, jednak 3 tysiąc tysięcy Krym Khan przybył jednak do Kaziav Kabardo
Nie awansował dalej, ponieważ na prośbę Moskwy, lokalni władcy
Zablokowany do drogi Tatarskiej na Transcaucasia. Promocja sojuszniczych osmans dla żołnierzy
Terytoria w obywatelstwie półprzestępnym wśród rosyjskiego króla był
Jest nieprawidłowy. Podobnie Krymski Khan nie poszedł z jego
Ludzie przez Kaukaz Północny w 1619 roku, 1629 i 1635. Jeszcze jeden, ale.
Kabardianów książąt, przeszkoda dla Krymskich Tatarów była rosyjskimi twierdzami
Terek, który zamknął Dagestan Road. Ponieważ nie jest zgodny z Moskwą
udało się, sułtan musiał przewieźć żołnierzami krymskich na Transcaucasus na morzu
statki. Oczywiście był związany z pewnymi trudnościami.

Irański i rosyjski
Obecność w regionie wymusiła Imperium Osmańskie, aby poszukać jakiegokolwiek powodu
interweniować w sprawach wewnętrznych Kabardy i innych rzeczy, a tym samym
Neutralizuj wysiłki rywali w walce o kontrolę nad tymi ziemiami.
Stałe stulki międzynikowe lokalnych władców
Możliwości mają na nich presję wojskową i polityczną. Dla wsparcia
Niektóre z walczących grup wobec innych Khanów Krymskich były z ich
Siły w Kabardzie w 1616, 1629, 1631, aby zaciągnąć wsparcie
Kabardiańskie książęta w walce Imperium Osmańskiego i Khanian Krymski do kontroli
Nad Kaukazem. Z tym samym celem, w 1638 r., Kabarda, Nogātsam i
Kumykov przybył Emisary Sułtan i Krymski Khan z bogatymi prezentami i
pieniądze. Pomimo załączonych wysiłków negocjacje nie przyniosły posłańców
Szczególny sukces: Kabardowie wyraźnie obawali się gniewem rosyjskiego króla.

W
1619 SHAH ABBA Wróciło jednak do planu zajęcia Gruzji i Dagestana.
Początek inwazji został przeprowadzony przez derbent sułtana na zamówieniach Shah
Okupacja Dagestana. Sułtan Mahmoud Ender został zmuszony do rozpoznania
Vasal Irakijczycy Shaha. W przyszłym roku łączne siły barcha spegor sułtana
Derbent i Yusuphan Shemakhinsky pękł w dolinę Samurcha (południe
Dagestan) i zniszczył wioskę AKHTY. Być może Abbas I.
kontynuowałby podbój dalej, ale zmarł, i udał się w irankiej ekspansji
Jego następca Sefi I
(1629-1642), który pod względem planów przekroczył nawet poprzednik. On zdecydował
Podbić wschodni Kaukazu i zbuduj wspierające twierdza na SunZhe, na Yelets
Ugoda i w headwaters Terek, który w końcu by skonsolidował na skraju Irańskiego
obecność.

Jako siła robocza
Podczas budowy fortecy SEFI I
przeznaczone do użycia nie tylko wojowników Chusta-Gurya, ale także lokalne
Mieszkańcy, którzy są podporządkowani Shamhal i Udzmiya i 15 tysięcy Nogaeva Malaya
Hordy. Nikt nie zakłóca budowy, otoczenie było ochronne 10
Tysiąc żołnierzy irańskich, a jeśli ta ilość okazała się niewielka, w Iranie
Przy gotowym był 40 tysięczna armii, zgodnie z myślą o SEFI I,
Odzwierciedlają każdy atak. Budowa zaczęła się jednak przygotować
Natychmiast zatrzymany: Lokalni władcy nie dążyli do kłótni z rosyjskim królem,
Co by nieuchronnie miałoby miejsce, spróbujesz wziąć udział w organizacji Shah
prace budowlane. Shamhal Ildar nie tylko nie pospieszył
Budowa fortecy w rozstrzygnięciu swoich przedmiotów, ale także bez uprzedzeń
Stwierdził, że "ziemia de jest stanem, a nie Shahk". Również zrobił oboje
Kaitag, aby nie przeznaczyć, aby zbudować narzędzie lub ludzi i
wózek. Odmówił uczestniczenia w budowie twierdze irańskich i innych
Gubernatorzy - Księżniczki Kabardii, Avar Khan, Linijka Ender.
Zatrzymywanie się w takim przyjaznej odporności, Shah został zmuszony do zrezygnowania
Jego plan i zajmować się przez inne sprawy, odkładając karę nieopłacalnej
władcy przed końcem wojny z Imperium Osmańskiego.

to
Wydarzenie miało miejsce w 1639 roku, kiedy Turcy, ofiary z serii SHAH Troops
porażki, poszedł na zakończenie traktatu pokojowego i odmówili roszczeń
Południowy Dagestan, większość Armenii, Azerbejdżan i Wschodnia Gruzja, rozpoznawalna
Te ziemie irańskie dobytek. Zasadniczo ten traktat pokojowy zakończył serię
Ottoman-Sefavoid Wars destabilized sytuację na Kaukazie
wiele dziesięcioleci. Jednak świat z Imperium Osmańskiego nie miało na myśli SEFI I
odmowa kontynuowania wychwytywania Dagestana. Wręcz przeciwnie, wyzwolona armia
Jednostki były Shaha, ponieważ niemożliwe jest przeprowadzenie agresywnych
aspiracje.

Shahsky.
Plany na krótki czas pozostały tajemnicą. Dogestanz nie chciał się podać
Dominacja irańska, po pierwsze, ponieważ dobrze zorganizowany państwo irańskie
Samochód wymusił wszystkie tematy wału regularnie i zapłacić
liczne podatki, a po drugie, ze względu na fakt, że Irańczycy zawsze szukali
Przenieś jak najwięcej osób do przechwyconych terytoriów. Lokalny
Populacja została zmuszona do nie tylko ustalania obszernych
Ziemia, ale zawiera również irańskie garnizony. Aby je uniknąć
Kłopoty, Dagestan Princes zwrócił się do silnego patrona,
w stanie skonfrontować irańskiego Shah, a także nie interesuje
Pojawienie się silnych grup irańskich na ich granicach rosyjskich króla. Nie
Chcąc otwarcie konfliktowi z Iranem, rząd Moskwy jest nadal
Dość ostry formularz wyrażony w 1642 roku przez Ambasadora Shahsky w Moskwie Aldzhiberek
Roszczenia na próby przenikania irańskiego na ziemi, których władcy
Oświadczyli swoją zależność Wasal na Moskwie Króla. Agibek dali.
zrozumieć, że Rosja spodziewa się mieć twierdza w Kois i Tarka i nie zamierza
Podziel się tym możliwością Iranem. Pocal Ambasador do Moskwy Protest
Okazało się, że jest dla Shah, ciężki argument, który go przekonał, jeśli nie odmawia
Plany przechwytywania Dagestana, a następnie zawiesić ich wykonanie.

ale
Co nie rozwiązałem Sefi I,
Wydawało się, że jest w pełni spełniony następny irański Shah, Abbas II
(1642 - 1647). Obawiając się otwarcia konfliktu z państwem rosyjskim i chce
Cieśnina górskich władców między sobą, tj. Aby zmusić niektóre z nich
przeciw innym w swoim interesie, Abbas II
zaczął się od faktu, że zaczął ingerować z relacją zleceniodawstw
Kaukaz północno-wschodni. Więc w 1645 roku Shah pomyślał zbrojną
Estrand z mocy Kaitagsky Udam Rustam-Khan, który preferujący zewnętrzny
Polityki nie są koncentrowane na Iranie, ale na Ottomans. W tym celu w Kaitag
Specjalne oddziały oddziałów irańskich zostało odebranych przez TalkyAGi UDU.
W obliczu takich nieposłuszeństwa, Abbas II
wpadł w furię i wysłałem karnącą wyprawę do Kaitaga
Wysokość i prawdziwa porażka tam. Rustam Khan został wydalony i jego miejsce
Wzięła Shahsky Miller Amir Khan sułtana. Oczywiście szanse na Amir Khan Sułtana
Hold Kaitag pod mocą bez irańskiej obecności był mały, tak
Sami irańczycy nie zamierzali odejść z nieba. Aby skutecznie zarządzać zajęty
terytorium i użyj go do dalszej promocji, Shah zamówił się
Twierdza wsi barów.

Atak
na Kaitag zmusił resztę Dagestan Princes, aby natychmiast szukać silnych
ochrona. Po raz ostatni tylko król rosyjski mógł go zapewnić,
który większość władców i pospieszył, aby zastosować do lojalności
zapewnienia i prośby o pomoc. Na przykład Engineeewsk Książę Kazanalip
Napisał do króla Alexey Mikhailovich: "Yaz z Kyzylbash iz Krymu, a z tureckim
Odnoszę się do łodzi swoich suwerennych bezpośrednio. Tak, byłbym brwi, wielki przepraszam:
Idź pod uwagę tylko zamknąć Kyylbaze (tj. Irańczycy), albo inni nasze wrogowie
Zostanie zawarty dla nas, aby nosił, a ty, świetnie, powiedział mi, żebym pomógł
Astrachan i Teresk Tarta Ludzie i ciężka pomoc. " Zrozumienie tego
Gentanie nie będą stać przeciwko agresji wału, a także dążą do renderowania
Iran ma pewną presję polityczną, Moskwa przeniesiona do Terek
Znaczący kontyngent wojskowy, po którym Shah otrzymał od króla ostatecznego
Wymaganie wyraźnego Dagestana z Irańskiej obecności. Obawiając się otwartych
kolizje z państwem rosyjskim, Abbas II
musiałem przywrócić czas na Transcaucasia i odmówić tego czasu
Podboje Kaukazu. Jednak, a teraz Shah odłożył tylko swoje pomysły,
Nie będę częściowy ze snem o wdrażaniu ich w życiu.

Marnotrawstwo
Irańczycy pod rosyjską ciśnieniem dość podniesiony i bez tego wysokiego autorytetu
Rosyjski król, tak wielu książąt wyraził pragnienie dołączenia do rosyjskiego
Obywatelstwo, które wymagało od nich wysiłków dyplomatycznych. Na końcu
kończy większość tych, którzy chcą ze swoimi krajami, zostały wykonane w rosyjskich ograniczeń
Pozytywnie wpłynęły na bezpieczeństwo mieszkańców i przy ustawieniu w regionie. Nie
Wyjątkiem był Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sułtan, który Irański Shah
Bitwa była sadzona na wysokości. Nawet moc Iranu lekko wstrząśnięta, Amir Khan
Sułtan odwołał się do gubernatora Teress, aby przenieść swoją propozycję króla
że on, uszmi "będzie pod jego Tsaro i Shah Abasova Majesty Hero w inny sposób
Pół. Co więcej, Cunning Pan dodał, że jeśli Shah nie byłby przeciw
Potem, Amir Khan, "... z całą własnością go, wielki suwerenny ... pod jego
Tsaro Wysoka ręka Wieczna nieustanna zagłębiona na śmierć
Zgadzam się". Jasne jest, że Shah Abbas II
To było zaległe głębokości duszy, oburzone przez własne zachowanie
Na tronie, którego spędził tyle wysiłku. Pragnienie dogestańczyków do ukrycia
Pod auspicjami Rosji pobudził tylko powikłania Irańskiego
linijka.

Nowy
Kampania, aby przejąć Północny Kaukaz Irańczycy obrócili się w 1651-1652,
Kiedy po długich preparatach Abbas II
wysłał poważne oderwanie swojej armii, aby uchwycić Sunzhensky Ostrog, który był
Jest równoważny początku wojny z Rosją. Hoshrov-Khan stał na głowie sił irańskich
Shemakhinsky, którego żołnierze składały się ze stwardentów wysyłanych z treningu i
Shemachhi. Wzmocnienie wojsk irańskiego w kampanii przeciwko rosyjskiej bazie wojskowej były
Lokalne książęta są zaangażowane w ich ludzi - wszystkie te same Utsi Kaitaga Amir Khan
Sułtan, Shamkhal Surhi i Księżę Kazanalip. Wykonaj Dagestan.
władcy zmusili zagrożenia z administracji irańskiej, a oni próbowali
Aktywnie walczyć. Być może jest to bierność lokalnej milicji, która spowodowała
Niepowodzenia: Sunzhensky Ostrog Iranieńcy nie wzięli. Przypadki należące do Kozaków
stado (około 3000 koni, 500 wielbłądów, 10 000 krów i 15 000 owiec), wał
Wojska wycofały się w Dutbent.

Oczywiście,
Amir-Khan Sultan, Surhay i Kazanalipa natychmiast musiały wyrazić wyjaśnienie
Gubernator Króla Moskwy o ich uczestnictwie w ataku na rosyjski
twierdza. Władcy Dagestan wyjaśnili swoje zachowanie wewnętrznego kaukaskiego
Intersubbage i to, z czym działali tylko przeciwko Kabardii, z którymi
które były w kłótni, ale nie przeciwko rosyjskiej populacji Sunzhensky
Ostrog: "... Rosyjscy ludzie nie mieli jednej osoby i nosa ... dla
Fakt, że z rosyjskich ludzi nie mieliśmy wroga ".

Mizerny
(pewna rola w tym została rozgrywana przez opozycję Dagestanis)
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
Powtórzył wycieczkę na północno-wschodni Kaukazu. Ten plan
przewidywana konstrukcja na schwytanym terytorium dwóch fortec
Garrison z 6 tysięcy żołnierzy w każdej, a sam konstrukcja była zaplanowana
Konto i siły miejscowej ludności. Na wycieczkę do derbentu zwołuje osiem
zawieszony Shah Khanov ze swoimi oddziałami, ale z różnych powodów
Mowa została przełożona. Najprawdopodobniej ABBAS II
Wreszcie upewniłem się, że bojowa populacja Kaukazu Północnego,
wiążące się tak samo, aby wspierać państwo rosyjskie, nie tylko zdolne
Oprzyj się irańską ekspansję, ale prawdopodobnie wykonała obecność Shah
oddziały na jego terytorium (w przypadku, gdy czas można było powstrzymać
Bridghead) jest dla nich całkowicie nie do zniesienia.

Przez
ten powód ABBAS II odmówił
z pełnej dużej inwazji i tylko systematycznie destabilized
Atmosfera, a potem mieszanie książąt ze sobą, wręcz, wręcz przeciwnie, wejdź
Dogestan jego firm z uznaniem książąt ich praw do tego
terytorium. Takie firmy otrzymane od SHAH Princes Kaitag i Tsakhury. Ogólnie rzecz biorąc, opór północnych narodów kaukaskich w XVI
-
Wczesny XVII.
stulecie
Okazało się tak decydujące, że Iran miał coraz bardziej zaczął być preferowany
Są w stanie świata. Od czasu do czasu Shah wysłał bogate prezenty do Dagestana,
Którzy lokalni władcy otrzymali od niego. Ponadto poszły plotki,
że Shah płaci Dagestan książęta pewnych kwot za fakt, że te
Po pierwsze, nie radzili sobie na terytorium Irańskim, a po drugie iw
Główny, formalnie rozpoznał go, Shah, ze swoim najwyższym władcą. Gordsy
Naprawdę tak czasami przyszedł, ale dalsze czysto formalne zgłoszenie
Nie szedł, Dani Iran nie zapłacił i nie pozwolił na administrację Shah.

3.
Stosunki międzynarodowe państw Kaukazu

W
XVI -XVII wieku
Kaukaz spada do sfery polityki europejskiej, która jest nie tylko związana z tym, że
Przez jego terytorium, handel utwory ze wschodu do Europy, ale także z
Fakt, że region Kaukaski był głównym centrum produkcji jedwabiu, popytu
które w krajach europejskich było bardzo duże. Przez małą Azję z Kaukazu
Możliwe było uzyskanie handlu w państwie basenowym śródziemnomorskim,
Z których najważniejsze w handlu było Wenecja i przez czarny
Morze i Krym były przeniknięte do Polski i Niemiec.

W
Druga połowa XVI
stulecie
zaczął mistrzyć inny sposób na zachód - przez Astrachań i Arkhangelsk,
który cieszył się zaletą angielskiego zaprzeczonego, ponieważ oni
Może dostać się z Moskiewskiego króla monopolistycznego handlu tranzytowego. Z
Kaukaz do Europy przyszedł jedwab, z powrotem Kaukaza karawany przyniósł
Angielska tkanina, produkty rzemieślnicze, broń i przedmioty luksusowe.

Oprócz
tego, ogromne zainteresowanie europejskimi dyplomatycznymi i wojskowymi kręgami XVI wieku
Region Kaukazu wyjaśniono opozycją Kaukaski Narodów Osmańskiej
Agresja. Faktem jest jednocześnie Imperium Osmańskie
Walka z krajami europejskimi, a te widziane w państwach kaukaskich
Sojusznicy w walce z Turkami. Z tego powodu zyskał Kaukaz (zazwyczaj
w kierunku Iranu) Europejskie harcerze, misjonarze, kupcy i
Podróżnicy. Zainteresowanie było wzajemne i pod koniec 40 lat, a także w latach 60. i w latach 80-tych
Lata XVI wieku z Kaukazu w
Europa wielokrotnie przyjechała przez delegację armeńskiego duchowieństwa, przedstawicieli
Szlachetność i bogaty handlowcy z prośbami o pomoc wobec Turków.

"Międzynarodowe postawy regionu Kaukazu XVI-XVII wieku".

1. Kaukaski region w okresie wojen Iran-Turkish

W całym XVI i XVII wieku Kaukaz był islą walki między dwoma najsilniejszymi mocach wschodu - Imperium Osmańskie i Iran. W 1501 roku, syn turecki Sułtan Mehmed wziął militarną wyprawę przeciwko alpinistom, a oprócz Turków prawidłowo 300 osób, dwieście najemników-Currics, którzy służyli w armii tureckiej, a także syn Krymskiej Khana A Azov Cosacks uczestniczyli w przypadku. Od korespondencji dyplomatycznej między Moskwą a Stambułą znany jest, że kampania Mehmeda zakończyła się klęską sił osmańskich, a syn Khana Krymskiego ledwo uciekł.

Oczywiście, ta porażka nie mogła powstrzymać ekspansji Osmańskiej, a próby Turków skonsoliduje na Kaukazie Północnym, oparte na wsparciu Krymskiej okładki i korzystanie z wewnętrznych kontradekcji kaukaskich. W 1516 - 1519, Ottomans rozpoczęli budowę głównej fortecy w ujściach Kubanu, a 8 tysięcy Tatarów zostało tam wysłane jako garnizon. Należy zauważyć, że Khanian Krymski w tym okresie sam w sobie, oprócz sprzymierzonych udziału w działaniach wojskowych Imperium Osmańskiego, był w stanie stałej wojny z Całkowicim (to znaczy, z narodami globalnymi), gdzie walka Rozwinęły się każdego lata i wyciszony zimą. Czasami naloty na Północnym Kaukazie zakończyły się tatarami krymskich bardzo wyczerpujących. Tak więc, w 1519 r. Tylko trzecia wojowników zawieszonych na Krymie wrócił na Krymie. Jednak starcze wojskowe nie przeszkadzały wraz z stronami, które czasami zawierają związki korzyści. Na przykład, podczas korespondencji dyplomatycznej Krymski Khan zyskał wsparcie dla Całkowici i sojuszniczych Tatarów z Tatarów z Terek dla przygotowanego głodu przeciwko Astrachan Khanate.

Wielokrotne naloty przyniosło pewne wyniki, aw lat 20. XVI wieku Khanian krymski był w stanie przejąć kontrolę nad niektórymi dziezdnymi wioskami w północno-zachodniej części Kaukazu, ale nie przeszkadzało temu dynastii Girev (króla nazwiska Khan ) Kumuluje z gorszowymi książętami, a także zawierają z nimi liczne związki wojskowe przeciwko również stosowaniu do kontroli nad Iranem Kaukazem Północnym. Korzystając z terytorium Azerbejdżanu jako bazy, Sheikha Heydar w 1487 r. Zorganizowała poważną inwazję wojskową na północ Caucasus, Irańczycy przeszli całe jego terytorium na Morzu Czarnym i tylko w pobliżu wybrzeża zostały ostatecznie pokonane przez łączne siły plemion górskich. Był kontynuowany przez podbojową politykę Syna Sheikha Hydara, Ismail (który ogłosił się z Shah w 1502 r.), Kto w 1507 r. Zajęty Armenii, w 1509 r. Uchwycił Shirvan i Derbent, aw 1519 roku podporządkował Gruzję z wyraźnym zamiarem nie ograniczonym sam i rozszerzając granice irańskie, o ile nie pokrywają się z granicami Kaukazu.

Subduer Trancaucasia i tworząc mrowidhead do dalszej awansu na północ, Ismail zmarł, a tron \u200b\u200bi Corownia Shah odziedziczyła Tahmasp I (1524-1576), który kontynuował praktykę nalotów i wypraw wojskowych, w których Irańczycy musieli stawić czoła Shirvans i wspieranie ich oddziałów z Dagestana. W wyniku działań wojennych Tahmaspu udało mi się przywrócić utraconą kontrolę nad Khanianem Shirvanem i przez Dinbent. Faktem jest, że chociaż po pierwszej kampanii do Shirvan (1500-1501) Iraniń-Sefavidov, złamany w bitwie, Shirvan Shah Farrum-Yasar zmarł, a jego dobytek poszedł do Shah Ismail. Syn zmarłego Shirvan-Shah Sheikh-Shah odmówił posłuszeństwa Iranu, który wymagał od Ismail nowej kampanii w 1509 roku. Sefvida ponownie wygrał, ale po jej Tahmasp raz po raz kolejny przyniósł Shirvan na pokorę. Podobnie wydarzenia i rozwinęły się w derbent, gdzie władcy Yar-Ahmed i Aha Mohammed-Beck obliczono, że nieostrożne ściany chronią je przed wojskami irańskimi. Oblężenie Derbentu w 1510 r. Zakończył się poddaniem twierdzy, po czym Shah Ismail zmienił tu 500 irańskich rodzin i mianował władcę własnego Mansourbek.

Oczywiście sukcesy Ismaila nie mogły podać Imperium Osmańskiego, które pospiesznie zorganizować własną inwazję na Kaukazie. Zrozumienie, że głównym przeciwnikiem Osmanova jest Iran, Sułtana Selim starałem się zacząć zacząć wspierać wsparcie lub przynajmniej neutralność górskich książąt, w celu wprowadzenia do negocjacji dyplomatycznych, a także podjęła również zbiór informacji o wywiadowości przyszły przeciwnik. Potem sułtan zadał cios na Usulmanm-Shiitov skazany na niego, obawiając się, że kolizja Iranu wspierałaby swoje irańskie mundury. Zapewniono zatem bezpieczeństwo z tyłu, Selim wjechał do granic Iranu przez Armię 200 000. i rozpoczął działania wojskowe. Decydująca bitwa miała miejsce na zwykłej chaldyran w pobliżu Mak 23 sierpnia, 1514 i zakończył się klęską Iraniń-Sefavidow, po którym Shirvan i Dagestan natychmiast przestali płacić Iran Dani, jak inne irańskie dobytek na Kaukazie Północnym (Derbent, Tabasaran itp .).

Oczywiście, Irański Shah nie bał się Irańskiego Shawn o podobnej timewise i, używając faktu, że armia Sułtana Selima okazała się zajęta wojna w Egipcie, najechała Kaukazem. W 1517 r., Złamając opór armii lokalnych władców, Sefevida ponownie stłumił ich Shirvan i najechał Gruzji, rujnując wszystko na ich drodze. Władza została podjęta, władca oświadczył, że syn prawo Irańskiego Shah Muzafar-sułtana. Tymczasowy sukces Irańczyków nie powstrzymał walki, a na początku lat trzydziestych XVI wieku, imperium Osmańskie powtórzyło próby zemsty. Nie przyznano to skorzystaniu z mieszkańców treningu, irańskiego garnizonu, który przezwyciężył Irańską i po raz kolejny przestać oddać hołd Iranowi. W tym celu kłopoty irańskie Shaha nie były ponad: w 1547 r. Podachi w swoim skarbieni przestał zapłacić i Shirvan, to odmowa towarzyszyła powstanie anty-iraję w ramach przywództwa władcy Shirvan Alkas Mirza, który miał rdzenny brat. Dogestanis z radością wspierał zbuntowany krewny, a kiedy powstanie było nadal tłumione, Alkas-Mirze pomógł uciekać najpierw do wioski Hinaluku, a następnie Kasik Mukhovsky.

Jednak lot zbuntowanego brata Shah i wizytę w jego miejscu innego gubernatora nie uczyniły stanowiska Iranu w regionie bardziej stabilne. Bogate centra handlowe Kaukazu nie chciały mieć samego władcy obcego i dzielić się z nim ich dochodami. Dlatego ledwo wybuchła z Iranu, a Turcy ponownie kolizje, Shirvan, Derbent i Kaitag natychmiast zajmował się gubernatorem Shah i ponownie ogłaszały ich niezależność. Tym razem powstanie na czele przewodzone przez Burkhan-Mirza i Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck, bardzo zainteresowany pozytywnym wynikiem powstania: musieli zapłacić szczególnie duże podatki w skarbiec wału. Irańskie oderwanie mające na celu wątpliwości na bunt został podzielony na bitwę pod Kulaną, ale jeskuł buntowników do gór. Być może tymczasowa moc Iranu byłaby bardziej trwała, ale główne siły irańskie musiały opuścić obszar ze względu na aktywację sił osmańskich. Korzystając z tego, mieszkańcy Kaitag w 1549 r. Wziął Shirvan i zabili kolejny rozdział administracji Shah. Tym razem Shah nie mógł wysłać żołnierzy i ukarać bunt: jego siły były dzielone przez Imperium Osmańskie i gruzińskie oddziały Chajorajalaursa (1534-1538).

1554 był naznaczony faktem, że turecki ta Suluiman i kukurydza najechała Azerbejdżan i wziął Nakhichevan. Pierwszy sukces wojskowy nowego nie miał jednak kontynuacji, od armii tureckiej, utknęło w Nakhichevanie, zaczął doświadczyć trudności z jedzeniem w wyniku Suleimanu, został zmuszony do rozpoczęcia pokojowych negocjacji, znalezionych z Irańskiej Shaha, która jest w pozycji niewidomej, wsparcie energetyczne. Wynikiem negocjacji w 1555 roku w mieście Amazji był traktat pokojowy, zgodnie z którym Empire Osmańskie zostało opracowane przez Ilereti Królestwo Królestwa Gurii i Megrelii, zachodniej części Mes-Chiet (Georgia), jak również Jako obszary Vaspurakan, Alaste-Kert i Bayazet (Armenia), Iran uzyskał wschodnią Gruzję (Kartli i Kakheti), Wschodniej Armenii i wszystkie Azerbejdżan. Ani, ani druga strona nie była zadowolona z traktatu pokojowego, więc nie jest zaskakujące, że jej warunki były przestrzegane na długo. Nowy Ottoman Sultan Murad II (1574 - 1590) przeciwny Iran, a przed rozpoczęciem działań wojennych zwrócił się do Dagestan Princes z przesłaniem, w którym oficjalnie wymagał ich udziału w wojnie po jego boku.

Powodzenia w towarzystwie tureckiej armii: Po serii wygranych walk w Azerbejdżanie i południowym Dagestan, Ottomans organizowali w Shirvan i Derbente, zostawili tam Garrisons i wrócili do Anatolii pod kierownictwem Dala Pashy. Po dowiedzieli się, że Turcy zostawili granice Kaukazu, Shah był oblężenie Shemakhu, ale Sułtan ponownie wysłał Dala Pasha z armią, aby pomóc Garnizonowi Shemachh. Jednocześnie nakazał swoim Vasalem Krymeńskim Khan Mohammed-Irani, aby dołączyć do działań wojskowych przeciwko Iranowi. Na ustach Kubana żołnierze przybyły do \u200b\u200b1582 r. Na statkach, tak aby Dagestan osiągnąć Derbent. Ta droga na północnym Kaukazie zajęła 80 dni od Krymu. Dołączyli do 200 tysięcy Korpusów Dali Paszy, a w maju 1583 r., Połączone wysiłki pokonały Sefavidov w bitwie na rzece Samur. W konsekwencji udanych działań wojsk osmańskich była próba administracji iranbulicznej do kolonizacji terytorium terytorium, ale proces ten natychmiast natknął się na aktywną opozycję od miejscowych w Dagestanie, Shirvan i Gruzji. Po pozbyciu się obecności irańskiej, alpinistki nie zamierzali stawiać dyktatu osmańskiego.

W odpowiedzi na opór Turks, wielokrotne wyprawy karne zorganizowano w Dagestanie, gdzie siły dowódcy turystycznych wojsk Osman Pasha stanęły w obliczu oddziałów lokalnej milicji. W 1588 r. Armia Zjednoczona, składająca się z Lakseva, Avars i Dargintsev, udało się złamać siły tureckie, zostały zmuszone do poproś o wzmocnienia z Stambułu. Przybył jednak świeże wojska niemal nie uczestniczyć w bitwach: natychmiast zostali wysłani na Krymie. Osman Pasha otrzymał zamówienie od Sultana, aby opuścić Północny Kaukaz i nalę na Krymie na karę Mohammed-Gire za nieprzestrzeganie sprzymierzonych zobowiązań. Armia turecka porusza się po górach w kierunku wybrzeża Morza Czarnego była wielokrotnie zaatakowana zarówno przez Curs Cursów, jak i Grebensky i Don Cosacks.

Po powrocie z Krymu, Osman Pasha otrzymał wzrost, a w 1584 r. Został mianowany pierwszym portem portów i naczelnym naczelnym armii Transcaucasian. Walka z Irańczykami-Sefavidov, Ottomans mogli wkrótce przekazać ich kontrolę większość Azerbejdżanu z Baku, Tabriz i inne miasta. W kampanii 1585 r. Gasman Pasha zorganizował inwazję na południowy Dagestan i zniszczony Curin w trakcie ruchu. Praktyka opróżniania krain i ruńców była wykorzystywana przez Oxtomans przez całą drugą połowę XVI wieku, Derbent, Kumuch, Hunzakh, Porozumienie i wiele Lezgin i Dagestan Ayules został pokonany, a wiele Lezagina i Dagestan Auules, który nie dodał popularności do miejscowej populacji. Bieganie w Dutsent, Ottomans zabili tam połowę mieszkańców, a reszta musiała zachować garnizon i wykonać inne prace dla armii tureckiej.

Być może okrutne traktowanie Turków z CaSmianami było powodem, dla którego pozostało bez wsparcia lokalnych książąt i milicji Armia turecka zaczęła znosić porażki. W 1585 r. Wojska irańskiego Shah udało się przebiegać warunkiem osmańskiego z terytorium Azerbejdżanu, a zaledwie trzy lata później, w 1588 r. Nowa komandor naczelna armii tureckiej w Farhad Paszy (Osman Pasha zmarła do tego czasu ) udało się przywrócić obecność otomana w Azerbejdżanie. Jednak klęska, zadawana im Sefvidam, nie chroniła Ottomans z przemówień miejscowej ludności, która nadal buntownicza i przeciwko tymi "liberatorom". Pod koniec XVI wieku władcy Południowego Dagestana zjednoczyli z Azerbejdżanu Kubańczyków, a w bitwie w pobliżu miejscowości Abad złamali żołnierzy Sułtana. Zły otomany gromadzą wielką siłę i przeniósł się na Kubę, gdzie nauczyli się pełnej porażki. Jednakże było jasne, że nie można zarządzać tymi ziemiami z daleka: Osoby uboczeniły hołd i posłuszeństwa, tylko w stałym zagrożeniu. Było warte Turków przynajmniej krótko odejść, z księstwą i miastem natychmiast zadeklarowali się. Aby utworzyć podstawy wsparcia na Kaukazie do monitorowania otoczenia i do dalszej awansu na północ, Turcy rozpoczęli w miejscowości Kusara, aby zbudować dużą fortecę z dużym garnizonem. Jednocześnie przygotowanie przygotowało się do budowy kolejnej fortecy na Terek, czyli na samej granicy państwa rosyjskiego.

Wojskowy szczęście w końcu odwrócił się od Sefavid, a po wielu porażkach, Irański Shah poszedł na zawarcie upokarzającego świata z Imperium Osmańskiego. Traktat Istanbul Mirny z 1590 r. Przewidywał transfer do tureckiej kontroli większości Transcaucasia, a także południowego Dagestana. Zasadniczo, w wyniku wojny 1578 - 1590 Iran stracił wszystkie Transcaucasia. Korzystając z zwycięzców, Turcy zbudowali nowe fortyfikacje w Derbent, zadbali o obronę innych miast Azerbejdżanu i zaczęli tworzyć własną flotę na Morzu Kaspijskim, jednocześnie podnosząc plany szerszej inwazji na Dagestan i północny Kaukaz. W obliczu stałej oporu lokalnych władców, Osmans rozpoczęli kompleksową grę dyplomatyczną, którego celem było niezgody w środę władców kaukaskich, aby zmusić niektóre z nich na portach portów przeciwko innym niż osłabił region i Dostępne do rozszerzalności otomana.

Ofiary pokonane na Kaukazie, Iran nie zamierza się poddać i, konsolidowali swoje siły po okresie odwiertu, ponownie weszły w walkę o te terytoria. W wyniku dziesięciu lat wojny (1603 - 1612) Shah Abbas udało mi się odpychać zagubione ziemie z Turku i przywrócić irańskie dobytek w promieniu 1555 roku. Więzień w 1612 r. Między Empirem Osmańskim a Iranem jest pokojowym Traktatem, który był długa i wkrótce zaburzona przez nową wojnę doostającą, która trwała z różnymi stopniami intensywności do 1639 r., A dla ani Turcji, ani dla Iranu, wyniki tej wojny były decydujące. Prawda, Sefevidowie byli w stanie przedłużyć swoją kontrolę na obszar Dagestanu przylegający do Morza Kaspijskiego. Imperium Osmańskie z pomocą Khana Krymskiego zdołała wpłynąć na północ Kaukaski, którzy nadal korzystali z okazji, aby uniknąć płacenia Dani.

Raz przez temat sporu wojskowego dwóch wschodnich superpokerów, Kaukaskie księgi mieli okazję utrzymać niezależność tylko w krajach, które zostały im dostarczone w sukcesie wojskowym lub niepowodzeniu imperium Osmańskiego Iranu. Niekończąca się niestabilność polityczna na Kaukazie obracała się przez niekończących się cywilów, które państwa rasy kaukaskiej szczególnie narażone na inwazję. Dystrybucja wewnętrzna prowadziła na początku XVI wieku do faktu, że Gruzja wreszcie zerwała wraz z trzema niezależnymi królestwami: Imereti, Kartlistan i Kakhetian, a także kilka główek - Gurius, Megrelia, Abchazia i inni, a rząd Królewski Te księcia zostały przedstawione czysto nominalnie. Oprócz sekcji Gruzji należy dodać do poszczególnych królestw, że nieograniczone potyczki między poszczególnymi partiami rządzących linii feudalnych miały miejsce w każdym z państw gruzińskich, co sprawiło, że sytuacja polityczna tutaj jeszcze bardziej niestabilna.

W Armenii w tym okresie (początek XVI wieku) nie istniały w ogóle ormiańskiej państwowości. Północne regiony Azerbejdżanu były częścią stanu Shirvan-Khanova, przylegającego do Shekińskich Khanatu, a oba te państwa w środku XVI wieku zostały wyeliminowane, a ich terytorium zostało zawarte w państwie irańskim. Armenia i Azerbejdżan byli podzielonym między Imperium Osmańskiego a Iranem, a obie strony próbowały przedstawić swoją formę rządu w temacie przedmiotu terytoriów. Tak więc w zachodniej Armenii, która spadła do uzależnienia od Ottomans, nowa administracja została utworzona przez Vileyets z Sanjaki, we wschodniej Armenii, jak w Azerbejdżanie, były pod kontrolą rany, były bombardowani, w środku, w których byli rozległe właściciele gruntów Utworzone, otrzymane w imieniu Reprezentantów Shaha Lokalne Prinkle Chairbies i Cyzylbash Nature Nature Oryginalna Ziemia została przeniesiona na podstawie Warunków SHAH, jednak stopniowo podczas XVI i XVII wieku, niektóre z głównych posiadania zmieniły status i zaczęły być dziedziczone. Rezultatem dziedziczenia była tworzenie poszczególnych hansów, które były w zależności w Vassal na Irańskim Shaha. Na obszarach płaskich i podłogowych Dagestan w warunkach stałych starców wewnętrznych powstało wiele drobnych centrów, które w XVI i XVII wieku nadal walczy ze sobą lub zawarli związki wojskowe. Jednak te były już utworzone stany feudalne, nieobecni w tym okresie w ustalonych obiegach (Adygii) i innych narodach górskich.

W górach, relacje plemienne nadal były wciąż dominujące, pogorszedł fakt, że wiele pierwszych plemion prowadziło półkrwawanego stylu życia. Wynikało to z faktu, że alpiniści byli zaangażowani w dalszą hodowlę bydła i niechętnie podejmowali przetwarzanie Ziemi. Oczywiście tego rodzaju stosunków gospodarczych był zauważalnie zwolniony przez rozwój społeczeństwa, nie zezwalający na stosunki feudalne charakterystyczne dla innych regionów Kaukazu, jednak w połączeniu z niedostępnością miejsc zakwaterowania większości plemion górskich, nie były tak narażony na inwazję zdobywców. Jako ostatni ośrodek, Ckirs zawsze mieli okazję ukryć się w górach.

Działania wojskowe nie poszły wokół głównego miasta Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, Shemku, Derbent itp. Niektórzy z nich poszli z rąk dziesiątek razy. Wojny towarzyszyły liczne zniszczenie, śmierć ludzi i ruiny całych regionów, a tylko jeden z epizodów wielu wojen można nazwać ruiną w 1603 r. O kolejności Shah Abbas I City of Juga, znany jako główne międzynarodowe centrum dla hommerce jedwabiu. Shah nakazał nie tylko zniszczyć bogate i zamożne miasto, ale także przeniesienie jego przetrwanie mieszkańców do centralnych regionów Iranu. Często starcia między siłami Imperium Osmańskiego a Iranem doprowadziły do \u200b\u200bśmierci miast, które były ośrodkami ekonomicznymi, kulturowymi i politycznymi Transcaucuasus, a ludność, która nie umarła i nie wpadła w niewolnictwo na zawsze opuścił zniszczonych miast .

Plemiona od wschodu na zachód. Niektóre elementy etniczne prawdopodobnie wprowadzone następnie i w składzie ludzi Kirgistów. Stosunki międzynarodowe Kirgiski i Turkmen są bezsporne i wymagają starannego badania. Materiały z EPO "MANAS" będą grać daleko od tej ostatniej roli. Tak więc oparte na analizie prac folklorystycznych, wyraźnie ujawniono, że w przybliżeniu z XIII wieku, zwłaszcza w XV-XVII wieku, Kirgyz ...

G. Ivan Pi wysłał swój wysłannik do państwowego władcy AK-Koyunlu Uzun Hassana. Oraz w 1491-1492. Ambasada z króla Kakhetowego Alexander przybył do Moskwy. Tak więc przez XVI wieku. Kaukaz pozostał politycznie (jak i etnoculturowo) rozdrobniony i praktycznie bezbronny przed konkurencją z powodu go muzułmańskich mocy. Transformacja Morza Czarnego jest prawie w "jeziorze Intosman" ...

Najważniejsze jest to, że tworzy naukowca - humanitarne - jest to tekst naukowy w formie książki, artykułów, notatek lub recenzji.

Kaukaz w pomiarze geopolitycznym

Geopolitycznie, Kaukaz Północny jest jedną z najbardziej problematycznych i wrażliwych części Federacji Rosyjskiej. W końcu po ukończeniu studiów w 1996 r. Konflikt wojskowy w Czeczenii stał się tutaj bardziej złożony, a perspektywy są mniej określone. Jest w tym kierunku, że Federacja Rosyjska stoi dzisiaj i do przewidywalnej przyszłości z prawdziwym wyzwaniem terytorialnej stanu państwa. Jest tutaj, że niebezpieczeństwo wewnętrznych konfliktów zbrojnych, głównie na podstawach etnicznych i religijnych, w których mogą być zaangażowane siły federalne i szerokie mas ludności. Było na Północnym Kaukazie, który najpierw napotkał nie tylko z problemem zbrojnej Energum i długoterminowej obecności zbuntowanego regionu, ale także z przejawami międzynarodowego terroryzmu - jeden z problemów z światowymi problemami.

Prawie na całym rosyjskim północnym Kaukazie wędruje ducha bałkaństwa. Taka tendencja nie może przyciągnąć szczególnej uwagi uprawnień regionalnych, światowych centrów do siły, podmiotów sub i transnarodowych na Kaukazie Północnym.

W ramach Kaukaskiego Regionu Kaspijskiego (CCR), Kaukaz Północny zajmuje specjalną pozycję. Po pierwsze, utrzymując wiele wspólnych cech na całe Kaukaz, Kaukaz Północny jest częścią Rosji. Po drugie, region jest w przeciwieństwie do sąsiadów - nie ma znaczących rezerw minerałów, w szczególności ropy i gazu. Głównymi zasobami gospodarczymi Kaukazu Północnego są ścieżki transportowe i komunikaty, możliwości rekreacyjne. Po trzecie, na Północnym Kaukazie istnieje kilka ognisk konfliktów zbrojnych, a głównie ośrodek niestabilności znajduje się tutaj - zasadniczo nie jest kontrolowany przez żadną moc terytorium Czeczenii.

Tradycyjnie znaczenie Kaukazu i Kaspijczyków został określony przede wszystkim przez swoje stanowisko pośrednie na skrzyżowaniu kultur i cywilizacji, na ważnym rozdrożu na wschód - Zachód, północ - południe. Kaukaz, granica Eurazjatycka, na dwa lub trzy lata tysiąclecia, był wrogiem rywalizacji imperiów kontynentalnych. Historia walki o Kaukaz Północny między Rosją, Turcją i Iranem ma kilka stuleci. Począwszy od XIX wieku. Stany Zachodnie zaczęły ingerować w tę walkę, a od końca XX wieku, wraz z nową aktywacją roli Turcji i Iranu, wzrosła udział w procesach regionalnych państw i innych podmiotów ze środkowej i na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie naturalnie, różne "gracze" realizują różne cele i wdrażają własne strategie.

Interesy Zachodu

W interesie kraje zachodnie, a także Japonia i Chinyprzeważa składnik geoekonomiczny. Południe Rosji, w tym na Północnym Kaukazie, jest częścią Kaspijskiego Morza Kaspijskiego i basenu, do Kaukaskiego Kaspijskiego Regionu. W latach dziewięćdziesiątych. Region ten zyskał globalne znaczenie jako obiecujące źródło zasobów ropy i gazu. Jednak nawet odległe alternatywa dla zatoki Perskiej, Caspian ma znaczące zasoby paliwa - prawdopodobnie co najmniej 3% światowych zapasów. To są te zasoby, które przyciągają uwagę firm olejowych i rządów Stanów Zjednoczonych, krajów Unii Europejskiej, Chin i Japonii do regionu.

Należy zauważyć, że stanowisko i rola Kaukazu Północnego w ramach CCR - oczywiście peryferyjne. Na terytorium Północnych Republik Kaukaskich, południowo rosyjskie krawędzie i regiony nie ma znaczących zasobów naturalnych. Rosyjska półka Kaspian jest najmniej bogata w rezerwy ropy naftowej. Kaukaz Północny jest ważny głównie jako terytorium tranzytowe do pompowania oleju z Kazachstanu i Azerbejdżanu. W tym pojemności trasy rurociągów naftowych przez Kaukaz Północny są konkurentami tras przez Gruzję, Turcję, a także Azję Środkową i Iranem.

Trasy raki rurociągów jest miejscem spotkań ekonomii i polityki. Polityka USA i kraje UE idą z uznania niechcianego ożywienia w dowolnej formie rosyjskiej dominacji w CCR. "Obwód" Rosji sam dla ropy i gazu płynie z basenu Kaspijskiego i krajów Azji Środkowej, jak uważa się, że prowadzi do takiej hegemonii.

Strategiczny cel USA i polityki UE wobec Rosji pozostaje włączeniem Federacji Rosyjskiej w nowym systemie stosunków międzynarodowych na Zachód po zakończeniu zimnej wojny. Warunki członkostwa Rosji w takim systemie obejmują zgodność Rosji z pewnymi zasadami gry, w tym odmowa wielkich tradycji. Gotowość Rosji do przyjęcia takich warunków w najbliższej przyszłości powoduje wątpliwości, ale ograniczenia rosyjskich zasobów pozwala optymistom na Zachodzie (w tym większość obecnych rządów), aby spodziewać się, że w ostatecznie Rosji będą zmuszeni do dokonania historycznego wyboru na korzyść Priorytetowe zbliżenie z zachodem.

Jednak inni są również uratowani, mniej korzystne możliwości dla Zachodu. Jeśli linia jest rozpowszechniona do polityki aktywnej siły w Moskwie w ramach przestrzeni post-sowieckiej, Kaukaz Północny może być ważną bazą dla zapewnienia presji na Państwa Kaukazu i Morze Kaspijskie. Przywrócenie Rosji tradycyjnej sferze wpływów w tym regionie jest sprzeczne nie tylko do interesów gospodarczych, ale także politycznych i wojskowych Zachodu. Bridghead jest stworzony na szeroką penetrację Rosji na środkowym i na Bliskim Wschodzie, blokującym niezamężnym systemami USA - Irańskim, Irakijskim i Syryjskim, zagrożenie pojawia się dla Turcji itp. Ale główną rzeczą rosyjskiej polityki jest pojawia się na Terminowa ekspansja, która jest obarczona wznowieniem konfrontacji Rosji i Zachodu.

Aby zapobiec takich wariantach kraju Zachodniego, działając na bazie dwustronnej i wielostronnej, dążąc, nie odpychając Moskwy, aby wzmocnić pozycje reżimów po radzieckich Słońca, które są podejrzliwe wobec jakichkolwiek impulsów "Neogperskich" emanujących z rosyjskiego kapitał. W tym celu Stany Zjednoczone i NATO zachęcają do współpracy regionalnej nowych niezależnych państw, w szczególności w ramach Stowarzyszenia Guuamu (Gruzja, Ukraina, Uzbekistan, Azerbejdżan, Mołdawia). North Atlantic Alliance rozszerza współpracę z państwami Transcaucasian. Podczas patronowanych ćwiczeń NATO w regionie realizowane są zadania ochrony komunikacji transportowej, w szczególności rurociągi naftowe. Koncepcja strategiczna NATO przyjęta w kwietniu 1999 r. Nie wyklucza udziału organizacji w operacjach pokojowych na peryferiach Europy, w tym na Kaukazie.

Takie działania Zachodu są interpretowane przez rosyjskie kręgi rządowe jako próba Rosji z regionu i zastępującej rosyjskiego wpływu z wpływami zachodnimi. Wielokrotnie powtórzył, że Stany Zjednoczone "rozważają Kaukaz jako sferę swoich istotnych interesów". Powstaje rosnące obraz tradycyjnej konfrontacji geopolitycznej na zasadzie gry z kwotą zerową. Jednocześnie, czasami w Rosji uważa się, że prawdziwy cel Zachodu, a przede wszystkim Stany Zjednoczone jest dalszą rozpadnięciem Federacji Rosyjskiej z perspektywą ostatecznej eliminacji ze światem "szachownicy" jako niezależny postać.

Pomimo faktu, że Rosja ma oczywiście własnych "wiecznych nienawiści", w tym na Zachodzie, upadek Federacji Rosyjskiej nie jest celem prawdziwej polityki Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej. Nie zainteresowany przywróceniem rosyjskiego imperiumKraje te byłyby jednak bardziej zainteresowani upadkiem Rosji, które zniszczyłyby tę Dambę, powstrzymując ogromną siłę głowy potencjalnie antyinwazyjnych trendów. Podczas wojny czeczeńskiej rząd amerykański wziął i utrzymywał oficjalną pozycję wsparcia dla walki z separatyzmem, jedynie stłumiony żal dla metod prowadzenia tej wojny, a rządy Europy Zachodniej zgodziły się wziąć Rosję do Rady Europy. Teraz najbardziej wnikliwy Amerykanie są przekonani, że "świat bez Rosji" byłby niebezpieczną niespodzianką na Zachód. Jednak ta teza jest daleka od wszystkich oczywistych, należy go udowodnić. Jest to sytuacja koncepcyjna, że \u200b\u200bnowoczesny porządek świata na zasadach współpracy i wzajemnego szacunku jest niemożliwe bez aktywnego udziału Rosji, a tym ostatnim jest niemożliwe bez pokoju w samym Rosji, powinno być jednym z głównych instalacji działań polityki zagranicznej.

O ile można ocenić, rządy krajów Zachodniego otwarcie nie stymulują trendów separatystycznych na Kaukazie Północnym. W tym samym czasie, Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia, naturalnie, "trzymają rękę na pulsie". Zachodnie rządy są zmuszone do uwzględnienia istniejącej rzeczywistości - niezdolność Rosji, aby poradzić sobie z problemem Sekesji Zbrojnej w Czeczenii, perspektywa urzędników cywilnych w Północnych Republikach Kaukaskich i między nimi, możliwość nowego rodzaju wojny ostatnich ostatnich Czechen. Biorąc pod uwagę słabość Centrum Federalnego i wzrostu wpływu regionów, zachodnie rządy studiują elity regionalne i kontrolowane, próbując zrozumieć ich interesy, motywy i charakter zachowania przywódców itp. Podczas wojny w Czeczenii i natychmiast Po tym, większość uwagi została wypłacona Czeczenii, a następnie w centrum uwagi Dagestan okazał się teraz, obecnie obszar uwagi obejmuje prawie cały region.

Wydaje się to nie wypierać Rosji z Kaukazu Północnego, ale o pragnieniu pragmatycznych rządów zachodnich, aby przejść trochę z wyprzedaży, starannie analizując to, co dzieje się i buduje prognozy na przyszłość - biorąc pod uwagę wpływ pewnych opcji rozwoju wydarzeń USA i UE. Coraz więcej zwolenników jest spojrzeniem na Kaukaz Północny jako "wewnętrzny za granicą" Rosji. W tych warunkach, Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia prowadzą zarządzanie rosnącą słabością Rosji. Jednocześnie, kręgi biznesowe tych krajów nie przegapić możliwych korzyści. Jest to potwierdzone, w szczególności aktywność firm telekomunikacyjnych amerykańskich, Wielkiej Brytanii i Izraela do Kubana, w Czeczenii iw Gruzji.

Ogólnie rzecz biorąc, osłabienie państwowości rosyjskiej na północnym Kaukazie stwarza problemy dla Zachodu (wzrost niestabilności w regionie, nieprzewidywalność reakcji przywództwa w Moskwie, prawdopodobieństwo nowych konfliktów zdolnych do zakłócania równowagi w CCR) . Zasadniczo osłabienie Rosji stwarza możliwości wzmocnienia zachodniej penetracji i wpływu na Kaukaz Północny, ale w rzeczywistości rosnącą "próżnią mocy" przyciąga wrogie i bezrobotnej siły do \u200b\u200bregionu. Wydarzenia w Dagestan w sierpniu 1999 wykazały, że islamski ekstremizm w swojej zbrojnej, terrorystycznej formie - jeden z głównych wrogów krajów Zachodnich - rozpoczyna niszczącą penetrację na terytorium Rosji. Jest to troska i doświadczenie przeciwdziałania islamskim ekstremizmowi Rosja może korzystać z bardziej aktywnie w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i krajami UE.

Sytuacja może radykalnie zmieniać w przypadku przejścia rosyjskiego przywództwa do ciężkiej stopy w odniesieniu do krajów Transcaucuasus lub Caspiani lub w przypadku całkowitej utraty kontroli Moskwy nad tym, co dzieje się na Północnym Kaukazie. W tym przypadku Waszyngton i Kapitały europejskie zostaną zmuszone do zintensyfikowania. Zaangażowane będą organizacje międzynarodowe. Jest mało prawdopodobne, że NATO jest raczej OBWE. Ta organizacja ma już doświadczenie misji pośredniczej między władzami federalnymi i czeczeństwowymi w latach 1995-1996, a jeśli to konieczne, to doświadczenie może być ponownie użyte, a nie tylko w Czeczenii. Działania innych organizacji międzynarodowych (ONZ Wysoki komisarz ds. Uchodźców, Czerwony Krzyż "Lekarze bez granic", etc.) jest humanitarna, ale w dużym stopniu przyczynia się do tworzenia zachodniej opinii publicznej na temat tego, co dzieje się w regionie. Jeśli do tej pory ta opinia nie była uznana za źródło wszystkich problemów Polityka rosyjskiego przywództwa, w przyszłości pozycja może się zmienić w wyniku chłodzenia między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Jednakże, podczas gdy Stany Zjednoczone i Zachód jako całość zajmują powściągliwą i zewnętrzną pozycję, sprzymierzony w Waszyngtonie Turcja działa aktywnie w regionie aktywnie i prawie otwarcie.

Rola Turcji

Turcja uważa północnego Kaukazu przynajmniej jako suplement strategiczny, bufor, który może pozwolić Ankara jeszcze więcej, aby popchnąć potencjał "rosyjskiego zagrożenia". Maksymalistyczne dziewiące kręgi tureckie - w zakładzie wojskowym lub w przywództwie północnej kaukaskiej diaspory, patrz możliwość obrócenia północnego Kaukazu do strefy głównie wpływu tureckiego. Rząd turecki oficjalnie przestrzega polityk niekwitrowych w sytuacji na Kaukazie Północnym, ale istnieje wiele dowodów na aktywne działania oficjalnych emisariuszy tureckich w Czeczenii.

uważa, że \u200b\u200bKaukaz Północny przynajmniej jako pomoc strategiczna, bufor, który może pozwolić Ankara jeszcze bardziej, aby jeszcze bardziej popchnąć potencjalny "zagrożenie rosyjskie". Maksymalistyczne dziewiące kręgi tureckie - w zakładzie wojskowym lub w przywództwie północnej kaukaskiej diaspory, patrz możliwość obrócenia północnego Kaukazu do strefy głównie wpływu tureckiego. Rząd turecki oficjalnie przestrzega polityk niekwitrowych w sytuacji na Kaukazie Północnym, ale istnieje wiele dowodów na aktywne działania oficjalnych emisariuszy tureckich w Czeczenii.

Podobnie jak ich rosyjscy koledzy, wiele tureckich postaci jest zwolennikami tradycyjnych geopolityki. Korzystanie z Azerbejdżanu jako głównej bazy dla rozprzestrzeniania się jego wpływów na północ, turecki agenci zakorzeniły się w Czeczenii, penetrowany Dagestan, należą do Abchazji i Zachodnim Kaukazu. Turcja przez długi czas kategorycznie sprzeciwił się rewizji ograniczeń boku w traktacie o konwencjonalnych sił zbrojnych w Europie. Umowa ta poważnie ogranicza poziomy broni, które Federacja Rosyjska miała prawo do publikacji na Północnym Kaukazie. Ze swojej strony Turcja wzmacnia współpracę wojskową z Azerbejdżanem, który jest rzeczywiście blisko poziomu Unii Wojsko-Politycznej. W tym względzie inicjatywa Baku na temat stworzenia bazy wojskowej NATO na jego terytorium, z oczywistym wpływem jego wdrożenia w przewidywalnej przyszłości, prawdopodobnie uzgodniono z góry z Ankara. Niektórzy zwolennicy aktywnej polityki Turcji na Kaukazie będą gotowi umieścić turecką bazę wojskową pod baku.

Dla Turcji charakteryzuje się zauważalną ilością pozycji. "Geopolityka" i "geoeconomici" są czasami przestrzegane przecinające się kursy. Podczas gdy wojsko pokazuje wadę na temat perspektyw w celu wzmocnienia rosyjskiej obecności wojskowej w regionie, a entuzjastami Pantürkism maluje nowe projekty wielkie, Tureckie firmy budowlane biorą miast na rezydencję rosyjskiego wojska w Vladikavkaz. Odrodzenie tradycyjnych obrazów wroga nie ingeruje w kółko biznesowe obu krajów do wdrożenia projektów na dużą skalę podobną do "Blue Flow" (transport rosyjskiego gazu do Turcji na dnie Morza Czarnego). Te fakty potwierdzają następującą prawdę: w Turcji, jak w Rosji, wektor przyszłego rozwoju kraju nie został jeszcze określony, a model przyszłej polityki zagranicznej powstaje nie tak bardzo podczas debat krajowych, w wyniku walki o różnych trendach. Rosyjskie departamenty polityki zagranicznej, inne państwa, społeczno-polityczne organizacje i siły i siły powinny zwrócić szczególną uwagę na wzmocnienie więzi gospodarczej i humanitarnych dwóch krajów z aktywnym udziałem północnych państwowych struktur państwowych i biznesowych. Tylko taka linia może być bardziej korzystną polityką zagraniczną Turcji. Niewykorzystany argument na stanowisku Rosji pozostaje ogromne korzyści, które kraj ten już otrzymał od działalności budowlanej i innych firm w Federacji Rosyjskiej oraz z turystyki ekonomicznej i rekreacyjnej Rosjan do Turcji.

Pozycja Iranów i arabskich "graczy"

Iran - w porównaniu z Turcją, zajmuje znacznie więcej starannej pozycji w kwestiach Kaukazu Północnego. Teheran nie próbuje wyeksportować islamskiej rewolucji na Kaukazie Północnym. Ponadto, w swojej tradycyjnej roli geopolitycznego rywalu Turcji, Iran jest w związku nieformalnym z Rosją, Armenią i Grecją. Ograniczenie Azerbejdżanu i eliminację jego możliwego wpływu na mniejszość Azerbejdżanu w Iranie jest ważnym celem Irańskiej polityki zagranicznej. Z tych samych powodów Teheran nie jest zainteresowany kolejnym znacznym osłabieniem rosyjskich pozycji na Kaukazie Północnym. Geopolityka w tym przypadku okazuje się być silniejsza niż muzułmańska solidarność i idee rozprzestrzeniania się rewolucji islamskiej.

W porównaniu z Turcją zajmuje znacznie więcej starannej pozycji na kwestiach Kaukazu Północnego. Teheran nie próbuje wyeksportować islamskiej rewolucji na Kaukazie Północnym. Ponadto, w swojej tradycyjnej roli geopolitycznego rywalu Turcji, Iran jest w związku nieformalnym z Rosją, Armenią i Grecją. Ograniczenie Azerbejdżanu i eliminację jego możliwego wpływu na mniejszość Azerbejdżanu w Iranie jest ważnym celem irańskiej polityki zagranicznej. Z tych samych powodów Teheran nie jest zainteresowany kolejnym znacznym osłabieniem rosyjskich pozycji na Kaukazie Północnym. Geopolityka w tym przypadku okazuje się być silniejsza niż muzułmańska solidarność i idee rozprzestrzeniania się rewolucji islamskiej.

W tym sensie znacznie większa prospektyka pokazuje ultraskonserwatywną część elity Arabia Saudyjska. Saudyjczycy naprawdę przyczyni się do "napisania" Północnego Kaukazu, odnawiając proces, który rozpoczął się w XVIII wieku. i przerwany przez październikową rewolucję z 1917 r. Znaczące środki finansowe są wydawane na budowę meczetów, rozprzestrzeniania literatury islamskiej, Wspólnoty kaznodziejów itp. Zasługuje na szczególną uwagę między Saudyjską a rozprzestrzenianiem się Wahabizmu na Północnym Kaukazie - W szczególności w Czeczenii i Dagestanie.

Teokratyczny charakter państwa saudyjskiego, skład i poglądów jego elity rządzącej, proces podejmowania decyzji i możliwość konsumpcji ogromnych funduszy przekształcić Arabię \u200b\u200bSaudyjską do jednego z wiodących międzynarodowych "graczy" na rosyjskim Kaukazie Północnym. Dla Rosji jest to nietradycyjny gracz, który tworzy trudności przy próbie neutralizacji wpływu saudyjskiego.

Saudyjczycy nie są jedynymi "nie-tradycyjnymi graczami" z środkowego i na Bliskim Wschodzie, pokazując zainteresowanie na Kaukazie Północnym. Czeczeny i Curchowie Jordanii, Afgańscy Talibowie i Pakistańskie radykali uzupełniają i komplikują ogólny obraz. Jordan Hattab zyskał światową sławę jako dowódca pola i terrorysta. Jest to figura z Samil Basayev, która stoi za zbrojną inwazją na Dagestan i krwawe akcje terrorystyczne w Buynaksku i Moskwie we wrześniu 1999 r. Ostatnio liczba i znaczenie zagranicznych najemników i zapaśników "Dżihad" wyraźnie wzrosły, które znajdują się w North Kaukaz.

Ogólna strategia wszystkich tych heterogenicznych sił nie istnieje, ale w rzeczywistości znaczenie ich działalności jest odwrócenie rosyjskiego Kaukazu Północnego część świata muzułmańskiego, w postawie geopolitycznym dołączenia go w "przedłużonym środkowym i środkowym Wschodzie". Próby wdrożenia tego celu są obecnie iw przewidywalnej przyszłości, najpoważniejszym zagrożeniu dla interesów narodowych Rosji, stabilności i świata na Kaukazie Północnym.

Interesy państw transcaucasia

W tym względzie ważne zainteresowanie jest pozycją Azerbejdżan i Gruzja. Baku i Tbilisi nie mogą jednak rozumieć, że niestabilność w Północnych Kaukaskich Republikach zagraża światowi również na Transcaucasia. W Gruzji znaczenie północnego współczynnika czynnika w konflikcie w Abchazji jest dobrze zapamiętane. Ta nierozpoznana republika, ze względów etnicznych, historycznych i politycznych, pozostaje ściśle związany z sytuacją na Północnym Kaukazie. Granica rosyjsko-gruzińska, a także rosyjsko-azerbejdżańska, podzielona tym dwie osoby - Osetian i Lięgin. Pierwszym skupieniem konfliktu był w puszkach, ale nie wyeliminowany, drugi pozostaje potencjalnym źródłem tarcia i napięć. Konflikt w Czeczenii, a także konflikt w Abchazji, doprowadził do częściowego zamknięcia granic Azerbejdżanu i Gruzji z Rosją, co zamieniło się w ogromne straty dla gospodarek obu państw transcaucasian.

Jednocześnie Rosja opiera się w Baku i Tbilisi z faktu, że Rosja może być reprezentowana przez prawdziwe zagrożenie dla ich niezależnego istnienia, jeśli powróci do polityki cesarskiej. Słabe Rosja zagraża przepełnieniu konfliktów; Silny, ale agresywny może załączyć nowe państwa lub umieścić je w pozycji wchodzącej. Tak więc, mając nadzieję na najlepszą - oświeconą rolę po pociągu w Rosji, - w Gruzji i Azerbejdżanie są naprawdę zmuszeni do udzielania preferencji mniejszych z dwóch zły. Naprawdę, Tbilisi i Baku mają kilka możliwości wpływania na sytuację w regionie, ale mogą zapewnić różne usługi dla silniejszych państw.

Ponadto Azerbejdżan i Gruzja z ich niestabilnymi reżimami i słabymi armii są zmuszeni do uwzględnienia czynnika Czeczenii i przeprowadzać w odniesieniu do strasznej polityki pacyfikacji. W czasie lat wojennych 1994-1996 Zostało to wyrażone w Convance lub promowanie wykorzystania swoich terytoriów za dostawę broni i przenikania instruktorów zagranicznych w Czeczenii; W okresie powojennym - w utrzymaniu stosunków kwasidiplomatycznych z Grozny, zapewniając możliwości Czeczenii do komunikowania się ze światem zewnętrznym. Pilne i jasne porozumienia są potrzebne między Rosją, Azerbejdżanem i Gruzją w zakresie regionów separatyzmu zbrojnego, które są dostępne w tych krajach, na podstawie poszanowania integralności terytorialnej, zbliżają się do rozliczenia konfliktów separatystycznych i ochrony przed międzynarodowym terroryzmem. W związku z tymi dwoma sąsiednimi i kulturowymi krajami Rosja powinna wykorzystywać argument ekonomiczny. Że jeden z głównych źródeł wsparcia życia ludności Azerbejdżanu i Gruzji nie są międzynarodowymi produkowanymi naftami, ale działaniami handlowymi i przedsiębiorczości Azerbejdżanis i Gruzini w Rosji. Rynek rosyjski, a nie olej Kaspijski pozostanie głównym źródłem rozwoju tych krajów iw przyszłości.

Duch rozpadu Federacji?

Upadek Federacji Rosyjskiej jako kontynuacja procesu, który rozpoczął upadek Związku Radzieckiego, jest celem wielu sił politycznych w Rosji i za granicą. Oprócz rodników Chechen, wielu przedstawicieli Rady Sprzętu w Dagestanie, inne republiki Kaukazu Północnego, są przeznaczone do separacji od Rosji i tworzenia niezależnych państw lub federacji na podstawie etnicznej lub religijnej. Kręgi są wspierane przez niektóre siły w Turcji (ideologów Panyurkizmu, części najwyższych generałów i przewodników usług specjalnych), kraje środkowego i na Bliskim Wschodzie (ze strony afgańskich talibów, islamskich ekstremistów o różnym sensie i Radykali działacze północno-kaukaski diasporasy), biorąc pod uwagę Rosję jako tradycyjny przeciwnik i historyczny tłumik narodów muzułmańskich. Na początku lat 90. część Demokratycznej Wspólnoty Rosji sama wyraziła współczucie dla "krajowej samostanowienia" grup etnicznych do ich separacji od Rosji - wraz z terytorium odpowiedniej autonomii krajowej, gdzie te grupy nie zawsze stanowią większość. Po wojnie czeczeńskiej część ludności Rosji była gotowa rozpoznać niezależność Czeczenii, a znacznie mniejsza część wykonana w celu "opuszczenia Północnego Kaukazu" w ogóle i zamiatanie najbardziej niezawodnie z tego stałego źródła zagrożeń , niestabilność itp. Jednak ta opcja jest rozpoznawaniem uzbrojonej Soezia grozi upadkiem Federacji Rosyjskiej.

Przedłużająca konfrontacja między Moskwą a straszną, Czeczeniową wojną, konfliktami etnicznymi i stałym napięciem społeczno-ekonomicznym na Kaukazie Północnym, korupcji i niekompetencji władz lokalnych przyciągniętych do regionu zagranicznych usług specjalnych, różnego rodzaju rodzaje poszukiwaczy przygód i najemników z wielu krajów . Graniczna pozycja regionu, słabość rosyjskich struktur państwowych, ich bezradność i często sprzedaż dokonała takiej penetracji jest stosunkowo łatwa.

Nie wszyscy zagranicznych "specjalnych przedstawicieli" mają zadanie angażowanie się w działalność wywrotową przeciwko Federacji Rosyjskiej. Głównie przeciwko jedności Rosji agentów pracy funduszy prywatnych i organizacji radykalnego znaczenia z krajów środkowego i na Bliskim Wschodzie. Wwweryfikowana aktywność tych zagranicznych emisji na Kaukazie Północnym, choć nie jest to podstawowa przyczyna konfliktów, przyczynia się do ich dalszego podżegania. Podżeganie do pomiarowania wobec federalnej i regionalnej (lokalnej) mocy, szkolenia i kompleksowego świadczenia bojowników i terrorystów, ich treningu ideologicznego w duchu przeciw rosyjskim, bezpośredni udział obcokrajowców w atakach zbrojnych na wojska rosyjskie, a nawet organizacja takich ataków - wszystko Jest to poważny czynnik pogorszający sytuację polityczną, społeczną i wojskową na Kaukazie Północnym.

Próżnia utworzona po upadku komunistycznej ideologii i upadek państwa radzieckiego stwarza warunki wznowienia procesu islamizacji Kaukazu Północnego, przerwanego przez rewolucję z 1917 r. W dużej mierze proces ten jest przeprowadzany zorganizowany Wsparcie finansowe, administracyjne i personalne zagranicznych ośrodków islamskich i szereg rządów - przede wszystkim Arabia Saudyjska. Sam "niewierny" wielu narodów Kaukazu Północnego nie jest zagrożeniem dla Rosji, której tradycyjnie wyznaje islam. Ponadto Rosja jest zainteresowana wypełnieniem próżni kulturowej i wartości, która powstała w regionie po upadku ideologii komunistycznej i upadku ZSRR. Rozprzestrzenianie się tradycyjnego islamu na Kaukazie Północnym może przyczynić się do stabilizacji sytuacji w regionie. Problem polega na tym, że działalność religijna, po pierwsze, jest w dużej mierze prowadzona przez zagraniczne ośrodki islamskie, w przypadku braku wsparcia w procesie "toisslamizacji" przez władze rosyjskie i rozprzestrzenił się w społeczeństwie Islamofobii, a po drugie, w częściach prowadzi te lub inne obce kółka., Nie tyle religijnych, ile goleń geopolitycznych.

Kaukaski konflikty i świat zewnętrzny

Doświadczenie wojny czeczeńskiej wskazuje, po pierwsze, istnienie możliwości interwencji z zewnątrz do konfliktu krajowego, a po drugie, ograniczone możliwością takiej ingerencji. Czeczeni buntownicy używali materiałów i moralnych wsparcia od wpływowych kół Turcji, większość świata muzułmańskiego, a także współczucia części zachodniej opinii publicznej, zaburza metodami wojennych, wykorzystywanych przez stronę federalną. W krajach, w których zachowują się dość silne anty rosyjskie nastroje (Polska, Ukraina, Estonia, Litwa), funkcjonowali centra informacyjne Chechen, przeprowadzono udziały Solidarności, odbyły się zestaw wolontariuszy. Jednocześnie wsparcie to było ograniczone. Żadne państwo nie rozpoznawało niezależności Czeczenii - nie tylko z powodu obaw reakcji z Moskwy, ale także z powodu strachu, w ten sposób prowokują gwałtowny wzrost trendów separatystycznych wszędzie na środkowym i na Bliskim Wschodzie. Ta okoliczność zachowuje teraz swoje znaczenie: rządy krajów regionu nie są obiektywnie zainteresowane zachęcaniem separatyzmu i ekstremizmu na Kaukazie Północnym.

Rządy USA i zachodnie rządy nadal wykazały powściągliwość, wspierając cele rosyjskiej polityki (walka z separatyzmem) i raczej ze sobą krytykowania jego metod (bombardowanie dzielnic mieszkaniowych Grozny, karne zapasów w rozliczeniach Chechen, etc.). Prezydent Clinton w maju 1995 r. Nawet porównywał działania Moskwy z politykami Lincolna w czasie wojny domowej w Stanach Zjednoczonych. Jest istotne, że wiodący media Zachodu, w tym CI EN, dała tylko powierzchowną uwagę wojny w Czeczenii. Takie powściągliwość była w dużej mierze ze względu na niechęć do zachodnich rządów w celu skomplikowania świadczenia prezesa Yeltsin. W przyszłości rządy zachodnie rządy i media mogą wziąć bardziej krytyczną pozycję, zwłaszcza jeśli rosyjskie struktury energetyczne rozwiąże problemy z ceną dużych ofiar i strat, naruszenie praw człowieka oraz, czy stosunki między Rosją a Zachodem będzie nadal pogorszyć .

North Kaukaz jest słaby w zasobach naturalnych publicznych głównie jako terytorium tranzytowe dla transportu olejem Kazachstanu i Azerbejdżanu. Ponadto wysoki poziom niestabilności na Kaukazie Północnym lub celowym wykorzystaniu swojej Rosji jako podstawy do ostrej polityki w Kaukasce Kaspijczycy może znacznie ograniczyć lub blokować wdrażanie międzynarodowych projektów ropy naftowych w regionie.

Doświadczenie uczestnictwa międzynarodowych organizacji w rozliczeniu sytuacji konfliktów na Kaukazie Północnym lub łagodzenie ich skutków pozwala na następujące wnioski.

W przypadku najbardziej ostrych konfliktów między centrum federalnym a separatystami, organizacje międzynarodowe (OBWE) mogą odgrywać rolę pośrednika technicznego między stronami, ale ich rola nie jest ani decydująca lub naprawdę konieczna. Jeśli istnieje odpowiednia wola polityczna, centrum federalne jest w stanie prowadzić dialog z przeciwnikami i negocjować siebie. W przypadku otwartej prezentacji zbrojnej wobec państwowości rosyjskich, władze federalne i regionalne mają zasoby i powinny sprzeciwiać się trudnych środkach energetycznych, które wykluczają masywne ofiary wśród obywateli i materialnej zniszczenia.

W swojej polityce na Północnym Kaukazie, zwłaszcza przy prowadzeniu akcji bezpieczeństwa, władze federalne są zobowiązane do zapewnienia, że \u200b\u200bakcje takie nie są sprzeczne zobowiązań przyjętych przez Federacji Rosyjskiej w ramach ONZ, OBWE, Rady Europy, Umowy W sprawie partnerstwa i współpracy z Unią Europejską Umowa w sprawie konwencjonalnych sił zbrojnych w Europie (CFA) i innych. Przede wszystkim rozmawiamy o zobowiązaniach do ochrony praw człowieka.

Działania Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (ICRC), Międzynarodowej Organizacji Migracji (IOM), Międzynarodowych organizacji pozarządowych ("Lekarze bez granic" i innych) przyczyniają się do ulgi w sytuacji ofiar konfliktów i na W tym samym czasie zwiększa stopień przejrzystości sytuacji, pośrednio ograniczając możliwości arbitralności z dowolnej strony.

Pomimo ciągłej wartości czynnika geopolitycznego w stosunkach międzynarodowych, jego rola nie powinna być absolutowana. Geopolityczny aspekt stosunków międzynarodowych jest bardziej precyzyjnie mówiąc, walka państw o \u200b\u200bwładzę i wpływ jest tylko jedną ze stron złożonych interakcji interesów licznych uczestników zaangażowanych w procesy występujących na Kaukazie Północnym. Te procesy mają głównie wewnętrzne korzenie.

Na poziomie międzynarodowym nie wszyscy uczestnicy zdarzeń występujących są stany lub ich przedstawiciele. Interesy aktorów niepaństwowych - na przykład firmy naftowe - niekoniecznie pokrywają się z interesami państw, w których znajdują się ich siedziba. Z kolei państwa nie chronią i promujące interesy "ich" firm itp. Działania wielu uczestników są słabo kontrolowane przez państwa lub nie są w ogóle kontrolowane. Takie zjawiska jako terroryzm, handel narkotykami, przestępczość zorganizowana jest coraz bardziej międzynarodowa. Dlatego mówiąc o czynniku geopolitycznym, konieczne jest uwzględnienie rosnącego znaczenia globalizacji stosunków politycznych, gospodarczych, komunikacji na świecie i poszczególnych regionach, w tym na Kaukazie Północnym.

2. Być skutecznym, rosyjską polityką na Kaukazie Północnym (w jego wymiarze geopolitycznym) powinna opierać się na wyraźnie świadomych i odrębnych interesach narodowych, realizują jasno określone cele i mają realistyczną strategię dla ich osiągnięcia. Jeśli zainteresowanie Rosji jest zachowanie jego integralności terytorialnej i wzmocnienie jedności narodowej - z niezbędnym warunkiem rozwoju prawnego państwa demokratycznego, które daje priorytet praw człowieka, to głównym celem polityki państwa powinno być aktywnym rozwojem relacji federalnych . Odpowiedź inicjatywa na szybko zmieniająca się sytuacja jest najgorszą opcją działania.

3. Zadaniem rosyjskiej polityki zagranicznej i dyplomacji jest utworzenie korzystnych zewnętrznych warunków wdrażania głównych celów, tj., Zachowując integralność stanu i wzmocnienie jego jedności. Aby to zrobić, konieczne jest wypracowanie i wdrożenie ujednoliconej skoordynowanej strategii. Głównymi kierunkami takiej strategii może być:

a) zwiększenie zainteresowania kapitału zagranicznego w stabilizowaniu sytuacji na Kaukazie Północnym. Specjalnie oznaczało:

Przyciąganie zachodnich przedsiębiorstw naftowych i gazowych do wdrażania projektów komercyjnych na terytorium południowej Rosji, w tym budowy rurociągów, działanie zasobów rosyjskiej półki Morza Kaspijskiego, odbudowy i budowę portów na rosyjskim Wybrzeże mórz czarnych i kaspijskich itp.;

Aktywacja udziału Rosji w projektach Traciaca, maksymalne wykorzystanie potencjału tranzytu na południu Rosji, rozwój - w tym z udziałem zagranicznego - transportu, komunikacji i infrastruktury rekreacyjnej regionu;

Nominacja oprócz Traciaca - lub, lepsza, jego integralna część - inicjatywy na temat rozwoju więzi tranzytowych przez terytorium południowej Rosji i Kaukazu w kierunku południka;

Rozwój wzajemnie korzystnych stosunków handlowych i gospodarczych z Turcją, zwiększając zainteresowanie tureckich kółek biznesu we współpracy z rosyjnymi firmami;

Zaangażowanie terytoriów południowej Rosji do projektów prowadzonych w ramach współpracy gospodarczej Morza Czarnego.

b) normalizacja relacji z bezpośrednimi sąsiadami - Kaukaza stanowi:

Przywrócenie relacji zaufania z Gruzją. Odmowa każdej wskazówki dotyczące zakłóceń w swoich sprawach wewnętrznych;

Aktywacja wysiłków na rzecz rozwiązania konfliktu osetseteryjczyniowego;

Rozwiązywanie problemów praktycznych związanych z oddzielnym istnieniem Lezghina osób w Rosji i Azerbejdżanie;

Promowanie dialogu Gruzińską-Abkhaza, osiągając porozumienie w sprawie wznowienia komunikacji transportowej na północ - południe przez terytorium Abchazji;

Rozliczenie pozostałych problemów z granicą z Gruzją i Azerbejdżanem oraz ustanawiającą skuteczną współpracę graniczną z tymi krajami (w tym na ich północnych granicach);

Dalsze wzmocnienie na pełną i kompleksową współpracę z Armenią;

Rozwój dialogu z krajami Transcaucasian na poziomie pozarządowym.

c) instytucjonalizacja trwałego dialogu politycznego z Turcją. Przekonanie tureckiego przywództwa w wzajemnych korzyściach strategicznych rozumienia z Rosją - i odpowiednio, w niebezpieczeństwach ingerencji w sprawy wewnętrzne, akcje wywracające itp. Wprowadzenie do praktyki regularnych konsultacji na poziomie ogólnej siedziby Siły zbrojne Rosji i Turcji. Deparacja regularnych kontaktów politycznych z Izraelem, Iranem, Pakistanem, Arabią Saudyjską, Jordanią.

d) wdrożenie kompleksu środków mających na celu historyczne pojednanie Rosji z światem islamskim. Celem jest włączenie tradycyjnego islamu na północnym Kaukazie do sojusznika w walce z ekstremizmem. Rozbudowa kontaktów z organizacją "islamska konferencja".

e) izolacja sił ekstremistycznych na Kaukazie Północnym przez zainteresowany dialog z przywództwem Turcji, Egiptu, Izraela, innych państw Bliskiego i Bliskiego Wschodu, krajów WNP, Unii Europejskiej, Stanów Zjednoczonych. Wdrożenie i rozwój poprzednich inicjatyw w tym kierunku. Wzmocnienie współpracy z odpowiednimi usługami tych państw w celu wspólnego zwalczania międzynarodowego terroryzmu.

(e) Akcje wstępne w związku z "problemem z 2001 r." - potrzeba określenia statusu Czeczenii. Eliminacja sytuacji, gdy brak porozumienia między Moskwą a Groznym byłoby wykorzystane co najmniej jedno państwo obce jako usprawiedliwienie rozpoznawania dyplomatycznego niezależności Czeczenii.

g) jasne wyjaśnienie społeczności rosyjskiej i świat zewnętrzny celów i metod rosyjskiej polityki na Kaukazie Północnym. Szukać zrozumienia, współczucia i wsparcia przede wszystkim na samym Kaukazie. Aby pokazać ograniczenie w prowadzeniu akcji siłowych mających na celu minimalizację liczby ofiar i strat, objętości zniszczenia.

(3) Sprzęt granicy państwowej z Azerbejdżanem i Gruzją, stworzenie specjalnej strefy bezpieczeństwa na granicy z Czeczenem, regionalnym systemem bezpieczeństwa Rosji.

4. Nowoczesna sytuacja w regionie, w przeciwieństwie do okresu "dużej gry", niekoniecznie oznacza grę z zerową ilością, gdy wygrane jednej strony automatycznie utraty innej. Wdrożenie interesów narodowych Rosji na Północnym Kaukazie nie szkodzi uzasadnionych interesach innych państw.

Najbardziej naturalnym ogólnym partnerami Rosji na Kaukazie są państwa Unii Europejskiej zainteresowanych stabilizowaniem obwodowych regionów Europy (w tym Kaukazu) i długoterminowej współpracy zorientowanej na Federacji Rosyjskiej. Należy jednak pamiętać, że za ustanowienie interakcji z UE, Rosja w swoich działaniach na Kaukazie Północnym jest zobowiązana do przestrzegania norm i zasad Rady Europy i organizacji bezpieczeństwa i współpracy w Europie (OBWE), Karta Energetyczna (którą Federacja Rosyjska podpisała, ale tak daleko nie ratyfikowane). Szczególnie ważne jest kontrola cywilna nad działaniami struktur siły.

Inni partnerzy Rosji mogą stać się ponadnarodowymi korporacji, w celu wdrożenia projektów, które wymagają stabilności w Kaukasce Kaspijskiej. W wielu kwestiach Rosja może działać razem lub równolegle ze stanami Transcaucasia, środkowym i na Bliskim Wschodzie. Szczególnie ważne jest osiągnięcie wzajemnego zrozumienia między Rosją a Stanami Zjednoczonymi na temat kompleksu zagadnień związanych z rozwojem sytuacji w regionie kaukaski i Azji Środkowej.

Rosja mogłaby również nominować inicjatywy, aby stworzyć stałą konferencję międzyrządową państwami kaukaski w celu omówienia problemów regionu i podejmowania decyzji operacyjnych.

5. Zapewnienie interesów polityki zagranicznej Rosji w związku z Kaukazem Północnym wymaga koordynacji wysiłków Centrum Federalnego i Regionów - zarówno Północna Kaukaski Republiki, jak i Regionalne Południe Rosji i tych przedmiotów Federacji, które mają najszerszą Stosunki międzynarodowe, - Tatarstan, Bashkortostan, Moskwa, S.- Petersburg i inne. W tym celu powstanie specjalnego organu doradczego, składającego się z szefów organów wykonawczych i legislacyjnych odpowiednich regionów i przywódców wielu federalnych Pomocne mogą być działy. Główna siedziba tego ciała może znajdować się w jednym z miast regionu (Soczi, Piatigorsk itp.).

Rozdział I. Polityczny i geopolityczny

Czynniki tworzenia polityki zagranicznej Armenii pod względem niezależności

§ 1. Pozycja geopolityczna Republiki Armenii

§ 2. Potencjał polityki zagranicznej Republiki Armenii

§ 3. Zainteresowania narodowe i priorytety polityki zagranicznej nowoczesnej Armenii

Rozdział II. Rozwój stosunków między Republiką Armenii

Z państwami regionu Kaukazu

§ 1. Perspektywy rozwoju stosunków rosyjsko-ormiańskich

§ 2. Konflikt Nagorno-Karabakh i relacje ormiańsko-azerbejdżańskie.

§ 3. Relacje ormiańsko-gruzińskie na obecnym etapie

§ 4. Problemy relacji między Republiką Armenii z Iranem i Turcją

Zalecana lista rozpraw w specjalności "Problemy polityczne stosunków międzynarodowych i rozwoju globalnego", 23.00.04 CIFR WAK

• Polityka Armenii wobec Rosji: 1992-2003 2008, kandydat na nauk historycznych rzeźbione, Vrezh Grigorievich

• Stosunki rosyjsko-ormiańskie i ich rola w zapewnieniu bezpieczeństwa na Kaukazie 2010, kandydat na nauki polityczne Danielyan, Mount AKOPOVICH

• Rzeczywiste problemy relacji między Republiką Armenii a Republiką Tureckiej na obecnym etapie: 1991-2009 2009, kandydat nauk historycznych Mathosyan, Martirosovna Sona

• Tworzenie i rozwój polityki zagranicznej Republiki Armenii w latach 1991-2003 2004, kandydat nauk historycznych Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• Związek między Republiką Armenii a Federacji Rosyjskiej: regionalne aspekty partnerstwa strategicznego 2004, kandydat nauk politycznych Klimchyk Abush

Rozprawa (część abstrakcji autora) na ten temat "Armenia w strukturze nowoczesnych stosunków międzynarodowych regionu Kaukazu"

Znaczenie tematu badawczego. Jednym z regionów nowoczesnego świata jest Kaukaz Południowy. Ten region powstał na miejscu dawnych republik radzieckich Transcaucasia - Armenii, Azerbejdżanu i Gruzji - po upadku ZSRR. Dla tych, którzy minęli, od jego pojawienia się, dwie dekady w regionie Południowo-Kaukaski opracowały swój własny system stosunków międzynarodowych. Ten system relacji charakteryzuje się kompleksową i bardzo mobilną strukturą. Taka złożoność i mobilność wyjaśniono obecnością nierozwiązanych konfliktów ethno-terytorialnych na terytorium Kaukazu Południowego i aktywnej obecności w regionie międzynarodowych podmiotów, w szczególności Stany Zjednoczone Ameryki, Federacji Rosyjskiej, Unii Europejskiej, Republika Turcji i Islamska Republika Iranu. Bezpośrednio do regionu Południowego Kaukaski przylega rosyjskim Kaukazie Północnym, a także regionem Wielkiego Bliskiego Wschodu, gdzie w ostatnich latach rozwinęły się kompleksowe procesy krajowe i międzynarodowe.

Znaczenie Południowego Kaukazu dla światowej polityki i gospodarki jest ustalane, ponadto, fakt, że znajduje się między mórz czarno-kadpian, a tym samym najważniejszą komunikację transportową może odbywać się na jego terytorium lub potencjalnie. Przede wszystkim rozmawiamy o rurociągach ropy i gazociągach, dla których paliwo węglowodorowe może być transportowane z basenu Kaspijskiego i Azji Środkowej na rynki europejskie i inne światowe.

Republika Armenii jest szczególnym miejscem w systemie stosunków międzynarodowych między regionem Południowego Kaukaski.

Armenia jest młodym stanem post-sowieckim, ale ma bardzo starożytną i trudną historię. Ośrodki ormiańskie udało się stworzyć własną oryginalną kulturę i zachować go w trudnych warunkach przez kilka tysiącleci. Z jednej strony Armenia ma trudności i często konfliktowe relacje z najbliższymi sąsiadami. Z drugiej strony, w latach niezależności, polityka komplementarności, Armenia udało się ustanowić silne powiązania zarówno z Rosją, jak i z wiodącymi stanami Zachodu. Praktyka ostatnich dziesięcioleci pokazuje, że polityka zagraniczna Republiki Armenii, jako niewielka wielkość i potencjał państwa, znacznie zależy znacząco od stale zmieniającej się struktury stosunków międzynarodowych w regionie Kaukazu Południowego. W konsekwencji temat proponowanego badania rozprawy jest bardzo istotne z punktu widzenia interesów państwowych Armenii i jest poważnym zainteresowaniem w zakresie dalszego rozwoju Ormiańskiej nauki politycznej. Ten temat jest równie istotny z punktu widzenia interesów Rosji w regionie Południowo-Kaukasce, ponieważ Republika Armenii jest strategicznym partnerem Federacji Rosyjskiej na Kaukazie iw całej przestrzeni geopolitycznej po sowieckiej. Ponadto analiza miejsca i roli Republiki Armenii w systemie stosunków międzynarodowych między regionem Kaukazu jest ważna z punktu widzenia dalszego rozwoju badań politycznych w Rosji.

Stopień rozwoju problemu. Różne aspekty tematu tego badania rozprawy są różne w literaturze naukowej.

Ogólne kwestie tworzenia i rozwoju systemu stosunków międzynarodowych regionu Kaukazu poświęcone są prace K.S. Gadzhiev1.

Dużo pracy poświęcona jest porównawczą analizę sytuacji konfliktów wynikających na Kaukazie Południowym po upadku ZSRR. Głównie,

Hajiyev K.S. Refleksje na temat konsekwencji "wojny pięciododzą" na Kaukaz Geopolitycy // światowej gospodarki i stosunków międzynarodowych. 2009. Nr 8; Hajiyev K.S. "Duża gra" na Kaukazie. Wczoraj dzisiaj Jutro. M., 2010; Hajiyev K.S. Geopolityka Kaukazu. M., 2001; Hajiyev K.S. Identyfikacja etnologiczna i geopolityczna Kaukazu // Gospodarki Gospodarczej i stosunków międzynarodowych. 2010. Nr 2. Są to prace autorów zbadających problemy i perspektywy pokojowego rozliczenia konfliktu Nagorno-Karabach.

Niektóre prace można wezwać do analizy polityki zagranicznej Republiki Armenii i jej stosunków z sąsiadami w regionie South Caucasion3.

Należy jednak zauważyć, że praca, w której praca wszechstronna analiza miejsca i roli Armenii byłaby podana w strukturze stosunków międzynarodowych na południu Kaukaz prawie.

Cel i cele badania. Celem tego badania dyseracji jest dokładnie taka kompleksowa analiza miejsca i roli Republiki Armenii w strukturze nowoczesnych stosunków międzynarodowych między regionem Kaukazu.

Zgodnie z tym celu dostarczono następujące zadania badawcze:

Przeanalizuj pozycję geopolityczną Republiki Armenii;

Dać charakterystykę potencjału polityki zagranicznej nowoczesnej Armenii; 2.

Abasov A., Khachatryan A. Konflikt Karabakh. Opcje rozwiązania: pomysły i rzeczywistość. M., 2004; Demoyan Pan Turcja i konflikt Karabachów na końcu XX - XX wieku XXI. Analiza historyczna i porównawcza. Yerevan, 2006; Derigazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: Paradoksy władzy i słabości w konflikcie asymetrycznym. Yerevan, 2011; Melik-shahnazarov a.a. Nagorno-Karabach: fakty przeciw kłamstwie. Informacje i ideologiczne aspekty konfliktu Nagorno-Karabach. M., 2009; Deklaracja Mayendorf 2 listopada 2008 r. I sytuacja wokół Nagorno-Karabach. Kolekcja artykułów / sost. V.A. ZAKHAROV, A.G.Arefev. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabakh Po dwóch dekadach konfliktu: przedłużenie status quo jest nieuniknione? Yerevan, 2010.

3 Armenia: Niezależne problemy z rozwojem / W sumie. ed. E.M.Kozokina: Rosyjski Instytut badań strategicznych. M., 1998; Armenia 2020. Strategia rozwoju i bezpieczeństwa: Ormiańskie Centrum Studiów Strategicznych i krajowych. Yerevan, 2003; Agadzhanyan G.g. Tworzenie i rozwój polityki zagranicznej Republiki Armenii w latach 1991-2003 Autor. Cand. Eastr. nauka Voronezh, 2004; Daniyan G.a. Relacje rosyjsko-ormiańskie i ich rola w zapewnieniu bezpieczeństwa na Kaukazie. Autor. Cand. Polit, nauki. Petersburg, 2010; TEN-Letni Całkowity / Armenian Centre do badań strategicznych i krajowych. Yerevan, 2004; Skrzydła A. Armenia we współczesnym świecie. Ryazan, 2004; Charakterystyki ormenijskiej polityki zagranicznej / ed. Novikova, Erywań, 2002.

Zidentyfikować interesy krajowe i polityki zagraniczną priorytety nowoczesnej Armenii;

Podkreśl aktualny stan i perspektywy rozwoju stosunków rosyjsko-ormiańskich;

Przeanalizuj relacje ormiańsko-azerbejdżańskie w kontekście perspektyw osady Nagorno-Karabach;

Dać ocenę współczesnym stanem relacji ormiańsko-gruzińskich;

Opisz główne problemy stosunków Republiki Armenii z Iranem i Turcją.

Przedmiotem badania jest system stosunków międzynarodowych panujących w regionie Południowo-Kaukaski po upadku ZSRR.

Przedmiotem badania jest czynniki strukturalne, które określają politykę zagraniczną Republikę Armenii i jej relacji z sąsiednimi państwami.

Teoretyczna i metodologiczna podstawa badania rozprawy jest połączeniem podejść i metod stosowanych przez nowoczesne naukę polityczną do analizy systemu i struktury stosunków międzynarodowych, a także proces tworzenia i wdrażania zagranicznych polityk poszczególnych państw. Szczególną uwagę zwrócono na metodologie kierunku neoralistycznego we współczesnej teorii stosunków międzynarodowych, zgodnie z którymi polityka zagraniczna większości państw świata stoi z ograniczeniami wynikającymi z obecnie wschodzącej struktury stosunków międzystanowych na poziomie globalnym i regionalnym . Na podstawie tej metodologii, obecny stan i perspektywy stosunków Republiki Armenii z sąsiednimi krajami regionu Kaukazu i niektórych podmiotów wyrzutników są analizowane.

Source Research Base obejmuje prace autorów rosyjskich, ormiańskich i zagranicznych, oficjalnych dokumentów Republiki

Armenia, inne państwa i organizacje międzynarodowe, a także publikacje w prasie okresowej.

Nowość naukową badania rozprawy jest to, że jest to jedna z pierwszych prac, która zapewnia kompleksową analizę miejsca i roli Republiki Armenii w strukturze stosunków międzynarodowych regionu Kaukazu. Ponadto następujące mogą być przypisane do elementów nowości naukowej:

Charakterystyka głównych cech regionalnego systemu stosunków międzynarodowych na Kaukazie Południowym;

Struktura potencjału polityki zagranicznej Republiki Armenii jest analizowana i podana jest charakterystyczna dla poszczególnych elementów;

Charakteryzuje się analizę głównych składników "miękkiej mocy" i jej roli w polityce zagranicznej Republiki Armenii;

Wpływ czynników strukturalnych na rozwój stosunków pomiędzy Republiką Armenii z sąsiednimi stanami;

Analiza geopolitycznych, społeczno-politycznych i etnopolitycznych przyczyn ludobójstwa ormiański w kontekście specyfiki światowego procesu politycznego okresu pierwszej wojny światowej i ich wpływu na nowoczesne stosunki między Republiką Armenii a Tureckim Republika jest prezentowana.

Praktyczne znaczenie pracy jest to, że jego postanowienia i wnioski mogą być podstawą zaleceń dotyczących dalszego rozwoju stosunków między Republiką Armenii z sąsiednimi państwami. Materiały badawcze rozprawy mogą być stosowane zarówno w Armenii, jak iw Rosji w celu dalszego badania stosunków międzynarodowych w regionie Kaukazu Południowym. Ponadto można opracować szkolenia szkoleniowe na temat problemów polityki świata i stosunków międzynarodowych oraz odpowiednie korzyści szkoleniowe i edukacyjne i metodologiczne.

Problemy ochronne:

Tworzenie polityki zagranicznej Republiki Armenii ma silny wpływ, ponieważ obecna sytuacja geopolityczna i złożone dziedzictwo historyczne, które w dużej mierze determinuje charakter swoich stosunków z sąsiednimi państwami;

Nowoczesne relacje rosyjsko-ormiańskie z charakterem partnerstwa strategicznego odpowiadają rdzennym interesom narodowym obu państw, ale ich perspektywy są ściśle związane z możliwymi zmianami strukturalnymi w systemie stosunków międzynarodowych na poziomie globalnym i regionalnym;

Perspektywy rozliczenia konfliktu Nagorno-Karabach, zależy od przede wszystkim od stanu dwustronnych stosunków Armenian-Azerbejdżańskich, ale ze struktury stosunków międzynarodowych na szczeblu globalnym i regionalnym;

Pozycja geopolityczna Armenii sprawia, że \u200b\u200bzwiązek z Gruzją niezwykle ważne, więc stosunki ormiańsko-gruzińskie pozostaną zewnętrznie stabilne, pomimo trudności i problemów dostępnych w nich;

W przypadku normalizacji stosunków tureckich potrzebny jest kompleksowy kompromis dla wszystkich kontrowersyjnych kwestii: uznawanie ludobójstwa ormiańskiego, uznając istniejące granice, perspektywy osady Nagorno-Karabach.

Struktura pracy składa się z podawania, dwóch rozdziałów, w tym siedem akapitów, wniosków i literatury literatury.

Zawarcie rozprawy na ten temat "Problemy polityczne stosunków międzynarodowych i rozwoju globalnego", Avetisyan, Rafale Samveovich

Wniosek po upadku Związku Radzieckiego na terytorium byłego Radzieckiego Transcaucasus zaczął tworzyć nowy region polityki świata - Kaukaz Południowy. Opracował własną specjalną strukturę stosunków międzynarodowych, które jednocześnie bardzo zależy od procesów politycznych i gospodarczych odbywających się w regionach sąsiednich z Kaukazem Południowym i na świecie jako całości.

Jednym z podmiotów w systemie stosunków międzynarodowych regionu Południowego Kaukaski jest Republika Armenii. Obecne miejsce w strukturze geopolitycznej świata wynika ze złożonej i tragicznej przeszłości ormiańskich ludzi. Z jednej strony Armenia jest jednym z najstarszych stanów świata, pierwszy przyjęty chrześcijaństwo i tworząc własną oryginalną cywilizację. Z drugiej strony wiele stuleci Armenii zostało pozbawionych niepodległości politycznej. Terytorium historyczne Armenii podzielono między sąsiednimi islamskimi imperiami - Ottoman i Perski. Ośrodki ormiańskie przeszły przez ciężkie testy, ale udało się zachować swoją religię i jego kulturę. Nie raz, zagraniczni najeźdźcy zorganizowali i przeprowadzali masowe bicie Ormeńczyków, starali się pozbawić ich języka, kultury i pamięci historycznej. Już w średniowieczu, wynikowi Ormian rozpoczęło się od jego historycznej ojczyzny, która rozpoczęła tworzenie diaspory ormiańskiej, rozproszonej na całym świecie.

Od czasu, w którym terytorium państwa rosyjskiego rozszerzyło się na Kaukaz, wielu Ormeński zaczęło kojarzyć swoje nadzieje na przetrwanie i ochronę przed inogensarzami i innodowcami z Chrześcijańskim Rosją. Dążenie Armenian zbiegły się z kierunkiem wektora polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego. Na początku XIX wieku, w czasie wojny rosyjsko-perskiej, terytorium wschodniej Armenii został zwolniony i włączony na dość preferencyjne warunki w Rosji. W przyszłości, w wyniku wielu rosyjsko-tureckich wojen, terytorium Imperium Rosyjskiego rozszerzyło się kosztem niektórych ziem ormiańskich, ale większość gruntów ormiańskich pozostała w ramach Imperium Osmańskiego.

Władze rosyjskie dokonały pewnych środków w celu poprawy sytuacji Ormeńskich w Turcji Osmańskiej, ale przede wszystkim środki te same nie zawsze były spójne. Po drugie, nie otrzymali wsparcia dla wiodących mocy zachodnich, przede wszystkim ich własne interesy geopolityczne.

II wojna światowa potencjalnie stworzyła warunki wstępne do decyzji emisji ormiańskiej, ale jego konsekwencje dla ludu ormiańskich były niejednoznaczne. Korzystając z początku działań wojennych wobec Rosji i jego sojuszników, rząd młodych Turków zorganizowało ogromną deportację ludności Zachodniej Armenii, która obejmowała historię jako ormiański ludobójstwo w Imperium Osmańskim, który stał się śmiercią więcej niż półtora roku Milion ludzi, którzy przeżyli Ormianie z zniszczenia, pobiegł z ich historycznej ojczyzny, wielokrotnie zwiększając liczbę zagranicznej diaspory ormiańskiej. Zachodnia Armenia stała się faktycznie terytorium bez Ormeńczyków, choć stało się to po zakończeniu wojny światowej.

Obalenie rosyjskiego tsaryzmu odkryte przed ludami, Zjednoczone Imperium Rosyjskie, w tym Osoby Ormenii, perspektywy dla narodowej samostanowienia. Jednak pierwsza niezależna republika Armenijska powstała w niezwykle niekorzystnej sytuacji wojskowej i geopolitycznej. Korzystając z upadku Imperium Rosyjskiego, upadek rosyjskiej armii imperialnej jako całej i frontu kaukaskiego, w szczególności, wojska tureckie zostały przeniesione do ofensywy w zachodniej Armenii, powodując nową falę uchodźców ormiańskich. Niezależna armenia nie mogła skonfrontować tureckiego natoszka, a wojska Imperium Osmańskiego przeniosły przedwojenną granicę rosyjsko-turecko, nabywając Transcaucasus. Rząd Dashnakov został zmuszony do obliczenia z okolicznościami. Władze tureckie były gotowe uznanie niezależności Armenii w zamian za odmowę roszczeń na terytorium Zachodniej Armenii i terytorium wokół Kars i Ardagan, które były częścią Imperium Rosyjskiego. Zostało to nagrane w trakcie pokojowym Andrianopol.

Po obaleniu Dashnakov i ustanowienie władz radzieckich w Armenii, bolszevikowie potwierdzili nową granicę z Turcją w Karacar w 1921 roku. W ten sposób Ormiański SSR powstał tylko pod względem historycznego terytorium Armenii, podczas gdy większość Armeńskich była za granicą. W pierwszych latach po rewolucji z 1917 r. Bolszewiki rozwinęli bliskie stosunki z tureckimi nacjonalistami, mając nadzieję na ich użycie w wspólnej walce z zachodnim imperializmem. Idąc w kierunku aspiracji Rapeturkistycznych rządu Kemal Pasha, bolszewicy dali nie tylko Turków części oryginalnych terytoriów ormiańskich, ale także włączyli je w innych podmiotach terytorialnych w ZSRR.

Konsekwencje takich działań objawiły się, gdy rozpoczął się proces rozpadu Związku Radzieckiego, a republiki kaukaski, znalazła suwerenność, zaczęła budować między sobą pełne relacje międzystanowe. Od samego początku niezależnego istnienia Republika Armenii zaangażowała się w konflikt z powodu Nagorno-Karabach. Ten konflikt w dużej mierze prowadził do dynamiki formacji i rozwoju całej struktury stosunków międzynarodowych w regionie. Dla Republiki Armenii w tej strukturze miały ogromne znaczenie stosunków z Federmentą Rosyjską.

Początkowo związek między nowym niekomunistycznym przywództwem Armenii z Centrum Unii w Moskwie zostały skomplikowane przez czynniki polityczne i ideologiczne. Na pierwszych etapach konfliktu Nagorno-Karabach, Centrum Unii zapewniło pewne wsparcie dla strony Azerbejdżańskiej. Jako siła CPSU i wytyczne Unii osłabiły się, Federacja Rosyjska stała się czynnikiem, który ma znaczący wpływ na przebieg procesów politycznych w Transcaucasia. W związku między suwerenną Rosją i Armenii rozegrano również długosze tradycje stosunków dwustronnych oraz prawdziwy zbieg okoliczności i podobieństwa interesów państwowych.

Dla Republiki Armenii wymagane bliskie stosunki z Federmentą Rosyjską z punktu widzenia zapewnienia jego zewnętrznego bezpieczeństwa wojskowego. Dlatego w przeciwieństwie do wielu innych byłych republik radzieckich, Armenii zachował i legalnie skonsolidował rosyjską obecność wojskową na jego terytorium. Dla Federacji Rosyjskiej Armenia stała się żołnierzem na Kaukazie Południowym. Ten region i czas post-sowiecki jest ważny dla interesów gospodarczych i interesów bezpieczeństwa narodowego.

Jednak bliskie więzi polityczne z Rosją nie mogły być uzupełnione tak blisko stosunków gospodarczych. Powodem tego przepisów jest to, że Armenia ostatnie lata lat jest w warunkach blokady transportu, co poważnie wpływa na jego zagraniczne stosunki gospodarcze. Z tego samego powodu Armenia nie może przyjmować aktywnego uczestnictwa w procesach integracyjnych wchodzących na przestrzeń po sowieckiej przestrzeni.

Chociaż Federacja Rosyjska pozostaje jednym z głównych zagranicznych partnerów gospodarczych Republiki Armenii, wśród tych partnerów jest coraz więcej stanów "daleko za granicą". Sugeruje to, że różne centra siły współczesnego świata mają rosnący wpływ na przestrzeń po sowieckiej. Ponadto nie tylko ośrodki siły gospodarczej, ale także o ośrodkach siły politycznej i wojskowej. W tej okolicznościach należy rozważyć wszystkie państwa postsowieckie, w tym Armenia.

Republika Armenii ma własne połączenia i relacje z takimi międzynarodowymi podmiotami, jak Stany Zjednoczone, Unia Europejska jako całość i jego poszczególni członkowie, NATO. Biorąc pod uwagę trudny charakter stosunków tych podmiotów z głównym partnerem polityki zagranicznej Armenii -Rosyia - Dyplomacja ormiańska musi stale równoważyć między nimi. W ramach polityki komplementarności ormiańskiej, nadal możliwe było osiągnięcie akceptowalnego salda swoich stosunków z Rosją i z ich zachodnimi partnerami. Taka równowaga jest bardziej niezbędna, ponieważ Rosja, wraz ze Stanami Zjednoczonymi i Francją, kieruje Grupą OBWE Minsk, która odgrywa główną rolę w procesie rozwiązywania konfliktu wokół Nagorno-Karabach.

Problem Nagorno-Karabakh pozostaje główną kwestią polityki zagranicznej Republiki Armenii jako całości iw stosunkach z Azerbejdżanem w szczególności. Armenia konsekwentnie opowiada się za pokojową decyzją tego problemu na podstawie uznawania prawa osób NKR na samostanowieniu.

Przesuwanie strukturalne, które wystąpiły w systemie stosunków międzynarodowych regionu Kaukazu Południowego po 2008 r. Zinnicjonowano poszukiwanie sposobów ostatecznego rozliczenia konfliktu Nagorno-Karabach. Jednak dzisiaj możemy zrobić prognozę, że w przewidywalnej przyszłości sytuacja wokół Nagorno-Karabakh będzie kontynuować status quo.

Nie tylko relacje z Rosją i Azerbejdżan są ważne dla Armenii, ale z najbliższym sąsiadem - Gruzja. Dzięki terytorium Gruzji odbywa się najważniejszą komunikację Armenii ze światem zewnętrznym, w tym Rosja. W Armenii i Gruzji, w okresie post-sowieckim, nieprawidłowe orientacje polityki zagranicznej. Zdając sobie sprawę, że dyplomacja ormiańska ma na celu utrzymanie stabilności i przyjaznych stosunków z Gruzją. Ogólnie rzecz biorąc, jest to możliwe, aby to zrobić, ale w stosunkach dwustronnych, zachowane są podwodne kamienie, a w szczególności na sytuację Ormiańskiej mniejszości etnicznej w Gruzji.

Jak również Gruzja, rola "okien" do świata zewnętrznego dla Armenii przeprowadziła i wdraża Islamską Republikę Iranu. W latach 90. Republika Armenii i Islamska Republika Iranu zaczęli wyłonić najbardziej ogólne intencje w celu ustanowienia stosunków między strategicznym partnerstwem, ale później takie relacje nie otrzymały konkretnego projektu. To w dużej mierze uniemożliwia sytuację, która rozwinęła się wokół Iranu w światowej polityce.

Oprócz Iranu Turcja jest przylegająca do regionu Kaukazu. Kraj ten ma na celu zintensyfikację swojej polityki zagranicznej, w tym na Kaukazie. Po upadku ZSRR pojawiło się pytanie o budowę w nowych warunkach stosunków między Armenią a Turcją. Armenia z tym sąsiednim stanem łączy stuleńską kompleksową historię. Początkowo dziedzictwo historyczne, a przede wszystkim kwestia uznawania i potępienia ludobójstwa ormiańskiego w 1915 r. Stała się poważną przeszkodą w rozwoju stosunków dwustronnych. Dodano to sprzeczności w podejściu do problemu Nagorno-Karabach. W konflikcie Nagorno-Karabach, Turcja wspierała Azerbejdżan, który nie mógł mieć wpływu, a bez kompleksowych stosunków ormiańskich-tureckich. Wykonano kilka prób, aby przenieść te relacje z "martwym punktem". Ostatnia próba została podjęta w 2008 r. W ramach tak zwanej "dyplomacji piłki nożnej". Jednak stare problemy po raz kolejny się poznały, a proces normalizacji relacji ormiańskich-tureckich został zamrożony.

Ze wszystkimi korzyściami z normalizacji stosunków dwustronnych dla Armenii, przywrócenie sprawiedliwości historycznej i ochrony rdzennych interesów ma zasadnicze znaczenie. W przyszłości relacja między dwoma sąsiadującymi krajami powinna być włączona do cywilizowanego łóżka. Chociaż zależy to nie tylko na samych krajach, ale także o tym, jak struktura stosunków międzynarodowych na świecie ewoluuje, aw szczególności w regionie Południowo-Kaukaski.

Referencje badań rozprawy kandydat nauk polityczny Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. Ustaw na wyniki referendum w sprawie niezależności Republiki Nagorno-Karabakh www.armenianatomiss.com/picture/doc/referendum

2. Armenia w relacjach sowieckich i dokumentach dyplomatycznych. 1945 1946. / Ed. A. KIRAKOSYAN. Yerevan, 2010.

3. Pytanie ormiańskie i ormiański ludobójstwo w Turcji (1913 1919). Materiały polowe Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kaiserovskaya Niemcy. Koszt., Ed., Przedmowa i wprowadzenie V.Mikaelana. Yerevan, 1995.

4. traktat berliński. Berlin, 1 / lipca 13, 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/foreign/berlin.htm

5. Doktryna wojskowa Republiki Armenii. Załącznik do dekretu Prezydenta Republiki Armenii Dated 25 grudnia 2007 r. UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Mowa przez Prezydenta Republiki Armenii R. Kochanka w Akademii Dyplomatycznej Federacji Rosyjskiej w dniu 16 stycznia 2003 r. // Republiki Armenii. 2003 r. 17 stycznia.

7. Ormiański ludobójstwo w Imperium Osmańskim. Sob dok. i materiały są ed. M.G. Riesleyana. 2 ed. Yerevan, 1982.

8. Niemieckie źródła dotyczące ormiańskiego ludobójstwa. Sob dok. i materiały / ed. S.stpanyan. Yerevan, 1991.

9. Deklaracja na temat niezależności Armenii. 23 sierpnia 1990 / http: //www.neewarmenia Oresnet / indeks ■ PHP? Nazwa \u003d Strony i op \u003d Widok & Id \u003d 253

11. Traktat między Republiką Armenii a Federmentą Rosyjską o długoterminowej współpracy gospodarczej za okres do 2010 r / http: //www.MeniaForeignMinministry.eom/doc/conventuje/q 1 -12GIZ-15-09-00 urzędnik Strona internetowa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Republiki Armenii

12. Umowa między Federmentą Rosyjską a Republiką Armenii, 16 marca 1995 r. // http://vogkepar.ucoz.ru/news/polnyitektproektaprotokola o Rossiiskojbazevarmenii / 2010-08-17-103

13. Umowa o przyjaźni, współpracy i wzajemne bezpieczeństwo między Federacji Rosyjskiej i Republiki Armenii. Artykuł 3// http://bestprawo.ru/fed 1991 / datao 1 / tex 10060.htm

14. Umowa o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy między Federacji Rosyjskiej a Republiką Armenii (podpisana w Moskwie 08.29.1997) / http://bestprawo.ru/fedl 997 / Data03 / TEXL 5478.HTM

15. Umowa bezpieczeństwa zbiorowa / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. Oświadczenie państwowej Dumy Federalnego Zgromadzenia Federacji Rosyjskiej w dniu 14 kwietnia 1995 r. "Po potępieniu ludobójstwa ludu ormiańskich w latach 1915-1922" // Vedomosti Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. M., 1995. Nr 14.

19. Oświadczenie współprzewodniczących Grupy OBWE Minsk Madryt, 29 listopada 2007 http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Konstytucja Republiki Armenii. Przyjęte 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/Zakon/constitionionofarmenia.pdf

21. Konstytucja (prawo podstawowe) Unii Socjalistycznych Republik Radzieckich. Przyjęte na nadzwyczajnej siódmej sesji Najwyższego Radzieckiego ZSRR dziewiątej konwokacji 7 października 1977 r. / Http://www.hist.msu.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. Republika Nagorno-Karabach. Powstawanie państwowości na przełomie stuleci / http://wwwpprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003driews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Publiczna i polityczna Republika Republika Armenii /http://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. Zalecane aktywiści ormiańskie // Moskwa Informacje Prezydium / http: // www. Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / p06news.html

24. Oficjalne raporty Rady Bezpieczeństwa. Uchwały i decyzje na 1993 r. Dokument S / 26718 // http: //www.un.org/Russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. Pierwsze dodatkowe spotkanie tablicy CSCE. Helsinki. 24 marca 1992 r. / Http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Uchwały Najwyższej Rady Ormiańskiej SSR i Rady Narodowej Nagorno-Karabach na zjednoczeniu Ormiańskiego SSR i Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. Dokument Praga na temat dalszego rozwoju instytucji i struktur CSCE / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 ru.pdf

28. Uchwały sesji 62. przyjęte bez przeniesienia do głównych komitetów. 2008 A / 62 / PV.86, sytuacja na okupowanych terytoriach Azerbejdżanu. http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnoctte.shtml.

31. Decyzja o nadzwyczajnej sesji Rady Deputory Osoby NCAO dwudziestego konwokacji z 21 czerwca 1988 r. W sprawie sytuacji w dziedzinie sytuacji i środków na jego stabilizacji // Radziecki Karabach. 23 czerwca 1988 r. Nr 145. http://www.press.karabakh.info

32. Traktat podstawowy Mirny San Stefanin. San Stefano, 19 lutego / marzec 3, 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok / L 878sanstef.php

33. CSCE. Dokument Budapeszt 1994. W drodze do prawdziwego partnerstwa w nowej erze / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE. Dokument Budapeszt 1994. Pytania regionalne / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Wspólne oświadczenie Prezydentów USA, Rosji i Francji na Nagorno-Karabach w dniu 10 lipca 2009 r. Http://www.regnum.ru/News/! 185061.html.

36. Wspólne oświadczenie o konflikcie Nagorno-Karabakh Prezesa Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediewa, prezes Stanów Zjednoczonych Ameryki B.Obama i Prezesa Republiki Francuskiej

37. N. Sarkozy na szczycie G8 w Deauville, 26 maja 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Dokument Istanbul 1999. Deklaracja szczytu Istanbul / www.osce.org/ru/mc/39573

39. Strategia Narodowego Bezpieczeństwa Republiki Armenii / http://www.mfa.am/ii Pliki / plik / doktryna / doktrynierus.pdf

40. Turkmanchai Traktat pokojowy między Rosją a Iranem. 10 lutego 1828 r. / W randze Rosji: zbiór dokumentów archiwalnych. M., 1992.

41. Dekret Prezydium Najwyższej Rady ZSRR w sprawie wprowadzenia specjalnej formy zarządzania w autonomicznym regionie Nagorno-Karabakh Azerbejdżanu SSR // http: // Karabakh-Doc. Azerall. Info / RU / ISEGOD / ISG026-3.php # bl

42. Monografie i kolekcje artykułów

43. Abasov A., Khachatryan A. Karabakh konflikt. Opcje rozwiązania: pomysły i rzeczywistość. M., 2004.

44. Agayan TSP. Wielki październik i walka osób roboczych Armenii za zwycięstwo sowieckiej mocy. Yerevan, 1962.

45. Achkasov V.a. Etnolitologia. SPB., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov V.a., Lantov S.a. Światowa polityka i stosunki międzynarodowe. M., 2011.

47. Baghdasaryan R. ludobójstwo i inteligencja ormiańska Rosji. Yerevan, 2003.

48. Ruch krajowy Ballaev A. Azerbejdżański w 1917 roku 1918 r. Baku, 1998.

49. Baluyev D.G. Nowoczesna polityka świata i problemy bezpieczeństwa osobistego. Nizhny Novgorod, 2002.

50. Barcegov Yu.g. Ormiańska przestępstwo ludobójcze przeciwko ludzkości: (na zasadność terminu i kwalifikacji prawnych). Yerevan, 1990.

51. Smeotmantic L. Specjalny folder "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Świetna deska szachowa. Dominacja Ameryki i jej imperatywów geostrategicznych. M., 1998.

53. Vanyukov D.A., Veselovsky S.P. Nierozpoznane państwa. M., 2011.

54. World History: w 24 tonach. T. 18. Wentyi II wojny światowej / A.n. Badak, i.e.vyunich, N.m. Volchek i in. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K.S. "Duża gra" na Kaukazie. Wczoraj dzisiaj Jutro. M., 2010.

56. Hajiyev K.S. Geopolityka Kaukazu. M., 2001.

57. Galogen G. Walka o sowiecką władzę w Armenii. M., 1957.

58. Garibjanyan G. B. Strony historii ludu ormiańskich. Yerevan, 1998.

59. Czynniki geopolityczne w polityce zagranicznej Rosji: druga połowa XVI wczesnego XX wieku / odpowiedzi. ed. S.l.tikhvinsky. M., 2007.

60. Statuallas J. ZSRR Turcja: Od neutralności do zimnej wojny. 1939 - 1953. M., 2008.

61. Suwerenność państwowa VS narody na samostanowienie: SAT. Naukowy Sztuka. / Odpowiedź ed. A.l. labinin. M., 2011.

62. Demoyan Turcja i Karabachów konflikt na końcu XX wieku XXI wieku. Analiza historyczna i porównawcza. Yerevan, 2006.

63. Derigazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabakh: Paradoksy siły i słabości w konflikcie asymetrycznym. Yerevan, 2011.

64. Słownik dyplomatyczny: w 3 objętościach. / Ed. College I.I. Minz, Yu.a. Polyakov, Z.v. Yudaltsova i in. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., USHKOV A.M. Geopolityka regionu kaspijskiego. M., 2003.

66. Zachodnie obrzeża Imperium Rosyjskiego / Avt. Połączenie. L.A.Berezhnaya, O.v. Budnitsky, M.Dolbilov itp. M., 2006. P. 410.

67. Zakharov V.a., Aresheva A.G. Kaukaz po 08.08.08: Starzy gracze w nowym wyrównaniu sił. M., 2010.

68. Historia ludzi ormiańskich. Yerevan, 1980.

69. Kazan John R. do prehistorii samostanowienia Nagorno-Karabach. M., 1997.

70. Kirachosyan J. młodych Turków przed historią historii. Yerevan, 1989.

71. Kochanian O. Kaukaz Południowy w Turcji i polityce Rosji w okresie po sadzicielskim. M., 2004.

72. Kosos Yu.v., Toropigin A.B. Commonwealth niezależnych państw: instytucje, procesy integracyjne, konflikty i dyplomacja parlamentarna. M., 2009.

73. Kochar M.r. Armenian-tureckie stosunki społeczne i polityczne oraz pytanie ormiańskie w latach XX XX XX. Yerevan, 1988.

74. Kulagin V.n. Bezpieczeństwo międzynarodowe. M., 2006.

75. Kurta A.a., Halmuhamedov A.m. Armenia: Problemy niezależnego rozwoju. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Tworzenie stanu ormiańskiego na Kaukazie: Początki i konsekwencje. M., 2006.

77. Lansetts S.a. Historia polityczna Rosji. Petersburg., 2009.

78. Lebedeva M. World Polityka. M., 2005.

79. Deklaracja Mayendorf 2 listopada 2008 r. I sytuacja wokół Nagorno-Karabach. Kolekcja artykułów / sost. V.A. ZAKHAROV, A.G.Arefev. M., 2009.

80. Mark Donov S. Turborent Eurazja: Międzyetniczne, konflikty cywilne, ksenofobia w nowych niezależnych stanach przestrzeni powietrznej. M., 2010.

81. Maugarian A. Armenian Pytanie i polityka Rosji (1915 - 1917). Yerevan, 2003.

82. Melik-Shahnazarov A.a. Nagorno-Karabach: fakty przeciw kłamstwie. Informacje i ideologiczne aspekty konfliktu Nagorno-Karabach. M., 2009.

83. Miller A. Imperium Romanova i nacjonalizmu: Esej na metodologii badań historycznych. M., 2006.

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh Po dwóch dekadach konfliktów: status quo jest nieuniknione? Yerevan, 2010.

85. Mosesova i.m. Armenians Baku: Bycie i Exodus. Yerevan, 1999.

86. Muradyan M.a. Wschodnia Armenia w rosyjskiej historiografii XIX wieku. Yerevan, 1990.

87. Nagorno-Karabach Republika: powstawanie państwowości na przełomie stuleci / redagacji: Avetisyan, M.agadzhanyan i innych. Yerevan, 2009.

88. Ludy świata. Katalog historyczny i etnograficzny / ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. Pashava N.m. Eseje Historii Ruchu Rosyjskiego w Galicji XIX -xx stuleci. M, 2007.

90. Polityka USA w przestrzeni powietrznej: SAT. / Ed. E.a. Narnarotsky. M., 2006.

91. Konflikt polityczny / ed. S.a. Alatova. Petersburg., 2008.

92. Radikov I.v. Polityka i bezpieczeństwo narodowe: monografia. Petersburg., 2004.

93. Sargsyan E.k. Rozbudowa polityka Imperium Osmańskiego w Transcaucasia w przeddzień i podczas pierwszej wojny światowej. Yerevan, 1962.

94. Sargsyan M. Armenia w obliczu nowoczesnych problemów globalnych. Yerevan, 1996.

95. Svante K. Konflikt w Nagorno-Karabach: Dynamika i perspektywa rozwoju. M., 2001.

96. Semenow I.ya. Rosjanie w historii Armenii. Yerevan, 2009.

97. Historia systemu stosunków międzynarodowych w dwóch objętościach / ed. A.D. Bogaturov. Tom pierwszy. Wydarzenia z 1918 r. 1945. M., 2006.

98. Nowoczesne stosunki międzynarodowe / ed. A.V.Torkunova. M. ,. 2000.

99. ZSRR po rozkładu / pod generałem ED. O.l. Magnia. Petersburg, 2007.

100. Kraje i regiony świata: referencje ekonomiczne i polityczne. A.s Bulatova. M., 2009.

101. Ter-Gabrielyan, Armenia i Kaukaz: Crossroads lub Tupik / Kaukaski dzielnica: Turcja i Południowy Kaukaz / Ed. A. Iskandaryan. Yerevan, 2008.

102. Toropigin A.B. Ogólna przestrzeń bezpieczeństwa Wspólnoty Niepodległych Państw: problemy i wdrażanie. Petersburg., 2006.

103. Toropigin. A.B., Mishalchenko Yu.v. Bezpieczeństwo międzynarodowe i integracja międzynarodowa: Problemy polityczne i prawne międzynarodowej współpracy krajów WNP. Monografia. Petersburg., 2002.

104. Tunyan V.g. Wschodnia Armenia w ramach Rosji. Yerevan, 1989.

105. Tunian V.g. Rosja i pytanie ormiańskie. Yerevan, 1998.

106. Tunian V.g. Rosyjska polityka w Armenii: Mity i realia. Koniec XVIII Start XX V.V. Yerevan, 1998.

107. Republika Turcji. Odniesienie / odpowiedź ed. N.G. Kireev. M., 1990.

108. Turcja między Europą a Azją. Wyniki europeizacji w sprawie wyniku XX wieku. M., 2001.

109. Ulyanov N.i. Pochodzenie ukraińskiego separatyzmu. M., 1996.

110. Hudverdyn K., Sahakyan R. ormiański ludobójstwo przez pryzmat dziesięcioleci. Yerevan, 1995.

111. Tsygankov A.P., Tsygankov P.a. Socjologia stosunków międzynarodowych: analiza teorii rosyjskich i zachodnich. M., 2006.

112. Tsygankov P.a. Teoria stosunków międzynarodowych. M., 2003.

113. Problem z Chakryan A. Karabach w kontekście relacji ormiańsko-tureckich. Yerevan, 1998.

114. Chernin O. W Dni Wojnie Światowej: wspomnienia Ministra Spraw Zagranicznych Austria-Węgier. SPB., 2005.

115. Chuev F. Sto czterdzieści rozmów z Mołotowa: od pamiętnika F. Tueva. M., 1991.

116. Artykuły w czasopismach naukowych, kolekcjach i czasopismach

117. Avetisyan na pytanie "kaukaskiego domu" i pantürkist aspiracje / konflikty etniczne i regionalne w Eurazji: w 3 kN.: KN. 1. Azja Środkowa i Kaukaz / Społeczeństwo. ed. A.Malashenko, B.Kopiters, D. Train. M., 1997.

118. Armenia weszła do jedynej możliwej jednostki wojskowej z Rosją // Komsomolskaya PRAVDA! Armenia. 27 sierpnia 2 września 2010 r. Nr 34.

119. Armenia i Rosja: Ścieżka do integracji międzystanowej / głos Armenii. 2001. 1 listopada.

120. Armenia świętuje 20. rocznicę Niepodległości // Rosyindofen. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Strona Armenijska wzywa Turcję, aby usunąć blokadę z Armenią i spełnić warunki Umowy Sevres // Komsomolskaya PRAVDA! Armenia. 1-7 października 2010 r.

122. Akhundov F. Kto jest winą w Karabakh Impasse? // Rosja w globalnej polityce. 2008. T. 6. Nr 1.

123. Baranovsky V. Rosja i jego najbliższe otoczenie: konflikty i wysiłki na rzecz rozstrzygnięcia ich // światowej gospodarki i stosunków międzynarodowych. 1996. Nr 1.

124. Bargudaryan Ji., Barseegian G., Egyazarean A., Munter K. Handel, integracja i rozwój gospodarczy w krajach Kaukazu Południowego: osiągnięcia, problemy i perspektywy / Azja Środkowa i Kaukaz Południowy. Zrozumienie problemów. 2007. / Ed. B.Rumemer. M., 2007.

125. Belousov A. Wszystko zaczęło się od Kosowa, a konflikt gruzińsko-Osetii nie zakończy się // międzynarodowego życia. 2008. Nr 10.

126. Gortarov A. samostanowienie narodów i potencjał międzynarodowego konfliktu // życie międzynarodowego. 1992. Numer 2.

128. Vardanyan T. Gruzja: tożsamość w programach politycznych i działaniu // XXI wieku. Magazyn informacyjny i analityczny. 2010. №3.

{!LANG-863ed177ec0ef0465b0bb81e768297d6!}

{!LANG-580ad49325728b21c8739781ac87a1e8!}

{!LANG-b6aac2cc68ebb62f00c4e70470e7a771!}

{!LANG-f766530b23c89db12d892b75dcf12a24!}

{!LANG-42959ae45b1c9742b21638be247f5c33!}

{!LANG-010f72f6c74dd7bb63553ed86c69a559!}

{!LANG-08fc4d415ced7b05cc3631c323ae28be!}

{!LANG-a407054265a31831b169ffb2bd18dac8!}

{!LANG-dfeff4b403bb8556a3f34e5cdaf06ffd!}

{!LANG-620aed99dcca520f49ac70d9187ac861!}

{!LANG-7aad0e3380de88aa97d4df33c1486956!}

{!LANG-70a6154ba479e8f057264598e27f479f!}

{!LANG-0b95971193d1a1e2c9a8a2cbbc0cd725!}

{!LANG-71ee2b561b3310783be7ece7a033138f!}

{!LANG-c5c55b0c0a0376a7be6f14c5ddb7a452!}

{!LANG-13478893d353834551258613edd60674!}

{!LANG-d7e1df941f921b78705e73ac57924a88!}

{!LANG-e4a976ee50b6f031141db002fb7a46ab!}

{!LANG-37d36f35374c02207826fd7a49236c2f!}

{!LANG-351308741aac82e1fc9ce38d3553aae4!}

{!LANG-bf554f0ced6b350259e11db64d067d34!}

{!LANG-f6c7fc13a2ccf12e5449d9e15f49ff42!}

{!LANG-e7a2fc04683498d76453a5208634b1f0!}

{!LANG-5a1662ff3b355405995edf733a58713e!}

{!LANG-245f217bcae11f767fa60ebe6f7892ac!}

{!LANG-329b1c66acb7301ec281028d9d569c85!}

{!LANG-8a70f080810331137363f28555ee056f!}

{!LANG-4616076c1b2c01e4622d6e232335255d!}

{!LANG-09dba3c79f197769a5fcbed80f6ed9e2!}

{!LANG-249f49d5a5a787317a2490dd8239623a!}

{!LANG-44308fa385fa4fdf86036b19b8ee3299!}

{!LANG-dab2d35df10f711da82740bf95461cc8!}

{!LANG-6f95af2a6d1f13e6af3fca4596a475a2!}

{!LANG-da2c2cd7fffed0d35f7e79c835490c09!}

{!LANG-37ea10c71a83fd7827b06be398ea840d!}

{!LANG-21e23914ae1882328e70797a97f7bb44!}

{!LANG-2443e7a0c5b8fd0572e2a4ace5d9e70d!}

{!LANG-fc548d00f39c43428c0bf25303d1cfb2!}

{!LANG-cf75287159f9568baec2ce80a42f18d1!}

{!LANG-beb291b88560ef77e648d7fcd5616828!}

{!LANG-817d2c43c5e5b8bc684a80d01fec707f!}

{!LANG-68ab95993176abc07dbf6ca8de7e7a36!}

{!LANG-39684d29e29421a1b09f1ed279abce6a!}

{!LANG-2ddaef8948afbb580fabd54375855b12!}

{!LANG-3639eb9ae71e6d1b9a2e4597f5313662!}

{!LANG-76366eeddc90cccca01c2fef7aa09212!}

{!LANG-e191888bcb2f15fb8198b8bb8a37fe07!}

{!LANG-08340f7054ce7c20564b69aea34ca021!}

{!LANG-2723c19105ebad57c1d0b21a1df2d87d!}

{!LANG-9afbc5d4537d94514b92806ebb8bb8b6!}

{!LANG-8e89b8f6880a168bd5874e7522b2a4c9!}

{!LANG-59d0927da3e7969a165baefde675d943!}

{!LANG-a1647aa9c3b1a705a4ed86ba9f622a7b!}

{!LANG-b00da1f48f5b5b73a4a1df50a0ca0d65!}

{!LANG-0796fe41712c4ee14ac40d1cdb8c8a9e!}

{!LANG-4bc2a87a8287cab51d3cfd00ce2dada1!}

{!LANG-1901c333931d9f9ba6bcc7dd0bccbf80!}

{!LANG-f3cf59d62a191b4cd44d0d8e57d0f401!}

{!LANG-b01bfef607126c27cff6496c8d68b689!}

{!LANG-7193a1e23cfebd63f7ab9707c02ccd29!}

{!LANG-18dd01c82725e17222dfcff8ab961db7!}

{!LANG-36872795c315dec5f2b16c859a4ae7f8!}

{!LANG-a865d336ec337c41738d8c632c3c1a5b!}

{!LANG-ae97d6affdcc9d3a575fe02a271d5e8b!}

{!LANG-60fbce6f90a8f6ab71b8219308153ff0!}

{!LANG-bc7c7eaf427be3a4a63fd96db4f783ef!}

{!LANG-a467f1c4d955f0d0a9454626ae134580!}

{!LANG-b1465bd75f912e8b48a403d494382f4c!}

{!LANG-402d8b4305d74bdeee5b6ac6ca6261fd!}

{!LANG-5fce52c0cc83629969bf6f3188764376!}

{!LANG-08a231d1be456e233b85f82bb31b3fe1!}

{!LANG-e3dee13e5ef1d3c7fa1101c914f4d7b6!}

{!LANG-ae89e5168f11944d8958f475db81528b!}

{!LANG-263a6110472f0476601db37b1724ae93!}

{!LANG-2abc8b863bf99519bc781349b653f8d3!}

{!LANG-fa3728ccbee76014d62850c4a0867a26!}

{!LANG-c204968a208e55056333d6c7fe66f5b0!}

{!LANG-931ad675cdaa40f13bd91293cc7e4aeb!}

{!LANG-ffd567a9d2dfc33dc6bb6f63d27ab914!}

{!LANG-adbc5ffc5845594cafea15f8da62d9f6!}

{!LANG-452f5aef4714875f583f3b4e38c8306a!}

{!LANG-3d35187107d9ea52869d4d60f9dee238!}

{!LANG-34f2d06b6bcc85b73ed60195b6bd4765!}

{!LANG-580dc2d9cd5de28e058e1c6195243d75!}

{!LANG-42c8eebd7ce556cb299bd6a955fd2e00!}

{!LANG-70be9466a8bd1e89b2f5cc1faf6708f8!}

{!LANG-277b289bc61cd2a133276296aeb4bf89!}

{!LANG-868cf694968bfcdd9b686f31704b0c74!}

{!LANG-62e29a2ba8dac9c6a442d3c48a04b7e4!}

{!LANG-6608a4f386ad5d4bea32fa6cd18712d7!}

{!LANG-c5c727b0b38773f5cb06875cae181aca!}

{!LANG-f4e2b6c805851903d33348af359b6335!}

{!LANG-63289da4ce1a8da8f9cf1bd4725b23ab!}

{!LANG-20479f353c2ea5928a5af561683f2ea9!}

{!LANG-5a9d498a8cc33d3aaa65dedff4160b90!}

{!LANG-13a269ca2e8e338b762d3dee7a014845!}

{!LANG-98cd77df5deb29e4d4bca3c7a93dfdff!}