W związku z przestępstwem jest celowa. Udział dwóch lub więcej osób jako oznaka współudziału. Grupa osób według uprzedniej zgody

Współprzydztwo w przestępstwie

celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej przestępstwa (art. 32 Kodeksu karnego). Od obiektywnej strony S. w p. Można to scharakteryzować zarówno działaniem, jak i bezczynności wspólników.

Cechy obiektywne S. w P. Niedawno, po pierwsze, najpierw uczestnictwo w tej samej zbrodni dwóch lub więcej osób, po drugie, jedność lub wspólnoty wspólników. Składa się z trzech elementów: a) przestępstwo jest popełnione przez wspólne, wzajemnie określone i wzajemnie uzupełniające wysiłki kilku osób:

b) wynik karny osiągnięty przez wspólne działania wspólnotowe jest dla nich powszechne; c) Wynik karny (w przestępstwach z materiałem materialnym przestępstwem) lub sam fakt zobowiązania aktów (w przestępstwach z formalnym składem) jest związek przyczynowy z działaniami każdego z partnerów.

Od subiektywnej strony S. w p. Charakteryzuje się obecnością wspólników tylko celowej winy (intencyjne porównanie). Intent w S. in p. Może być zarówno bezpośrednim, jak i pośredni. Jednocześnie nastąpiła postawa umysłowa powinna być wyróżniona przez konsekwencje aktu karnego zaangażowanego w współudziału i psychiczną postawę partnera do samego faktu ich przystąpienia do działalności przestępczej innych osób. W pierwszym przypadku usterka partnerów może działać jako w formie bezpośredniej i pośredniej intencji. Na przykład dwie motywy chuliganów są wrzucane do trzeciej rzeki, nie chce, ale świadomie pozwalając na jego śmierć. Są odpowiedzialne za morderstwo z intencją pośrednią zaangażowaną w współudział. A jeśli ktoś podniósł ich do tego, nie chcąc śmierć, musi być odpowiedzialny za współudział w morderstwie, idealny z pośrednim zamiarem. W drugim przypadku twarz chce wziąć udział w Komisji przestępstwa. Bez takiego pragnienia nie ma współudziału.

Intelektualny moment intelektu partnera obejmuje: a) świadomość społecznie niebezpiecznej natury własnego działania: b) świadomość publicznego niebezpieczeństwa aktu innych partnerów (co najmniej jeden); c) przewidywanie wspólnego wyniku karnego. Wolicjonalny moment intencyjny stanowi pragnienie wspólnego osiągnięcia wyniku karnego lub jego świadomego założenia lub obojętnego stosunku do niej. S. in p., A może tylko w celowej przestępczości (art. 32 kodeksu karnego). Przypadki niedbałych dotyczących uszkodzenia Kodeksu karnego nie odnoszą się do S. w p.

S. in p. Zawsze konkretnie. Nie można mówić o S.V. "Ogólnie rzecz biorąc", jest możliwe tylko w określonych przestępstwach.

Formularz S. in str. - Jest to struktura związku między dwoma lub więcej osób, które dokonują celowej przestępczości. Zgodnie z metodą łączenia wspólnych wysiłków wspólników, istnieją dwie formy S. in P: a) proste (social-clean lub ovication);

b) kompleks (współudział z oddzieleniem ról).

Proste S. w i. Charakteryzuje się faktem, że wszystkie wspólniki są wykonawcami przestępstw: każdy z nich sprawia, że \u200b\u200bdziałania zawierające objawy tego składu przestępstwa. Dla prostej S. in p. Charakteryzuje się grupą do popełnienia przestępstwa. Ponieważ każdy z partnerów jest wykonawca przestępstw. Prosta współudziału nazywana jest również pojemności (lub sowietynotycznym).

Egzekwowanie przyjmuje umowę partnerów, ich zmowę. Może wynikać przed rozpoczęciem lub podczas przestępstwa. Subiektywne połączenie między zaworami charakteryzuje się: a) znajomością współpracy innych wspólników przestępczości; b) Uzasadnienie, że działalność ta jest zjednoczona z działaniami innych partnerów i jest skierowana. Jak również ostatni, w sprawie Komisji o tej samej przestępczości. Intent zwykłego jednego artysty dodaje się do świadomości, że popełnia przestępstwo wraz z inną osobą (osoby). Wraz z rdzeniem każdy partner niezależnie odpowiada na odpowiedni artykuł specjalnej części kodeksu karnego bez odniesienia do art. 33 przestępca

Skomplikowany S. w P. charakteryzuje się tematami. że działania, które dokonują bezpośrednio składu konkretnego przestępstwa. Nie wszystkie wspólników są wykonywane, ale tylko niektóre lub jeden z nich. Wraz z wykonawcą przestępstwo jest zaangażowane lub organizator lub podżeganie lub pakiet lub jeden z nich. Ta forma współudziału charakteryzuje się stosunkowo złożoną strukturą relacji między wspólnikami: niektórzy są sprawcy przestępstwa. Inni organizują je, trzeci odrzuca artystę, aby uczynić przestępcą lub promować go.

Jeśli chodzi o rodzaje współudziału (w literaturze na prawie karnym, niektórzy autorzy przekazują je formami S. w pkt.), Należy odróżnić:

a) S. in p. bez uprzedniej zgody; b) S. w akapicie. Zgodnie z umową przedwstępną: c) popełnienie przestępstwa z zorganizowaną grupą: d) popełnienie przestępstwa przez wspólnotę karną (organizacja karna). Te gatunki S. in p. Różnią się od każdego stopnia spójności wspólników.

S. w pkt. Bez uprzedniej zgody jest to celowy wspólny udział kilku osób w Komisji przestępstwa bez uprzedzenia umowy. Jest to najprostsze i w niektórych przypadkach - najmniej niebezpieczne gatunki S. w p. Przystąpienie do działalności przestępczej innych osób może być w procesie wdrażania ustawy o przestępstwu lub umowy. Wdrożone w momencie jego prowizji. Najczęściej, S. in str. Bez uprzedniej arbitrowości, istnieje podstawa w postaci wspólnego przedsięwzięcia (jest to S. in p. Istnieje przestępstwo przez grupę osób, część 1 sztuki. 35 Kodeksu karnego ). Subiektywna relacja między wspólnikami jest minimalna i ogranicza się do znajomości jednego partnera o łączeniu działalności przestępczej drugiego. Komisja przestępstwa przez grupę osób jako okoliczności kwalifikacyjnej jest zawarta, w szczególności w kompozycjach morderstwa (część 2 art. 105 Kodeksu karnego), intencjonalny powodujący ciężką i wtórną wagę szkody dla zdrowia (h . SST 111, część 2 sztuki. 112uk), rzepak (część 2 sztuki. 131 Kodeksu karnego), gwałtowne działanie natury seksualnej (część 2 sztuki. 132 Kodeksu karnego), chuliganizm (część 2 Artykuł 213).

SV P. Według wstępnej umowy (wykwalifikowana współudział), istnieje miejsce w przypadkach, w których kilka osób uzgadnia z wyprzedzeniem na wspólną przestępczość. Układ ten może dotyczyć różnych stron do działań karnych: miejsca. Czas, metoda, środki i instrumenty przestępstwa, ukrywające swoje ślady itp. Podłączenie subiektywne i organizacja jest wyższa niż w poprzednim formularzu. Co mówi, z reguły dotyczy większego stopnia publicznego niebezpieczeństwa określonego gatunku S. w pkt. 2 łyżki. 35 Kodeksu karnego wyróżnia się taki rodzaj grupy przestępczej grupy, jako przestępstwo grupy osób poprzez uprzednią zgodę. Ta funkcja jako okoliczność kwalifikacyjną jest uwzględniona w wielu związkach przestępstwa przed żywotnością i zdrowotną, osobistą wolnością, integralnością seksualną i wolność seksualną, nieruchomością, w dziedzinie działalności gospodarczej, w stosunku do bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego itp.

Kiedy kodeks karny mówi o zbrodni grupy osób poprzez wstępne spisek, nie wskazuje bezpośrednio, co forma S. w p. ("Prosty" lub "złożony") przeznaczony. Praktyka sądowa pochodzi z faktu, że w takim przestępstwie jego uczestnicy działają jako korekwiony. Charakterystyczny dla S. w n. Ogólnie rzecz biorąc, znaki tutaj są uzupełniane przez takie, jak: a) bezpośredni udział każdego z wspólnych wspólników w realizacji działań stanowiących obiektywną stronę konkretnego składu przestępstwa; b) Znajomość każdego uczestnika przestępstwa grupowego, że inni wykonawcy (współfinansowanie) są zaangażowane w przestępstwo, a ich działania są związane z własnymi, a sama przestępstwo jest popełnione przez wspólne wysiłki wszystkich uczestników. Należy jednak zauważyć, że w S. in p. Wstępną umową może wystąpić nie tylko ze zrozumieniem społecznego, ale także współudział w bliskim wyczuciu słowa (z dystrybucją ról). Nie będzie to jednak uważane za przestępstwo grupowe.

Komisja przestępstwa z grupą zorganizowaną, w ramach której zrównoważona grupa osób jest rozumiana z góry za Komisję jednego lub więcej przestępstw (część 3 sztuki. 35 Kodeksu karnego), znacznie zwiększa społeczne niebezpieczeństwo aktu . Oryginalność zorganizowanej grupy składa się ze znaku zrównoważonego rozwoju, co oznacza, że \u200b\u200buczestnicy takiej grupy jednostki. Z reguły system systematycznego wspólnego zaangażowania jako identycznego, jednorodnego. Tak więc heterogeniczne przestępcze działa na wystarczająco dużo czasu. Taka grupa obejmuje wstępne komponenty swoich członków. Błaganie w procesie wstępnego uczenia się, mniej lub bardziej silne połączenia są ustalone. Pozwala to z wyprzedzeniem członkom Grupy w celu koordynacji atrakcji domniemanego przestępstwa z wyprzedzeniem, aby uzgodnić plan swojej Komisji, podział ról uczestników, a jest miejsce, czas przestępczości i Ukrywanie swoich śladów, podejmować pewne działania przygotowawcze itp. Zorganizowana grupa może składać się z współgregatorów, ale najczęściej w procesie wstępnego arbitracji między członkami takiej grupy, rola jest dystrybuowana, a niektóre z nich mogą działać jako organizatorzy, inne wspólników, trzecich - bezpośrednich wykonawców. Jednak ten techniczny dystrybucja ról nie wpływa na ocenę prawną swoich działań. Wszyscy uczestnicy zorganizowanej grupy są uznawani przez wykonawców i reagują niezależnie zgodnie z odpowiednim artykułem specjalnej części Kodeksu karnego.

Popełnienie przestępstwa przez społeczność karną (organizacja karna), w ramach której rozumie się spójna grupa zorganizowana (organizacja), aby zatwierdzić ciężkie lub zwłaszcza przestępstwa, lub zjednoczenie zorganizowanych grup stworzonych w tych samych celach (część 4 sztuki. 35 Kodeks karny) - najbardziej niebezpieczny gatunek S. w p. Nazywa się S. w specjalnym rodzaju (Lat. Sui generis).

Charakteryzują się znacznie wyższym stopniem zrównoważonego rozwoju stosunków organizacyjnych i spójności osób, ich składników. Znacznie bardziej złożona jest ich wewnętrzną strukturę. Celem tworzenia takich wspólnot jest z reguły, długoterminowa działalność karna (z naciskiem na popełnienie grobu, a zwłaszcza grano przestępstw), który jest planowany, jest zarządzany. W trakcie jego przygotowania i wdrażania role są rozpowszechniane, rozwijają się zrównoważone formy relacji karnych, organizatorzy (menedżerowie) wykonujących funkcje zarządzania odgrywają bardzo ważną rolę.

Związek zorganizowanych grup, stworzonych w celu popełnienia twardych i zwłaszcza wrogów, jest rodzajem społeczności przestępczej. składający się z stosunkowo autonomicznych zrównoważonych grup, które są tworzone jako jego dywizje strukturalne i są łączone zgodnie z ogólnymi wytycznymi. Biorąc pod uwagę zwiększone niebezpieczeństwo społeczności karnych (organizacje karne), fakt stworzenia takiej społeczności (organizacja) jest kryminalizowany, a także przywództwo lub dywizje strukturalne, a także stworzenie zjednoczenia organizatorów, menedżerów lub Inni przedstawiciele zorganizowanych grup w celu opracowania planów i warunków granu i zwłaszcza przestępstw (część 1, art. 210 kodeksu karnego). Zgodnie z częścią 5 sztuki. 35 Kodeks karny Osoba stworzyła zorganizowaną grupę lub społeczność karną (organizacja karna)

lub poprowadził je, z zastrzeżeniem odpowiedzialności karnej za ich organizację i przywództwo w przypadkach przewidzianych przez odpowiednie artykuły ze specjalnej części Kodeksu karnego (na przykład w części 1 art. 208, część 1 art. 209. Część 1 Sztuka. 210), a także dla wszystkich przestępstw popełnionych przez organizowane przez grupę lub społeczność karną (organizacja przestępcza), jeżeli zostali objęte jego zamiarem. Inni uczestnicy zorganizowanej grupy lub społeczności karnej (organizacja karna) są kryminalizowani do uczestniczenia w nich w przypadkach przewidzianych w odpowiednich artykułach specjalnej części Kodeksu karnego, a także w przypadku przestępstw, w przygotowaniu lub prowizji, o której oni uczestniczył.

Eyaer e.f.

Encyklopedia Prawnik.. 2005 .

Obserwuj, co jest "współudziałem w przestępstwie" w innych słownikach:

W najbardziej ogólnej formie są to różne przypadki popełnienia aktu karnego przez kilka osób. W nowoczesnych systemach prawnych można stosować bardziej wąskie definicje. Tak więc, zgodnie z rosyjską prawą karną, porównanie jest rozumiane jako intencje ... ... Wikipedia

Współprzydztwo w przestępstwie - Pod rosyjską prawą karną (art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji o celowej przestępczości. Zwolennicy przestępstwa, wraz z wykonawcą, rozpoznają organizatora, insygatora i wspólnik. Artysta ... ... Encyklopedia prawna

Pod art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji o celowej przestępczości. Obiektywne oznaki S. w p. Są to: a) dwie lub więcej osób uczestniczy w przestępstwie; b) Działania każdego z nich są ... ... Słownik prawny - pod art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji o celowej przestępczości. Obiektywne oznaki S. w p. Są to: a) dwie lub więcej osób uczestniczy w przestępstwie; b) Działania każdego z nich są ... ... Słownik wielkiego prawa

Współprzydztwo w przestępstwie - celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej przestępczości (art. 32 Kodeksu karnego). W teorii prawa karnego przeznaczono obiektywne oznaki współudziału (udział dwóch osób, działania dzielące) i subiektywne (zgodność intencji, ... ... Słownik głównej procedury karnej koncepcji i terminów

Współprzydztwo w przestępstwie - Zgodnie z Kodeksem Kryminalnym Federacji Rosyjskiej (art. 32), celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej przestępczości. Znaki współudziału: Każdy z partnerów jest dotknięty przedmiotem przestępstwa, tj. Unośna osoba, która osiągnęła wiek ... ... Słownik wielkiego prawa

Współprzydztwo w przestępstwie - celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej zbrodni jest uznawany za przestępstwo.

Przepisy prawne.

Fundamenty i ograniczenia odpowiedzialności partnerów

Rodzaje wspólników

Formy współudziału.

Koncepcja współudziału w przestępstwie

Główne pytania.

1. PPV Federacji Rosyjskiej 10.06.2008 N 8O Praktyka sądowa rozważania spraw karnych na temat organizacji społeczności karnej (organizacja karna).

2. PPP Federacji Rosyjskiej w dniach 15 czerwca 2004 r. W sprawie praktyki sądowej w przypadkach przestępstw określonych w art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. P.10.

3. PAP Federacji Rosyjskiej 18. 11. 2004 r. Nr 23 w sprawie praktyki sądowej w sprawie niezgodnych z prawem przedsiębiorczości i legalizacji (prania) gotówki lub innej nieruchomości nabytej przez środki karne. Str.19.20.

4. PPV Federacji Rosyjskiej z 27. 12. 2002 r. Nr 29 w sprawie praktyki sądowej w kradzieży, rabunku i rozpraszaniu. str. 8-15.

5. PPV Federacji Rosyjskiej od 10. 02. 2000 r. Nr 6 w sprawie praktyki sądowej na przekupstwo przekupstwo i komercyjne. str.13.

6. PPV Federacji Rosyjskiej od 14. 02. 2000 r. Nr 7 w sprawie praktyki sądowej w sprawach drobnych przestępstw. str. 9.

7. PPV Federacji Rosyjskiej w wysokości 02/14/2000 nr 8 w sprawie wprowadzenia Zgromadzenia Federalnego Prawa "w sprawie zmian w art. 35 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej" do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.

8. PPV Federacji Rosyjskiej z dnia 27 stycznia 1999 r. 1. W sprawie praktyki sądowej na temat przypadków morderstwa (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). P.10.

9. PPPT RF z 17.01. 1997 nr 1 w sprawie praktyki stosowania przepisów odpowiedzialności za bandytyzm. str. 2-4.

10. PPV Federacji Rosyjskiej 4.05. 1990 nr 3 w sprawie praktyki sądowej na wymuszenie. Str.14.

Literatura.

1. Burchak f.g. Doktryna współudziału na radzieckim prawie karnym. Kijów, 1969;

2. GaliaKbarov r.r. Zbrodnia grupowa. - Sverdlovsk, 1973;

3. Zyryanov V.n. Połączenie w służbie zaangażowanej w egzekwowanie prawa. Stavropol, 1999;

4. KOVALEV M.I.. Współudział w przestępstwie. Część pierwsza. - Sverdlovsk, 1960;

5. Kozlov A.P.. Współprzyżność: tradycje i rzeczywistość. - SPB., 2001;

6. Przebieg radzieckich prawa karnego. T. 2. - M., 1970;

7. Telnov P.f.. Odpowiedzialność za współudział w przestępstwie. - M., 1974.

8. Prawo karne Rosji. Część ogólna. Podręcznik dla uniwersytetów. Ed. L.L.

Kruglikova - M.: 2005.

9. Yucenko B.v., Semchenkov I.P.Rzeczywiste problemy regulacji ustawodawczej współudziału w przestępstwie // rosyjskiej sprawiedliwości. - 2005. - №5.

W związku z tym działanie to jest celowe, celowe wspólne, imprezyczności działania powinny być co najmniej dwa, działanie jedynie o celowej przestępczości. Osoby, które wspólnie popełniają przestępstwo, nazywają partnerami. Prawo skonsolidowało cztery rodzaje wspólnotów, to jest: wykonawca, organizator, inicjator i wspólnik. Zgodnie z charakterem stowarzyszenia (przekraczania w przestępstwie) wspólnie popełnia działanie bezprawne ustawa, prawo nazywa cztery formy współudziału: grupa osób, grupa na wstępnej konspiracji, zorganizowanej grupie, organizacji karnej. Ponadto istnieje prosta i skomplikowana współudział. Wyposażenie (osłonięcie) i współudział z oddzieleniem ról.

Taka jest formuła nowoczesnego zrozumienia współudziału, a to jest ustalone w art. 32 Kodeks karny. Zwięzły i łatwy. Czy jednak jest niepodważalny?

Słuchaj przykładu.

"Trzech myśliwych - A., B. i V. - wrócił do domu. Zobaczyli chłopa, paląc rurkę. A. Odwołał się do V. Z wnioskiem, aby pokazać jego sztukę i wejść do rury chłopskiej. B. zgodził się, ale umieścił stan B. Umieść ramię do karabinu. Uzależnienie uzyskano. Po strzale; Kula, jednak nie dostała się do telefonu, ale w głowie, a chłopski zginął.

Jak określić odpowiedzialność tych trzech aktorów? ".

Przypominam o formule współudziału: celowy, wspólny udział w wynikach tylko celowej przestępczości.

Zgodnie z zasadami kwalifikacji, w oparciu o konsekwencje, nowoczesny badacz kwalifikuje działanie jako nieostrożne morderstwo - art. 109 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, z maksymalnym zdaniem w postaci trzech lat więzienia. Po nowoczesnej interpretacji kwestia współudziału zniknie, ponieważ taka jest niemożliwa w nieostrożnym przestępstwie. Istnieje jednak taka pozycja egzekwowania prawa z zasadami prawa karnego: zasady winy, legalności i sprawiedliwości.

Działania sprawców, jak rozumiesz, nie mogą być postrzegane jako wykonanie przez każdego z nich nieostrożny morderstwo ze względu na fakt, że istnieje tylko jedna działanie i jeden wynik, który wyklucza wielość egzekucji.

Jest to niemożliwe i nieostrożne współudział, ponieważ jest on wykluczony przez prawo i tradycyjny stosunek do stanu teorii prawa karnego. Niedopuszczalne i bezkarność tych osób na mocy ich wystarczająco wysokiego niebezpieczeństwa publicznego.

Ten przykład był pierwszy napędzany przez N. D. Sergeyevsky i powielany przez A.N. Pociąg. Nadal nie ma odpowiednich kwalifikacji dotyczących działań:

Oraz takie przykłady, gdy prawo karne jest bezsilne, gdy spotkanie z działaniami niebezpiecznymi społecznie, w praktyce i w literaturze wielu.

W teorii przednią rewolucyjną instytucja współudziału spowodowała wiele dyskusji.

Głównym tematem sporu jest koncepcja oskarżenia o współudziału, tj. Zależność odpowiedzialności za wspóladło z odpowiedzialności wykonawcy.

Szereg przede-rewolucyjnych naukowców, na przykład I. Ya. Penitsky, uważał, że odpowiedzialność partnerów, którzy nie spełnili odpowiedzialności przestępstwa, sprzeczne z zasadami winy i więzienia przyczynowego. W związku z tym, podczas argumentu aktów kilku osób, każdy powinien być ukarany niezależnie we własnej winy i wkład w celu spowodowania szkód.

Jednak przytłaczająca większość rosyjskich naukowców udowodniła obecność subiektywnego i obiektywnego związku z Komisją przestępstwa wszystkich wspólników i twierdził, że współudział nie może zostać zmniejszona do prostej kwoty aktów partnerów i jest nową edukacją karną.

W okresie sowieckim pierwsza regulacyjna definicja współudziału została podana w podstawy prowadzonej na podstawie prawa karnego RSFSR (1919) i wszystkich kolejnych "podstaw" i kodeksów.

Problemy współudziału w przestępstwie są przedmiotem bliskiej uwagi rosyjskich przestępców i teraz. W okresie od 1997 do 2007 r. Liczba zidentyfikowanych osób, które popełnili przestępstwo w zakresie od 320 000 - 360 000. Wzrost przestępstwa podczas tworzenia współczesnych stosunków gospodarczych, zmuszając specjalistów i organów legislacyjnych, aby aktywnie pracować w tym kierunku .

Instytut Mależności jest jednym z najtrudniejszych w prawie karnym.

W dzisiejszych czasach specjalny CH jest poświęcony tej sekcji prawa karnego. 7 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (art. 32 - 36). Badanie tego rodzaju niebezpiecznego zachowania jest spowodowane faktem, że przestępstwo może być popełnione przez kilka przedmiotów. Ta okoliczność wymaga specjalnej regulacji warunków odpowiedzialności osób uczestniczących w przestępstwie.

Zwiększone publiczne niebezpieczeństwo współudziału z powodu:

Udział w zbrodni kilku osób pozwala starannie ukryć przestępstwa, co utrudnia pracę agencji organów ścigania dla ich tłumienia;

Różne związki (grupy) są często na drodze popełnienia wielu przestępstw;

W grupach, na przykład, wysiłki kilku osób łatwiej jest popełnić przestępstwo i spowodować szkody, które jest namacalne, a głębsze wpłynie na przedmioty ochronne. Dlatego udział w czyni kilku osobach, z innymi rzeczami, które są równe, powoduje wzrost publicznego niebezpieczeństwa w stosunku do samego szkodliwości w porównaniu z podobnymi wrażenia przez osobę oddzielną.

Prawodawstwo karne nie tworzą specjalnego powodu odpowiedzialności za współudział.

Pozostają one popełnienie aktu zawierającego wszystkie oznaki przestępstwa przewidzianego przez prawo karne.

Specyfiki podstawy odpowiedzialności na współuczycie jest sformułowana przez dodatkowe przepisy przewidziane przez Ch. 7 (art. 32 - 36 kodeksu karnego). Normy te uwzględniają, że bezpośrednie działania objęte obiektywnymi objawami kompozycji, wspólników w niektórych przypadkach nie spełniają, a ich niebezpieczne zachowanie (organizacja, podżeganie, fałszywe przestępstwo) przeprowadza się niezależnie przed, w trakcie lub po wykonaniu wykonawczej kryminał.

Jako specjalna forma działań karnych, współudział charakteryzuje się szeregiem obiektywnych i subiektywnych znaków.

Wzrost zbrodni uznaje celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej przestępstwa.

Komentarz do artykułu 32

Koncepcja legislacyjna współudziału, zapisana w art. 32 Kodeksu karnego wskazuje cztery główne znaki:

1) Dwa obiektywne znaki: uczestnictwo w przestępstwie dwóch lub więcej osób i dzielenia się uczestnictwa;

2) Dwa subiektywne znaki: celowy udział i udział w celowej przestępczości.

Udział w przestępstwie dwóch i więcej osób Zakłada, że \u200b\u200bosoby te muszą odpowiadać objawom wspólnego przedmiotu przestępstwa (aby były osobami rozsądnymi, które osiągnęły wiek określony w art. 20 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Komisja przestępstwa poprzez zastosowanie innych osób nie podlegających odpowiedzialności karnej przez wiek, szaleństwo lub inne okoliczności nie stanowi współudziału, a działania sprawcy powinny być kwalifikowane jako działania bezpośredniego wykonawcy przestępstwa (część 2 Sztuka. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jest to stanowisko, że przedstawiono w pkt 12 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. N 29 "w sprawie praktyki sądowej na temat kradzieży, rabunku i rozpraszania" oraz w pkt 9 Rozwiązanie Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 14 lutego 2000 r. W sprawie praktyki sądowej w sprawach karnych nieletnich ", który stanowi, że Komisja przestępstwa przy użyciu osoby, która nie podlega odpowiedzialności przestępczej Wiek (art. 20 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej) lub szaleństwa (art. 21 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej), nie tworzy współudziału. Jednocześnie należy zauważyć, że podczas rozwiązywania sądów konkretnych przypadków jednorodności w rozwiązywaniu tej kwestii nie ma wątpliwości. Tak więc, przy ustalaniu Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 maja 2006 r., N 35-O06-14 stwierdza, że \u200b\u200bstanowisko, zgodnie z którym nie można uznać, że działania sprawcy nie można uznać za doskonały przez Grupę osób w przedwczesnej konspiracji W związku z ujmowaniem niezrównania drugiej osoby nie było oparte na prawie.

Powyższa zasada udziału w przestępstwie dwóch lub więcej osób należy do przestępstw ze specjalnym przedmiotem. Jednak wykonawca (współfinansowany) w takich przestępstwach może być osobą tylko osobą odpowiadającą oznakom specjalnego tematu. Inne osoby mogą być tylko organizatorami, instytucjami lub wspólnikami w przestępstwie ze specjalnym tematem.

Udział uczestnictwa. Wskazuje funkcjonalne połączenie między aktami wspólników. Wkładają (pomoc) do siebie w popełnienia przestępstwa. Jednocześnie szkodliwe skutki przestępstwa są związane z relacją przyczynową ze wspólną działalnością wspólczy. Dlatego współudział jest niemożliwy po popełnieniu przestępstwa. Po popełnieniu przestępstwa, możliwe jest, aby nie współudział, ale "TapsStance" do przestępstwa, których niektóre gatunki są powierzone w przypadkach przewidzianych w stóp specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: art. 174 Kodeksu karnego - legalizacja dochodów z przestępstwa popełnione przez inne osoby; Sztuka. 175 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - nabycie lub sprzedaż nieruchomości wytwarzanych przez środki karne; Sztuka. 316 Kodeksu karnego - pokrycie przestępstw.

Brak komunikacji funkcjonalnej wyklucza współudział. Na przykład osoba, która była obecna na rabunku, ale nie popełniła żadnych działań mających na celu tworzenie własności, można uznać za partner z rabunku tylko pod warunkiem, że jakoś to pomogło złamaniom w Komisji przestępstw (na przykład zagrożenia wyrażone przez Inni mają wzmocniony partner).

Wierzył, że celowy udział Oznacza nie tylko świadomość obliczu uczestnictwa w przestępstwie i koncentrującym się na koncentracji na jego Komisji, ale także oznacza również minimalne dwustronne podłączenie wspólników, świadomość faktu zobowiązania do popełnienia przestępstwa na współuczycie, tj. Pomoc faktów (pomoc) inni partnerzy. Tradycyjnie uważa się również, że współudział z jednostronną więźą subiektywną jest niemożliwe, chociaż inne stanowiska wyrażono również w teorii prawa karnego. W praktyce takie sytuacje rzadko się zdarzają. Przykład trilitomatyczny jest rola Yago w morderstwie Othello Dzentemon (Tragedia W. Szekspira "Othello").

Współprzydziowa z jednostronnym subiektywnym ogniwem należy wyróżnić od współudziału w wspodnieniu, co pociąga za sobą odpowiedzialność za prostą współujęce w przestępstwie (na przykład podżeganie do komunikatu w morderstwie może być zakwalifikowany w zależności od okoliczności sprawy jako pomoc w morderstwie lub podżeganiu do tego).

Ponadto należy wziąć pod uwagę pozycje części 5 sztuki. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą osoba, która stworzyła zorganizowaną grupę (Wspólnota, Organizację) lub zarządzał, podlega odpowiedzialności karnej za wszystkie przestępstwa popełnione przez tę grupę (społeczność, organizacja), jeśli byli pokryte jego intencją. Nie ma znaczenia faktu, że wykonawca wiedział o roli takiego organizatora.

Współudział Być może tylko B. celowa zbrodnia. Nieostrożne osiągnięcie szkody dla współudziału nie wyklucza powodującego zaniedbania tych samych konsekwencji dla wszystkich swoich uczestników (na przykład zderzenie samochodów, co spowodowało śmierć osoby, z powodu winy dwóch kierowców, każdy z Która przekroczyła linię oznaczeń drogowych, oddzielając nadjeżdżające pasy ruchu drogowego - odpowiedzialności za naruszenie przepisów drogowych, wynikająca z nich śmierć ofiary może być przyciągana zarówno przez kierowcę).

Z jednej strony uważa się, że podżeganie do naruszenia zasad, co spowodowało poważne konsekwencje przez zaniedbanie, nie pociąga za sobą odpowiedzialności karnej (na przykład, głowa wymaga, aby kierowca podporządkował go przekroczyć prędkość ruchu i kierowcy , naruszając zasady, powoduje poważne szkody). Z drugiej strony, organizacja powodowania drugiej powierzchni poważnych konsekwencji przez zaniedbanie, jeżeli istnieje zamiar mający na celu wywołanie takich konsekwencji, kwalifikuje się jako działania wykonawcy celowego przestępstwa (różnorodność przeciętnych szkód), co nie wyklucza odpowiedzialność bezpośredniego urazu dla nieostrożnego przestępstwa.

Współprzyżność w celowej zbrodni sugeruje, że intencja partnerów obejmuje główne okoliczności charakteryzujące przestępstwo. Wraz z współudziałem istnieje realizacja publicznego niebezpieczeństwa własnych działań, a także działań dyrektorów przestępstwa. Intencie partnerów powinno być również objęte społecznie niebezpiecznymi konsekwencjami aktów popełnionych przez Wykonawcę oraz związek przyczynowy między ustawą a konsekwencją. Wreszcie wspólnicy są świadome głównych znaków związanych z przedmiotem przestępstwa.

Scharakteryzuje się współudział w przestępstwie od siwy subiektywnej celowe wino Uczestnicy. Ta forma działań mentalnych współczynników, jak wspomniana powyżej, objawia się w ich stosunku do wszystkich objawów składu przestępstwa, w tym kwalifikacyjnego. W związku z tym, kwalifikujące się oznaki składu przestępstwa mogą towarzyszyć osiągnięcia tylko wtedy, gdy ustanawiają zamiar w stosunku do tych znaków.

Motywacja zachowania wspólników może być inna, która nie koliduje z ustanawianiem faktu współudziału w przestępstwie, ale może wpływać na kwalifikacje aktu konkretnego partnera, jeśli nie był znany z motywami, które były prowadzony przez kolejną nadwyżkę przestępstwa (pod warunkiem, że motywy te są oznaką kompozycji przestępczości).

Główną wagą jest to, że pozwala zaangażować osoby, które nie popełniły bezpośrednio aktów zakazanych przez artykuły specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale tylko tych, którzy promowali te akty. Samo w sobie współudział w zbrodni nie odnosi się do liczby okoliczności obciążających. Okoliczność obciążająca jest uznawana jedynie przez Komisję przestępstwa wraz z komplikacją, wyrażoną w konkretnych formach (grupa osób, grupa osób poprzez wstępne spisek, zorganizowaną grupę lub społeczność karna, organizacja karna).

25.7. Współprzydztwo w przestępstwie

Znaczna liczba przestępstw jest wykonywana przez kilka przedmiotów. W tym przypadku mówimy o współuczka w przestępstwie.

Integentnie wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji Celure Crime (Art. 32 kodeksu karnego).

Udział w przestępstwie dwóch lub więcej osób sugeruje, że wszyscy osiągnęli odpowiedzialność karną ustanowioną przez prawo, a także pobierane podczas przestępstwa. Dlatego Komisja akt niebezpiecznego społecznie, wraz z nieznośnymi lub nieletnimi, nie tworzy współudziału.

Dla współudziału wymaga, aby działalność partnerów połączenie. Koncepcja pojedynczego oznacza wzajemną warunkowość działania wspólników i konsekwencji. Jednak Jednakże powinny być nie tylko obiektywne, ale także subiektywny znak współudziału. Wspólne działanie wspólników w subiektywnym aspekcie wynika z zbieżności interesów wspólnotowych, jedności Wspólnoty psychicznej.

Działania wszystkich partnerów przestępstw zamierzony.Cóżko jest wykluczone w przestępstwu przestępstw. W związku z tym, z subiektywnej strony, jest to określane nie tylko przez subiektywny związek między wspólnikami, ale także pewną umysłową postawą osoby do ustawy i jej konsekwencji. W związku z tym, jedyny celowy wspólny udział w tej samej celowej przestępczości jest uznawany za porównanie.

Różny stopień spójności działań partnerów pozwala przydzielić dwie formy współudziału: współudziału bez uprzedniej zgody i współudziału z wstępną umową.

Do współudziału bez uprzedniej zgody Kodeks karny Federacji Rosyjskiej odnosi się do Komisji grupy osób, jeżeli dwa lub więcej wykonawca wspólnie uczestniczył w swojej Komisji, jest to najmniej niebezpieczna i nisko przedłużona forma współudziału. W tym celu charakteryzuje się minimalnym stopniem spójności (co wynika z niemożności przekonania do momentu przestępstwa) i charakteryzuje się przystąpienie uczestników do wykonawcę przestępstwa tylko w trakcie jego prowizji. Jako przykład można nazwać morderstwem w zbiorowej bijatyce, rzepaku i innych inglików na osobowości.

Współprzyżność z wstępną umową Zakłada to istnienie przekonania przed rozpoczęciem działania stanowiącego obiektywną stronę przestępstwa, tj. Przed rozpoczęciem aktu przewidzianych w artykułach specjalnej części Kodeksu karnego. Różny stopień spójności między wspólnikami w ramach tej formy współudziałowej pozwala na wyróżnienie następujących odmian: a) grupa osób w ramach wstępnej konspiracji; b) Grupa zorganizowana; c) społeczność karna (organizacja karna) - art. 35 przestępcy

Grupa z wstępną zmowa Istnieje miejsce, w którym uczestnicy zgadzają się na wspólny komitet przestępstwa. Umowa (zmowa) może być wyrażona w słownym, pisaniu lub jest wynikiem cichej zgody. Przestępstwa popełnione w uprzednim porozumieniu przez grupę osób zwiększają karę tych sprawców. Przestępstwo jest uznawane za idealne na wstępnym spisku, jeżeli uczestniczył w osobach, które są wstępnie zamawiające na wspólne zaangażowanie.

Zorganizowana grupa Charakteryzuje się większym stopniem spójności między uczestnikami: obecność przywództwa, rozwój planu przestępczości, dystrybucję ról i działań w celu wdrożenia rozwiniętego planu. Dla niej, profesjonalizm i trwałość są charakterystyczne: wspólnicy, z reguły, są zjednoczeni, aby nie być jednym, ale szeregiem przestępstw. Zorganizowana grupa jest częściej popełniona przez przestępstwa w kulkach gospodarczych i gospodarczych. Ten rodzaj współudziału uważa się za okoliczność, która zwiększa odpowiedzialność za czyn.

Przestępca (Organizacja karna) - najbardziej niebezpieczne ze wszystkich wymienionych powikłań powyżej, reprezentuje zrównoważona, spójna, zorganizowana grupa Osoby stworzone do grobu lub zwłaszcza w przestępstwach lub stowarzyszeniu zorganizowanych grup stworzonych dla tych samych celów. Pod stabilnością społeczności przestępczej oznacza obecność długich lub stałych powiązań między jego członkami, a także specyficznych sposobów przygotowania i popełnienia przestępstw. W szczególności tworzone są społeczności karne, aby zajmować działalność na rzecz narkotyków. Bardzo fakt organizowania ich społeczności karnej lub przywództwa, a także udział w IT pociąga za sobą odpowiedzialność karną.

Nowa forma społeczności przestępczej jest organizacja lub uczestnictwo nielegalne uzbrojone formacje co oznacza zarówno organizację takich formacji, tj. Organizacja stowarzyszeń zbrojnych, edukacji zespołowej i celowych działań przeprowadzonych w ich składzie. W tym przypadku zobowiązanie karne wzrasta w przypadku celowych działań popełnionych w składzie nielegalnych formacji, jeśli pociągnęli za śmierć ludzi.

Rodzaje wspólników. W zależności od charakteru wdrażania wspólników partnerzy są podzielone na artystę, organizatora, podżegnika i wspólników.

Kontrahent Osoba, która bezpośrednio popełniła przestępstwo jest uznawana lub bezpośrednio uczestniczyć w swoim zaangażowaniu wraz z innymi osobami.

Organizator - Jest to osoba, która zorganizowała przestępstwo popełnienie lub prowadzenie go, a także osobę, która stworzyła zorganizowaną grupę lub społeczność przestępczą lub doprowadziła je.

Wzrosły Jeden, który jest uważany przez perswazję, przekupowanie, zagrożenia lub inny sposób na popełnienie przestępstwa, tj. spowodowane determinacją innej osoby (wykonawcy) w celu dokonania określonej przestępstwa.

Wspólnik - Osoba, która przyczyniła się do Komisji przestępstwa przez doradztwo, instrukcje, świadczenie odpowiednich funduszy lub wyeliminowanie przeszkód w realizacji ustawy; Jest to również ten, który obiecał ukryć przestępców z góry, narzędzia, fundusze i ślady przestępstwa, przedmioty wytwarzane przez środki karne.

Wprowadzenie

Zgodnie z bezpośrednią receptą ustawy (art. 32 Kodeksu karnego) Wspomnienie w przestępstwie - celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w popełnienia przestępstwa. Fakt, że współudział jest celową wspólną działalnością przestępczą również świadczącej możliwością współudziału jedynie w celowych przestępstwach. Przepis ten pośrednio wynika z prawa i jest równolegle w praktyce stosowanie zasad współudziału w przestępstwie.

"Umyślny wspólny udział", wypychający się z treści zamiaru w sztuce. 25 kodeksu karnego, przede wszystkim zrozumienie przez każdego partnera o społecznie niebezpiecznej naturze własnych zachowań i społecznie niebezpiecznej natury zachowania innych partnerów (przynajmniej jednego z nich) plus zrozumienie obiektywnego relacji ich zachowanie z zachowaniem innych partnerów (co najmniej jeden); Po drugie, przewidywanie wyniku karnego z wysiłku zjednoczenia; Po trzecie, pragnienie lub zamierzone założenie, że wynik ten zostanie osiągnięty tylko ścieżki dodawania wysiłków wszystkich wspólników lub przynajmniej wysiłków dwóch z nich.

Z powyższych abstraktów wynika z tego, że pierwsze dwa z nich stanowią ogólność intelektualnego elementu zamiaru w przestępstwie. W teorii prawa karnego i praktyki zastosowania przepisów dotyczących współudziału w przestępstwie, otrzymał nazwę wzajemnej ignorancji wspólników (przynajmniej dwóch z nich) o charakterze karnym ich zachowania i połączoności tego ostatniego. Trzecia pozycja wyświetla specyfikę elementu wolicjonalnego zamiaru, gdy współudział. W teorii i praktyce prawa karnego otrzymał nazwę spójności wolą wspólników w odniesieniu do ich wspólnych wyników karnych. Jednocześnie spójność będzie również uzupełnienie wysiłków, a ich koordynacja wobec osiągnięcia wspólnych i zjednoczonych za wszystkie obowiązki wyniku karnego.

Nazwane dwa subiektywne oznaki współużyCrzące w przestępstwie, czyli wzajemną świadomość i spójność w wskazanym zrozumieniu, bezpośrednio i przepływu multITIGID z prawa (art. 25, art. 32 procedury karnej) i są określane przez oryginalność powodujący czynnik w każdej konkretnej formie manifestacji takich działań karnych.

W związku z powyższym nie można rozpoznać prób innych interpretacji subiektywnych objawów współudziałowych w przestępstwie. Dotyczy to przede wszystkim koncepcji tak zwanej minimalnej (jednostronnego) subiektywnego połączenia, zgodnie z którym do istnienia przestępstwa wystarczy, że podżeganie do wspólnika zna działalność karna Wykonawcy, a wcale nie jest konieczne, że wykonawca wie o swoich działaniach.

Rozważmy w tej pracy bardziej szczegółowe kwestie współudziału w prawie karnym.

Przedmiotem pracy jest prawo karne Federacji Rosyjskiej. Tematem jest forma współudziału w przestępstwie.

1. Koncepcja współudziału i jego formy

Przepisy dotyczące komplikacji koncentrują się w rozdziale 7 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (w art. 32-36). W sztuce. 32 otrzymuje naukową i praktyczną definicję samej koncepcji współudziału w przestępstwie. Wyraża główne oznaki współudziału, które odzwierciedlają koncepcję przyjętą w Rosji, utworzonej przez rosyjskich naukowców prawnych w drugiej połowie XIX wieku.

Ta definicja brzmi tak: "celowy wspólny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej zbrodni jest uznawany za przestępstwo. Definicja ta i wszystkie kolejne decyzje prawa rozwijającego główne postanowienia niniejszej ogólnej zasady, w pełni przestrzegać kluczowych przepisów uchwały siódmego międzynarodowego kongresu na prawo karne.

Istnieje kilka poglądów na bardzo prawnym charakterze zamiennej instytucji. Najważniejsze postawy, które je dzielą, można zmniejszyć do dwóch głównych:

a) Czy nieostrożna współudział jest prawdopodobnie w celowym lub nieostrożnym przestępstwu;

b) Czy powstaje prawny charakter współudziału akcesorcy, tj. Czy opiera się na wykonaniu przestępstwa, czyli wszystkich partnerów, pomimo ich różnej roli, są osobnymi wykonawcami akt przestępcy, lub wśród nich centralny Rysunek jest figurą wykonawcy, a wszystkie inne wspólniki są pogrupowane wokół niego, jak by były jego asystentami?

Odpowiedź jest w sztuce tekstowej. 32 przestępca Prawo odnosi się do faktu, że współczująca część kilku osób jest uznawana jako skomplikowana i tylko w celowej przestępczości. Przejrzystość tego orzeczenia w końcu wyklucza nieostrożnej cospodawcę w celowej lub nieostrożnej zbrodni (jest to stosowanie precyzyjnych oświadczeń dotyczących współudziału w tych okolicznościach).

Kodeks karny wywołuje cztery rodzaje partnerów: wykonawca, organizator, inigator i wspólnik. Wszyscy różnią się od siebie do form i charakteru udziału w przestępstwie. Jakie kryteria są oparte na ich wyróżnieniu?

W art. 35 Kodeksu karnego Wyświetlane są rodzaje współudziału, które w formie są oba rodzaje prostych i rodzajów skomplikowanych współudziału. Na przykład, taka forma współudziału, jak grupa zorganizowana może wystąpić w przestępstwie popełnionym zarówno w formie zgodności, jak iw postaci współudziałowej wraz z dystrybucją ról. Ogólnie rzecz biorąc, teoretycznie można rozróżnić osiem mieszanych modeli współczucia zbudowanych na kombinacji różnych kształtów i gatunków. Cały ten sam ustawodawca, a także praktyka sądowa, poszczególne rodzaje współudziałów znajdują się tylko w stosunku do zbiegu, z wyłączeniem ich obecności w przypadku współudziału z prawną dystrybucją ról.

Grupa osób. Przestępstwo jest uznawane za doskonałą grupę osób, jeśli dwa lub więcej wykonawca uczestniczył w swoim zobowiązaniu bez uprzedniej zgody (część 1 art. 35 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Cechy tego typu współudziału są następujące.

B-1, egzekwowanie przestępstwa przez zespół osób jest dopuszczalne tylko przez obecność sprawozdawczości na figurze egzekwowania. B-2ND, wśród współczników nie ma kolumny z góry, tj. Wcześniej nie popędzili ogólnego zobowiązania do wyróżnienia się na przestępstwo. Z reguły egzekwowanie przestępstwa przez zespół osób (w równym stopniu, jak dotąd zgłoszony zespół osób w przypadku braku konspiracji z wyprzedzeniem) ma rolę w opcjach, jeżeli akt przestępczy zacznie wykonać 1 z CO -Walves i inny wykonawca, nikt negocjujący z głównym jednym, przylega go przed stałą pracą karną, po czym wspólnicy jednocześnie prowadzą przestępcę do końca.

Tak więc, na przykład "morderstwo powinno rozpoznać doskonałą grupę osób, aw przypadku, gdy w procesie popełnienia jednej osoby mającej na celu zamierzoną śmierć, inna osoba (inne osoby) zostało dołączeni do tego samego celu" w sprawie praktyki sądowej Przypadki morderstwa (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej): Zgodnie z jednym z przypadków karnych ustalono, że na glebie kłótni P. zadał jeden cios przez ciało X. improwizowany drewniany kij. Wtedy M. wziął z P. Bit i zadał jeden cios na głowie i ciało X. Potem, P. i M. Przeniesiono ofiarę X. Od magazynu do kuchni, gdzie M. Polen zadało ofiarę dwóch strajków i co najmniej dwa wieje przez ciało. W wyniku wspólnych działań karnych, P. i M. poszedł za śmiercią ofiarą X. Trybunał uznany przez P. i M. Setryzatory morderstwa popełnione przez grupę osób bez uprzedniej arbitrowości.

Prawie tego typu współudział jest niezwykle rzadki. Komisja grupy osób bez wcześniejszej arbitrowości przewiduje się jako cecha kwalifikacyjna, z reguły, w kompozycjach przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu (str. "W" Część 2 art. 105 ustęp. "A" część 3 art. 111, str. "G" Część 2 art. 1212, kodeks karny Federacji Rosyjskiej itp.), Jak również w niektórych kompozycjach przestępstw przeciwko służbie wojskowej (część 2 art. 332, s. " A "Część 2 artykułu 333, s." A "część 2 art. 334 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej itp.). W innych przypadkach Komisja przestępstwa w grupie osób jest okolicznością obciążającą karę (ust. "W" części 1 art. 63 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku braku wstępnej umowy, współudział nie jest wykluczony w przestępstwie z prawną dystrybucją ról (na przykład, przypadkowej naoczny naoczne morderstwo popełnione postanawia pomagać wykonawcy i daje nożem, a tym samym staje się szefem przestępstwa ). Jednak z tego typu współudziałem ustawodawca nie kojarzy specjalnych konsekwencji prawnych.

Grupa osób według uprzedniej zgody. Przestępstwo jest uznawane za doskonałą grupę osób w wstępnej konspiracji, jeżeli uczestniczył w osobach, które wcześniej zostały z góry wspólnego komitetu przestępstwa (część 2 art. 35 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). W przeciwieństwie do poprzedniego rodzaju współczucia, przy określaniu grupy osób poprzez uprzednią zgodę, nie mówi się, że można założyć tylko kryminalne pokrycia. Ponieważ, jeśli przestrzegasz dosłownej interpretacji prawa, może wystąpić przestępstwo grupy osób poprzez wstępną spisek, zarówno w rzeczywistości, jak iw wspodleniu z prawną dystrybucją ról. Niemniej jednak w praktyce sądowej, a po nią, w teorii prawa karnego, restrykcyjna interpretacja tego typu współudziału była tradycyjna - Komisja przestępstwa przez grupę osób na podstawie wstępnej spisku prawdopodobnie tylko w formie z wyłączenia . W tej sytuacji Sąd Najwyższy w Rosji wielokrotnie zwracał uwagę na wyjaśnienie plemy i decyzji w sprawie szczególnych spraw karnych. Po uznaniu obligacji przydzielenia morderstwa, Trybunał omyłkowo kwalifikował swoje działania jako morderstwo popełnione przez grupę osób na wstępnej konspiracji, ponieważ natychmiastowy wykonawca morderstwa był jedną osobą. Morderstwo, objawione w bezpośrednim zastosowaniu przemocy wobec ofiary przez jedną osobę, nie może być zakwalifikowany jako popełniony przez grupę osób poprzez uprzednią zgodę. Współprzyżność w formie współudziału w morderstwie nie tworzy kwalifikującego się znaku Komisji "Grupy osób poprzez uprzednią umowę". Na przykład, w odniesieniu do odbioru łapówki i łapówki komercyjnej, wyjaśnił Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej: "Przekucha lub przedmiot przekupstwa komercyjnego powinny być uważane za nabytą grupę osób w preliminalnej konspiracji, jeśli dwa Albo więcej urzędników lub dwóch osób zajmujących się funkcjami komercyjnymi uczestniczył w przestępstw lub innych organizacjach, które przyjęły z góry na ogólne zobowiązanie do tego przestępstwa poprzez przyjęcie każdego z członków grupy nielegalnego wynagrodzenia dla każdego z nich (bezczynności) W przypadku służby na korzyść osoby, która przekazała bezprawne wynagrodzenie osoby lub osób dostarczonych do nich. W przypadku kradzieży, napadu i Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej dała następujące wyjaśnienie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej: "Jeśli Organizator, inbiator lub akompaniament nie uczestniczyły bezpośrednio w zobowiązaniu kogoś innego, popełnione przez wykonawcę przestępstwa nie może zakwalifikować się jako popełnione przez grupę osób w ramach wstępnej konspiracji. Taka metoda, podstawową różnicę kategorii osób zgodnie z poprzednią umową spiskową z Grupą w kategorii kategorii osób składa się tylko w precedensie obecności kolumny z góry wśród współczynników.

Umowa wstępna - niniejsza Umowa wśród wspólników o ogólnym zaangażowaniu przestępstwa, podbiła się na podstawie spełnienia bezstronnego krawędzi przestępstwa.

Kredytnicy objawiają się w zysku rozliczenia umów (porozumień) o tym, fakt, że będą wdrażać konkretny akt przestępczy. Obecność tego niekoniecznie będzie, w celu uzyskania wspólników z opieką i kompletnością, wszystkie składniki szacowanego przestępstwa, stworzyły szczegółowy projekt swojej prowizji (rolę, okres, pistolety, ofiary, przemysłowe oddzielenie zaworów korekcyjnych itp .), fakt, że w tym przypadku jest to wcześniej charakterystyczne dla konsekracji wspólników ustalonej kategorii. Więcej na ogół, umowa ustanawia prymitywne spojrzenie i cel jego obecności ładna z tego, fakt, że celem umowy o wspólniku uważa się za okoliczność wykluczenia pewnego przestępstwa (śmierć, gwałt, kradzieży, itd.) Właściwości kompozycji są ujmowane przez którykolwiek z wspólnych wspólników. Nie ma znaczącego modelu spisku (wymawiane, pisanie, z gestami), a oprócz poziomu jego zaliczki i czasu trwania (Umowa przygotowawcza jest w stanie wykonać na podstawie organu przestępstwa lub bezpośrednio przed fundamentem przestępstwa , przynieś rodzaj długich negocjacji lub pilnej umowy).

Kredyt jest zaawansowany, jeżeli ktoś opętali rolę z góry, aż do urzędu przestępstwa i bezpośrednio, aż do opartości operacji operacyjnych, które są brane pod uwagę w dyspozycji specjalnej części Kodeks karny Federacji Rosyjskiej w nieruchomości właściwości bezstronnej krawędzi gałęzi przestępstwa. Taka metoda, porozumienie przygotowawcze w wykonywaniu przestępstwa jest prawdopodobnie tylko w okresie wytwarzania przestępstwa, do na podstawie próby w nim. Potwierdza to część 1 art. 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którymi z konfiguracjami wytwarzania jest umowa w wykonywaniu przestępstwa.

Według niektórych kategorii spraw karnych, Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej dało następujące wyjaśnienia koncepcji wstępnej zmowy: "Wstępna umowa w sprawie morderstwa uważa, że \u200b\u200bumowa objawiła się w dowolnej formie dwóch lub więcej osób działanie działań bezpośrednio mających na celu pozbawienie życia ofiary. Kiedy kwalifikujące się działania winy jako Komisja o defraudacji czyjejś własności grupy osób w wstępnej konspiracji do Trybunału należy uznać, czy taki spisek Partnerzy mieli miejsce działania bezpośrednio do defraudacji własności innej osoby, była umowa w sprawie podziału ról w celu wdrożenia zamiaru kryminalnego, a także tego, jakie konkretne działania zostały dokonane przez każdego wykonawcy i innych partnerów przestępstwa. W Widok faktu na fakt, że grupa osób w uprzednim porozumieniu charakteryzuje się wyższym stopniem spójności wspólnego udziału w przestępstwie, ten rodzaj współuosobowy ma zwiększone niebezpieczeństwo publiczne w porównaniu z grupą osób bez Przewodzenie redukcyjne.

Grupa zorganizowana. Przestępstwo jest uznawane za ługowaną grupę zorganizowaną, jeżeli z góry jest zaangażowana jako stabilna grupa osób, aby wykonać jedną lub więcej przestępstw (część 3 art. 35 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Zasadniczo Grupa zorganizowana jest bardziej niebezpiecznym gatunkiem grupy osób w wstępnej konspiracji, w którym, w przeciwieństwie do tego ostatniego, wspólnicy nie zgadzają się z wyprzedzeniem i kontaktują się z wyprzedzeniem, aby popełnić przestępstwo. Niemniej jednak główną różnicą tego typu porównania jest oznaką niezmienności, że zorganizowana grupa ma i nie ma grupy osób poprzez uprzednią zgodę. Co rozumieć pod stałością zorganizowanej grupy, ustawodawca nie interpretuje. Dlatego ta cecha oceny jest tradycyjnie przedmiotem interpretacji przez Plenum Sądu Najwyższego Rosji, a także doktryny prawa karnego.

Następnie plenum Sądu Najwyższego Rosji wielokrotnie stosuje się do kwestii trwałości zorganizowanej grupy, dając istotne wyjaśnienia w różnych kategoriach spraw karnych. Ale za każdym razem, gdy wyżej wymienione kryteria stabilności, pomimo różnych odmian w ich opisie, w rzeczywistości pozostały takie same. Grupa jest uważana za zrównoważoną, jeśli istnieje długi czas, ma profil przestępczy i stała kompozycja uczestników z wyprzedzeniem z wyprzedzeniem funkcji.

Ogólnie rzecz biorąc, charakterystyka zorganizowanej grupy podanej przez Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej jest następująca: "Z reguły, taka grupa skrupulatnie planuje przestępstwo, przygotowuje narzędzie do morderstwa z góry, dzieli się rólami między Uczestnicy grupy; "W przeciwieństwie do grupy osób z wyprzedzeniem Wspólnego Komitetu Przestępstwa, zorganizowana grupa charakteryzuje się w szczególności oporność, obecność w składzie organizatora (nadzorca) i wcześniej rozwiniętego planu dla wspólnego przestępcy Aktywność, dzielenie funkcji między członkami grupy w przygotowywaniu przestępstwa a wykonanie zamiaru przestępczego.

Stabilność utworzonej kategorii jest w stanie mówić nie tylko ogromnym okresem jego życia, mnożącej administracji kategorii przez członków kategorii, a ich personel techniczny, czas trwania przygotowania, w tym jednego przestępstwa, Poza innymi warunkami (na przykład wyspecjalizowaną organizacją uczestników stworzyło kategorie do pomieszczeń w celu wycofania gotówki (ceramiki pieniężnej) lub innych wartości rzeczywistych) "na ogromnej praktyce zgodnie z kradzieżami procesami, nieformowanymi i różnymi. Utworzona kategoria różni się w Obecność inicjatora (menedżera), stabilność składu współczynników kategorii, role dystrybucji wśród nich obecność przygotowania do przestępstwa i bezpośrednio popełnienia "na wyższej praktyce zgodnie z procesami o oszustwie, przypisywaniu i kołbokingu. Stabilność utworzonej kategorii będzie mogła powiedzieć ogromny okres prędkości jego życia, mnożenie wykonania przestępstw przez członków kategorii, ich technicznego personelu i oddzielenia ról wśród nich, czas trwania przygotowań, w tym 1st. przestępstwo i inne warunki (na przykład wyspecjalizowaną organizację uczestników ustalonej kategorii w sprawie stabilności zorganizowanej grupy może wskazywać na obecność organizatora (przełożonego), długi przedział czasu jego istnienia, powtarzalność popełnienia przestępczości przez członków Grupa, ich wyposażenie techniczne, dystrybucja ról między nimi, czas trwania szkolenia nawet jednego przestępstwa, a także inne okoliczności (na przykład specjalne uczestnicy szkolenia zorganizowanej grupy; "Grupa zorganizowana charakteryzuje się stabilnością, wyższą Stopień organizacji, dystrybucja ról, obecność organizatora i (lub) głowy.

Stosunkowo długoterminowa istnienie grupy, która osiąga się poprzez planowanie i popełnienie grupy zwykle kilku przestępstw, z których pewna liczba może być ustalona z wyprzedzeniem lub w ogóle nie zdefiniowana.

Jeśli zorganizowana grupa opiera się na Komisji tylko jednej zbrodni, czas trwania istnienia Grupy jest określona przez potrzebę skrupulatnych przygotowań planowanych przestępstw, co wymaga uczestników Grupy Komisji całego kompleksu przygotowawczego Działania, które rozciągają się w czasie (na przykład przygotowanie do ataku napadu na kolekcjonerów lub nielegalnej przedsiębiorczości).

Na przykład, zgodnie z jednym z przypadków karnych, Trybunał w następujący sposób następuje zgodnie z czasem istnienia zorganizowanej grupy: "Zrównoważony rozwój i spójność gangu świadczy o długi okres swojej działalności przestępczej. Więc sąd znalazł że w okresie od 18 do 12 lutego 2013 r. Osoby grupy gangów w różnych kombinacjach dokonano sześciu ataków rabunku. Konstancję Grupy Grupy, co oznacza członkostwo w grupie tych samych osób zjednoczonych za przygotowanie i prowizję przestępstwa mniej lub bardziej stałego składu. Ponieważ ustawodawca nie określa konkretnie kompozycji numerycznej zorganizowanej grupy, należy powtórzyć, że stałość grupy jest osiągnięta przez uczestnictwo w przygotowaniu i zaangażowaniu wszystkich przestępstw co najmniej dwa z tego samego wspólnicy.

Zmienne uczestnicy przestępstw dokonanych w składzie zorganizowanej grupy, które nie są stałymi członkami, ale świadomi faktu zrównoważonego rozwoju Grupy, są również odpowiedzialne za Komisję przestępstwa w składzie zorganizowanej grupy (z przypisaniem odpowiednia funkcja kwalifikacyjna).

Tak więc, zgodnie z jednym z przypadków karnych, Trybunał opisał analizowany kryterium: "Stabilność i organizacja Grang L. i S. Gang świadczy o jej spójności, stabilności, bliskim związku między jego członkami, którzy bezwarunkowo posłuchali ich , wdrożył funkcje sterowników i strażników, uczestniczyli w zbrodniach Węśniejszych. Członkowie gangu spoczywali razem, wyszkoleni, każdy z nich uważał się za jednego z "Ledevian Oznacza to, że członek jednej grupy przestępczej.

Wręcz przeciwnie, zgodnie z inną sprawą karną, Trybunał nie uznał za dowód obecności zorganizowanej grupy w przestępstwach R. i K., skazany za niekompletną sprzedaż narkotyków narkotycznych, fakt, że w rzeczywistości znajdowali się skazani Małżeństwo (ich małżeństwo nie zostało zarejestrowane), żył w jednym mieszkaniu, razem spędził czas wakacyjny, miał wspólny budżet.

Dystrybucja ról między uczestnikami zorganizowanej grupy wskazuje, że każdy z członków grupy sprawuje wspólną funkcję karną w procesie przygotowywania lub popełnienia przestępstw. Dystrybucja ról może być tak techniczny, gdy wszyscy uczestnicy zorganizowanej grupy są egzekwowaniem przestępstw, ale każdy z nich wykonuje pewną własną część działań karnych w procesie szkolenia i popełnienia przestępczości i prawnej, gdy jeden z uczestników zorganizowanych Grupa jest wykonawcą przestępstw, a wszystkie inne wykonują rolę organizatora, insygatora lub wspólnika.

Niemniej jednak, w jakiejkolwiek formie współudziałowej nie posiadała zorganizowanej grupy obowiązkowej, jego funkcja jest obecnością grupy rzeczywistej organizatora przestępczości (głowa, inicjator, lider).

Specjalizacja karna Grupy jest zawarta w stałości form i metod działania karnych członków Grupy (Profil karny), a także w ich specjalnym szkoleniu, w tym wyposażenie techniczne i specjalne umiejętności, aby popełnić przestępstwa pewne gatunki. Innymi słowy, to kryterium stabilności zorganizowanej grupy jest opcjonalne. Często zorganizowane grupy, zwłaszcza wspólną orientację, mają wielostronne zainteresowania przestępcze i są utworzone, aby popełnić szeroką gamę przestępstw, które różnią się zarówno przyrodnikiem, jak i ciężkością (kradzież, gwałt, morderstwa, chuliganizm, sprzedaż fałszywych pieniędzy, stosowanie dokumentów podłoża itd.).).

Pomimo faktu, że Komisja przestępstwa przez zorganizowaną grupę może wystąpić zarówno w formie zgodności, jak iw formie uwzględniania prawnej dystrybucji ról, pogląd jest wzmocniony, że wszyscy uczestnicy zorganizowanej grupy, niezależnie od Natura ich udziału w przestępstwie musi być uznana przez funkcjonariuszy egzekucyjne popełnione przez zorganizowaną grupę, i być odpowiedzialni za niego bez odniesienia do art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Uczestnik zorganizowanej grupy jest odpowiedzialny za sprzeczny za rozliczanie przestępstw popełniony przez zorganizowaną grupę, w której uczestniczył lub przygotowywany. Wiara ta wielokrotnie podkreśliła Plenum Sądu Najwyższego Rosji, powiedzmy: "Przy rozpoznaniu morderstwa doskonałej zorganizowanej grupy działań wszystkich uczestników, niezależnie od ich roli, przestępstwo powinno być kwalifikowane jako odniesienie do art. 33 Kodeks karny "na temat praktyki sądowej na temat morderstwa (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

W teorii prawa karnego pozycja ta nie zawsze jest oddzielona, \u200b\u200bponieważ jest to wygląd legalny na podstawie mieszanki współczynności klasyfikacji formularzy i typów. Bardziej znaczący poziom spójności (koalizacja) partnerów, wyrażonych w trwałości ich działalności przestępczej, jest związana ze sztuczną modyfikacją złożonej formy współudziału w jego prostej formie, która tak się nie wydarzyła. Dowodem tego jest to, że osoba, która stworzyła zorganizowaną grupę lub prowadzoną przez nią, jest uznawany przez ustawodawcę, a nie przez współczynnik przestępstwa, ale jego organizatora (część 3 art. 33 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej) . W rzeczywistości współudział w formie kruszywa nie jest ustalany przez członkostwo osoby w ramach zorganizowanej grupy jako stałego uczestnika (chyba że nie mówimy o uczestnictwie w grupie zorganizowanej jako niezależna część przestępstwa, Przykład, art. 208, 209 Kodeksu karnego itp.) oraz wdrażanie przestępstwa, przewidziane przez specjalną część kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, dwóch lub więcej wykonawców, niezależnie od stopnia spójności (w tym Zrównoważony rozwój) ich wspólnej działalności przestępczej.

Czasami ta opinia jest przestrzegana Sądu Najwyższym Rosji w sprzeczności z wcześniej nominowaną pozycją. Na przykład w uchwaleniu Plema Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. Nr 51 "w sprawie praktyki sądowej w sprawie oszustwa, przypisanie i estrusing" otrzymuje wyjaśnienie, że w zorganizowanej grupie osób, które zobowiązowali kogoś nieruchomość "może obejmować osoby, które nie posiadają mocy, aby zamówić, zarządzanie lub korzystać z powierzonej nieruchomości, a także na jej dostawę lub przechowywania, które były zjednoczone z góry, aby wykonać jeden lub więcej przestępstw. Jeśli są tereny, są odpowiedzialni Zgodnie z częścią 4 art. 34 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej jako organizatorzy, inbiatory lub wspólników przydziałowych. Decyzje sądów dotyczących konkretnych spraw karnych świadczą również kontrowersyjność praktyki sądowej.

Na przykład, wiosną 2012 r. W Tyumen L. S. na podstawie zemsty na fakt, że F. odmówił jej zapłaty za usługi świadczone w zakresie ochrony przed innymi strukturami karnymi, a także chcąc zastraszyć go i Zrób pieniądze ponownie, postanowił popełnić atak na F. i krzywdz mu zdrowie. Wykonanie przestępstwa, zlecają L.v., przeniesienie tysiąca dolarów amerykańskich jako wynagrodzenie. 30 kwietnia 2012 rano, lv, zgodnie z rozwiniętym L. i S. planu, zaatakowany F. A z wyprzedzeniem z wcześniej gotowaną monetą metalową zadał ofiarę kilku ciosów na głowie, celowo powodując, że obrażenia spowodowało przyczynę poważnej szkody dla zdrowia.

Działania L. Sądu Okręgowego zakwalifikowały się jako organizacja celowych powodujących poważną szkodę dla zdrowia, zagrażający życiu człowieka popełnionym przez zorganizowaną grupę, tj. Pod częścią 3 art. 33 i p. "A" część 3 art. 111 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Rada sądowa w sprawach karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, uważając sprawę w kasacji, poprawnie rozpoznał te kwalifikacje.

Jeśli osoba nie była członkiem (członkiem) zorganizowanej grupy, ale spełnionego organizatora, podżegania lub funkcji pocztowych w przestępstwie popełnionym przez zorganizowaną grupę, taka osoba nie jest rozpoznawana jako organizator, ale przez organizatora, podanie lub wspólnik z przestępstwem popełnionym przez zorganizowaną grupę. W szczególności wyjaśnił Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej: "Jeżeli osoba podniosła inną osobę lub grupę osób, aby stworzyć zorganizowaną grupę do popełnienia określonych przestępstw, ale nie uczestniczył bezpośrednio w wyborze swoich uczestników, planowanie I przygotowanie do popełnienia przestępstw (przestępstw) lub w ich realizacji jego działania powinny być kwalifikowane jako współudział w Komisji zorganizowanej grupy przestępstw w odniesieniu do części czwartej art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Społeczność karna (organizacja karna). Przestępstwo jest uznawane za doskonałą społeczność przestępczą (organizacja przestępcza), jeżeli jest on popełniony przez zorganizowane grupy zorganizowane przez Grupę lub Związek zorganizowanych grup działających w ramach jednego przywództwa, których członkowie są łączone, aby wspólnie popełnić jeden lub więcej grób lub zwłaszcza przestępstwa, w celu uzyskania bezpośrednio lub pośrednio finansowo lub innych korzyści materialnych (część 4.35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Społeczność karna (organizacja karna), będąc najbardziej niebezpiecznym rodzajem współudziału, w istocie, jest rodzajem zorganizowanej grupy, która różni się od ostatniego wyższego stopnia spójności (koalizacji) działalności karnej partnerów, która jest wyrażona w Bardziej złożona struktura wewnętrzna i określony cel społeczności karnej (organizacja karna).

Rozbiórki z definicji prawodawstwa Wspólnoty Kryminalnej (organizacja karna), możliwe jest odróżnienie jego (jego) obiektywnych i subiektywnych znaków. Cechy obiektywne obejmują:

) Łącząc partnerzy jednej z dwóch form: zorganizowaną grupą zorganizowaną lub zorganizowaną grupą zorganizowanej;

) Obecność takiej grupy lub zjednoczenia pojedynczego podręcznika. Subiektywne funkcje obejmują: 1) ustawienie do określonej grupy lub Unii jako początkowego celu popełnienia jednego lub więcej grobów lub zwłaszcza przestępstw; 2) Ostateczny cel działań Wspólnoty (organizacja karna) uzyskuje bezpośrednio lub pośrednio finansowe lub inne korzyści materialne. Szczegółowa charakterystyczna dla objawów społeczności przestępczej jest podana w uchwalenia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w wysokości 10.06.2010 nr 12 "w sprawie praktyki sądowej w sprawie spraw karnych na temat organizacji społeczności karnej ( Organizacja karna) lub udział w IT (IT) ":

"W ramach zorganizowanej grupy zorganizowanej konieczne jest zrozumienie grupy osób z wyprzedzeniem do wykonywania jednego lub więcej grobów lub szczególnie poważnych przestępstw składających się z podziałów (podgrupy, linki itp.), Charakteryzującym się stałością składu i spójności jego działania. Zorganizowana grupa zorganizowana z wyjątkiem ujednoliconego przywództwa charakteryzuje się konsystencją różnych działów w celu wdrożenia wspólnych intencji karnych, dystrybucję funkcji między nimi, dostępność możliwej specjalizacji w wykonywaniu konkretnych działań w Komisji Przestępstwa i inne formy zapewnienia działalności społeczności karnej (organizacja karna).

W pobliżu podziału szkieletowego nielegalnego społeczeństwa (spółka karna), konieczne jest, aby być świadomym wysoce funkcjonalnego i (albo) kategorii izolowanej regionalnie z 2 lub większością osób (w tym kierownictwu tej kategorii), która w ramach koordynacji z celami nielegalnego społeczeństwa (spółka karna) implementuje prace przestępcze. Takie oddziały szkieletowe związane z celem rozwiązania jednolitych zagadnień nielegalnego społeczeństwa (spółka karna) będzie nie tylko w stanie przeprowadzać pojedyncze przestępstwa (domek łapówek, fałszywy papier itp.), Jednak i przeprowadzić inne problemy mające na celu zapewnienie funkcjonowania nielegalnego społeczeństwa (spółka karna).

Unifikacja ustalonych spółek oznacza obecność holistycznego zarządzania i stabilnych relacji między innymi niż istniejące grupy upoważnione, zbiorowa kompilacja planu i pomocy w popełnienia 1 lub wielu ciężkich lub szczególnie poważnych przestępstw, zbiorowa realizacja innych operacji związanych z funkcjonowaniem takiego związku. "

Prawo karne nie ustanawia żadnych różnic prawnych między koncepcjami "wspólnoty karnej" i "Organizacji Kryminalnej", dla których Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej zwrócił uwagę. Jednak w dziedzinie prawa karnego istnieje jednak opinia, że \u200b\u200btermin "organizacja karna" jest bardziej zgodna z koncepcją zorganizowanej grupy zorganizowanej, podczas gdy termin "społeczność karna" charakteryzuje unifikację grup zorganizowanych, jako skonsolidowana edukacja Co najmniej dwóch niezależnych grup zorganizowanych, United za wspólne popełnianie jednego lub więcej przestępstw. Bardziej złożona wewnętrzna struktura wspólnoty karnej (organizacja karna), która pozwala na istnienie tego typu współudziału w postaci zorganizowanej grupy składającej się z oddzielnych działów lub stowarzyszeń co najmniej dwóch grup zorganizowanych, dyktuje podwojenie Minimalna liczba uczestników w społeczności karnej (organizacja przestępcza) w porównaniu z innymi rodzajami współudziałowych. Społeczność karna (organizacja karna) może być utworzona przez co najmniej cztery osoby.

Obecność zorganizowanej grupy zorganizowanej lub zjednoczenia zorganizowanych grup jednej instrukcji oznacza wdrażanie funkcji organizacyjnych i (lub) zarządzania wobec wspólnoty karnej (organizacja karna) jako całość. Wydaje się, że ta cecha odpowiada nie tylko działalności organizacyjnej głowy społeczności karnej (organizacja karna), ale także działalność osób koordynujących (koordynujących) działania karne między kilkoma grupami zorganizowanej należącej do wspólnoty karnej (organizacja karna) zamówienie wspólnie popełnić planowane przestępstwa, a także działalność osób, które tworzą zrównoważonych obligacji między różnymi niezależnie działającymi grupami zorganizowanymi, w tym tym, którzy wykonywali działania w celu łączenia takich grup w celu wdrożenia wspólnych działań w celu planowania, popełnienia jednego lub więcej poważnych lub szczególnie poważnych Grób przestępstwa. Jednocześnie, jak wspomniano przez Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej: "Przywództwo wspólnoty karnej (organizacja karna) może być przeprowadzona jako jednoznacznie przez szefa społeczności karnej (organizacja karna) i dwa Więcej osób, które zjednoczeni za wspólne wskazówki (na przykład szef społeczności karnej (organizacja karna), szef jednostki strukturalnej, głowy (lider) zorganizowanej grupy). "

Pierwotnym prawnie znacznym celem społeczności karnej (organizacja karna) jest Komisją Generalną jego członków jednego lub więcej poważnych, zwłaszcza przestępstw. Nie ma znaczenia specyficznego rodzaju przestępstwa, dla których organizowana jest wspólnota karna (organizacja karna), a także ich liczba.

Niezbierowany stan jest taki, że takie przestępstwa powinny odnosić się do kategorii twardej (część 4 art. 15 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej) lub szczególnie twarda (część 5 art. 15 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Warunek ten odbywa się w przypadku, gdy cel wspólnoty karnej (organizacja przestępcza) jest przestępstwem, co w normalnych warunkach nie jest trudne lub szczególnie poważne, ale jest uznawane za takie, że jest to popełnione przez grupę osób, a Grupa osób przez wstępną spisek lub zorganizowaną grupą. Te cechy kwalifikacyjne są również obciążone członkom społeczności karnej (organizacja karna) popełniła przestępstwo, które w obecności tych okoliczności w sprawach przewidzianych przez prawo trafiają do kategorii grobu lub szczególnie trudnych.

Ostateczny prawnie znaczący cel społeczności karnej (organizacja przestępcza) jest otrzymywanie bezpośrednio lub pośrednio finansowych lub innych świadczeń materialnych. W związku z tym, z wyjaśnieniami Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej: "Jednocześnie, w ramach bezpośredniego otrzymania świadczeń finansowych lub innych materiałów, rozumie się, że uruchomienie jednego lub więcej poważnych przestępstw (dla Przykład, oszustwa popełniona przez zorganizowaną grupę lub w szczególności na dużą skalę), w wyniku którego bezpośredni bezprawny odwołanie na rzecz członków społeczności karnej (organizacja karna) gotówki, innej nieruchomości, w tym papierów wartościowych itp.

W ramach pośredniego otrzymania korzyści finansowych lub innych świadczeń istotnych rozumie się, że jest komisja jednego lub więcej poważnych lub zwłaszcza przestępstw, które nie są bezpośrednio wkraczalne na własność kogoś innego, nadal decydują o otrzymaniu funduszy i praw własności lub innych nieruchomości Korzyści nie tylko przez członków społeczności (organizacje), ale także przez inne osoby. "

Pierwotne i ostateczne cele społeczności karnej (organizacja karna) są powiązane ze sobą: otrzymanie przez członków społeczności karnej (organizacja karna) lub inne osoby bezpośrednio lub pośrednio finansowo lub inne korzyści materialne są możliwe tylko poprzez popełnienie wspólnoty (organizację ) jednego lub więcej grobów lub szczególnie poważnych przestępstw.

Definicja objawów wspólnoty karnej (organizacja karna) w sprawach karnych jest często bardzo trudna. W związku z tym środki ścigane w tej sprawie są często używane przez pomoc badanie psychologicznego sądowego.

Rada Sądownictwa Kryminalnego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej zniosła werdykt Sądu Okręgowego Kemerowa, który nie uznał zorganizowanej grupy oszustów z społecznością karną (organizacja karna) i nie podała właściwej oceny liczby konkretnych okoliczności sprawy karnej, w tym fakt, że grupy działały codziennie przez pięć potworów, wspólnota miała jedną bazę finansową (wszystkie pieniądze odwrócone w wyniku oszustwa. V. I dystrybuował je wśród członków Grupa), V. był organizatorem i szefem społeczności i pod jego początkiem było dwie grupy z siedmiu osób, pracy i ról. Członkowie grupy zostali zidentyfikowani, a to z kolei rozmawia o strukturze organizacji (jeśli tam jest zostały przesiedlone, tylko w ramach grupy).

Postępowanie w sprawie głównej instytucji nie zapewniło odpowiedniego punktu do roztworu badania emocjonalnego, zgodnie z którym kategoria jest uważana za mała, nieoficjalna, składająca się z 2 podgrup (niezależnych), objętym udziałem ulubionego, który pozostał między sobą w związkach, towarzyszu oraz podobne stosunki, kategoria określa organizację, regulatywność, organizację, bezpośrednią komunikację wśród swoich członków, obecność interakcji interpersonalnej i wzajemnego wpływu, jednolitej misji roboczej, zestaw wartości i ogólnie przyjętych pomiarów, zainteresowań, tematów, wewnętrznych rupping funkcji i ról masowych, koncentrując się na miejscu (giełda) i stabilność warunkową okresu. Kończyny tego społeczeństwa wykorzystają koncepcje maskowania.

2. Rodzaje współudziału. Odpowiedzialność wspólników

crime Legal CompleciCity.

Organizacja, zarządzanie nielegalnym społeczeństwem (układem karnym) i równie pomoc w tym społeczeństwie (firmie) kobiety według siebie stanowią niezależną strukturę ukończonego przestępstwa (art. 220 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Ponieważ Komisja przestępstwa w społeczności karnej (organizacja karna) nie jest przewidziana jako odrębna cecha kwalifikacyjna w stóp specjalnej części Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, przy popełnienia przestępstwa z społecznością karną (organizacja karna) , jego uczestnicy są odpowiedzialni za przestępstwo popełnione przez grupę zorganizowaną, grupą osób poprzez wcześniejszą odpowiednią lub grupę osób. Ta okoliczność podkreśliła Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w orzeczeniu "w sprawie praktyki sądowej rozważenia spraw karnych na temat organizacji wspólnoty karnej (organizacja karna) lub udział w nim (jej)": "Kiedy uczestnik Społeczność karna (organizacja karna) grobu lub szczególnie poważnego przestępstwa jego działań podlega kwalifikacjom w celu połączenia przestępstw przewidzianych przez część 2 art. 210 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej i odpowiedniej części (klauzula) Artykuł Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, z uwzględnieniem funkcji kwalifikacyjnej "Grupa zorganizowana (Na przykład, zgodnie z artykułem "A" części 4 art. 162 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako rabunkowy wykonany przez zorganizowaną grupę). Jeśli skład idealnej przestępstwa nie przewiduje kwalifikacyjnej cechy jego zorganizowanej grupy, cele osoby podlegającej kwalifikacjom w ramach art. 210 art. 210 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i odpowiedniej części (klauzula) Artykuł Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, która zawiera znak kwalifikacyjny "przez grupę osób poprzez uprzednią zgodę i jeśli jest nieobecny - na podstawie "grupy osób . W tym przypadku reżim jest zobowiązany zaryzykować problem odpowiedzialności wspólników ustalonej kategorii lub kategorii osób zgodnie z postępującym spiskiem ze względu na wykonywanie przestępstwa, której struktura nie uwzględnia kwalifikacji Wskaźnik "utworzonej grupy" lub "kategorii osób zgodnie z domniemanym spiskiem".

Postanowienia prawa karnego na temat odpowiedzialności przestępstw zawierają dla siebie zestaw regulowany przez ustawodawcę, a poza tym, znalazły wniosek w koncepcji i praktyce poświadczeń karnych specjalnych problemów związanych z sensem odpowiedzialności partnerów, karna legalna ocena ich znaczenia w popełnienia przestępstwa.

Przepisy te nie są wyczerpane art. 34 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, ale także normy prawa karnego, zapewniając cechy odpowiedzialności organizatorów i uczestników zorganizowanych grup i społeczności karnych (organizacje karne) (Ch. 5, 6 Art.35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), Wypuklina Wykonawcę (St.36 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej), przypisanie indywidualnych okoliczności tylko dla partnera, do którego odnoszą się (część 2 artykułu 67 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), a także cechy dobrowolnego odmowy organizatora, insygatora i wspólności (część 4, 5 art.31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Znaczenie najemnika dla wszystkich tych przepisów ma ogólne podejście do definicji podstawy odpowiedzialności karnej partnerów przestępstw. Na tym koncie powstały dwie podstawowe koncepcje w teorii krajowego prawa karnego.

Zgodnie z pierwszym z nich, znany jako teoria akcesoriów pomostowych (z Accessorium Łacińskiego - pomocniczego, jak bez rąk), trudnych wspólników, tj. Inicjator, inicjator i wspólnik, nie mają niezależnej przyczyny odpowiedzialności karnej. Warunkiem ich odpowiedzialności jest ustawa karna, która osiąga wykonawcę. Partnerzy są wspierani w przestępstwie "Obcych", z tego powodu deweloper, z tego powodu, bezprawne prace inicjatora, insygatora i wspólnika zawiera w dowolnym sposobie niezależnym, ale tylko pomocniczą, subiektywną rolą zgodnie z związek z pracą karną wykonawcy.

W bardziej bezwzględnym przykładzie wykonania kluczowym postulatem dodatkowej koncepcji współudziału w obecnej rosyjskiej korzyści karnej są prezentowane w dziele akademickiej prof.i.i. Kovovalev, a następnie: baza danych jednej odpowiedzialności jest absolutnie wszystkie wspólniki są integralnością ich działalności, podstawą tej integralności jest deweloperem; W przypadku braku artysty nie jest w stanie być współudziałem; Obowiązek zgodnie z ustawodawstwami dotyczącymi sprawozdań może być tylko obecność okoliczności, fakt, że deweloper pomimo tego byłoby zero do przestępstwa wpływu; Przyczyna odpowiedzialności karnej ze względu na spółkę, prowokacja, pomoc jest uważana za strukturę przestępstwa wykonanego przez Wykonawcę; Rejestr partnera jest określony przez tę nutę prawa karnego, zgodnie z tym, co charakteryzuje się działaniem Wykonawcy.

Inna koncepcja odpowiedzialności za współudział w oparciu o teorię niezależnej odpowiedzialności partnerów, wręcz przeciwnie, pochodzi z faktu, że podstawa odpowiedzialności karnej każdego partnera jest niezależna. "Każdy wspólnik, niezależnie od jego udziału w zaangażowaniu w doskonałą zbrodnię, podlega odpowiedzialności karnej na terenie, które sam, działając winnym, wciągając publiczne stosunki do prawa karnego. Jego osobista działalność wynika z tej publicznej niebezpiecznej natury. I celowy udział w popełnienia przestępstwa działa jako osobiście, wspólnik, doskonały akt. Każdy przedmiot, czy działa jeden lub razem z innymi, popełniając przestępstwo, tworząc w ten sposób podstawę do jego odpowiedzialności karnej.

Później profesor V.S. Prokhorov, który jest konsekwentnym zwolennikiem teorii niezależnej odpowiedzialności partnerów, napisał: "Od następstwa współudziałowego z dystrybucją ról między wspólnikami każdy z nich wydaje różne działania, nie ma powodu, aby zidentyfikować kompozycje, które odpowiadają ich działaniom : Są to różne kompozycje przestępstwa, a każdy partner "ma własną kompozycję".

Skład przestępstwa popełniony przez Wykonawcę jest przewidziany w dyspozycji artykułu specjalnej części prawa karnego. Skład przestępstwa popełnionego przez Organizatora, Instrugatora i Współczucia, składa się ze znaków określonych w dyspozycji artykułu części specjalnej oraz w artykule w ramach części ogólnej, zapewniając akt każdego partnera (art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Eliminacja odpowiedzialności karnej Wykonawcy (na przykład ze względu na jego dobrowolne odmowy) nie wyklucza odpowiedzialności innych partnerów przestępstw. W rezultacie fundamenty i granice odpowiedzialności partnerów leżą nie w akcie artysty, ale w działaniach popełnianych osobiście przez każdego partnera.

Obecne ustawodawstwo karne w regulacyjnych regulacji opierają się na związku o zasadniczych przepisach obu teorii. Z jednej strony uznawany jest przyrodnikiem akcesoriów mózgowej i niemożności tego ostatniego bez figury artysty. Z drugiej strony niezależna podstawa odpowiedzialności karnej partnerów, określająca indywidualną miarę odpowiedzialności każdego z nich, w zależności od charakteru i stopnia rzeczywistego uczestnictwa w popełnienia przestępstwa. W wyniku takiego połączenia opracowywa się podstawowe podejście do podstawy odpowiedzialności partnerów: odpowiedzialność za współudział w przestępstwie jest możliwa tylko wtedy, gdy istnieje podstawa odpowiedzialności wykonawcy, wręcz przeciwnie, eliminacja Odpowiedzialność wykonawcza (na przykład, ze względu na jego dobrowolne niewydolność, spełnieniem nieznacznego ustawy) uniemożliwia odpowiedzialność innych przez zasady dotyczące współudziału, które jednak, nie wyklucza ich niezależnej odpowiedzialności za indywidualnie doskonały akt przestępczy . Zatrzymując podstawę odpowiedzialności karnej partnerów, należy pamiętać, że nie zawsze jest prawnie jedyny. Partnerzy są w rzeczywistości te same przestępstwo może cierpieć odpowiedzialność za różne artykuły specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na przykład, ze względu na nie osiągnięcie jednego z nich, co może być odpowiedzialna za sprzeczne z pewnym przestępstwem. Powiedzmy, czy dwa zawory, z których jedna ma 15 lat, a kolejny - 16 lat, popełnić morderstwo oficera egzekwowania prawa, aby zapobiec jego uzasadnionej działalności ochrony porządku publicznego i zapewnić bezpieczeństwo publiczne, działania związane z tym Po pierwsze powinno zakwalifikować się jako morderstwo z okolicznościami obciążającymi. "B, W" Część 2 z art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz działania drugiego - jako szkodliwe w sprawie życia urzędnika egzekwowania prawa na mocy art. 317 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z częścią 1 art. 34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, odpowiedzialność partnerów przestępstw jest określona przez charakter i stopień rzeczywistego udziału każdego z nich z popełnienia przestępstwa. Charakter udziału w Komisji przestępstwa jest funkcją karną przewidzianą przez prawo karne (rola), który każdy z partnerów zaangażowanych w przestępstwo. Charakter udziału jest cechami jakościowymi wkładu wkładu w wspólne zaangażowanie, ustanowione przez jego karną rolę artysty, organizatora, insygatora lub wspólnika. Charakter udziału osoby we wspólnym zaangażowaniu dyktuje podstawę jego odpowiedzialności karnej za tę przestępstwo.

Jednocześnie w Kodeksie Kryminalnym Federacji Rosyjskiej nie ma specjalnych recept w odniesieniu do założenia odpowiedzialności karnej partnerów. Wszyscy stosuje się do ogólnej zasady, że podstawą odpowiedzialności karnej jest osiągnięcie działania zawierającego wszystkie oznaki składu przestępstwa przewidzianego przez kodeks karnego (art. 8 karnego Federacji Rosyjskiej).

Istnieją tylko wyżej wymienione funkcje w opisie kompozycji przestępstw popełnionych przez wspólników. Skład przestępstwa, jako podstawa odpowiedzialności karnej Wykonawcy (Corollae), przewiduje odpowiedni artykuł specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Skład organizacji, skład podżegania i składu wniosku powstają jedność receptami specjalnych i ogólnych (art. 33) części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W oparciu o to regulamin kwalifikacji aktów karnych partnerów są regulowane.

Według części 2 art. 34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wykonawca został zakwalifikowany wyłącznie na podstawie artykułu specjalnej części Kodeksu karnego, który przewiduje przestępstwo popełnione przez niego (przez nich), bez odniesienia Artykuł 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Fakt, że przestępstwo jest zaangażowane na współudziału, może być odzwierciedlone w kwalifikacjach aktów współfinansowanych poprzez określenie znaku kwalifikującego grupy osób, grupy osób w ramach wstępnej konspiracji lub zorganizowanej grupy, jeśli jest specjalna część Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej lub odniesienie do podobnej okoliczności, obciążającą karę (ustęp "w" części 1 art. 63 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej).

Wraz z złożoną formą kwalifikacje wykonawcy zazwyczaj nie odzwierciedla faktu, że przestępstwo jest popełnione w wsparciu, dlatego takie kwalifikacje nie różnią się od kwalifikacji podmiotu, który popełnił samą stronę przestępstwa (na przykład część 1 artykułu) 105 Kodeksu karnego - morderstwo) Z tego powodu przyczyna nauki o prawie karnym jest wyrażona, że \u200b\u200bw takich przypadkach korzystne jest, aby odnieść się do części 2 sztuki. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z celem, aby podkreślić, że przestępstwo jest zaangażowana w współudział.

Zgodnie z art. 3 art.34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, Organizatora, Instrugatora i towarzyszenia, kwalifikuje się na podstawie artykułu specjalnej części Kodeksu karnego, który przewiduje przestępstwo popełnione przez nich razem z Wykonawca, w odniesieniu do części 3, 4 lub 5 art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Taki związek jest konieczny, ponieważ skład organizacji, podżegania i współudziału, jak już zauważono, składa się ze znaków wskazanych w artykule specjalnej części Kodeksu karnego, który przewiduje ustawę Wykonawcy i w artykule 33 Kodeksu karnego opisującego akt innych partnerów. Należy dodać do tych, którzy powinni być dodawane, zgodnie z priorytetem prawa karnego, gdy kwalifikacje, konieczne jest odwołanie się do Ogólnie w art. 33 Kodeksu karnego, ale na trzecim, czwartym lub piątym, w zależności od Na obciążonym partnerze funkcji w popełnienia przestępstwa (na przykład CH.5 Art.33 i część 1 art. 105 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej - Pomyślanie; Część 4 art. 33 i część 1 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - podżeganie do morderstwa, część 3 art. 33 i część 1 Artykuł 105 Kodeksu karnego jest organizacja morderstwa).

Przy popełnieniu zbrodni na współuczycie są przypadki przypadków, w których ta sama osoba wykonuje kilka funkcji związanych z różnymi typami wspólników (łącząc funkcje partnera), na przykład, jednocześnie wykonuje rolę podżegnika i wspólnika w przestępstwie. Powstaje pytanie - jak zakwalifikować się tego rodzaju przestępcy "partycji"? Jedna z tych sytuacji wymienia ustawodawca. Zgodnie z częścią 3 art. 34 Kodeksu karnego, jeżeli Organizator, podżeganie lub towarzyszerz wziął bezpośredni udział w spełnieniu obiektywnej części przestępstwa, są one ujmowane jako manetki i ich akty kwalifikują się wyłącznie na odpowiednim artykule Specjalna część Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej bez odniesienia do części 3, 4 lub 5 Art.33 Kodeksu karnego. Zatem wykluczenie absorbuje wszystkie inne funkcje partnerów. Jednak fakt, że fabryka wraz z bezpośrednim zaangażowaniem przestępstwa spełniła swojego organizatora, inicjatora lub wspólnika, wpłynie na ocenę swojego faktycznego uczestnictwa w przestępstwie i wziąć pod uwagę przy przepisywaniu kary.

W sprawie oceny sytuacji, w których osoba łączy funkcje złożonych partnerów (Organizator, Instruktor i akompaniament), prawodawcę milczał. Praktyka sądowa w tej kwestii jest doświadczalna niestabilność, w niektórych przypadkach dotyczących czynności jedynie jako organizacja Komisji przestępstwa, w innych przypadkach kwalifikujących się każdego z wspólnych wspólnotowych oddzielnie z jednoczesnym odniesieniem do części 3, 4 i 5 art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Na przykład, w jednym z decyzji sądowych, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał: "Ponieważ rola organizacyjna skazanej osoby była znalezienie zobowiązania do morderstwa, spadku go do popełnienia przestępstwa, rozwijając plan zabijania Dwie osoby, ukrywanie zwłok, ślady przestępstwa i negocjacje dotyczące opłaty za idealną przestępczość, jej działania powinny być zakwalifikowane w ramach części 3 art. 33 ust. "A" część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz dodatkowe kwalifikacje w sprawie CC.4 i 5 art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie są wymagane.

W rozwiązywaniu, w innym przypadku, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej podjęło przeciwne stanowisko, uznając prawidłowe kwalifikacje oskarżonych, które opracowali plan zabijania i rabunku, znaleźli wykonawców przestępstw, powiedział im lokalizację ofiar i przechowywania Wartości, otrzymały czas przestępstwa, zapewniły dostawę i niezakłóconego przejścia wykonawców na scenę przestępstwa i po idealnej przestępczości, zostali zabrani z porwany, jako organizacja, podżeganie i wspomniane morderstwo i napaść napadu (część 3 , 4, 5 Art.33 i pkt. "W" Część 4 art. 162 RF, część 3, 4, 5 art.33 i str. "A, F, Z" Część 2 z art. 105 Kodeksu karnego Federacja Rosyjska). Jeśli wspólnik łączy funkcje inigatora i wspólności, zazwyczaj uważa się, że kwalifikują się wraz z odniesieniem wraz z tym przez część 4 i część 5 z art.33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Stopień udziału w popełnienia przestępstwa jest miarą działalności partnera, gdy spełnia swoją funkcję karną (rolę) we Wspólnym Komitecie Przestępstwa. Stopień udziału jest cechy ilościowe wkładu wkładu w wspólne zaangażowanie, określone przez wielkość działalności karnej partnera w ramach roli funkcjonalnej prowadzonej przez nich, wartość jego nasycenia i skuteczności, aby osiągnąć skończoną Wynik karny. Bardziej rzeczywisty udział w popełnienia przestępstwa może wskazywać takie okoliczności, jak: coraz ważne dla występowania społecznie niebezpiecznych konsekwencji działań karnych wykonanych przez jeden z zaworów (na przykład, większy stopień udziału w morderstwie charakteryzuje się współwłaściciel, który spowodował, że nóż wieje ofiarę, a nie odtwarzacz, który w tym czasie trzymał ofiarę. Łącząc egzekwowanie przestępstwa funkcji organizatora, podżegania lub wspólności; spełniając partnera Rola inicjatora przestępstwa (osoby, które przedstawiają ideę popełnienia przestępstwa i aktywnie uczestniczyć w jego realizacji). Poziom udziału osoby we Wspólnym Komitecie Przestępstwa wpływa na wybór środków (indywidualizacji) Jego Odpowiedzialność karna za tę zbrodnię. Jednocześnie szczególnie inicjatywa rola w popełnienie przestępstwa jest uznawana za zezwolenie na poczucie kary (pkt "g" część 1 art. 63 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Współudział w przestępstwie ze specjalnym tematem. Zgodnie z częścią 4 art. 34 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, osoba, która nie podlega przestępczom określona w odpowiednim artykule specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, która uczestniczyła w Komisji Zbrodnia przewidzianego w niniejszym artykule jest krańcowo odpowiedzialna za tę przestępczość jako organizator, instytuta lub wspólnik. Mówimy o sytuacjach, gdy w przestępstwie, wykonawca, który może być jedynie specjalnym tematem, wraz z tym ostatnim, osoby, które nie są publikowane przez oznaki specjalnego tematu, ale odpowiadają jedynie jakościowi ogólnego tematu przestępczości (Na przykład regularny obywatel organizuje urzędnik na życie). Od momentu popełnienia przestępstwa na współuczycie, wystarczy, że osoby uczestniczące w nim mają oznaki wspólnej przestrzeni przestępczej, współudział w przestępstwach ze specjalnym tematem nie jest wykluczone. Jednak wspólnicy, które nie mają objawów specjalnego przedmiotu odpowiedniej przestępstwa, mogą być dla niego odpowiedzialność przestępczą jedynie jako organizator, inicjator lub wspólnik. Wykonawcy tej zbrodni nie mogą być.

Zasada ta ma zastosowanie, w tym przypadki, gdy osoba, która nie ma oznak specjalnego tematu, naturalnie bierze udział w popełnienia przestępstwa ze specjalnym przedmiotem, częściowo, a nawet w pełni spełniając obiektywną stronę tej przestępstwa. Przypuśćmy, że cywil, który nie jest przedmiotem przestępczości wojskowej, wraz z serviceMenami, stosuje przemoc do swojego szefa podczas spełnienia ostatnich obowiązków służby wojskowej (art. 334 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Lub my, powiedzmy, zwykłym obywatelem w kierunku urzędnika zamiast tego Forge oficjalnego dokumentu (art. 262 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Ponieważ osoby nie mają oznak specjalnego przedmiotu odpowiedniej przestępczości, nie można ich rozpoznawać przez wykonawców (współfinansowania) tej przestępstwa, mimo że ich rola faktycznie koordynowana do pełnego lub częściowego wykonania obiektywnej strony przestępstwa . Kryminalna odpowiedzialność takich osób powinna być udoskonalona przez przestępstwo ze specjalnym przedmiotem w formie dostarczania środków lub narzędzi do popełnienia przestępstwa. Szczególny podmiot we wszystkich przypadkach jest kryminalizowany jako kierownictwo karne, w tym przeciętne.

Współudział w niedokończonych przestępstw. Zgodnie z art. 5.34 Kodeksu karnego Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej w przypadku w niekorzystnej sytuacji przez wykonawcę przestępstwa do końca okoliczności niezależnych od niego, pozostali partnerzy przenoszą odpowiedzialność karną za przygotowanie do przestępstwa lub próba przestępstwa. Ta reguła, płynąca z akcesorcy charakter współudziału, odzwierciedla fakt, że pod względem zrozumienia przez wykonawcę przestępstwa do końca przyczyn niezależnych od niego, ta okoliczność jest uwzględniana przy określaniu założenia odpowiedzialności za przestępstwo innych partnerów . Jeżeli działalność karna dyrektora przestępstwa została przerwana na okolicznościach niezależnych od niego podczas etapu przygotowawczego, reszta partnerów powinna być również odpowiedzialność karna za współudział w przygotowaniu do przestępstwa. Jeśli wykonawca nie przyniesie zbrodni do końca na etapie wiekowej, reszta partnerów będzie odpowiedzialna za współudział w próbie przestępstwa.

Kryminalna odpowiedzialność organizatora, podstępnika i wspólnika z niekompletnym przestępstwem Wykonawcy podkreślają odpowiedni artykuł specjalnej części Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z jednoczesnym odniesieniem na art. 33 i odpowiedniej części art. 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Na przykład, przygotowując wykonawcę dla morderstwa, organizator tej przestępstwa będzie odpowiedzialny za części 3 art. 33, część art. 105 i część 1 art. 105 Kodeksu karnego (organizacja przygotowania do morderstwa). W ten sam sposób, odpowiedzialność odbędzie się podczas wykonywania próby ataku na przestępstwo z różnicą, zamiast części 1 art. 30 Kodeksu karnego, należy odnosić się do części niniejszego artykułu. Procedura rejestracji wzoru kwalifikacyjnego (pierwsze skierowanie do art. 33, a następnie w art. 30 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), która nie zawsze jest kontynuowana w praktyce sądowej, ma zasadnicze znaczenie, ponieważ odzwierciedla to, że tam jest była dokładnie współudziałem w niekompletnej zbrodni wykonawcy, ponieważ następuje to z pierwszego zdania CH.5 Art.34 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, a nie do przygotowania do współudziału ani próby współudziału, co jest charakterystyczne dla innego Okoliczność nie powiodła się.

Panedikov, Moiseyev, Doronin i Zaicin zgodzili się popełnić atak napadowy na apartament Stekina, który, zaangażowany w walutę sprzedaży, stale miały domowe duże ilości pieniędzy. W dniu 31 października 2010 r. Na rozwinięty plan przestępstwo Potovikowa wskazał mieszkanie w Stekinie i pozostał na dole przy wejściu do monitorowania sytuacji. Doronin zwany mieszkaniem i w celu przeniknięcia przez Stepkin do wymiany dolarów Stanów Zjednoczonych. Ten ostatni, otwierając zamki, widział w oku drzwi, że jeden z przestępców stawia maskę, w związku z którym drzwi nie otwierały się, ale zaczął krzyczeć, że nazwał policję. Przestraszony, wspólnicy uciekły. Rada sądownictwa Kryminalnego Sądu Najwyższego Sądu Rosyjskiego w sprawie protestu pierwszego zastępcy Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej zakwalifikowała działania Pootkova w ramach art. 33, część 3 art. 30, PP. "A", "B", "G" część art. 162 Kodeksu karnego.

W innej sprawie karnej, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej inaczej wykwalifikował działania tropyny jako organizatora próby popełnienia grupy osób przez wstępną spisek, z nielegalną penetracją do mieszkania - pod częścią 3 art. 30 części 3 z Artykuł 33 pp. "A", "w" części 2 art. 161 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Nie powiodła się. Zgodnie z art. 34 art. 34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za przygotowanie do przestępstwa, osoba, która do niezależnych okoliczności nie może być nieprawidłowo niepowodzeniem do popełnienia przestępstwa. To prawo karne poświęcone jest ocenę okoliczności, które w teorii prawa karnego jest często określane jako nieudanej powłoki. W dosłownym znaczeniu słowa ustawodawca mówi o nieudanym podżeganiu, w którym aktywność podżegania jest na próżno, ponieważ wykonawca nie popełnia pożądanego przestępstwa. Niestety, nic nie powiedziano nad niezdodną organizacją przestępstwa i nieudanej powłoki, która może być również nieudana ze względu na fakt, że wykonawca ignoruje scenariusz zbrodni opracowanej przez Organizatora lub nie wykorzystuje pomocy pomocy dać mu wspólnik. W teorii i praktyce prawa karnego postanowiono uwierzyć, że odpowiedzialność karna za nieudaną organizację przestępstwa i nieudanych sprawców przestępstw przychodzi w tej samej regule, co za nieudane podżeganie, tj. Do przygotowywania się do przestępstwa.

Przypadki nieudanej współudziału są zasadniczo różnią się od współudziału w niedokończonym przestępstwie. Zgodnie z niepełnym przestępstwem działalność wspólników są przyczynowo i utrwalone z działalnością karną Wykonawcy, który nie udało się do zakończenia przestępstwa. Z nieudaną powiązaną, albo postać przestępstwa wykonawczego, ponieważ główny partner nie jest w ogóle (domniemany wykonawca nie popełnił przestępstwa ani rozpoczął jego zaangażowanie, ale następnie odmówił jej przyniesienia do końca) lub działalności karnej Organizator, Instrugator i akompaniament na temat okoliczności niezależnych od nich zlokalizowanych w związku przyczynowym z przestępstwem popełnionym przez Wykonawcę (Wykonawca nie popełnił przestępstwa, do którego podychnik został skłonny lub nie wykorzystał pomocy organizator lub wspólnik i popełnił przestępstwo bez ich udziału). W oparciu o charakter akcesoriów współudziału, ten ostatni nie może mieć miejsca, jeśli nie ma podstawy karnej odpowiedzialności wykonawcy przestępstwa. Bez sprawcy przestępstwa nie ma współudziału. Podobnie nie ma współudziału, jeśli nie ma związku przyczynowego między aktem partnera a aktem dyrektora przestępstwa. Jak wiadomo, takie połączenie odgrywa decydującą rolę w określaniu koncepcji współudziału, tworząc jeden ze swoich obiektywnych znaków - zjednoczyć udział osób w przestępstwie.

Tak więc, nieudana powiązanie, ściśle mówiąc, nie jest współudziałem w przestępstwie. Dlatego zobowiązanie karne osoby, które konwencjonalnie określane jako osiągnięcia pożegnalne nie przychodzi nie dla organizacji, podżegania lub wspomagania w przygotowaniu do przestępstwa, a także do zwykłego przygotowania do tej przestępstwa, w którym osoby te przeznaczone do udziału jako organizatora, Instytutor lub wspólnik. Nie jest przypadkiem, że w ostatnim zdaniu części 5 art. 34 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca unika terminu "Instrugator" i prowadzi mowę "Osoba, która nie ma żadnych okoliczności zależnych od niego zawiedzie nachylenie innych do popełnienia przestępstwa. "

W praktyce sądowej istnieją decyzje mające na celu stanowisko ustawodawcy i powyższych przepisów teorii oraz w oparciu o mieszaninę oceny prawa karnego w zakresie współudziału w niedokończonej przestępczości i nieudanej współuosobowej. W lutym 2012 r. Do P. odwołał się do B. Wniosek o pomoc w popełnieniu zabijania sąsiada, ponieważ między nimi było niezwykle wrogie relacje. Zdając sobie sprawę, że B. i jej mąż K. Mają poważne intencje, zgłosił to na policję. Na wniosek funkcjonariuszy organów ścigania P. Spotkany z B. i jej męża K., a B. wyjaśnił, że jej mąż jest informowany, wie o naturze ich spotkania, a oboje chcą zabijać ich sąsiada do zabicia do 1 maja , 2012. Działając na instrukcje funkcjonariuszy policji, P. zgodził się pomóc w organizowaniu morderstwa, mówiąc, że B. że zadzwoni S., z którym te pytania można rozwiązać.

S., kto był funkcjonariuszem policji działającym pod okładką, działał jako "wykonawca" przestępstw. Zadzwonił z B. i zgodził się spotkać. Spotkali się w kawiarni, gdzie B. poprosił szybciej, aby rozwiązać kwestię zabicia sąsiada, ukrywając zwłoki dalej z domu, aby nie podejrzewać morderstwo męża. Poinformował, że miała pieniądze na morderstwo w wysokości 100 tysięcy rubli, ale da im wykonawcę tylko wtedy, gdy były dowody na morderstwo i złożył depozyt w wysokości 5 tys. Rubli. 15 maja 2012 r., Podsumowując z wyprzedzeniem i zgłaszając wykonanie zamówienia, sh. Spotkał się z B., kto, który upewnił się, że była to kobieta na zdjęciach, z których rozkazała, została przekazana. Koperta z pieniędzmi.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego Arkhangelsk z 27 listopada 2012 r. a B. są uznani winnym organizacyjnym przygotowań do zabicia na zatrudnienie, co nie zostało wprowadzone do końca okoliczności niezależnych od ich wola i skazany w ramach części 3 art. 33 część art. 30, pkt "Z" część 2 Artykuł 105 Kodeksu karnego. Wyszukiwanie operacyjne, które zostały przeprowadzone przed skazaniami z udziałem P. i Sh., Zostały uznane za uzasadnione i rozsądne. Z powyższego przykładu widać, że P. i S. podjęła uzasadnione działania podczas zajęć operacyjnych, które zostały przeprowadzone w ramach prawa federalnego "w sprawie działalności festiwalowej operacyjnej". Oznacza to, że P. i Sh. Nie byli wykonawcom, że morderstwo, który nie przyniósł przestępstwa do końca okoliczności niezależnych od nich. I to z kolei wyklucza ocenę Red-C i B. Według zasady współudziału w niedokończonym przestępstwie, tj. jako organizacja przygotowania do morderstwa. W rzeczywistości skazany, jako nieudanych partnerów, powinni być odpowiedzialni za zwykłe przygotowanie do zabójstwa za zatrudnienie bez odniesienia do części 3 art. 33 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W sprawie zamieszania zasad prawa karnego oceny współuprowości w niedokończonej przestępczości i nieudanej powłokę, wskazanie Sądu Najwyższego Rosji w sprawie kwalifikacji działań mediatora w sprzedaży lub nabycia leków narkotycznych, gdy operacyjny Wydarzenie wyszukiwania odbyło się przeciwko niemu. Jak stwierdzono w przeglądzie praktyki sądowej w sprawach karnych przestępstw związanych z nielegalnym handlem narkotyków narkotycznych, psychotropowych, silnych i trujących substancji, (zatwierdzonych przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniu 27 czerwca 2012 r.) ", Kiedy mediator jest wprowadzany do odpowiedzialności przestępczej na wynikach wydarzeń wyników wyszukiwania operacyjnego, zakupów weryfikacyjnych, a następnie działania mediatora nie mogą być zakwalifikowane jako ograniczające przestępczość i podlegają kwalifikacjom jako pomoc w próbie zakupu narkotyków narkotycznych (Ch. 5 Art.33, część 3 art. 30 oraz odpowiednia część art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), ponieważ środek narkotyczny jest wycofany z nielegalnego obrotu. "

Pytanie bez odpowiedzi jest - Kto jest wykonawcą próbował nabycia leków narkotycznych, jeśli zamierzony, zgodnie z pośrednicą, Posternaya, nabywca leków w rzeczywistości nie jest przestępcą, ponieważ Uczestniczy w uzasadnionym wydarzeniu dochodzenia operacyjnego? Należy powiedzieć, że jeśli w kwestii kwalifikacji nieudanej współudziału konsekwentnie do teorii niezależnej odpowiedzialności osiągnięć, wówczas tych, którzy byli demontażdżkowani przez nieudanych wspólników, należy uznać za próbę współudziału w przestępstwie, tj. Powietrzenie do organizacji, próba podżegania lub próby prześladowania przestępstwa, która byłaby wymagała kwalifikacji jednoczesnych odniesień do części 3 z art. 30 i części 3, 4 lub 5 z Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Takie podejście jest znane w teorii prawa karnego i znajduje się w praktyce sądowej. Jednak obecne rosyjskie prawo karne nie postrzega tej logiki.

Wniosek

W dzisiejszych okolicznościach pojawią się wzrost przestępstw w zakresie współudziału: Grupa, zorganizowana formy zachowania karnego, prawo karne (art. 32 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) daje koncepcję współudziału w przestępstwie. Konsekwentnie z kodeksem karnym, skuteczny udział dwóch lub więcej osób w Komisji celowej przestępstwa jest uznawany za przestępstwo.

Koncepcja ta zawiera następujące znaki: po pierwsze, współudział prawdopodobnie w celowej przestępczości. Intent sugeruje zamiar popełnienia przestępstwa, a winna osoba bierze wysiłki wolicjonalne, aby to zrobić. Z nieostrożnym przestępstwem, atakujący nie ma zamiaru popełnienia przestępstwa, a następnie nie przygotowuje się i nie ma partnerów; Po drugie, dwa lub więcej osób uczestniczy w zbrodni, czyli ma grupę (lub zorganizowany charakter). Jednocześnie wszystkie wspólniki muszą mieć oznaki przedmiotu przestępczego: fizyczne, przypisane osoby, które osiągnęły wiek, z którego przychodzi odpowiedzialność karna; Po trzecie, działalność grupowa (współudziałowa) ma również taki znak jak United, uczestnictwo razem, orientację dla ogólnego wyniku karnego, a także obecność związku przyczynowego między działaniami (bezczynności) każdego partnera i skumulowanych konsekwencji karnych (zagrożenie takich konsekwencji). Forma i rodzaje współudziału są dopuszczone do indywidualizacji odpowiedzialności karnej w zależności od roli i stopnia publicznego niebezpieczeństwa każdego partnera. W większości przypadków, dla Komisji przestępstwa w grupie, w składzie zorganizowanej grupy lub społeczności karnej, poziom publicznego zagrożenia wzrostu próby karnej wzrasta, jakby "zwiększyć" skutek przestępcy takich działań w wyniku które prawo przewiduje bardziej surową odpowiedzialność karną.

Definicja i konsolidacja roli każdego partnera pozwala regularnie kwalifikować akty przestępcze i zindywidualizować ich odpowiedzialność. Natura i poziom publicznego niebezpieczeństwa przestępstwa (w tym zaangażowany na współuczytę) w formularzu ogólnym znaleźć wystąpienie w dyspozycji i sankcjach artykułów specjalnej części Kodeksu karnego. Niemniej jednak w każdym indywidualnym przypadku przestępstwa (w tym na współuczycie), charakter i stopień zagrożenia publicznego przejawia się w różnorodności, w zależności od obecności lub braku tych lub innych obiektywnych i subiektywnych okolicznościach towarzyszących. Dlatego bardzo ważne jest, gdy przepisuje karę w granicach przewidzianych przez prawo, wierząc ze wszystkimi okolicznościami każdego indywidualnego przypadku, w celu określenia charakteru i stopnia niebezpieczeństwa przestępstwa. Specjalne przepisy wzięte pod uwagę przy powołaniu kary wspólników przestępczości dotyczą, z jednej strony indywidualne rodzaje współudziałów, a z drugiej strony, charakter i stopień udziału osoby w wyprodukowanej przestępczości.

Jeśli chodzi o artykuły, w których grupa osób działa jako okoliczności kwalifikacyjne, w przypadkach popełnienia przestępstw z powodu ich przestępstw, grupa osób negocjacyjnych lub grupy zorganizowanej, każdy z ich uczestników jest kwalifikowany zgodnie z określonymi artykułami kodeks karny. Jednocześnie Komisja, na przykład, na przykład gwałt przez grupę osób negocjacyjnych lub zorganizowanych przez grupę, poza tym, czy należy wziąć pod uwagę przy przepisywaniu kary jako zwiększenie odpowiedzialności okoliczności w sensie art. 63 CC. Podobnie, powinno być i w przypadku popełnienia przestępstwa przez zorganizowaną grupę, która spada na artykuł specjalną częścią Kodeksu karnego, gdzie tylko grupa osób przedszkolnych jest zapewniona jako funkcja główna lub kwalifikacyjna, Oznacza to, że czyn musi zostać zakwalifikowany na podstawie niniejszego artykułu prawa, a Komisja przestępstwa zorganizowana przez Grupę, musi być w sposób uwzględniany jako okoliczność obciążająca (art. 63 Kodeksu karnego). Przy przepisaniu kary, charakteru i poziomu rzeczywistego udziału każdego partnera w popełnienia przestępstwa, znaczenie tego udziału w celu osiągnięcia celu przestępstwa, jego wpływ na charakter i wielkość powodowania lub możliwej szkody (art. 67 przestępcy Kodeks) jest również brany pod uwagę.

Lista używanych źródeł

1.Konstytucja Federacji Rosyjskiej (ze zmienioną dekretem Prezesa Federacji Rosyjskiej w wysokości 25 lipca 2003 r. Nr 841) // rosyjska gazeta. 1993. 25 grudnia

.Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. "W sprawie praktyki sądowej na temat kradzieży, rabunku i rozpraszania", pkt 25.// Buletyn Najwyższego Sądu Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej. - 2003. - №2.

.Gurov A.I. Sytuacja kryminogenna w Rosji na przełomie XXI wieku. - M., 2010.

.Przebieg prawa karnego. Objętość 3. Część specjalna. / Ed. G.N. Borzenkova, V.S. Comacorov. - m.: Lawyer, 2012.

.Eliseev S.a. Przestępstwa przeciwko własności prawa karnego Rosji. - Tomsk, 2013