Pats galvenais iemesls ir naftas energoresursi. Mēs visi esam bijuši liecinieki Sadama Huseina, viena no Tuvo Austrumu diktatoriem, krišanai.

Ar naftu bagātā Irāka ir iesaistījusies vietējā konfliktā, kura vienīgais mērķis ir atgriezt naftas rezerves ASV kontrolē. Rezultātā iepriekš sekulārā un mierīgā, jaunattīstības valsts tika pilnībā iznīcināta un nosūtīta uz akmens laikmetu. To nevar teikt par naftas laukiem, kur melnā zelta ieguve neapstājās.

Rezultātā naftas rezerves nonāca ASV kontrolē, un Krievijas intereses tika vienkārši atstātas novārtā.

Pirms amerikāņu iejaukšanās Irāka saražoja 2,7 miljonus barelu dienā, savukārt eksperti prognozēja iespēju palielināt ieguvi līdz 6 miljoniem.Vašingtona nevarēja dot Sadamam Huseinam šādu dāvanu.

Tik garšīgu kumosu Amerika negribēja dot Sadamam un Krievijai, kas aktīvi attīstīja laukus.

Bijušais ASV Federālo rezervju sistēmas vadītājs Grīnspens sacīja: "Man žēl, ka ir politiski nepraktiski atzīt to, ko visi jau zina: karš Irākā galvenokārt notiek naftas dēļ."

Bet, atgriežoties pie Sīrijas, kāds ar to ir saistīts ar Sīriju?

Sīrijas naftas krājumi nav salīdzināmi ar Irākas rezervēm, kāpēc viņiem vajadzīga Sīrija?

Šeit rodas komunikācijas jautājums, nepietiek ar naftas ieguvi Irākā, tā ir jāizņem - pēc iespējas lētākā veidā.

Šobrīd naftas eksports no Irākas tiek veikts divos veidos. Pirmais ir cauri Hormuza šaurumam. Risinājums ir izmantot naftas vadu no Irākas uz Vidusjūru caur Turciju.

Naftas ieguves pieaugums Irākā ir ievilcis Sīriju lielā naftas spēlē.

Jau pašā sākumā Damaska ​​atzinīgi novērtēja iniciatīvu būvēt naftas un gāzes vadus, tika parakstīti pat nodomu protokoli, līdz spēlē iesaistījās Irāna.

Vērienīgākais projekts ietvēra gāzes vada ieguldīšanu no Irānas caur Irāku uz Sīriju kā alternatīvu Hormuzam un "Transturkish" Nabucco. Un tagad, gadu vēlāk, Bašaram al Asadam bija neapdomība prezentēt “četru jūru jēdzienu”.

Tas nozīmēja Sīrijas pārtapšanu par lielāko naftas un gāzes transportēšanas ceļu krustojumu.

Ne velti tiek teikts: "Kas kontrolēs Sīriju, tas kontrolēs visus Tuvos Austrumus."

Šāds stāvoklis nebija Izraēlas un ASV interesēs, un dažus mēnešus vēlāk Alepo uzliesmoja ...

Amerika un Izraēla vēlējās pēc iespējas ātrāk noņemt Asadu un parādījās jauns plāns - ISIS, dīvainas sakritības dēļ, labi bruņota ar jaunākajiem ASV aizsardzības nozares jauninājumiem, jauniem Toyota pikapiem, Humvee, kājnieku ieročiem, prettanku sistēmām, tvertnes.

Viss šis arsenāls, ko ISIS (Krievijas Federācijā aizliegta organizācija) iepriekš nezināja, brīnumainā kārtā tika paņemts no Irākas regulārās armijas.

Mēs esam liecinieki atgriešanās daudzpolārā pasaulē (es gribētu tam ticēt). Ja Krievija pados Sīriju, tas būs visas Krievijas valsts sabrukums.

Bijušā Amerikas Savienoto Valstu aizsardzības ministra Eša Kārtera vaļsirdīgie memuāri sniedz retu iespēju labāk izprast prezidenta Baraka Obamas stratēģiju vēl pirms tā iedziļināšanās vēsturē. Taču autora daudzo dziļo novērojumu rezultātā rodas jautājums: kāpēc ASV vispār iesaistījās šajā biznesā?

Kārtera detalizēto memuāru publicēšanas acīmredzamais mērķis ir definēt viņa paša lomu Islāma valsts sakaušanā ( Krievijā aizliegta organizācija – red.). Bijušais aizsardzības ministrs apgalvo, ka aktīvas operācijas pret Islāma valsti un konkrēts karadarbības plāns, kuru, pēc Kārtera teiktā, joprojām īsteno ASV un sabiedroto spēki (abas "sarkanās bultiņas" norāda uz Mosulu un Raku) , pieņēma noteiktu formu tikai pēc viņa iecelšanas amatā 2015. gada februārī.

Taču, neņemot vērā viņa pašaprūpi, Kārtera 45 lappušu garajā publikācijā ir aprakstītas darbības, kurām reģionā bija maz atbalstītāju.

Kārters uzskata, ka "Islāma valsts" rašanās iemesls bija amerikāņu karaspēka izvešana no Irākas. Bet arī pēc tam, kad šis teroristu grupējums izveidoja savu "valsti", "šī reģiona iedzīvotāji nebija pret bruņoto spēku atgriešanos iebrukumam nepieciešamajā apjomā," uzsver bijušais aizsardzības ministrs. Divu gadu laikā, kad viņš bija aizsardzības ministrs, Kārteram bija "jāpārliecina (Irākas) premjerministrs (Haiders) al Abadi pieņemt vairāk amerikāņu karavīru (tas bija strīdīgs jautājums Irākas iekšpolitikā). Arī Irākas spēki sākotnēji nevēlējās karot, kas izraisīja atklātu Kārtera un amerikāņu ģenerāļu sašutumu, kuri mudināja irākiešus rīkoties.

Sīrijas prezidenta Bašara al Asada valdība neapšaubāmi atzinīgi novērtēja Amerikas Savienoto Valstu iejaukšanos pat tad, kad Vašingtonas administrācijas ideja bija izveidot tīru vietējo spēku loku cīņai pret Islāma valsti, “savervējot atsevišķus kaujiniekus, savervējot tos jaunās vienībās un atkārtoti - viņus veidojot. viņu virzība karadarbības veikšanai Sīrijā. Lai gan, kā uzsver Kārters, doma bija tāda, ka šie kaujinieki neiesaistīsies Sīrijas pilsoņu karā, Asads labi zināja, ko par viņu domā amerikāņi. Tad Kārters iejaucās un mainīja plānu. "Gandrīz visas īstās asa sižeta filmas jau bija daļa no ad hoc ( tulkots no latīņu valodas: konkrēti, konkrētam mērķim - apm. ed.) grupas un viņi visi vēlējās cīnīties pret Asadu, kā arī pret "Islāma valsti", - viņš atzīmē.

Konteksts

Sīrija - klimata karš?

Saruna 29.08.2017

Vai Sīrija rūpējas par krieviem?

Al Jazeera, 10.02.2017

Maskava atrodas bīstamā purvā

Al-Arab 06.10.2017
Pēc tam, kad ASV piekrita šim variantam, Asads iepazīstināja Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu ar savu attēlu par notiekošo. Putins to uztvēra kā Savienoto Valstu iejaukšanos pilsoņu karā, mēģinājumu noorganizēt režīma maiņu – viņš pret to asi iebilda Lībijas gadījumā un pat sastrīdējās ar toreizējo prezidentu Dmitriju Medvedevu, kurš ļāva Rietumiem iejaukties konfliktā. konflikts netraucēti. Apbruņojot un apmācot pret Asadu vērstos grupējumus, Obamas administrācija – un personīgi Kārters, ja viņš tiešām nodrošināja izmaiņas stratēģijā – spēja ievilkt Krieviju konfliktā.

Putins sāka Krievijas militāro operāciju 2015. gada septembrī, un Kārters atgādina Krievijas neatlaidīgos mēģinājumus izveidot kaut kādu sadarbības modeli ar ASV. "Krievija jau no paša sākuma mēģināja mūs un kampaņu pret Islāma valsti saistīt ar to, ko tā pati darīja Sīrijā - Maskava pastāvīgi stāstīja visai pasaulei par savu vēlmi koordinēt ar mums savus centienus un sadarboties ar mums, kā arī lūdza kopīgojiet informāciju par mērķiem un izlūkošanas informāciju, ”sacīja Kārters. Viņš stingri iebilda pret šādu priekšlikumu trīs galveno iemeslu dēļ.

Pirmkārt, koordinācija ar Krieviju, Irānas ciešo sabiedroto Sīrijā, varētu vājināt Irākas premjerministra Abadi apņēmību strādāt kopā ar ASV. Otrkārt, tas varēja saistīt ASV ar "brutālu" Krievijas militāro kampaņu (labākajā gadījumā apšaubāma, ņemot vērā daudzos civiliedzīvotāju upurus, ko izraisīja ASV vadītās koalīcijas triecieni). Un treškārt – tas, manuprāt, Obamas administrācijai bija pats svarīgākais – “šāds lēmums būtu nepārdomāts solis, kā rezultātā Krievija nepelnīti saņemtu vadošo lomu Tuvajos Austrumos”.

Neapmierinošā saikne ar Krieviju un Kārtera cīņa, lai padarītu neiespējamu Valsts departamentam panākt vienošanos ar Putinu — tas ietvēra militāru koordināciju, nevis tikai deeskalāciju — ir aprakstītas nodaļā ar nosaukumu Spoileri un žogu sēdētāji. Papildus Krievijai un Irānai šajā kategorijā ietilpst Turcija, kas, pēc bijušā aizsardzības ministra teiktā, "radīja vislielāko grūtību skaitu šīs kampaņas vadīšanā". Un arī arābu kaimiņvalstis, Persijas līča valstis, kuras, kā atzīmē Kārters, "aktīvi nodarbojās ar lobēšanu un PR kampaņu vadīšanu, taču visas šīs darbības nez kāpēc nekad nav izvērtušās par operācijām kaujas laukā".

Rezumējot, jāsaka, ka attiecībās ar Irāku, Irānu, Krieviju, Turciju, Asada valdību Sīrijā un Persijas līča valstīm nav skaidri noteiktas ASV kopīgās intereses. Vai ASV pat bija entuziasma pilni sabiedrotie?

Nu, starp pret Asadu vērstajiem nemierniekiem bija daži (izņemot tos, kuri bija apņēmušies īstenot islāmistu mērķus) un pārsvarā kurdi. Savienoto Valstu atbalsts kurdiem bija galvenais iemesls, kāpēc Turcija no sabiedrotās kļuva par "diversantu". Bet vismaz kāds gribēja, lai ASV iesaistītos, taču iemesli tam vairāk bija saistīti nevis ar Islāma valsti, bet gan ar kurdu sapni par suverēnu valsti. Irākas kurdi nesen nobalsoja par savu neatkarību, apstiprinot visas Abadi bažas par ASV operāciju pret Islāma valsti.

ASV, cīnoties pret Islāma valsti, paspēja uzkāpt uz visu notikumu dalībnieku "sāpīgajām vietām" šajā smagi cietušajā un sprādzienbīstamajā reģionā, kas pēc piedzīvojumiem Irākā un Lībijā bija aizdomīgs par ASV iejaukšanos. Kārtera ieraksts atklāj, kā tas notika, kā arī Islāma valsts sakāves mehānismus. Viņš skaidro, kāpēc miers reģionā netiks garantēts pat pēc uzvaras pār Islāma valsti – pats Kārters pauž bažas, ka "starptautiskās sabiedrības centieni stabilizācijas un pārvaldības jomā atpaliek no militārās kampaņas". Savos memuāros Kārters arī uzdod jautājumu: vai varēja panākt ilgtspējīgāku risinājumu, ja Asads un viņa sabiedrotie, no vienas puses, un Turcija, no otras puses, paši atrisinātu problēmu ar Islāma valsti bez teroristu iejaukšanās. Savienotās valstis?

Tomēr nav jēgas spekulēt par to, kas nav noticis. Savienoto Valstu iesaistīšanās ir tikai palielinājusies kopš Obamas administrācijas aiziešanas, un politiskā stabilitāte Sīrijā un Irākā ir kļuvusi vēl nenotveramāka, Tuvo Austrumu valstīm un kaujinieku grupējumiem mēģina pierast pie spēcīgu politisko brokeru trīsstūra, kurā ietilpst ASV un Krievija. un Turcija. Kārters ar lepnumu saka, ka ir veicinājis šo jauno un nestabilo konfigurāciju.

Šajā rakstā paustie viedokļi ne vienmēr atspoguļo redakcijas Bloomberg LP vai tā īpašnieku uzskatus.

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.

Sākoties nākamajai konfrontācijai Sīrijā starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm, situācija, kā minēts iepriekš, steidza komentēt dažādu pilsoņu pūļus, no kuriem daži pat sāka cītīgi simulēt cīņas starp Su-57 un F. -35.

Abu pušu propagandisti nespēja vienoties par kopīgu viedokli. Viena puse iebilda, ka, tiklīdz amerikāņu piekūni debesīs ieraudzīs Su-57, viņi nekavējoties ieliks to biksēs un katapultēs, lai padoties. Tajā pašā laikā otra puse iebilda, ka viss ir slikti un viss ir zaudēts, ka amerikāņi izslaucīs krievu grupu Sīrijā ar divām spārnoto raķešu salvīm un Krievija tās nekādā veidā nedabūs. Tā kā neviena propagandista vārdos nekad nav patiesības, mums īsumā jāpaskaidro, kā tas patiesībā varētu būt.

Faktiski PSRS flotes maksimālās jaudas laikā, kad visā pasaulē bija daudz kuģu un bāzu, kuģu grupēšanas uzdevums Vidusjūrā bija izturēt pirmās 20-30 minūtes pēc karadarbības uzliesmojums. Laiku līdz minūtei aprēķināja nevis dīvānu stratēģi LJ, bet gan nopietni cilvēki galvenajā mītnē. Aprēķins bija vienkāršs: NATO ir tik kolosālas priekšrocības šajā jomā, ka ir pat bezjēdzīgi sākt bruņošanās sacensību ar amerikāņiem - viņi par katru padomju lidmašīnu atvedīs 10, sabiedrotos saliekot blokā nenogremdējamos lidlaukos.

40 gadus vēlāk spēku un līdzekļu samērs Vidusjūrā Krievijai ir mainījies tikai uz sliktāko pusi. Sākoties reālai karadarbībai no Amerikas Savienotajām Valstīm, viss Krievijas grupējums Sīrijā tiks nogremdēts: kuģi tiks nogremdēti, lidmašīnas notriektas, bāzes iznīcinās UAV un spārnoto raķešu triecieni. Tātad šajā ziņā propagandistiem par tēmu “Amerika ir mūsu viss” ir pilnīga taisnība. Taču, kā jau visi propagandisti, arī šie cilvēki izliekas, ka neko nezina par taktiskajiem kodolieročiem.

Un taktiskais kodoltrieciens no Sīrijas, no kodolzemūdenes Vidusjūrā, daļu no šajā reģionā esošajām amerikāņu militārajām bāzēm varētu pārvērst radioaktīvos pelnos. Turklāt trieciens var tikt dots arī amerikāņu satelītiem, piemēram, Saūda Arābijai, pēc kā kareivīgajiem arābu puišiem atkal nāksies pārģērbties pret kamieļiem un zirgiem, lai laimi meklētu prērijā. ASV būs tādi zaudējumi, ka Vjetnama un Normandijas desants viņiem liksies kā bērnu matinē. Un viņiem nebūs ko atbildēt uz šiem zaudējumiem.

PSRS laikos amerikāņi par šādu rīcību varēja krietni piegriezt, izdarot taktiskus triecienus padomju militārajās bāzēs ārpus PSRS, trāpot kaut kam mērena spēkam pat Kubā. Bet šodien – kam un par ko pārspēt? Krievijai Dienvidslāvijā nav ne Varšavas bloka, ne militāro bāzu. Ja atsitīsim, tad tikai militāriem mērķiem Krievijā. Bet tas jau būs globāls kodolkarš. Atbildot, daudz kas un viss lidos. Tik daudz, ka nāksies aizmirst par smēķējošo Saūda Arābiju - nav vērts iznīcināt Vašingtonu. Un, pamatojoties uz to, nekas nebūs atbildes reakcija uz kodolieroču izmantošanu Sīrijā no Krievijas puses. Gluži otrādi, visa pasaule redzēs, ka Maskavā sēž puiši ar dzelzs olām un labāk viņus atkal nedusmināt. Tur var notikt tāds ļoti vienkāršs un ļoti īss karš.

Kā tālāk attīstīsies Sīrijā aizsāktais konflikts starp ASV un Krieviju, tas ir atsevišķs jautājums, lai gan uzreiz var teikt, ka līdz globālam karam tas nenonāks. Taču gan ASV, gan Krievijai nāksies pamest Sīriju, uzsākot cīņas par Eiropu vai ko tamlīdzīgu. Un šajā brīdī Turcija automātiski kļūst par spēcīgāko spēlētāju reģionā, pulcējot ap sevi musulmaņus, lai dotos uz Jeruzalemi, par ko Turcijas prezidents Erdogans jau vairākkārt ir devis mājienus. ASV pēc tam, kad Vašingtona nereaģēs uz kodoluzbrukumu (un viņš nereaģē), neviens no arābiem to neuztvers nopietni.

Citas ziņas

Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs mudināja nepieļaut Sīrijas pārvēršanos par "terorisma avotu". Pasaules sabiedrībai būtu jāapvieno savi centieni, lai saskaņotu situāciju kara plosītajā valstī. Krievijas diplomātijas vadītājs to teica pirms tikšanās sākuma ar Stafans de Mistura, ANO ģenerālsekretāra īpašais sūtnis Sīrijas jautājumos.

"Mēs esam ļoti izšķirīgā posmā Sīrijas izlīguma procesā. Un tagad galvenais, manuprāt, ir panākt, lai visi pūliņi, ko pieliek dažādi spēlētāji gan Sīrijā, gan ārpus tās, būtu saskaņoti un vērsti uz rezultātu, kas nodrošinātu Sīrijas valsts suverenitāti, tiesības uz Sīriju. visas tur dzīvojošās etniskās un konfesionālās grupas un kas nodrošinātu visa reģiona drošību un neļautu Sīrijai kļūt par terorisma draudu avotu,” atzīmēja ārlietu ministrs.

Kad saistībā ar Sīriju tiek izrunāta frāze “dažādi spēlētāji”, vispirms prātā nāk Krievija un ASV. Cik lielā mērā ir iespējams saskaņot abu valstu centienus? Saprot Federālā ziņu aģentūra.

Krievija Astanā un citās vietās ir vairākkārt demonstrējusi, ka pilnībā atbalsta Sīrijas Arābu Republikas (SAR) vienotības atjaunošanas kursu. Tomēr nesenie notikumi liecina, ka ASV mērķis var būt tieši pretējs.

Starptautiskās koalīcijas spēku pieaugošā militārā klātbūtne valsts dienvidos, militāro lidmašīnu uzbrukumi valdību atbalstošām un valdības vienībām, atbalsts islāmistu grupējumiem – tas viss liecina, ka Baltais nams vēlas sadalīt Sīriju ietekmes zonās. Amerikāņi plāno pasludināt teritoriju pie Sīrijas robežas ar Irāku un Jordāniju par savu atbildības teritoriju un, iespējams, pat vienpusēji ieviest tur lidojumu aizlieguma zonu. Tas bloķē oficiālās Damaskas spēju pretoties kaujiniekiem reģionā un būs līdzvērtīgi šīs teritorijas atdalīšanai no īpašās pārvaldes apgabala.

Sīrijas harmonizācija, nepieciešamība apvienot visus starptautiskos un pašmāju spēlētājus, lai sasniegtu šo cēlo mērķi - protams, lietas, kas ir vērtas un ko vajadzētu teikt, sacīja militārais eksperts. Aleksandrs Žilins... Šajā ziņā ir tikai pareizi, ka viņi ir klātesoši Krievijas Ārlietu ministrijas retorikā. Tomēr maz ticams, ka de Mistura un ANO vadība kopumā kļūs par Krievijas diplomātiskā dienesta sabiedrotajiem šajā cīņā. Tomēr viņi nekādi nespēj ietekmēt amerikāņu nodomus.

"Kopumā rodas iespaids, ka ASV vēlas ne tikai sadalīt Sīriju, bet arī saglabāt IS 1 (Krievijas Federācijā aizliegta teroristu organizācija) - kaut arī nedaudz pārformatētā formā. Tāpēc nav – ne mazākā – virzības uz savstarpēju saprašanos starp Maskavu un Vašingtonu Sīrijas jautājumā. Ir neproduktīvi cerēt, ka kāds, īpaši ANO, varētu mainīt šo situāciju. Kurš var mudināt ASV izstāties no Sīrijas un atteikties no iekarojumiem? Neviens,” intervijā FAN korespondentam sacīja Nacionālās drošības lietišķo sabiedrisko problēmu izpētes centra vadītājs.

Taču papildus ASV arī Turcijai un kurdiem ir savas ambīcijas iegūt "atbildības zonu" ĪPA. “Katrs no viņiem mērķēja uz savu gabalu. Turklāt prezidents Asads vienkārši nepietiek fiziskā spēka, lai kontrolētu visu valsts teritoriju,” skaidro Žiļins.

Sadalīta Sīrija ir vajadzīga amerikāņiem kā balsts Tuvajos Austrumos. Nākotnē viņu plānos ietilpst spriedzes un pilsoņu karu haosa izplatīšanās visā Tuvajos Austrumos, piebilst eksperts. Šo kursu Vašingtona jau sen ir pieņēmusi saistībā ar reģionu. Tas paliek nemainīgs neatkarīgi no tā, kurš vada šovu Baltajā namā.

"Ņemot vērā Kataras un Saūda Arābijas konfrontāciju, es baidos, ka viss tikai sākas. Amerikāņi vēlas, lai karš izplatītos ārpus Sīrijas robežām. Savā labākajā variantā ASV vēlas iesaistīt Irānu šajā lielajā Tuvo Austrumu karā. Protams, šo plānu neapstiprina visas pasaules lielvaras. Nav brīnums, ka, piemēram, gudrā Ķīna teica, ka ļoti vēlētos redzēt Irānas Islāma Republiku Šanhajas sadarbības organizācijas (SCO) rindās. Kāpēc tas tika teikts? Ja Irāna pievienosies SCO, ja aiz tās stāvēs SCO valstis, situācija Tuvajos Austrumos kopumā joprojām var stabilizēties,” rezumē Aleksandrs Žilins.

1 Organizācija ir aizliegta Krievijas Federācijas teritorijā.