Porošenko saplēsa draudzības līgumu ar Krievijas Federāciju. Teritorijas, ar cilvēkiem – ceļā! Kas notiks, ja tiks lauzts draudzības līgums starp Ukrainu un Krieviju?Oktobra revolūcija turkiem

Tiek uzskatīts, ka Krievijas un Turcijas attiecību vēsture sākas 1475. gadā – tieši tajā laikā Osmaņu impērija iekaroja Krimu, un turki sāka apspiest krievu tirgotājus iegūtajos īpašumos. Tad Ivans III nosūtīja vēstuli Turcijas sultānam ar lūgumu netraucēt tirgotājiem tirgoties. Osmaņu impērijas vadītājs devās tikties ar Maskavas lielkņazu, un Krievijas tirdzniecība atsākās.

Ivana III dēls Vasīlijs III lielu nozīmi piešķīra attiecībām ar turkiem. Princis pārliecinājās, ka turku sultāns Selims pauda gatavību "vienmēr būt kopā ar Maskavu draudzīgi un brālīgi" un aizliedza savai tautai piesavināties Turcijā mirušo krievu tirgotāju īpašumus.

Tomēr, neskatoties uz agrīnajiem Krievijas un Turcijas divpusējo kontaktu panākumiem, abu valstu attiecības bija saspīlētas. Fakts ir tāds, ka Osmaņu impērija pastāvīgi atbalstīja Krimas tatārus kampaņās pret Krieviju - un 1568. gadā sākās pirmais militārais konflikts starp lielvarām. Valstis vispirms cīnījās par kontroli pār Melnās jūras ziemeļu reģionu un Ziemeļkaukāzu, pēc tam - par kristiešu tiesībām Osmaņu impērijā un kuģošanas tiesībām Melnās jūras šaurumos.

13 Krievijas un Turcijas karu sērija, kas lielā mērā noteica Osmaņu impērijas sabrukumu, beidzās tikai 1918. gadā.

Kā pārdēvēt salu

Tajā pašā 1918. gadā, piedzīvojot sakāvi Pirmajā pasaules karā, Turcija bija spiesta noslēgt Mudross pamieru ar Antantes valstīm. Dokuments tika parakstīts uz Lemnos, salas Egejas jūrā. Starp citu, tieši Lemnos izmantoja spēļu izstrādātājs Bohemia Interactive Studio kā pamatu Altis salas izveidei, uz kuras notiek populārā datorspēle "Arma III". Divi izstrādātāji šajā salā pavadīja vairākus mēnešus cietumā – vietējām varas iestādēm nepatika, ka viņi veic topogrāfisko uzmērīšanu (pēc citas versijas vīrieši tika turēti aizdomās par spiegošanu Turcijas labā).

Sagūstīto atbrīvošana prasīja čehu iejaukšanos.

Saskaņā ar Mudrosas pamieru Antantes valstīm bija tiesības uz Bosfora un Dardaneļu salu militāru okupāciju, un Turcijai nekavējoties bija jādemobilizē armija un jānodod sabiedrotajiem visi karakuģi, kas kuģo Turcijas suverenitātes ūdeņos. Un 1919. gada janvāra beigās Antantes Augstākā padome nolēma: Armēnijai, Sīrijai, Palestīnai, Arābijai un Mezopotāmijai ir jāatdalās no Osmaņu impērijas.

Un, ja pirms Pirmā pasaules kara sākuma Turcijai piederēja teritorija ar kopējo platību 1 786 716 kv. km ar iedzīvotāju skaitu līdz 21 miljonam cilvēku, tad pēc kara tā platība samazinājās līdz 732 000 kvadrātmetru. km, un iedzīvotāju skaits sāka būt tikai 13 miljoni cilvēku.

Oktobra revolūcija turkiem

1920. gada aprīlī Ankarā tika proklamēta valdība, kuru vadīja politiķis un topošais reformators Mustafa Kemals. Lielā Nacionālā asambleja pastāvēja paralēli Sultāna valdībai Stambulā. Kemals bija šausmīgi sašutis, ka sultāns parakstījis Sevresas miera līgumu, saskaņā ar kuru daļa turku zemju nonāca Grieķijas valstībā, bet daļa - Armēnija. Atbildot uz to, Lielā Nacionālā asambleja aliansē ar boļševiku valdību RSFSR pasludināja cīņu pret Grieķiju un Antanti, kā arī nosūtīja karaspēku apgabalos, par kuriem strīdējās Armēnija un Azerbaidžāna (jo īpaši Karabahā).

Vladimirs Ļeņins vairākkārt ir norādījis, ka turku cīņa par neatkarību daudzējādā ziņā radās Oktobra revolūcijas ietekmē.

Starp citu, pēc Uļjanova lūguma kemalistiem no RSFSR tika nosūtīti 6 tūkstoši šauteņu, vairāk nekā 5 miljoni šautenes patronu, 17,6 tūkstoši čaulu un 200,6 kg zelta stieņu.

Drīz vien neatzītā Kemalas valdība parakstīja Aleksandropoles līgumu ar Armēniju. Saskaņā ar dokumentu Armēnija zaudēja daļu savu teritoriju, atzina Sevres miera līgumu par anulētu, apņēmās atsaukt savas delegācijas no Eiropas un ASV, nodeva Turcijai tiesības kontrolēt dzelzceļus un citus sakaru ceļus, kā arī "atņemt militārie pasākumi” tās teritorijā.

"Miera līgums starp Turciju un Armēniju" tika parakstīts 1920. gada naktī no 2. uz 3. decembri, un nākamajā dienā Sarkanā armija ienāca Erevānā. Armēnijas padomju valdība nekavējoties pasludināja dokumentu par anulētu un aicināja turkus sākt jaunas sarunas.

Kopā - pret imperiālismu

1921. gada 26. februārī ārlietu tautas komisārs atklāja Maskavas konferenci, bet martā konferences ietvaros tika parakstīts Krievijas un Turcijas līgums par "draudzību un brālību". "Pateicoties padomju diplomātijas aktivitātei un Lielās Nacionālās asamblejas priekšsēdētāja un Turcijas premjerministra Mustafa Kemala reālistiskajai nostājai, grūtības padomju un Turcijas attiecībās tika veiksmīgi pārvarētas," raksta vēsturnieks Pāvels Gusterins. - Sarunu vadīšanas instrukcijās, kas saņemtas no Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja Vladimira Ļeņina, bija teikts, ka nepieciešams "ārkārtīgi stingri noteikt tuvināšanās un draudzības sākumu".

Georgijs Čičerins

Wikimedia Commons

"Visi līgumi, kas līdz šim ir noslēgti starp abām valstīm, neatbilst abpusējām interesēm," teikts dokumenta tekstā. "Tāpēc viņi piekrīt atzīt šos līgumus par atceltiem un spēkā neesošiem."

Interesanti, kas bija teikts līgumā: varas apvienoja "solidaritāte, kas to starpā pastāvēja cīņā pret imperiālismu".

Saskaņā ar līgumu Turcija saņēma Karsas reģionu un dažus citus Armēnijas reģionus, taču pēc padomju puses lūguma tā apņēmās atstāt Aleksandropoles apgabalu un Nahičevanas apgabalu. Padomju valdība atcēla visus Turcijas parādus cara valdībai, kā arī apsolīja, ka tā atbalstīs "Turcijas suverenitāti" un "Turcijas tautas nacionālās tiesības".

Staļins izvirza teritoriālas pretenzijas

1921. gada 13. oktobrī, piedaloties RSFSR pārstāvjiem Karsā (pilsēta mūsdienu Turcijas austrumos), tika parakstīts līgums starp Armēnijas, Azerbaidžānas un Gruzijas padomju sociālistiskajām republikām, no vienas puses, un Turciju, uz citiem. Tās noteikumi praktiski atkārtoja Maskavas līguma būtību. Turklāt dokumentā bija norādīts, ka Karsas un Ardahanas pilsētas, kā arī Ararata kalns nonāk Turcijā.

Un 1922. gada 22. janvārī padomju valstsvīrs un militārais vadītājs Ukrainas vārdā parakstīja draudzības līgumu ar Turciju.

Padomju un Turcijas līgumiem bija liela nozīme Mustafas Kemala politiskā spēka stiprināšanā. "Anatolijas Turcijas prestižs un nozīme Eiropā tiek saglabāta, tikai pateicoties Krievijai un mūsu draudzībai," sacīja Turcijas ārlietu komisārs Jusufs Kemalbejs 1922. gada aprīlī.

1945. gadā, starp citu, Josifs Staļins izvirzīja teritoriālas pretenzijas pret Turciju un iestājās par Aizkaukāza teritoriju pievienošanu PSRS, kas kopš 1878. gada piederēja Krievijas impērijai un 1921. gadā tika nodotas Kemalai. Taču pēc līdera nāves PSRS Ārlietu ministrija paziņoja: “Padomju valdība uzskata par iespējamu nodrošināt PSRS drošību no jūras šauruma puses ar nosacījumiem, kas vienlīdz pieņemami gan PSRS, gan Turcijai. Tādējādi Padomju valdība paziņo, ka Padomju Savienībai nav teritoriālu pretenziju pret Turciju.

Georgijs Kolarovs

Beidzot starp abām Bulgārijas valstīm notika ilgi gaidīts notikums: tika parakstīts līgums par draudzību, sadarbību un labām kaimiņattiecībām. Tas tika parakstīts 01.08.2017. - Ilindenas-Preobraženska-Krestovdenskas sacelšanās 114. gadadienas priekšvakarā - vismasīvākā sacelšanās pret turku paverdzinātāju, aizstāvot svētās tiesības dzīvot vienotā un brīvā valstī, no Ohridas ezera līdz Melnajam. Jūra un no Donavas līdz Egejas jūrai. 02.08.1903 Iekšējā Maķedonijas-Odrinas revolucionārā organizācija (VMORO) sacēla visus bulgārus, kas dzīvoja Osmaņu pakļautībā esošās valsts teritorijā netaisnīgā Berlīnes līguma rezultātā, kas atcēla San Stefano.

Cīņa ar regulārām (asker) un neregulārajām turku vienībām (bašibozuk) ilga līdz vēlam rudenim, līdz uzsniga sniegs un gaidāmā ziema apturēja bulgāru un turku pārvietošanos pa Rilas-Rodopes masīvu un gar Strandžas un Sakaras kalniem. Beigās turki sacelšanos izcēla ar sev raksturīgo cietsirdību un genocīdu pret civiliedzīvotājiem. Sagaidot Pirmo Balkānu karu, dzīvi palikušie nemiernieki un civiliedzīvotāji pārcēlās uz krievu atbrīvoto Bulgārijas Firstisti. Tas sākās tikai 9 gadus vēlāk. Sabiedroto pareizticīgo armijas izcīnīja vairākas uzvaras pār turkiem.

1912. gadā. Maķedonijas ģeogrāfiskā reģiona teritorijas, kuras galvenokārt apdzīvoja bulgāri, tika atbrīvotas no Osmaņu karaspēka. Bašibozukas neregulārais personāls tika iznīcināts vai pārvests uz atlikušo Turciju. Tomēr lielāko reģiona daļu aizņēma nevis bulgāru (kas tika iemesti Stambulā), bet gan Serbijas, Melnā kalna un Grieķijas daļas. Pēc kara beigām viņi atteicās no turienes pamest, pretēji iepriekšējiem līgumiem. Pēdējā Krievijas impērijas cara Nikolaja II mēģinājumi iejusties arbitra lomā beidzās ar katastrofu – viņa autoritāte Balkānu monarhu vidū bija pārāk niecīga. Bulgārijas karalis Ferdinands cerēja viens pats ieņemt Stambulu un iegūt Bizantijas imperatoru kroni. Viņa serbu, grieķu, Čorno-Gorskas kolēģi pārrunāja viņam aiz muguras, jūtot Krievijas atbalstu. Kad cars Ferdinands pieņēma Bulgārijai katastrofālu lēmumu demonstrēt militāru spēku, uzbrūkot Serbijas un Grieķijas armijām, Nikolajs II provocēja Rumāniju uzbrukt viņai mugurā. Bukareste, meklējot kompensāciju rumāņu valodā runājošajiem iedzīvotājiem, kuri iekrita Bulgārijas robežās, pieprasīja visu Dienviddobrudžas teritoriju (uz Bulgārijas un Rumānijas robežas). Turki, sajutuši Bulgārijas vājumu, arī veica pretuzbrukumu un atguva daļu no bulgāru atbrīvotajām zemēm. Rezultātā Bulgārija (kuras armija nesa kara smagumu) ieguva nenozīmīgu teritoriju. Lielākā daļa zemju, ko apdzīvoja bulgāri, palika Serbijas un Grieķijas pakļautībā. Rumānija paplašinājās arī līdz Dienviddobrudžai, kur bija pilni bulgāru iedzīvotāji. Glabāja to līdz 1940. gadam.

Tā rezultātā, kad bulgāru pareizticīgo kaimiņi pirmajā pasaules karā nostājās Antantes pusē, Sofija nokļuva Centrālo spēku nometnē, lai varētu atgūt zaudēto. Sakāves Otrajā Balkānu karā un Pirmajā pasaules karā Bulgārijā tiek uzskatītas par pirmo un otro nacionālo katastrofu. Kā zināms, netaisnīgā teritoriju sagrābšana uzvarētajiem un to sadale uzvarētāju vidū noveda pie Otrā pasaules kara. Tajā Bulgārija atkal centās atriebties no Serbijas, Melnkalnes un Grieķijas.

Iedvesmojoties no uzvarām abos Balkānu karos un Pirmajā pasaules karā, Serbijas politiskā elite sāka īstenot Serbijas maķedonisma doktrīnu, ko izgudroja ministrs Stojans Novakovičs, profesors Jovans Cvihs uc Viņi izmantoja šo doktrīnu pretbulgārijas propagandai Maķedonijas ģeogrāfiskais reģions. Viņi saprata, ka nevar uzreiz uzspiest vietējiem bulgāriem serbu nacionālo identitāti. Tāpēc Maķedonijas identitātes uzspiešana tika uzskatīta par soli ceļā uz turpmāko serbizāciju.

Tikmēr Kominterne tika izveidota Maskavā. Un, lai gan tajā galvenā loma bija bulgāriem (divus no tiem: Vasilu Kolarovu un Georgiju Dimitrovu pēc kārtas ievēlēja tās ģenerālsekretāri, bet Borisu Stomonjakovu iecēla par ārlietu tautas komisāra vietnieku), Dienvidslāvijas komunistu līderis Josips. Brozs Tito sāka baudīt īpašu autoritāti. Viņa iespaidā 1934. gadā, pamatojoties uz reģionālo specifiku un bulgāru valodas dienvidrietumu dialektu, Kominterne nolēma izveidot maķedoniešu nāciju un maķedoniešu valodu. Otrā pasaules kara laikā un pēc tam Dienvidslāvijas komunistiskās partijas vadītāji to īstenoja praksē. Konkrēti Maķedonijas Sociālistiskās Republikas teritorijā (kā daļa no Dienvidslāvijas Sociālistiskās Federatīvās Republikas — VUGD) Maķedonijas doktrīnu implantēja etniskie bulgāri, kuri zaudēja vecākus Balkānu un Pirmā pasaules kara laikā un tika audzināti mājās. bērniem Serbijas (Dienvidslāvijas) Kragujevacas garā Maķedonijas-Dienvidslāvijā ...

Sociālistiskās Dienvidslāvijas drošības spēku represiju rezultātā dzīvību zaudēja 22 000 Maķedonijas bulgāru, bet 144 000 ilgu laiku pavadīja Titovas cietumos un nometnēs.

Tie galvenokārt bija inteliģences un apzinātu patriotisko slāņu pārstāvji. Pēc to likvidēšanas kļuva vieglāk izplatīt maķedoniešu identitāti starp tiem, kas dzīvoja izveidotajā 02.08.1944. Maķedonijas Sociālistiskā Republika. Vietējo bulgāru vidū viņi konsekventi sāka izskaust nacionālo identitāti un implantēt jaunu valodu - vietējo bulgāru dialektu, kas nepārtraukti tika bagātināts ar serbu-horvātu vārdiem. Tā joprojām attīstās bez pārtraukuma – pēc katras vairāku gadu pārtraukuma tikšanās ar tuviniekiem šo rindu autors pamana jaunu klātbūtni un veco vārdu izzušanu. Turklāt tas joprojām ir vecās bulgāru valodas dialekts.

Sofijā daudzi radikāli noskaņoti vēsturnieki, filologi un politiķi kritizē premjerministru Boiko Borisovu un ārlietu ministri Jekaterinu Zaharjevu par panākto kompromisu - līgums tika parakstīts “bulgāru valodā saskaņā ar Bulgārijas Republikas konstitūciju un maķedoniešu valodā saskaņā ar konstitūciju. Maķedonijas Republikas. Šis teksts deva Maķedonijas premjerministram Zoranam Zaevam iemeslu parlamenta priekšā un mītiņā pie tā lielīties, ka Bulgārija jau ir atzinusi maķedoniešu valodu. Patiesībā Bulgārija atzina tikai acīmredzamo faktu, ka Maķedonijas konstitūcijā šī valoda tiek saukta nevis par bulgāru, bet gan par maķedoniešu valodu. Turklāt abi teksti atšķiras viens no otra - papildus dialektu atšķirībām maķedonieši izmanto kirilicas alfabēta serbu versiju (uzspiesta pēc 1944.08.02.), kas pavairo dialektu atšķirības.

Nekur līgumā nav pieminēta frāze "Maķedonijas tauta" - tieši šis fakts Skopjē izraisīja akūtu neapmierinātību, ko paudis bijušais ārlietu ministrs, viens no partijas VMRO-DPMNE līderiem Antonio Milososki. Viņš ir arī noraizējies, ka līgumā nav skaidri nošķirta vispārējā un atsevišķā vēsture (kā tika teikts, atsevišķa Maķedonijas vēsture pastāv tieši 73 gadus) un ka Maķedonijai tiek uzticēti vairāk pienākumi, un Bulgārija saņem vairāk tiesību. atbalstīja jauna aktīviste VMRO-DPMNE: Saeimas deputāte Anne Laskovska pauda bažas, ka “Maķedonijas Republikas iedzīvotāji ir panikā, jo SDSM (Zorana Zaeva partija) sāka mainīt Maķedonijas valsts vēsturi, mūsu pagātni, un piekrita pārrakstīt vēstures mācību grāmatas. Bulgārija svin svētkus, Maķedonija ir sakauta. ”2

Uz tiem atbildēja Sofijas VMRO priekšsēdētāja vietnieks, eirodeputāts Anhels Džambazkijs: “Milosoka uzvedība ir ārkārtīgi ļaunprātīga un ļoti atklājoša. Tas jau ir noticis daudzas reizes Bulgārijas vēsturē, vēsturē cīņā par bulgāru apvienošanos Maķedonijā. Kad viņš bija stažieris vai doktorants Sofijā, viņš bija ļoti skaidri deklarēts bulgārs, ļoti kaislīgs Todora Aleksandrova, Ivana Mihailova, veco VMRO vadītāju un vadītāju uzvedības līnijas sekotājs. Ir fotogrāfijas (dažas no tām sociālajos tīklos), kurās redzams, kā Antonio Milososky mūsu uzņēmumā kopā ar citiem organizācijas biedriem tur VMRO baneri. Tātad, tas ir nepatīkams pārsteigums, bet tas, iespējams, ir Milosoka ilgstošas ​​uzturēšanās pie varas sekas. ”VMRO vadītājs Ivans Mihailovs). Un viņš var apstiprināt Džambazka vārdus, ka viņš atklāti un kaislīgi pauda savu bulgāru identitāti un apņemšanos apvienot bulgārus vienā valstī. Tāpēc šī tā attīstība ir vairāk nekā pārsteidzoša. Taču tas attiecas ne tikai uz viņu, bet uz visu pašreizējo VMRO-DPMNE vadību, kuru vada priekšsēdētājs un bijušais premjerministrs Nikolajs Grujevskis. Kā par viņu teica Džambazkijs: “Pats Grujevskis savā uzvedībā, pašnoteikšanā ir piedzīvojis ļoti nopietnu ideoloģisku pavērsienu. Zināms, ka viņa politiskā karjera bija saistīta ar Bulgārijas banku Skopjē, pirms viņš kļuva par Serbijas finanšu ministra padomnieku. Pēc tam pats Gruevskis paziņoja par savām probulgārisma simpātijas. ”3 Autors var piebilst, ka Grujevski kā politiķi audzināja bijušais VMRO-DPMNE priekšsēdētājs Ļubčo Georgijevskis (tagad VMRO - Tautas partijas līderis - viņam jau ir Bulgārijas pase, kas izriet no viņa Bulgārijas identitātes un izcelsmes deklarācijas), kas joprojām ir 22.02.1999. gadā veica pirmo mēģinājumu normalizēt attiecības starp abām valstīm.

Pēc tam ar Bulgārijas premjerministru Ivanu Kostovu “Sofijā parakstījām kopīgu deklarāciju, kas pavēra reālu iespēju kopīgu problēmu risināšanai. Tad Skopje paziņoja, ka vairs neizvirzīs pretenzijas par maķedoniešu minoritātes klātbūtni Bulgārijā un uzstās tai piešķirt attiecīgas tiesības un brīvības. Šajā gadījumā ir ļoti svarīgi, ka tas ir tiešā pretrunā ar Maķedonijas Republikas konstitūcijas 49. pantu, kas tai uzliek par pienākumu rūpēties par maķedoniešu minoritātēm Grieķijā un Bulgārijā. ” paši Edipa politiķi. Tas arī nozīmē, ka Maķedonijas konstitūcija ir bezcerīgi novecojusi un ir pienācis laiks to mainīt atbilstoši jaunajai realitātei. Šis jautājums tiks atrisināts tuvākajā laikā pēc līguma ratifikācijas un stāšanās spēkā.

Pēc tam Grujevskis pret Georgievski veica partijas iekšējo apvērsumu, atcēla viņu no partijas priekšsēdētāja un premjerministra amatiem, un viņš pats par tādu kļuva, sākot visu kopīgo ar Bulgāriju parakstīto dokumentu pārskatīšanu, kā arī uzspiežot Maķedonijas seno vēsturi.

Osprey VMRO-DPMNE attīstība ir pārsteidzoša, jo īpaši tāpēc, ka daudziem tā funkcionāriem, viņu ģimenes locekļiem, vecākiem, bērniem ir Bulgārijas pases un nekustamais īpašums Bulgārijā.

Sofijas VMRO priekšsēdētājs, premjerministra pirmais vietnieks un aizsardzības ministrs koalīcijas valdībā Boiko Borisovs Krasimirs Karakačanovs sniedz skaidru un precīzu Osprey VMRO-DPMNE negaidītās evolūcijas aprakstu: “VMRO-DPMNE jau sen ir bijusi Dienvidslāvijas atbalstoša organizācija. -orientēta partija, kas aizsargā tikai savu līderu personīgās intereses ... Bijušais ārlietu ministrs Kristians Vīgeņins centās rosināt Bulgārijas nacionālo interešu ignorēšanas politiku un bez ierunām atbalstīt Maķedonijas Republikas dalību ES un NATO. Bet. beigās viņš dzirdēja, ko mēs viņam sakām... Galējā maķedonisma politika, it īpaši tās antīkajā formā, kuru īsteno Grujevskis un viņa komanda, tostarp cilvēki, kas bija Bulgārijas valsts brīvpiederīgie, zvērēja pirms kapa. Todora Aleksandrova, Bulgārijas karoga un VMRO karoga viņi tagad runā muļķības. ”5 Acīmredzot viņš domā to pašu Antonio Milososki.

Karakačanovs uzsver, ka Grujevskis premjera statusā divas reizes bijis uz šī līguma parakstīšanas robežas, «tomēr, visticamāk, ārpolitiskie faktori viņam to neļāva izdarīt. Pēdējā brīdī Grujevskis atteicās. Var nojaust, kas viņu ietekmējis, zinot viņa ekonomiskās saites ar Belgradu. ”5 Var piebilst, ka kā bijušais finanšu ministrs (pirms premjerministra amata) Gruevskis pieder pie pasaules finanšu elites. Viņai ir vienaldzīgi tādi jēdzieni kā: patriotisms, pienākuma apziņa.

Autoram šķiet, ka galvenais iemesls šodienas dīvainajai Gruevska, Milosoka un kompānijas uzvedībai ir varas zaudēšanas fakts (acīmredzot uz ilgu laiku) un viņi nevēlas, lai viņu politiskie oponenti viņu vērtību papildina ar šī līguma parakstīšanu. : "Es vai neviens!"

Tajā pašā laikā Karakačanovs uzskata Zoranu Zaevu par “pragmatisku cilvēku”: “Kā Strumicas mērs, kur vairāk nekā puse iedzīvotāju ieguva Bulgārijas pases, visticamāk saprata, kas ir uz spēles. Galvenais, lai viņam būtu drosme parakstīt līgumu. ”5

Karakačanovs lēš, ka līdz šim daži Maķedonijas politiķi “ir izdomājuši vēsturi, radījuši spriedzi, izvirzījuši noteiktus apgalvojumus par minoritātēm un valodām Bulgārijā.” 6 Tā rezultātā “Maķedonija iekļuva politiskā krīzē, tai nebija neviena drauga. Balkānos nokļuva ekonomiskajā un politiskajā izolācijā... Šie Skopjē politiķi uzskatīja, ka konfrontācija, naids un muļķīgais šovinisms var veidot jaunu nacionālo identitāti. ”6 Kā redzat, viņiem tas neizdevās.

Par līguma parakstīšanu Karakačanovs dalās: “Es teicu Borisovam, ka tas ieiet vēsturē. Skopjē, tieši pie Svētā Pestītāja baznīcas, īsi pirms vainagu nolikšanas pie Gotse Delčeva (bulgārijas revolucionāra, VMRO militārā vadītāja, kurš krita Ilindenas-Preobraženskas-Krestovdenskas sacelšanās priekšvakarā) kapa. pie mums vērsās jauni puiši – Sofijas VMRO sekotāji. Un viņi viņam bez iepriekšējas vienošanās ar mums teica: “Borisova kungs, jūs paliksit vēsturē, jo cars Boriss – Vienotājs palika!” 5 Vienošanās pamatojums Karakačanovam ir acīmredzams: “Mums ir kopīga vēsture. Katram ceturtajam Bulgārijas pilsonim (katram trešajam bulgāram - G.K.) saknes ir Maķedonijā, katram maķedonietim ir radinieki Bulgārijā. Pēdējo 20 gadu laikā Bulgārijas universitātes jau ir absolvējuši vairāk nekā 10 000 Maķedonijas studentu. Vairāk nekā 120 000 Maķedonijas pilsoņu ir ieguvuši Bulgārijas pases (130 000 gaida pilsonību - G.K.). ”6

Pēc Karakačanova domām, vissvarīgākā lieta līgumā ir dalībvalsts, saskaņā ar kuru "Maķedonija vairs nepaļausies uz šo dalībvalsti no savas konstitūcijas 49. panta, saskaņā ar kuru tai ir jāaizsargā maķedoniešu minoritātes kaimiņvalstīs." 5 Gandrīz visi piekrīt. viņš ir bulgāru politiķi, politologi, vēsturnieki, žurnālisti un vienkārši patrioti.

Pozitīvu viedokli par līgumu pauž arī pazīstamais bulgāru diplomāts, bijušais ārlietu ministra vietnieks un vēstnieks Londonā, Ekonomikas un starptautisko attiecību institūta direktors Ļubomirs Kučukovs: “Līgums nepieder nevienai partijai vai valdībai, tas ir Bulgārijas ārpolitikas gadu desmitu garumā īstenoto centienu rezultāts. Līgums bija Bulgārijas interesēs, Maķedonijai tas bija vajadzīgs. Bulgārijas nostājai šeit ir galvenā nozīme. To nosaka divi vadošie kritēriji – saliedēt, nevis šķelt un domāt par Maķedoniju kā par cilvēkiem un pilsoņiem, nevis kā par teritoriju. Jo tieši maķedonisms cenšas veidot jaunu identitāti. Attālumu starp cilvēkiem pastiprina katrs publiskais skandāls starp abām valstīm. Ja cilvēki abās robežas pusēs sāk viens otru ienīst, tad maķedonisms ir uzvarējis. Bulgārijas interesēs ir likvidēt visus šķēršļus, kas kavē saziņu un sadarbību starp cilvēkiem, lai abu valstu pilsoņi justos kā mājās visur, savā teritorijā. ”7

Gan viņš, gan citi analītiķi skaidri norāda, ka nevar būt runas par abu Bulgārijas valstu teritoriālo apvienošanos, bet tikai par vēsturisko, kultūras un ikdienas dzīvi.

Kā savā vietnē raksta bijušais Sofijas VMRO aktīvists, pazīstamais žurnālists un polittehnologs Vladimirs Jončevs: “Mēs ar maķedoniešiem esam kā divi brāļi, kuri bērnībā dzīvojuši vienā mājā, pēc tam uzauguši un šķirti atsevišķos dzīvokļos. Iedomājieties, kāds tas būs murgs, ja viņi ar savām ģimenēm un ar jaunām problēmām atkal dzīvos savās mājās!? Diez vai kāds to vēlas. Runa ir tikai par brālīgu runāšanu, ciemošanos vienam pie otra un vecāku dzimšanas dienu kopīgu svinēšanu. ”8

Zināma veida politiskā apvienošanās starp Sofiju un Skopji ir iespējama tikai NATO un ES ietvaros. Taču pirms iekļūšanas tajā (protams, ar Bulgārijas palīdzību) arī Maķedonijas Republikai ir jāmaina nosaukums, lai noņemtu grieķu pretenzijas.

Jebkurā gadījumā līgums Maķedonijai ir svarīgs solis eiroatlantiskās integrācijas virzienā. Iespējams, tieši šī perspektīva kļuva par iemeslu tam, ka Krievijas mediji klusēja ziņas par abu Bulgārijas valstu un Balkānu pussalas galveno notikumu.

Vai arī, aplūkojot šo tēmu, viņi dod iespēju izteikties tādu bulgāru analītiķu labā, kuri, maigi izsakoties, pārspīlē abu Bulgārijas valstu militāro potenciālu, parādot to kā draudu Krievijai! liels kompliments abām armijām: bulgāru un maķedoniešu! Uz viņu vispārējā vājuma fona, brīvās darba vietas, motivācijas trūkums militārajam dienestam Bulgārijā un Maķedonijā. Zināms, ka 2001. gada pavasarī. Maķedonijas armija cieta apkaunojošu sakāvi no albāņu separātistu rokām. Zinātnieks Rozens Janevs atceras, kā toreiz atradās Maķedonijā, kuras ziemeļos “plosījās karš. Visā valstī tika izveidotas bēgļu nometnes. Cilvēki bija nobijušies, un tie, ar kuriem viņš runāja, nepārprotami izteica savas bailes no albāņu iebrukuma. Viņiem bija cerība, ka bulgāri sargās viņu muguru. Viņi teica, ka tikai jūs uzvarējāt albāņus karā. ”10 2001. gada pavasarī. taču arī bulgāru instruktori nevarēja palīdzēt.

Bulgārijas armijas ierobežotais militārais potenciāls ir koncentrēts miera uzturēšanas misijās Afganistānā, Bosnijā un Hercegovinā un, protams, uz Turcijas robežas. Maķedonijas armijas ierobežotākais potenciāls ir vērsts uz iespējamu albāņu minoritātes separātistu nemiernieku apspiešanu, kā arī gaidāmo Kosovas un Albānijas agresiju. Turklāt ASV militārās bāzes Krivolakas ciemā (Maķedonija), Sarafovā (Bulgārija) nekur nav devušās – kā bija, tā arī paliks. Jaunas diez vai būs: amerikāņi nevar atļauties koncentrēt tik lielus spēkus un resursus Balkānos, kad ir viņiem svarīgāki reģioni.

Gada laikā Krievija zaudēja 4 galvenos slāvu un pareizticīgo sabiedrotos Balkānos, kuros dzīvo divas tautas: bulgāri un serbi. Bulgārija un Melnkalne jau ir NATO, tur tiecas Serbija un Maķedonija, pēc prezidenta un parlamenta vēlēšanām, kuru rezultātā pie varas nāca prorietumnieciski politiķi. Bulgārijā Boiko Borisova valdība centās uzturēt draudzīgas attiecības ar Krieviju līdz 24. maijam - slāvu rakstības svētkiem. Pēc tam referenti - "balkānisti" ļāva prezidentam Putinam teikt, ka "ābece ienāca Krievijā no Maķedonijas zemes" 11 un izraisīja milzīgu skandālu starp Maskavu un Sofiju. To vēl vairāk paplašināja Valsts domes deputāts un pasaules čempions šahā Anatolijs Karpovs, viesojoties Sofijā: no rīta viņš televīzijā teica, ka ābece Krievijā ieradusies no Bizantijas!?!? Rezultātā premjerministrs Boiko Borisovs atcēla pēcpusdienā paredzēto audienci. Neviens Bulgārijā nesaprata, kas tā bija: izcilā šahista klaja nekompetence vai ļaunprātīga provokācija pret Bulgārijas sabiedrību? Tā vai citādi Bulgārijā ir parādījušās pretkrieviskas noskaņas.

Rezultātā 04.08. - Krievijas Federācijas un Bulgārijas Republikas draudzības līguma 25. gadadiena pagāja nemanot. Ja iepriekš bija paredzēti diplomātiski vai publiski pasākumi, tie tika atcelti (par to autors brīdināja uzreiz pēc Krievijas - Vladimira Putina un Maķedonijas prezidentu - Georgija Ivanova tikšanās). Tikai Maskavas un Sofijas prezidenta tīmekļa vietnēs parādījās savstarpēji apsveikumi. Turklāt Putins Bulgāriju sauca par "brālīgu", bet viņa kolēģis Rumens Radevs Krieviju definēja kā "draudzīgu" ...

Ļubomirs Kjučukovs uzskata, ka “Krievijai nav politisko un ekonomisko resursu (ārpus enerģētikas), nav ideoloģiskas alternatīvas, lai novirzītu reģiona valstis no visiem skaidri deklarētā mērķa: Eiropas un eiroatlantiskās integrācijas. Taču Krievija iegūst sekundāru, mākslīgu alternatīvu, izmantojot Briseles neieinteresētību. Ārēja iejaukšanās reģionā pastāv ne tikai no Austrumiem, bet arī no NATO dalībvalstīm. ”7 Kučukovs, būdams bijušais Bulgārijas Sociālistiskās partijas (BSP — bijušais komunists) priekšsēdētāja vietnieks un bijušais ārlietu ministra vietnieks un vēstnieks, vienmēr ir centies īstenot līdzsvarotu ārpolitiku.

No Krievijas puses ļoti bieži nekompetenti vai negodīgi cilvēki, kas iecelti par "speciālistiem" Balkānos, ieņem nepārprotamu pro-serbu nostāju vecajos konfliktos starp Belgradu un Sofiju, galvenokārt Maķedonijas jautājumā. Kopš tā laika vispirms Melnkalne un pēc tam Serbija pagrieza muguru Krievijai un ar seju pret Rietumiem tās parasti atpalika no Bulgārijas ar vecajām pretenzijām un pārņēma savus agrākos “favorītus”.

Pārsteidzoši, ka neviens no viņiem nepamanīja Belgradā un Podgoricā attīstīties prorietumnieciskām tendencēm, kas varēja nenovest pie abu valstu ģeopolitiskas pārorientācijas.

Protams, krievu ekspertu vidū ir patīkami izņēmumi. Piemēram, Ļevs Veršinins, kurš Bulgārijā uzstāda precīzas un pareizas diagnozes pašceltiem "speciālistiem". Starp citu, viņš vairākkārt norāda uz vienu no Balkānu karu bēdīgā iznākuma cēloņiem - valdošās Melnkalnes dinastijas visatļautību un nesodāmību, kas saistīta ar divu karaļa meitu klātbūtni Krievijas karaļa galmā. Princesei Stanai un princesei Milicai bija nopietna ietekme uz Krievijas impērijas ārpolitiskajiem lēmumiem saistībā ar Balkāniem. Attiecīgi Melnkalne bija pirmā, kas uzbruka Turcijai Pirmajā Balkānu karā, nesaskaņojot to ar sabiedrotajiem, kad Bulgārijas armijas pārbruņošana vēl nebija pabeigta.

No Maskavā strādājošajiem izceļas Kirils Frolovs, Pareizticīgo ekspertu asociācijas vadītājs un NVS valstu institūta sadarbības ar Krievu pareizticīgo baznīcu nodaļas vadītājs. Viņš atklāti un godīgi paziņo, ka "maķedonieši ir bulgāri, Maķedonija un Bulgārija ir viens." 11 Žēl, ka, lai gan viņš ieņem galveno amatu, atbildīgie faktori viņu neņem vērā.

Apjukums Krievijas Balkānu pētījumos un politikā attiecībā uz Balkānu pussalu ļauj izpausties pretkrieviskiem elementiem Sofijā un Skopjē, tostarp saistībā ar tikko parakstīto līgumu. Spilgtākais piemērs: ekstrēmā rusofoba, bijušā Bulgārijas prezidenta Rozena Plevneļjeva pretenzijas gandrīz uz līguma autorību. Piedēvējot sev neesošus nopelnus, viņš nepalaiž garām ne miņas no slēptās pretestības Krievijai un hibrīdkara, ko Kremlis it kā izvērš pret bulgāriem.

Viņam atbildēja bulgāru analītiķis Ivans Petkovs. Viņš skaidri norādīja, ka "bijušā prezidenta Rozena Plevneļjeva vārdi var padarīt par nederīgu visas tautas centienus. Ilgtermiņa centieni, ko aizsāka nelaiķis Žeļu Žeļevs, pārdzīvoja Ivanu Kostovu un Georgiju Parvanovu, triumfēja kopā ar Boiko Borisovu. Premjerministrs parakstīja vēsturisku līgumu ar Maķedoniju, kas apvienoja visus politiskos spēkus Bulgārijā. Un tā, līdz bijušais valsts vadītājs Rozens Plevneļjevs izrādījās Bulgārijas un Maķedonijas attiecību sasilšanas katalizators. Citiem vārdiem sakot, vēsturiska dokumenta dzinējspēks un iedvesmotājs. Tādējādi viņš spēra bīstamu soli – Bulgārijas vārdā varēja salauzt politiķu nestabilo vienotību. Viņš sniedz piemēru, lai parādītu viņu nopelnus arvien tālāk. Pirms sevi parādīt, viņam jāatbild vismaz uz diviem jautājumiem: cik reizes viņš ir viesojies Maķedonijā kā prezidents?; kur viņš bija, kad Bulgārija atzina savas kaimiņvalsts neatkarību un kad tika parakstīta labas kaimiņattiecību deklarācija? Vai viņš toreiz bija students, vai meklēja veidu, kā labi strādāt biznesā, tam nav nozīmes. Katrā ziņā viņš bija ļoti tālu no ārpolitiskajiem procesiem. Pretstatā viņam citam bijušajam prezidentam Georgijam Parvanovam ir daudz vairāk iemeslu būt par izlīguma faktoru ar Skopji... Pat Rumens Radevs neļaujas atklāt savus nopelnus kā īsts valsts vadītājs. Gluži pretēji, savā sveicienā viņš atzīmēja visu savu priekšgājēju centienus. Rodas jautājums: kāpēc Rozens Plevneļjevs atļaujas to darīt? ”12 Petkovs sniedz dažādas atbildes uz jautājumu versijas.

Autors gan uzskata, ka Plevneļjevu pamudināja šie vārdi un mājieni aiz okeāna: tādējādi viņš liek saprast, ka Sofijas un Skopjes izlīgums noticis nevis pateicoties Maskavai, bet gan par spīti tai. Jo, ja tas ir viņa nopelns, tad viņš kā galējs rusofobs, samierinot abas Bulgārijas valstis, iestājās pret Maskavu. Diemžēl atsevišķi izteikumi un raksti krievvalodīgajos medijos par šo tēmu ir labvēlīga augsne šāda veida izteikumiem. Tāpēc Kremlim būtu mazāk jāieklausās krēslu zinātniekos un vairāk Krievijas diplomātos, kuri ilgus gadus strādājuši vēstniecībās un ģenerālkonsulātos abās Bulgārijas republikās. Lai gan viņi lieliski zina, par ko ir runa.

1939. gada 28. septembris - pēc 20 dienu pretošanās, tajā pašā dienā PSRS ārlietu tautas komisāra V. M. sarunu rezultātā starp PSRS un Vāciju tika parakstīts Varšavas nodošanas akts. Slepenie papildu protokoli, kuros tika fiksēts jauns Padomju Savienības un Trešā Reiha ietekmes sfēru sadalījums: Lietuva pārgāja padomju "zonā", un Polijas rietumu zemes tika pārvērstas par Vācijas ģenerālgubernatoru, kā arī saskaņotas. "Poļu aģitācijas" novēršana okupētās Polijas teritorijā.

Apraksts

Līgumam bija pievienoti trīs slepenie protokoli - viens konfidenciālais un divi slepenie. Konfidenciālais protokols noteica padomju un Vācijas pilsoņu apmaiņas kārtību starp abām sadalītās Polijas daļām, bet slepenajos protokolos tika koriģētas Austrumeiropas "interešu sfēru" zonas saistībā ar Polijas sadalīšanu un gaidāmajiem "īpašajiem pasākumiem Lietuvas teritoriju, lai aizsargātu padomju puses intereses”, kā arī noteica pušu pienākumu apspiest jebkuru “poļu aģitāciju”, kas skar pušu intereses.

Polijas iebrukuma laikā vācieši ieņēma Ļubļinas vojevodistes un Varšavas vojevodistes austrumu daļu, kuras teritorijas saskaņā ar Molotova-Ribentropa paktu bija Padomju Savienības interešu sfērā. Lai kompensētu Padomju Savienībai šos zaudējumus, šim līgumam tika sastādīts slepenais protokols, saskaņā ar kuru Lietuva, izņemot nelielu Suvalku apgabala teritoriju, pārgāja PSRS ietekmes sfērā. Šī apmaiņa nodrošināja Padomju Savienībai Vācijas neiejaukšanos attiecībās ar Lietuvu, kā rezultātā 1940. gada 15. jūnijā tika izveidota Lietuvas PSR.

Draudzības un robežas līgums starp PSRS un Vāciju

Pēc bijušās Polijas valsts sabrukuma PSRS valdība un Vācijas valdība uzskata par savu uzdevumu tikai un vienīgi atjaunot mieru un kārtību šajā teritorijā un nodrošināt tajā dzīvojošajām tautām to nacionālajām īpatnībām atbilstošu mierīgu dzīvi. Šajā nolūkā viņi ir panākuši šādu vienošanos:

1. PSRS valdība un Vācijas valdība kā robežu starp savstarpējām valsts interesēm bijušās Polijas valsts teritorijā nosaka līniju, kas ir attēlota pievienotajā kartē un sīkāk tiks aprakstīta papildu protokolā.
2. Abas Puses atzīst 1.pantā noteikto savstarpējo valsts interešu robežu par galīgu un novērš jebkādu trešo pilnvaru iejaukšanos šajā lēmumā.
3. Nepieciešamo valsts reorganizāciju teritorijā uz rietumiem no rakstā norādītās līnijas veic Vācijas valdība, teritorijā uz austrumiem no šīs līnijas - PSRS valdība.
4. PSRS valdība un Vācijas valdība uzskata minēto reorganizāciju par drošu pamatu turpmākai draudzīgu attiecību attīstībai starp savām tautām.
5. Šis līgums ir ratificējams. Ratifikācijas dokumentu apmaiņai pēc iespējas drīzāk jānotiek Berlīnē. Līgums stājas spēkā no tā parakstīšanas brīža. Sagatavots divos oriģināleksemplāros vācu un krievu valodā.

Slepenais papildu protokols

Apakšā parakstījušies pilnvarotie paziņo par vienošanos starp Vācijas valdību un PSRS valdību šādi:

1.punktā ir jāgroza 1939.gada 23.augustā parakstītais slepenais papildprotokols, atspoguļojot to, ka Lietuvas valsts teritorija nokļuva PSRS ietekmes sfērā, laikā, kad savukārt Ļubeļskas vojevodiste un daļa no Varšavas vojevodistes nonāca Vācijas ietekmes sfērā (skat. karti, kas pievienota šodien parakstītajam draudzības un robežas līgumam).

Tiklīdz PSRS valdība Lietuvas teritorijā veiks īpašus pasākumus savu interešu aizsardzībai, pašreizējā Vācijas-Lietuvas robeža, lai izveidotu dabisku un vienkāršu robežas aprakstu, būtu jākoriģē tā, lai Lietuvas teritorija, kas atrodas uz dienvidrietumiem no pievienotajā kartē iezīmētās līnijas, devās uz Vāciju.

Apakšā parakstījušies pilnvarotie pārstāvji, noslēdzot Draudzības un robežu līgumu, apliecina savu piekrišanu šādi:

Abas puses nepieļaus nekādu Polijas aģitāciju savās teritorijās, kas skars otras puses teritoriju. Viņi apspiedīs visus šādas ažiotāžas avotus savās teritorijās un informēs viena otru par šajā nolūkā veiktajiem pasākumiem.

Rezultāti

Šo notikumu rezultātā PSRS kontrolē nonāca 196 tūkstošu km² liela teritorija ar aptuveni 13 miljoniem iedzīvotāju.

Pēc tam, kad Vācija 1941. gada 22. jūnijā uzbruka Padomju Savienībai, līgums, tāpat kā visi pārējie Padomju Savienības un Vācijas līgumi, zaudēja spēku. Noslēdzot Sikorska-Maiski vienošanos 1941. gada 30. jūlijā, Padomju valdība atzina 1939. gada Padomju Savienības un Vācijas līgumus par spēkā neesošiem attiecībā uz Polijas teritoriālajām izmaiņām.

1950. gada 14. februāris

Abas Līgumslēdzējas Puses apņemas, savstarpēji vienojoties, censties pēc iespējas ātrāk kopā ar citām sabiedrotajām valstīm Otrā pasaules kara laikā noslēgt Miera līgumu ar Japānu.

Abas Līgumslēdzējas puses neieslēgsies nevienā pret otru Pusi vērstā savienībā un nepiedalīsies nevienā koalīcijā, kā arī darbībās vai darbībās, kas vērstas pret otru Pusi.

Abas Līgumslēdzējas puses apspriedīsies par visiem svarīgajiem starptautiskajiem jautājumiem, kas skar Padomju Savienības un Ķīnas kopējās intereses, vadoties pēc miera un vispārējās drošības stiprināšanas interesēm.

Abas Līgumslēdzējas Puses apņemas draudzības un sadarbības garā un saskaņā ar vienlīdzības principiem, savstarpējām interesēm, kā arī savstarpēju cieņu pret valsts suverenitāti un teritoriālo integritāti un neiejaukšanos otras Puses iekšējās lietās un stiprināt ekonomiskās un kultūras saites starp Padomju Savienību un Ķīnu, sniegt viena otrai jebkādu iespējamo ekonomisko palīdzību un veikt nepieciešamo ekonomisko sadarbību.

Šis Līgums stājas spēkā nekavējoties no tā ratifikācijas dienas; ratifikācijas dokumentu apmaiņa notiks Pekinā.

Šis Līgums ir spēkā 30 gadus, turklāt, ja kāda no Līgumslēdzējām pusēm gadu pirms termiņa beigām nepaziņos savu vēlmi Līgumu denonsēt, tas turpinās būt spēkā 5 gadus un saskaņā ar Regulas Nr. šis noteikums tiks pagarināts.

Parakstīts Maskavā 1950.gada 14.februārī divos eksemplāros, katrs krievu un ķīniešu valodā, abi teksti ir vienlīdz autentiski.

Ar atļauju
Padomju Sociālistisko Republiku Savienības Augstākās padomes Prezidijs
A. VIŠINSKIS

Ar atļauju
Ķīnas Tautas Republikas centrālā Tautas valdība
ZHOU EN-LI

Starp PSRS un Ķīnu tika parakstīts "Draudzības, alianses un savstarpējās palīdzības līgums".

Maskavā tika parakstīts Padomju un Ķīnas "Draudzības, alianses un savstarpējās palīdzības līgums" uz trīsdesmit gadiem. 1950. gada 14. februāris... Vēsturiskais dokuments tapis personiskas tikšanās un īpaši draudzīgu attiecību rezultātā starp Josifu Staļinu un Mao Dzedunu. Tomēr pašu līgumu parakstīja ārlietu ministri: no ĶTR Džou Enlai un no PSRS Andrejs Višinskis.

Mao Dzeduna vizīte Maskavā ievilkās divus mēnešus. Pekina no līguma sagaida spēcīgu politisko un militāri ekonomisko atbalstu jaunajam Ķīnas valstiskumam. Maskava cerēja nostiprināt savas pozīcijas Āzijā, nostiprināt sociālistisko bloku globālā mērogā. Tajās pašās dienās tika nolemts piešķirt Ķīnai padomju koncesijas aizdevumu 300 miljonu ASV dolāru apmērā. Maskava pauda gatavību sniegt ĶTR ekonomisko, militāro, zinātnisko un tehnisko atbalstu.

Ciešas attiecības starp PSRS un Mao Dzeduna vadīto Ķīnas Tautas Republiku izveidojās jau agrāk - kad PSRS sniedza palīdzību Ķīnas komunistiskajai partijai cīņā par varu. Tātad pašā līguma parakstīšanā vienkārši tika noteikts lietu stāvoklis, un tas sakrīt ar Mao Dzeduna vizīti Maskavā. Taču pēc Staļina nāves un destaļinizācijas sākuma PSRS 1956. gadā valstu attiecības sāka pasliktināties.

Ņikitas Hruščova runu PSKP XX kongresa slēgtajā sēdē Mao Dzeduns uztvēra asi negatīvi. Tāpat ĶTR ir negatīva attieksme pret jauno PSRS ārpolitiku - izkļūt no izolācijas un nodibināt biznesa attiecības ar Rietumvalstīm, kas pazīstams kā kurss uz "mierīgu abu sistēmu līdzāspastāvēšanu". ĶTR apsūdz padomju vadību revizionismā un piekāpšanās Rietumiem. Kubas raķešu krīzes laikā ĶTR atbalstīja ideju par bruņotu konfrontāciju starp PSRS un ASV un bija neapmierināta ar krīzes mierīgu atrisināšanu.

Neattaisnojās arī Mao Dzeduna cerības iegūt no PSRS kodolieročus. Visbeidzot, 1962. gadā Padomju Savienība atbalstīja Indiju karā ar Ķīnu. 1963. gadā ĶTR un PSRS apmainījās vēstulēm, kurās pauda savu ideoloģisko nostāju un tādējādi formāli atzina nesaskaņu esamību starp valstīm.

1964. gadā notika gandrīz pilnīgs attiecību pārrāvums starp PSKP un KKP, ĶTR atsauca savus studentus no PSRS, bet Padomju Savienība - savus speciālistus no ĶTR. Drīz Damanskas salā izceļas bruņots konflikts starp PSRS un ĶTR. Draudzības līgums gan netika lauzts. 1979. gadā ĶTR karoja ar Vjetnamu, un PSRS nostājās Vjetnamas pusē.

Padomju un Ķīnas draudzības, alianses un savstarpējās palīdzības līgums

LĪGUMS par draudzību, aliansi un savstarpēju palīdzību starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Ķīnas Tautas Republiku

Padomju Sociālistisko Republiku Savienības Augstākās padomes un Ķīnas Centrālās Tautas valdības Prezidijs. Tautas Republika,

Apņēmības pilna, stiprinot draudzību un sadarbību starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Ķīnas Tautas Republiku, kopīgi novērst Japānas imperiālisma atdzimšanu un Japānas vai jebkuras citas valsts, kas jebkādā veidā apvienotos ar Japānu aktos, agresijas atkārtošanos. no agresijas,

piepildīta ar vēlmi stiprināt ilgstošu mieru un vispārējo drošību Tālajos Austrumos un visā pasaulē saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un principiem,

Būdama dziļi pārliecināta, ka labu kaimiņattiecību un draudzības stiprināšana starp Padomju Sociālistisko Republiku Savienību un Ķīnas Tautas Republiku ir Padomju Savienības un Ķīnas tautu pamatinteresēs, nolēma šim nolūkam noslēgt šo līgumu un iecēla amatā. kā viņu pilnvarotie pārstāvji:

Padomju Sociālistisko Republiku Savienības Augstākās padomes Prezidijs - Andrejs Januarjevičs Višinskis, PSRS ārlietu ministrs, Ķīnas Tautas Republikas Centrālā Tautas valdība - Džou Enlai, Valsts administratīvās padomes premjerministrs un ārlietu ministrs Ķīnas lietas.

Abi pilnvarotie pārstāvji pēc pienācīgā veidā un kārtībā atrasto pilnvaru apmaiņas ir vienojušies par sekojošo:

Abas Līgumslēdzējas Puses apņemas kopīgi veikt visus nepieciešamos pasākumus, kas ir to rīcībā, lai novērstu Japānas vai jebkuras citas valsts, kas tieši vai netieši apvienotos ar Japānu agresijas aktos, agresijas atkārtošanos un miera pārkāpšanu. Gadījumā, ja kādai no Līgumslēdzējām pusēm uzbrūk Japāna vai tās sabiedrotās valstis un tā nonāk kara stāvoklī, otra Līgumslēdzēja Puse nekavējoties sniegs militāro un cita veida palīdzību ar visiem tās rīcībā esošajiem līdzekļiem.

Līgumslēdzējas puses arī apliecina gatavību lojālas sadarbības garā piedalīties visās starptautiskajās darbībās, kuru mērķis ir nodrošināt mieru un drošību visā pasaulē, un pilnībā veltīs savus spēkus šo mērķu agrīnai īstenošanai.

1939. gada 28. septembrī PSRS un Vācija parakstīja līgumu “Par draudzību un robežu”. To parakstījis Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops, 27. septembrī viņš ieradās Maskavā, bet no padomju puses - PSRS ārlietu tautas komisārs Vjačeslavs Mihailovičs Molotovs. Sarunās par Vācijas un Padomju Savienības līguma noslēgšanu piedalījās arī Padomju Savienības pilnvarotais pārstāvis Vācijā A. A. Škvarcevs Josifs Staļins un no Trešā reiha puses - Vācijas vēstnieks PSRS Frīdrihs-Verners fon der Šulenburgs. Šī vienošanās nostiprināja Polijas valsts likvidāciju un apstiprināja iepriekš noslēgto 1939. gada 23. augusta Molotova-Ribentropa paktu. Līgums bija spēkā līdz 1941. gada 22. jūnijam, kad pēc Vācijas uzbrukuma PSRS spēku zaudēja visi Padomju Savienības un Vācijas līgumi.

Saskaņā ar līgumu par draudzību un robežām padomju un Vācijas valdības pēc bijušās Polijas valsts sabrukuma uzskatīja jautājumus par miera un kārtības atjaunošanu šajā teritorijā par savu vienīgo uzdevumu un tur dzīvojošo tautu miermīlīgas eksistences nodrošināšanu saskaņā ar viņu nacionālās īpatnības.

Līgumam tika pievienoti vairāki papildu protokoli. Konfidenciāls protokols noteica padomju un Vācijas pilsoņu apmaiņas kārtību starp abām sadalītās Polijas daļām. Divi slepenie protokoli koriģēja "interešu sfēru" zonas Austrumeiropā saistībā ar Polijas valsts sadalīšanu un gaidāmajiem "speciālajiem pasākumiem Lietuvas teritorijā padomju puses interešu aizsardzībai" (Lietuva izstājās ietekmes sfērā Padomju Savienības apmaiņā pret Polijas zemēm uz austrumiem no Vislas, kas tika atdota Vācijai). Tas arī noteica pušu pienākumu apspiest jebkādu "poļu aģitāciju", kas skar abu lielvaru intereses.

Polija ceļā uz postu

Mūsdienu poļi labprāt sevi dēvē par divu totalitāro režīmu - Ādolfa Hitlera un Josifa Staļina - "upuriem". Viņi pieliek vienādības zīmi, un daži pat vēlas uzrakstīt rēķinu mūsdienu Krievijai par Polijas valsts okupāciju, sadalīšanu un iznīcināšanu. Īpaši pretīgi ir tas, ka Krievijā ir viņu līdzzinātāji, kuri vēlas "sodīt" mūsu Dzimteni.

Taču, ja vērīgi paskatās uz Polijas Republiku 1918.-1939. (II Žečpospolita) tad var konstatēt, ka Polijas valsts nebija "nevainīgs upuris" agresīvo kaimiņu intrigām. Kopš 1918. gada Varšava ir īstenojusi aktīvu ārpolitiku, kuras mērķis ir atjaunot Lielpoliju "no jūras uz jūru". Galvenais poļu ekspansijas virziens bija austrumi, tomēr Varšavas teritoriālās pretenzijas piedzīvoja arī citi kaimiņi. Polijas politiķi neaizkavēja liela kara sākšanos Eiropā. Faktiski Polija bija "kara perēklis", visos iespējamos veidos satricināja "Eiropas laivu", darīja visu, lai sāktu pasaules karu. 1939. gada septembrī Polijai bija jāmaksā par iepriekšējo gadu kļūdām un savas valdības politiku.

Līdz 1918. gadam poļu tauta dzīvoja trīs impērijās – Austroungārijā, Vācijā un Krievijā. Pirmajā pasaules karā visas trīs impērijas tika sakautas un sabruka. Uzvarētājas valstis Lielbritānija, ASV un Francija atdalīja poļu teritorijas no kritušajām lielvarām un apvienoja tās ar "Polijas karalisti", kas ieguva neatkarību no boļševiku rokām. Austrumos Polijas robežu noteica t.s. "Kurzona līnijas". Poļi izmantoja to, ka viņu zemes ieskauj sakautās impērijas un to atlūzas, un sagrāba daudz vairāk zemes, nekā viņiem bija piešķirts. Tā 1920. gada oktobrī Polijas bruņotie spēki ieņēma daļu Lietuvas ar Viļno pilsētu (Lietuvas vēsturisko galvaspilsētu). No poļiem cieta arī Vācija un jaunā Čehoslovākijas valsts. Antantes valstis bija spiestas atpazīt šos skvoterus.

1920. gada pavasarī, kad Krievijas teritoriju plosīja pilsoņu karš, poļu karaspēks viegli ieņēma lielas Ukrainas un Baltkrievijas teritorijas, tostarp Kijevu un Minsku. Polijas vadība Jozefa Pilsudska vadībā plānoja atjaunot Polijas valsti 1772. gada Polijas-Lietuvas Sadraudzības vēsturiskajās robežās, iekļaujot Ukrainu (tostarp Donbasu), Baltkrieviju un Lietuvu. Polijas elite pēc Vācijas un Krievijas sakāves Pirmajā pasaules karā. plānoja dominēt Austrumeiropā. Padomju armijas uzsāka pretuzbrukumu un padzina ienaidnieku no padomju teritorijas. Taču Ļeņins un Trockis zaudēja mēra izjūtu un, būdami pārliecināti par revolūcijas sākumu Polijā, pārvēršot to par vienu no sociālistiskajām republikām, deva pavēli iebrukt īstajās Polijas teritorijās. Tuhačevskis pie Varšavas cieta nopietnu sakāvi. Saskaņā ar 1921. gada Rīgas miera līgumu plašās zemes uz austrumiem no Kurzona līnijas, kur pārsvarā bija nepoļi, tika nodotas Polijas valstij. Polijā ietilpa Rietumukraina un RietumBaltkrievija, Grodņas guberņa, Volīnas guberņa un daļa citu bijušās Krievijas impērijas guberņu teritoriju. Šis līgums jau ir ielicis "mīnu" abu valstu attiecībām. Maskavai agri vai vēlu nācās aktualizēt jautājumu par ukraiņu un baltkrievu zemju atdošanu. Varšava bija neapmierināta ar kara rezultātiem - Polijas-Lietuvas Sadraudzību nevarēja izveidot 1772. gada robežās. Sagrābuši šādu laupījumu, poļi turpmākajos gados īstenoja nacionālās apspiešanas un austrumu reģionu kolonizācijas politiku. Polijā par otrās šķiras pilsoņiem kļuva lietuvieši, baltkrievi, ukraiņi, rusiņi un krievi. Līdz pat Otrā pasaules kara sākumam tas noteica nemainīgi sliktās attiecības starp PSRS un Poliju, kuras iniciatore regulāri bija Varšava. Jo īpaši 30. gadu sākumā PSRS bija tirdzniecības līgumi ar gandrīz visām pasaules valstīm, un Polija piekrita šāda līguma noslēgšanai tikai 1939. gadā, dažus mēnešus pirms savas nāves.

Francijas nodevība un ārējā agresija. 1938. gada 12. martā Vācija nosūtīja karaspēku Austrijā. Taču dienu iepriekš, 10. martā, notika incidents uz Polijas un Lietuvas robežas, tur gāja bojā poļu karavīrs. Polija noraidīja Lietuvas ierosinājumu izveidot kopīgu komisiju notikušā izmeklēšanai. Tika izvirzīts ultimāts, prasot atzīt Poliju par piederīgu Viļņas apgabalam un nodibināt diplomātiskās attiecības starp valstīm. Arī Vācija atbalstīja šo ultimātu prasību. Polijas presē tika uzsākta kampaņa ar aicinājumu doties uz Kauņu, Varšava sāka gatavoties Lietuvas sagrābšanai. Berlīne bija gatava atbalstīt poļu veikto Lietuvas okupāciju, paziņojot, ka to interesē tikai Klaipēda (Mēmele). Padomju Savienība bija spiesta iejaukties. Padomju Savienības ārpolitikas departamenta vadītājs 16. un 18. martā izsauca Polijas vēstnieku un paskaidroja, ka, lai gan starp Lietuvu un PSRS nav militāras alianses, Savienība varētu iejaukties Polijas un Lietuvas konfliktā.

Francija bija Polijas sabiedrotā un nonāca sarežģītā situācijā. Vācija iebrūk Austrijā, un poļi aliansē ar vāciešiem apdraud Lietuvu. Sabiedrotajai Polijai ir izredzes uz karu ar PSRS. Parīze aicina Varšavu nomierināties un palīdzēt frančiem Austrijas jautājumā. Taču poļi pārmet frančiem neatbalstīšanu Lietuvas jautājumā. Parādās interesanta aina: Trešais reihs sagrābj Austriju un gatavojas pilnībā sagraut Versaļas sistēmu, Francija no tā baidās un vēlas piesaistīt PSRS kā sabiedroto, kas arī ar bažām raugās uz "kara perēkļa" rašanos. " Eiropā. Šobrīd Francijas oficiālā sabiedrotā Polija ar Vācijas svētību gatavo Lietuvas sagrābšanu. Rezultātā jautājums par padomju karaspēka pārvietošanos caur Polijas teritoriju kara gadījumā par Austriju netika atrisināts pozitīvi. Tādējādi Varšava ļāva Berlīnei bez sekām sagrābt Austriju un novājināja Franciju. Faktiski poļi palīdzēja īstenot pirmo agresiju Eiropā. Lai gan vienlaicīga Francijas, PSRS un Polijas skarbā rīcība pret agresoru, ko būtu atbalstījusi Anglija, varētu apturēt turpmāko lielo karu.

Varšavai bija arī nozīmīga loma Čehoslovākijas iznīcināšanā. Čehoslovākijai bija aizsardzības alianse ar Franciju, kas vērsta pret Vāciju (Francijai bija tāda pati alianse ar Poliju). Kad Berlīne 1938. gadā iesniedza prasības Prāgai, franču interesēs bija poļiem noslēgt militāru aliansi ar čehoslovākiem. Taču Polija to kategoriski atteicās darīt. Līdzīga situācija veidosies 1939. gadā, kad Varšava iztur spēcīgo Parīzes spiedienu un atsakās stāties militārā aliansē ar Padomju Savienību.

Tālākie notikumi rādīs, ka Varšavai bija plēsonīga interese par Čehoslovākiju – poļi gribēja sagrābt savu upuri no valsts, kas bija nonākusi uzbrukumā. Franči noslēdza militāru līgumu ar PSRS, lai aizstāvētu Čehoslovākiju no vāciešiem 1935. gadā. Turklāt Maskava apņēmās palīdzēt Čehoslovākijai tikai tad, ja tai palīdzēs Francija. 1938. gadā vācieši pieprasīja, lai Prāga atdotu daļu teritorijas - rūpnieciski attīstītu, ar minerāliem bagātu reģionu Čehijas ziemeļos un ziemeļrietumos, Sudetu zemi (sava ​​nosaukumu ieguvusi no tās teritorijā esošajiem Sudetu kalniem). Rezultātā Francijai kā Čehoslovākijas sabiedrotajai vāciešu uzbrukuma gadījumā nācās pieteikt karu Trešajam reiham un dot tam triecienu. Šajā brīdī Parīzes sabiedrotā Varšava frančiem saka, ka šajā gadījumā Polija paliks konflikta malā. jo nevis Vācija uzbrūk Francijai, bet gan Francija uzbrūk Vācijai. Turklāt Polijas valdība atsakās ielaist padomju karaspēku Čehoslovākijā. Gadījumā, ja PSRS mēģinātu ar spēku izlauzties cauri Polijas teritorijai, tad bez Polijas karā ar Savienību iestātos arī Rumānija (poļiem bija pret Krieviju vērsta militāra alianse ar rumāņiem). Ar savu rīcību Varšava pilnībā atņēma Francijai motīvus aizstāvēt Čehoslovākiju. Parīze neuzdrošinājās aizstāvēt Čehoslovākiju.

Rezultātā Varšava iesaistījās slavenajā Minhenes līgumā, kad Itālija, Vācija, Francija un Anglija atdeva Berlīnei Sudetu zemi. Polijas militāri politiskā elite šajā grūtajā brīdī ne tikai neatbalstīja savu sabiedroto Franciju, bet arī tieši piedalījās Čehoslovākijas sadalīšanā. 21. un 27. septembrī, Sudetu krīzes vidū, Polijas valdība izvirzīja čehiem ultimātu “atdot” viņiem Cešinas apgabalu, kurā dzīvoja 80 tūkstoši poļu un 120 tūkstoši čehu. Polijā tika sacelta antibohēmiska histērija, norisinājās brīvprātīgo vienību izveides process, kas tika nosūtīts uz Čehoslovākijas robežu un sarīkoja bruņotas provokācijas. Polijas gaisa spēku lidmašīna iebruka Čehoslovākijas gaisa telpā. Tajā pašā laikā Polijas un Vācijas militārpersonas vienojās par karaspēka demarkācijas līniju iebrukuma Čehoslovākijā gadījumā. 30. septembrī Varšava nosūtīja Prāgai jaunu ultimātu un vienlaikus ar nacistu karaspēku ieveda savu armiju Cieszyn reģionā. Čehoslovākijas valdība, paliekot starptautiskā izolācijā, bija spiesta atdot Cešinas apgabalu Polijai.

Polija uzbruka Čehoslovākijai pilnīgi neatkarīgi, bez Francijas un Anglijas piekrišanas un pat aliansē ar Vāciju. Līdz ar to, runājot par Otrā pasaules kara rosinātājiem, nevar koncentrēties tikai uz Vāciju, Itāliju un Japānu, Polijas Republika ir viens no agresoriem, kas uzsāka karu Eiropā.

Nacistiskās Vācijas un Polijas draudzība. Pirms nacistu nākšanas pie varas Vācijā attiecības starp Berlīni un Varšavu bija saspīlētas (sakarā ar vācu zemju sagrābšanu poļiem pēc Pirmā pasaules kara). Taču, kad Vācijā pie varas nāca nacionālsociālisti, situācija radikāli mainījās. Polijas elite ir kļuvusi par tuvu, lai arī ne oficiālu Berlīnes partneri. Arodbiedrības pamatā bija vispārējs naids pret padomju režīmu. Gan poļu elite, gan nacisti loloja sapņus par "dzīves telpu" austrumos, plašajām PSRS teritorijām vajadzēja izlīdzināt abu valstu pretrunas.

1938. gadā, kad Polija gatavojās piedalīties Čehoslovākijas sadalīšanā, Maskava skaidri brīdināja Varšavu, ka PSRS var veikt atbilstošus pasākumus. Varšava jautāja Berlīnei par tās attieksmi pret šo problēmu. Polijas vēstnieks Vācijā informēja Varšavu, ka Reihs Polijas un Čehijas konflikta gadījumā saglabās labestīgu attieksmi pret Polijas valsti. Un Polijas-padomju konflikta gadījumā Vācija ieņems vairāk nekā labvēlīgu pozīciju (Berlīne deva mājienus par militāru atbalstu karā starp Polijas valsti un Padomju Savienību). 1939. gada sākumā Berlīne un Varšava risināja sarunas par sadarbību pret PSRS. Polijas ārlietu ministrs Jozefs Beks sacīja Vācijas pusei, ka Varšava pretendē uz Ukrainu un piekļuvi Melnajai jūrai.

Polija pirms rudens. 1939. gadā Berlīne izvirzīja poļiem ultimātu - nodrošināt koridoru dzelzceļa transporta atzaras izveidei uz Austrumprūsiju un dot Dancigu. Polija atbild, izsludinot mobilizāciju. Ir skaidrs, ka, ņemot vērā šādus draudus, jauns spēcīgs sabiedrotais Polijai nenāktu par ļaunu. Lielbritānija un PSRS ierosina Polijai un Rumānijai paplašināt savas aizsardzības alianses darbības jomu, vēršot to uz Vācijas draudu atvairīšanu. Taču Polijas valdība kategoriski atsakās. Polijas militāri politiskā elite uzskata, ka viņu rokās jau ir visi trumpji - alianse ar Franciju un garantijas no Anglijas. Poļi ir pārliecināti, ka lieta beigsies tikai ar draudiem, vācieši neuzdrošināsies karot ar spēcīgu valstu koalīciju. Rezultātā Hitlers sitīs PSRS, nevis Poliju. Vācijas uzbrukuma PSRS gadījumā caur Baltijas valstīm un Rumāniju Polijas valdība gatavojās īstenot plānus sagrābt Padomju Ukrainu.

Šajā laikā Padomju Savienība pielika milzīgas pūles, lai izveidotu militāru bloku ar Lielbritāniju un Franciju (Polijas sabiedrotajiem), lai novērstu lielu karu Eiropā. Polijas valdība turpināja pašnāvniecisko kursu un kategoriski atteicās no militārās palīdzības PSRS. Angļu, franču un padomju sarunas turpinājās četrus mēnešus, taču nedeva pozitīvus rezultātus. Viens no galvenajiem sarunu neveiksmes iemesliem, kā arī Lielbritānijas valdības nostāja, kas mudināja Berlīni doties uz austrumiem, bija Varšavas nevēlēšanās ielaist savā teritorijā padomju karaspēku.

Francija ieņēma konstruktīvāku pozīciju – atšķirībā no britiem franči nevarēja sēdēt uz savām salām. Polijas valsts nāve nozīmēja, ka Francijai vairs nebija sabiedroto Eiropā, un viņa palika viena ar Vāciju. PSRS un Francija vairs pat neprasīja no Polijas pilnvērtīgu militāru aliansi ar krieviem. Polijas valdībai tika lūgts nodrošināt tikai koridoru padomju karaspēka pārejai, lai tie varētu pievienoties cīņai pret vāciešiem. Varšava atkal atbildēja ar kategorisku atteikumu. Lai gan franči noņēma arī jautājumu par padomju karaspēka izvešanu nākotnē - viņi solīja nosūtīt divas franču divīzijas un vienu britu, lai atbalsts būtu starptautisks. Padomju valdība, Lielbritānija un Francija varētu sniegt absolūtas garantijas Sarkanās armijas izvešanai no Polijas teritorijas pēc konflikta beigām.

Rezultātā Maskava, apzinoties Polijas un Anglijas vēlmi izraisīt konfliktu starp PSRS un Vāciju, nolēma iegūt laiku un piekrita slēgt neuzbrukšanas līgumu ar vāciešiem.