Tolesniuose nusikaltimuose yra tyčinis. Dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas kaip bendrininkavimo ženklas. Asmenų grupė pagal išankstinį sutikimą

Bendrai

tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas Komisijoje apie sąmoningą nusikaltimą (Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis). Iš objektyvaus S. pusės p. Jis gali būti būdingas tiek veiksmų ir neveikimo.

S. objektyvių funkcijų P. neseniai, pirma, dalyvavimas tame pačiame dviejų ar daugiau asmenų nusikalstamumu, antra, vienybės ar bendruomenės bendruomenė. Jis susideda iš trijų elementų: a) nusikaltimas yra padarytas bendru, abipusiai nustatytomis ir abipusiai papildomomis kelių asmenų pastangomis:

b) baudžiamojo rezultato pasiekta bendra bendrininkų veikla yra bendra jiems, vienas; c) nusikalstamą rezultatą (nusikaltimais su nusikalstamumu esminės sudėties) arba faktu apie aktų įsipareigojimą (nusikaltimais su oficialia kompozicija) yra priežastinis ryšys su kiekvieno partnerių veiksmais.

Nuo subjektyvios S. pusės p. Jis pasižymi tik bendrininkų buvimu tik tyčiniu kaltu (ketinimų palyginimas). Ketinimų S. p. Gali būti tiesioginis ir netiesioginis. Tuo pačiu metu psichikos požiūris turėtų būti išskiriamas nusikalstamos veikos pasekmėmis, padarytomis partnerio psichiniam požiūriui ir psichiniam požiūriui į savo įstojimo į kitų nusikaltimų veiklą. Pirmuoju atveju partnerių kaltė gali veikti kaip tiesioginio ir netiesioginio ketinimų forma. Pavyzdžiui, du iš chuligan motyvų yra išmesti į trečią upę, nenorėdamas, bet sąmoningai leisti jo mirčiai. Jie yra atsakingi už nužudymą su netiesioginiais ketinimais, padarytais bendrininkavimu. Ir jei kas ketvirtas pakėlė juos į tai, nenorėdami mirties, tada jis turi būti atsakingas už žmogžudystę, tobula netiesioginiais ketinimais. Antruoju atveju veidas nori dalyvauti nusikaltimo komisijoje. Be tokio noro nėra bendrininkavimo.

Intelektualus momentas intelekto partnerio apima: a) informuotumą apie socialiai pavojingą savo akto pobūdį: b) informuotumą apie visuomenės pavojų kitų partnerių akto (bent dar vienas); c) bendros baudžiamojo rezultato prognozavimas. Tikslo momentas ketinimų sudaro norą bendrai pasiekti nusikalstamą rezultatą ar jo sąmoningą prielaidą ar abejingą požiūrį į jį. S., todėl galbūt tik tyčiniame nusikaltimuose (Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis). Atvejai neatsargus dėl Baudžiamojo kodekso žalos nėra susijęs su S. p.

S. p. Visada konkrečiai. Neįmanoma kalbėti apie S.V. "apskritai", jis yra įmanoma tik konkrečiais nusikaltimais.

Forma S. p. - tai yra dviejų ar daugiau asmenų, kurie daro sąmoningą nusikaltimą, struktūra. Pagal bendrų bendrininkų pastangų derinimo metodą, yra dvi S. formos P: A) paprasta (socialinis valymas ar sovicia);

b) kompleksas (bendrininkavimas su vaidmenų atskyrimu).

Paprasta S. ir. Jai būdinga tai, kad visi bendrieji yra nusikaltimų vykdytojai: kiekvienas iš jų daro veiksmus, kuriuose yra šios nusikalstamumo sudėties požymių. Paprastam S. p. Jis pasižymi grupiniu nusikalstamumo būdu. Kadangi kiekvienas partneris yra nusikaltimų atlikėjas. Paprastas bendrininkavimas taip pat vadinamas taikymu (arba sovenkologiniu).

Vykdymas prisiima partnerių sutikimą, jų slaptą susitarimą. Jis gali kilti prieš nusikaltimo pradžią arba metu. Subjektyviai ryšį tarp ko vožtuvų yra būdingos: a) žinios apie kitų nusikaltimų bendrininkų veiklą; b) suvokimas, kad ši veikla yra vieninga su kitų partnerių veiksmais ir yra nukreiptas. Taip pat paskutinis, apie tą patį nusikaltimą. Į paprastą vieno menininko ketinimą pridedama prie sąmonės, kad jis įsipareigoja nusikaltimą kartu su kitu asmeniu (asmenims). Su šerdimi kiekvienas partneris savarankiškai neatsako į atitinkamą specialiosios Baudžiamojo kodekso dalį, neatsižvelgiant į meną. 33 baudžiama

Sudėtinga S. P. būdinga temomis. kad veiksmai, kurie tiesiogiai sudaro konkretaus nusikaltimo sudėtį. Ne visi bendrininkai atliekami, bet tik kai kurie ar vienas iš jų. Kartu su atlikėju nusikaltimas yra susijęs arba organizatorius arba kurstymas ar paketas ar vienas iš jų. Ši bendra forma yra būdinga santykinai sudėtinga santykių struktūra tarp bendrininkų: kai kurie yra nusikaltimų kaltininkai. Kiti organizuoja juos, trečiasis atsisako menininko padaryti nusikalstamą veiką arba jį skatinti.

Kalbant apie komponenciją (literatūroje dėl baudžiamosios teisės, kai kurie autoriai juos nurodo į S. punktą.).

a) S. p. be išankstinio sutikimo; b) S. pastraipoje. Remiantis preliminariu susitarimu: c) nusikaltimas su organizuota grupe: d) nusikalstamu Bendrijos nusikaltimu (nusikalstama organizacija). Šios rūšys S. P. skiriasi nuo vienos kitos bendrininkų sanglaudos laipsnio.

S. pastraipoje. Be išankstinio sutikimo, tai yra tyčinis bendras dalyvavimas keliems asmenims nusikaltimo Komisijoje be iš anksto apie susitarimą. Tai yra paprasčiausias ir - kai kuriais atvejais - mažiausiai pavojingų rūšių S. P. prisijungimas prie nusikalstamos veiklos kitų asmenų gali būti arba įgyvendinant nusikalstamą veiksmą ar susitarimu procese. Įgyvendinama jos komisijos metu. Dažniausiai S. p. Be išankstinio savavališkumo, yra bendros įmonės forma (tai yra S. P. yra nusikaltimas asmenų grupei, 1 dalies 1 dalies. Baudžiamojo kodekso 35 ). Subjektyvus santykis tarp bendrijų čia yra minimalus ir apsiriboja vieno partnerio žiniomis apie prisijungimo nusikalstamą veiklą kitos. Žmogaus grupės nusikalstamumo komisija yra įtraukta kaip kvalifikacinė aplinkybė, visų pirma yra nužudymo kompozicijose (Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalis), tyčiniai sukelia sunkų ir antrinį žalos sveikatai sunkumą (h . SST 111, 2 dalies 112uk), išprievarteigė Baudžiamojo kodekso 131 straipsnio 2 dalis), smurtinio seksualinio pobūdžio veiksmai (Baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 2 dalis), chuliganizmas (2 dalis) 213 straipsnis).

SV P. Remiantis preliminariu susitarimu (kvalifikuotas bendrininkavimas), yra vieta tais atvejais, kai keli asmenys iš anksto susitarti dėl bendro nusikaltimo. Šis susitarimas gali būti susijęs su skirtingomis nusikalstamomis veikla: vietos. nusikaltimo laikas, metodas, priemonės ir priemonės, paslėpti savo pėdsakus ir tt Subjektyvus ryšys ir organizavimas čia yra didesnis nei ankstesnėje formoje. Kaip teigia, kaip taisyklė, yra apie aukštesnį viešojo tipo S. S. 2 dalyje. 2 šaukštai. 35 Baudžiamojo kodekso pasižymi tokiu grupės nusikalstamos veikos tipu, kaip asmenų grupės nusikaltimas iš anksto sutikus. Ši funkcija kaip kvalifikacinė aplinkybė yra įtraukta į daugelį junginių nusikaltimu gyvybei ir sveikatai, asmeninės laisvės, seksualinio vientisumo ir seksualinės laisvės, turto, ekonominės veiklos srityje, prieš visuomenės saugumą ir viešąją tvarką ir tt

Kai Baudžiamasis kodeksas kalba apie asmenų grupės nusikaltimą preliminariu sąmokslu, jis nėra tiesiogiai nurodoma, kas yra S. p. ("Paprasta" arba "sudėtinga"). Teismų praktika kyla iš to, kad tokiame nusikaltime jos dalyviai veikia kaip bendro vožtuvai. Charakteristika S. n. Apskritai čia požymiai papildo tokius kaip: a) tiesioginį kiekvieno bendro bendrinimo dalyvavimą įgyvendinant veiksmus, kurie yra objektyvios nusikalstamumo sudėties pusės įgyvendinimu; b) kiekvieno grupės nusikaltimų dalyvio žinios, kad kiti atlikėjai (bendro vožtuvai) dalyvauja nusikaltimuose, ir kad jų veiksmai yra susiję su savo pačių, ir pats nusikaltimas yra padarytas bendromis pastangomis visų dalyvių. Tačiau reikėtų pažymėti, kad S. p. Su preliminariu susitarimu gali atsirasti ne tik socialinė supratimas, bet ir bendrininkavimas glaudžiai žodis (su vaidmenų pasiskirstymu). Tačiau tai nebus laikoma grupės nusikaltimu.

Nusikaltimo su organizuotajai grupei komisija, pagal kurią tvari asmenų grupė iš anksto suprantama už vieną ar daugiau nusikaltimų (35 straipsnio 35 d. Baudžiamojo kodekso 35), žymiai padidina veikimo socialinį pavojų . Organizuotos grupės originalumą sudaro tvarumo požymis, o tai reiškia, kad tokios grupės dalyviai vienija. Paprastai sisteminio bendro įsipareigojimo sistema yra tokia pati, vienoda, vienoda. Taigi nevienalytė nusikalstama veika pakankamai ilgai. Tokia grupė apima preliminarius jos narių ataskaitas. Elgetavimas ikimokyklinio proceso metu, daugiau ar mažiau stiprių ryšių. Tai leidžia iš anksto už grupės nariams iš anksto koordinuoti tariamo nusikaltimo akcentus, susitarti dėl savo Komisijos plano, dalyvių vaidmenų padalijimo ir yra vieta, laikas, nusikaltimų metodai ir. \\ T Paslėpti savo pėdsakus, imtis tam tikrų parengiamųjų veiksmų ir tt Organizuotą grupę gali sudaryti bendrai suvestiniai, tačiau dažniausiai pasitelkiant tokios grupės narių arbitražolę, vaidmuo platinamas ir kai kurie iš jų gali veikti kaip organizatoriai, kiti bendrieji, trečiųjų - tiesioginiai atlikėjai. Tačiau šis techninis vaidmenų platinimas neturi įtakos teisiniam jų veiksmų vertinimui. Visi organizuotos grupės dalyviams yra pripažįstami atlikėjai ir savarankiškai reaguoja pagal atitinkamą specialiosios Baudžiamojo kodekso dalį.

Nusikalstamumu nusikalstamumu nusikalstamumu (baudžiamąja organizacija), pagal kurią darnia organizuota grupė (organizacija) suprantama siekiant padaryti sunkius ar ypač rimtus nusikaltimus, arba organizuotų grupių suvienijimą, sukurtus tam pačiam tikslams (4 dalis. 35 Baudžiamojo kodekso) - labiausiai pavojingų rūšių S. p. Tai vadinama S. ypatinga (lat. Sui generis).

Joms būdingas žymiai didesnis organizacinių santykių tvarumas ir asmenų sanglauda, \u200b\u200bjų sudedamosios dalys. Daug sudėtingesnis yra jų vidinė struktūra. Tokių bendruomenių kūrimo tikslas yra, kaip taisyklė, ilgalaikė nusikalstama veikla (pabrėžiant smarkių ir ypač rimtų nusikaltimų įsipareigojimą), kuri yra planuojama, yra valdoma. Rengiant ir įgyvendinant, vaidmenys yra platinami, tvarios baudžiamųjų santykių formų vystosi, organizatoriai (vadovai) atlieka valdymo funkcijas vaidina labai svarbų vaidmenį.

Organizuotų grupių sąjunga, sukurta siekiant įsipareigoti sunkiai ir ypač rimtų nusikaltimų, yra tokia nusikalstama bendruomenė. susideda iš santykinai autonominių tvarių grupių, kurios yra sukurtos kaip jos struktūriniai padaliniai ir yra derinami pagal bendrąsias gaires. Atsižvelgiant į padidėjusį nusikalstamų bendruomenių (nusikalstamų organizacijų) pavojų, tokios Bendrijos (organizacijos) kūrimo faktas yra kriminalizuotas, taip pat vadovavimas ar struktūriniai padaliniai, taip pat organizatorių suvienijimo, vadovų ar Kiti organizuotų grupių atstovai, siekdama plėtoti kapinių ir ypač rimtų nusikaltimų planus ir sąlygas (Baudžiamojo kodekso 210 straipsnis). Pagal 5 dalies 5 dalį. 35 Baudžiamojo kodekso asmuo, kuris sukūrė organizuotą grupę ar nusikalstamą Bendrijos (nusikalstamą organizaciją)

arba vadovavo jiems, atsižvelgiant į baudžiamąją atsakomybę už savo organizaciją ir vadovavimą atitinkamuose Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose numatytais atvejais (pavyzdžiui, pagal 1 dalies 1 dalį. 208 straipsnio 1 dalis 210 straipsnis), taip pat visiems nusikaltimams, kuriuos organizavo grupė ar nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija), jei jie buvo įtraukti į savo ketinimą. Kiti organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) dalyviai yra nusikalstama už dalyvavimą jose atitinkamuose Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose, taip pat nusikaltimuose, kuriuose jie yra dalyvavo.

EYAGER E.F.

Enciklopedijos advokatas. 2005 .

Žiūrėkite, kas yra "bendrininkavimas nusikaltimu" kituose žodynuose:

Generalinėje formoje tai yra įvairūs atvejai, kai kelis asmenis padarė nusikalstamą veiką. Šiuolaikinėse teisinėse sistemose galima naudoti daugiau siauresnių apibrėžimų. Taigi, pasak Rusijos baudžiamosios teisės, palyginimas suprantamas kaip ketinimas ... ... Vikipedija

Bendrai - pagal Rusijos baudžiamąją teisę (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis), tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas komisijoje apie sąmoningą nusikaltimą. Nusikalstamumo rėmėjai kartu su rangovu pripažįsta organizatorių, kurstytoją ir bendrinimą. Menininkas ... ... Teisinė enciklopedija

Pagal meną. 32 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, tyčinio bendro dalyvavimo dviejų ar daugiau asmenų komisijoje tyčinio nusikaltimo komisijos. Objektyvūs S. požymiai p. Jie yra tai, kad: a) du ar daugiau asmenų dalyvauja nusikaltimuose; b) Kiekvieno iš jų veiksmai yra ... ... Teisinis žodynas - pagal str. 32 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, tyčinio bendro dalyvavimo dviejų ar daugiau asmenų komisijoje tyčinio nusikaltimo komisijos. Objektyvūs S. požymiai p. Jie yra tai, kad: a) du ar daugiau asmenų dalyvauja nusikaltimuose; b) Kiekvieno iš jų veiksmai yra ... ... Didžiosios teisės žodynas

Bendrai - tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas komisijoje tyčinio nusikaltimo (Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis). Baudžiamosios teisės teorijoje objektyvūs tarpusavio ženklai yra skiriama (dalyvavimas dviejų asmenų, dalijantis veiksmus) ir subjektyvus (suderinamumas ketinimų, ... ... Pagrindinių baudžiamojo proceso sąvokų ir terminų žodynas

Bendrai - pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą (32 str.), Tyčinis dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas komisijoje apie tyčinį nusikaltimą. Kvalifikacijos požymiai: kiekvienas partneris yra kenčia nusikaltimų tema, t.y. SANE individualus, kuris pasiekė amžių ... ... Didžiosios teisės žodynas

Bendrai - tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas Komisijoje apie sąmoningą nusikaltimą yra pripažįstamas nusikaltimu.

Reglamentas.

Partnerių atsakomybės pamatus ir ribas

Bendrijų tipai

Bendrikos formų. \\ T

Nusikalstamumo bendrininkavimo sąvoka

Pagrindiniai klausimai

1. Rusijos Federacijos PSV 10.06.2008 N 8. Teisminė praktika svarstyti baudžiamosios bylos dėl nusikalstamos Bendrijos organizavimo (baudžiamoji organizacija).

2. 2004 m. Birželio 15 d. Rusijos Federacijos PPP dėl teisminės praktikos tais atvejais, kai Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 131 ir 132 straipsniuose nustatytų nusikaltimų nustatytų nusikaltimų atvejais. P.10.

3. 2004 m. Rusijos Federacijos POP 2004 2004 Nr 23 teismų praktikoje dėl neteisėto verslumo ir legalizavimo (plovimo) grynųjų pinigų ar kitos nuosavybės įsigytos baudžiamosios priemonės. P.19.20.

4. Rusijos Federacijos PPV nuo 27. 12. 2002 Nr. 29 Dėl teismų praktikos vagystės, apiplėšimo ir sklaidos. p. 8-15.

5. Rusijos Federacijos PPV nuo 10. 02. 2000 Nr. 6 dėl kyšininkavimo ir komercinės kyšininkavimo praktikos. p.13.

6. PSV Rusijos Federacijos nuo 14. 02. 2000 Nr 7 dėl teisminės praktikos dėl nedidelių nusikaltimų atvejais. p. 9.

7. PSV Rusijos Federacijos 02/1000/2000 Nr 8 dėl įvedant Federalinės asamblėjos įstatymo įstatymo "Dėl pakeitimų Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos 35 straipsnį" į valstybės Dūmos federalinės asamblėjos Rusijos Federacijos.

8. 1999 m. Sausio 27 d. PSV. 1. Dėl teismų praktikos dėl nužudymo bylų (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 straipsnis). P.10.

9. PPPT RF 17.01. 1997 Nr. 1 dėl atsakomybės už bandilizmo įstatymus praktiką. p. 2-4.

10. Rusijos Federacijos ppvs 4,05. 3 1990 Nr. 3 dėl prievartavimo praktikos. P.14.

Literatūra.

1. Burchak F.G. Sovietų baudžiamosios teisės bendrininkavimo doktrina. Kijevas, 1969 m.;

2. Galiakbarov r.r. Grupės nusikaltimai. - Sverdlovskas, 1973 m.;

3. Zyryanov V.N. Prijungimas prie įstatymo vykdymo. Stavropolis, 1999 m.

4. Kovalev M.I.. Bendrininkavimas nusikaltime. Pirma dalis. - Sverdlovskas, 1960 m.;

5. Kozlov A.P.. Kvalifikacija: tradicijos ir realybė. - SPB, 2001;

6. Sovietų baudžiamosios teisės eiga. T. 2. - M., 1970;

7. Telnov p.. Atsakomybė už nusikaltimą. - M., 1974 m.

8. Rusijos baudžiamoji teisė. Apskritai. Vadovas universitetų. Ed. L.L.

Kruglikova - m.: 2005.

9. Yucenko B.V., Semchnekov i.P.Faktinės teisėkūros reguliavimo problemos nusikaltimu nusikaltimu // Rusijos teisingumas. - 2005. - №5.

Taigi ši veikla yra tyčinia, tyčinia sąnarių, veiksmo principai turėtų būti bent du, ši veikla tik apie tyčinį nusikaltimą. Asmenys, kurie bendrai įsipareigoja nusikaltimą vadinami partneriais. Įstatymas konsoliduotas keturių tipų bendrininkų, tai yra: atlikėjas, organizatorius, kurstytojas ir bendrininkas. Remiantis asociacijos pobūdžiu (kirtimas į nusikaltimą) bendrai atlikti neteisėtą aktą, įstatymas vadina keturias bendrininkavimo formas: asmenų grupę, grupę dėl preliminaraus sąmokslo, organizuotos grupės, nusikalstamos organizacijos. Be to, yra paprastas ir sudėtingas bendrininkavimas. Įranga (kvietimai) ir bendrininkavimas su vaidmenų atskyrimu.

Tokia yra šiuolaikinio bendrininkavimo supratimo formulė ir tai yra fiksuota. 32 Baudžiamojo kodekso. Glausta ir paprasta. Tačiau tai yra neginčijama?

Klausykitės pavyzdžio.

"Trys medžiotojai - A., B. ir V. - grįžta namo. Jie pamatė valstiečių, rūkančių vamzdelį. A. kreipėsi į V. Su pasiūlymu parodyti savo meną ir patekti į valstiečių mėgintuvėlį. B. sutiko, bet jis įleido į B. Įdėkite pečių už šautuvą. Sutikimas buvo gautas. Sekė šūvį; Tačiau kulka nepateko į telefoną, bet jo galva, o valstietis buvo nužudytas.

Kaip nustatyti šių trijų veikėjų atsakomybę? ".

Prisiminu jums į bendrininkavimo formulę: tyčinį, bendrą dalyvavimą vykdant tik sąmoningą nusikaltimą.

Pagal kvalifikacijos taisykles, remiantis pasekmėmis, šiuolaikinis tyrėjas atitinka veiksmą kaip neatsargus žmogžudystę. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 109, maksimalus sakinys trejų metų laisvės atėmimo bausme. Po šiuolaikinio aiškinimo, dėl to nesuderinamas nusikalstamumas yra neįmanoma. Tačiau ten bus tokia teisėsaugos su baudžiamosios teisės principais: kaltės, teisėtumo ir teisingumo principai.

Perspauderių veiksmai, kaip suprantate, negali būti laikomi kiekvieno iš jų neatsargaus nužudymo dėl to, kad yra tik vienas veiksmas ir vienas rezultatas, kuris neapima vykdymo įvairovę.

Čia neįmanoma ir neatsargaus bendrininkavimo, nes jis neįtrauktas į įstatymą ir tradicinį požiūrį į baudžiamosios teisės teorijos būklę. Nepriimtina ir nebaudžiamumas šių asmenų pagal jų pakankamai aukšto visuomenės pavojaus.

Šį pavyzdį pirmą kartą vartojo N. D. Sergeyevsky ir dubliavo A.N. Traukinys. Vis dar nėra tinkamos kvalifikacijos dėl veiksmų:

Ir tokie pavyzdžiai, kai baudžiamoji teisė yra bejėgiai, kai susitikimas su socialiai pavojingais veiksmais, praktiškai ir literatūroje daug.

Iš anksto revoliucinėje teorijoje bendrininkavimo institucija sukėlė daug diskusijų.

Pagrindinis ginčo objektas yra kaltinamumo sąvoka, t.y., prisiimant pripažinimą nuo rangovo atsakomybės.

Iš anksto revoliucinių mokslininkų, pavyzdžiui, I. YA. "Foignitsky" manė, kad partnerių, kurie neatitiko nusikaltimo atsakomybės, atsakomybė prieštarauja kaltės ir priežastinio ryšio principams. Todėl per kelis asmenų aktų argumentą kiekvienas turėtų būti nubaustas savarankiškai savo kaltės ir indėlis į sugadinimą.

Tačiau didžioji dauguma Rusijos mokslininkų pasirodė esąs subjektyvus ir objektyvus ryšys su visais bendrininkų nusikaltimu ir teigė, kad bendrininkavimas negali būti sumažintas iki paprasto partnerių aktų ir yra naujas nusikaltimas.

Sovietiniu laikotarpiu pirmoji reguliavimo apibrėžtis buvo pateikta remiantis RSFSR (1919 m.) Baudžiamojoje teisėje ir visi vėlesni "pagrindai" ir kodai.

Nusivylimo problemos nusikaltimu yra atidžiai stebėti Rusijos nusikaltėlius ir dabar. Nuo 1997 m. Iki 2007 m. Nustatytų asmenų, kurie padarė nusikaltimą grupėje, skaičius svyruoja nuo 320 000 - 360 000. Nusikaltimų padidėjimas šiuolaikiniais ekonominiais santykiais formuojant specialistus ir teisėkūros institucijas aktyviai dirbti šia kryptimi .

Kompiuterių institutas yra vienas iš sunkiausių baudžiamosios teisės.

Šiandien speciali ch ch yra skirta šiam baudžiamosios teisės skyriui. 7 Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso (32-36 straipsnis). Šio tipo pavojingo elgesio tyrimą sukelia tai, kad nusikaltimas gali būti padarytas keliems dalykams. Ši aplinkybė reikalauja specialaus reguliavimo atsakomybės asmenų, dalyvaujančių nusikalstamame asmenims.

Didesnis visuomenės svetims pavojus dėl:

Dalyvavimas kelių asmenų nusikaltimu leidžia kruopščiai užmaskuoti nusikaltimus, todėl teisėsaugos agentūrų darbui sunku už jų slopinimą;

Įvairios sąjungos (grupės) dažnai yra daug nusikaltimų;

Pavyzdžiui, grupėse kelių asmenų pastangos yra lengviau prisiimti nusikaltimą ir sukelti žalą, kuri yra apčiuopiama ir giliau paveiks apsaugos objektus. Štai kodėl dalyvavimas keliuose asmenims, o kiti dalykai yra lygūs, sukelia visuomenės pavojų, palyginti su panašiu atskiru asmeniu.

Baudžiamosios teisės aktai nesukuria ypatingos priežasties atsakomybės už bendrininkavimą.

Jie lieka padaręs aktą, kuriame yra visi nusikaltimų požymiai, numatyti baudžiamosios teisės.

Atsakomybės pagrindo ypatumai yra suformuluoti pagal papildomas taisykles, numatytas CH. 7 (Baudžiamojo kodekso 32-33 straipsnis). Šios normos atsižvelgia į tai, kad tiesiogiai veiksmai, kuriems taikomi objektyvūs sudėties požymiai, kai kuriais atvejais bendrininkai neatitinka ir jų pavojingas elgesys (organizavimas, kurstymas, klaidingas nusikaltimas) atliekamas savarankiškai prieš, per arba po vykdomosios vykdomosios vykdymo metu Nusikaltimas.

Kaip ypatinga nusikalstama veikla, bendrininkavimas pasižymi keliais tikslais ir subjektyviais ženklais.

Nusikalstamumo padidėjimas pripažįsta tyčinį bendrą dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimą į sąmoningą nusikaltimą.

Pastaba dėl 32 straipsnio

Teisės aktų sąvoka bendrininkavimas, įtvirtintas į meną. Baudžiamojo kodekso 32 nurodo keturis pagrindinius ženklus:

1) du objektyvūs ženklai: dalyvavimas dviejuose ar daugiau asmenų nusikaltimuose ir dalijimosi dalyvavimu;

2) Du subjektyvūs ženklai: tyčinis dalyvavimas ir dalyvavimas tyčiniame nusikaltimuose.

Dalyvavimas dviejuose ir daugiau asmenų nusikaltimuose Jame daroma prielaida, kad šie asmenys turi atitikti bendro nusikaltimo objekto požymius (būti sveikintiniais asmenimis, kurie pasiekė nurodytą amžių, nurodytą Reglamento Nr. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 20). Nusikaltimo komisija naudojant kitus asmenis, kuriems netaikomos baudžiamosios atsakomybės pagal amžių, įžeidimus ar kitas aplinkybes nesudaro bendrininkavimo, o kaltininko veiksmai turėtų būti laikomi tiesioginio nusikaltimo vykdytoju (2 dalis Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 33 straipsnis. Būtent ši pozicija yra išdėstyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. Gruodžio 27 d. Gruodžio 27 d. Gruodžio 27 d. "Dėl teismų praktikos dėl vagystės, apiplėšimo ir sklaidos" ir 9 punkte 2000 m. Vasario 14 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. Vasario 14 d. Aukščiausiojo Teismo "Dėl teismų praktikos dėl nepilnamečių baudžiamųjų bylų", kuriame teigiama, kad nusikaltimo Komisija, naudojant asmenį, kuriam netaikoma baudžiamoji atsakomybė Amžius (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 20 straipsnis) arba Insanity (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 21 straipsnis), nesukuria bendrinimo. Tuo pačiu metu reikėtų pažymėti, kad sprendžiant konkrečių vienodumo atvejų teismus sprendžiant šį klausimą nėra abejonių. Taigi, nustatant 2006 m. Gegužės 18 d. Aukščiausiojo Teismo Aukščiausiąjį teismą N 35-O06-14 teigia, kad pozicija, pagal kurią nusikaltėlio veiksmai negali būti laikomi tobula asmenų grupe preliminariame konspiracijoje Atsižvelgiant į antrojo asmens neįgaliesiems pripažinimą, jis nebuvo pagrįstas įstatymu.

Pirmiau minėta taisyklė dėl dalyvavimo dviejų ar daugiau asmenų nusikaltimuose priklauso nusikaltimams su ypatingu dalyku. Tačiau atlikėjas (bendro vožtuvas) tokiais nusikaltimais gali būti tik asmuo, atitinkantis specialiojo dalyko ženklus. Kiti asmenys gali būti tik organizatoriai, kurstytojai ar bendrininkai nusikaltimu su ypatingu dalyku.

Dalyvavimo dalis Nurodo funkcinį ryšį tarp bendrininkų veiksmų. Jie prisideda (pagalbai) vieni kitiems įsipareigojant nusikaltimą. Tuo pačiu metu žalingas nusikalstamumo poveikis yra susijęs su priežastiniu ryšiu su bendra bendrininkų veikla. Todėl po nusikaltimo padaręs nusikaltimas yra neįmanomas. Atnaujinus nusikaltimą, tai yra įmanoma ne į kompensaciją, bet "tapstance" į nusikaltimą, kai kurios rūšys yra patikėtos su specialiosios Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso sudarytomis bylomis: Art. Baudžiamojo kodekso 174 - pajamų legalizavimas iš kitų asmenų įvykio nusikaltimo; Menas. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 175 - baudžiamosios priemonės pagamintos nuosavybės įsigijimas ar pardavimas; Menas. 316 Baudžiamojo kodekso - nusikaltimų danga.

Funkcinio ryšio trūkumas neapima bendrinimo. Pavyzdžiui, asmuo, kuris buvo buvęs apiplėšimas, bet nepadarė jokių veiksmų, kuriais siekiama sukurti turtą, gali būti pripažįstamas kaip plėšimo partneris tik, su sąlyga, kad tai kažkaip padėjo apiplėšimo nusikaltimų komisijos (pavyzdžiui, grėsmes išreikštas grėsmes išreikštas kiti sustiprino partnerį).

Tai manoma, kad tyčinis dalyvavimas Ne tik reiškia apie dalyvavimo nusikaltime ir dalinio dėmesio sutelkiant dėmesį į savo Komisijai veidą, bet taip pat reiškia minimalų dvišalę subjektyvi bendrininkų prijungimą, informuotumą apie nusikaltimo padarymą bendrininkavime, i.e. Faktas pagalba (pagalba) kiti partneriai. Taip pat tradiciškai tikėjo, kad bendraašybė su vienašališkai subjektyviu obligacija yra neįmanoma, nors ir kitos pozicijos taip pat buvo išreikštos baudžiamosios teisės teorijoje. Praktiškai tokios situacijos retai įvyksta. Tritoomatinis pavyzdys yra YAGO vaidmuo Othello Dzentemon žmogžudystėje (W. Shakespeare tragedija "Othello").

Suderinamumas su vienašališkai subjektyviu ryšiu turėtų būti atskirti nuo bendrininkavimo bendrininkavimo, kuris reiškia atsakomybę kaip paprastą nusikaltimą (pavyzdžiui, kurstymo į nužudymą, gali būti kvalifikuoti priklausomai nuo bylos aplinkybių, kaip teigiama žmogžudystėje ar kurstymu į jį).

Be to, reikėtų atsižvelgti į 5 dalies 5 dalies pozicijas. 35 Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso, pagal kurį asmuo, kuris sukūrė organizuotą grupę (bendruomenę, organizaciją), yra taikoma baudžiamoji atsakomybė už visus nusikaltimus, kuriuos padarė ši grupė (bendruomenė, organizacija), jei jie buvo padengta savo ketinimu. Nesvarbu, kad rangovas žinojo apie tokio organizatoriaus vaidmenį.

KONSUVICATION. Galbūt tik B. tyčinis nusikaltimas. Atsargiai įvykdyti žalos kenkliui nesutampa dėl to paties pasekmių aplaidumo visiems jos dalyviams (pavyzdžiui, automobilių, kurie sukėlė asmens mirtį, susidūrimo, įvyko dėl dviejų vairuotojų kaltės, kiekvienas iš jų Kuris kerta kelių ženklų liniją, atskiriant artėjančius eismo juostas - atsakinga už eismo taisyklių pažeidimą, abu vairuotojas gali pritraukti aukų mirtį).

Viena vertus, manoma, kad taisyklių pažeidimas, dėl kurių atsirado rimtų pasekmių dėl neatsargumo, nesukelia baudžiamosios atsakomybės (pavyzdžiui, galva reikalauja, kad vairuotojas pavaldus jam viršytų judėjimo greitį ir vairuotoją , pažeidžiant taisykles, sukelia rimtą žalą). Kita vertus, o tai sukelia kitą rimtų pasekmių susidorojimą dėl neatsargumo, jei yra ketinimų, kuriais siekiama sukelti tokių pasekmių, atitinka sąmoningo nusikaltimo atlikėjo veiksmų veiksmus (įvairias mediokre žalos įvairovė), kuris neatmeta tiesioginio sužalojimo dėl neatsargaus nusikaltimo atsakomybė.

Susipažinimas su sąmoningu nusikaltimu rodo, kad partnerių ketinimas apima pagrindines nusikalstamumui būdingas aplinkybes. Su bendrininkavimu yra suvokti visuomenės pavojų savo veiksmams, taip pat nusikaltimo vykdomosios veiklos veiksmus. Partnerių ketinimui taip pat turėtų būti taikomos socialiai pavojingos rangovo padarytų veiksmų pasekmių ir priežastinio ryšio tarp įstatymo ir pasekmės. Galiausiai bendrininkai žino apie pagrindinius nusikaltimų temos požymius.

Apibūdinamas bendrininkavimas iš subjektyvios pusės tyčinis vynas Dalyviai. Ši bendrininkų psichikos veiklos forma, kaip nurodyta pirmiau, pasireiškia savo požiūriu į visus nusikaltimų sudėties požymius, įskaitant kvalifikaciją. Todėl reikalavimus atitinkančius nusikalstamumo sudėties požymius galima lydėti tik tuo atveju, jei jie nustato ketinimus dėl šių ženklų.

Bendrijų elgesio elgesio motyvacija gali būti kitokia, kuri netrukdo nustatyti nusikalstamumo sunkumo faktą, tačiau gali turėti įtakos konkretaus partnerio akto kvalifikacijai, jei jis nebuvo žinomas dėl motyvų, kurie buvo vadovaujasi kitu nusikalstamumo pertekliu (su sąlyga, kad šie motyvai yra nusikaltimų sudėties ženklas).

Svarbiausia svarbiausia yra sudėtingos institucijos yra ta, kad jis leidžia jums įtraukti asmenis, kurie nebuvo padarę tiesiogiai aktus, draudžiamus pagal specialią dalį Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos, bet tik tiems, kurie paėmė šiuos veiksmus. Be savaiminio, nusikalstamumo bendrininkavimas nėra susijęs su sunkinančių aplinkybių skaičiumi. Sunkinančią aplinkybę pripažįsta tik komplikacijos nusikaltimas, išreikštas konkrečiomis formomis (asmenų grupė, asmenų grupė pagal preliminarų sąmokslą, organizuotą grupę arba nusikalstamą bendruomenę, nusikalstamą organizaciją).

25.7. Bendrai

Nemažai nusikaltimų atlieka keli dalykai. Šiuo atveju kalbame apie nusikaltimą.

Investualiai bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas apgalvotame nusikaltime (Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis).

Dalyvavimas dviejų ar daugiau asmenų nusikaltimu rodo, kad visi jie pasiekė įstatymo nustatytą nusikalstamą atsakomybę, taip pat turi būti apmokestintas nusikalstamumu. Todėl socialiai pavojingas veiksmas kartu su nepakeliamu ar nepilnamečiu nėra bendrininkavimo.

Nes bendrininkimui reikalingas partnerių veikla bendras. Vienintelė savitarpio sąvoka reiškia abipusius bendrininkų veiksmų sąlygas ir pasekmes jiems. Tačiau vienija turėtų būti ne tik tikslas, bet ir subjektyvus bendrininkavimo ženklas. Bendras bendrininkų veiksmus subjektyviu aspektu priklauso nuo bendrininkų interesų, psichikos bendruomenės vienybės.

Visų nusikalstamumo partnerių veiksmai yra tyčia.Sudėtingumas neįtraukiamas į neatsargų nusikaltimus. Todėl nuo subjektyvaus pusės jis lemia ne tik subjektyviu ryšiu tarp bendrininkų, bet ir tam tikro asmens proto požiūrio į aktą ir jo pasekmes. Todėl tik tyčinis bendras dalyvavimas tame pačiame tyčiniame nusikaltime pripažįstama palyginimu.

Skirtingas partnerių veiksmų nuoseklumas leidžia skirti dvi bendrininkavimo formas: bendrininkavimas be išankstinio sutikimo ir bendrininkavimo su preliminariu susitarimu.

Prie bendrininkavimo be išankstinio sutikimo Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas susijęs su asmenų grupės komisija, jei dvi ar daugiau atlikėjų bendrai dalyvavo savo Komisijoje, tai yra mažiausiai pavojinga ir mažai ilgalaikė bendrininkavimo forma. Jai būdingas minimalus nuoseklumo laipsnis (kuris yra susijęs su nusikalstamumo momentu neįmanoma) ir jis pasižymi dalyvių įstojimu nusikalstamumo vykdytojui tik per savo komisijos metu. Pavyzdžiui, galite paskambinti nužudymą kolektyviniame bartis, rapsų ir kitų asmenybės pažeidimų.

SUSIJUSI SU PRELIMINARINIS SUSITARIMAS Ji prisiima nuosprendį prieš pradedant veiksmų, sudarančių objektyvaus nusikaltimo pusę, t. Y.. Prieš pradedant nuo specialios Baudžiamojo kodekso dalies straipsniuose. Įvairaus nuoseklumo laipsnis tarp šių komplikacijų formoje leidžia išskirti šias veisles: a) asmenų grupę pagal preliminarų konspiraciją; b) organizuota grupė; c) nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) - menas. 35 baudžiama

Grupė su preliminariu slaptu slaptumu Yra vieta, kai dalyviai susitarta dėl Jungtinio nusikaltimo komiteto. Susitarimas (slaptas) gali būti išreikštas žodiniu, raštu arba būti tylus sutikimo rezultatas. Nusikaltimai, įvykdyti išankstinio asmens grupės, padidina tų nusikaltėlių bausmę. Nusikaltimas yra pripažįstamas tobula dėl preliminarios sąmokslo, jei jis dalyvavo asmenims, kurie yra iš anksto susitarta dėl bendro įsipareigojimo.

Organizuota grupė Jai būdingas didesnis dalyvių sanglaudos lygis: lyderystės buvimas, nusikalstamumo plano kūrimas, vaidmenų pasiskirstymas ir veiksmai, skirti atlikti darbą iš plano. Jai profesionalumas ir tvarumas būdingi: paprastai bendrininkai yra vieningi, kad ne vienas, bet daug nusikaltimų. Organizuota grupė dažniau padarė nusikaltimais ekonominiais ir ekonominiais sferomis. Šis komponentas yra laikomas aplinkybėmis, kurios padidina atsakomybę už veiksmą.

Krimintualumas (baudžiamoji organizacija) - pavojingiausia visų pirmiau minėtų komplikacijų, ji atstovauja tvarus, darnūs, organizuota grupė Asmenys, sukurti rimtoms ar ypač rimtoms nusikaltimams, arba organizuotų grupių asociacija, sukurta tais pačiais tikslais. Pagal nusikalstamos Bendrijos stabilumą reiškia ilgų ar nuolatinių ryšių tarp jos narių buvimas, taip pat konkrečius nusikaltimų rengimo ir padarymo metodus. Kriminalinės bendruomenės yra sukurtos, visų pirma, užimti narkotikų verslą. Faktas organizuoti nusikalstamą bendruomenę ar lyderystės juos, taip pat dalyvavimas jame reiškia baudžiamąją atsakomybę.

Nauja nusikalstamos bendruomenės forma yra organizuoti arba dalyvauti neteisėtos ginkluotosios formacijos tai reiškia tiek tokių formacijų organizavimą, t.y. Ginkluotų asociacijų organizavimas, komandos mokymas ir tyčiniai veiksmai, atlikti jų sudėtyje. Šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė už tyčinius veiksmus, padarytus neteisėtų formacijų sudėtyje, jei jie sukėlė žmonių mirtį.

Bendrininkų tipai. Priklausomai nuo bendrininkų įgyvendinimo pobūdžio, partneriai yra suskirstyti į menininką, organizatorių, kurstytojo ir bendrininkų.

Rangovas Asmuo, kuris tiesiogiai įvykdė nusikaltimą, yra pripažintas arba tiesiogiai dalyvaujantis jo įsipareigojime kartu su kitais asmenimis.

Organizatorius - Tai asmuo, kuris organizavo nusikaltimą, kuris yra padaręs ar pirmaujanti, taip pat asmuo, kuris sukūrė organizuotą grupę ar nusikalstamą bendruomenę arba vadovavo jiems.

Padidėjo Tas, kuris yra laikomas įtikinimu, kyšiu, grėsmėmis ar kitu būdu įvykdyti nusikaltimą, t.y. dėl kito asmens (atlikėjo) pasiryžimo atlikti konkretų nusikaltimą.

Bendrininkas - asmuo, kuris prisidėjo prie nusikalstamumo Komisijos patarimu, instrukcijomis, atitinkamų lėšų teikimu arba panaikinant akto įgyvendinimo kliūtis; Tai taip pat tas, kuris pažadėjo nuslėpti nusikaltėlius iš anksto, įrankiai, lėšų ir pėdsakų nusikalstamumo, daiktų, pagamintų baudžiamosiomis priemonėmis.

ĮVADAS. \\ T

Remiantis tiesioginiu įstatymo receptu (Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis) - nusikalstamumas - tyčinis bendras dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas nusikaltimui. Tai, kad bendrininkavimas yra sąmoninga bendra nusikalstama veikla, taip pat liudija tik su savivaldybe tik tyčiniais nusikaltimais. Ši nuostata netiesiogiai išplaukia iš įstatymo ir yra lygiagrečiai praktiškai taikant bendrininkavimo taisyklių taikymą nusikaltimu.

"Sąmoningas bendras dalyvavimas", išstumiantis nuo ketinimų turinio meno. 25 Baudžiamojo kodekso, visų pirma, kiekvienas socialiai pavojingas savo elgesio pobūdžio partneris supratimas ir socialiai pavojingas kitų partnerių elgesio pobūdis (bent vienas iš jų) taip pat supratimas apie jų objektyvų jų santykį elgesį su kitų partnerių elgesiu (bent vienas); Antra, baudžiamojo rezultato dėl Jungtinių pastangų prognozavimas; Trečia, noras ar tyčinis prielaida, kad šis rezultatas bus pasiektas tik visų bendrininkių pastangų ar bent dviejų iš jų pastangų keliai.

Iš minėtų santraukų, iš to išplaukia, kad pirmieji du iš jų yra intelektinio elemento sąnaudos į nusikaltimą. Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktika taikyti taisykles dėl nusikalstamumo bendrininkavimo praktikos, jis gavo abipusio bendrininkų nežinojimo (bent dviejų iš jų), apie jų elgesio ir tarpusavio sujungimo pobūdį. Trečiojoje pozicijoje rodomi ketinimų elementų specifika, kai yra bendrininkavimas. Teorijoje ir praktikoje baudžiamosios teisės, jis gavo su bendrininkų valios nuoseklumo, palyginti su bendru baudžiamuoju rezultatus už juos. Tuo pačiu metu, taip pat yra labai papildomai pastangų, ir jų koordinavimą siekiant bendrų ir vienija visiems įsipareigojimų baudžiamojo rezultato.

Nurodytas dviejų subjektyvių nusikalstamumo požymių, ty abipusio supratimo ir nuoseklumo, tiesiogiai ir daugiafunkcinio srauto iš įstatymo (Baudžiamojo proceso Nr. 32 straipsnis) ir yra nustatomas pagal sukelia veiksnį kiekvienoje konkrečioje tokio nusikalstamos veiklos pasireiškimo formoje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, neįmanoma pripažinti kitų subjektyvių bendrininkavimo požymių aiškinimo nusikaltimu. Tai visų pirma susijusi su vadinamojo minimumo (vienašališko) subjektyvaus ryšio koncepcija, pagal kurią dėl nusikaltimo egzistavimo yra pakankamas, kad bendrininkui kurstymas žino rangovo nusikalstamą veiklą, ir tai nėra būtina, kad atlikėjas žino apie savo veiklą.

Apsvarstykite šiame darbe išsamesnius bendrininkavimo klausimus baudžiamosiose teisės srityje.

Darbo objektas yra Rusijos Federacijos baudžiamoji teisė. Dalykas yra nusikalstamumo bendrininkavimo forma.

1. Suderinamumo ir jos formos sąvoka

Reglamentai dėl komplikacijų yra sutelkta Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 7 skyriuje (32-36 straipsnyje). Mene. 32 yra skiriamas mokslinis ir praktinis apibrėžimas, kad sąvoka yra susijęs su nusikalstamumu. Jame išreiškia pagrindinius bendrininkavimo požymius, kurie atspindi Rusijos priimtą koncepciją, kurią sudaro Rusijos teisės mokslininkai antroje XIX a. Pusėje.

Šis apibrėžimas skamba taip: "Sąmoningas bendras dalyvavimas dviejų ar daugiau asmenų apie sąmoningą nusikaltimą yra pripažįstamas nusikaltimu. Šis apibrėžimas ir visi vėlesni įstatymo sprendimai kuriant pagrindines šios bendrosios taisyklės nuostatas, visiškai atitinka pagrindines Septintojo tarptautinio kongreso nutarimo nuostatas dėl nusikalstamos teisės.

Yra keletas požiūrių į labai teisingą kompetentingos institucijos. Svarbiausi požiūriai, kurie juos dalina gali būti sumažinta iki dviejų pagrindinių:

a) ar neatsargaus bendrininkavimas tikriausiai yra sąmoningas ar neatsargus nusikaltimas;

b) ar kyla teisinis pobūdis, susijęs su prigimties prigimtimi, ty ar jis yra pagrįstas nusikaltimo vykdymu arba visais partneriais, nepaisant jų skirtingo vaidmens, yra savotiški nusikalstamos veikos atlikėjai arba tarp jų Figūra yra atlikėjo figūra, ir visi kiti bendrininkai yra sugrupuoti aplink jį, kaip būtų jo padėjėjai?

Atsakymas yra teksto mene. 32 baudžiama Įstatymas susijęs su tuo, kad užuojauta kelių asmenų dalis pripažįstama sudėtinga ir tik tyčiniu nusikaltimu. Šio sprendimo aiškumas pagaliau neapima neatsargaus nesuderinamumo tyčinio ar neatsargaus nusikalstamumo (tai yra tiksliai pareiškimų apie bendrininkavimą šiomis aplinkybėmis taikymas).

Baudžiamasis kodeksas vadina keturis partnerių tipus: atlikėjas, organizatorius, kurstytojas ir bendrininkas. Jie visi skiriasi nuo tarpusavyje dėl dalyvavimo formų ir pobūdžio nusikaltimuose. Kokie kriterijai yra pagrįsti jų skirtumu?

2005 m. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 20055 straipsnyje pateikiami bendrininkavimo rūšys, kurios formos yra abiejų rūšių paprastų ir sudėtingų komplikacijų tipų. Pavyzdžiui, tokia bendrininkavimo forma, kaip organizuota grupė, gali pasireikšti nusikaltimu, įvykdytu tiek atitikties forma, tiek bendrininkavimo forma su teisiniu vaidmenų pasiskirstymu. Apskritai, teoriškai galima atskirti aštuonis mišrius užuojautos modelius, pastatytus ant įvairių formų ir rūšių derinio. Visi tie patys teisės aktų leidėjas, taip pat teismų praktika, individualūs tipai bendrininkavimo randami tik dėl sutapimo, išskyrus jų buvimą bendrininkavimo atveju su teisiniu platinimu vaidmenų atveju.

Asmenų grupė. Nusikaltimas yra pripažintas tobula žmonių grupė, jei du ar daugiau atlikėjų dalyvavo savo įsipareigojime be išankstinio sutikimo (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 1 dalis). Šio tipo bendrininkavimo ypatybės yra tokios.

B-1, asmenų komandos pažeidimo vykdymas yra leidžiamas tik ataskaitiniu vykdymo metu. B-2, tarp bendro vykdytojų nėra išankstinio stulpelio, t. Y. Jie anksčiau nebuvo konventu dėl bendro įsipareigojimo išsiskirti nusikaltimu. Paprastai asmenų grupės pažeidimo vykdymas (taip pat, kaip ir dar pranešta, asmenų komanda, nesant išankstinio sąmokslo) vaidmenį, jei nusikalstama veika pradeda atlikti 1 su CO -Valvos, ir dar vienas atlikėjas, niekas derasi su pagrindiniu, gretuina jį prieš fiksuotą nusikalstamą darbą, po kurio bendrininkai vienu metu vadovauti nusikalstama veika iki pabaigos.

Taigi, pavyzdžiui, "nužudymas turėtų pripažinti tobulą asmenų grupę ir tuo atveju, kai vykdant vieną asmenį, kuriuo siekiama tyčinio mirties, kitam asmeniui (kitiems asmenims) buvo sujungtas tuo pačiu tikslu" dėl teismų praktikos Nurodymo atvejai (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 str.): Pasak vienos iš baudžiamųjų bylų, buvo nustatyta, kad kūno p. Dirvožemyje sukėlė vieną smūgį. Improvizuotas medinis šikšnosparnis. Tada M. paėmė iš P. bitų ir padarė vieną smūgį ant galvos ir X. Po to, P. ir M. perdavė auka X. nuo sandėliavimo į virtuvę, kur M. Polen padarė aukų du smūgius ir bent du smūgiai pagal kūną. Dėl bendro nusikalstamų veiksmų P. ir M. sekė nukentėjusiojo mirties X. Teismas pagrįstai pripažino P. ir M. žmogžudystės, padarytų asmenų grupei be išankstinio savavališkumo.

Beveik šis komponentas yra labai reti. Asmenų grupės Komisija be išankstinio savavališkumo yra numatyta kaip taisyklė, kaip taisyklė, nusikaltimų gyvybei ir sveikatai kompozicijose (p. "W" 105 straipsnio 2 dalies 2 dalis. "A" dalis 3 dalis 111 straipsnio p. "G" 1212 straipsnio 2 dalies, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso ir kt.), taip pat kai kurių nusikaltimų karinės tarnybos kompozicijos (332 straipsnio 2 dalis, p.) \\ t "333 straipsnio 2 dalis, p." A "Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 334 straipsnio 2 dalis ir kt.). Kitais atvejais asmenų grupės nusikaltimas yra aplinkybė yra aplinkybė, apsunkina bausmę (Para "į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį).

Nesant preliminaraus susitarimo, bendra suma neįtraukiama į nusikaltimą su teisiniu vaidmenų pasiskirstymu (pvz., Atsitiktinis žmogžudystės liudijimas nusprendžia padėti rangovui ir suteikia jai peilį, taip tampa nusikaltimo bosu ). Tačiau su šia kompensacija, įstatymų leidėjas nesudaro specialių teisinių pasekmių.

Asmenų grupė pagal išankstinį sutikimą. Nusikaltimas yra pripažįstamas tobula asmenų grupe preliminariu sąmokslu, jei jis dalyvavo asmenims, kurie buvo iš anksto susijęs su Jungtinio nusikaltimo komitetu (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 2 dalis). Skirtingai nuo ankstesnio užuojautos tipo, nustatant asmenų grupę iš anksto sutikus, jis nėra sakoma, kad gali būti įkurta tik baudžiamieji sutapimai. Kadangi, jei laikotės pažodinio įstatymo aiškinimo, gali pasireikšti asmenų grupės nusikaltimas preliminariu sąmokslu, tiek faktiškai, tiek bendrininkavimu su teisiniu vaidmenų pasiskirstymu. Nepaisant to, teismų praktikoje ir po jos, baudžiamosios teisės teorijoje, tokio tipo bendrininkavimo priemonės ribojamasis aiškinimas buvo tradicinis - nusikalstamumo Komisija iš preliminaraus sąmokslo grupės tikriausiai yra tik neįtraukiant . Šiuo atveju Rusijos Aukščiausiasis Teismas ne kartą atkreipė dėmesį į plenumo ir sprendimų dėl konkrečių baudžiamųjų bylų paaiškinimą. Atsižvelgdama pripažinęs žmogžudystės užduoties veidą, Teisingumo Teismas klaidingai kvalifikuotų savo veiksmus kaip žmogžudystę asmenų grupei dėl preliminaraus sąmokslo, nes tiesioginis nužudymo atlikėjas buvo vienas žmogus. Savo nužudymas, pasireiškiantis nedelsiant taikant smurtą prieš vieną asmenį, negali būti laikomas asmenų grupe iš anksto sutikimu. Sudėtingumas yra suderinti žmogžudystėje nesudaro kvalifikacinį ženklą Komisijos "asmenų grupei pagal išankstinį susitarimą". Pavyzdžiui, kalbant apie kyšio ir komercinės kyšio gavimo, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas paaiškino: "Komercinio kyšininkavimo kyšį ar tema turėtų būti laikoma įgyta asmenų grupe preliminariu sąmokslu, jei du arba daugiau pareigūnų ar du ir daugiau asmenų, užsiimančių komercinėmis funkcijomis dalyvavo nusikaltimuose ar kitose organizacijose, kurios iš anksto priėmė bendrą šio nusikaltimo įsipareigojimą priėmus kiekvieną iš neteisėto atlygio grupės narių kiekvienam iš jų (neveikimas). Už tarnybą asmeniui, kuris perdavė neteisėtą atlyginimą asmeniui ar jiems pristatėems asmenims. Pavogimui, apiplėšimas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pateikė tokį išaiškinimą Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo paaiškinimui: "Jei organizatorius, kurstytojas ar lydimasis nebuvo tiesiogiai dalyvauti kažkieno turto įsipareigojime, kurį padarė nusikalstamumo atlikėjas, negali būti laikomas įsipareigojančiu asmenų grupe pagal preliminarų sąmokslą. Toks metodas, pagrindinis asmenų kategorijos skirtumas pagal ankstesnį sąmokslo susitarimą su grupės kategorijos kategorijos kategorijos grupe tik tik išankstinio kolonėlės buvimo precedente tarp bendrų verčių.

Preliminarus susitarimas - šis susitarimas tarp bendro nusikaltimo įsipareigojimo, užkariavo iki nešališko nusikaltimo krašto.

Kredito partneriai pasireiškia sutarčių (susitarimų) atsiskaitymo, tai, kad jie įgyvendins konkretų nusikalstamą veiką. Šio buvimas nebūtinai, tam, kad bendrininkai su priežiūros ir išsamumo, visi numatomo nusikaltimo komponentai sukūrė išsamų projektą savo Komisijos (vaidmenį, laikotarpį, ginklus, aukų, pramoninio atskyrimo ko-vožtuvų ir kt. .), tai, kad apskritai šiuo atveju tai anksčiau būdinga nustatytos kategorijos bendrininkų pašventinimui. Apskritai, Susitarimas nustato primityvią išvaizdą ir su jos buvimo tikslu tai yra tai, kad bendro susitarimo objektas yra laikomas tam tikro nusikaltimo atskirties (mirties, rapsų, vagystės, ir tt), kurių sudėtį pripažino bet kuris iš bendrininkų savybės. Nėra reikšmingo sąmokslo modelio (tariamas, rašymas su gestais), be jo išankstinio ir trukmės (parengiamasis susitarimas gali vykdyti iki nusikaltimo institucijos pagrindu arba tiesiogiai prieš nusikaltimo pagrindą , atnešti ilgų derybų tipą arba skubų susitarimą).

Kreditas yra pažengęs, jei kas nors iš anksto turėjo vaidmenį, iki nusikaltimo institucijos pagrindu ir tiesiogiai iki operacijų veiklos pagrindu, į kurį atsižvelgiama į ypatingą dalį Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas į nusikaltimo filialo nešališko krašto savybių savybes. Toks metodas, parengiamasis susitarimas dėl nusikaltimo vykdymo tikriausiai tik gamybos laikotarpiu į nusikaltimą, iki jo bandymo pagrindu. Tai patvirtina Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalis, pagal kurią vienas su gamybos konfigūracijomis yra susitarimas dėl nusikaltimo vykdymo.

Pagal kai kurias baudžiamosios bylos kategorijas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas davė šiuos preliminarios sumos sąvokos sąvokos paaiškinimus: "Preliminarus susitarimas dėl nužudymo mano, kad susitarimas pasireiškia bet kokioms dviem ar daugiau asmenų, vykstančių anksčiau veiksmai, tiesiogiai skirti nukentėjusiesiems atimti. Kai reikalavimus atitinkantys veiksmai yra kalti, nes Komisija turi būti nustatyta, jog tokio sąmokslo sąmokslo sąmokslo grupės asmenų grupės turto komisija turėtų būti išspręsta. Partneriai turėjo veiksmų, tiesiogiai siekiama kažkieno turto įkalinimo, buvo susitarimas dėl vaidmenų pasidalijimo siekiant įgyvendinti nusikalstamą ketinimą, taip pat kokią konkrečią veiksmą atliko kiekvienas atlikėjas ir kiti nusikaltimų partneriai. Į Atsižvelgiant į tai, kad išankstinio sutikimo asmenų grupei būdinga didesnė bendros dalyvavimo nusikaltimų nuoseklumo lygis, tokio tipo bendrininkavimas turi didesnį visuomenės pavojų, palyginti su asmenų grupe Redukcinis laidumas.

Organizuota grupė. Nusikaltimas yra pripažįstamas kaip išplauta organizuota grupė, jei ji yra padaryta kaip stabili asmenų grupė iš anksto atlikti vieną ar daugiau nusikaltimų (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 3 dalis). Iš esmės organizuota grupė yra labiau pavojingos rūšys asmenų grupei preliminariai sąmoksle, kuriame, skirtingai nei pastaroji, bendrininkai nesutinka iš anksto ir yra susisiekti iš anksto įsipareigoti nusikaltimą. Nepaisant to, pagrindinis šių lyginamųjų tipų skirtumas yra nekintamumo ženklas, kad organizuota grupė turi ir neturi asmenų grupės išankstinio sutikimo. Ką suprasti pagal organizuotos grupės pastovumą, įstatymų leidėjas nesitiko. Todėl ši vertinimo funkcija yra tradiciškai aiškinant Aukščiausiojo Teismo Rusijos, taip pat baudžiamosios teisės doktrina.

Vėliau Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenumas ne kartą kreipėsi į organizuotos grupės tvarumo klausimą, pateikdamas atitinkamus paaiškinimus įvairiose baudžiamosiose bylose. Bet kiekvieną kartą, kai pirmiau minėti stabilumo kriterijai, nepaisant įvairių jų aprašymo skirtumų, iš tiesų išliko vienodi. Grupė laikoma tvariu, jei yra ilgas laikas, turi nusikalstamą profilį ir nuolatinę dalyvių sudėtį prieš funkcijas iš anksto.

Apskritai, organizuotos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo charakteristika yra tokia: "Kaip taisyklė, tokia grupė kruopščiai planuoja nusikaltimą, jis iš anksto ruošia žmogžudystės priemonę, dalijasi vaidmenimis tarp grupės dalyviai; "Skirtingai nei asmenų grupė iš anksto apie Jungtinį nusikaltimo komitetui organizuotą grupę, ypač pasipriešinimą, buvimą savo organizatoriaus (priežiūros institucijos) sudėtyje ir anksčiau sukurtas bendrų nusikaltėlių planas Veikla, funkcijų dalijimasis tarp grupės narių rengiant nusikaltimą ir nusikalstamų ketinimų vykdymą.

Sukurtos kategorijos stabilumas gali kalbėti ne tik didžiuliu jo gyvenimo laikotarpiu, kategorijos narių administracijos davimu ir jų techniniu personalu, rengimo trukme, įskaitant vieną nusikaltimą, ir Be kitų sąlygų (pavyzdžiui, specializuota dalyvių organizacija sukūrė kategorijas patalpose, siekiant atsiimti pinigus (pinigų keramikos) ar kitas realias vertybes) "apie didžiulę praktiką pagal vagystės procesus, neformuotus ir skirtingus. Suformuota kategorija skiriasi Iniciatoriaus (vadybininko) buvimas, kategorijos bendrininkų sudėties stabilumas, platinimo vaidmenys tarp jų yra pasirengimo nusikaltimui ir tiesiogiai įsipareigojant "Dėl aukštesnės praktikos pagal procesus apie sukčiavimą, priskyrimą ir ragenį. Sukurtos kategorijos stabilumas galės pasakyti didžiulį greičio laikotarpį savo gyvenime, iš nusikaltimų vykdymo nariai kategorijos, jų techninis personalas ir vaidmenų atskyrimas tarp jų, pasirengimo trukmė, įskaitant 1-ąjį laikotarpį NUTRAUKIMAS IR KITOS SĄLYGOS (Pavyzdžiui, specializuota dalyvių organizacija Nustatyta kategorija dėl organizuotos grupės tvarumo gali nurodyti Organizatoriaus (priežiūros pareigūno) buvimą, ilgą laiką savo egzistavimo intervalą, nusikaltimo padarymą Grupė, jų techninė įranga, jų vaidmenų pasiskirstymas, netgi vienas nusikaltimas trukmė, taip pat kitomis aplinkybėmis (pavyzdžiui, organizuotos grupės specialiais mokymais; "Organizuotos grupės pasižymi stabilumu, didesnis Organizacijos laipsnis, vaidmenų pasiskirstymas, organizatoriaus buvimas ir (arba) galvos.

Santykinai ilgalaikis grupės egzistavimas, kuris pasiekiamas planuojant ir įsipareigojant paprastai kelių nusikaltimų grupei, tam tikras skaičius gali būti nustatytas iš anksto arba visai nėra apibrėžtas.

Jei organizuota grupė grindžiama tik vienu nusikalstamumu, grupės egzistavimo trukmę lemia kruopštaus planuojamo nusikalstamumo rengimo, kuris reikalauja, kad Komisijos grupės grupės dalyviai yra visiškai parengiamojo Veiksmai, kurie laikui bėgant tęsiasi (pavyzdžiui, pasirengimas plėšikų atakoms dėl kolekcininkų ar neteisėto verslumo).

Pavyzdžiui, pagal vieną iš baudžiamųjų bylų, Teisingumo Teismas taip: "organizuotos grupės egzistavimo trukmė:" gaujos tvarumas ir sanglauda liudija iki ilgo jo nusikalstamos veiklos laikotarpio. Taigi, Audito Rūmai nustatė kad nuo sausio 18 iki vasario 12, 2013 gaujos grupės asmenys skirtingu deriniu buvo šeši apiplėšimo išpuoliai. Grupės grupės pastovumas, o tai reiškia narystė tų pačių asmenų grupėje, vienijantiems pasirengimui ir Komisijai nusikaltimai daugiau ar mažiau nuolatinės sudėties. Kadangi įstatymų leidėjas specialiai apibrėžia organizuotos grupės skaitmeninę sudėtį, turėtų būti pakartota nuo to, kad grupės pastovumas yra pasiektas dalyvaujant rengiant ir įsipareigojant visiems nusikaltimams bent du iš vienodo bendrininkai.

Kintamas nusikaltimų dalyviai, susiję su organizuotos grupės, kurios nėra nuolatinių narių, bet žino apie grupės tvarumo faktą, taip pat yra atsakingos už nusikaltimo komisiją į organizuotos grupės sudėtį (su priskyrimu atitinkama kvalifikacinė funkcija).

Taigi, pagal vieną iš baudžiamųjų bylų, Audito Rūmai apibūdino analizuojamą kriterijų: "Vadovaujamo L. ir S gų stabilumas ir organizavimas liudija savo sanglaudą, stabilumą, glaudžius santykius tarp savo narių, kurie besąlygiškai pakluso juos , įgyvendino vairuotojų ir sargybinių funkcijas, dalyvavo stebuklinguose nusikaltimuose. Gaujos nariai pailsėjo kartu, apmokyti, kiekvienas iš jų laikė save vienu iš "Ledeviano , tai yra vienos nusikalstamos grupės narys.

Priešingai, pagal kitą baudžiamąją bylą Teisingumo Teismas nepripažino kaip organizuotos grupės dalyvavimo R. ir K., nuteistų už neišsamius narkotinių vaistų pardavimą, tai, kad nuteistieji iš tikrųjų buvo Santuoka (jų santuoka nebuvo užregistruota), gyveno viename bute, kartu praleido atostogų laiką, turėjo bendrą biudžetą.

Vaidmenų pasiskirstymas tarp organizuotos grupės dalyvių rodo, kad kiekvienas iš grupės narių vykdo bendrą nusikalstamą funkciją rengiant ar padarant nusikaltimus. Vaidmenų pasiskirstymas gali būti toks pat techninis, kai visi organizuotos grupės dalyviai yra nusikaltimų vykdymas, tačiau kiekvienas iš jų atlieka tam tikrą nusikalstamą veiksmą mokymosi ir nusikaltimų ir teisinių proceso metu, kai vienas iš organizuoto dalyvių Grupė yra nusikaltimų vykdytojas, ir visi kiti atlieka organizatoriaus, kurstymo ar bendrinimo vaidmenį.

Nepaisant to, bet kokiu mastu kompensacija neturėjo organizuoto grupės privalomo, jo funkcija yra faktinio nusikalstamumo organizatoriaus grupės buvimas (vadovas, iniciatorius, lyderis).

Grupės baudžiamoji specializacija yra formas ir metodų grupės (baudžiamosios profilio), taip pat jų specialiojo mokymo, įskaitant techninę įrangą ir specialius įgūdžius, pastovumą, kad padarytų nusikaltimus a tam tikrų rūšių. Kitaip tariant, šis organizuotos grupės stabilumo kriterijus yra neprivalomas. Dažnai organizuotos grupės, ypač bendros orientacijos, turi daugiašalių baudžiamųjų interesų ir yra suformuota atlikti įvairius nusikaltimus, kurie skiriasi tiek pobūdžio ir sunkumo (vagystės, rapsų, žmogžudystės, huliganizmo, suklastotų pinigų pardavimas, substrato dokumentų naudojimas ir tt.).

Nepaisant to, kad organizuoto grupės nusikaltimo komisija gali įvykti tiek atitikties forma, ir atsižvelgiant į teisinį vaidmenų pasiskirstymą, vaizdas yra tvirtai sustiprintas, kad visi organizuotos grupės dalyviai, neatsižvelgiant į tai, kad Jų dalyvavimo nusikaltime pobūdis turi būti pripažintas organizuoto grupės vykdymo pareigūnų ir atsakingos už jį neatsižvelgiant į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnį. Organizuotos grupės dalyvis yra baudžiamojon atsakomybėn kaip ir organizuotos grupės, kurioje jis dalyvavo ar paruoštas, deliberatorius. Šis įsitikinimas ne kartą pabrėžė Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenumą, sako: "Pripažindama puikios organizuotos visų dalyvių veiksmų grupės nužudymą, nepaisant jų vaidmens, nusikaltimas turėtų būti laikomasi nuoroda į nuorodą į 33 straipsnį Baudžiamasis kodeksas "dėl teismų praktikos dėl nužudymo (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 straipsnis).

Baudžiamosios teisės teorijoje ši pozicija ne visada yra atskirta, nes tai yra teisinė išvaizda, pagrįsta kompensacijų klasifikacijų dėl formų ir tipų mišiniu. Reikšmingesnis partnerių nuoseklumo lygis (koaliavimas), išreikštas jų nusikalstamos veiklos tvarumui, yra susijęs su dirbtiniu sudėtingos bendrininkavimo formos pakeitimu savo paprasta forma, kuri iš tikrųjų neįvyksta. Iš to įrodymas yra tas, kad asmuo, kuris sukūrė organizuotą grupę arba vadovavo jį pripažinti įstatymų leidėjas, o ne nusikalstamumo vykdytojas, bet jos organizatorius (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 33 straipsnio 3 dalis). \\ T . Tiesą sakant, bendra suma suvestine forma nustatoma ne iš asmens, kaip dalis organizuotos grupės kaip jos nuolatinis dalyvis (nebent mes nekalbame apie dalyvavimą organizuotoje grupėje kaip nepriklausoma nusikaltimo dalis, už Pavyzdys, Baudžiamojo kodekso 208, 209 straipsnis ir kt.) Ir nusikalstamumo įgyvendinimas, numatytas specialiosios Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso, dviejų ar daugiau atlikėjų, nepriklausomai nuo nuoseklumo laipsnio (įskaitant jų bendros nusikalstamos veiklos tvarumas.

Kartais ši nuomonė laikoma Rusijos Aukščiausiojo Teismo prieštaravimu dėl anksčiau paskirtos pozicijos. Pavyzdžiui, 2007 m. Gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenume "dėl sukčiavimo, priskyrimo ir estrarinių praktikos" dėl teisminės praktikos "yra paaiškinimas, kad organizuotoje asmenų grupėje, kurie padarė ką nors kitos nuosavybės "gali būti asmenys, neturintys įgaliojimų pavedimu, valdymu ar naudojimu patikėtas turtas, taip pat apie jo pristatymą ar saugojimą, kuris buvo vieningos iš anksto, kad atliktų vieną ar daugiau nusikaltimų. Jei yra priežasčių, jie yra atsakingi Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 4 dalį, kaip organizatoriai, kurstytojai ar priskyrimo bendrieji. Taip pat patvirtina teismų baudžiamųjų bylų sprendimai dėl teisminės praktikos prieštaringumo.

Pavyzdžiui, 2012 m. Pavasarį Tyumen L. ir S. Remiantis kerštu dėl to, kad F. atsisakė sumokėti už paslaugas, numatytas jos apsaugai nuo kitų baudžiamųjų struktūrų, taip pat norėdamas ją įbauginti ir Padarykite pinigus dar kartą, nusprendė padaryti išpuolį prieš F. ir pakenkti jam sveikatai. Nusikalstamumo vykdymas, jie užsakė L.V., perdavusi tūkstantį JAV dolerių kaip atlyginimą. 2012 m. Balandžio 30 d. Ryte, LV pagal išvystytą L. ir S. planą, užpuolė F. ir iš anksto su iš anksto virti metaliniu kalnu padarė aukų kelis pučia ant galvos, tyčia sukelia jam sužalojimus sukėlė rimtos žalos jo sveikatai.

L. apygardos teismo veiksmai, kvalifikuoti kaip tyčinio žalos sveikatai, gyvybei grėsmingam žmogui, kurį padarė organizuota grupė, i.e. 33 straipsnio ir p. "A" Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 3 dalis. Teismo taryba baudžiamosiose bylose Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo, atsižvelgdamas į kasacinį atvejį, buvo pripažinta tinkamai pripažinta ši kvalifikacija.

Jei asmuo nebuvo organizuotos grupės narys (narys), tačiau įvykdė organizuoto grupės padarytą organizatorių, kurstymo ar pašto funkcijas, toks asmuo nėra pripažintas organizatoriumi, o organizatorius, kurstytojas ar bendrininkas su organizuotos grupės padarytu nusikaltimu. Visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas paaiškino: "Jei asmuo iškėlė kitą asmenį ar asmenų grupę sukurti organizuotą grupę atlikti konkrečius nusikaltimus, tačiau tiesiogiai nedalyvavo jo dalyvių atrankoje, planuojant ir pasirengimas nusikaltimams (nusikaltimams) ar jų įgyvendinimui jo veiksmai turėtų būti laikomi organizuoto nusikaltimų grupės bendrininkavimu, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Baudžiamojo kodekso 33 straipsnio ketvirtį.

Nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija). Nusikaltimas pripažįstamas tobula nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija), jei ji yra padaryta organizuotos grupės organizuotos grupės arba organizuotų grupių, veikiančių pagal vieną lyderystę, kurių nariai yra derinami, kad bendrai įsipareigoja vieną ar daugiau kapinių arba ypač sunkius nusikaltimus tiesiogiai ar netiesiogiai gauti finansiškai ar kitokią naudą (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Baudžiamojo kodekso 4 straipsnio 4 dalį). Nusikalstama bendruomenė (baudžiamoji organizacija), būdama pavojingiausia bendrininkavimo rūšis, yra tam tikra organizuota grupė, kuri skiriasi nuo paskutinio didesnio partnerių nusikalstamos veiklos nuoseklumo (koaliavimo), kuri yra išreikšta a sudėtingesnė vidaus struktūra ir specifinis tikslas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos).

Nustatymas nuo nusikalstamos bendruomenės (baudžiamosios organizacijos) teisėkūros apibrėžimo, galima atskirti savo (jos) objektyvius ir subjektyvius ženklus. Objektyvios funkcijos apima:

) Derinant partnerius į vieną iš dviejų formų: struktūrizuota organizuota grupė arba organizuotų grupių sąjunga;

) Vienos vadovo grupės ar suvienijimo. Subjektyvios funkcijos apima: 1) nustatymą į nurodytą grupę ar sąjungą kaip pradinį tikslą priversti vieną ar daugiau kapinių arba ypač rimtų nusikaltimų; 2) galutinis Bendrijos veiklos (nusikalstamos organizacijos) tikslas yra tiesiogiai ar netiesiogiai finansuoti ar kitokios reikšmingos naudos. Išsamus baudžiamosios bendruomenės simptomų charakteristika pateikiama Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 10.06.2010 Nr. 12 "Informacija apie baudžiamųjų bylų nagrinėjimo praktiką dėl nusikalstamos Bendrijos organizavimo ( Baudžiamoji organizacija) arba dalyvavimas jame (IT) ":

"Pagal struktūrizuotą organizuotą grupę būtina iš anksto suprasti asmenų grupę atlikti vieną ar daugiau rimtų ar ypač sunkių nusikaltimų, kuriuos sudarytų padaliniai (pogrupiai, nuorodos ir kt.), Kuriai būdingi sudėties ir nuoseklumo pastovumas jos veiksmai. Struktūrizuota organizuota grupė, išskyrus vieningą vadovavimą, būdingas įvairių padalinių nuoseklumas siekiant įgyvendinti bendras nusikalstamas ketinimus, jų funkcijų paskirstymą, galimų specializacijos prieinamumą vykdant konkrečius nusikaltimų komisijos veiksmus; Kitos formos, užtikrinančios nusikalstamos Bendrijos veiklą (baudžiamąją organizaciją).

Netoli nelegalios visuomenės (nusikalstamos bendrovės) skeleto skyriaus, būtina žinoti apie labai funkcionalią ir (arba) regioninę izoliuotą kategoriją su 2 arba labiausiai asmenimis (įskaitant šios kategorijos valdymą), kuri ir koordinavimas Su nelegalios visuomenės (nusikalstamos bendrovės) tikslų įgyvendina baudžiamąjį darbą. Tokie skeleto filialai, susiję su vienodų neteisėtos visuomenės klausimais (baudžiamosios bendrovės) sprendimo tikslu galės ne tik atlikti vienintelius nusikaltimus (kyšių kotedžą, suklastotą popierių ir tt) ir atlikti Kitos problemos, kuriomis siekiama suteikti neteisėtos visuomenės (nusikalstamos bendrovės) veikimą.

Įsteigtų įmonių suvienijimo reiškia holistinio valdymo ir stabilių santykių, be kita ko, esamų įgaliotų grupių, kolektyvinio plano ir pagalbos sudarant 1 ar daug sunkių ar ypač rimtų nusikaltimų, kolektyvinis kitų su veikimu susijusių operacijų įgyvendinimas tokios sąjungos. "

Baudžiamoji teisė nesukuria jokių teisinių skirtumų tarp "nusikalstamos bendruomenės" ir "nusikalstamos organizacijos" sąvokų, dėl kurių Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas atkreipė dėmesį. Tačiau baudžiamosios teisės moksle yra nuomonė, kad sąvoka "nusikalstama organizacija" yra labiau suderinta su struktūrizuotos organizuotos grupės sąvoka, o sąvoka "nusikalstama bendruomenė" apibūdina organizuotų grupių suvienijimą kaip konsoliduotą išsilavinimą suvienijimą iš mažiausiai dviejų nepriklausomų organizuotų grupių, vienijanti bendrai įsipareigojant vieną ar daugiau nusikaltimų. Sudėtingesnė nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) vidinė struktūra, kuri leidžia tokio tipo bendrininkavimui egzistavimą struktūrizuotos organizuotos grupės, susidedančios iš atskirų padalinių, arba ne mažiau kaip dviejų organizuotų grupių asociacijų, diktuoja padvigubinimą. Minimalus nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) dalyvių skaičius, palyginti su kitų rūšių bendrininkavimu. Nusikaltėlis (baudžiamąją organizaciją) gali sudaryti ne mažiau kaip keturi žmonės.

Struktūrizuotos organizuotos grupės ar vienintelio grupių suvienijimo buvimas reiškia organizacinių ir (arba) valdymo funkcijų įgyvendinimą prieš nusikalstamą Bendrijos (nusikalstamą organizaciją). Atrodo, kad ši funkcija atitinka ne tik į nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) vadovo organizacinę veiklą, bet ir asmenų, koordinuojančių (koordinuojančių) nusikalstamų veiksmų tarp kelių organizuotų grupių, priklausančių nusikalstamai bendruomenei (nusikalstamai organizacijai) veikla siekiant bendrai įsipareigoti planuojamus nusikaltimus, taip pat asmenų, kurie sukuria tvarias obligacijas tarp skirtingų savarankiškai veikiančių organizuotų grupių, įskaitant tuos, kurie atlieka veiksmus sujungti tokias grupes, siekdamos įgyvendinti bendrus veiksmus planuojant, įsipareigoti vieną ar daugiau rimtų ar ypač rimtų veiksmų rimtų nusikaltimų. Tuo pačiu metu, kaip pažymėjo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumas: "nusikalstamos Bendrijos vadovybė gali būti vykdoma kaip vienareikšmiškai pagal nusikalstamos Bendrijos vadovą (nusikalstamą organizaciją) ir du ir Daugiau asmenų, kurie vienija bendrų orientavimo (pavyzdžiui, nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos vadovu, vadovo struktūrinio vieneto vadovas, vadovas (lyderis) organizuotos grupės). "

Pagrindinis teisiškai reikšmingas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) tikslas yra vienos ar daugiau rimtų ar ypač rimtų nusikaltimų. Nesvarbu, ar konkretus nusikaltimų tipas, už kurį organizuojama nusikalstama bendruomenė (nusikalstama organizacija), taip pat jų skaičius.

Imperatyvinė sąlyga yra ta, kad tokie nusikaltimai turėtų būti susiję su kietojo (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalimi) arba ypač sunkiu (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 5 dalis). Ši sąlyga vyksta tuo atveju, kai nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) tikslas yra nusikaltimas, kuris įprastomis aplinkybėmis nėra sunki ar ypač rimta, tačiau pripažįstama tokia, jei ji yra padaryta asmenų grupei, a asmenų grupę pagal preliminarų sąmokslą ar organizuotą grupę. Šios kvalifikacinės savybės taip pat yra apkaltintos nusikalstamos bendruomenės (baudžiamosios organizacijos) nariams padarė nusikaltimą, kuris, dalyvaujant šioms aplinkybėms įstatymo nustatytais atvejais, eina į kapo ar ypač sunkių kategoriją.

Galutinis teisiškai reikšmingas nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) tikslas yra gauti tiesiogiai ar netiesiogiai finansinę ar kitokią naudą. Todėl su Aukščiausiojo Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumu: "tuo pačiu metu, pagal tiesioginį gavimą finansinės ar kitos materialinės naudos, suprantama, kad vieno ar daugiau sunkių ar ypač rimtų nusikaltimų paleidimas (už Pavyzdys, sukčiavimas, kurį sukčiavo organizuota grupė arba ypač didele dalimi), dėl kurių tiesioginis neteisėtas apeliacinis skundas dėl grynųjų pinigų, kitos nuosavybės, įskaitant vertybinius popierius ir kt.

Pagal netiesioginį gavimą finansinės ar kitos materialinės išmokos yra suprantamos kaip vienas ar daugiau rimtų ar ypač rimtų nusikaltimų, kurie nėra tiesiogiai įsiveržti į kito asmens turtą, jie vis dar nustato lėšų gavimą ir teises turtui ar kitam turtui Privalumai ne tik Bendrijos nariai (organizacijos), bet ir kiti asmenys. "

Pagrindiniai ir galutiniai nusikalstamos bendruomenės (baudžiamosios organizacijos) tikslai yra tarpusavyje susiję: nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) ar kitų asmenų tiesiogiai ar netiesiogiai finansiškai ar kitoms reikšmingoms išmokoms taikyti tik įsipareigojant bendruomenei (organizacija) ) vienos ar daugiau rimtų ar ypač sunkių nusikaltimų.

Dažnai labai sunku nustatyti nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) požymių apibrėžimas baudžiamosiose bylose. Todėl įstatymų vykdymas šiuo klausimu dažnai naudoja teismo psichologiniam tyrimui.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų teisminė taryba panaikino Kemerovo apygardos teismo sprendimą, kuris nepripažino organizuotos sukčiavimo grupės su nusikalstama Bendrijos (nusikalstama organizacija) ir nesuteikė tinkamo skaičiaus įvertinimo iš konkrečių baudžiamosios bylos aplinkybių, įskaitant tai, kad grupės dirbo kasdien penkiems monstras, Bendrija turėjo vieną finansinę bazę (visi pinigai pasikeitė dėl sukčiavimo. V. ir jis juos platino tarp jų. Grupė), V. buvo Bendrijos organizatorius ir vadovas ir jo pradžioje buvo dvi septynių žmonių, darbo ir vaidmenų grupių. Grupės nariai buvo nustatyti, ir tai savo ruožtu kalbama apie organizacijos struktūrą (jei yra buvo perkelti tik grupėje).

Pagrindinės institucijos procesas nepateikė atitinkamo taško iki emocinio egzamino sprendimo, pagal kurią kategorija laikoma maža, neoficiali, sudaryta iš 2 pogrupių (nepriklausoma), kuriam buvo svarbi mėgstamiausia, kas pasiliko tarpusavyje santykiuose, draugas ir panašūs santykiai, kategorija nustato savo narių organizavimą, reguliavimą, organizavimą, tiesioginį bendravimą, tarpasmeninę sąveiką ir abipusę įtaką, vienodą darbo misiją, vertybių rinkinį ir visuotinai pripažintus matavimus, interesus, temas, vidinę rupping funkcijų ir masinių vaidmenų, sutelkiant į vietą (vertybinių popierių biržoje) ir sąlyginį laikotarpio stabilumą. Šios visuomenės galūnės naudojo maskavimo koncepcijas.

2. Suderinamumo tipai. Bendrijų atsakomybė

nusikalstamumo teisinis bendrininkavimas

Organizacija, nelegalios visuomenės valdymas (nusikalstama sistema), ir vienodai pagalba šioje visuomenėje (įmonė) moterų pagal save forma nepriklausoma struktūra užpildyto nusikaltimo (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 220 straipsnis). Kadangi nusikalstamumo komisija nusikalstamoje Bendrijoje (nusikalstama organizacija) nėra numatyta kaip atskira kvalifikacinis bruožas į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius, kai nusikaltimas su nusikalstama Bendrijos (nusikalstama organizacija) Jo dalyviai yra atsakingi kaip organizuotos grupės, asmenų grupės, gaunamos išankstinio atitinkamo ar asmenų grupės nusikalstamumu. Ši aplinkybė pabrėžė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo priėmimą "dėl teisminės praktikos nagrinėjimo baudžiamosios bylos dėl nusikalstamos Bendrijos (nusikalstamos organizacijos) organizavimo ar dalyvavimo jame (jos)": "Kai dalyvis yra Kriminalinės bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) jo veiksmai yra taikomos kvalifikacijos, numatytos Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 2 dalies derinys ir atitinkama dalis (išlyga) Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnyje, atsižvelgiant į reikalavimus atitinkančią grupę "organizuota grupė (Pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 4 dalies straipsnį kaip organizuotos grupės atliktą apiplėšimą). Jei tobulo nusikalstamumo sudėtis nenumato savo organizuotos grupės kvalifikacinio bruožo, asmens tikslai priklauso nuo Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 2 dalies ir atitinkamos dalies (sąlyga) Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnyje, kuriame yra kvalifikacinis ženklas "asmenų grupė iš anksto sutikimu ir jei jis nėra - remiantis "asmenų grupe . Šiuo atveju, režimas yra įpareigotas rizikuoti atsakomybės už nusistovėjusios kategorijos ar asmenų kategorijas problemą pagal laipsnišką sąmokslą dėl nusikaltimo vykdymo, kurio struktūra neatsižvelgiama į reikalavimus atitinkančią problemą "Sukurtos grupės" arba "asmenų kategorijų rodiklis pagal tariamą sąmokslą".

Baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl pažeidimų atsakomybės atsakomybės už save sudaro teisės aktų leidėjo, be to, nustatė, kad baudžiamųjų problemų, susijusių su atsakomybės prasme, sąvoka ir praktika. partnerių, baudžiamojo teisėto vertinimo jų svarbą padarydamas nusikaltimą.

Šios nuostatos nėra išnaudotos Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnyje, tačiau taip pat apima baudžiamosios teisės standartus, numatant organizuotų grupių organizatorių ir dalyvių atsakomybės bruožus (nusikalstamas organizacijas) (5) Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 6 str. 35 straipsnis), Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso ovession (Šv. ST.36), asmeninių aplinkybių priskyrimas tik partneriui, kuriam jie susiję (straipsnio 2 dalis) 67 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos), taip pat savanoriško atsisakymo organizatoriaus, kurstytojas ir bendrinimo (4 dalis, 5 straipsnis Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos) bruožai. Visų šių nuostatų samprata turi bendrą požiūrį į nusikalstamumo partnerių baudžiamojo atsakomybės pagrindą. Šioje sąskaitoje buvo suformuotos dviejų pagrindinių sąvokų vidaus baudžiamosios teisės teorijoje.

Pasak pirmojo iš jų, žinomas kaip Automobilio teorija bendrai (iš lotynų accessorium - pagalbinės, kaip be rankų), sudėtingų bendrininkų, t.y. Iniciatorius, kurstytojas ir bendrininkas, neturi nepriklausomos baudžiamosios atsakomybės priežasties. Jų atsakomybės prielaida yra nusikalstama veika, kurią vykdo rangovas. Partneriai padeda "Alien" nusikaltimui, kurio pagrindinis kaltininkas yra kūrėjas, dėl šios priežasties, neteisėtas iniciatoriaus darbas, kurstytojas ir bendrininkas yra bet kokiu būdu nepriklausoma, bet tik subjektyvus vaidmuo pagal subjektyvią, subjektyvų vaidmenį santykiai su rangovo baudžiamuoju darbu.

Esant absoliutesniam įgyvendinimo variantui, pagrindiniai papildomos bendrininkavimo koncepcijos dabartinėje Rusijos nusikalstamos išmokoje pateikiamos prof. M.I. akademiniu darbu. Kovalevas ir vėliau: vienos atsakomybės duomenų bazė yra visiškai visi bendrininkai yra jų veiklos vientisumas, šio vientisumo pagrindas yra kūrėjas; Nesant menininko, jis negali būti bendrininkavimas; Pareiga pagal įstatymus dėl ataskaitų gali būti tik aplinkybės buvimas, tai, kad kūrėjas, nepaisant to, kad būtų nulis dėl poveikio nusikaltimo; Baudžiamosios atsakomybės priežastis, dėl bendrovės, provokacija, pagalba yra laikoma rangovo atlikto nusikaltimo struktūra; Partnerio registrą lemia ši baudžiamosios teisės pastaba, atsižvelgiant į tai, kas yra būdinga rangovo veiksmai.

Kita atsakomybė už bendrininkavimą, grindžiamą nepriklausomos atsakomybės teorija, priešingai, ji kyla iš to, kad kiekvieno partnerio baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra nepriklausomas. "Kiekvienas bendrininkas, nepriklausomai nuo jo dalyvavimo tobulam nusikalstamumui, priklauso nuo baudžiamosios atsakomybės dėl to, kad jis pats elgiasi dėl kaltės, pažeidžia viešuosius ryšius su baudžiamuoju teise., Jo asmeninė veikla yra dėl šio viešai pavojingo gamtos. Ir tyčinis dalyvavimas nusikaltime vykdyti kaip asmeniškai, bendrininkas, puikus aktas. Kiekvienas dalykas, ar jis veikia vieną ar kartu su kitais, padarydamas nusikaltimą, taip sukuriant savo baudžiamąją atsakomybę.

Vėliau profesorius V.S. Prokhorovas, kuris yra nuoseklus nepriklausomos partnerių atsakomybės teorijos rėmėjas, parašė: "Kadangi su bendrininkavimu su vaidmenų pasiskirstymu tarp bendrininkų, kiekvienas iš jų daro skirtingus veiksmus, nėra pagrindo nustatyti savo veiklos rūšis, atitinkančias kompozicijas : Tai yra skirtingos nusikalstamumo kompozicijos ir kiekvienas partneris "turi savo sudėtį".

Rangovo padaryto nusikalstamumo sudėtis numatyta specialiosios baudžiamosios teisės daliai. Organizatoriaus, kurstytojo ir bendrininkaus padarytų nusikalstamumo sudėtis susideda iš žymenų, nurodytų kaip specialiosios dalies ir Bendrosios dalies straipsnio nuostatų, numatant kiekvieno partnerio veiksmą (33 straipsnis) Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso). Rangovo baudžiamosios atsakomybės panaikinimas (pvz., Dėl savo savanoriško atsisakymo) neatmeta kitų nusikaltimų partnerių atsakomybės. Kaip rezultatas, fondai ir partnerių atsakomybės ribas yra ne menininko akte, bet kiekvieno partnerio asmeniškai padarytais veiksmais.

Dabartiniai teisės aktai reguliavimo reguliavimo institucijos yra pagrįstos iš esminių nuostatų abiejų teorijų junginį. Viena vertus, pripažįstamas bendrininkavimo prigimtis ir neįmanoma pastarųjų be menininko skaičiaus. Kita vertus, nepriklausomas pagrindas baudžiamojo atsakomybės partneriams, nustatant individualią kiekvienos iš jų atsakomybės priemonę, priklausomai nuo faktinio dalyvavimo pobūdžio ir laipsnio, padarydamas nusikaltimą. Dėl tokio derinio atsiranda esminis požiūris į partnerių atsakomybę: atsakomybė už nusikaltimą yra įmanoma tik tuo atveju, jei yra rangovo atsakomybės pagrindas, priešingai, panaikinimas Vykdomoji atsakomybė (pavyzdžiui, dėl savo savanoriško nesėkmės, išžymio įstatymo įvykdymas) daro neįmanoma atsakyti kitiems pagal taisykles dėl bendrininkavimo, kuris, vis dėlto, neatmeta savo nepriklausomą atsakomybę už individualiai tobulą nusikalstamą aktą . Nutraukia partnerių baudžiamosios atsakomybės pamatą, reikėtų nepamiršti, kad ne visada yra teisiškai vienintelis. Partneriai iš tikrųjų yra tie patys nusikaltimai gali patirti baudžiamąją atsakomybę už įvairius Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius, pvz., Dėl vienos iš jų nesilaikymo, kuris gali būti baudžiamojon atsakomybėn už tam tikrą nusikaltimą. Pasakykime, ar du bendro vožtuvai, iš kurių vienas yra 15 metų, ir dar 16 metų, įsipareigoja nužudyti teisėsaugos pareigūną, kad būtų užkirstas kelias jo teis ÷ s viešosios tvarkos apsaugos veiklai ir užtikrinti visuomenės saugumą, Pirma turėtų būti laikoma žmogžudystė su sunkinančiomis aplinkybėmis. "B, W" Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalis ir antrojo veiksmo - kaip teisėsaugos pareigūno gyvenimas pagal 317 straipsnį Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso.

Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 1 dalį, nusikalstamumo partnerių atsakomybė nustatoma pagal kiekvieno iš jų faktinio dalyvavimo pobūdį ir laipsnį, padarydamas nusikaltimą. Dalyvavimo komisijoje nusikalstamumu pobūdis yra baudžiamosios teisės (vaidmuo), kurį kiekvienas dalyvauja nusikalstamoje partneriuose. Dalyvavimo pobūdis yra kokybinės indėlį įnašas į bendrą įsipareigojimą, nustatytą jo baudžiamuoju vaidmeniu dailininko, organizatoriaus, kurstymo ar bendrinimo. Asmens dalyvavimo bendrame įsipareigojime pobūdis lemia jo baudžiamąją atsakomybę už šį nusikaltimą.

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nėra specialių receptų dėl partnerių baudžiamosios atsakomybės. Visi jie taiko bendrą taisyklę, kad baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra atlikti veiksmus, kuriuose yra visų nusikalstamumo, numatyto Baudžiamojo kodekso (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 8 straipsnis) požymių.

Yra tik pirmiau minėtos funkcijos, susijusios su bendrininkų nusikaltimų kompozicijų aprašyme. Nusikalstamumo sudėtis, nes rangovo (Corolollae) baudžiamosios atsakomybės pagrindu numato atitinkamą Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį. Organizacijos sudėtis, kurstymo sudėtis ir paraiškos sudėtį sudaro specialiųjų ir bendrųjų Recepcijų vienybė (33 straipsnis) Rusijos Federacijos dalys. Remiantis tai, taisyklės dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijų yra reglamentuojamos.

Remiantis Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, atlikėjas buvo kvalifikuotas tik pagal specialią Baudžiamojo kodekso dalį, kuri numato jo (pagal juos) padarytus nusikalstamumą, be nuorodos į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 33 straipsnis. Tai, kad nusikaltimas yra padarytas bendrininkime, gali atsispindėti bendro vožtuvų aktų kvalifikacijoje, nurodant kvalifikacinį ženklą asmenų grupei, asmenų grupėms pagal preliminarų sąmokslą ar organizuotą grupę, jei yra ypatinga dalis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso arba nuorodos į panašią aplinkybę, sunkinančią bausmę (pastraipą "į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį).

Su sudėtinga forma, atlikėjo kvalifikacija paprastai neatspindi fakto, kad nusikaltimas yra padarytas bendrincime, todėl tokios kvalifikacijos nesiskiria nuo tos srities kvalifikacijos, kuris padarė nusikaltimą vien tik (pavyzdžiui, 1 dalis straipsnio 1 dalį 105 Baudžiamojo kodekso - nužudymo) dėl to, kad baudžiamosios teisės mokslo priežastis yra išreikšta, kad tokiais atvejais pageidautina pateikti nuorodą į 2 dalies 2 dalį. 33 Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso su tikslu pabrėžti, kad nusikaltimas yra padarytas bendrininkavime.

Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso, Organizatoriaus, kurstytojo ir lyderenimo, nurodytos specialios Baudžiamojo kodekso dalies straipsnio 3 dalies 3 dalį, kurioje numatytas nusikaltimas, kurį jie padarė kartu su Rangovas, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 3, 4 arba 5 dalį. Tokia nuoroda yra būtina, nes organizacijos, kurstymo ir bendrininkavimo kompozicija, kaip jau buvo pažymėta, yra sudarytas iš požymių, nurodytų specialiosios dalies Baudžiamojo kodekso, kuris numato rangovo veiksmą, ir straipsnyje 33 Baudžiamojo kodekso aprašant kitų partnerių aktą. Ji turėtų būti įtraukta į tuos, kurie turėtų būti pridedami, kad pagal baudžiamosios teisės prioritetą, kai kvalifikacijos, būtina nurodyti ne apskritai Baudžiamojo kodekso 33 straipsnyje, bet savo trečią, ketvirtą ar penktą, priklausomai nuo dėl inkriminuoto partnerio, susijusio su nusikalstamumu (pvz., CH.5 Art.33 ir Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, padedant žmogžudystei; 33 straipsnio 4 dalis ir 105 straipsnio 1 dalis. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso kodekso - Smultant į nužudymą, 33 straipsnio 3 dalį ir Baudžiamojo kodekso 105 straipsnį yra nužudymo organizacija).

Atliekant nusikaltimą bendrininkaviju, yra atvejų tais atvejais, kai tas pats asmuo atlieka kelias funkcijas, susijusias su įvairių tipų bendrininkų (derinant partnerių funkcijas), pavyzdžiui, tuo pačiu metu atlieka incityplator ir bendrinimo vaidmenį nusikaltimu. Kyla klausimas - kaip kvalifikuoti tokią nusikalstamą "skaidinį"? Viena iš šių situacijų pamini įstatymų leidėją. Pagal Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 3 dalį, jei organizatorius, kurstymas ar lydinys buvo tiesioginio dalyvavimo objektyvaus nusikaltimo dalies įvykdymo, jie yra pripažįstami kaip perkėlimai ir jų aktai atitinka tik atitinkamu straipsniu. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialioji dalis, nesant nuoroda į Baudžiamojo kodekso 3, 4 arba 5 straipsnį. Taigi, atskirtis sugeria visas kitas partnerių funkcijas. Tačiau tai, kad gamykla kartu su tiesioginiu nusikalstamumu įvykdė savo organizatorių, kurstytojas ar bendrininkas, turės įtakos jo faktinio dalyvavimo nusikaltimui vertinimą ir atsižvelgti į nustatydamos bausmę.

Apie situacijų, kuriose asmuo sujungia sudėtingų partnerių funkcijas (organizatorius, kurstytojas ir lydimasis), įstatymų leidėjas tylėjo. Teismų praktika šiame klausime patiria nestabilumą, kai kuriais atvejais dėl veikimo tik kaip nusikaltimo komisijos organizacija, kitais atvejais, atitinkančius kiekvieną bendrininkų, atliekančių atskirai, atsižvelgiant į 33 straipsnio 3, 4 ir 5 dalį. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso. Pavyzdžiui, viename iš teismo sprendimų, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas nurodė: "Kadangi nuteistojo organizacinio vaidmens buvo rasti įsipareigojimą žmogžudystę, mažėjantį jį įsipareigoti nusikaltimą, kuriant planą žudyti Du asmenys, slepiasi lavonai, nusikaltimų pėdsakai ir derybų dėl mokesčio už tobulą nusikaltimą, jos veiksmai turėtų būti laikomi 33 straipsnio 3 dalies 3 punkte. "A" Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalis ir papildomos kvalifikacijos CC.4 ir 5 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos nėra reikalaujama.

Kitu atveju sprendžiant Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ėmėsi priešingos pozicijos, pripažįstant teisingą atsakovų kvalifikaciją, kuri sukūrė žudymo ir apiplėšimo planą, nustatė nusikaltimų vykdytojus, pasakojo jiems aukų vietą ir saugojimą Vertybes, buvo suteikta nusikaltimo laikas, užtikrino pristatymo ir netrukdytų praėjimus į nusikaltimo sceną ir po tobulo nusikaltimo, jie buvo imtasi su pagrobtu, kaip organizacija, kurstymas ir pagalbos žmogžudystė ir apiplėšimas (3 dalis) , 4, 5 Art.33 ir pastraipa. "162 straipsnio 4 dalies 4 dalis, 4, 4, 5 Art.33 ir p." A, F, Z "Baudžiamojo kodekso 10 straipsnio 2 dalis Rusijos Federacija). Jei bendrininkas sujungia iniciatoriaus ir bendrinimo funkcijas, jie paprastai mano, kad jie atitinka nuorodą kartu su Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 4 dalies 4 straipsnio ir 5 dalies. Dalyvavimo įvykdant nusikaltimą laipsnis yra partnerio veiklos matas, kai jis atitinka savo nusikalstamą funkciją (vaidmuo) Jungtiniame komitete nusikaltimo. Dalyvavimo laipsnis yra kiekybinės indėlį į bendrą įsipareigojimą, nustatomas pagal nusikalstamos veikos partnerio apimtis pagal jų vykdomą funkcinį vaidmenį, jos prisotinimo ir veiksmingumo vertė pasiekti ribotą Baudžiamasis rezultatas. Daugiau faktinio dalyvavimo nusikaltime gali nurodyti tokias aplinkybes, kaip: daugiau ir svarbų socialiai pavojingų baudžiamųjų veiksmų pasekmių, kuriuos atliko vienas iš bendrų vožtuvų (pvz., Didesnis dalyvavimas žmogžudystėje yra būdingas Bendras savininkas, kuris sukėlė peilį nukentėjusiam asmeniui, o ne bendradarbiau, kuris šiuo metu laikė nukentėjusįjį. derinant organizatoriaus funkcijų vykdymą, kurstymą ar bendrinimą; įvykdyti partnerį nusikaltimo iniciatoriaus vaidmuo (asmenys, kurie pateikė nusikaltimo padarymą ir aktyviai dalyvaujant jo įgyvendinimui). Asmens dalyvavimo Jungtiniame komitete nusikalstamame komitete lygis turi savo pasirinkimą (individualizavimą) jo pasirinkimą baudžiamoji atsakomybė už šį nusikaltimą. Tuo pačiu metu, ypač iniciatyva vaidmuo įsipareigojimas nusikaltimą pripažįstama kaip bausmės jausmą ("g" Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis).

Bendrininkavimas nusikaltime su ypatingu dalyku. Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 4 dalį, asmuo, kuriam netaikomas nusikaltimas, konkrečiai nurodytas atitinkamame Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso dalyje, kuri dalyvavo Komisijoje Šio straipsnio numatyto nusikaltimo nusikaltimui yra baudžiamojon atsakomybėn už šį nusikaltimą kaip jos organizatorių, instituciją ar bendrinimą. Mes kalbame apie situacijas, kai nusikaltimu, atlikėjas, kuris gali būti tik ypatingas dalykas, kartu su pastaruoju atveju, asmenys, kurie neskelbia specialaus dalyko požymių, bet tik atitinka bendrosios nusikalstamumo dalyko kokybę (Pavyzdžiui, nuolatinis pilietis organizuoja paslaugų tarnavimo laiką). Nuo to laiko, kad padarytumėte nusikaltimą bendrininkavijui, pakanka, kad jame dalyvaujantys asmenys turi bendros nusikalstamumo dalyko požymių, nesuderinamumo nusikaltimų su specialiu tema nėra atmesta. Tačiau bendrininkai, neturintys ypatingo atitinkamo nusikaltimo požymių, jam gali patirti baudžiamąją atsakomybę tik kaip organizatorius, kurstytojas arba bendrininkas. Šio nusikaltimo atlikėjai negali būti.

Ši taisyklė taikoma, įskaitant tuos atvejus, kai asmuo, neturintis specialaus dalyko požymių, dalyvauja nusikaltimu su ypatingu dalyku, iš dalies arba net visiškai vykdant objektyvą šio nusikaltimo pusę. Tarkime, kad civilis, kuris nėra karinių nusikaltimų tema, kartu su kariais, taiko smurtą savo bosui per paskutines pareigas karinės tarnybos (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 334 straipsnis). Arba tarkim, paprastas pilietis pareigūno kryptimi daro oficialų dokumentą vietoj (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 262 straipsnis). Kadangi asmenys neturi ypatingo atitinkamo nusikaltimo požymių, jie negali būti atpažįstami šio nusikaltimo atlikėjams (bendro vožtuvai), nors jų vaidmuo iš tikrųjų koordinuojamas iki visiško ar dalinio nusikaltimo pusės vykdymo . Tokių asmenų baudžiamąją atsakomybę turėtų būti tobulinta nusikaltimu su specialiu dalyku, kaip teikti lėšas ar priemones, skirtas nusikaltimo vykdymui. Specialusis subjektas visais atvejais yra nusikalstama kaip nusikalstama vykdomoji valdžia, įskaitant vidutiniškumą.

Bendrininkavimas nebaigtiems nusikaltimams. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 5 dalį, jei nusikalstamumo vykdytojas nepalankioje padėtyje buvo nepriklausoma nuo jos, likę partneriai turi baudžiamąją atsakomybę už pasirengimą nusikaltimui arba bandymas dėl nusikaltimo. Ši taisyklė, tekanti iš bendrinimo prigimties, atspindi tai, kad pagal nusikaltimo vykdytojo supratimą iki jo nepriklausomų priežasčių, šios aplinkybės yra atsižvelgiama nustatant baudžiamojo atsakomybės už kitų partnerių steigimą . Jei nusikaltimo vykdomosios veiklos vykdomoji veikla buvo nutraukta dėl nepriklausomų nuo jo rengimo etapo aplinkybių, likusi partneriai taip pat turėtų būti baudžiamoji atsakomybė už kompensaciją rengiantis nusikaltimui. Jei atlikėjas nepateikė nusikaltimo iki amžiaus etape, tada likusieji partneriai bus atsakingi už nusikalstamumo bandymą.

Baudžiamoji atsakomybė organizatoriaus, kurstytojas ir bendrininkas su nepilno nusikaltimo rangovo bus pabrėžti atitinkamą straipsnį specialiosios dalies Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos su tuo pačiu metu atsižvelgiant į 33 straipsnį ir atitinkamą dalį 30 straipsnio Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso. Pavyzdžiui, rengdami atlikėją už nužudymą, šio nusikaltimo organizatorius bus atsakingas už 33 straipsnio 3 dalies 33 straipsnio 1 dalį ir Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 1 dalį (pasirengimo už nužudymo organizavimą). Tuo pačiu būdu, atsakomybė vyks atliekant bandomąjį išpuolį prieš nusikaltimą su tik skirtumu, o ne Baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalyje, būtina nurodyti dalį šio straipsnio. Kvalifikacijos formulės registravimo tvarka (pirmasis perdavimas 33 straipsniui, o Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje), kuris ne visada laikomasi teismų praktikos, yra labai svarbi, nes ji atspindi tai, kad ten buvo būtent bendrai nusikalstamumui atlikėjo tai išplaukia iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pirmojo sakinio, o ne pasirengti bendrininkavimui ar bandymui, kuris yra būdingas kitai aplinkybei Kvalifikacija.

Pottedikovas, Moiseyev, Doroninas ir Zaicinas sutiko padaryti apiplėšimo ataką ant buto steininos, kuris, užsiimantis valiuta, nuolat turėjo didelį pinigų sumą. 2010 m. Spalio 31 d. Dėl išsivysčiusių plano, Potovikov nusikaltimas atkreipė dėmesį į Steininos butą ir išliko žemyn į įėjimo į stebėti situaciją. Doroninas pavadino butą ir įsiskverbia į jį paprašė pastovaus į JAV valiutų dolerius. Pastarasis, atidarant spynos, pamatė durų akyse, kad vienas iš nusikaltėlių iškelia kaukę, su kuriomis durys nebuvo atidarytos, bet pradėjo šaukti, kad jis vadintų policiją. Išgąsdino, bendrininkai bėgo. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismo baudžiamųjų bylų baudžiamųjų bylų dėl pirmojo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojo protesto kvalifikuotų Pootkovos veiksmams pagal 30 straipsnio 5 dalį, PP. "A", "B", "G" Baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 2 dalis.

Kitoje baudžiamojoje byloje Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas kitaip kvalifikuotų Tropine veiksmai kaip bandymas įsipareigoti asmenų grupei preliminariu sąmokslu, su nelegaliu įsiskverbimu į būsto - pagal 30 straipsnio 3 dalį, \\ t 33 straipsnio PP. "A", "į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį.

Nepavyko bendrininkavimas. Pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 5 dalį už pasirengimą nusikaltimui, asmuo, kuris, nepriklausomoms aplinkybėms, negalėjo būti neteisingos kiti asmenys įsipareigoti nusikaltimą. Ši baudžiamoji teisė skirta aplinkybės vertinimui, kuris baudžiamosios teisės teorijoje dažnai vadinamas nesėkmingu bendrininku. Žodiniu požiūriu įstatymų leidėjas kalba apie nesėkmingą kurstymą, kuriame atsiranda kurstymo veikla veltui, nes atlikėjas nepadaro norimo nusikaltimo. Deja, nieko nėra pasakyta apie nesėkmingą nusikaltimo organizavimą ir nesėkmingą kompensaciją, kuri taip pat gali būti nesėkminga dėl to, kad atlikėjas ignoruoja organizatoriaus parengto nusikaltimo scenarijų arba nenaudoja pagalbos pagalbos suteikti jam bendrininkui. Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nuspręsta manyti, kad baudžiamoji atsakomybė už nesėkmingą nusikaltimo organizavimą ir nepavykusių nusikaltimų vykdytojų yra ta pačia taisyklė kaip nesėkmingu kurstymu, t.y. Pasiruošti nusikaltimui.

Nepavykusio bendrininkavimo atvejai iš esmės skiriasi nuo bendrininkavimo nebaigtų nusikaltimų. Vadovaujantis neišsamiu nusikaltimu, bendrininkų veikla yra priežasanti ir susilieta su rangovo nusikalstamumu, kuris nepadarė nusikaltimo iki pabaigos. Su nesėkmingu bendrininkavimu, arba vykdomosios nusikalstamumo figūra, nes pagrindinis partneris visai nėra (tariamas atlikėjas nepadarė nusikaltimo arba pradėjo savo įsipareigojimą, tačiau vėliau atsisakė jį pateikti iki galo) arba nusikalstama veikla. Organizatorius, kurstytojas ir lydimasis nuo jų nepriklausomos aplinkybės, esančios priežastiniam ryšiui su rangovo padarytu nusikalstamumu (rangovas nepadarė nusikaltimo, kuriam įstaiga buvo linkusi, arba nesinaudojo. organizatorius arba bendrininkas ir padarė nusikaltimą be jų dalyvavimo). Remiantis bendrininkavimo prigimtimi, pastaroji negali vykti, jei nėra nusikaltimo vykdytojo baudžiamosios atsakomybės. Be nusikaltimo kaltininko nėra bendrininkavimo. Be to, nėra bendrininkavimo, jei nėra priežastinio ryšio tarp partnerio akto ir nusikaltimo vykdomosios akto. Kaip žinote, toks ryšys atlieka lemiamą vaidmenį nustatant bendrininkavimo koncepciją, sudarant vieną iš jo objektyvių požymių - suvienyti asmenų dalyvavimą nusikaltime.

Taigi, nesėkminga kompensacija, griežtai kalbant, nėra nusikalstamumu. Todėl baudžiamoji atsakomybė asmenų, kurie yra tradiciškai vadinami atsisveikinimo pasiekimų ateina į organizavimo, kurstymo ar pagalbos rengiant nusikaltimą, ir už įprastą pasirengimą šiam nusikaltimui, kurioje šie asmenys ketino dalyvauti kaip organizatorius, kurtizatorius arba bendrininkas. Ne tikimybė, kad Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 5 dalies paskutiniame sakinyje įstatymų leidėjas vengia sąvokos "kurstytojas" ir veda kalbą "asmuo, neturintis jokių aplinkybių, priklausančių nuo jo paslėpti kitus nusikaltimus. "

Teismų praktikoje yra nesutarimų su įstatymų leidėjo pozicija ir pirmiau minėtomis teorijos nuostatomis, ir grindžiamas baudžiamosios teisės bendrininkavimo įvertinimu nebaigtame nusikalstamumu ir nesėkmingu bendrininkavimu. 2012 m. Vasario mėn. P. kreipėsi į B. Prašymą padėti padaryti kaimyną, nes tarp jų buvo labai priešiški santykiai. Suprasdami, kad B. ir jos vyras K. turi rimtus ketinimus, jis pranešė apie tai policijai. Teisėsaugos pareigūnų prašymu P. susitiko su B. ir jos vyrui K., ir B. paaiškino, kad jos vyras yra informuotas, jis žino apie jų susitikimo pobūdį, ir jie abu nori, kad jų kaimynas bus nužudytas iki gegužės 1 d 2012 m. Veikdamas policijos pareigūnų nurodymu, P. sutiko padėti organizuoti žmogžudystę, sakydamas B. kad ji paskambins S., su kuriomis šie klausimai gali būti išspręsta.

S., kuris buvo policijos pareigūnas, veikiantis pagal viršelį, veikė kaip nusikaltimų "atlikėjas". Jis paskambino su B. ir sutiko susitikti. Jie susitiko kavinėje, kur B. paprašė greičiau išspręsti kaimyno žudymo klausimą, paslėpti lavoną iš namų, kad nebūtų įtariamas savo vyro nužudymo. Jis pranešė, kad ji turėjo pinigų už nužudymą 100 tūkstančių rublių sumos, tačiau ji suteiks jiems rangovui tik tuo atveju, jei buvo nužudymo įrodymų ir davė 5 tūkst. Rublių. 2012 m. Gegužės 15 d. Iki išvados ir pranešti apie užsakymo vykdymą, SH. Susitiko su B., kuris įsitikintų, jog tai buvo moteris, kurios buvo užrašytos, kurią ji užsakė, buvo perduota. Vokai su pinigais.

2012 m. Lapkričio 27 d. Arkhangelsko apygardos teismo sakiniu. ir B. yra pripažinti kaltais organizuojant pasirengimą nužudyti nuomos, kuri nebuvo pareikštas iki aplinkybių, nepriklausomų nuo jų valios ir nuteista pagal 33 straipsnio 3 dalies 3 straipsnio 3 dalies "Z" dalis 2 Baudžiamojo kodekso 105 straipsnis. Veiklos paieškos veikla, kuri buvo atlikta prieš nuteistus P. ir SH dalyvavimą, buvo pripažinta teisėta ir pagrįsta. Iš pirmiau minėto pavyzdžio matyti, kad P. ir S. padarė teisėtus veiksmus per veiklos paieškos veiklą, kuri buvo vykdoma pagal Federalinio įstatymo "dėl veiklos festivalio veiklą". Tai reiškia, kad P. ir SH. Nebuvo atlikėjai, kad nužudė, kas nepadarė nusikaltimo iki jų nepriklausomų aplinkybių pabaigos. Ir tai, savo ruožtu, neįtraukia raudonojo ir B. ir B. vertinimą pagal bendrininkavimo taisyklę nebaigtų nusikaltimų, t.y. kaip organizavimas ruošimo žmogui. Tiesą sakant, nuteistieji, kaip nesėkmingi partneriai, turėtų būti atsakingi už įprastą pasirengimą nužudyti ne nuoroda į Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 33 straipsnio 3 dalį.

Dėl baudžiamosios teisės nuostatų, susijusių su baudžiamojo teisingumo vertinimo nebaigtai nusikalstamumu ir nesėkmingu bendriniu atveju, Rusijos Aukščiausiojo Teismo nuoroda dėl tarpininko veiksmų kvalifikacijų pardavimuose arba narkotinių vaistų įsigijimo, kai operacija - paieškos renginys buvo laikomas prieš jį. Kaip nurodyta teisminės praktikos peržiūros baudžiamosiose nusikaltimų, susijusių su neteisėta prekyba narkotiniais vaistais, psichotropinėmis, stipriomis ir nuodingomis medžiagomis, peržiūrą (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. Birželio 27 d.) ", Kai tarpininkas patenka į baudžiamąją atsakomybę už veiklos paieškos rezultatų rezultatus, patikros pirkimus, tada tarpininko veiksmai negali būti laikomi pernelyg dideliais nusikaltimais ir yra kvalifikacijos, kaip teigti, bandant įsigyti narkotinius vaistus (CH. 533 straipsnio 33 straipsnio 3 dalis ir atitinkama Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio dalis), nes narkotinis agentas yra pašalintas iš nelegalios apyvartos. "

Nepriklausomas klausimas - kas yra atlikėjas bandė įsigyti narkotinių vaistų, jei numatyta, pasak tarpmediatoriaus, Posternaya, narkotikų iš tikrųjų yra ne nusikaltėlis, nes Dalyvauja teisėjame veiklos tyrimo renginyje? Reikia pasakyti, kad jei į nesėkmingo bendrininkavimo kvalifikaciją nuosekliai laikytis nepriklausomos atsakomybės teorijos teorijos, tuomet tie, kurie buvo išardomi nesėkmingų bendrininkų, turėtų būti laikoma kaip bandymas suderinti nusikaltimą, t.y. Bandymas organizacijai, bandymas dėl sukrėsmo ar bandymo persekiojimo nusikalstamumo, kuris reikalautų, kai laikantis tuo pačiu metu nuorodas į 30 straipsnio 3 dalį ir 3, 4 arba 5 straipsnį Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos. Toks požiūris yra žinomas baudžiamosios teisės teorijoje ir yra teismų praktikoje. Tačiau dabartinė Rusijos baudžiamoji teisė nesuvokia šios logikos.

Išvada

Šiandienos aplinkybėmis nusikaltimų kilimai: grupė, organizuotos baudžiamosios elgesio formos, baudžiamosios teisės (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 32 straipsnis) suteikia kompensacijos sąvoką. Nuosekliai su Baudžiamuoju kodeksu, veiksmingas dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas komisijoje tyčinio nusikaltimo yra pripažįstamas nusikaltimu.

Ši koncepcija apima šiuos ženklus: Pirma, bendrininkavimas greičiausiai yra tyčinis nusikaltimas. Tikslas rodo, kad ketinama nusikaltimą ir kaltu žmogui reikia dėti pastangas. Su neatsargiu nusikalstamumu, užpuolikas neturi ketinimo padaryti nusikaltimą ir tada ne parengti ir neturi partnerių; Antra, du ar daugiau asmenų dalyvauja nusikaltime, tai yra, ji turi grupę (arba organizuotą charakterį). Tuo pačiu metu visi bendrieji turi turėti nusikaltimo temos požymius: fiziniai, priskirti amžių, kurie ateina nuo baudžiamosios atsakomybės; Trečia, grupės veikla (bendrininkavimas) taip pat turi tokį ženklą kaip vieningą, dalyvavimą bendram nusikalstamumui, taip pat dėl \u200b\u200bpriežastinio ryšio tarp veiksmų (neveikimo) kiekvieno partnerio ir kaupiamųjų baudžiamųjų pasekmių (grėsmę tokių pasekmių). Suderinamumo forma ir rūšys gali individualizuoti baudžiamąją atsakomybę, priklausomai nuo kiekvieno partnerio viešo pavojaus vaidmens ir laipsnio. Daugeliu atvejų, už nusikaltimą grupėje, organizuotos grupės ar nusikalstamos bendruomenės sudėtyje, visuomenės pavojaus baudžiamojo bandymo padidinti, tarsi "didinti" baudžiamąjį poveikį tokios veiklos rezultatas kaip rezultatas Įstatymas numato griežtesnę baudžiamąją atsakomybę.

Kiekvieno partnerio vaidmens apibrėžimas ir konsolidavimas leidžia reguliariai kvalifikuoti nusikalstamas veikas ir individualizuoti jų atsakomybę. Nusikalstamumo visuomenės pavojaus pobūdis ir lygis (įskaitant padarytą bendrininkavimą) bendroje formoje rasti ekraną ir sankcijas iš specialiosios dalies Baudžiamojo kodekso straipsnių. Nepaisant to, kiekvienu konkrečiu nusikaltimo atveju (įskaitant bendrininkavimą), visuomenės pavojaus pobūdis ir laipsnis pasireiškia veisle, priklausomai nuo to, ar jai pridedami jų ar kitų objektyvios ir subjektyvios aplinkybės. Todėl labai svarbu, kai nurodoma bausmė pagal įstatymų nustatytas ribas, manydami visomis kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybėmis, nustatyti nusikaltimo pavojaus pobūdį ir laipsnį. SPECIALIOS NUOSTATOS, SUSIJUSIOS ĮSIPAREIGOJIMAI, KURIUOS NUSTATYTI NUTRAUKIMO BŪTINIMĄ, SUSIJUSI SU, viena vertus, atskirų bendrininkavimo rūšių ir, kita vertus, asmens dalyvavimo pobūdis ir laipsnis.

Kalbant apie straipsnius, kai asmenų grupė veikia kaip kvalifikacinė aplinkybė, tais atvejais, kai nusikaltimai padarė nusikaltimus dėl jų nusikaltimų, iš anksto derantis asmenų ar organizuotos grupės grupės, kiekvienas jų dalyviai yra kvalifikuoti pagal nurodytus straipsnius Baudžiamojo kodekso. Tuo pačiu metu Komisija, pavyzdžiui, iš anksto derantis asmenų grupei arba grupei organizavo, išskyrus tai, ar ji turėtų būti atsižvelgiama nustatant bausmę kaip didinti atsakomybę apie aplinkybes meno prasme. 63 CC. Be to, tai turėtų būti atvejis ir tais atvejais, kai buvo padaryta nusikaltimo organizuotai grupei, kuri patenka į specialią dalį Baudžiamojo kodekso, kai tik išankstinio žemės ūkio subjektų grupė yra teikiama kaip pagrindinė ar kvalifikacinė funkcija, Tai reiškia, kad darbas turi būti kvalifikuotas pagal šį įstatymo straipsnį, o grupės organizuojamo nusikaltimo Komisija turi būti peržengiama kaip sunkinanti aplinkybė (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnis). Skiriant bausmę, faktinio kiekvieno partnerio dalyvavimo pobūdį ir lygį įsipareigojant nusikaltimą, šio dalyvavimo svarbą siekiant nusikaltimo tikslo, jos įtaka sukelimo ar galimo žalos pobūdį ir dydį (nusikalstamos veikos 67 straipsnis) Taip pat atsižvelgiama į kodą).

Naudojamų šaltinių sąrašas

1.Rusijos Federacijos Konstitucija (su pakeitimais, padarytais 2003 m. Liepos 25 d. Rusijos Federacijos pirmininko dekretu) // Rusijos laikraštis. 1993 m. Gruodžio 25 d

.2002 m. Gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nuėmimas №29 "Dėl teismų praktikos dėl vagystės, apiplėšimo ir išsklaidymo" 25.// Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 2003. - №2.

.Gurov A.I. Kriminogeninė padėtis Rusijoje XXI a. - M., 2010 m.

.Baudžiamosios teisės eiga. 3 tomas. / Ed. G.n. Borzenkova, V.S. Comacorov. - m.: Advokatas, 2012 m.

.Eliseev S.A. Nusikaltimai dėl Rusijos baudžiamosios teisės nuosavybės. - Tomskas, 2013 m