Įrašas pertraukų ir stoltų tema. Oblomovas ir Stolzas – kieno pusėje tiesa? Meilė herojų gyvenime

Rusijos patriarchalinis meistras Ilja Iljičius Oblomovas, kuris iš prigimties turi „sąžiningą ir ištikimą širdį“, tačiau neatsispyręs gyvenimui tapo vienu iš „perteklinių žmonių“. Oblomovui priešinasi jo draugas Andrejus Stolzas, labai įdomus ir giliai sumanytas herojus. Jei Oblomovas yra patriarchalinio kilnaus gyvenimo būdo įsikūnijimas rusiškame gyvenime, tai Stolzo įvaizdis sujungia bruožus, būdingus tiek Rusijai, tiek Europos buržuazinei civilizacijai. Čia išsakoma IAGončarovo nuomonė apie Rusijos ir Vakarų tarpusavio skirtumus ir jei Oblomovas yra rusų tautinis charakteris, kuriam būdingas gerumas, sąžiningumas, natūralumas ir jausmų gilumas, taip pat tinginystė ir iniciatyvos stoka, europietišką mentalitetą įkūnija Stolzo tėvas Ivanas Bogdanovičius. Jam būdingas darbštumas, pedantiškumas, punktualumas, emocijų raiškos godumas, racionalumas. Jo sūnus Andrejus, Oblomovo draugas, iš savo tėvo gavo būtent tokį racionalų auklėjimą: jam buvo leista daryti viską, tačiau jie griežtai reikalavo, kad jis atliktų savo pareigas.

Tėvas neišsigando, kad sūnus savaitei dingo iš namų, priešingai, pats jį išvarė, kai sužinojo, kad grįžęs neatliko nurodyto lotyniško vertimo. Nuo pat vaikystės vaikas buvo pratinamas prie darbo, prie praktinės veiklos, o po išsilavinimo tėvas jį atleido nuo savęs ir perspėjo, kad jo pagalbos daugiau nesitikėtų. Sūnus pateisino tėvo viltis, pasiekęs klestėjimą ir tvirtą gyvenimo padėtį, tačiau tokio „vokiško“ auklėjimo yda atsispindi tėvo ir sūnaus atsisveikinimo scenoje, kai užplūdo jausmai, kurie negavo išeities. išsiskyrimas su tėvu pratrūko nuo senos moters, motiniškai gailėjusios Andriaus, žodžių.

Jo charakteris pasirodė ne europietiškas dėl motinos - Rusijos bajorės - įtakos. Į sūnų ji įdėjo savo sielą – gebėjimą jausti, mylėti ir suprasti muziką, meną, poeziją. Ji mirė anksti, tačiau jos atminimui sūnus į kelioninius krepšius įdeda ne tik tėvo dovanotą jos nekenčiamą darbo apsiaustą, bet ir elegantišką fraką bei plonus marškinėlius.

Motina svajojo apie nepaprastą vaidmenį visuomenėje, kuris atitektų jos sūnui, o būtent dviejų skirtingų tautų tendencijų įtaka suformavo Andrejaus Stolzo charakterį. Oblomovka taip pat suvaidino savo vaidmenį su savo „maloniomis, riebiomis glamonėmis“, kuriomis buvo gausiai apšviestas vokiečių berniukas, ir kunigaikščio dvare Verchleve, kur jo tėvas dirbo valdytoju, „su plačiu viešpataujančiu gyvenimu“ ir visa tai. , autoriaus žodžiais, „siaurą vokišką „provėžą tokiame plačiame kelyje“ pavertė, apie kurią Stolzo vokiečiai protėviai nė nesvajojo. Skirtingai nei Oblomovas, Stolzas gyvena aktyvų gyvenimą: tarnauja kokioje nors prekybos įmonėje, dažnai keliauja į užsienį, vykdo įvairius projektus, kartais ir pasaulyje, daug skaito, žino visus įvykius ir viską spėja. Jis nepamiršo Oblomovo: juos tvirtai sieja jaunystė, o Stolzas visada vaidino stiprųjį. Taigi dabar jis globoja draugą, bandydamas jį sujaudinti, įtikinti kartu vykti į užsienį, supažindina Oblomovą su Olga.

Tarp jų karaliauja visiškas pasitikėjimas, tačiau savo požiūriu į gyvenimą jie yra antipodai. Jei Oblomovas yra neaktyvus ir tingus, tai, pasak Stolzo, „darbas yra gyvenimo įvaizdis, turinys, elementas ir tikslas“. Ir paskutinį kartą jis bando sujudinti Oblomovą, priversti jį pakeisti savąjį ir pakeisti save: „Dabar arba niekada“. Ir iš tiesų, įsimylėjęs Olgą, Oblomovas viduje keičiasi, veda aktyvų gyvenimo būdą, anksti keliasi, daug skaito.

„Jokio miego, jokio nuovargio, jokio nuobodulio ant veido“. Bet Stolzas išėjo, ir nėra kam palaikyti Oblomovo, kai jis psichiškai pavargsta. Jis negali nesutikti su Olgos požiūriu, kad „gyvenimas yra skola“, tačiau jis pats nėra pajėgus taip intensyviai nuolat dovanoti save, todėl jo impulsas išblėso, nepasitikėjimą jėgomis apsunkino finansinės problemos. Tapęs sukčių Tarantievo ir Muchojarovo auka, Ilja Iljičius atsisakė kovoti nuo Andrejui duoto žodžio. Ir nors Andrejus stengiasi padėti draugui ir tikrai padeda jam išsiaiškinti finansinę padėtį, jis taip pat atsisakė kovos, vilties pažadinti Oblomove gyvą sielą ir gyvenimo bei veiklos troškulį.

Kritikai Stolzo įvaizdį paprastai vertina neigiamai. Pradedant nuo N. A. Dobrolyubovo, kritikai jam priekaištavo dėl savanaudiškumo, sausumo, racionalumo. Bet ne tai esmė, greičiau. Stolzas yra netipiška figūra Rusijos gyvenimui.

Nors jis išreiškia viltį: „Kiek Stolzų turėtų pasirodyti rusiškais vardais!“, herojaus įvaizdis yra labiau deklaratyvus nei tikras. Stolzas savo gyvenime siekia „praktinių pusių pusiausvyros su subtiliais dvasios poreikiais“.

Kartą Oblomovas pasakė Stolzui, kritikuodamas Peterburgo visuomenę: „Arba aš nesupratau šio gyvenimo, arba jis nėra geras“. Stolzas įkūnija tą šį gyvenimą supratusį autoriaus idealą, kuriam svarbiausia yra darbas, judėjimas ir galiausiai meilė, „paskutinis žmogus“, kuris tapo įmanomas Andrejui gavus Olgos sutikimą su juo vesti. Tačiau kaip tik ši deklaruojama herojų laimė neįtikina.

Jie gyvena meilėje ir santarvėje, tačiau Olga kažkodėl liūdi, jaučia nepasitenkinimą, savotišką keistą bliuzą. Jų namai – pilna taurė, bet gyvenimas uždaras, ir negalima sakyti, kad tai yra ta laimė, apie kurią jie svajojo. Net pats autorius pripažįsta, kad Stolzas „nėra gyvas, o tik idėja“, o meninis šios idėjos įkūnijimas toli gražu nėra tobulas.

Geraširdis, inertiškas Ilja Iljičius tikrai „nesuprato šio gyvenimo“, negalėjo jame pasiekti prasmės, kuri būtų neįmanoma be energijos ir valios pasireiškimo. Bet ir stiprios valios, Visos teisės saugomos ir saugomos įstatymų ir kopija 2001-2005 olsoch. ru, ryžtingam Stolzui nepavyko pasiekti idealo sau ir Olgai.

Ši filosofinio pobūdžio užduotis paprastam žmogui per sunki. Autorius taip pat suprato utopinį idėjos sukurti harmoningą žmogų ir tą pačią meilę prigimtį. Viename iš savo laiškų jis daro tokią liūdną išvadą: „Tarp realybės ir idealo slypi... bedugnė, per kurią tiltas dar nerastas, ir vargu ar kada jis bus pastatytas“.

Šiuolaikinei Gončarovo tikrovei problema pasirodė neišsprendžiama.

Reikia apgaulingo lapo? Tada išsaugokite - "Oblomovas ir Stolzas (pagal I. A. Gončarovo romaną "Oblomovas"). Literatūros kūriniai! "Dabar arba niekada!" – Oblomovui, vos pabudus ryte, pasirodė baisūs žodžiai. Jis pakilo iš lovos, tris kartus apėjo kambarį, pažvelgė į svetainę: Stolzas sėdėjo ir rašė. - Zacharas! Jis paskambino. Negirdite šuolio nuo viryklės – Zacharas negirdi: Stolzas nusiuntė jį į paštą. Oblomovas nuėjo prie dulkėto stalo, atsisėdo, paėmė rašiklį, įmerkė į rašalinę, bet rašalo nebuvo, ieškojo popieriaus – taip pat ne. Jis pagalvojo ir mechaniškai pradėjo piešti pirštu per dulkes, tada pažiūrėjo, ką parašė: paaiškėjo Oblomovščina. Greitai ištrynė tai, ką parašė rankove. Jis sapnavo šį žodį naktį, užrašytą ugnyje ant sienų, kaip Baltazaras per puotą. Atėjo Zacharas ir, radęs Oblomovą ne ant lovos, blankiai pažvelgė į šeimininką, nustebęs, kad jis stovi ant kojų. Šiuo nuobodu nuostabos žvilgsniu buvo parašyta: "Oblomovizmas!" „Vienas žodis, – pagalvojo Ilja Iljičius, – ir koks... nuodingas! Zacharas, kaip įprasta, paėmė šukas, šepetį, rankšluostį ir nuėjo šukuoti Iljos Iljičiaus plaukų. - Eik velniop! - piktai pasakė Oblomovas ir išmušė šepetį Zacharui iš rankų, o pats Zacharas jau buvo numetęs šukas ant grindų. - Negi vėl atsigulsi? - paklausė Zacharas. - Taigi pakločiau lovą. - Atnešk man rašalo ir popieriaus, - atsakė Oblomovas. Oblomovas pagalvojo apie žodžius: "Dabar arba niekada!" Klausydamas šio beviltiško proto ir jėgos kreipimosi, jis suvokė ir pasvėrė, ką dar turi savo valios likutyje ir kur neš, ką dės šį menką likutį. Po skaudžios minties jis griebė rašiklį, ištraukė iš kampo knygą ir per vieną valandą norėjo perskaityti, parašyti ir persigalvoti viską, ko per dešimt metų neskaitė, neparašė ir neapsigalvojo. Ką jis dabar turėtų daryti? Pirmyn ar pasilikti? Jam šis Oblomovo klausimas buvo gilesnis nei Hamleto. Eiti į priekį reiškia staiga nusimesti platų chalatą ne tik nuo pečių, bet ir nuo sielos, nuo proto; kartu su dulkėmis ir voratinkliais nuo sienų nušluokite voratinklius nuo akių ir aiškiai matykite! Koks yra pirmasis žingsnis? Kur pradėti? Aš nežinau, aš negaliu ... ne ... aš gudrus, žinau ir ... Taip, ir Stolzas yra čia, šalia manęs; jis pasakys dabar. Ką jis pasakys? „Po savaitės jis sakys: nubraižykite advokatui išsamias instrukcijas ir nusiųskite į kaimą, įkeisti Oblomovką, nusipirkti žemės, atsiųti statybos planą, išsinuomoti butą, paimti pasą ir išvažiuoti šešiems mėnesiams į užsienį, parduoti. riebalų perteklių, numesti svorio, gaivinti sielą tuo oru, apie kurį kažkada svajojo su draugu, gyventi be chalato, be Zacharo ir Tarantievo, užsimauti kojines ir nusiauti batus, miegoti tik naktimis, eiti ten, kur visi eina, geležinkeliais, garlaiviais, tada ... Tada ... apsigyventi Oblomovkoje, žinoti, kas yra sėja ir būti išmestam, kodėl valstietis vargšas ir turtingas; eik į lauką, eik į rinkimus, į gamyklą, į malūnus, prie prieplaukos. Tuo pačiu metu skaitykite laikraščius, knygas, nerimaukite, kodėl britai išsiuntė laivą į Rytus ... " Štai ką jis turi pasakyti! Tai reiškia eiti į priekį... Ir taip visą gyvenimą! Atsisveikink su poetiniu gyvenimo idealu! Tai kažkokia kalvė, o ne gyvenimas; yra amžina liepsna, plepalai, karštis, triukšmas ... kada gyventi? Ar ne geriau likti? Likti reiškia apsivilkti marškinius išversta, klausytis, kaip Zacharovo kojos šokinėja nuo sofos, vakarieniauti su Tarantijevu, mažiau galvoti apie viską, neskaityti iki kelionės į Afriką pabaigos, ramiai pasenti Tarantijevo kumos bute. . "Dabar arba niekada!" "Būti ar nebūti!" Oblomovas ketino pakilti nuo kėdės, bet ne iš karto trenkė koja į batą ir vėl atsisėdo. Po dviejų savaičių Stolzas jau buvo išvykęs į Angliją ir perėmė Oblomovo žodį, kad atvyktų tiesiai į Paryžių. Ilja Iljičius jau turėjo pasiruošęs pasą, net užsisakė sau kelioninį paltą, nusipirko kepuraitę. Štai kaip viskas pažengė į priekį. Zacharas jau susimąstęs įrodinėjo, kad užtenka užsisakyti vieną batų porą, o po kitais pamėtyti padus. Oblomovas nupirko antklodę, vilnonius megztinius, kelioninį krepšį, norėjo maišelio aprūpinimui, bet dešimt žmonių teigė, kad į užsienį aprūpinimo nesiveža. Zacharas veržėsi po amatininkus, parduotuves, apipiltas prakaitu ir, nors į kišenę įsidėjo daug grivinų ir centų iš parduotuvėse supirktų pinigų, keikė Andrejų Ivanovičių ir visus, kurie sugalvojo keliones. - Ką jis ten vienas veiks? - pasakė jis parduotuvėje. - Ten, ei, visos merginos tarnauja šeimininkams. Kur mergina gali pavogti batus? O kaip ji pradės tampyti kojines ant nuogų šeimininko kojų? .. Jis net sukikeno taip, kad jo ūsai pakilo į šalį ir papurtė galvą. Oblomovas netingėjo, rašė, ką pasiimti su savimi, o ką palikti namuose. Tarantjevui buvo nurodyta nunešti baldus ir kitus daiktus į krikštatėvio butą, esantį Vyborgo pusėje, užrakinti trijuose kambariuose ir saugoti, kol grįš iš užsienio. Oblomovo jau pažįstami, vieni su nepasitikėjimu, kiti juokais, treti su savotišku išgąsčiu sakė: „Ateina; Įsivaizduokite, Oblomovas pajudėjo į priekį! Tačiau Oblomovas neišėjo nei po mėnesio, nei po trijų. Išvykimo išvakarėse jo lūpa ištino naktį. „Musė įkando, su tokia lūpa į jūrą neisi! Jis pasakė ir laukė kito garlaivio. Jau rugpjūtis, Stolzas ilgą laiką buvo Paryžiuje, rašė jam pašėlusius laiškus, bet nesulaukia jokio atsakymo. Nuo ko? Tikriausiai rašalas išdžiūvo rašalinėje ir baigėsi popierius? O gal todėl, kad Oblomovo stiliumi jie dažnai susiduria kuri ir ką, arba, galiausiai, Ilja Iljičius didžiulėje klikoje: dabar arba niekada sustojo prie paskutinio, pakišo rankas po galva - ir Zacharas jį pažadina veltui. Ne, jo rašalinė pilna rašalo, ant stalo – raidės, popierius, net štampuotas popierius, be to, parašytas jo paties ranka. Parašęs kelis puslapius, jis niekada nedėjo du kartus kuri; jo skiemuo tekėjo laisvai, vietomis išraiškingai ir iškalbingai, kaip „šiais laikais“, kai jiedu su Stolzu svajojo apie darbinį gyvenimą, apie keliones. Keliasi septintą valandą, skaito, kažkur neša knygas. Jokio miego, jokio nuovargio, jokio nuobodulio ant veido. Net spalvos ant jo atsirado, akyse spindėjo, kažkas panašaus į drąsą ar bent jau pasitikėjimą savimi. Mantijos ant jo nematyti: Tarantjevas su kitais daiktais jį pasiėmė pas krikštatėvį. Oblomovas sėdi su knyga arba rašo savo namų paltu; ant kaklo nešiojamas lengvas skarelė; marškinių apykaklės atsilaisvina per kaklaraištį ir spindi kaip sniegas. Jis išeina apsirengęs, gražiai pasiūtas, su protinga skrybėle... Jis linksmas, dūzgia... Kodėl taip?. Štai jis sėdi prie savo vasarnamio lango (gyvena vasarnamyje, keli kilometrai nuo miesto), šalia puokštė gėlių. Jis vikriai kažką baigia, o pats nuolat žiūri pro krūmus, į taką ir vėl skuba rašyti. Staiga smėlis traškėjo palei taką po lengvais žingsneliais; Oblomovas numetė rašiklį, pagriebė puokštę ir nubėgo prie lango. - Ar tai tu, Olga Sergejevna? Dabar! - pasakė jis, griebė kepurę, lazdą, išbėgo pro vartus, padavė ranką kokiai nors gražiai moteriai ir dingo su ja miške, didžiulių eglių pavėsyje... Zacharas išėjo iš už kampo, prižiūrėjo jį, užrakino kambarį ir nuėjo į virtuvę. - Dingo! - pasakė jis Anisier. - Ar vakarieniausite? - Kas žino? - mieguistai atsakė Zacharas. Zacharas tebėra toks pat: tie patys didžiuliai šonkauliai, neskusta barzda, ta pati pilka liemenė ir skylė palte, bet jis yra vedęs Anisya, nesvarbu, ar dėl išsiskyrimo su krikštatėviu, ar pan., nes yra įsitikinęs, kad asmuo turi būti vedęs; jis vedė ir, priešingai patarlei, nepasikeitė. Stolzas supažindino Oblomovą su Olga ir jos teta. Kai Stolzas pirmą kartą atvežė Oblomovą į Olgos tetos namus, buvo svečių. Oblomovas buvo sunkus ir, kaip įprasta, nepatogus. „Būtų gerai nusimauti pirštines, – pagalvojo jis, – nes kambaryje šilta. Kaip aš praradau įprotį visko! .. " Stolcas atsisėdo šalia Olgos, kuri sėdėjo viena, po lempa, atokiau nuo arbatos stalo, atsirėmęs į fotelį ir mažai darė tai, kas vyksta aplinkui. Ji buvo labai laiminga su Stolzu; nors akys neblizgėjo, skruostai nešvytėjo skaistalais, tačiau per visą veidą pasklido lygi, rami šviesa ir atsirado šypsena. Vadino jį draugu, mylėjo, nes jis visada ją prajuokindavo ir neleisdavo nuobodžiauti, bet ir šiek tiek bijojo, nes prieš jį jautėsi kaip vaikas. Kai jos galvoje iškilo klausimas, sumišimas, ji staiga nedrįso juo patikėti: jis buvo per toli už ją priekyje, per aukštesnis už ją, todėl jos pasididžiavimas kartais kentėjo nuo šio nebrandumo, nuo tolumo jų mintyse ir metų. . Stolzas taip pat ja žavėjosi nesuinteresuotai, kaip nuostabia būtybe, kvepiančia proto ir jausmų gaiva. Jo akyse ji buvo tik žavus, daug žadantis vaikas. Tačiau Stolzas su ja kalbėjosi mieliau ir dažniau nei su kitomis moterimis, nes, nors ir nesąmoningai, bet ėjo paprastu, natūraliu gyvenimo keliu ir iš laimingos prigimties sveiko, nepergudraus auklėjimo nevengė. nuo natūralaus minties, jausmo, valios pasireiškimo, net iki menkiausio, vos pastebimo akių, lūpų, rankų judesio. Galbūt todėl, kad šiuo keliu ji ėjo taip užtikrintai, kad karts nuo karto išgirsdavo šalia kitus, dar labiau pasitikinčius „draugo“, kuriuo patikėjo, žingsnius ir jais matuodavo žingsnius. Kad ir kaip būtų, bet retoje merginoje rasite tokį paprastumą ir natūralią regėjimo, žodžio, poelgio laisvę. Niekada jos akyse neperskaitysi: „Dabar truputį suspaudžiu lūpą ir pagalvosiu – aš tokia graži. Pažiūrėsiu ten ir išsigąsiu, truputį rėksiu, dabar jie prie manęs pribėgs. Sėdžiu prie pianino ir šiek tiek ištiesiu kojos galiuką "... Jokio apsimetinėjimo, jokios koketijos, jokio melo, jokio blizgesio, jokio ketinimo! Kita vertus, ją vertino beveik tik Stolzas, bet ji viena sėdėjo ne vieną mazurką, neslėpdama nuobodulio; bet žiūrint į ją, mieliausi jaunuoliai buvo tylūs, nežinodami, ką ir kaip jai pasakyti... Kai kas ją laikė paprasta, trumpesne, lėkšta, nes nuo jos liežuvio nenukrito nei išmintingos maksimos apie gyvenimą, apie meilę, nei greitos, netikėtos ir drąsios pastabos, nei perskaityti ar girdėti nuosprendžiai apie muziką ir literatūrą: ji mažai kalbėjo, o paskui savo. nesvarbi – o protingi ir gyvi „džentelmenai“ ją aplenkė; nestabilioji, atvirkščiai, laikė ją per daug įmantria ir šiek tiek bijojo. Stolzas vienas su ja be paliovos kalbėjo ir prajuokino. Ji mėgo muziką, bet dažniau dainuodavo gudriai, Stolzui ar kokiam nors įlaipinimo draugui; ir ji dainavo, anot Stolzo, taip, kaip jokia kita dainininkė nedainuoja. Kai tik Stolzas atsisėdo šalia jos, kambaryje pasigirdo jos juokas, kuris buvo toks skambus, toks nuoširdus ir užkrečiantis, kad kas klausys šio juoko, tikrai nusijuoks pats, nežinodamas priežasties. Bet Stolzas jos nė kiek nelinksmino: po pusvalandžio ji smalsiai jo klausėsi ir dvigubai smalsiai nusuko akis į Oblomovą, ir Oblomovas nuo šių žvilgsnių bent nukris per žemę. – Ką jie sako apie mane? Jis pagalvojo ir susirūpinęs žvilgtelėjo į juos. Jis ruošėsi išeiti, bet Olgos teta pasikvietė jį prie stalo ir pasodino šalia savęs, po visų pašnekovų žvilgsnių kryžmine ugnimi. Jis baimingai atsisuko į Stolzą – jo nebebuvo, žvilgtelėjo į Olgą ir pamatė į jį tą patį smalsų žvilgsnį. "Vis dar ieškau!" Pagalvojo jis, susigėdęs žiūrėdamas į savo suknelę. Net nusišluostė veidą nosine, domėjosi, ar jo nosis sutepta, palietė kaklaraištį, ar jį atrišo: kartais jam taip nutinka; ne, atrodo, kad viskas tvarkoje, o ji žiūri! Tačiau vyras jam padavė puodelį arbatos ir padėklą su riestainiu. Jis norėjo nuslopinti savo gėdą, būti įžūlus, o šitame skraidyne sugriebė tokią krūvą krekerių, sausainių, riestainių, kad šalia sėdinti mergina nusijuokė. Kiti smalsiai žvilgtelėjo į krūvą. „Dieve mano, ir ji ieško! - galvoja Oblomovas. – Ką aš darysiu su šia krūva? Jis, nežiūrėdamas, pamatė, kaip Olga pakilo iš savo vietos ir nuėjo į kitą kampą. Jo širdis palengvėjo. Ir mergina išpūtė akis, tikėdamasi, ką jis padarys su džiūvėsėliais. „Greitai valgyk“, – pagalvojo jis ir ėmė greitai išimti sausainius; laimei, jie niekada netirpo burnoje. Liko tik du krekeriai; jis laisvai atsiduso ir nusprendė pažiūrėti, kur ėjo Olga ... Dieve! Ji stovi prie biusto, pasirėmusi ant pjedestalo ir stebi jį. Ji paliko savo kampą, regis, norėdama laisviau į jį pažvelgti: pastebėjo jo nejaukumą su sausainiais. Vakarienės metu ji sėdėjo kitame stalo gale, kalbėjosi, valgė ir, atrodė, nebuvo tuo užsiėmusi. Bet kai tik Oblomovas baimingai pasuko jos kryptimi, su viltimi, galbūt ji neatrodo taip, kaip jis sutiko jos žvilgsnį, kupina smalsumo, bet tuo pat metu tokia maloni ... Oblomovas po vakarienės paskubomis pradėjo atsisveikinti su teta: ji pakvietė jį vakarienės kitą dieną ir paprašė Stolzo perduoti kvietimą. Ilja Iljičius nusilenkė ir, nepakeldamas akių, perėjo per visą kambarį. Šiuo metu už fortepijono yra širmos ir durys. Jis pažiūrėjo – Olga sėdėjo prie pianino ir su dideliu smalsumu žiūrėjo į jį. Jis manė, kad ji šypsosi. „Teisingai, Andrejus sakė, kad vakar aš mūvėjau kitokias kojines arba mūvėjau marškinius išvertus! - padarė išvadą jis ir namo grįžo prastos nuotaikos ir nuo šios prielaidos, ir juo labiau iš kvietimo pietauti, į kurį nusilenkęs atsakė: vadinasi, priėmė. Nuo tos akimirkos atkaklus Olgos žvilgsnis nenukrypo nuo Oblomovo galvos. Veltui atsigulė ant nugaros visu ūgiu; Ir chalatas jam atrodė šlykštus, o Zacharas yra kvailas ir nepakeliamas, o dulkės ir voratinkliai nepakeliami. Jis liepė išimti keletą nešvarių nuotraukų, kurias jam primetė koks nors vargšų menininkų globėjas; jis pats ištiesino ilgą laiką nepakilusią užuolaidą, paskambino Anisijai ir liepė nušluostyti langus, nubraukė voratinklius, o paskui atsigulė ant šono ir valandėlę galvojo apie Olgą. Iš pradžių jis atidžiai stebėjo jos išvaizdą, nuolat piešė jos portretą savo atminimui. Olga griežtąja prasme nebuvo gražuolė, tai yra, joje nebuvo baltumo, ryškios skruostų ir lūpų spalvos, o akys nedegė vidinės ugnies spinduliais; ant lūpų nebuvo nei koralų, nei perlų burnoje, nei miniatiūrinių rankų, kaip penkiamečio vaiko, su vynuogių pavidalo pirštais. Bet jei ji būtų paversta statula, ji būtų malonės ir harmonijos statula. Galvos dydis griežtai atitiko kiek aukštą ataugą, ovalas ir veido dydis griežtai atitiko galvos dydį; visa tai, savo ruožtu, derėjo su pečiais, pečiais - su stovykla ... Kas ją sutiko, net ir išsiblaškęs, akimirkai sustojo prieš šią taip griežtai ir apgalvotai, meniškai sukurtą būtybę. Nosis suformavo šiek tiek ryškiai išgaubtą, grakščią liniją; lūpos plonos ir didžiąja dalimi suspaustos: nuolat į ką nors nukreiptos minties ženklas. Ta pati kalbančios minties buvimas švietė aštriaregiuose, visada energinguose, niekada nepraleidžiančioje tamsių, pilkai mėlynų akių žvilgsnio. Ypatingo grožio akims suteikė antakiai: jie nebuvo išlenkti, nesuapvalino akių dviem plonais, pirštu pešiojamais siūlais – ne, tai buvo dvi šviesiaplaukės, pūkuotos, beveik tiesios juostelės, kurios retai išsidėstė simetriškai: viena. linija buvo aukštesnė už kitą, nuo šios virš antakio buvo maža raukšlė, kurioje tarsi kažkas tarė, tarsi ten ilsėtųsi mintis. Olga ėjo šiek tiek palenkusi galvą į priekį, tokia liekna, kilniai ilsėjosi ant plono, išdidaus kaklo; ji judėjo visu kūnu tolygiai, vaikščiodama lengvai, beveik nepastebimai ... „Kodėl ji vakar taip įdėmiai žiūrėjo į mane? - pagalvojo Oblomovas. - Andrejus prisiekia, kad jis dar nekalbėjo apie kojines ir marškinius, bet kalbėjo apie savo draugystę su manimi, apie tai, kaip mes užaugome, mokėmės, - viskas, kas buvo gerai, o tuo tarpu (ir jis tai pasakė), koks nelaimingas yra Oblomovas. viskas, kas gera, žūva dėl to, kad trūksta dalyvavimo, aktyvumo, kaip silpnai mirga gyvenimas ir kaip ... “ „Kodėl šypsotis? Oblomovas toliau mąstė. - Jei ji turi kokią širdį, ji turėtų sustingti, kraujuoti iš gailesčio, o ji... telaimina ją Dievas! nustosiu galvoti! Aš tiesiog eisiu šiandien, pavalgysiu – ir nė kojos“. Diena po dienos bėgo: jis ten buvo ir kojomis, ir rankomis, ir galva. Vieną gražų rytą Tarantjevas perkėlė visą namą pas krikštatėvį, į šalutinę gatvę, Vyborgo pusėje, ir Oblomovas praleido tris dienas, kaip jau seniai: be lovos, be sofos vakarieniavo su Olgos teta. Staiga paaiškėjo, kad prieš jų vasarnamį yra vienas laisvas. Oblomovas pasamdė ją in absentia ir ten gyvena. Jis su Olga nuo ryto iki vakaro; jis skaito su ja, siunčia gėles, vaikšto ežere, kalnuose ... jis, Oblomovas. Ko nenutinka pasaulyje! Kaip tai galėjo atsitikti? Štai taip. Kai jie vakarieniavo su Stolzu pas jos tetą, Oblomovas vakarienės metu patyrė tą patį kankinimą kaip ir prieš dieną, kramtėsi po jos žvilgsniu, kalbėjo, žinodamas, jausdamas, kad šis žvilgsnis stovi virš jo kaip saulė, degina jį, jaudinasi, jaudina nervus, kraują. . Vos balkone, už cigaro, už dūmų, jis sugebėjo akimirką pasislėpti nuo šio tylaus, atkaklaus žvilgsnio. - Kas tai? Jis pasakė, mėtydamasis į visas puses. – Juk tai kankinimas! Ar tai buvo juokas, kad aš jai dovanojau? Į nieką taip nežiūri: nedrįsta. Aš tyliau, taigi čia ji ... aš su ja pasikalbėsiu! - nusprendė jis, - o aš verčiau išsireikščiau žodžiais, kuriuos ji vis dar traukia iš mano sielos akimis. Staiga ji pasirodė prieš jį ant balkono slenksčio; jis padavė jai kėdę, o ji atsisėdo šalia jo. – Ar tiesa, kad labai pasiilgai? Ji jo paklausė. - Tiesa, - atsakė jis, - bet nelabai... Turiu pamokas. - Andrejus Ivanovičius sakė, kad rašote kažkokį planą? – Taip, noriu į kaimą gyventi, todėl šiek tiek ruošiuosi. – Ar vyksite į užsienį? - Taip, žinoma, kai tik Andrejus Ivaničius susirenka. - Ar tu nori eiti? Ji paklausė. – Taip, aš labai noriu... Jis pažiūrėjo: šypsena vis dar šliaužė jos veide, nušvito akyse, paskui išsilieja per skruostus, tik lūpos buvo suspaustos, kaip visada. Jam trūko dvasios ramiai gulėti. - Aš šiek tiek... tinginys... - pasakė jis, - bet... Jis jautėsi kartu ir susierzino, kad ji taip lengvai, beveik tyliai išviliojo iš jo tinginystės sąmonę. „Kas man ji? Ar aš bijau jos, ar aš jos? Jis manė. - Tinginys! Ji prieštaravo vos juntamu gudrumu. - Tai gali būti? Vyras tinginys – aš to nesuprantu. „Ko čia nesuprasti? - pagalvojo jis, - atrodo paprasta. - Vis dažniau sėdžiu namuose, todėl Andrejus mano, kad aš ... „Bet jūs tikriausiai daug rašote, – sakė ji. – Skaitote. - Ar jūs skaitėte? ... Ji taip įdėmiai pažvelgė į jį. - Ne, neturiu! - staiga išgąsdinta atrėžė jam, kad ji neįsitrauktų į galvą jo apžiūrėti. - Ką? Ji juokdamasi paklausė. Ir jis juokėsi... – Maniau, kad nori manęs paklausti apie kokį nors romaną: aš jų neskaitau. - Tu neatspėjai; Norėjau paklausti apie keliones... Jis aštriai pažvelgė į ją: visas jos veidas juokėsi, bet lūpos dingo ... "O! taip, ji... tu turi su ja būti atsargus...“ – pagalvojo Oblomovas. - Ką jūs skaitote? Ji smalsiai paklausė. - Aš, be abejo, mėgstu daugiau kelionių... - Į Afriką? – gudriai ir tyliai paklausė ji. Jis paraudo, ne be reikalo spėliodamas, kad ji žino ne tik tai, ką jis skaito, bet ir kaip jis skaito. – Ar esate muzikantas? Ji paprašė, kad ištrauktų jį iš gėdos. Tuo metu pasirodė Stolzas. - Ilja! Taigi aš pasakiau Olgai Sergeevnai, kad domitės muzika, paprašiau ką nors padainuoti... Casta diva. - Kodėl tu mane šmeiži? - atsakė Oblomovas. – Aš visai nemėgstu muzikos... - Kas tai? - pertraukė Stolzas. - Jis atrodė įsižeidęs! Rekomenduoju kaip padorų žmogų, o jis savo lėšomis skuba nuvilti! – Aš vengiu tik mėgėjo vaidmens: tai abejotinas ir sunkus vaidmuo! – Kokia muzika jums labiausiai patinka? – paklausė Olga. – Sunku atsakyti į šį klausimą! bet koks! Kartais su malonumu klausausi kažkokios atmintyje įsirėžusios melodijos, o kartais išeinu prie pusės operos; ten Meyerbeer mane maišys; net daina iš valties: priklausomai nuo jūsų nuotaikos! Kartais užspaudžia ausis nuo Mocarto... – Taigi tu tikrai myli muziką. - Dainuok ką nors, Olga Sergeevna, - paklausė Stolzas. - O jei Mousieu Broken off dabar yra tokios nuotaikos, kad sugnybs ausis? Ji pasakė atsisukusi į jį. „Čia reikia pasakyti kažkokį komplimentą“, - atsakė Oblomovas. - Nežinau kaip, bet jei galėčiau, nedrįsčiau...- Kodėl? - O jei blogai dainuoji! – naiviai pastebėjo Oblomovas. - Vėliau jausčiausi tokia gėda... - Kaip vakar su duonos trupiniais... - staiga išsprūdo iš jos ir ji paraudo ir Dievas žino, ką duos, kad šito nepasakytų. „Atleisk man – aš kalta! ..“ – pasakė ji. Oblomovas to niekaip nesitikėjo ir buvo pasimetęs. - Tai pikta išdavystė! Jis pasakė žemu tonu. - Ne, galbūt mažas kerštas, ir tai, dieve, netyčia, už tai, kad tu man net nepateikei komplimento. „Galbūt surasiu, kai išgirsiu. - Ar nori, kad dainuočiau? Ji paklausė. „Ne, jis to nori“, - atsakė Oblomovas, rodydamas į Stolzą.- Ir tu? Oblomovas neigiamai papurtė galvą: – Negaliu norėti, ko nežinau. - Tu nemandagus, Ilja! - pasakė Stolzas. - Štai ką reiškia gulėti namuose ir mūvėti kojines... - Pasigailėk, Andrejau, - žvaliai pertraukė Oblomovas, neleisdamas baigti, - man nieko nekainuoja pasakyti:" Ak! Aš būsiu labai laimingas, laimingas, tu, žinoma, gerai dainuoji... - tęsė jis, atsisukęs į Olgą, - tai man duos... "ir taip toliau. Ar tikrai reikia? „Bet tu gali bent palinkėti, kad dainuočiau... net iš smalsumo. - Nedrįstu, - atsakė Oblomovas, - tu ne aktorė ... „Na, aš tai padainuosiu tau“, – pasakė ji Stolzui. - Ilja, paruošk komplimentą. Tuo tarpu atėjo vakaras. Užsidegė lempa, kuri kaip mėnulis švietė pro gebenės groteles. Sutema paslėpė Olgos veido ir figūros kontūrus ir užmetė ją tarsi vilnonę antklodę; veidas buvo šešėlyje: girdėjosi tik švelnus, bet stiprus balsas, su nervingu jausmo drebėjimu. Stolzo vadovaujama, ji dainavo daug arijų ir romansų; vienuose buvo išreikšta kančia su neaiškia laimės nuojauta, kituose - džiaugsmas, tačiau šiuose garsuose jau buvo liūdesio užuomazga. Nuo žodžių, nuo garsų, nuo šio tyro, stipraus mergaitiško balso plakė širdis, drebėjo nervai, akys žėrėjo ir užtvindė ašaromis. Tą pačią akimirką norėjau mirti, nepabusti nuo garsų, o dabar vėl mano širdis ilgėjosi gyvenimo... Oblomovas liepsnojo, išsekęs, sunkiai tramdė ašaras, o jam dar sunkiau buvo užgniaužti džiaugsmingą šauksmą, pasiruošusį pabėgti iš sielos. Ilgą laiką jis nejautė tokio veržlumo, tokios jėgos, kuri, atrodė, išaugo iš jo sielos dugno, pasiruošusi žygdarbiui. Tą akimirką jis net būtų išvykęs į užsienį, jei tik galėtų atsisėsti ir eiti. Apibendrinant ji dainavo Casta diva: visi malonumai, mintys, besiveržiančios kaip žaibas mano galvoje, drebančios kaip adatos, bėgančios per kūną - visa tai sunaikino Oblomovą: jis buvo išsekęs. - Ar tu šiandien manimi patenkintas? - staiga paklausė Olga Shtoltsa, nustojusi dainuoti. - Paklausk Oblomovo, ką jis pasakys? - pasakė Stolzas. - Ak! - išsprūdo iš Oblomovo. Jis staiga pagriebė Olgą už rankos ir tuoj pat išėjo ir labai susigėdo. - Atsiprašau... - sumurmėjo jis. - Ar girdi? - pasakė jai Stolzas. - Pasakyk man nuoširdžiai, Ilja: kiek laiko tau tai nutiko? „Tai galėjo nutikti šį rytą, jei pro langus eitų haskis vargonai...“ Olga įsikišo taip švelniai, kad pašalino įgėlimą iš savo sarkazmo. Jis priekaištingai pažvelgė į ją. „Jo langai nebuvo atviri iki šios dienos: negirdi, kas vyksta lauke“, – pridūrė Stolzas. Oblomovas priekaištingai pažvelgė į Stolzą. Stolzas paėmė Olgos ranką... - Nežinau, ką priskirti prie to, ką dainavote šiandien, nes niekada nedainavote, Olga Sergeevna, bent jau aš seniai negirdėjau. Štai mano komplimentas! Jis pasakė, bučiuodamas kiekvieną jos pirštą. Stolzas išėjo. Oblomovas taip pat susiruošė, bet Stolzas ir Olga jį sulaikė. - Turiu bylą, - pasakė Stolzas, - o tu gulėsi... dar anksti... - Andrejus! Andrejus! - maldaujančiu balsu pasakė Oblomovas. - Ne, šiandien negaliu pasilikti, aš išeisiu! Jis pridūrė ir nuvažiavo. Visą naktį nemiegojo: liūdnas, susimąstęs vaikščiojo aukštyn ir žemyn po kambarį; auštant išėjo iš namų, vaikščiojo palei Nevą, gatvėmis, Dievas žino ką, jausdamas, galvodamas ... Po trijų dienų jis vėl buvo ten, o vakare, kai kiti svečiai susėdo žaisti kortomis, atsidūrė prie fortepijono, vienas su Olga. Mano tetai skaudėjo galvą; ji sėdėjo biure ir uostė alkoholį. - Ar nori, kad parodyčiau piešinių kolekciją, kurią man Andrejus Ivanovičius atvežė iš Odesos? – paklausė Olga. - Ar jis tau parodė? „Atrodo, kad bandai mane užimti kaip šeimininkė? - paklausė Oblomovas. - Veltui! - Kodėl veltui? Noriu, kad tau nebūtų nuobodu, kad jaustumėtės čia kaip namie, kad būtumėte protingi, laisvi, lengvi ir kad neišeitumėte... atsigulti. "Ji yra pikta, pašaipi būtybė!" - pagalvojo Oblomovas, žavėdamasis kiekvienu jos judesiu prieš jos valią. – Nori, kad man būtų lengva, laisva ir nenuobodu? Jis pakartojo. - Taip, - atsakė ji, žiūrėdama į jį kaip vakar, bet su dar didesniu smalsumo ir gerumo išraiška. - Dėl to, visų pirma, nežiūrėk į mane taip, kaip dabar, o kaip anądien ... Jos akyse smalsumas padvigubėjo. - Būtent nuo šio žvilgsnio man labai gėda... Kur mano skrybėlė? .. – Kodėl gėda? Ji švelniai paklausė, ir jos žvilgsnis prarado smalsumo išraišką. Jis tapo tik malonus ir meilus. "Nežinau; tik man atrodo, kad tokiu žvilgsniu tu ištrauki iš manęs viską, ko nenori, kad kiti žinotų, ypač tu... - Kodėl? Jūs esate Andrejaus Ivaničiaus draugas, o jis yra mano draugas, todėl ... „Todėl jums nėra jokios priežasties žinoti viską, ką apie mane žino Andrejus Ivanovičius“, – baigė jis. - Nėra jokios priežasties, bet yra galimybė... - Ačiū mano draugo atvirumui - meškos paslauga iš jo pusės! .. - Ar turi kokių paslapčių? Ji paklausė. - Gal nusikaltimas? Ji pridūrė, juokdamasi ir tolstant nuo jo. - Galbūt, - atsakė jis atsidusęs. „Taip, tai yra svarbus nusikaltimas, – nedrąsiai ir tyliai pasakė ji, – dėvėti įvairias kojines. Oblomovas pagriebė skrybėlę. - Nėra jėgų! Jis pasakė. - O tu nori, kad būčiau protingas! Aš nustosiu mylėti Andrejų... Jis tau taip pat sakė? „Šiandien jis mane siaubingai prajuokino, – pridūrė Olga. – Jis mane prajuokina. Atleisk, aš nedarysiu, nedarysiu ir pabandysiu pažvelgti į tave kitaip... Ji pasidarė gudriai rimtą veidą. „Visa tai pirmiausia“, - tęsė ji, „na, aš neatrodau kaip vakar, todėl dabar tu laisvas, lengvas. Iš to seka: antra, ką reikėtų daryti, kad nenuobodžiautumėte? Jis pažvelgė tiesiai į jos melsvai pilkas, švelnias akis. „Dabar tu pats keistai žiūri į mane...“ – pasakė ji. Jis tikrai žiūrėjo į ją tarsi ne akimis, o mintimi, visa valia, kaip magnetizatorius, bet pažiūrėjo nevalingai, neturėdamas jėgų nežiūrėti. „Dieve mano, kokia ji graži! Yra tokių pasaulyje! Jis pagalvojo, žiūrėdamas į ją beveik išsigandusiomis akimis. – Šitas baltumas, šios akys, kur lyg bedugnėje tamsu ir kažkas kartu šviečia... siela turi būti! Šypsena gali būti perskaityta kaip knyga; už šypsenos, tie dantys ir visa galva... kaip ji švelniai guli ant pečių, tarsi svyruoja kaip gėlė, kvėpuoja aromatu "... „Taip, aš kažką iš jos gaunu, – pagalvojo jis, – iš jos kažkas į mane patenka. Širdyje, čia, atrodo, pradeda virti ir plakti... Tada jaučiu kažką perteklinio, ko, rodos, nebuvo... Dieve, kokia laimė į ją žiūrėti! Sunku net kvėpuoti“. Šios mintys veržėsi per jį kaip viesulas, ir jis vis žvelgė į ją, kai jos žvelgia į begalinį tolumą, į bedugnę bedugnę, su savęs pamiršimu, su palaima. - Taip, pilnatvė, pone Oblomovai, kaip tu pats dabar į mane žiūri! - tarė ji nedrąsiai atsukdama galvą, bet smalsumas nugalėjo, ir ji nenuleido akių nuo jo veido. Jis nieko negirdėjo. Jis tikrai į viską žiūrėjo ir negirdėjo jos žodžių ir tyliai tikėjo tuo, kas jame vyksta; palietė galvą – ten irgi kažkas nerimauja, skuba dideliu greičiu. Jis nespėja gaudyti minčių: jie kaip paukščių pulkas plazdėjo, o širdyje, kairėje pusėje, atrodė, kad skaudėjo. „Nežiūrėk į mane taip keistai, – pasakė ji, – man irgi gėda... Ir tu tikriausiai nori ką nors gauti iš mano sielos... - Ką aš galiu gauti iš tavęs? – mechaniškai paklausė. - Aš taip pat turiu planus pradėtas ir nebaigtas, atsakė ji. Jis pabudo nuo šios užuominos apie savo nebaigtą planą. - Keista! – pastebėjo jis. – Esate piktas, bet malonaus žvilgsnio. Ne veltui sakoma, kad moterimis negalima pasitikėti: jos meluoja su tyčia - su kalba, o neketindamos - su žvilgsniu, šypsena, rausvu, net alpdamos... Ji neleido įspūdžiui sustiprėti, tyliai paėmė nuo jo kepurę ir pati atsisėdo ant kėdės. - Nedarysiu, nedarysiu, - žvaliai pakartojo ji. - Ak! atsiprašau, nepakenčiama kalba! Bet, velniškai, tai nėra pasityčiojimas! Ji beveik dainavo, ir jausmas drebėjo dainuojant šią frazę. Oblomovas nusiramino. - Šis Andrejus! .. - pasakė jis su priekaištu. – Na, antra, sakyk, ką daryti, kad nenuobodžiautum? Ji paklausė. - Padainuok tai! Jis pasakė. – Štai komplimentas, kurio laukiau! – pertraukė ji, džiaugsmingai rausdama. „Ar žinai“, – vėliau gyvai tęsė ji, – jei nebūtum sakęs šito „ak“ trečią dieną po mano dainavimo, atrodyčiau, kad naktį nebūčiau užmigęs, gal būčiau verkęs. - Kodėl? – nustebęs paklausė Oblomovas. Ji pagalvojo apie tai. „Aš pati nežinau“, – vėliau pasakė ji. - Jūs didžiuojatės; Štai kodėl. „Taip, žinoma, todėl“, – sakė ji, galvodama ir viena ranka pirštu raktus, – bet visur yra pasididžiavimas ir daug. Andrejus Ivanovičius sako, kad tai beveik vienintelis variklis, valdantis valią. Jūs neturite jo turėti, todėl jūs visi... Ji nebaigė. - Ką? Jis paklausė. - Ne, taigi, nieko, - nutilo ji. „Aš myliu Andrejų Ivaničių, - tęsė ji, - ne tik todėl, kad jis mane juokina, kartais sako - aš verkiu, ir ne todėl, kad jis mane myli, bet, atrodo, todėl, kad ... kad jis mane myli labiau nei kiti: matai, kur įsivėlė tuštybė! - Ar tu myli Andrejų? Oblomovas paklausė jos ir įtemptu, tiriančiu žvilgsniu pažvelgė jai į akis. - Taip, žinoma, jei jis mane myli labiau už kitus, aš dar labiau, - rimtai atsakė ji. Oblomovas pažvelgė į ją tylėdamas; – atsakė ji jam paprastu, tyliu žvilgsniu. „Jis taip pat myli Aną Vasiljevną ir Zinaidą Michailovną, bet taip nėra, – tęsė ji, – jis nesėdės su jais dvi valandas, nejuokina ir nieko iš širdies nepasako; jis kalba apie verslą, apie teatrą, apie naujienas, bet su manimi kalba kaip su seserimi... ne, kaip su dukra, – paskubomis pridūrė, – kartais net priekaištauja, jei ko nors staiga nesuprantu ar nesuprantu. nepaklusk, nesutinku su juo. Ir jis jų nebara, ir man atrodo, kad už tai jį dar labiau myliu. Savimyla! - susimąsčiusi pridūrė, - bet aš nežinau, kaip čia mano dainavime? Jau seniai man apie jį pasakodavo daug gerų dalykų, bet tu net nenorėjai manęs klausyti, buvai vos ne prievarta. Ir jei po to išeitumėte man nepratarę nė žodžio, jei aš nieko nepastebėčiau jūsų veide... atrodytų, kad susirgau... taip, žinoma, tai tuštybė! Ji ryžtingai padarė išvadą. - Ar pastebėjai ką nors ant mano veido? Jis paklausė. - Ašaros, nors tu jas paslėpei; bloga vyrų savybė gėdytis savo širdies. Tai irgi tuštybė, tik melas. Būtų geriau, jei jie kartais gėdytųsi savo proto: tai dažniau klysta. Net Andrejus Ivanovičius, ir jam gėda dėl širdies. Aš jam tai pasakiau, ir jis man pritarė. Ir tu? - Su kuo nesutiksi, žiūri į tave! Jis pasakė. - Dar vienas komplimentas! Ką ... Jai buvo sunku kalbėti. - Bjauriai! - užbaigė Oblomovas, nenuleisdamas nuo jos akių. Ji šypsodamasi patvirtino žodžio reikšmę. – To ir bijojau, kai nenorėjau tavęs prašyti dainuoti... Ką sakai klausydamasi pirmą kartą? Bet turiu pasakyti. Sunku būti protingam ir nuoširdžiam vienu metu, ypač jausmais, veikiant tokiam įspūdžiui kaip tada ... - O aš tada tikrai dainavau, kaip seniai nedainavau, atrodo, kad net niekada... Neprašykite dainuoti, daugiau taip nedainuosiu... Palauk, padainuosiu. dar vienas... tą pačią akimirką atrodė, kad jos veidas sušvito, akys nušvito, ji susmuko į kėdę, stipriai paėmė du ar tris akordus ir pradėjo dainuoti. Dieve mano, kas buvo girdėta šiame dainavime! Viltys, miglota perkūnijos baimė, pačios perkūnijos, laimės impulsai – viskas skambėjo ne dainoje, o jos balse. Ji dainuodavo ilgai, karts nuo karto atsigręždama į jį, vaikiškai klausdama: „Užteks? Ne, čia dar vienas “, ir vėl dainavo. Jos skruostai ir ausys buvo raudoni iš susijaudinimo; kartais žaibo žaismas iš širdies blykstelėjo jos šviežiame veide, įsiliepsnojo toks subrendusios aistros spindulys, tarsi jos širdis išgyventų tolimą būsimą gyvenimo laiką, ir staiga, šis akimirksniu spindulys vėl užgeso, balsas vėl nuskambėjo gaiviai. ir sidabrinis. Ir tas pats gyvenimas grojo Oblomove; jam atrodė, kad jis visa tai gyvena ir jaučia – ne valandą, ne dvi, o ištisus metus... Abu, nejudėdami iš išorės, tryško vidine ugnimi, drebėjo iš to paties drebėjimo; mano akyse pasirodė ašaros, kurias sukėlė ta pati nuotaika. Visa tai yra simptomai tų aistrų, kurios, matyt, kažkada turėjo žaisti jos jaunoje sieloje, dabar vis dar pavaldios tik laikinoms, skraidančiose užuominoms ir snaudžiančių gyvybės jėgų protrūkiams. Ji baigėsi ilgu melodingu akordu, ir jos balsas jame pasimetė. Ji staiga sustojo, padėjo rankas ant kelių ir pati susijaudinusi, susijaudinusi pažvelgė į Oblomovą: kas jis toks? Jo veide švietė iš sielos dugno pabudusios, maištingos laimės aušra; į ją buvo įsmeigtas ašarų kupinas žvilgsnis. Dabar ji, kaip ir jis, taip pat nevalingai paėmė jo ranką. - Kas tau atsitiko? Ji paklausė. - Koks tavo veidas! Nuo ko? Tačiau ji žinojo, kodėl jis turi tokį veidą, ir viduje kukliai triumfavo, žavėdamasi tokia savo stiprybės išraiška. „Pažiūrėk į veidrodį“, – tęsė ji, šypsodamasi rodydama jam veidą veidrodyje, – mano akys spindi, Dieve, jose yra ašarų! Kaip giliai jauti muziką! .. – Ne, aš jaučiu... ne muziką... o... meilę! - tyliai pasakė Oblomovas. Ji akimirksniu paliko jo ranką ir pasikeitė veidas. Jos žvilgsnis susitiko su jo žvilgsniu, nukreiptu į ją: šis žvilgsnis buvo nejudrus, beveik beprotiškas; į juos žiūrėjo ne Oblomovas, o aistra. Olga suprato, kad žodis iš jo pabėgo, kad jis neturi jėgų ir kad tai tiesa. Jis susimąstė, paėmė kepurę ir, neatsigręžęs, išbėgo iš kambario. Ji nebesekė jo smalsiu žvilgsniu, ilgai nejudėdama stovėjo prie fortepijono, kaip statula, ir atkakliai žiūrėjo žemyn; tik krūtinė energingai kilo ir krito...

Esė tekstas:

Romane Oblomovas I.A. Oblomovui priešinasi jo draugas Andrejus Stoltsas, labai įdomus ir giliai sumanytas herojus. Jei Oblomovas yra patriarchalinio kilnaus rusiško gyvenimo būdo įsikūnijimas, tai Stolzo įvaizdyje susijungia bruožai, būdingi ir Rusijai, ir Europos buržuazinei civilizacijai. Čia išreiškiamas IAGončarovo požiūris į abipusius Rusijos ir Vakarų skirtumus, o jei Oblomovas yra rusų tautinis charakteris, kuriam būdingas gerumas, sąžiningumas, natūralumas ir jausmų gilumas, taip pat tinginystė ir iniciatyvos stoka, tuomet europietišką mentalitetą įkūnija Stolzo tėvas Ivanas Bogdanovičius. Jam būdingas darbštumas, pedantiškumas, punktualumas, emocijų raiškos godumas, racionalumas. Jo sūnus Andrejus, Oblomovo draugas, iš savo tėvo gavo būtent tokį racionalų auklėjimą: jam buvo leista daryti viską, tačiau jie griežtai reikalavo, kad jis atliktų savo pareigas. Otsa nesijaudino, kad sūnus savaitei dingo iš namų, priešingai, jis pats jį išvarė, kai sužinojo, kad grįžęs neatliko nurodyto lotyniško vertimo. Vaikas nuo pat vaikystės buvo mokomas dirbti, praktinės veiklos, o davęs išsilavinimą tėtis jį nuo savęs atleido ir perspėjo, kad daugiau juo nesitikėtų. Sūnus pateisino tėvo viltis, pasiekęs gerovę ir tvirtą padėtį gyvenime, tačiau tokio vokiško auklėjimo yda atsispindi tėvo ir sūnaus atsisveikinimo scenoje, kai išsiskiria jausmai, kurie neišėjo išeities. tėvas pratrūko nuo senos moters, kuri motiniškai gailėjosi Andrejaus, žodžių. Jo charakteris pasirodė ne europietiškas dėl Rusijos bajorės motinos įtakos. Ji įdėjo savo sielą į sūnaus gebėjimą jausti, mylėti ir suprasti muziką, meną, poeziją. Ji mirė anksti, tačiau jos atminimui sūnus į kelioninius krepšius įdeda ne tik tėvo dovanotą jos nekenčiamą darbo apsiaustą, bet ir elegantišką fraką bei plonus marškinėlius. Motina svajojo apie nepaprastą vaidmenį visuomenėje, kuris atitektų jos sūnui, o būtent dviejų skirtingų tautų tendencijų įtaka suformavo Andrejaus Stolzo charakterį. Oblomovka atliko savo vaidmenį savo maloniomis, riebiomis glamonėmis, kurios buvo gausiai apšviestos vokiečių berniukui, ir kunigaikščio dvarą Verchleve, kur jo tėvas dirbo valdytoju, su plačiu viešpataujančiu gyvenimu, ir visa tai, kalbant autorius siaurą vokišką „provėžą pavertė tokiu plačiu keliu, apie kurį Stolzo vokiečiai protėviai nė nesvajojo. Skirtingai nei Oblomovas, Stolzas veda aktyvų gyvenimo būdą: tarnauja prekybos įmonėje, dažnai keliauja į užsienį, vykdo įvairius projektus, kartais – pasaulyje, daug skaito, žino visus įvykius ir jam viskas sekasi. Jis nepamiršo Oblomovo: juos tvirtai sieja vaikystė ir paauglystė, o Stolzas visada vaidino stiprųjį. Taigi dabar jis globoja draugą, bando jį sujaudinti, įtikinti kartu vykti į užsienį, supažindinti Oblomovą su Olga. Tarp karalių yra visiškas pasitikėjimas, tačiau savo požiūriu į gyvenimą jie yra antipodai. Jei Oblomovas yra neaktyvus ir tingus, tai, pasak Stolzo, darbas yra gyvenimo įvaizdis, turinys, elementas ir tikslas. Ir paskutinį kartą jis bando sujudinti Oblomovą, priversti jį pakeisti gyvenimą ir pakeisti save: dabar arba niekada. Ir iš tiesų, įsimylėjęs Olgą, Oblomovas viduje keičiasi, veda aktyvų gyvenimo būdą, anksti keliasi, daug skaito. Jokio miego, jokio nuovargio, jokio nuobodulio ant veido. Bet Stolzas išėjo, ir nėra kam palaikyti Oblomovo, kai jis psichiškai pavargsta. Jis negali nesutikti su Olgos požiūriu, kad gyvenimas yra pareiga, tačiau jis pats nepajėgus tokiam intensyviam nuolatiniam atsidavimui, polėkis lyrikei išblėso, netikėjimą jėgomis apsunkino finansinės problemos. Tapęs aferistų Tarantjevo ir Muchojarovo auka, Ilja Iljičius nuo Andrejui duoto žodžio atsisakė kovoti. Ir nors Andrejus stengiasi padėti draugui ir tikrai padeda jam suprasti finansinę padėtį, jis taip pat atsisakė kovos dėl vilties pažadinti gyvą sielą ir gyvenimo bei veiklos troškulį Oblomove.
Stolzo įvaizdis kritikos vertinamas, kaip taisyklė, neigiamai. Pradedant nuo N. A. Dobrolyubovo, kritikai jam priekaištavo dėl savanaudiškumo, sausumo ir racionalumo. Bet ne tai esmė, greičiau. Stolzas yra netipiška figūra Rusijos gyvenimui. Nors autorius išreiškia viltį: Kiek Stolzų turėtų pasirodyti rusiškais vardais!Tačiau herojaus įvaizdis labiau deklaratyvus nei tikras. Stolzas savo gyvenime siekia praktinių pusių pusiausvyros su subtiliais dvasios poreikiais. Kartą Oblomovas pasakė Stolzui, šaukdamas Peterburgo visuomenei: arba aš nesupratau šio gyvenimo, arba jis nieko vertas. Stolzas tiesiog įkūnija šį gyvenimą supratusį autoriaus idealą, kuriam svarbiausia yra darbas, judėjimas ir galiausiai meilė, paskutinė žmogaus laimė, kuri tapo įmanoma Andrejui gavus Olgos sutikimą su juo vesti. Tačiau kaip tik ši deklaruojama herojų laimė neįtikina. Jie gyvena meilėje ir santarvėje, tačiau Olga kažkodėl liūdi, jaučia nepasitenkinimą, savotišką keistą bliuzą. Jų namas yra pilnas dubuo, bet gyvenimas uždaras, ir negalima sakyti, kad tai yra laimė, apie kurią jie svajojo. Net pats autorius pripažįsta, kad Stolzas nėra gyvas, o tik idėja, o meninis šios idėjos įkūnijimas toli gražu nėra tobulas. Geraširdis, inertiškas Ilja Iljičius tikrai nesuprato šio gyvenimo, negalėjo pasiekti jame prasmės, o tai būtų buvę neįmanoma be energijos ir valios pasireiškimo. Tačiau valingas, ryžtingas Stolzas nesugebėjo pasiekti savo ir Olgos laimės idealo. Ši filosofinio pobūdžio užduotis paprastam žmogui per sunki. Autorius taip pat suprato utopinį idėjos sukurti harmoningo žmogaus ir tos pačios meilės įvaizdį pobūdį. Viename iš savo laiškų jis daro tokią liūdną išvadą: tarp tikrovės ir idealo slypi... bedugnė, per kurią tiltas dar nerastas ir vargu ar kada nors pastatytas. Šiuolaikinei Gončarovo tikrovei problema pasirodė neišsprendžiama.

Teisės į kompoziciją „Oblomovas ir Stolzas (pagal I. A. Gončarovo Oblomovo romaną)“ priklauso jos autoriui. Cituojant medžiagą būtina nurodyti hipersaitą į

Oblomovas ir Stolzas. Oblomovas ir Stolzas yra pagrindiniai Gončarovo romano „Olomovas“ veikėjai. Tai tos pačios klasės, visuomenės, laiko žmonės.Atrodytų, gyvenant toje pačioje aplinkoje, jų charakteriai, pasaulėžiūra turėtų būti panašūs.Tačiau skaitydami romaną nustembame, kad Oblomove ir Stolze randame įvairių komponentų, kurie sudaro jų asmenybę. Kuo jie skiriasi? Norėdami atsakyti į šį klausimą, atsekime jų fizinį ir dvasinį vystymąsi nuo vaikystės, nes taip klojami jų charakterio pagrindai. Stolzas.Augęs neturtingoje šeimoje.Tėvas buvo vokietis.Mama rusė bajoraitė.Visos šeimos dienos praleisdavo darbe.Kai Stolzas užaugo tėvas pradėjo jį vesti į lauką. , į turgų, privertė dirbti.Tuo pačiu metu dėstė mokslus, mokė vokiečių kalbos. Tada Stolzas pradėjo siųsti sūnų į miestą su reikalais, „ir niekada nebuvo taip, kad jis ką nors pamirštų, pakeistų, nepastebėtų. , praleista.“ Mama mokė jį literatūros ir galėjo duoti puikų dvasinį išsilavinimą sūnui. Taigi Stolzas susiformavo kaip stiprus, protingas jaunuolis. Oblomovas Jo tėvai buvo bajorai. Jų gyvenimas Oblomovkos kaime prabėgo pagal savo ypatingus įstatymus.Svarbiausias jų gyvenime buvo maistas.Jie skyrė tam daug laiko.Su visa šeima sprendė,kokie patiekalai bus pietums ar vakarienei. ” Po pietų sekė ilgas miegas.Visi namai užmigo.Praėjo visos dienos: miegas ir maistas. Kai Oblomovas užaugo, buvo išsiųstas mokytis į gimnaziją.Tėvai nesidomėjo Iljos žiniomis, svajojo gauti pažymėjimą, įrodantį, kad „Ilja išlaikė visus menus ir mokslus.“ Kalbant apie kūno kultūrą, jis net nebuvo Išleistas į gatvę. Jis nebus nužudytas, nesusirgs. Taigi Oblomovas užaugo kaip nuskriaustas berniukas, be išsilavinimo, bet malonaus širdies. Dabar paanalizuokime jų požiūrį į gyvenimą.Darbas Stolzui buvo jo gyvenimo dalis, malonumas. Jis nepaniekino net nešvariausio darbo. Oblomovui tai buvo našta. Jis buvo meistras, vadinasi, jis neturėtų skirti lašas laiko dirbti.Apie fizinį darbą net nekalbu. Netgi tingėjo pakilti nuo sofos, išeiti iš kambario susitvarkyti.Jų gyvenimo būdas byloja apie veikėjų charakterį.Olomovas visą gyvenimą praleidžia egzistencijoje ant sofos.Nieko neveikia, niekuo nesidomi (jis). vis dar negaliu prisiversti baigti skaityti knygą „Kelionės po Afriką“, net šios knygos puslapiai pagelto). Stolzas gyvena aktyvų gyvenimą.Nuo to momento, kai išėjo iš namų, gyvena darbu.Darbo, valios, kantrybės dėka jis tapo turtingas ir žinomas plačiam ratui.Oblomovo laimės idealas – visiška ramybė ir geras maistas. Ir jis tai pasiekė: ramiai miegojo ant sofos ir gerai pavalgė. Tarnai jam sutvarkė ir didelių problemų su buitimi namuose neturėjo. Stolzo laimės idealas yra gyvenimas darbe. Jis turi tai. Jis sunkiai dirba. jo gyvenimas kupinas veiksmo.Tačiau nepaisant visų skirtumų jie yra draugai,draugai nuo vaikystės.Juos suartina geriausios charakterio dalys:nuoširdumas,gerumas,padorumas.Galite pakalbėti ir apie Oblomovo meilę Olgai jei tai, žinoma, galima pavadinti meile.Jis pradėjo skaityti jos meilę,važinėti po muziejus,murmėti.Bet šis pokytis tik išorinis.Viduje Ilja Iljičius išlieka tas pats Oblomovas. Romano esmė ta, kad neveikimas gali sugriauti visus geriausius žmogaus jausmus, suėsti jo sielą, sunaikinti asmenybę, o darbas, išsilavinimo troškimas atneš laimę. ##

Oblomovas ir Stolzas

Tūkstantis aštuoni šimtai penkiasdešimt du I.A. Gončarovas parašė romaną Oblomovas. Pagrindinė romano tema – kartos, ieškančios savo vietos visuomenėje, istorijoje, likimas, tačiau nepavykusios rasti teisingo kelio. Romano idėja – parodyti sąlygas, sukeliančias tinginystę ir apatiją, atsekti, kaip žmogus palaipsniui išmiršta, virsdamas mirusia siela. Pagrindiniai veikėjai yra Ilja Oblomovas, Andrejus Stoltsas, Olga Iljinskaja.

Ilja Iljičius Oblomovas gimė Oblomovkos kaime dvarininko šeimoje.Tėvai visur rūpinosi mažuoju Ilja, neleido jam iki galo vystytis. Mokydamasi pensionate, pirmai progai pasitaikius, tėvai parsivežė Ilją namo. Ilja buvo įpratęs, kad už jį viską gyvenime nusprendžia kiti, ir tai vėliau jam žiauriai pajuokavo.

Andrejus Stoltsas yra Oblomovo priešingybė. Stolzas gimė ir užaugo Verkhlevo kaime. Stolzas iš tėvo buvo vokietis, o iš motinos – rusas. Jo tėvas Ivanas Bogdanovičius yra Verkhlevo kaimo vadybininkas. Andrejus nebuvo išlepintas vaikas. Tėvas jį laikė santūriai, ankstyvoje vaikystėje įskiepijo Andrejui meilę žinioms. Šis auklėjimas sušvelnino Andrejų ir tai prisidėjo prie tolesnės jo karjeros sėkmės.

Oblomovas buvo tuščias svajotojas. Visa jo diena prabėgo planuose, mintyse, svajonėse. Bet, deja, tam nebuvo lemta išsipildyti. Oblomovas yra grynas sibaritas. Jis nesidomėjo aplinkiniu pasauliu, jo gyvenime nebuvo vietos įvairioms pasaulietinėms problemoms. Oblomovas pirmenybę teikė ramiems susibūrimams ant sofos, įsisupęs į mėgstamą chalatą, o ne kasdienius pasirodymus. „Štai žmogus išlepintas: sunku išeiti iš buto! – Stolzas kalbėjo apie Oblomovą. Tačiau Oblomovo negalima vadinti neigiamu herojumi. Jis buvo geraširdis žmogus, švelnus, nuolankus. Jis buvo protingas, bet kadangi nebuvo pasiruošęs gyvenimui, nieko negalėjo padaryti, Oblomovas negalėjo nukreipti savo psichinio potencialo tinkama linkme. „Kodėl aš labiau kaltas nei jie, gulėdamas ant sofos ir neužsikręsdamas galvos trejetais ir domkratais? Oblomovas apgailestavo. Dobroliubovas pateikia tokį herojaus apibūdinimą: „... Akivaizdu, kad Oblomovas yra ne nuobodžios apatiškos prigimties be siekių ir jausmų, o žmogus, kuris taip pat kažko ieško savo gyvenime, apie kažką galvoja“.

Andrejus Stoltsas buvo įvairiapusis žmogus. Jo pilname gyvenime laiko buvo viskam: darbui, bendravimui ir asmeniniams pomėgiams. Stolzas buvo labai fiziškai išsivystęs: jam patiko anglų boksas. Stolzas įžvelgė savo gyvenimo prasmę darbe. Pats Andrejus Ivanovičius iš esmės buvo kaupėjas, buržuazinis verslininkas. Jis stengėsi sukaupti kuo daugiau pinigų, kad jo vaikams ir anūkams nieko nereikėtų. Tačiau didžiausias skirtumas tarp Stolzo ir Oblomovo yra tas, kad Stolzas buvo realistas, jo gyvenime neužteko vietos poezijai ir svajonėms. Rusų kritikoje Stolzas vertinamas taip: „Galime tik pasakyti, kad jis nėra tas žmogus, kuris rusų sielai suprantama kalba gali pasakyti visagalį žodį: „pirmyn“.

Olga Ilyinskaya vaidino svarbų vaidmenį abiejų herojų gyvenime. Olga buvo kryptinga, stiprios valios mergina. Ji daug nuveikė, kad perauklėtų Oblomovą, išgelbėtų jį nuo tingumo ir apatijos. „Olga savo raidoje atstovauja aukščiausiam idealui, kurį dabar Rusijos menininkas gali prikelti iš šiandieninio Rusijos gyvenimo“, – apie Olgą kalbėjo Dobrolyubovas. Tarp Oblomovo ir Olgos užsimezgė nuostabūs romantiški santykiai. Oblomovas tikrai įsimylėjo Olgą ir netgi sugebėjo kuriam laikui išsivaduoti iš glaudaus apatijos ir inercijos glėbio. Olga Oblomovui buvo ryškus gelbstintis spindulys šiame tamsiame pasaulyje. Tačiau Oblomovas negalėjo sulaikyti šio spindulio. Jis paprasčiausiai nusišnekėjo sakydamas Olgai, kad nėra jos vertas. Olgai niekad nepavyko išnaikinti šios viską ryjančios Oblomovo tinginystės.

Tačiau Olga surado savo gyvenimo draugą. Paaiškėjo, kad tai Stolzas. Iki to laiko Olga tapo dar išmintingesne moterimi. Stolzas pasipiršo Olgai ir jie susituokė. Negalime tiksliai pasakyti, ar tai buvo laiminga santuoka, tačiau juos siejo vienas dalykas: Olga ir Stolzas turėjo pastatyti ant kojų Oblomovo sūnų, kurį paėmė globoti.

Manau, kad autorius nesilaiko nei oblomovizmo, nei stolcevizmo. Jis nėra niekieno pusėje. Tačiau, mano nuomone, autorė simpatizuoja Oblomovui. Jis buvo tyriausios sielos žmogus, kuris niekada nesiekė pelno. Visiškai sutinku su N.A.Dobrolyubovu, kuris apie Oblomovą pasakė: „Tai krištolinė, skaidri siela; tokių žmonių mažai; tai perlai minioje! Jūs negalite niekuo papirkti jo širdies, galite juo pasikliauti visur ir visur. To negalima pasakyti. kad Oblomovas gyveno veltui, iššvaistė savo gyvenimą. Jei kas nors tave prisimena, verkia, vadinasi, gyvenimas nenuėjo veltui.