Erődök. És nem minden erőd állta ki ezt a súlyos próbát – mind a nyugati, mind a keleti fronton. De volt köztük egy erőd, amelyet majdnem felszámoltak és elavult, de a háború alatt háromszor fontos stratégiai szerepet játszott - Ivangorodnak hívták.

Az ivangorodi erőd létrehozásának kezdete a 19. század 40-es éveire nyúlik vissza - vagyis a sima csövű tüzérség korszakába, amikor téglából építették a védelmi építményeket. Ugyanezen század 90-es éveiben a megnövekedett tüzérség és az úgynevezett nagy robbanásveszélyes bombák (vagyis erős robbanó töltettel rendelkező lövedékek) megjelenése következtében az utóbbi arzenáljában az erődöt komolyan modernizálták.

Ivangorod végvára volt az ún. katonai jellegű (vagyis polgári lakosság nélküli) és az osztrák határtól négy átkelőre helyezkedett el. Az erőd Varsóba, Radomba, Lublinba és Bresztbe tartó vasutak csomópontja volt – és lezárta a Priviszlinszkaja vasutat és az osztrák határtól Bresztig tartó vasutat is. Ezenkívül a Visztula folyó mindkét partján található, egy kilométerre a folyó találkozásától. Veprzh, az erőd egyben kettős hídfő is volt, a folyó középső folyását védte. Visztula az előrenyomuló ellenség átkelési kísérleteiből a túloldalra. Ugyanakkor Ivangorod lehetővé tette az orosz parancsnokság számára, hogy jelentős erőket biztonságosan átvigyen a folyón. Valójában ez volt Ivangorod kulcsfontosságú szerepe.

1909-ben, amikor elhatározták nyugati határunk védelmi általános tervének megváltoztatását, és ezzel összefüggésben néhány erődítmény felszámolását, Ivangorod is az utóbbiak közé tartozott. De aztán 1911-ben Ivangorodot nemcsak elhagyták, hanem ki is bővítették, és egy nagy és modern erőddé változtatták. Az ezt követő években az erőd fontosságáról alkotott vélemények ismét megváltoztak, és végül, az első világháború kezdetére ez az erőd, bár megőrizte, a régi, elavult formájában volt - 7 régi, csak részben modernizált erőddel. , eltávolítva az erőd közepétől átlagosan 3,5 km-re.

Az első világháború legelső manőverezési műveletei, amelyek az Előre Színházban robbantak ki, megmutatták, hogy szilárdan meg kell tartani az Ivangorod-erődöt. 1914. augusztus 15-re az erődöt teljes készültségbe helyezték, és készen állt a Délnyugati Front parancsnoksága által rábízott feladat teljesítésére: „az állandó és ideiglenes átkelőhelyek védelmére a folyón. Visztula mindenképpen."

E feladat elvégzéséhez az erőd megbízott parancsnokának, A. V. von Schwartz ezredesnek fő figyelmet kellett fordítania a folyó bal partjának védelmére. Visztula, azaz az erőd délnyugati szektora. Ez nem volt véletlen - elvégre ezen az oldalon három elavult kialakítású erőd volt, mindössze 3,5 km-re az átkelőhelyektől (ami nem nagyon felelt meg az ellenség hatótávolságának, nemcsak az ostromnak, de még a nehéz tábori tüzérségnek is) . Ebben a szektorban a fő védelmi vonalat Loe-Setsekhov-Volya-Klyashtorna-Zalessya-Oleksov község vonalára kellett áthelyezni - vagyis a Visztula átkelőitől 6,5-7 km-re. Számos ideiglenes és mezei erődítményt hoztak létre, erős mesterséges akadályokat szerveztek dróthálók, vízárkok és taposóaknák formájában. Ezen kívül a Visztula jobb partján vil. Brzesce és Golomo erődütegeket állítottak fel – erős kereszttüzérségi tűz alatt tudták tartani az egész területet a fejlett erődítmények vonala előtt. Ezek az intézkedések, kombinálva a 6 hüvelykes gyorstüzelő tarackok mozgatható ütegeinek az erődtüzérség részeként való megszervezésével, jelentősen hozzájárultak az erőd hatékony befolyási körének növekedéséhez - és ahhoz vezettek, hogy a régi, szerény méretű erődítmény bővült és komoly hadműveleti feladat ellátására alkalmasnak bizonyult.

A. V. von Schwartz.

Valóban, a háború első hónapjaiban Ivangorod aktívan részt vett az orosz 4., 5. és 9. hadsereg hadműveleteiben. Az erőd befolyása a lublini hadművelet során különösen gyümölcsözőnek bizonyult. Egyrészt Ivangorod fedezte seregeink jobb szárnyát. Másrészt a tüzérségétől leválasztott 2 db 6 hüvelykes gyorstüzelő erőd-tarubicával hozzájárult az orosz csapatok sikeréhez az osztrák-német csapatok balszárnya ellen - 1914. augusztus 25-én, leütve. az osztrákok egy szilárdan megerősített helyzetből a Laziska-Nezdov-Opole vonalon -Hodel. Ezek az ütegek, amelyek akkor a 18. hadsereg részeként működtek, további csatákban vesznek részt Galíciában: szeptember 1-jén - Pnevnél és szeptember 2-án - Radomyslnél. Csak a galíciai csata vége előtt, szeptember 11-én térnek vissza az erődbe. Ennek a hadosztálynak az akciói bizonyították az erőd és a tábori hadsereg közötti interakció elvének szakszerű megvalósítását - amely 1914-ben és 1915-ben is megnyilvánul a további hadműveletekben.

Az orosz 4. és 9. hadsereg 1914. augusztus végén történt átállását követően az ivangorodi erőd továbbra is minden lehetséges segítséget megad a csapatoknak – befolyását messze túlterjedve a tulajdonképpeni erődvidék határain.

Így az erőd fontos szerepet játszott a manőverezhető harci műveletek során.

Másodszor az 1914. szeptember-októberi Varsó-Ivangorod hadművelet során játszott fontos stratégiai szerepet az erőd (erről írtunk részletesen - lásd ; ; ; ).

Ivangorodból elfogták a német fegyvert. 1914. október

1914. október második felétől 1915. július 8-ig az ellenség 9 hónapos „fellélegzést” adott az erődnek – amit a helyőrség igen eredményesen használt ki.

Mivel az osztrák-német erők 1914 októberi offenzívájának tapasztalatai azt mutatták, hogy a Visztula bal partján, az átkelőhelyektől 6-7,5 km-re elhelyezett erődvonal nem védte meg kellőképpen az utóbbit az ellenséges tüzérség becsapódásától. , szükség volt a bal parton lévő erődterület bővítésére.

A főparancsnokság az orosz seregek Visztula bal partján folytatott széleskörű aktív hadműveletei kapcsán, amelyek az 1914. őszi hadműveletek után várhatóak, eleinte szükségesnek tartotta a fő erődállás létrehozását hadsereg formájában. pozíció - előrehaladt az erőd közepétől 22-23 kilométer távolságra, a Kozenitsa vonal mentén -Policno-Yanovets. A pozíció hossza körülbelül 60 km. Ám 1915. február végén, amikor már javában folytak a fenti pozíció megerősítésére irányuló munkálatok, a Délnyugati Front főparancsnokának főhadiszállása jelezte a parancsnoknak, hogy az erőd előtt épülő katonai állást meg kell szüntetni. kizárólag tábori csapatok foglalták el. Felhívták a figyelmet arra, hogy az erődítmény 3-6 hónapon belüli védelméhez a helyőrségnek (45-70 ezer fő) hasonló pozíciót kellett kialakítania a hadsereg állása mögött.

A jobbágyi hatóságok és a frontparancsnokság közötti hosszas tárgyalások és viták után az átkelőhelyektől 16 kilométerre - a Mozolice-Szloviki-Nove-Bonkovets-Gnevashev-Granica vonalon - új erődállás jött létre. Hossz - 30 km. Ennek az állásnak az építése csak 1915. május 8-án kezdődött, és természetesen egy új ellenséges offenzíva kezdetére (július 8-án) átmeneti jellegű volt - a védelmi szerkezetek csak 6-8 hüvelykes lövedékeket tudtak ellenállni. ellenséges tüzérség.

Ebben az időszakban az ivangorodi erőd alatt 4 védelmi vonal volt az ábrán látható, beleértve az első hadseregállást is, amelyet kizárólag a tábori csapatok védtek.

Ebben az időszakban a harcok 2 hétig tartottak (július 8-tól 22-ig). Július 6-án az ellenség áttörte a radomi állásokat, és július 8-án a tábori csapatok elkezdték felhagyni a Kozenitsa-Polichno-Janovets vonalon elhelyezkedő előretolt hadseregállással. Július 8-án estére a visszavonuló tábori csapatok közeledtek a fő erődálláshoz. Ez kritikus pillanat volt az erőd számára – de a parancsnok ügyes intézkedései és a helyőrség vitézsége révén sikerült legyőzni. Az erőd lehetővé tette az ellenség támadásainak visszatartását, lehetőséget adva a terepi csapatoknak, hogy nyugodtan átkeljenek a túloldalra. Az erődütegek erőteljes tüze és a gyalogsági ellentámadások arra kényszerítették az ellenséget, hogy megálljanak a fő erődállásnál (igaz ideiglenes jelleggel) és beássák magukat.

De az általános helyzet a hadműveleti színtéren úgy alakult, hogy a Főparancsnokság célszerűnek találta, az ivangorodi erődöt csak arra használta fel, hogy biztosítsa az orosz csapatok visszavonulását a Visztula jobb partjára, helyőrségét és fegyvereit evakuálja, és robbantsák fel az erődítményeket – a megfelelő parancsot július 12-én adták ki.

A harmadik epizód során a helyőrség 10 napig bátran ragaszkodott viszonylag gyenge pozíciókhoz - és lehetőséget biztosított a hadszíntér csapatainak, hogy nyugodtan visszavonuljanak, fegyvereket és erődkészleteket vegyenek ki, majd egymás után felrobbantsák (először a bal partot, majd a jobbparti) erődök. Csak romok maradtak az ellenségre.

Így az ivangorodi erőd a kevesebb mint egy évig tartó ellenségeskedésben háromszor is fontos stratégiai szerepet játszott - és a mozgékony hadviselés légkörében. Az erőd sokkal jobban harcolt, mint sok modernebb "nővére", és bebizonyította, hogy még egy gyenge erőd is jelentős hatással lehet az ellenségeskedés lefolyására - és az erődök korszaka még nem ért véget. És érdemes emlékezni azokra a régi igazságokra, amelyek az ivangorodi helyőrség sikerének sarokkövévé váltak: „egy erőd ereje kevésbé függ falainak erejétől, mint védőinek szellemétől”, „nincs gyenge erődítmény” ahol bátor emberek vannak, akik megvédik őket”, és végül: „A kert melletti les nem erős, de a kormányzó les erős”.

Ivangorod védői A. V. von Schwartz vezérőrnagy vezetésével.

S. A. Pivovarchik

BELORORSZIA FÖLDEK A RENDSZERBEN ERŐDÍTÉS ÉPÍTÉSE OROSZ BIRODALOM ÉS A Szovjetunió (1772-1941)

Ablakmélyedés (francia embrasure - kiskapu) - különböző típusú védelmi szerkezetekben és páncélos tornyokban lévő lyuk, amelyen keresztül fegyverekből, mozsárokból és géppuskákból tüzet lőnek (szemben a kézi fegyverekből való kilövésre kialakított kiskapuval). A tüzérségi darab alakja és mérete a fegyver természetétől, a tűzszektortól, valamint az elhajlási és emelkedési szögektől függ. A. lehet nyitott vagy speciális lengéscsillapítókkal az ellenséges tűztől.

Rámpa (Francia Apparelle szócikk) - szelíd földes halom kommunikációhoz és fegyverek magas töltésekre való felhúzásához, lépcső helyett. Az A.-t szelíd leereszkedésnek is nevezik különféle árkokba, árkokba, menedékházakba stb.

barbet vagy bank (barbette, Geschutzbank) - megemelt töltés a mellvédnél, hogy az utóbbit célzottan vagy ismert magassági szögben tüzeljék a fegyverek. A fegyvereket rámpákon viszik be a B.-be és a ráfektetett emelvényekre szerelik fel. A fegyver magassága függ a mellvéd magasságától, a pisztolykocsik kialakításától és a fegyverek felszerelési módjától.

Bástya (olasz bastionato minden kiálló épület) - ötszögletű, hosszú távú erődítmény lunet formájában, két arccal, két oldallal és egy nyitott szurdokkal, amelyet az erőd kerítésének sarkainál és mellette állítottak fel. A függönyökkel összekötött és egy sokszög (vagy erődpoligon) vonala mentén elhelyezkedő bástyák bástyafrontokat alkotnak, amelyek mindegyikének két oldala és két oldala van. Több, különböző módon elhelyezett, belső, külső és külső épületekkel megerősített bástyafront kombinációját nevezzük bástyarendszernek.

Akkumulátor - erődítésben - több szomszédos löveg működtetésére tervezett erődítmény.

Lövészárok - a lőállás közelében a mellvéd alatt vagy mellette elhelyezett óvóhelyek munkaerő és tárgyi eszközök számára.

Mellvéd (német Brustwehr - mellkasvédelem) - töltés egy erődítményben, amelynek célja a golyók és kagylók elleni védelem, valamint az ellenség megfigyelése elől való elrejtés.

Tengely - védelmi céllal emelt magas földtöltés, rendszerint elöl vizesárokkal.

Werk (német Werk - erődítmény) - különálló erődítmény, amely az erődítmények része, és képes önálló védekezésre.

farkasgödör - földbe mélyedés csonka kúpok formájában, személymagasság (1,75 m) mélységgel, átmérője az alja mentén 0,5 - 0,7 m, alulra hajtott, felül hegyes, rövid karókkal sakktábla minta 4-5 sorban.

Bejövő támaszpont - a fedett ösvény kiszélesítése a bejövő sarkoknál a bástyarendszer erődítményeiben. V.p. csapatok gyûjtésére szolgáltak, bevetésekre és a bástyák elõtti glacis hosszú szárnyainak hosszanti ágyúzására.

Vármező (lat. glatia - lejtős, sima hosszú lejtős) - erődítmény külső vizesárka előtt szelíd földtöltés, hosszú távú építmény vagy mezei erődítmény. G. az előttünk álló terep ágyúdásának javítása, az erődítmény álcázása és védelme érdekében épült. Az orosz erődökben a főakna olykor glacisz alakú profilból készült, ami biztosította, hogy a külső árok fenekét fronttűzzel burkolták. A mezei erődítményekben (lövészárkok, árkok) mellvédet helyeznek el. Az építészetben egy erőd előtti (földtöltés előtt, vagy ha elpusztul a helyén) beépíthetetlen tér.

Szurdok (Francia szurdok - nyak, szurdok) - az egyes erődítmények hátsó oldala vagy annak hátsó bejárata.

Hosszú távú tűzszerkezet (DOS) - tartós (kőből, téglából, betonból, vasbetonból, páncélozott szerkezetekből stb.) védőszerkezet. Fegyverek, aknavető, géppuskák és egyéb tűzfegyverek tüzelésére tervezték, és megvédi az ezeket a fegyvereket kiszolgáló legénységet (egységeket) az ellenséges tűztől. A DOS megjelenése a 17. századra nyúlik vissza. A DOS kezdetben kastélyok és erődítmények falain belül elhelyezett kazamaták formájában létezett; később önálló elemként széles körben alkalmazták az államhatárok és a csapatok tereppozícióinak megerősítésében. A szilárdság mértéke szerint a DOS-okat könnyű (kicsi), megerősített (közepes teljesítményű) és nehéz típusokra osztották. A könnyű DOS-okat rendszerint hagyományos katonai fegyverekhez építették, egyszintesek, legfeljebb 1,5 m vastag falakkal és bevonatokkal; közepes - egy- és kétszintes, több harci kazamatával, helyőrségi menedékekkel és háztartási helyiségekkel; a falak és a bevonatok 2 m vastagok voltak.A Heavy DOS egy összetett komplexum volt, amelyben több tüzérségi darab, aknavető, géppuska és jelentős létszámú helyőrség kapott helyet; a védővastagság elérte a 3-5 m-t.. A könnyű DOS-okat az első világháború helyzeti időszakában alkalmazták. A jövőben minden típusú DOS a megerősített területek és övek alapja lett. Legelterjedtebben a második világháború előtt használták erődvonalak építésében: a Maginot-vonal, a Siegfried-vonal, a Mannerheim-vonal és a Szovjetunió megerősített területei. A DOS-okat elsősorban különálló tüzelési pontokként (kaponierek, félkaponierek, tömbházak) és együttesekként használták, amelyek megerősített állásokat alkottak. Aknamezőket állítottak fel a DOS (együttesek) körül, és egyéb akadályokat hoztak létre. A DOS elnyomása erejük, alacsony talajszint feletti magasságuk és tűzerejük miatt speciális tűzfegyverek alkalmazását tette szükségessé, nagy lőszerfogyasztással, valamint támadási akciókkal.

kimenő támaszpont - a bástyarendszer erődítményeiben a kilépő sarkoknál a fedett ösvény kiszélesített része, amely a helyőrség begyűjtését szolgálta a bevetések során.

Védelmi laktanya , azaz védelemre alkalmas, lövedékek és bombák ellen védett. Szinte az összes, a puskás tüzérség bevezetése előtt épült erődítményben felállították. Az ilyen laktanyák eltérnek a kizárólag laktanyáktól, hiszen a védelmi laktanyákban nemcsak emberek lakhatnak, hanem ágyúkat vagy aknavetőket helyeznek el, amelyek a fekvő terep előtti nyílásokon keresztül, vagy csak az erőd belsejében működhetnek. A XIX. század első felében. az ilyen barakkok minden független erődítmény nélkülözhetetlen részét képezték. Az ilyen védelmi szerkezetek túlélték idejüket a sima tüzérséggel együtt.

Kazamata (francia kazamata, olaszul casamatta - vastag falú szoba) - védelmi szerkezetekben lévő helyiség, amely megvédi a benne tartózkodó embereket a lövedékek és légibombák közvetlen találatától. A K. prototípusai ősidők óta ismertek, K. a tüzérség fejlődésével és a repülés megjelenésével nagy fejlődésen ment keresztül. Céljuk szerint a K.-t védő- és védekezőre osztják. Az elsők a lőfegyver-készletek (portárak, tölténytárak és töltőpincék), élelmiszerek (élelmiszer-raktárak és raktárak), helyőrségi lakhatásra (külön kazettás laktanya) és kommunikációra (plakátok, kapuk) szolgálnak. az utóbbiak ismert védelmi célú fegyverek és lövészek zárt tereire (ágyú- vagy aknavetőfegyverek és löveg- vagy lőcsarnokok) szolgálnak. Minden olyan erődítményt, amelyen K. van, általában kazettásnak nevezik, ellentétben a nyitottakkal.

Kazettás tüzelőszerkezetek - vasbetonból és kőből habarcsban emelt tartós szerkezetek tüzelése vasgerendák átfedésével, védelmet nyújtva a héjak közvetlen ütései ellen.

Harántárok(franciául saronniege - niche) - egy oldalsó szerkezet a tűz két ellentétes irányba történő kísérésére. K. géppuska, fegyver és fegyver-géppuska. A régi erődítményekben a k.-ok erődárkok hosszanti héjazására szolgáltak, és a várárok belső (scarp) falához csatlakoztak. Az első világháború idejétől kezdték kiépíteni a mezőségi állások és erődített területek rendszerében a k. A K. rendszerint a hátsó lejtőkön vagy néhány helyi objektum mögött helyezkedtek el, ahol tüzérségi vagy géppuskás tüzet vezettek, az akadályvonalat és a szomszédos lőszerkezetek megközelítését szegélyezték.

Ellenbánya galériák - földalatti építmények az erődítmények legközelebbi megközelítésének védelmére az ellenség bányacsarnoka ellen.

Sáncárok külső fala (francia contre - ellen- és escarpe lejtő) - a külső erődárok elülső lejtője (lejtője), a legközelebb az ellenséghez.

Ügy (Francia coffre - doboz, láda) - az ellenkő mögötti árkok kivezető sarkaiban elhelyezkedő, kazettás védőépület a hosszanti oldalvédelmet szolgálja. Ha két szomszédos árkot lőnek ki K.-ból, akkor azt duplanak, de ha csak egyet - egyetlennek nevezik. K.-vel a kommunikációt vagy nyíltan - az árok alján egy huzattal fedett bejáraton keresztül, vagy a Szurdok-árokba vezető ellenkarakter szakaszain, vagy az árok alja alatti törmeléken keresztül - folytatták.

Erőd sokszög (erőd sokszög) - egy sokszög, amelynek oldalai mentén az erőd frontjai találhatók. A sokszög oldalait a sokszög egyenesének, az általuk alkotott sarkokat a sokszög sarkainak, a sarkokat kettéosztó egyeneseket pedig a sokszög sarkainak nagybetűinek nevezzük.

erőd eleje - egy hosszú távú erődítmény (erőd) homlokzatának kombinációja az árkok független oldalvédelmével. A frontok a szárny jellegétől függően bástya, tenal, sokszög (vagy caponier) és cremaler csoportra oszthatók..

függöny (olasz curtine - függöny) - az erődfal egy szakasza két szomszédos bástya szárnyai között vagy két torony között.

Íves ablak (francia lunetták - pontok) - hosszú távú, hátulról nyíló védelmi szerkezet, amely egy vagy két elülső sáncból (arcokból) és oldalsáncokból áll, amelyek a szárnyakat takarják.

Palánk vagy palánk - a külső terepárokban egy rönkökből álló, függőlegesen, hosszának 1/3-ig ásott tömör, a talajba ásott, felül hegyezett, két hosszanti rúddal összekapcsolt falat helyeztek el, és ideiglenes erődítményeket helyeztek el az ellenség akadályaként; ez az egyetlen félelmetes függőleges akadály, amely rögtönzött anyagból rögtönözhető.

Poligon (görög poli - sok, gonia - szög) - erődpoligon.

Fél caponier - a lejtőn szomszédos, oldalsó tüzet egy irányba elvezető szerkezet.

poterna (francia poterne) - földalatti folyosó (galéria) az erődítmények, erődítmények vagy megerősített területek erődítményei közötti kommunikációhoz.

Poros pince - robbanóanyagok és lőszerek tárolására szolgáló, lövedékekkel védett helyiség. Az erődök között, a tüzérütegek zónájában, leggyakrabban két sorban, valamint az erőd közepén helyezkedtek el.

fedett ösvény - széles földsáv a glacis és az ellenkőzet között. Erődökben a bevetések és ellentámadások kényelmét szolgálta.

Hídfő - olyan pozíció, amely elősegíti csapatainak előrenyomulását vagy kivonását az átkelőn keresztül, és ezáltal biztosítja a cselekvés szabadságát a folyó mindkét partján. P.p. le kell fednie a hidat vagy a hidak és átkelőhelyek területét az ellenséges tüzérségi tűz elől, és védelmet kell nyújtania az oldalak megkerülésével szemben, amelyeknél az utóbbiak a folyóval szemben támaszkodnak. Az állás belső terét (hídfő) úgy kell kialakítani, hogy az offenzíva során csatarendben lévő csapatok bevethetők legyenek, a kivonulás során pedig összeomoljanak. A hídfőnél külön erődítmény legyen, ami a P.p. erődvédőinek visszavonulását hivatott fedezni. és adj időt a híd lerombolására. P.p. lehet egyoldalú, az ellenség oldalára emelhető, lefedheti a híd vagy hidak területét a folyó mindkét oldalán. Az első esetben a pozíciót egyetlen tete-de-ponnak, a másodikban kettős tete-de-ponnak nevezik.

Köztes félkaponír - az erődökben beton- vagy vasbeton épületek, amelyek az erődök közötti réseket szegélyezték, és vagy az erőd szurdoksarkaiban, vagy annak oldalain helyezkednek el.

Háromszögű kiugró sánc (lat. ravelere - elválasztani) - az erődárok előtti függöny előtt háromszög alakú építmény, amely a megtámadott bástyák tűzzel való alátámasztására és a függöny tűztől való elfedésére szolgál.

Félelmetes ellenfél - zárt, négyzetet vagy más sokszöget jelképező mező vagy ideiglenes erődítmény, amelyet minden oldalról földsánc (melléd) és külső vizesárok borít, melynek átmérője a védekező különítmény értékétől és méretétől függően 50-200 m. ez - a helyőrség (200-800 fős gyalogság, amelyhez 2-4 ágyút csatoltak). A reduutból való kilépést a mellvédben és a szurdokfronti árokban (ez a redout legbiztonságosabb, hátul felé néző oldalának a neve) betörés formájában rendezték be, és így az ellenség nem használhatta a kijáratnál az utóbbira a traverz miatt lőttek rá - egy rövid keresztirányú töltés távolodott el a redout belső terében lévő kijárattól a közte és a mellvéd közötti átjáróhoz, de eltakarta a kijárati nyílást.

reduit (franciául reduit - menedék) - zárt erődítményekbe épített belső erődítmény azok megerősítésére és az utóbbiakon belüli harcra. R. alatt minden olyan erődítményt is értünk, amely a fő erődítmények mögött található és a védők utolsó fellegvára.

várárok - az ókortól az első világháborúig hosszú távú és mezei jellegű erődített pontok falai vagy sáncai elé állított akadály. A tereperődítés új formáinak (erődített területek, árkok) megjelenésével az árkok eltűnnek, és újra megjelennek, mint az erődített területeket és terepállásokat lefedő páncéltörő akadályok. Céljuk teljesítéséhez az árkoknak tényleges védelmi tűz alatt kellett állniuk. Az árkokat szárazra és vizesre tették, amikor a legközelebbi tározókból folyó vízzel lehetett feltölteni.

Skvoznik - egy átmenő galéria a kazamaták és ásók ajtaja előtt, amely megvédi az ajtókba jutó töredékeket és a robbanáshullám hatását. A C. egyenesek és hajlítottak, P betű formájában. Ez utóbbiak jobban védettek a szilánkoktól, de rosszabbak a robbanáshullám hatásától, mivel a C mindkét bejáratán áthatoló hullám erős pusztító hatást fejt ki a ajtó.

Tete de pon (francia tete-de-pont) - hídfőállás.

Áthalad (francia traverz) - keresztirányú tengely, akadály a golyók és magok elleni védelem érdekében. Egy traverz (rövid tengely) fedte a redout bejáratát, a kaput.

arc (francia arc - arc) - a védekező kerítés egyenes szakasza, amely egy bizonyos tűziránynak felel meg; akkor kapja meg a szárny nevét, ha rövid hosszúságú, és a védőállás szomszédos részeihez való hozzáférés hosszirányú héjazására (falazására) van rendelve. Az F.-ek számát a védőkerítéstől merőleges, a védő számára szükséges különböző tűzirányok száma határozza meg, az egyes F.-ek hosszát pedig az ilyen irányú szükséges tűzerő határozza meg. F. drótakadályok és páncéltörő árkok egyenes szakaszainak is nevezik.

lágyék (francia flanc - oldal) az erődítmény rövid oldala, merőleges vagy majdnem merőleges a frontvonalra. A bástyarendszerben a bástya elülső és függöny közötti oldala, ahol általában fegyvereket szereltek fel a függöny előtti árok kilövésére.

Erőd (lat. fortis - erős, erős) - hosszú távú vagy ideiglenes jellegű zárt erődítmény, az erőd külső erődítményeinek övének fő eleme. Az erődtől eltérően a F.-t eredetileg külön erődítménynek nevezték, amely csak egy katonai helyőrséget tartalmazott, és különálló szennyeződéseket, hidakat, utakat stb.

erődítmény - olyan mérnöki szerkezet, amelynek célja a fegyverek és katonai felszerelések használatának hatékonyságának növelése, a csapatok fenntartható vezetése és ellenőrzése, valamint a pusztító fegyverek elleni védelme és a lakosság védelme.

Erődítmény (késő latin fortificatio - fortification, latin fortis - erős, erős és facio - I do) - haditechnikai tudomány, amely elméleti alapokat és gyakorlati módszereket dolgoz ki a csapatok, a lakosság és a hátországi létesítmények fegyverek hatásaitól való védelmére. erődítmények építése és használata; hadmérnöki ág.

Elülső (Francia front, lat. frons - homlok, elülső oldal) - erődkerítés elemeinek halmaza az ellenséggel szemben.

Sturmfal (németül Sturmfalle - viharellenes rönkök) - ferde vagy vízszintes palánk formájában egymáshoz közel fektetett rönkök, amelyeket a lejtős lejtőbe vagy ritkábban ellenkarba helyeznek, általában rájuk merőlegesen. Arra használták, hogy megnehezítsék a hengeren való felmászást vagy az árokba ereszkedést.

Meredek lejtő (francia escarpe hűvösség) várárok lejtője erődítmény, erődítmény, erődítmény belsejében stb.

Fellegvár (az olasz citadellából, szó szerint - egy kis város), az erőd legmegerősítettebb központi része; erőd típusú építkezés az ókori városokon belül. C. rendszerint magában foglalta az uralkodói palotát, adminisztratív és vallási épületeket, a tervezés során követte a terepet, az erődfalak vonalán, a város erődítményein kívül vagy a városon belül helyezkedhetett el. Az ellenállás általános időtartamának növelésével a C.-k olykor az erőd polgári lakosságát is engedelmességben akarták tartani. C, elhelyezhető külön-külön, a fő kerítésen belül, vagy lehet vele közös front; például a varsói erőd Sándor-temploma és a novogeorgievszki erőd C.-je. Védelmi szempontból a C.-ket teljesen önálló, különálló erődítményként szervezték meg, és nagyszámú, lövedéktől védett helyiséget kell tartalmazniuk. Ha város van az erőd kerítésén belül, akkor a templom és a város épületei között szabad területet hagynak, az úgynevezett esplanadet; az esplanádba befutó városi utcák úgy vannak irányítva, hogy a központból hosszanti tűzzel lehessen rálőni.

© Veremeev Yu.G.
Martynenko Yu.I

17. századi háború

Az erőd ostromának stratégiája és taktikája

Európában az egész XVII. század háborúk folyamatos láncolata. Fő céljuk a területek uralomáért, az állam határainak kitágításáért folytatott küzdelem volt, ami előre meghatározta annak gazdasági és katonai erejét. Ez pedig esélyt adott az állam létére. Minél erősebb volt, annál kevesebb szomszéd volt hajlandó újra megrajzolni a határokat. azok. bizonyos mértékig legalább néhány év békét biztosított. A békére viszont minden államnak szüksége volt a gazdasági fejlődéshez, a kereskedelem, a mezőgazdaság felvirágzásához és az állampolgárok jólétének javításához. Végül is az állam legfontosabb feladata a lakosság védelme és békés életük biztosítása.

Egyszóval – ha békét akarsz – harcolj.

A jobb oldali képen: francia hosszabbító és muskétás a harmincéves háború alatt.

A szerzőtől. Egységes és határozott katonai egyenruha jelenleg még nem létezik. Minden katona azt viseli, amit jónak lát, beleértve a védőfelszerelést (fém sisak, páncél stb.). Létezik azonban egy többé-kevésbé határozott (főleg az elit egységeknél, életőröknél stb.) a ruhaszínek kombinációja az uralkodó általános színeitől függően.

Valamennyi európai állam határvédelmének évszázadokon át, egészen a 19. század végéig az alapja a határ minden kulcspontján és az országon belül elhelyezkedő erődrendszer volt. Alapvetően a kulcspontok az ellenség inváziójára alkalmas utak, folyók átkelései (hidak, gázlók), hegyvidéki területeken lévő szurdokok be- és kijáratai, hegyi hágók, partraszállásra alkalmas öblök, meglévő kikötők, hajózható folyók stb. voltak.

Innentől kezdve az egyes országok szárazföldi hadereje fel van osztva:

* erőd csapatai (erődök helyőrségei),
* mezei hadsereg.

A szárazföldi erők fő eleme természetesen a tábori hadsereg volt. Ő az, aki megtámadja az ellenség határait, és legyőzi az ellenséges csapatokat. A 17. században azonban az egész háború általában az ellenséges erődítmények ostromára és elfoglalására korlátozódott. A seregek nyílt terepen nagyon ritkán csaptak össze, és általában a mezőcsaták nem voltak döntőek a háborúban a győzelemhez, mivel mindkét fél kimerítette erőit, elhasználta a lőport, és a csata kimenetele általában tisztázatlan és bizonytalan maradt.

De egy vagy több erőd elfoglalása általában előre meghatározta a hadjárat kimenetelét.

A maró olvasó azonnal felteszi a kérdést – miért olyan fontos egy vagy akár kettő erődöt megörökíteni? Hiszen az erődítmények sehol sem alkotnak olyan folyamatos vonalat, mint a Kínai Nagy Fal. Az erődök között több tucat, sőt
több száz kilométert. És szinte mindig egy mezei hadsereg tud áthaladni közöttük, hátul hagyva őket.

A bal oldali képen: tipikus erőd 18. századi Perpignon

Mit kell erre mondani?

1. Az erődök ott helyezkednek el, ahol a legkényelmesebb az ellenséges csapatok és az ellenséges hadsereg utánpótlásának mozgása, ha nem ez az egyetlen lehetséges út.

2. A tábori sereg egy meglehetősen tömören koncentrált létszám, lovakkal, fegyverekkel stb. Több tíz négyzetmétert foglal el. mérföldre. És mindenhol üresség van. A tábori sereg mögött legjobb esetben is csak gyenge előőrsök, lovas járőrök, településeken kis parancsnokságok vannak. A hátrahagyott ellenséges erőd erős helyőrsége könnyen bevetéseket hajthat végre, és elvághatja a tábori sereget az utánpótlási vonalaktól. Ebben az esetben a mezei sereg olyan, mint egy ember, akinek kötéllel szorították a torkát.

3. Ha elegendő erőt hagynak az erődben a bevetések kizárására, akkor a saját hadi serege harc nélkül elolvad, és erői egy részét minden erődben hagyja. Ugyanakkor az ellenséges tábori hadsereg lehetőséget kap arra, hogy ostromlott erődítményei segítségére jöjjön, és részenként szétzúzza a támadó sereget.

Felmerül egy másik kérdés: mi az erődök erőssége, és miért olyan fontos a védelmük, ha az erődöt mégis elfoglalják?
Az erőd ereje pedig a következő:
1. Egy erőd sikeres ostromához és elfoglalásához körülbelül 10-szeres erőfölény szükséges, különben a siker nem garantálható.
2. Egy erőd ostroma magához köti, ha nem is a támadók teljes tábori seregét, de annak igen jelentős részét, ami viszont lehetővé teszi, hogy a védők tábori serege megtámadja az ellenség erődjeit.

Itt kiderül – ki nyer. Az erőd ostromának kimenetele a csata végéig nem világos. Általánosságban elmondható, hogy a híres francia erődítő és parancsnok, de Vauban azért vált híressé, mert tudta, hogyan kell gyorsan és sikeresen végrehajtani az ostromot. Minden alkalommal felülmúlta az ellenkező oldal parancsnokát.

A szerzőtől. Ma sok orosz történész, figyelembe véve a Nagy Honvédő Háború lefolyását, különösen annak kezdeti időszakát, szó szerint mikroszkóppal az asztalon vizsgálja a szovjet legfelsőbb katonai vezetők hibáit, tévedéseit, és magyarázza kudarcainkat - egyesek a szinte rejtett módon. ugyanazon Zsukov, Pavlov, Kuznyecov stb. árulását, míg mások szó szerint azzal magyarázzák az 1941 nyári katasztrófa okait, hogy fél órával korábban nem küldték el a csapatoknak a szükséges utasítást, az abban szereplő mondatokat. nem a megfelelő módon állították össze, mivel ezeket az irányelveket nem hajtották végre megfelelően. Mintha ha mindent egy kicsit másképp csinálnánk, akkor a győzelem a mi zsebünkben lenne.

És mindannyian egyöntetűen figyelmen kívül hagyják azt az egyszerű tényt, hogy a frontvonal túloldalán nem tábornoki csíkos, eleve vereségre ítélt korbácsoló fiúk voltak, hanem nagyon tehetséges és ügyes katonai vezetők, akik képesek voltak helyes döntéseket hozni és felülmúltak. tábornokaink a háború elején.

Figyelmen kívül hagyják mondjuk ugyanannak David Glantznak a tanulmányait is, aki azt állítja, hogy 1941 nyarára a Vörös Hadsereg objektív okok miatt nem állt készen semmilyen háborúra. Se nem támadó, se nem védekező. És semmilyen irányelv nem változtathatna a dolgok állásán.

Ezért egy egyszerű megoldás - közeledjen az erődhöz, vigye el. Vedd meg a lehető leghamarabb és a legkisebb veszteséggel. Sőt, az elfoglalt erődben tölthetsz lőport, fegyvert, muskétát, élelmet, lovakat, fizethetsz katonáidnak fizetést az ellenségtől elvett pénzből. És nem lehet figyelmen kívül hagyni az ősrégi katonák polgári lakosságrablási szokását és az erőszakot sem. Ez egyfajta bónusz a katonáknak a sikeres támadásért. Így volt, van és mindig is így lesz, beleértve a 21. századot is. Csak most ezt a liberális demokraták a média segítségével minden lehetséges módon szemérmesen eltitkolják és eltitkolják, miközben azokban az egyszerű időkben ez nyíltan, szégyenkezés nélkül történt. Például a híres orosz parancsnok, A. V. Suvorov parancsaiban többször jelezte: „Vegye el a várost, három napig az Ön rendelkezésére áll”.

A XVIII-XIX. században azonban az erődök jelentősége fokozatosan csökkent. Emlékezzünk vissza, hogy ha a 18. század elején az orosz-svéd háborúban (az ún. északi háborúban) a leghíresebb csaták valamilyen módon az erődök (Narva, Shlisselburg, Poltava) elfoglalásához vagy védelméhez kapcsolódnak, akkor a háborúban 1812-ből az erődökért vívott csatákról szinte nem is említik. Bár megjegyezzük, hogy az 1914/15-ös évi német gyalogsági tankönyvben még mindig szerepel a hosszú távú erődítmények fokozatos támadásának waubani módszere (172. o.).

Mi az oka annak, hogy a XVIII-XIX. században a háború egyre inkább a várfalakról a mezőre költözött, holott Vauban ostrom- és erődbefoglalási módszereit több mint másfél évszázadon át maguk is alkalmazták?
A helyzet az, hogy az erődítmények fokozatos támadással történő ostromának és elfoglalásának módszere, amelyet Vauban tökéletesített, annak minden pozitív oldalával együtt szenvedett attól a ténytől, hogy az ostromló hadseregből és különösen annak tüzérségéből nagyszámú, nagy fogyasztásra volt szükség. puskapor és egyéb anyagi források. Néha az egész tábori hadsereget több hétig és hónapig egy erődhöz kötözték. Ez pedig lehetővé tette a védekező ország számára, hogy megkeresse és megtalálja a módját az agresszor elleni küzdelemnek, elindítva a saját tábori hadseregének ellenlépéseit, és több ország koalícióinak és szövetségeinek létrehozásáig az agresszor ellen. Emellett a seregek fokozatosan egyre nagyobbak, a katonai eszközök egyre tökéletesebbek lettek, ami lehetővé tette, hogy a következő két évszázadban gyakran egy kellően erős, de viszonylag kis létszámú különítménnyel blokkolják az erődöt, és a hadsereg többi része között. az erődök az ellenség fővárosába rohantak.

Az alábbiakban a szövegben említett kifejezések megértése érdekében vizuálisan magyarázzuk el őket (lásd az ábrát)

Általánosságban elmondható, hogy az erődítmény elfoglalására irányuló akciókat ostromnak nevezték. Az időben történő ostrom egy héttől több hónapig is eltarthat. Például a Vauban parancsnoksága alatt álló francia csapatok Maastricht 1673-as ostroma június 17-től 29-ig tartott, Gent hat nap után elesett, Namurt 1695-ben öt hónapig ostromolták, Mons 1691-ben pedig csak 9 hónap után adta meg magát.

Az erődítmény elfoglalására fordított erőforrások óriásiak voltak.

Például Mons ostroma 1691-ben 106 000 ágyúgolyóba került a francia királynak; 7000 aknavető bomba; 40 000 kézigránát; 100 000 font fekete por; 64 000 lapát és egyéb földmunkaszerszám, valamint 30 000 zsák talaj.

Az ostrom általában a következő szakaszokból állt:
1. Megtisztelő önátadás felajánlása.
2. Az erőd blokádja.
3.Fokozatos támadás.
4. Megsértés.
5. Vihar.
6. Meghódolás.

1. Megtisztelő önátadás felajánlása.

Az ostromló csapatok az erődhöz közeledve az erődtüzérség hatókörén kívül eső zónában helyezkedtek el több táborban, amelyeket azonnal megerősítettek, vagyis minden tábor körül a legegyszerűbb mezei erődítményeket (aproshok, ravelinek, redutok) és korlátokat (csúzli, farkasgödrök stb.) létesültek. P.).
Országgyűlési képviselőket küldtek az erőd parancsnokához a becsületes megadásra, vagyis az erőd harc nélküli átadására. A megadás feltételei az erőviszonyoktól, az általános katonai-politikai helyzettől függően eltérőek lehetnek. A szabványos feltételek a következők voltak:
*a csapatok zászlókkal, hideggel és lőfegyverrel hagyják el az erődöt, ágyúkat, puskaport, élelmet, lovakat hagyva hátra.
*a polgári lakosok számára garantált vagyonuk, lakásuk, állatállományuk, pénzük biztonsága, az erődítmény ingyenes elhagyása. Csak bizonyos kártérítést fizetnek.

A szakirodalom azt írja, hogy a megadást rendszerint büszkén elutasították. A valóságban azonban sokszor másképp alakultak a dolgok. A parancsnoknak fel kellett becsülnie a védekezés sikerének esélyeit (saját és az ellenséges csapatok létszámának arányát, lőpor- és élelemkészleteket, mezei hadserege segítségére sietésének valószínűségét, katonáinak morálját, ill. civilek). Sok olyan eset volt, amikor a helyi civilek megadásra kényszerítették a parancsnokot, mert nem mosolyogtak a támadás körülményein és az azt követő felháborodásokon a nyertesek részéről. És általában a lakosok szimpátiája az ostromlók oldalán állhat.

A megadás megtagadása esetén megkezdődött az ostrom második szakasza.

2. Az erőd blokádja.

Az ostromlók lovas és gyalogos járőrökkel, megerősített állásokkal zárják el az erődhöz vezető összes ösvényt (szárazföldön és folyón egyaránt), kizárva ezzel az erőd kommunikációját a külvilággal.

Kb. 2,5 km távolságra. az erődből épül körüljárási vonal. Ez egy sáncrendszer és mezei erődítmény (redánok, ravelinek, redutak). Ezt a vonalat arra tervezték, hogy megvédje az ostromló csapatokat az ellenséges tábori hadsereg egységeinek hirtelen kívülről érkező támadásaitól, hogy segítse az erődöt és felszabadítsa azt.

Maastricht ostromának diagramján a kerületi vonal folytonos vonalként látható. A valóságban azonban rendszerint szakaszos volt, és csak azokon a helyeken emeltek erődítményeket, ahol lehetséges volt az ellenség kívülről történő áttörése. Soha nem volt elég erő vagy idő a folyamatos vonalvezetéshez. Akár a helyi lakosság és lovaik bevonásával a munkaszolgálat rendjébe. Tehát Maastricht ostroma alatt akár 20 ezer paraszt és legfeljebb 5 ezer parasztló vett részt a körüljárási és ellensúlyozási vonalak létrehozásában. Végül is a vonal hossza, az erődtől 2,5 km választja el. több mint 16 kilométer.

A helyi parasztság is köteles volt segíteni a túrákat, a bozótokat és a bozót betakarítását. El kellett látniuk az ostromló sereget lovakkal és marhákkal, szerszámokkal, csúszós utánfutókkal és kocsikkal, gyakran élelemmel és szállással.

Az erődágyúk tényleges tüzének hatótávolságán az ostromlók felállnak kontravalációs vonal. Feladatai hasonlóak, de az erődhelyőrség támadásainak visszaverésére készült.

Az ostromlók erődített táborai a kör- és ellensúlyvonalak között helyezkednek el. Általában kulcsfontosságú pontokon helyezkednek el, ahonnan kényelmes egységeket küldeni a helyőrségi bevetések és a kívülről érkező támadások visszaverésére. Vannak ostromtüzérségi parkjaik is.

3. Fokozatos támadás.

A fokozatos, vagy ahogy más néven helyes támadás a központi erődkerítés legsérülékenyebb helyeinek kiválasztásával kezdődik. Ilyen helyek vannak kijelölve
általában legalább kettő vagy három. Úgy gondolják, hogy csak az egyik támadási irány valós, a többi pedig hamis. A valóságban azonban maguk az ostromlók sem mindig tudták, melyik irány az igaz. Minden attól függött, hogy a támadás milyen sikeresen fejlődött egyik vagy másik irányba.
Az adott erődtől függően azonban a kényelmes támadási irány lehet az egyetlen lehetséges.

A két bástyából és három ravelinből álló erődfal egy szakaszán egy fokozatos támadást mutatunk be.

Tehát az erőd felé vezető kontravalációs vonal aknától a megközelítés mintegy 3 méter széles cikk-cakk árkjait leszakítják úgy, hogy a végüktől az erődítményig kb. 800-900 m marad, és egy íves árok, ún. első párhuzam. Szélessége 3 méter, hogy ne csak katonák, hanem ágyúk, kocsik is közlekedhessenek rajta.
Ugyanezen a szinten ostromütegek (1) vannak felszerelve.

Mivel ezek a munkálatok már az erődtüzérség tényleges tűzi zónájában zajlanak, a lövészárkok feltárása és az ütegek felállítása sapper módszerrel történik, ami abból áll, hogy először a repeszek ellen védő pajzsokat tolják előre. és fedezékük alatt árokásás kezdődik. Ahogy az árok mélyül, az elülső mellvédjére talajjal töltött túrákat helyeznek el.

Az árok kivonatainak sorrendjét nedvszívó módszerrel ábrázoló rajz Vauban könyvének fordításából származik. ("A könyv az erődök támadásairól és védelméről, de Vauban úr kiadásában. Szentpétervár. 1744")

Az ostromütegek is hasonló séma szerint épülnek (lásd a "Francia mezei erődítmények a 17-18. század fordulóján" cikk Erődítés című részét.

Amint az ostromütegeket felállítják, azonnal tüzet nyitnak, hogy elfojtsák az általában a bástyákon elhelyezett vártüzérséget. Az erődtüzérség előnye, hogy a lövegek magasabban helyezkednek el, mint az ostromlók lövegei (ami azt jelenti, hogy messzebbre és pontosabban lőhetnek), és jobb védelmet nyújtanak kő és föld mellvédek formájában.
A vártüzérség hátránya, hogy a bástyákon korlátozott a lövegek száma, miközben az ostromlók az egyik vagy másik bástya ellen hadművelő csőcsövek számát tekintve túlerőt tudnak biztosítani. Ráadásul az ostromlóknak általában nem kell lőport spórolniuk azzal, hogy állandó készletük van belőle, míg a védők csak saját készleteikre támaszkodhatnak.

Az ostromlóknak tehát van elég esélyük elhallgattatni a bástyák tüzérségét. Ennek előrehaladtával az ostromtüzérség továbblép a bástyafalak, függönyfalak és ravelinek lerombolására.

Ahogy a bástyatüzérséget elcsendesítik az erőd felé vezető első párhuzamostól, a megközelítési lövészárkokat leszakítják. második párhuzam, amely a bástyáktól mintegy 400 méterrel leszakad. A második párhuzamban az ostromló gyalogosok számára támaszpontokat (menedékeket) alakítanak ki, hiszen itt már számítani kell az ellenséges erőd-gyalogság támadásaira, hogy megzavarják az ostromlók munkáját. Szintén a második párhuzamosban mezőőröket helyeznek ki az irányításra az ostromlott cselekedetei.

Ezenkívül a második párhuzamoson védett akkumulátorok vannak felszerelve, amelyek a bástya homlokzata irányába nyitnak enfiládot és ricochet tüzet. Ez nagy esélyt ad arra, hogy megtisztítsuk a védők lövői bástyáját és a megmaradt ágyúit. Az akkumulátorokat a platformokra szerelik fel, és földsáncokkal, túrákkal, árkokkal és így tovább védik. A bástyák mellvédjeit uraló lovasokra (földdombokra) is bevethetők az elemek/

A jobb oldali ábra az enfilád tűz irányát mutatja.

A második és a harmadik párhuzam között félpárhuzamosnak nevezett lövészárkok szakaszai szakíthatók le, ahol további ütegeket telepítenek, és ahol a gyalogság koncentrálódik a közelgő támadásra.

A második párhuzamos munkálatok befejezése után az erőd megközelítésének folyamata megismétlődik. Az árkok cikkcakkban válnak le megközelítési árkok számára harmadik párhuzamos, ami a glacis szélén válik le. Több ilyen megközelítési lövészárok készül, hiszen a glacis előtti fedett ösvényről a védők már puskával lőnek a támadókra.

A lövészárkokban, amelyeket helyesebb lenne kommunikációs átjáróknak nevezni, külön lövészárokszakaszok vannak elrendezve, ahonnan a támadók nyilai puskával is lőnek az ostromlottra. különösen, ha összecsapást hajtanak végre.
Az úgynevezett. lövészároklovasok. A három-négy földdel töltött túrarétegből kialakított dombok célja az volt, hogy gránátokkal és puskatűzzel uralják és hatástalanítsák az ellenséget.

Szintén a harmadik párhuzamoson aknavető- és ágyúütegeket helyeznek el, amelyek tüzet nyitnak a bástyára és a védők szomszédos erődítményeire. A mozsárágyúk robbanó ágyúgolyókat lőnek ki, hogy kizárják a védekező tartalékok közeledését a támadott területhez, valamint az elhamarkodott védelmi szerkezetek felállításának kísérletét.

Itt némi magyarázatra van szükség.

Vármező ez egy körülbelül 2 méter magas halom az árok közelében, és a mező irányába fokozatosan enyhén ereszkedik le nullára. A glacis széle a vizesárok közelében szinte függőleges. A glacis széle és az árok közötti teret védett útnak nevezik. Itt vannak a védők nyilai és innen lőnek az ellenség támadó gyalogságára.

Ha az ellenségnek sikerült megközelítenie a glacist és megmásznia ("nyergelni a glacis címerét"), akkor a védekező nyilak egy fedett ösvényen mennek be az erődbe, a glacist és a fedett utat az ellenségre hagyva.

A szerzőtől. Az a tény, hogy a lövészek elhagyták ezt a pozíciót, keveset tesz a támadóknak. Egy teljesen nyílt térben találják magukat, mindenféle védelem név nélkül, és puskatűz üti őket a bástyáról, függönyről és ravelinről. Ahhoz, hogy betörjenek az erődbe, le kell menniük az árokba, amely általában meglehetősen mély, el kell foglalni vagy megkerülni a ravelint, és fel kell mászni a függönyt. És ez puskatűz alatt van, és még a támadást elhárító fegyverek tüze alatt is. Egy ilyen vállalkozás öngyilkos, és nem kecsegtet sikerrel. Általában senki sem tette. Számos, az erődök megrohanását ábrázoló film, amikor a katonák létrákon másznak fel a falakra, nem más, mint a 17-17. századi háborús taktikákban nem túl jártas filmesek találmánya. Ugyanilyen hamisak az akkori festmények, amelyek az erődök elleni támadást ábrázolják.
Az alábbiakban ismertetjük a támadás során végrehajtott akciókat.

Az egyértelműség kedvéért. A jobb oldali képen: bal oldalon a függönyfal, jobb oldalon a Vauban által épített francia Neuf-Brizach erőd ravelinjének hátsó része látható. A képen látható lánycsoport az erődárokban van.

A Ravelin egy háromszög alakú nyitott szerkezet lövészek számára. A két bástyát összekötő fal védelmére szolgál, és függönyfalnak hívják. Az ágyúkat általában nem szerelik fel a ravelinekre. A függöny az erőd kerítésének leggyengébb pontja.

A fenti okok miatt a támadóknak már a gleccser mentén árkokat kell fektetni, és a koronás párhuzamosságot (negyedik párhuzamos) kell kialakítani annak gerincén. Ezen a párhuzamoson vagy nehéz ágyúkat szereltek fel a bástya vagy függönyfal lerombolására, vagy aknát hoztak a bástya alá a bástya megsemmisítésére.

A szerzőtől. A jogsértés több órától több napig, sőt néhány hétig is eltarthat. Itt minden a bástyák erejétől és az ostromlott ellenállási fokától függött, aki megértette, hogy a dolog végkifejlet felé halad. Óhatatlanul felerősödött az ellenállás, mert már akkor egyértelmű volt, hogy ezt a területet választották a támadók fő támadási iránynak. És sok időbe telt, amíg a tüzérség lerombolta a falakat, az aknalerakás még több időt vehet igénybe.

Egyáltalán nem ritka az akció ezen szakaszában
minden véget ért. A támadás a puskapor hiánya, az elszenvedett veszteségek és az ostromlott túl erős ellenállása miatt esetleg elmaradt. Az ostromlott megengedhette a támadóknak, hogy mindhárom párhuzamot teremtsenek, ezzel időt nyerve, kimerítve az ellenséget, és olyan erős bevetést készíthettek elő, amely meghiúsíthatta mindazt, amit a támadók tettek. Vagy várja meg, amíg a megmentő tábori serege közeledik.

A bal oldali ábrán: tipikus törő akkumulátor, a koronázási párhuzamoson elhelyezve. Az ilyen akkumulátorok nagyon közelről (kb. 50 méterről) tüzeltek. A hegesztőfal (bástya vagy függönyfal) tönkretételéhez a számított adatok szerint mintegy 1 ezer találat kellett.

A könyv szerint" P.S. de Saint-Remy. Emlékművek vagy tüzérségi feljegyzések. Volume One. "öntöttvas ágyú (24 vagy 16 font), azaz egy nagy kaliberű ágyú naponta nyáron 90-100 lövést, télen 65-75 lövést tud leadni. Vagyis egy rést áttörni 10 ágyúig kellett egy célpontra összpontosítani.Ez lehetővé tette, hogy 1-3 napon belül rés keletkezzen.
Ha az áttörő ütegek felszerelése nehézkes vagy lehetetlen volt, vagy nem volt elég nehéz ágyú, akkor a glacis ostromlók aknát hoztak a bástya fala alá és felrobbantották. Ez a módszer sokkal több időt igényelt (legalább egy hetet), és sokkal több puskaport fogyasztottak. Ezenkívül tapasztalt bányásztisztekre volt szükség, akik pontosan a fal alá tudták vinni az aknát, és helyesen kiszámolták a töltést.

A szerzőtől.És egyáltalán nem könnyű. Hiszen a föld alatt sem függőlegesen, sem vízszintesen nem lehet látni, merre tart a galéria. Ma az alagutak és bányák lefektetésével foglalkozó szakembereket, úgynevezett földmérőket négy-öt évig képezik az egyetemeken. És ez modern mérőműszerekkel történik.
Van olyan eset, amikor I. Péter csapatai Azov erődjének ostroma során tapasztalatlan bányászok megpróbálták megsemmisíteni a falat egy akna segítségével, ami ahhoz vezetett, hogy a fal teljesen sértetlen maradt, és több tucatnyian katonák haltak meg Péter következtében.
Így a bányászathoz ritkán folyamodtak.

Ahhoz, hogy a támadók lemenjenek az árokba, általában egy ferde galériát fektettek le a glacistól az árok aljáig. Valójában ez is egy akna, de itt nem volt praktikus robbanást csinálni, mert. a támadók az utolsó pillanatig földi védelem alatt maradtak.

5. Roham

Az éjszaka folyamán a támadó egységek előrenyomulnak és felhalmozódnak a koronázó párhuzamosban. A harmadik párhuzamosban a támadók második lépcsője, a másodikban a tartalékok halmozódnak fel. Igyekeznek nem módosítani a tüzérségi tüzelés módját, hogy ne riasztsák a védőket. Leggyakrabban a támadás napkeltekor kezdődött, mivel az éjszakai csata zűrzavarral és szervezetlenséggel jár. Sötétben a sajátjuk képes verni magát.

Általában ez döntő pillanat volt az erődért folytatott küzdelemben.

Kézi harcok bontakoztak ki a várárokban vagy a bástya romjain. Mindkét fél összeszedte tartalékait a csatatérre. Például a Phillipsburg elleni támadás során 1676-ban akár 1200 katona halt meg mindkét oldalon a bástyáért vívott csata során. Emellett az ostromlottnak gyakran volt idejük a megsemmisült bástya vagy függöny mögé egy földes védőszerkezetet építeni, és arra ágyúkat húzni, ahonnan tűzzel találkoztak az ostromlókkal.

Ha nem sikerült visszaverniük a támadást a főerőd kerítésének környékén, és a támadók áttörtek, az ostromlott utcai csatákat kezdhetett, de általában visszavonultak a fellegvárba, ahol folytathatták az ellenállást, vagy megkezdhették a megadásról szóló tárgyalásokat. maguk számára elfogadható feltételeket. Általában ez már az erőd gyötrelme volt, kivéve azokat az eseteket, amikor a támadók erejük végén törtek be az erődbe. és az utcai harcokban erőik kimerültek, és nem maradt több tartalék.
Az erőd fellegvára gyakran egy régi feudális kastély volt, ahonnan egykor az erőd indult.

Ez a pillanat azonban kritikussá válhat a támadók számára, ha alacsony a fegyelem. Gyakran előfordult, hogy a katonák siettek kihasználni a győzelem gyümölcsét, és anélkül, hogy végeztek volna az ellenségkel, szétszéledtek otthonaikba, hogy nőket erőszakoljanak meg és kirabolják a városlakókat. Ez lehetővé tette, hogy az ostromlott az események menetét a maguk javára változtassa.

A jobb oldali képen: a Laferrire-erőd fellegvára. A fellegvárban azonban az ostromlott már nem bírja sokáig. A korlátozott helyőrség, a fellegvár korlátozott készletei lehetővé tették az ostromlóknak, hogy viszonylag kis erőkkel egyszerűen elzárják a fellegvárat, és várják a megadást, mivel az erőd többi része már a kezükben volt. 6. Meghódolás Ha ekkorra az erődparancsnok még megtartotta a fellegvárat vagy az erőd egy részét, és az erődítmények egy részét még nem vették el az ostromlók, akkor fehér zászlót emelt, és dobosok segítségével fegyverszünetet jelezett. . Az akkori szabályok szerint az ostromlók parancsnokának abba kellett hagynia a harcot, és dobosaival fegyverszünetet kellett jeleznie.
Ezt követően mindkét fél közvetítőt és túszt cserélt, hogy megvitassák az átadás feltételeit. Ha sikerült megegyezni az átadás feltételeiben, akkor az átadás időpontját jelölték ki. Különféle körülményeket dokumentáltak, mint például a katonák összegyűlésének és az erődből való távozásának időpontja, körülményei és helyszínei; a sebesültek, túszok, hadifoglyok és dezertőrök sorsa; valamint a zászlók, vagyontárgyak, fegyverzet és készletek megtartása vagy megvonása.
A tizenhetedik században a meghódolást általában valamilyen rituálé kísérte. Ha a védők bátran küzdöttek, kitüntetésben részesítették a legyőzött helyőrséget. A védekezésben állóképességet mutató egységek dobverésre kibontott zászlókkal és gyakran éles fegyverekkel távozhattak. De minden esetben a lovak, a puskapor és az ágyúk nyertek. A szerzőtől. Nem hiszem, hogy az akkori katonák és tisztek nemesebbek és emberségesebbek voltak, mint ma. Csak arról van szó, hogy a háború kevésbé volt brutális, és a tegnapi ellenségek gyakran szövetségesekké váltak. Nagyon gyakran kötöttek és szűntek meg különféle államközi szakszervezetek. És a viszonylag enyhe megadási feltételek, amelyeket általában mindkét fél betartott, hozzájárult ahhoz, hogy az erődökért folyó harcok ne legyenek túl hevesek. Az akkori seregeket alkotó zsoldos katonák pedig igyekeztek megtartani a lehetőséget, hogy egyik hadseregből a másikba kerüljenek. A legyőzött oldal katonáitól és tisztjeitől általában kötelezettséget kellett vállalniuk arra, hogy a továbbiakban nem vesznek részt az adott hadjáratban a legyőzöttek oldalán. Gyakran, különösen, ha hittársak voltak és ugyanannak a nemzetnek a képviselői, a győztes oldal seregében ajánlották fel nekik a szolgálatot. A külföldi zsoldosokat rendszerint az ország határáig kísérték.
A polgári városi hatóságoknak városi kulcsokat kellett kiadniuk a győzteseknek, le kellett fegyverezniük a város milíciáját, és át kellett adniuk fegyvereiket és tüzérségüket. Általában kártérítést szabtak ki a helyi lakosságra, és a győztesek helyőrségét kellett fenntartania. Érdekes pillanat - a győzteseknek meg kellett semmisíteniük az összes árkot és párhuzamot, tüzérségi ütegeket kellett felállítaniuk, hogy az ellenséges tábori hadsereg ne használja őket az erőd ostromára. A győztes oldal királyának szándékaitól és a katonai-politikai helyzettől függően a városi hatóságok kötelesek voltak vagy helyreállítani a lerombolt erődítményeket, vagy éppen ellenkezőleg, teljesen megsemmisíteni azokat. Ezzel véget ért az erőd ostromának folyamata. Természetesen ez egy erőd ostromának ideális esetét írja le, amely teljes sikerrel végződik. Az életben sokszor másként történt. Az ostrom sikere vagy kudarca sok tényezőtől függött, többek között az ostrom és a védelem vezetőinek katonai tehetségétől, mindkét fél fegyverrel, puskaporral, élelemmel, lovakkal, lőszerrel, vízzel való ellátásától, a személyzet létszámától és képzettségétől. elsősorban tüzérek és úttörők), katonai - a politikai helyzet, a szembenálló felek személyi állományának morálja és még sok más. A katonai vezető tehetsége abban rejlik, hogy képesnek kell lennie arra, hogy a lehető legtöbbet hozza ki előnyeiből, és semmisítse meg az ellenség előnyeit. ---***---

Források és irodalom

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban és a francia katonaság XIV. Lajos alatt. Publishers North Carolina 2009
2. Musee Vauban kiállítás. Ville de Neuf-Brsach.
3. Veremeev Yu.G. személyes fotóarchívuma.
4. Martynenko Yu.I. személyes fotóarchívuma.
5.V.V. Jakovlev. Az erőd története. AST. Poligon. Moszkva. Szentpétervár. 200g.
6. P. Griffith, P. Dennis. Vauban erődítmények Franciaországban. Ospreu Publishing Limited. 2006
7.I.Remezov. Egy könyv az erődök támadásáról és védelméről, M. de Vauban kiadásában. Szentpétervár 1744
8. K.Mal. Amerikai polgárháború 1861-1865. Aratás. AST. Moszkva. Minszk. 2002
9. Dienstunterreich für den Infanteristen des Deutschen Heeres. Ernst Siegfried Mittler és Sohn. Berlin. 1915
10.P.S. de Saint-Remy. Emlékművek vagy tüzérségi feljegyzések. Először a kötet. Tudományos Akadémia. Szentpétervár. 1732

Az erőd építésének előfeltételei és Ivangorod alapítása

A 15. század végére. Az orosz földek aktív összegyűjtésének ideje. A Harmadik Iván uralkodása alatt bekövetkezett változások mértéke kolosszális. A közigazgatás és a törvénykönyv parancsnoki rendszere, a helyi rendszer és a kulturális fellendülés, a Horda kán hatalmának felszámolása és a nagyszabású építkezés. De talán a legfontosabb dolog, amire emlékszem a 15. század végére, az az orosz földek összegyűjtésének aktív szakaszának befejezése Moszkva égisze alatt. Ennek eredményeként utódja, egész Oroszország nagyhercege, Iván Harmadik elhagyta a területet, háromszor annyian, mint amennyit kapott. Az egyik legambiciózusabb siker kétségtelenül a novgorodi föld leigázása volt, amelynek északnyugati határa Livóniával volt közös.

Harmadik Iván - Ivangorod alapítója és az orosz földek gyűjtője

Az ellenőrzött területek erőteljes terjeszkedése megkövetelte az államhatárok sürgős megerősítését, a régiek nagyarányú rekonstrukcióját és új erődök építését a kulcsfontosságú területeken. Ezt a körülményt felülírta a tüzérségi "forradalom", amely a puskapor európai elterjedésével függött össze, és jelentősen megnövelte az épülő katonai erődítményekkel szemben támasztott követelményeket. E körülményekre tekintettel a moszkvai kormány újjáépíti a novgorodi Kreml; építési munkákat végez a Koporye erődben; rekonstruálja Pszkov, Jam, Sztaraj Ladoga katonai védelmi struktúráit, és végül felépít egy teljesen új orosz erődöt - Ivangorod erődjét.

Több mint indokolt volt a hatóságok „különös figyelme” az északnyugati határokra. A livóniaiak már régóta arról álmodoztak, hogy a Pszkov-Novgorod földek rovására kelet felé bővítik birtokaikat, és elvágják a feltörekvő orosz államot a Balti-tenger partjától. E tekintetben a különösen heves összecsapások színhelye a Shelon Pyatina két folyó: Narova és Luga között fekvő része volt. És minden alkalommal a novgorodiak, pszkoviak és a moszkvai hadsereg közös erőfeszítésével a livóniaiak visszaszorultak, miközben a Livónia határa a Narova folyó mentén jött létre. A számos megkötött fegyverszünet aligha tudta elaltatni a moszkovita állam éberségét, és egy másik szomszéd – Svédország – újabb fenyegetései napirendre tűzték mindannak a totális felülvizsgálatát, ami az elcsatolt novgorodi területek belpolitikai életének megszervezésével kapcsolatos. Ennek egyik lépése nemcsak a meglévő erődítmények megerősítése volt, hanem egy új erőd építése is a nyughatatlan Livónia határán. Emellett az egyesülő állam gazdasági fejlődéséhez erős pozícióra volt szükség a Balti-tenger partján. Az erre a szerepre akkoriban létező versenyzők - Izborsk, Gdov, Yam - nem tudták maradéktalanul betölteni tervezett funkcióikat, mivel a balti partoktól távol helyezkedtek el, és nem volt közvetlen kapcsolatuk a tengerrel. És ez egy teljesen más kérdés - egy új város a Narova alsó folyásánál, amely nemcsak a szárazföldi csapatok bázisává válna a livóniaiak elleni harc esetén, hanem a Narovye alsó részén lévő mozgási útvonalakat is ellenőrizné, biztosítva ezzel az orosz kereskedők kereskedelmi kapcsolatait Nyugat-Európával és lefedve az Oroszország északnyugati területei felé vezető behatolási útvonalakat.

A novgorodiak és livóniaiak évszázados harca az oroszok és a svédek konfrontációjává változott

Megjegyzendő, hogy egy kőerőd építése az ellenfelek orra alatt rendkívüli feladat volt. Végül is egy új létesítmény építéséről volt szó, amely jelentős távolságra van az ország központjától. Ebből kifolyólag az erődítménynek megfelelő helyet kellett választani, szakképzett munkaerőt kellett mozgósítani, nagyszabású építőanyag-beszerzést kellett szervezni, és ami a legfontosabb, minden munkát gyorsan, a titok leple alatt kellett megszervezni és elvégezni.

III. Iván, tökéletesen megértve ennek a feladatnak a nehézségeit, megfelelő intézkedéseket tett a feladat sikeres végrehajtása érdekében. Mindenekelőtt az építkezés helyszínét választották ki. Kiderült, hogy ez a Leányhegy, amely az orosz lányok ősi szokásáról kapta a nevét, hogy Tamás hetén ide gyűljenek össze, és játékokat és körtáncokat rendezzenek, ahol általában párkeresésre került sor. Feltételezik, hogy Ivangorod az ősi orosz település mellett épült, amely Devicsya Gora szomszédságában volt. Feltételezhető, hogy a település a jelenlegi Pskovskaya utca környékén található, amely a múltban az ősi Pszkovba vezető út szerves része volt. A Pszkov Krónikában 1473-ban megemlíti a pszkov poszadnikokat és bojárokat, akiket a "Narovai Újfaluba" küldtek a novgorodi követekhez, hogy találkozzanak a livóniaiakkal. A krónika ugyanakkor jelzi, hogy a németek „nagyköveteiket Rugodivba (Narva) küldték”. Következésképpen az „Új falu” Narva városával szemben volt. Ivangorod e falu alapján nőtt fel. Valószínű, hogy a novgorodi bojárok, akiket Harmadik Iván küldött, hogy tárgyaljanak a Nematokkal, tíz évvel később szintén ugyanebbe a faluba érkeztek. Honnan lehet tudni, hogy észrevették-e az optimális helyet a kilenc évvel később épült erődítményhez?

Így vagy úgy, a Narvában kötött tízéves fegyverszünetnek köszönhetően a moszkovita államnak volt ideje megerősíteni határait a meglévő városok rendbetételével és új erődök építésével, amelyek közül az egyik a Narvával szembeni Leányhegyen található "detinets" volt, amelyből lett. Harmadik Iván egyik legfontosabb védelmi épülete. Minden további nélkül megválasztották az erőd nevét is: a nagyherceg elrendelte, hogy az erődöt „a saját nevében” építsék fel, és erre „saját kormányzóit” küldte.

Az erőd a Narova meredek és meredek partjára épült, pontosan a Narvával szemben, és ez persze nem nevezhető puszta véletlennek. A folyó játszotta a legfontosabb szerepet; ez volt az első védelmi vonal, amely elzárta a város megközelítését, és egyben az ország létfontosságú központjaival összekötő főútvonalként is szolgált. A Livóniai Narva a Leányhegytel szemben magasodott. Az orosz erődből az orosz-livóniai határ északi szektorában nyomon lehetett követni az ellenség minden fellépését és megakadályozni agresszív törekvéseit. A balti államok legnagyobb kereskedelmi kikötője és a Narova alsó folyásának leghajózhatóbb része, valamint Narva városa melletti legkeskenyebb pont az erődtüzérség ellenőrzése alá került. Ezenkívül kereskedelmi utak keresztezték egymást itt: az egyik a Narova mentén Pszkovig, a másik szárazföldön Novgorodig vezetett; az orosz erőd ellenőrzése alatt volt a folyami zuhatag vidéke, ahol a kereskedelmi hajókat túlterhelték és magukkal vonszolták, le-felfelé haladva a Narován. A folyón egyetlen helynek sem volt ilyen előnye, beleértve a torkolatát sem.

Emellett az Ivangorod építésére kiválasztott helyszín katonai-stratégiai követelményeknek is megfelelt. A Narova vízhurkán belül található, a szigeti fekvés pozitív tulajdonságaival bírt, ugyanakkor nem korlátozta az erőd településének növekedését. Az erődöt három oldalról körülölelő folyó megbízható védelemként szolgált mind a közvetlen, mind az oldalsó támadásokkal szemben. A Narva-vár és a Leány-hegy közötti vízáramlás sebessége nem tette lehetővé, hogy a folyó télen befagyjon.

Maga a Leányhegy nagy szerepet játszott az erőd védelmében. Délről és nyugatról vízzár védte; a másik két oldalon alacsonyan fekvő sáv csatlakozott hozzá. A hegy tetején található Ivangorod elfoglalása csak frontális támadással volt lehetséges; oldalsó kitérőket kizárták. A sziklás hegy, amely egy sziklával ereszkedett a Narovához, nem tette lehetővé az ellenségnek, hogy megszervezze a csapatok partraszállását és megrohamozza az erődöt a folyó felől, a gyors áramlás pedig messze túlra vitte az ellenséges hajókat az ivangorodi erődítmények helyén. .

A Maiden Mountain a legjobb hely lett egy új orosz erőd felépítéséhez

Így a fő veszély továbbra is a narvai várból való átkelő nélküli ágyúzás lehetősége maradt, mert itt a csatornája 150 méterre szűkül. Ez volt az oka a metaforák megjelenésének: Narva fellegvára és az orosz erőd közötti távolságot csak egy eldobott kő, egy kilőtt nyíl, egy muskétalövés határozta meg. Ez a körülmény azonban nem zavarta az ivangorodi építőket: mivel tökéletesen ismerik a hazai tüzérség képességeit, biztosak voltak abban, hogy a „detinettek” erősebb tüzükkel képesek lesznek szembeszállni az ellenséges tűzzel, és nemcsak elnyomják az ellenség lövedékeit, hanem a livonok nehéz körülmények között. Ezt követően a hadviselés tapasztalatai megerősítették az orosz mesterek helyességét.

A legsebezhetőbb irány az északkeleti irány maradt. De még itt is a támadáshoz az ellenségnek a védők szeme láttára kellett átkelnie a folyón, és át kellett kelnie a folyó és az erőd közötti nyílt és vízszintes területen. Ugyanakkor, miközben az ellenség partraszállást és előretörést hajtott végre ezen a téren, az ivangorodi helyőrség komoly károkat okozhatott az ellenség élőerejében.

A Leányhegynek a fentieken kívül más előnyei is voltak. Tetejéről jól látható volt a környező terület, és jól látszott az ellenség fellépése a livóniai várban és városban. A hegy délkeleti oldalán, ahol a meder élesen kanyarodik, majd megkerülve a kőhegyet, volt egy kis medence, amely alkalmas csónakok és barokk kikötésére. Délről a holtágat egy meredek part sziklás párkánya fedte, amelyet Vasorrnak neveztek.

Így a természet maga gondoskodott az ivangorodi erőd bevehetetlenné tételéről. Valójában másfél évszázadon keresztül, az alapítástól a 17. század közepéig Ivangorodot többször is megtámadták ellenségek, és soha nem csapták be közvetlen támadásba.

Ivangorod elhelyezkedésének ezen adottságai az akkori legújabb erődítési technológiával épült erődítményeinek védelmi képességét növelték, szinte bevehetetlenné tették. A természeti viszonyok sikeres kombinációjának mértéke szerint, amellyel az ivangorodi erőd rendelkezett, Oroszországban csak Kijev és Nyizsnyij Novgorod volt összehasonlítható vele.

Az erődítmény építésének előkészítő időszakának nehéz feladata az építőanyag beszerzés volt. De itt is nagy segítség volt a természet. A Narova forrásánál ugyan nem találtak alapkőzetmészkő kibúvódást, de már a folyón lefelé a víz alatti sűrű, világos mészkőrétegek látszottak. Ezenkívül a Narova és Luga közötti Shelonskaya Pyatina egy részét mocsarak és erdők borítják, ahol egy kis talajréteg ugyanazt a mészkövet rejtette. Egyes helyeken egyenesen a felszínre ment.

És ma mészkő könnyen látható Ivangorod közelében. Különösen a Narova régi csatornájának alján

A leányhegytől a mészkőbányászat bizonyos távoli fekvését is sikerült az építőknek a maguk javára fordítaniuk, mert a területet borító sűrű erdő segített elrejteni a folyamatban lévő munkálatokat a livóniaiak elől, a zajt pedig a lehulló víz zúgása tompította (köszönet). a malmokhoz és vízesésekhez!). Az ilyen természeti viszonyok megléte lehetővé tette a közelgő építkezés és az előkészítő munka jellegének titokban tartását.

Így vagy úgy, 1492 tavaszára minden előkészítő munka befejeződött, és „a nagy Iván herceg elrendelte, hogy a várost Rugodiv ellen állítsák, és a kezdet”. sietnem kellett; Emlékezzünk vissza, hogy lejárt a „Daniliev-levél” szerinti fegyverszünet, valamint a Livónia Rend, Svédország és Litvánia Oroszország elleni szövetségének létrejötte.

Az Ivangorod építéséről szóló hazai krónikák nem késlekedtek reagálni erre az eseményre. A novgorodi 2. krónikában ezt olvashatjuk: "7000 nyarán a nagy Iván fejedelem elrendelte, hogy a várost Rugodiv ellen állítsák".

„Ugyanaz a forrás (7000 \u003d\u003d 1492) – írja a novgorodi (4.) krónika – Ivan Vasziljevics nagyherceg parancsára, köveket rakva a német határokra Rugodiv, egy német város ellen a folyón. a Narova, a Divichi-hegyen egy négyszögletes alakban, és a saját nevében Ivan-gradnak nevezte.

Az ivangorodi erőd formája így hangzik: „III. Vasziljevics János nagyherceg akaratából 1492-ben épült Ivangorod, egy erős vár, háromszoros folyófallal, magas csipkézett tornyokkal, földalatti és víz alatti járatokkal az Ingermanföldön. , vagy Narva a Narova jobb partján, a felsővárossal, vagy az óvárossal szemben, a Devichya nevű magas táblarétegű hegyen. Az építkezést Szentpétervár legjobb vidékeiről érkezett kézművesek kezdték. Szentháromság, és Szentháromság elszenvedésének napján ért véget. Isten Anyja".

Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a krónikások jelezték, hogy az új orosz „város”, amelyet 1492-ben emeltek a Devichya Gorán, „négysarkú”, ami semmilyen módon nem kapcsolódott a hegy konfigurációjához. Ez az erőd általános szerkezetére utal – ez a jelenség először az ókori orosz krónikák lapjain találkozik; korábban egyetlen más krónikaüzenetben sem szerepel ilyen információ. A krónikások itt hangsúlyozták az alapvető különbséget Ivangorod és a korábban Oroszországban épült védelmi építmények között. A szabad tervezésükkel ellentétben az ivangorodi erőd „rendes” tervet kapott.

Az ivangorodi erőd mintája 1492-ben. Fém. Erőd Múzeum

Mivel magyarázható ez az újítás? Ennek fő oka a haditechnikában bekövetkezett jelentős változások a lőfegyverek fejlesztésével és fejlesztésével kapcsolatban. Ez a körülmény gyökeresen megváltoztatja az erődítmények ostromának és védelmének taktikáját, ami viszont magát az erődítményt is érinti.

Emlékezzünk vissza, hogy az Oroszországban a 15. század utolsó harmadában megjelent tüzérség eleinte jellemzőiben nem múlta felül a kőhajító gépeket. A korai ágyúkat elsősorban védelemben használták, s e tekintetben már a 15. század elején. megkezdődik az erődtornyok újjáépítése, hogy fegyvereket telepítsenek beléjük. A tüzérség egyre aktívabb szerepe a védelemben oda vezetett, hogy növelni kellett a tornyok számát az erődök emeleti oldalán. És csak a 15. század közepére vált elegendősé a lőfegyverek ereje az ágyúk használatához az erődök ostromának fő eszközeként. Ennek fényében a természetes akadályok egyre kevésbé megbízhatóak. Most a tüzérségi tűz által támogatott támadás már az erőd minden oldaláról lehetséges volt, függetlenül attól, hogy természetes akadályok fedték-e őket. Ennek következtében az erődítmények védelmének általános szervezete is átalakul.

Évszázadokon át a kőhajítók szolgáltak az erődök megrohanásának fő fegyvereként. A képen egy római kőhajítógép

Mindenekelőtt az erőd minden oldalról történő megtámadásának lehetősége arra kényszerítette az építőket, hogy a teljes kerületet a tornyok oldaláról érkező tüzet biztosítsák - ez a leghatékonyabb eszköz a támadás visszaverésére. Így az "egyoldalú rendszert" a tornyok egyenletes elosztása váltja fel a kerület mentén.

Azóta a tornyok az erőd összvédelmének csomópontjaivá váltak, és a közöttük lévő falszakaszok (pörgők) kezdenek kiegyenesedni, hogy megkönnyítsék az oldalsó héjazást. Az erődök evolúciójának logikus következtetése a "szabályos", téglalap alakú városok létrehozása, sarkain tornyokkal.

Az első ilyen erődítmények a Pszkov-földön ismertek, ahol a 15. század második felében védelmi építményeket építettek az orosz állam nyugati határának megerősítésére. De ideálisan befejezett formában az új védelmi rendszer egy ivangorodi erőd építése során fejeződött ki. Az építkezés sikeres tapasztalatai példaként szolgáltak az orosz katonai építészetben való széles körű elterjedésére.

Az is teljesen természetes, hogy a tüzérség fejlődésében bekövetkezett ugrás a fa végleges elutasításához vezetett az erődfalak építéséhez, és áttértek a kőfalak építésére, amelyek ellenállnak az ágyúgolyóknak.

A 15. századra visszanyúló igen különös újítás volt az erődtornyok kiskapui alakjának széles körű megváltoztatása. Először is a kiskapukat az elülső, keskeny részükön némileg kiterjesztették. Másodszor, a kiskamrák típusának jelentős bővülése jött létre a kiskapuk hátsó részén. És itt a tüzérség fejlődése közvetlen szerepet játszott. A tornyok felső emelvényeiről kőhajító gépeket lehetett bevetni, így az eredeti szűk kiskapukat csak íjból és számszeríjból való lövöldözésre tervezték. Az ilyen kiskapuk közelébe nem lehetett ágyút helyezni. Az ágyúlövésekhez való hozzáigazítás érdekében mindenekelőtt ki kellett bővíteni azokat, hogy a lövegcső torkolatát át lehessen tolni a kiskapun. Ez feltétlenül szükséges feltétele volt a tüzelésnek, hiszen különben a porfüst eltömítené a torony teljes belsejét, nem beszélve arról, hogy ebben a helyzetben a célzás és a célzott lövés gyakorlatilag lehetetlen. A fegyver kényelmes kezeléséhez, azaz a gépre való felszereléséhez és a célzáskor történő elfordításhoz a kiskapuk hátulján széles kiskapuk készültek, amelyek a kiskapuk ezen részét önálló kis kamrákká változtatták. Az új típusú kiskapuk hasonló vonásai fejlettebb formában a 15. század végi erődtornyokban és mindenekelőtt Ivangorodban tapasztalhatók. Az itteni kamrák egyre tágasabbak, maguk a kiskapuk pedig az ágyúcsövek célzásának kényelmét szolgálják, befelé és kifelé egyaránt tágulni kezdenek. A hornyok bővítése lehetővé tette az ágyúcsövek élesebb elfordítását és ezáltal a tűz irányának jelentős megváltoztatását, ami különösen fontos volt a 15-16. század második felének taktikájában, amikor szükséges volt az ágyúcsövek képességének biztosítása. frontális és oldaltüzet egyaránt vezetni. Ugyanezen elvek szerint a moszkvai Kreml falait, a novgorodi fellegvárat, a koporye-i erődöt és más erődítményeket később elkezdték újjáépíteni.

Teljesen természetes, hogy a tornyok közötti falszakaszok legjobb oldalazása érdekében a falszálakat kezdik rövidre és egyenesre szabni. A hadmérnöki taktika ezen változásainak logikus következménye volt a dombormű védelmi tulajdonságainak a védelmi rendszerből való fokozott kivonása, a falak és tornyok szerepének megnövekedése, valamint az erődítési terv egyre geometrizálódása. Az első ilyen típusú erődítmény az ivangorodi „detinets” volt. A tornyok közötti falszakaszok kiegyenesítése mellett a falak sikeresebb oldalazásához a tornyoknak meglehetősen jelentős mértékben maguknak a falak elülső síkja elé kellett kitüremkedniük. Ha pedig ezt a követelményt a „detinetekben” még nem tartják be kellőképpen, és a tornyok nagyon keveset nyúlnak ki a falakból, akkor már az erőd későbbi átstrukturálásával a tornyok eltávolítása már jóval nagyobb, amit ma is megfigyelhetünk.

A tüzérség megjelenése erősen befolyásolta az erődök építésének megközelítését.

Ennek eredményeként az orosz és a nyugati erődítmények katonai szervezetének jelentős különbsége nagyon egyértelműen befolyásolja külső megjelenésük különbségét. És ez a legvilágosabban látható, ha összehasonlítunk két egymással szemben elhelyezkedő erődöt - az orosz Ivangorodot és a Narva várat.

Az "esküdt szomszédok" számára az orosz erőd "az orra alatt" építése "egy kád hideg víznek" bizonyult. Legfőképpen az a titkosság és gyorsaság okozott meglepetést, amellyel az orosz építők megbirkóztak egy nehéz feladattal. A külföldi krónikások nem fukarkodtak a részletekkel: „Ugyanazon a tavaszon – mutattak rá – Ivan Vasziljevics egész oroszországi nagyherceg parancsára jégesőt rakva a német határon a német város Rugodiv ellen, a folyón. a Narován, a Leányhegyen a Sludon négyszögletes; és az Ivangorod nevet adta neki. Erről az eseményről értesítették a Livónia Rend mesterét is; 1492. március 11-én értesült Narvából, hogy az oroszok várost és erődöt építenek a folyó túlsó partján, és az építkezést a nyár folyamán kell elvégezni.

Egyes szerzők rámutatnak arra, hogy az ivangorodi építők „rendkívül sikeresen jártak el” és „meglehetősen jól végezték el feladataikat”, „szokatlan gyorsasággal” hajtották végre az építkezést. Az építkezéssel „Szentháromság napján” kezdődött, az ivangorodi erőd „ugyanabban az évben, a Boldogságos Szűz mennybevétele napján készült el teljesen”. Ez az információ Balthasar Ryussov krónikájából származik. A reveli lelkész, aki láthatóan dühös volt egy orosz erőd építésének merészsége miatt a livóniai kastély és város közvetlen közelében, felfigyelt az építkezés rendkívüli gyorsaságára - attól a pillanattól kezdve, hogy az „Úr teste” ünnepe napján elhelyezték. 1492-től a fő építési munkák befejezéséig „ugyanazon a nyáron a szundikáló Istenszülőhöz”. Így Ivangorod építése kevesebb, mint három hónap alatt – 1492. május 25-től augusztus 22-ig – megtörtént. Az építőknek azonban nem volt sok választásuk: egy félelmetes és jól felfegyverzett szomszéd volt kéznél, aki képes volt akadályozni az építkezést. az erőd. Emiatt minden munkát egy nyári szezonban kellett elvégezni. És ennek a problémának a sikeres megoldása az építők hozzáértéséről és az építési munka kiváló megszervezéséről beszél. Az egy építési szezonban létrejött Ivangorod nemcsak az ellenséget lepte meg, hanem nyomást gyakorolt ​​a livóniai uralkodók egész politikájára, zűrzavart szított soraikban és szétzilálta akcióikat. Ezért volt kénytelen Nienstedt livóniai krónikás évkönyveiben megjegyezni Ivangorod fenyegető és merész közelségét Narvához. „A moszkoviták már 1492-ben erős várat építettek – írta bosszúsan – a Narova folyó túlsó partján, közvetlenül a Narvával szemben, így a Narva várból szinte követ lehetett dobni. a városba [Ivangorodba].” Nem csoda, hogy maguk a livóniaiak is Narva zivatarának nevezték az ivangorodi erődöt – „eine Trutz Narva”.

A Livónia Rend erős katonai bázisa és a balti államok nagy kereskedelmi kikötője mellett kialakított Ivangorod a legfontosabb védelmi csomóponttá vált, amely Oroszország nyugati határát a legveszélyeztetettebb helyen erősítette meg. Százhúsz éven át Ivangorod nagy katonai és stratégiai jelentőséggel bírt a moszkvai állam számára; bázisként szolgált az orosz csapatok számára Nyugaton, megkönnyítette a hadsereg ellátásának feladatait, megmentve a hosszú, kimerítő átmenetektől az aktív ellenségeskedések területére, és megszüntette a katonai műveletek mértékének az időjárási viszonyoktól való függőségét. Ezen túlmenően Ivangorod a Narova partján alapították, amely mentén intenzív kereskedelmi mozgás zajlott, így hozzájárult az orosz állam külkereskedelmének fejlődéséhez. védelmet nyújt a Finn-öböl felé tartó orosz kereskedőknek.

Így egy 1492 nyarán épült kis négyszögletű erőd a moszkvai állam szilárd ajánlata lett egy elsődleges katonai előőrsre, amely alapján egy nagyobb várost kellett volna kialakítani. Ha az első években a vár belső terében nem volt nyilvántartott, mintegy 1600 m2 alapterületű épület, akkor négy évvel az erőd építésének befejezése után „udvarok” és „kúriák” már falai mögé rejtőztek, amiről az évkönyvek is említést tesznek. Ki tudja, hogy ennek a térnek a kis mérete miatt jelent meg a keskeny övekre vágott lóbőr legendája, amely összefűzve meghatározta az erőd falainak kerületét és méreteit?

Néhány évvel később Ivangorod más városokkal és településekkel együtt bekerült a Shelon Pyatina 1498-as népszámlálási könyvébe. „Ivangorod a Narova folyón - itt szerepel - Gdov ellenében (különös pontosság: Ivangorod csaknem 50 mérföldre van Gdovtól). A városban található a Szent Miklós-templom és a kormányzói udvar. Az alábbiakban a lakosok névsorát közöljük, amelyből megtudjuk, hogy Ivan Nikolszkij akkoriban pap volt Ivangorodban. Feltehetően ő volt az első pap az újonnan létrehozott erődben. Az oroszok magában Ivangorodban és a „szegélyen”, vagyis a külvárosban (a jelenlegi Ivangorod külvárosában) éltek. Ivangorodban és „a városon kívül a külvárosban” 165 háztartás volt, lakosok száma 198. Az ivangorodiak 30 karóért horgásztak a Narován. Az erőd lábánál, a Narova partján volt az első ortodox temető is, a szomszédos falvakat Ivangorodhoz rendelték: Tyavzino és Zakhanye, valamint az Ivangorodi kerületben „a Narova és Rosona torkolatánál. a tenger mellett” volt „Narovszkoje nagyherceg faluja” (a jelenlegi Venkul falu). 62 háztartása és 71 lakosa volt. A nagyhercegnek azonban volt egy harmadrésze a faluban, amelyből a Jamszkij kormányzó bevételt szerzett, és „két telek” (azaz a maradék kétharmad) a „tulajdonosoké”, azaz magántulajdonosoké volt.

A Shelon Pyatina népszámlálási könyve szigorúan tükrözte Ivangorod fejlődését kevesebb mint tíz éves fennállása alatt.

Összegezve az erődtörténet leírásának első szakaszának eredményeit, meg kell jegyezni, hogy Ivangorod alapítása és a Devichya Gora erődítmény felépítése nagy jelentőséggel bírt. Az erőd nemcsak a moszkvai állam fellegvárává vált északnyugaton, hanem lehetővé tette a balti-tengerparti impulzív szomszédok kordában tartását is. Vannak bizonyos gazdasági előnyök is: Ivangorod elkezdte megvonni a kereskedelmet, ugyanakkor megnehezítette a narvitok halászatát. Teljesen természetes, hogy az „esküdt szomszédok” ilyesmit nem akartak elviselni. És most azon a helyen, ahol korábban csengő lányos hangok hallatszottak, félelmetes erődítmény emelkedett, és megszólaltak a katonai trombiták. Világossá vált, hogy viharos élet vár az ivangorodi erődre...

Ivangorod erőd 1492-ben. Újjáépítése V.V. Kostochkin

Olga Vorobieva (Danilova)
A szervezett tevékenységek összefoglalója „A város a te kezedben van!”

Oktatásigazgatási Osztály

Starooskolsky városi kerület a belgorodi régióban

Önkormányzati költségvetési óvodai nevelési-oktatási intézmény

óvoda#42 "Malinka" Starooskolsky városi kerület

A szervezett tevékenységek összefoglalója

« A város a te kezedben van!»

előkészítő csoport №9 "Erdőirtás"

Befejezve:

Tebenkova Anna Vladimirovna

Danilova Olga Alekseevna

Stary Oskol, 2017

Beszélgetés « A város a te kezedben van!»

Cél: a hazaszeretet, a szülőföld iránti szeretet kialakulása a gyermekekben város.

Feladatok:

Bővítse a gyerekek elképzeléseit szülőhelyük látnivalóiról városok, a városrészek és utcák nevéről.

A gyermekek koherens beszédének fejlesztése, a gyermekek szókincsének gazdagítása, aktivizálása, szabad gondolkodásra, fantáziálásra ösztönzés.

Megszilárdítani a gyermekek tudását az emberek különböző szakmáiról, nevükről és nemükről tevékenységek.

Ápolja a családi szeretetet város, nyilvános helyeken való viselkedéskultúra, érdeklődés és vágy, hogy többet megtudjanak a bennszülöttről város.

Felszerelés: laptop, boríték Stary Oskol fotóival, album a látnivalók fotóival városok, Syrovatsky Elisey verse Stary Oskolról.

gondozó: - Srácok, ma kirándulunk szülőföldünkre város. Emlékezzünk rá, mi a neve (gyerekek válaszai). Hűséges barátaink - könyvek, rajzok - segítenek bennünket az úton. Természetesen a miénk a város nem túl nagy, de sok különböző környéke, utcája van. Minden városrésznek és utcának megvan a maga neve és története. (Előadás bemutatása Stary Oskol látképeivel az év különböző időszakaiban, a gyerekek számára ismerős kirándulásokból és célzott sétákból).

gondozó: - Miénkben város vannak még csodálatos helyek, látnivalók, nevezd el őket (gyerekek válaszai). Ezt és városi parkok, ahol nagyon kellemes sétálni, és a múltról mesélni tudó múzeum. Számos emlékmű áll a Szülőföldünkért harcoló katonák tiszteletére. A központi téren van egy gyönyörű szökőkút. Sok szép épület és építmény. Különböző szakmájú emberek igyekeztek a miénk lenni gyönyörű volt a város. Nevezd meg ezeket a szakmákat! (gyerekek válaszai).

Látod, mit látsz ezeken a képeken? (gyerekek válaszai).

Igen, ez a mi otthonunk Stary Oskol városa. Nézze meg a fotókat, amelyek nálunk vannak város? (Varrógyár, gyárak, hőerőmű (parancsra, ha a gyerekek nem mondják, iskolák, óvodák, szökőkutak, műemlékek, kórházak, Győzelem park, terek, pályaudvar, jégpalota "Árkád",stádium "Promagro" stb.)

gondozó: - És ki tudja megnevezni azt a mikrokörzetet, amelyben óvodánk található? A környék, ahol élsz? (gyerekek válaszai).

gondozó:-. Ismersz-e gyerekeket

Volt ilyen eset.

Az emberek munkából indultak hazafelé.

Most érkezett - íme a csodák -

Mindenki elfelejtette a címét!

Nézni, aggódni, figyelni körül:

Hol van az utcánk? Hol van az otthonunk?

Sofőröket keresek: – Hol van a garázsunk?

A lakók rohangálnak: – Hol van az emeletünk?

Minden összezavarodott, minden elveszett,

Szerencsére ez csak a mesében történt!

gondozó: - Szándékosan mondtam neked ezt a verset, hogy ellenőrizzem, tudod-e a címedet. Hol épült a háza, és mennyire ismeri? (gyerekek válaszai (A gyerekek felváltva adják meg lakcímüket).

Ne feledje, srácok, és a nevét, és még milyen mikrokörzeteinket ismert városok? (gyerekek válaszai).

Mondd el srácoknak, melyek a kedvenc helyei nálunk város? (gyerekek válaszai).

Miért szereted ezeket a helyeket?

Mit szeretsz nálunk város?

(gyerekek válaszai)

gondozó: - Srácok, fotókat adok nektek Stary Oskolról. Azt javaslom, mondja el, mit mutatnak. (gyerekmeséket hallgatni).

Szép volt srácok, nagyon jól beszéltek rólunk város. Hallgassa meg, milyen csodálatos verset komponált fiatal Sztarooskol költőnk, Szirovatszkij Elizeus:

"Mint egy erőd és egy katonai akadály,

Ahol Oskol és Oskolets találkozott,

Egyszer a parton fektették

A mi dicsőséges város - Harcos és kereskedő.

Kereskedelmi város- kitörtek rajta a fogak

A rajtaütésekben a gyűlölők ellenségek,

Pajzs volt, de fokozatosan ledőlt

Körülötte és a folyó mentén nőttek.

Évszázadok teltek el és megváltozott a város,

Most modern, fiatal,

Csak a cári „Összes Oroszország” címere

Catherine tornyai a feje fölött.

Stary Oskol - a mi dicsőséges, kedvesünk város,

Itt nincs csata, mint régen,

Most az övében Kezek Munka Kalapács

És a Szívben láva van - tüzes Acél!

Mi város bányászok és acélmunkások,

Nyugtalan, dolgozó emberek,

Növekvő utcák, parkok és körutak,

És merész, féktelen ötletek.

Nagyra értékellek barátom, fiatalom város,

Veled egyetlen sors forraszt bennünket,

Növekedj és gyarapodj, nem ismered a békét,

És maradj örökké fiatal!

gondozó: - A miénk város nagyon szép télen-nyáron egyaránt. Télen fehér, bolyhos borítja "takaró", ezüstös dérben, szikrázik a napon. És nyáron - micsoda szépség! Körülötte minden zöld és virágzik.

A felnőttek fenntartják a tisztaságot nálunk város segítségével különböző technológia: öntözőgépek, takarítógépek, hóekék, szemetesek kirakása.

Ti mit tesztek a dolgok tisztán tartása érdekében? városok? (Tisztítjuk telephelyünket a lehullott levelektől, segítünk hótakarítani, virágágyásokba öntözni stb.)

És ezzel hozzájárulsz ahhoz, hogy a miénk legyen a város még szebb.

Mondd meg nekem, srácok, hogy szeretitek-e a titeket város? (gyerekek válaszai).

Miért szereted őt? Gondolj bele, milyen figyelemre méltó. Próbálj meg teljes mondatokban válaszolni (gyerekek válaszai).

Mit tanultál ma a tiédről város?

Mit "Látás"?

Már sokat tudsz rólunk városés képes lesz arra, hogy elmondja barátainak, rokonainak, akik máshol élnek városok.

Kapcsolódó publikációk:

Szinopszis a szervezett oktatási tevékenységekről „A város, amelyben élni szeretne” az idősebb csoportban Városi óvodai nevelési intézmény "131. számú kombinált típusú óvoda" a Kirov régióban, Szaratov.

A kognitív fejlesztést szolgáló integrált, szervezett oktatási tevékenységek összefoglalása "Pjatigorszk szeretett város!" Vezető tanár MBDOU óvoda No. 23 "Firefly" Maltseva O. P. Az integrált szervezett oktatási tevékenységek szinopszisa.

Összefoglaló a szervezett oktatási tevékenységekről az „Őszi város” második junior csoportjában A szervezett oktatási tevékenység szinopszisa Oktatási terület: művészi és esztétikai fejlesztés (alkalmazás) a 2. sz.

Az idősebb csoport (5-6 éves) gyermekei számára szervezett oktatási tevékenységek összefoglalója: "Szeresd és ismerd városodat" Az idősebb csoport (5-6 éves) gyermekei számára szervezett oktatási tevékenységek összefoglalása a "Szeresd és ismerd meg a városod" témában.

Moduláris tervezési tevékenységekkel kapcsolatos szervezett oktatási tevékenységek összefoglalása "Hogyan építettünk hidakat" (4-5 év) A moduláris tervezési tevékenységekkel kapcsolatos szervezett oktatási tevékenységek összefoglalása "Hogyan építettünk hidakat" (középső csoport).