Mi a jövedelmezőbb tűzifa vagy villamos energia. Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia. Fűtés villamos energiával
Ebben az időben az ország magánházak vagy nyaralók tulajdonosa egyre inkább gyakoribbá válik az otthonaik fűtésére, hogy az üzemanyag fő típusának alternatíváját keressük. Az okok eltérőek: egyesek esetében a földgáz túl drága lesz, valaki lehetősége van más energiahordozók használatára, és valaki főgáza egyszerűen nem áll rendelkezésre a közelben lévő teljes távollét miatt. Ezután felmerül a kérdés - és mit jelent a gazdaság gazdaságos fűtése gáz nélkül, és milyen üzemanyag van használni?
Alternatív energia
Nincs egyértelmű válasz erre a kérdésre, mert minden egyes esetben árnyalatok vannak. Például az Ön földterület Sok régi nagy fák vannak, amelyek így kazán tűzoltót kérnek a tűzifa.
Második lehetőség: Néhány szolgáltatás helyett az ügyfél hosszú ideig készen áll a dízel üzemanyag vagy szén szállítására. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetekben hajlandó lesz az ilyen típusú energiákra, és nem figyelhet másokra. Hosszú távon ez hiba lesz, mivel az ilyen források előbb-utóbb elfogynak, és más fűtési módszereket kell keresniük. kúria Vagy vásárolni ugyanazt az üzemanyagot, de már az általánosan elfogadott értéknek megfelelően.
Megpróbálunk egy bizonyos univerzális módszertani módszertani, amely meghatározza az optimális energiahordozó meghatározását a lakásfűtéshez, amely minden egyes esetben megfelel. Először is fenntartjuk, hogy a technika segíteni fogja a legtöbbet olcsó fűtés Gáz nélkül, nem fogadjuk el.
Mivel nem veszünk figyelembe a különböző high-tech és egzotikus fűtési típusokat, amelyeket a közönséges polgárok csökkent. Ez magában foglalja a hőszivattyúkat, a napelemeket, a szélmalmokat és a különböző típusú gépeket és növényi olajokat. Akkor hogyan kell ásni egy házat, ha nincs gáz és a fenti források? Megállapítottuk: 
- rendes tűzifa;
- eURODOVA;
- pellet;
- szén;
- dízel sárgaréz;
- cseppfolyósított gáz hengerekben;
- elektromosság.
Mindegyik energiahordozó esetében a teljes hideg időszak költségeit meg kell tenni, akkor világos lesz, hogy az olcsóbb, hogy keverje meg a házat.
Fontos! A számítások megkezdése előtt az üzemanyag mennyiségének mérési egységének összhangban kell lennie, amely megakadályozza a térfogat (M3) zavartságát tömeges (kg). Minden típusú energiahordozó ajánlott, kivéve a villamos energiát, vezet a tömeg-kilogramm vershez.
A fűtési költségek számlálása
Annak érdekében, hogy megtudja, mi a vidéki ház gazdaságos fűtése a láthatóság érdekében, hogy egyszerűen jelezze ennek az űrlapnak:
Ebben a táblázatban a második oszlopban van töltve a költségek minden típusú üzemanyagot a térségben, illetve az egyéni ár lépett bele. A számítások kényelmének harmadik oszlopa már kitöltött. Az 1 kW-os termikus energia költsége könnyen meghatározható azáltal, hogy az 1 kg üzemanyag (2. oszlop) árait (3. oszlop) osztja meg (3. oszlop).
Az ötödik oszlop tele van azzal az alapon, hogy az átlagos fogyasztott termikus hatalom egy magánházban 100 m2-es területen 5 kW / óra, a fűtési szezon időtartama 180 nap (5 x 24 x 180) \u003d 21600 kW / h).
Nyilvánvaló, hogy a házak projektjei különbözőek, és a terület eltérő lesz, mivel a szezon eltérő és a szezon időtartama a régióban, így megfelelő kiigazításokat kell tennie. Mozgassa az adatokat a 4. és 5. oszlopban, meghatározzuk a szezon számított költségeit.
Ezek az értékek azonban nem veszik figyelembe a berendezés hatékonyságát, amelynek értékeit az alábbiakban adják meg. A hatékonyság hatékonyságának kiszámított költségeinek elosztásával az utolsó oszlopban közvetlen választ kapunk a kérdésre - az olcsóbb, hogy a házat más, mint a gáz.
Azok a lakástulajdonosok, amelyek lakóhelye már telepítve van gázkazánok, Lehetőség van egy másik vonal hozzáadására az alábbi összehasonlításhoz a földgázadatokkal a tényleges üzemanyag-fogyasztási mutatókon és annak árán alapulva.
Úgy tűnik, hogy most mindent helyére esett, és biztonságosan választhat egy adott energiát a gazdaságos fűtés érdekében. De ez a megközelítés egyoldalú, mert még mindig van egy koncepció, mint a kényelem és összetettség a magánház fűtési rendszer karbantartásában és működésében.
Energiaforrás kiválasztása, figyelembe véve a használhatóságot
A hővíz-fűtést ellátó kazánberendezések kezelésének kényelme fontos, mivel minden extra erőfeszítés és kényelmetlenség az Ön ideje és pénzed. Vagyis a teljes költségek közvetve növekednek, hogy mennyi erőfeszítést alkalmaznak a rendszer működésének fenntartására. Bizonyos esetekben a költséghatékony fűtési rendszerek az első szezon után nem tűnnek olyan gazdaságosnak, és néha extra pénzt akarnak fizetni, csak ne lépjünk kapcsolatba az ilyen problémákkal.
A pénzügyi mutatókkal ellentétben a használat kényelme az egyes tüzelőanyagok változatlansága, így egyszerre is megtalálható, ami segít meghatározni a választást. Kényelem Az ilyen kritériumokat értékeljük:
- a kazán telepítésének javítása vagy karbantartása;
- a tárolás szükségessége és kényelme;
- kényelem a napi működésben (az üzemanyagterhelés szükségessége és így tovább).
Hogy megtudja, hogy melyik energiahordozók kényelmesek és gazdaságos fűtés Magánház, akkor egy második táblázatot fogunk tenni, ahol az egyes kritériumok esetében egyszerű, minden típusú tüzelőanyag-értékelés ötpontos rendszeren, majd összefoglalva.
Szolgáltatás
Nem igényelnek szolgáltatást elektromos kazánokKivéve néha kinyitja a fedelet, és porvé tegye, vagy tisztítsa meg a kapcsolatokat, amelyekre a legmagasabb minősítést kapják. Néhány intézkedésre van szükség, ha a vidéki házat cseppfolyósított gázzal húzza. Két évente egyszer ajánlott ellenőrizni, és ha szükséges, tisztítsa meg az istállót és az égőt, mert a propán egy szilárd négy. A pellet kazánok 3 pontot kapnak arra vonatkozóan, hogy évente többször igényelnek az égéskamrát és egyszer - kéményt.
Ennek megfelelően a fadarabot és a szén aggregátumokat gyakran tisztítani kell, mint piszkos. Ebben a tekintetben ez a tekintetben egy dízelüzemanyaggal, mivel gyakran hagyja a minőséget kívánatos, mert a szolgáltatási gyakoriság kiszámíthatatlan.
Tárolás
Nyilvánvaló, hogy a villamosenergia nem igényel tárolási területeket, míg a cseppfolyósított gáz és a dízel üzemanyag szükséges lehet egy helyet. De amikor egy magánház gazdaságos fűtését rendezik, a raktár alatt álló területre lesz szükség. Ugyanez vonatkozik a pelletekre is, mivel száraz szobákhoz vagy különleges silóhoz szükséges. Ami a szén esetében sok hulladék, por és szennyeződés - a legalacsonyabb becslés.
Könnyű működés
És itt a gazdaságos elektromos fűtés magasabb, mert a működés során nem szükséges beavatkozás. A pelleteket és a cseppfolyósított gázt rendszeresen, hetente 1-2 alkalommal kell feltölteni, vagy akár ritkábban. Egy kicsit gyakrabban figyelni a dízel üzemanyagra, inkább a felügyeletre a munkára, mint az üzemanyag hozzáadása céljából.
Nos, a legtöbb baj hagyományosan autonóm fűtést biztosít magánházban a sarok és a tűzifa, itt a letöltések az égéskamrához naponta 1-3 alkalommal szükségesek.
Az utolsó oszlopban összegezve az eredményeket összegezve, amelynek megfelelően a fűtés a legkényelmesebb és kényelmes. kúria Télen, villamos energiával. Ha ez az eredmény akkor tekinthető a komplex pénzügyi költségek, a villamosenergia-nem lehet a legrosszabb megoldás.
Következtetés
A kérdés átfogó megközelítése azt mutatja, hogy a ház és a vidéki ház számára a leggazdaságosabb fűtési rendszerek lehetnek a leginkább problémamentes működés közben. Ezért ne siessen, és mérlegeljen mindent óvatosan, és kiszámíthatja, és még jobb - telepítsen egy elektromos kazánt bármely más kombinációban.
Annak érdekében, hogy egy vidéki házat, házat vagy víkendházat húzzon, üzemanyagra van szüksége. Nos, ha csatlakozhat a gázvezetékhez. Mi van, ha nem? Próbáljuk meg kitalálni a fűtési módszerek előnyeit és hátrányait.
Fűtés villamos energiával
Magas ár. Ha a földgáz a legolcsóbb energiaforrás, akkor a villamos energia - ha nem a legdrágább, akkor az egyik legdrágább. Az egyik kilowatt óra villamos energia lesz. Összehasonlításképpen, a természetes gázok kilowattórája és propán-bután -. Az év során ez a különbség több tízezer és több százezer rubelt önthető további költségek.
Nem megfelelő kiválasztás. A villamos energia hozzáférhetősége (ez, a földgázzal ellentétben, valójában mindenhol) nem jelenti azt, hogy az energia elég az egész vidéki ház fűtésére. A hatalom elfogyasztott hatalmat minden ország áramkörétől távol tartják. Ha a hálózat nem megbirkózik, akkor majdnem olyan nehéz megoldani ezt a problémát, hogyan kell végrehajtani a csomagtartó gázvezetéket.
Az elektromos telepítés hátrányai
- Magas ár.
- Stressz-lehívás a hálózatban fagyban.
- A villamos energia elégtelen kiválasztása.
Fűtés cseppfolyósított gázzal
A Propane-Bhután egy cseppfolyósított gáz, amely táplálja az autókat egy gázmotorral és jól ismert "országgal" gázhengerek piros színű. Ő ad legjobb kombináció Árak és kényelem a földgáz után.
A magánház autonóm melegítéséhez gázt kell felszerelni a földalatti gáz Grolder webhelyére. Néhány ezer liter cseppfolyósított gáz illeszkedik egy Gasgolderbe. Ez a kötet sok hónapig elegendő otthoni fűtésre. Amikor a Gazagolder eltér (ez történik egy évente egyszer vagy kétszer), feltölti a különleges töltő autókat.
Alacsony ár. A Propán-Bhután más és fél - kétszer olcsóbb, mint a villamos energia vagy a dízel üzemanyag: kWh * h villamos energia ellen gázolaj.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a különbség - annyira a 100 négyzetméteres cseppfolyósított gázok fűtése az év során - és sokkal több súlyos összeget, amely a dízel üzemanyag használata esetén szükséges lenne.
Kényelem. Mint a földgáz vagy a villamos energia, a propán-butánt szállítják fűtőrendszer emberi részvétel nélkül. Nem tűzifa, és nem olyan szén, amely naponta többször is el kell dobnia. A cseppfolyósított gáz nem igényel rendszeres terhelést és állandó felügyeletet. A Gazagoldernek évente egyszer vagy kétszer tankolja, és a szakember részt vesz ebben, és nem lakástulajdonosban. Talán télen megteszi a hó tisztítását, hogy a tankoló autó vezethessen a webhelyen. Ez a legrosszabb dolog, ami megtörténhet.
Nem történik meg. Gazgolder a föld alatt található. Ez lehet séta, növekedhetnek herbate Növények És még bokrok is. Amikor dolgozik, a gázfűtés rendszer nem emissziós érzékelhető szaga. Nincs összehasonlítás a tűzifa, a szén, a pellet vagy a dízel üzemanyaggal, amely a helyszínen vagy a házban kell költenie.
A fűtés hátrányai cseppfolyósított gázokkal
Fűtés dízel üzemanyag
A dízel üzemanyaggal történő fűtéshez a tartálynak is szüksége lesz, és a telepítés költségeinek összehasonlíthatóak lesznek a költségekkel autonóm gázosítás otthon. Ugyanakkor, ellentétben a propán-butánt, a dízel üzemanyag nem fog olcsó.
Magas ár. A dízel üzemanyag a magánház autonóm melegítéséhez használt legdrágább energiaforrás. A kilowatt órás dízel üzemanyag megéri. Még a villamos energia is egy kicsit olcsóbb. Nehéz lesz a fűtésre.
Kellemetlen szag. Ez a dízel üzemanyag elkerülhetetlen tulajdonsága. Erős szaga a tartály szerencsétlen tulajdonosát fogja folytatni a dízel üzemanyaggal mindenhol. A ház illat, mint a garázsban, és a telek - mind a működő traktorból, és semmi sem végezhető vele.
Problémák a rossz minőségű tüzelőanyagok használatakor. Az alacsony minőségű dízel üzemanyag használata a fűtőberendezés komoly törését eredményezheti. Azok, akik cseppfolyósított gáz- és gázgyűjtő autonogázokat használnak, nincs ilyen probléma: a propán-bután minősége nem befolyásolja fogyasztói tulajdonságait.
A dízel üzemanyaggal való fűtés hátrányai
- Magas ár.
- Néha meg kell tisztítani a havat a téli szállításhoz.
- Erős szag a házban és a telek.
- Használja a tárolóhelyet.
Fűtés szén- vagy tűzifa
Néhány és ugyanazok a hátrányok a fa és a szén jellemzőek. Nagyon gyakori terhelésre van szükségük (olyan gyakran, hogy nagy házSzükség lehet egy stroke-ra), szükség van a hamu rendszeres tisztítására, és tárolása tisztességes tárhelyet biztosít a helyszínen. Emellett erős szagot is elterjedtek.
Tűzifa szükséges napi három-négyszer naponta a fűtési rendszerben. A szezon alatt legalább órát vesz igénybe. Három felesleges munkaidő folyamatos fizikai munka, felhívja a hívást. Nem meglepő, hogy sokan inkább találnak dolgokat. Ez viszont azonban befolyásolja az árat. Figyelembe véve a stroke kifizetését, egy 100 négyzetméteres házat tűzifa-t tűzifával. Ez hasonló mennyiségű a dízel üzemanyag () vagy villamos energia () esetében.A szén ebben az értelemben nem különösebben jobb. A napi két-három alkalommal a fűtési rendszerbe be kell tölteni, azaz egy kicsit kevésbé, mint a tűzifa. Ennek eredményeként az idő költsége (és ennek megfelelően pénz, ha meg kell fizetnie egy dolgot), kicsit kisebb, mint a tűzifa használata esetén, de a különbség elhanyagolható: a ház fűtésére 100 négyzetméter, figyelembe véve a stroke kifizetését.
Justice, meg kell jegyezni, hogy ez a probléma részleges megoldás. Vannak különleges kazánok egy bunkerrel, amelyben a szén újratöltése naponta nem többször, és csak három-négy naponta egyszer. Ez jelentős előrehaladás, mint néhány óra utáni tankolás, de a propán-bután vagy akár a dízel üzemanyag hátterében meglehetősen halványnak tűnik.
Helyezze a raktár alatt. A tűzifa jellemzője, hogy szükség van egy nagyméretű tárolásra és szárításra. A nedvesség elpárologtatásához nem töltötték akár 40% energiát, azokat meg kell szárítani három év. Egy nagy szoba foglalja el a webhely egy részét, amely egyébként hasznosabb felhasználást eredményezhet. A szén tárolásához jelentős terület szükséges.
Mérgezés veszélye. A kellemetlen szaga mindenféle szilárd tüzelőanyag állandó műholdja, de ebben az esetben lehet, hogy nemcsak a szagérzet fenyegetése, hanem él. Ha a kazánház közvetlenül a házban található, szilárd tüzelőanyagok használata esetén lehetetlen teljesen kiküszöbölni a szénmonoxid mérgezés kockázatát.
Hátrányok a fűtés tűzifa vagy szén
Tüzelőanyag granulátum tőzegből gyártott és fahulladék eltérnek tűzifa nagyobb sűrűségű és a fűtőérték. Ez a leginkább jövedelmezőbb és kényelmes. szilárd tüzelőanyagDe minden előnye meghaladja az ismerős mínuszokat: a gyakori terhelés szükségessége, erős szaga, nagy tárolóhelyiség pellet táskákkal.
Alacsony ár. A pelletek meglepően olcsóak: csak kw * h. Ha nem lenne szükség annyi időt tölteni a letöltésre, akkor a legolcsóbb üzemanyagtípus lett volna. De az időnek még mindig kell költenie, bár kevesebb, mint a szén vagy tűzifa használata esetén. A pelletek betöltését hetente egyszer kell elvégezni, és a kilégzési munkával ez a fajta üzemanyag a költségek átlagának tekinthető, de nem a legolcsóbb: száz négyzetméteres fűtés az év során.
Hátrányok a fűtés pelletekkel
Minden típusú üzemanyagnak jogában áll fenn. Csak objektív adatokra támaszkodunk: hő égetés és ár. Ezt követően eldöntheti magának, hogy milyen tüzelőanyagok alkalmasabb az Ön feltételeire.
Az üzemanyag megválasztására vonatkozó feltételei.
Nem hiába állítom hangsúlyozva az "A feltételek" fogalmát, mert pontosan meghatározza az üzemanyag megválasztását. A feltételek különbözőek: valaki rendelkezik házban - ez egy vidéki ház a hétvégén, valaki állandó lakóhelye. Valaki elég szerencsés volt ahhoz, hogy 15 kilowatt engedélyezett hatalmat kapjon, és csak valaki. Valaki szereti a Firewes kabátot, és valaki nagymama van, nem hordozhat tűzifát a házban. Ezeknek a feltételeknek a kombinációja és meghatározása végső soron az üzemanyag megválasztása.
Melyek az otthoni fűtéshez
Csak néhányféle üzemanyagot kell figyelembe venni. Nem fogjuk figyelembe venni a fő gázt, mivel túlmutat minden versenyen, és egzotikus típusú üzemanyag: hidrogén, szénpor, fűtőolaj és így tovább. Tekintsük csak azt, amit ténylegesen használhatunk kúria (Villamos energia, cseppfolyósított gáz, solard, tűzifa, szén) és az összes lehetséges brikett fából termelés (tűzifa, pellet). Ez elég elég ahhoz, hogy a jövő választás legyen.
Érvénytelen eladók információ.
Azt mondják, hogy a gáz olcsóbb, mint a dízel üzemanyag 2,5-szer. Ezek a kijelentések megtalálhatók a webhelyeken. Mondván, hogy egy liter gáz ára: 18 rubelt, és egy liter gázolaj 33 rubelt, felejtsd jegyezni, hogy a gáz literes van 530 gramm, és egy liter dízel mérnök 860 gramm. Ha ennek és más üzemanyagának költsége kilogrammhoz vezet, akkor kiderül, hogy a cseppfolyósított gáz olcsóbb, mint a dízel üzemanyag, de nem időnként, mivel a hirdetési információkat adják nekünk, de csak a frakciók százalékában.
Kezdés előtt összehasonlító elemzés különböző fajok Üzemanyag, megmagyarázom az egyik körülményt. Sok eladók szándékosan vagy tudatlanságból adnak nekünk helytelen információkat, összehasonlítva a különböző típusú tüzelőanyagok mennyiségét és tömegét. Ez lehetetlen ezt megtenni. A térfogat és a tömeg nem azonos. De az információkat úgy kell biztosítani, és nagyon gyakran az eladók zavartsággal rendelkeznek.
A fejünkben volt egy tartós kötés, a földön lévő leggyakoribb anyagnak köszönhetően, hogy egy kilogramm víz egy liter térfogatát foglal el. Az egyik üzemanyag esetében nincs ilyen levelezés. Ezenkívül semmilyen körülmények között lehetetlen összehasonlítani a kötetet és a tömeget. A tisztességtelen eladók ezt teszik.
Egy másik példa nem a megfelelő összehasonlítás
Az EURROVROV-t 5 kockával vagy 5 tonna rendes tűzifával hasonlítjuk össze, de nem felel meg a valóságnak. Ha kiszámítja, hogy mennyi hőt ad 5 tonna vagy 5 kocka, akkor még mindig több rendes tűzifa és euró lesz. Látni fogjuk, hogy itt nincs egyenlőség. A közönséges tűzifa ilyen térfogatban többet ad, és a költségek olcsóbbak lesznek.
az olcsóbb, hogy a házat fa, dízel tüzelés vagy villamos energia
Hogy mégis hogy helyes kiszámítása gazdasági megvalósíthatóságát alkalmazásával típusú üzemanyag? Nagyon egyszerű - meg kell szabadulnia a kubai / tonna, liter / kilogramm zavartól. Annak érdekében, hogy mindent egy kilogrammra hozza a legmegfelelőbb módon, mert az összes fűtőértéket kilogrammon kell kiszámítani, és egy asztalra kell csökkenteni.
Különböző típusú tüzelőanyagok összehasonlító elemzése.
Az alábbiakban egy asztal, ahol az üzemanyag költsége kiemelhető, egy kilowattóra költsége minden egyes típusú üzemanyag számára az ideális körülményekhez és az egyes termikus egységek hatékonyságához.
Az asztal bal oldali oszlopában bemutatja az üzemanyag típusát. A villamos energiát három típusban képviseli, mert ez az egyetlen energiahordozó, amely változó költséggel rendelkezik.
- A harmadik oszlopban az egyes tüzelőanyagok kilogrammonkénti ár.
- A negyedik oszlopban a kilogramm fűtőértéke.
- Az ötödik oszlop minden egyes energiahordozó számára egy kilowattóra értékét adja meg.
- A hatodik azt mutatja, hogy mennyi hő szükséges a 100 m2-es feltételes házhoz fűtési szezon, 205 nap alatt.
- Az utolsó oszlop azt jelzi, hogy mennyi pénzt kell fizetnünk a ház melegítéséért 100 m2-ben.
Ezek az adatok nem vesznek figyelembe egy figuratív tényezőt - a termikus egység hatékonyságát, így egy másik asztalt fogunk látni.
A különböző típusú tüzelőanyagok végső számítása.
Az egyértelműség végső számítását külön táblázatban adják meg.
- A második oszlopban a szükséges költségek az első táblázat hatékonyságát kizárják.
- A kazán CPD harmadik oszlopában.
- A negyedik oszlopban a költségek figyelembe veszik az egyes termikus egységek hatékonyságát.
- Az ötödik oszlop mutatja az üzemanyag költségét a legolcsóbb és a legdrágább. Itt látható, hogy a legolcsóbb üzemanyag továbbra is tűzifa marad.
Villamos energia, bizonyos feltételek mellett, olcsóbb és cseppfolyósított gázt, valamint a Solyanka. Érdemes figyelmet fordítani rá.
A gazdasági mutatók foglalkoztak. Kiderül, hogy a cseppfolyósított gáz nem sokkal olcsóbb, mint a dízel üzemanyag, és az Eurodova elveszítette a promóciós vonzerejüket, és a villamos energia nem olyan reménytelen, drága, amennyire csak gondolkodik. Ez nem minden. Az érvelésem nem lenne teljes, ha gazdasági szempontból csak gazdasági szempontból tartottam üzemanyagot.
Egyszerű használat.
Van egy másik oldal, hogy minden típusú üzemanyagot használjon, amely a gazdasághoz, az üzemanyag ára nagyon mediált hozzáállással rendelkezik - ez az egy vagy más típusú energiahordozó használatának kényelme. A kényelem, hogy ezt vagy az ilyen típusú üzemanyagot szinte mindig az objektum feltételei okozzák.
Szóval, kitaláltuk az árak összetévesztésében különböző típusok Tüzelőanyagot, és képesek voltak rangsorolni ezt az üzemanyagot áron. Most azt hiszem, egyértelműen megnézheti, hogy melyik üzemanyag a legdrágább, és mi a legolcsóbb.
Ma megpróbálok felfedni egy hasznos témát, a dolog az, hogy most sok országunk állampolgárai magánlakásokban élnek, és amikor a tél jön, azon tűnődik - ami valóban jövedelmezőbb, hogy egy házat? Az első dolog, ami a memóriába kerül - természetesen a gáz, a villamos energia, a tűzifa (itt tudja attribútumot és szén), minden bizonnyal több nem hagyományos fűtési források, például dízel vagy benzin, de nehéz alkalmazni őket , és néha még veszélyes is. Általánosságban elmondható, hogy most már jövedelmezőbb, és mi az előnyös ...
- Körülmények
- Fűtő gáz.
- Fűtés villamos energiával
- Tűzifa, szén és más
- Következtetések - haszon + videó
Ebben a cikkben megpróbálom teljes mértékben értékelni ezeket vagy más fűtési rendszereket, azaz becslöm a számításokat, és az optimális fűtési forrást hozom. Természetesen most az elektromos fűtés előrehaladása, de a háztartások körülbelül 60-70% -a még mindig stabilan "lóg" a Gázában, és sok apartman most már az úgynevezett úgynevezett a gázfűtés autonóm változata! Szóval mi ez a nyereséges? Például szeretnék venni egy lakást vagy egy 100 négyzetméteres házat, amely pontosan az "optimális" családot, hogy három-négy ember maradjon (melyik terület kényelmesen olvasható itt). Általában az én érvelésem és számítások olvashatók. Kezdjük a feltételekkel.
Körülmények
Mint már írtam a tetején, a feladat fuldokló a ház - egy lakás, 100 négyzetméteres, ha úgy véli, a lejtők, azt lehet mondani, hogy a kényelmes fűtési meg kell tenni hőenergia 100 W - egy négyzetméter, Vagyis, ha van 100 négyzetméter, szükségünk van energiára - 100 x 100 \u003d 10 000 W vagy 10 kW, van sok ez? Természetesen igen, elég néhány!
Egy egyszerű rendszert javasolok, de megjeleníti a kép teljes képét:
- Tegyük fel, hogy most fagy, fűtés otthon (apartmanok) működik üzemmódban - 5 perc meleg, 5 perc pihenő! Így kiderülünk, hogy naponta a fűtés pontosan 12 órát dolgozik! Természetesen, ha otthona jól szigetelt, akkor ez az intervallum nem lesz 50/50, a fűtés kevésbé fog kerülni, de ez nagyon jó szigetelés A hab külső és vastag falak, KOI a szokásos (rendes) otthonokban, még mindig egy kicsit!
A feltételeket megkérdezik, kezdjük azonosítani - ami nyereségesebb:
Fűtő gáz.
Először is gáz van kell költeniEz önmagában pénzt költ, és nem kicsi.
Másodszor, egy ilyen területen elegendő kazán lesz, amelynek kapacitása csak 10 kW, vagyis nem kell 20-25 kW-ot vásárolni, ez csak nincs szükség. Itt 15 kW-nál is fontolgatja, még akkor is, ha a kazán nem működik a munkaterhelés 100% -ánál, erőforrás növekedése.
Harmadszor, most jelenleg a gázköltségek körülbelül 2,5 - 3 rubel, mindez az anyánk földrajzától függ. 2,5 rubel vagyok a városomban, ezért ezt az arányt fogom megfontolni.
A gáz egy nagyon "energia-intenzív" termék, sok hőt megkülönböztetik az égés során! Fűtési kazánokMost már nagyon nagy hatékonysággal rendelkezik (gyakran nem alacsonyabb, mint 90% -a 80%) - kevés helyet foglal el, az offline állapotban működik, és gyakorlatilag nem igényel gondot. Hogy világossá válik, hogy a kazán maga tudja-e baszni a szobát, szüksége van egy fűtési rendszerre, általában öntöttvas vagy alumínium elemek, amelyek "kötve" polipropilén csövek - Rational döntés.
Nos, úgy döntöttünk, menjünk a gázok számításához
Van egy nagyon vizuális példa egy ilyen házra (ez nem túl jó, vannak olyan régi helyek, amelyek szinte isolálnak), a napi gáz (hideg időben) körülbelül 10-12 köbméter, tegyünk maximum 12-et.
Ha a végső fogyasztást 12 x 2,5 p \u003d 30 p. Ezután a hónap 30 x 30 napos \u003d 900 rubel! Tolete!
Fűtés villamos energiával
Az ilyen rendszerek esetében nincs szükség komplexumra mérnöki hálózatokValójában egyszerűen szokásos állatok villamosenergia-vezetékekkel - ez az ilyen rendszerek nagyon vonzóvá teszik.
Azonnal meg akarom jegyezni - hogy most sok olyan rendszer van, amely olcsóbb és hatékonyabbá válik az elektromos fűtés érdekében, a pontok listáját fogja felsorolni:
- A cserzett kazánok, ez egy olyan kazán, amelyben elektromos földek vannak, és a gáz a hűtőfolyadékot (általában vizet vagy fagyálló) a rendszerben melegíti.
- Az elektróda kazánok, a TAN helyett, speciális lemezeket használnak ott, amelyek hatékonyabban melegítik a vizet.
- Külön tans, csak vágja be az egyes akkumulátorokat.
- Meleg padló, mindkettő film és vezetékes. Általában a padlóra helyezkednek el, vagy egy olyan kiviteli alaknál, ahol egy film lóg a mennyezeten a fő bevonat alatt.
- Infravörös melegítők. A falon lógó panelek formája és az infravörös sugárzást.
Ön is felsorolhat egy nagyon hosszú időt, most még mindig sok fajta van, és minden gyártó azt akarja kijelenteni, hogy feltalálta a "know-how". De valójában, mindez attól függ, hogy a ház szigetelt! A falaknak melegnek kell lenniük - különben egyszerűen elakadhatsz az utcán.
Most kilowatt villamosenergia-költségek - kb. 3 rubel (az átlagos országot veszem).
Nos, feltételezzük, hogy egyes gyártók továbbra is sikerült csökkenteni az energiafogyasztást akár 80 w-méter, a hővisszanyerés, mint 100 W gázmérő.
Már eldöntöttük - hogy a fűtés 12 órán át működik. Ezután 80 W-t szorítson 100 méterrel \u003d 8 kW / óra. És mivel a házat 12 órát töltünk, majd: - 8 x 12 \u003d 96 kW naponta!
Ha zavarja a pénzt, akkor 96 x 3 r. \u003d 288, egy hónapra 288 x 30 \u003d 8640 rubel! Csak "OHRENET"!
Nem túl kedvező fűtés!
Tűzifa, szén és más
Sokan most kérdezhetek egy kérdést - miért tartod ezt az opciót, senki sem sokáig részeg volt, és a lakás annyira lehetetlen! De még nincs srác, még mindig releváns, emlékezzen ugyanarra a "pellery" kazánokra, persze, ez logikus csak egy magánház, a lakás helyesen nem telepítünk ilyen rendszert.
Tűzifa
Nem is tudom, hogyan kell bemutatni a számítás, lehetetlen, hogy valahogy a tuzifa és a hőből származó hő mennyiségét. Mindez az anyagtól függ, milyen tűzifa (tölgy, nyírfa, fenyő, stb.) Végtére is, minden különböző módon világít, és különböző hőt ad. De bizalommal azt mondhatom, hogy meg kell tennie, hogy meg kell tennie, hogy meg kell tennie a fát, vagy szén - 100%, amely már sok tulajdonosnak.
Lehetséges, hogy fűtött tűzifa, ez valóban olcsó, és még ingyen, ha valahol megzavarod, és hozta őket. De ha vásárolsz, akkor Kamaz (kb. 6 kocka), nevezetesen, annyit kell tennie, hogy a fűtési szezonban körülbelül 10-12000 rubel, ha 6 hónapos fűtéssel elválasztva, körülbelül 1,5 - 2 000 dörzsölés. havonta!
Szén
A szén egy kicsit drágább lesz, de kevésbé igényel, és hosszabbítja meg a hőmérsékletet (vásárolunk körülbelül 3 kockát). Ha ugyanazt a 2000 P-ot száraz maradékban veszi. - Hónap.
Peellet.
Az új fűtési rendszer, speciális nothjeles kazánok, amelyek egyébként jól automatizáltak.
Részegek vagyunk speciális granulátumok - "mosogatók", a fogyasztás kiszámítása szintén nem könnyű! De ismét, az Ön tapasztalatai alapján azt mondom - a fogyasztás mosogató havonta 2 - 2,5 ezer rubel - a 100 négyzetünk.
Következtetések - haszon!
Nos, ahogy magad megérted az első helyet az első helyen, a gáz nem is szoros versenytársak a hatékonyságban.
A másodikat tűzifa, pellet, szén - de ügyünkben nem egy lehetőség (zavaró, gabagely, piszkos és veszélyes), ha csak akkor nem egy magánház És a "hamu" az égésből származik a palánták számára.
A harmadik a tényleges villamos energia, természetesen sokan azt mondhatják nekem, hogy mi van itt, mindent sokkal kisebb, 100 négyzetenként fogyasztható, 4000 - 5000 p. - hónap, villamos energia! A srácok lehetnek, de gondolj arra, hogy mennyit költene a gázra? Általában egy penny! Sokan csak azért fulladtak villamos energiával, mert nincs más választás, és nem, mert a távoli és gázterület nem ott van!
Most videó változat cikk
Ez egy ilyen cikk kiderült, azt hiszem, hasznos volt neked, olvassa el az építkezésünket.
Van egy barát, tulajdonos víkendház Körülbelül 150 négyzetméteres főváros. A legközelebbi ötéves terv (vagy még tovább) a közelben nincs gáz a közelben. Most a házat időközönként villamos energiával melegítik (a fűtés bekapcsolt állapotában, balra kapcsolva), ennek következtében a befejezés teljesen megalapozott állapotba került. A közelben az elvtársak az állandó szálláshelyre költöznek, a város előnyei közel vannak a szomszédos faluhoz, a szomszédos faluhoz, szinte szorosan szomszédok, azaz nincsenek problémák a tisztátalan utakon.
A fűtési rózsa kérdése, a tulajdonos fa evőeszközt kíván " hosszú égetés", És erősen ajánlom, hogy az autonóm gázellátás. Itt volt vita a technológia elleni hagyományaink között.
Van egy motivált vélemény erről? Azt javaslom, hogy megvitassák.
Csak, kérjük, azonnal - érdekli a speciálisan meghatározott lehetőségek - Tűzifa és dalok, megszabaduljon a termoelektromos modulok és más "szélmalmok" projektektől, a kérdés tisztán praktikus.
Hogyan húzza meg a házat tűzifa vagy gáz, hogy megoldja, persze, neked a tulajdonosok !!!
Egyszer egyszer írta nagy betűkkel: "A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie"
És itt is meg kell becsülnie és mérlegelnie kell, legalábbis gázmelegítés...
Ezek az adatok ... hogy a 150 m2-es ház melegítésére szolgáló cseppfolyósított balzonikus gáz (propán 50l) fogyasztása 168 henger és Állandó szállás A költségek 102 000 rubel lesz. évben!!!
Azt is jelzi, hogy a költség 30% -ra csökkenthető a ChronotherTAT segítségével, azaz a költségek 102 000 * 0,7 \u003d 71400 rubel lesz. évben.
És most úgy gondoljuk, hogy a fűtés egy lakásban, egy 30 m2-es terület 2000 rubel. havonta, és az év 24.000 rubel.
Ha összehasonlítod a területet, akkor a ház egyenértékű öt apartman és a teljes fűtési költség, amely 24 000 * 5 \u003d 120000 rubel lesz. évben.
Kiderül, az első közelítésben, hogy általában, és a gáz ilyen házat melegíthet ...
De van egy alternatíva ??? És valami más !!! Nézzük meg a vasút !!!
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Nézi, milyen régió. Ha az USSURIYSK vagy TAIGA természetesen tűzifa, ha Ukrajna szén. Ha a ház a tengerparton áll - Joule Keverő. Úgy dönt, hogy megoldaná az elvtársát, de pusztán esztétikai megfontolásokból, a tűzifát választanám, egy kandallóra helyezném magam, és egy hosszú égő kazánot helyeztem el, és ilyen volt. A mi régiónkban csak egy csomó erdő, így van ilyen téma.
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Sergey N írta: attól függően, hogy melyik régió. Ha az USSURIYSK vagy TAIGA természetesen tűzifa, ha Ukrajna szén. Ha a ház a tengerparton áll - Joule Keverő. Úgy dönt, hogy megoldaná az elvtársát, de pusztán esztétikai megfontolásokból, a tűzifát választanám, egy kandallóra helyezném magam, és egy hosszú égő kazánot helyeztem el, és ilyen volt. A mi régiónkban csak egy csomó erdő, így van ilyen téma.
Igen ... Ricot nem jelezte a régiót ??? Mindazonáltal, hogyan kell fenyegetni és dobni a lámpákat, és még mindig egy brawling háló 5 mm, hogy 5 mm ??? Vagy egy őrző kiindulópont a házban bérbeadása ... egy nap nyugszik, és éjszaka egy mutató !!! ... vagy ... Nos, legalább két nap alatt egy tűzoltót ...
Azt hiszem, mindkét tűzifa is igazi jó ajánlatok ...
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Régió - Volga Régió, Téli hőmérséklet A leghidapabb öt nap - mínusz 30, átlagos fűtési szezonra - mínusz 5.5. Időtartam fűtési időszak Valahol a 210 napon. Elérhető egyenletes tűzifa és cseppfolyósított gáz.
Nem szeretem a beszélgetéseket anélkül, hogy tudnánk, valahogy értesítsük észrevétlenül.
Kezdjük a tőkeköltséggel.
Gáztermelő szerelése 4,8 köbméter térfogattal. Ez körülbelül 300 ezer rubel lesz (180 - Equipment Plus 120 - Telepítési munka és üzembe helyezés).
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Azt hiszem, az első pontban áll és befejeződik.
És ha van egy második - cseppfolyósított gáz + szállítási áron 11p / liter, tehát vizsgálni, hogy mennyi kiderül. Mindenesetre, ha a Volga régió, majd a tűzifa, a régió egy halászati \u200b\u200bvonal (a középső zenekar, ahol élek). Famegmunkáló hulladék van az egész városban.
És így van egy jó, ha az üzemanyag konkrét fűtőértékét a tömeg kilogrammjának sebességén kell bevennie.
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Oké...
A tűzifa, Ricot, nem mondott semmit, így alkalmi, és azonnal a gáz megragadta ...
Elfogult ... Begyünk minket a gázzal !!! Megy...
Kezdjük Gazgolderrel ... Mentés 70 tr. És megvásároljuk a natív b / y-t 230 tr. ... és a mi veteránunk 50 éves !!!
Földalatti konténer.
4800 l-es térfogat.
Töltés SUG - 1,15 tonna.
2200 kg súlya.
Autonóm kulcsfontosságú gázosítás Gazgolder használatával: 230 000 rubel.
Ez az összeg:
Szállítási Gazgolder 100 km-en belül telepíti a telepítést;
Minden szükséges földmunka;
Beton alap a Gazgolder telepítéséhez;
Használt Gazgolder telepítése;
Gazagolder gázajánlata a házba (10 méteren belül);
Narancssárga gázvezeték vezetése a fogyasztónak (kazán, vízmelegítő);
A telepítés és üzembe helyezés.
Úgy tűnik, hogy visszaadódik a kazánhoz ??? És mi van a kazánnal ??? Még nincs !!! Nincs kazánszoba is !!! A ház hőjellemzője is van !!!
Nem valószínű, hogy ez hangulatos és jó lesz ???
Szóval, Ricot, és a véleményed erről ??? Nem egy kártya 150 négyzethez ???
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Igen, minden gáz drágább, függetlenül attól, hogy hűvös. Készen kell állni arra, hogy azonnal fizessen a fűtést 20 évvel előre. És ki tudja, mi lesz még 20 év után! Azt hiszem, nem sok ember akar ilyen létesítményeket tenni. A Gazgolder egyetlen komoly pluszja a munka autonómiája, bekapcsolta és elfelejtette. Nem szükséges tűzifa szállítására, nem kell törni, minden rendben működik.
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
És azonnal a kérdések azonnal felmerülnek a tűzifa és a gáz ??? Igen, minden gáz drágább, függetlenül attól, hogy hűvös.Twist ??? Ricota csak megkérdezi !!! Kéri a számítását !!!
Igen, és te is ...
"És így egy jónak megfelelően, ha az üzemanyag konkrét fűtőértékét a tömeg kilogrammjának sebességén kell bevennie" - mondta Szergej. Mi akadályozza ???
Amennyire tudom, az 1 m3 metán fűtőértéke 34 MJ / m3. Ez nem egy dogma ... A RICOT tisztázhatja ezt az értéket a szennyeződések tartalmától függően stb. stb. És nem csak ez lehet ... akár a hőmennyiséget is átalakíthatja hatalomra és elméleti és még gyakorlati ...
Tűzifa, hogy ugyanazt a műveletet végezzen az 1 M3 tűzifa fűtőértékével, nem fog benyújtani az Ön számára, Szergej, nincs nehézség ...
Ezt követően számokat és beszélgethet az erdőről ...
A RICOT-hoz kérdések és gázok vannak ??? De még nem ... El fogok jönni ... beszéljünk ...
Tűzifa vagy cseppfolyósított gáz? Hagyományok vs technológia.
Anatoly írta (a): Amennyire tudom, az 1 m3 metán fűtőértéke 34 MJ / m3
A metán fórumi értéke itt semmi sem, a "földgáz" témában nem tekinthető meg, hanem egyszerűen nem érhető el.
A cseppfolyósított gáz (plusz-mínusz, a szállítótól és a gáz összetételétől függően) - 46,8 MJ / kg 16,5 rubel / liter vagy 30,5 rubel / kg, tűzifa (nos, Tegyük fel, nyírfa) - 15,0 mj / kg 3 rubel / kg költsége.
Kellemetlen aritmetikai számítások és itt, kérjük: cseppfolyósított gáz - 1 MJ 0,7 rubel, tűzifa - 1 MJ 0,2 rubel. Fordítjuk a "nyilvánosan elérhető" kilowatts és a SUG 2,35 rubel / kW-ra, a tűzifa 0,71 rubel / kw.
