Mi a társadalmilag gazdasági formáció a marxizmus társadalmi filozófiájában. A társadalmi-gazdasági formációk jellemzői. Az elmélet fogalma, a támogatóinak

A társadalmi-gazdasági formáció az emberi társadalom progresszív fejlődésének szakasza, amely az anyagi egységben és az anyagi termékek gyártási módja alapján képviseli az összes társadalmi jelenségét és kölcsönhatását; A történelmi materializmus egyik fő kategóriája ...

Szovjet történelmi enciklopédia. 16 kötetben. - M.: Szovjet enciklopédia. 1973-1982. 10. kötet Nakhimson - Pergamm. 1967.

Szociális és gazdasági formáció (Lopukhov, 2013)

A társadalmi és gazdasági formáció a marxista szociológia egyik alapvető kategóriája, figyelembe véve a társadalmat a fejlődés bármely szakaszában, mint egy bizonyos termelési módszerből eredő integritást. Az egyes formák szerkezete kiemelte a gazdasági alapot és a felépítményt. Az alapot (vagy termelési viszonyok) egy sor társadalmi kapcsolatok alkotják az emberek között a termelési folyamat, csere, elosztás és fogyasztás anyagi előnyök (a fő közülük tulajdoni viszonyok).

Nyilvános formációk (NFE, 2010)

Nyilvános formációk - a marxizmus kategóriája, amely a társadalom történelmi fejlődésének lépéseit jelöli, amely a történelmi folyamat bizonyos logikáját hozza létre. A főbb jellemzői a nyilvánosság kialakulása: a gyártási eljárás, a rendszer a társadalmi kapcsolatok, a társadalmi struktúra, stb országok fejlődéséhez és az egyes régiók gazdagabb, hogy meghatározzák a hovatartozását bármilyen felállásban, kialakulásának jellemzőit megadott, és minden esetben feltöltve a nyilvános motorok sajátosságai - társadalmi-politikai intézmények, kultúrák, jogok, vallások, erkölcs, szokás, erkölcs, stb.

Társadalmi-gazdasági formáció (1988)

A társadalmi-gazdasági formáció történelmileg meghatározott típusú társadalom, amely egy konkrét termelési módszer alapján, amelyet gazdasági alapja, politikai, jogi, ideológiai felépítmény, köztudat formái jellemzik. Minden társadalmi - gazdasági formáció az emberiség fokozatos fejlődésének bizonyos történelmi szakasza. Megkülönbözteti a társadalmi és gazdasági formációkat: primitív szabad (lásd ), rabszolga (lásd ), feudal (lásd ), kapitalista (lásd , Imperializmus, kapitalizmus általános válsága) és kommunista (lásd , ). Minden társadalmi-gazdasági formációnak különleges jogszabályai vannak a megjelenésről és fejlődésről. Tehát mindegyikük rendelkezik saját fő gazdasági jogával. Vannak olyan általános törvények is, amelyek egészen vagy sok társadalmi-gazdasági formációban működnek. Ez magában foglalja a munkaerő termelékenységének növelését, az érték törvényét (a primitív közösség bomlási időszaka alatt felmerül, eltűnik a teljes kommunizmus feltételeiben). A társadalom fejlődésének bizonyos szakaszában folyamatosan fejlődő produktív erők elérik az ilyen szintet, amikor a meglévő termelési kapcsolatok a kabátok lesznek ...

Slave-tulajdonosi képződés (támogatás)

Slave-tulajdonosi képződés - Slavery és rabszolga-tulajdonoson alapuló szociális rendszer; Az első az emberiség antagonista társadalmi-gazdasági formáció történetében. A rabszolgaság egy olyan jelenség, amely különböző történelmi körülmények között létezett. A rabszolga-tulajdonban lévő képződésben a rabszolga munkaerő szerepet játszik a domináns termelési módszer. Olyan országok, amelyek történelmében a történészek nyitják meg a slave tulajdonú képződés jelenlétét: Egyiptom, Babylonia, Assiria, Persia; Az ókori India államai, ősi Kína, ősi Görögország és Olaszország.

Szociális és gazdasági formáció (Orlov)

A társadalmi-gazdasági formáció a marxizmus alapvető kategóriája - lépés (időszak, korszak) az emberi társadalom fejlődésében. Ezt a gazdasági bázis, a társadalmi-politikai és ideológiai felépítmény (államiság, vallás, kultúra, erkölcsi és etikai normák) jellemzi. A társadalom típusa, amely a fejlődésben különleges szakaszot képvisel. A marxizmus az emberiség történelmét úgy véli, hogy a primitív kommunális, rabszolga tulajdonos, feudalizmus, kapitalizmus és a kommunizmus következetes cseréje - a nyilvános fejlődés legmagasabb formája.

A társadalmi-gazdasági formáció fogalma (Gazdasági Társaság) Lehetőség van az ilyen formáció konkrét típusainak tanulmányozása alapján: antik és kapitalista. Marx, Weber (a protestáns etika szerepe a kapitalizmus kialakulásában) és más tudósok nagy szerepet játszottak ezek megértésében.

A társadalmi-gazdasági formáció magában foglalja: 1) a piaci fogyasztás demozociális közössége ( forrás rendszer); 2) dinamikusan fejlődő piacgazdaság, gazdasági működés stb. ( alapul rendszer); 3) Demokratikus jogi állam, politikai pártok, egyház, művészet, szabad média stb. kiegészítő rendszer). A társadalmi és gazdasági formáció a gazdasági érdekek előfordulása, a nyereségorientáció előfordulása.

A magántulajdon és a római jog fogalmát a keleti (tervezett) nyugati (piac) társadalmai különböztetik meg, amelyben nincs magánjogi intézmény, magánjog, demokrácia. A demokratikus (piac) állam elsősorban a piaci osztályok érdekeit fejezi ki. Alapítvány olyan szabad állampolgárokat alkot, akik egyenlő politikai, katonai és egyéb jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, és ellenőrzik a hatalmat a választásokon és az önkormányzati önkormányzaton keresztül.

A demokratikus törvény a magántulajdon és a piaci kapcsolatok jogi formájaként működik. A magánjog és a hatalom támogatása nélkül a piaci alap nem működhet. A protestáns egyház, ellentétben az ortodoxdal, a kapitalista termelési módszer szellemi alapja lesz. Ez megmutatta M. Weber a "protestáns etika és a kapitalizmus szellemében". A Bourgeois Art megérti és elképzeli a munkálkodásaiban.

A gazdasági társadalom állampolgárai magánéletét a polgári közösségbe szervezik, szemben a piaci alapon szervezett intézményi rendszerként. Ez a közösség részben belép a gazdasági társadalom kiegészítő, alap- és demozociális alrendszerébe, amely ebben az értelemben hierarchikus nevelést nyújt be. A Civil Társaság (Közösség) koncepciója a XVII. Században szerepelt a Gobbs és Locke munkáiban, Rousseau, Montesquieu, Vico, Kant, Hegel és más gondolkodók munkáiban. Megkapta a nevet Polgárinem úgy mint birtok Társadalom tárgyak a feudalizmus alatt. Marx a civil társadalmat vállalta burzsoá államA felépítmény részeként, és a forradalmi proletariátus a sír és a burzsoá civil társadalmat és a liberális államot tekintette. Ehelyett meg kell jelennie a kommunista önkormányzat.

Így a társadalmi-gazdasági formáció fogalma a Spencer ipari társadalmának szintézise, \u200b\u200ba Marx társadalmi-gazdasági kialakulása és a Parsons Social System. A vadon élő állatok fejlődésének törvényei jobban megfelelnek, mint a monopóliumon alapuló politikai politikai törvények. A nyilvános versenyben a győzelem ingyenes, intellektuális, vállalkozó, szervezett, önfejlesztő közösséget nyert, amelyre a hagyományos dalektikus megtagadás a modernitás kedvéért és a modernitás érdekében a napi szervek kedvéért.

A társadalmi-gazdasági formációk típusai

A társadalmi-gazdasági formáció (1) ősi, agrárpiac (ősi Görögország és Róma) formájában ismert, és (2) kapitalista (ipari piac). A második társadalmi formáció a feudális Európa feltételeiben szereplő maradékokból származik.

Antikképződés (1) megjelent az ázsiai, a 7. századi körüli ázsiai kb. e.; (2) néhány kedvező földrajzi körülmények között élő primitív társadalmakból; (3) az ázsiai társadalmak hatása alatt; (4), valamint technikai forradalom, a vaseszközök és a háború vaseszközeinek feltalálása. Az új eszközök a primitív közösségi formációk átmenetet okoztak antikba, ahol kedvező földrajzi, demográfiai és szubjektív (mentális, szellemi) feltételek történtek. Az ilyen körülmények az ókori Görögországban fejlődtek, majd Rómában.

E folyamatok eredményeként felmerült Antik közösség Ingyenes magán földtulajdonosok családok, lényegében eltérnek az ázsiai. Az antik politikák megjelentek - azokat az államokat, amelyekben az örök gyűlés és a választási hatóságok két ősi demokratikus állam két pólusát tették ki. Az ilyen vállalatok megjelenésének jele a 6. VII. Századi BC fordulóján való érmék kialakulásának tekinthető. e. Az antik társadalmakat számos primitív közösség és ázsiai társadalom veszi körül, amelyek nehéz kapcsolatokban voltak.

A görög polírozókban a népesség növekedése volt, a kolónia felesleges lakosságának megkötése, a kereskedelem fejlesztése, átalakította a családi gazdaságot az árucikk-pénzben. A kereskedelem gyorsan lett a vezető iparág a görög gazdaságban. A magángyártók és a kereskedők társadalmi osztálya vezetővé vált; Érdei megkezdték az antik politikák fejlesztését. A generikus rendszeren alapuló antik arisztokrácia csökkenése volt. A felesleges népesség nemcsak a kolónia felé irányult, hanem egy állandó hadseregben is emlékeztetett (például Philip - Atya Alexander Macedonsky). A hadsereg lett a "termelés" vezető eszköze - rabszolgák, pénz és áruk rablása. Az ókori Görögország primitív közösségi rendszere antik (gazdasági) kialakulásgá vált.

Forrás Az antik rendszer rendszer volt a szabad görög vagy olasz közösségek családja, akik kedvező földrajzi körülmények között táplálkozhatnak (a tenger, az éghajlat, a föld). Elégedettek a saját gazdaságuk és a kereskedelmi csere rovására más családokkal és közösségekkel. Az ősi demozociális közösség rabszolga tulajdonosaiból, szabad közösségekből és rabszolgákból állt.

Alapul Az ősi formáció rendszere magángazdaság volt, a termelő erők (föld, munkavállalók, állattenyésztés, rabszolgák, szabad közösségek) és a piac (árucikk) kapcsolatok egysége. Az ázsiai formációkban a piaci csoport találkozott más szociális és intézményi csoportok megfordulásával, amikor gazdag lett, mert megpróbálta a hatalmi hierarchiát. Az európai társadalmakban, véletlenszerű koherens körülmények miatt, kereskedelmi és kézműves osztálynak köszönhetően, majd a burzsoá az egész társadalom alapjául szolgáló cyementális piaci tevékenységet szabott. Már a XVI. Században az európai társadalom kapitalista gazdasággá vált.

Kiegészítő Az ősi társadalom rendszere: demokratikus állam (elit, hatalom, bürokrácia, bürokrácia, jog), politikai pártok, közösségi önkormányzat; Vallás (pap), amelyet egy ősi társadalom isteni eredete hagyott jóvá; Antik művészet (dalok, táncok, festmények, zene, irodalom, építészet stb.), Amelyek indokoltak és alig osztják az antik civilizációt.

Az ősi társadalom a polgárok demozociális, gazdasági, politikai és vallási amatőr szervezeteinek kombinációját nyújtotta be az összes rendszerrendszerben. A szólásszabadságot, az információhoz való hozzáférést, a szabad távozáshoz való jogot és a belépési jogot és más polgári jogokat. A civil társadalom személyiségi felszabadítású tanúsítvány, amely nem ismeri a hagyományos keletet. További lehetőségeket nyitott az energia nyilvánosságra hozatalára, az egyének kezdeményezéseire, vállalkozói szellemére, amelyek jelentősen befolyásolták a társadalom demográfiai szférájának minőségét: a gazdag, biztosított, biztosított gazdasági osztályokat alakították ki. A küzdelem közöttük a társadalom fejlődésének forrása lett.

Az ősi formáció kezdeti, alap- és segédrendszereinek dialektikája meghatározta a fejlődését. Az anyagi termékek termelésének növekedése az emberek számának növekedéséhez vezetett. A piaci bázis fejlesztése befolyásolta a gazdagság növekedését és a társadalmi osztályok közötti elosztását. Politikai jogi, A társadalmi-gazdasági formáció vallási, művészi szférái biztosítják az eljárás fenntartását, a tulajdonosok és a polgárok tevékenységeinek jogi szabályozását, indokolta az árutőzést. Ennek eredményeként hatással volt az árucikkek társadalma, fékezése vagy felgyorsítása alapján. A reformáció Európában, például új vallási és erkölcsi motívumokat teremtett a protestantizmus munkásságának és etikájának, amelyből a modern kapitalizmus nőtt.

A feudális (vegyes) társadalomban az antik maradványai fokozatosan a liberális és kapitalista rendszer alapjai fokozatosan felmerülnek. A liberális kapitalista világnézet, a Bourgeoisie szelleme: racionalitás, szakmai adósság, a gazdagság és a protestáns etika egyéb elemei. Max Weber kifogásolta Marx gazdasági materializmusát, amely a burzsoá tudatának tekintette felépítmény A spontán piac és a gazdasági alap felett. Weber szerint először jelenik meg egyetlen Bourgeois kalandorok és kapitalista gazdaságok, amelyek más vállalkozókat érintenek. Aztán válnak Tömeg Gazdasági szigorúan, és a nonkappulistákból származó kapitalisták. Ugyanabban az időben Az individualista protestáns civilizáció egyedülálló képviselők, intézmények, életmód formájában merül fel. A piaci és gazdasági és demokratikus társadalmi rendszerek forrásává válik.

A Liberális-kapitalista (polgári) társadalom a XVIII. Században jelent meg. A Marx utáni Weber azzal érvelt, hogy számos tényező kombinációjának következtében jelent meg: kísérleti tudomány, racionális polgári tőzsdei kapitalizmus, modern kormány, racionális jogi és igazgatási rendszerek, kortárs művészet, stb. A felsorolt \u200b\u200bszociális rendszerek kombinációja következtében , A kapitalista társadalom nem ismeri a külső környezethez való alkalmazkodással.

A kapitalista kialakítás magában foglalja a következő rendszereket.

Forrás A rendszer kialakítása: kedvező földrajzi körülmények, gyarmati birodalmak; a burzsoá, a parasztok, a munkavállalók anyagi igényei; A demo-társadalmi fogyasztás egyenlőtlensége, a tömeges fogyasztási társadalom kialakulása.

Alapul A rendszer a tőkésztermelés kapitalista módszerét képezi, amely a kapitalista termelési erők (tőkés, munkavállalók, autók) és kapitalista gazdasági kapcsolatok (pénz, hitel, számlák, bankok, világverseny és kereskedelem) egysége.

Kiegészítő A kapitalista társadalom rendszere demokratikus jogi államot, multipartiát, univerzális oktatást, szabad művészeti, templomot, médiát, tudományt képez. Ez a rendszer meghatározza a kapitalista társadalom érdekeit, igazolja annak létezését, megérti lényegét és fejlesztési kilátásait, felhozza azokat az embereket.

A társadalmi-gazdasági formációk jellemzői

A fejlesztés európai útja a következőket tartalmazza: primitív kommunális, Antikny, feudális, kapitalista (liberális-kapitalista), polgári-szocialista (szociáldemokratikus). Az utolsó konvergens (vegyes).

A gazdasági társadalmak eltérőek: a piacgazdaság nagy hatékonysága (termelékenysége), erőforrás-megtakarítás; az emberek, a termelés, a tudomány, az oktatás növekvő igényeinek kielégítése; Gyors adaptáció a természetes és társadalmi körülmények megváltoztatásához.

Transzformációs folyamat történt a társadalmi-gazdasági formációkban hivatalos A hagyományos (agrár) társadalomra jellemző értékek és normák Hivatalos. Ez az átalakulási folyamat a status társadalomban, ahol az emberek jártak sok informális értékeket és normákat, hogy a szerződés, ahol az emberek össze vannak kötve a szerződés idejére felismerve az érdekeiket.

A gazdasági társadalmakat az osztályok gazdasági, politikai és szellemi egyenlőtlensége jellemzi; a munkavállalók, gyarmati népek, nők stb. kiaknázása; a gazdaság válságai; Formatív evolúció; az értékesítési piacok és nyersanyagok versenye; A további átalakulás lehetősége.

A civil közösség vállalja a funkciót kifejező és érdekeinek védelmét és jogait, hogy kifejezzék és érdekeinek védelme és a polgárok jogait a demokratikus, jogi, szociális állam, amely egy dialektikus ellentéte. Ez a közösség számos önkéntes nem kormányzati szervezetet tartalmaz: egy többpárti rendszer, független média, társadalmi-politikai szervezetek (szakszervezet, sport, stb.). Az államtól eltérően, amely hierarchikus intézmény, és megrendeléseken alapul, a Civil Közösség horizontális struktúrával rendelkezik, a tudatos önkéntes önfegyelem alapján.

A gazdasági rendszer az emberek tudatosságának magasabb szintjén alapul, mint a politikai. A résztvevők elsősorban egyénileg, és nem együttesen cselekednek személyes érdekek alapján. Kollektív (közös) cselekvésük jobban reagál a közös érdekeikre, mint ez a központosított állami beavatkozás (a politikai társadalomban) következtében történik. A Socio-Gazdasági Formáció résztvevői a következő álláspontból (már idéztem): "A személynek nem szabad tudatában állnia a legnagyobb eredményektől, és különösen nem szándékosan összehangolt erőfeszítéseket, valamint az egyéni játékokat, amelyekben az egyén nem játszik teljes mértékben bonyolult önmagára ". Ezek mérsékeltek a racionalista büszkeségben.

A XIX. Században Nyugat-Európában mélyreható válság volt a liberális kapitalista társadalom, kegyetlen kritika K. Marx és F. Engels a "Manifesto kommunista párt". A XX. Században A "proletár-szocialista" (Bolshevik) forradalomhoz vezetett Oroszországban, a fasiszta - Olaszországban és National Socialistában. E forradalmak eredményeként a társadalom politikai, ázsiai típusainak újjáéledése volt szovjet, náci, fasiszta és egyéb totalitárius formákban.

A második világháborúban a náci és fasiszta társadalmakat legyőzték. A győzelem megnyerte a szovjet totalitárius és a nyugati demokratikus társadalmakat. Aztán a szovjet társadalom vereséget szenvedett nyugatról a "hideg" háborúban. Oroszországban megkezdődött az új állami kapitalista (vegyes) kialakulás létrehozásának folyamata.

Számos tudós úgy ítéli meg, hogy a Liberális kapitalista formáció társadalma a Thedest által. Fukuyama írja: "Minden ország végezte a modernizációs folyamatot, Spanyolországból és Portugáliából a Szovjetunióhoz, Kínába, Tajvanhoz és Dél-Koreába, ezen irányba költözött." De Európa véleményem szerint sokkal tovább ment.

marxizmus közgazdasági osztály

A társadalmi-gazdasági formáció fogalma. Bázis és bővítmény

Ellentétben a múltbeli filozófusok spekulatív ítéletével a társadalomról, általában Marx előterjesztette a társadalmi-gazdasági formáció kategóriáját, azaz a társadalmat, "a történelmi fejlődés bizonyos lépésében, a társadalom sajátos megkülönböztető képességgel" (Marx K .. Engels F. ot .. t. 2, p. 442. Itt kell szem előtt tartani, hogy a formációk fogalmát még nem terjesztették elő a Marx, de a későbbi marxista és a pszeudo-maxist gondolat Ezt Vi Lenin végezte). A primitív, rabszolga tulajdonos, feudális, kapitalista, szocialista társadalom - - itt egy klasszikus képződés "az emberi történelem" lépcsőháza "a progresszív fejlődésben. A minőségi, történelmileg meghatározott társadalmi rendszer, A felek egysége - a termelési módszer, a tudomány, a művészet, a szellemi szféra, a családi háztartási kapcsolatok és az emberek teljes életmódja, valamint a társadalmi-gazdasági formáció létezik.

A társadalmi-gazdasági formáció szerkezetét elsősorban az "alap" és a "felépítmény" kategóriái jellemzik, amelyek célja, hogy megmagyarázzák, hogyan határozzák meg a termelési kapcsolatok más feleket - politikai, jogi, stb. a társadalom gazdasági fejlődését befolyásolja.. Más szóval, az alapok és kiegészítők kategóriájának társadalmi-filozófiai elméletében, a társadalom szerkezetének materialista megértésének meghatározása, az ok-okozati kapcsolatok létrehozása a közéletben. E kategóriák fontosságának meghatározásával V.I. Lenin elmagyarázta, hogy a történelem materialisztikus megértésének fő elképzelése az volt, hogy a nyilvános kapcsolatok anyagokra és ideológiaira vannak osztva. Az utóbbi csak egy felépítmény az első ... "

Az alap a termelési kapcsolatok kombinációja, amelyek a társadalom gazdasági struktúráját alkotják, amelyek meghatározzák az emberek társadalmi életének ideológiai formáinak rendszerét. Amikor a felépítményről beszélnek, az ötletek és az ideológiai kapcsolatok összességét jelentik, valamint intézményeik és szervezeteik (állam, politikai pártok, szakszervezetek és egyéb közszervezetek) létrehozását ebben a társadalomban.

Nyilvánvaló, hogy ezek a kategóriák nem kimerítik a közigazgatás sokféleségét; Ilyen például egy olyan jelenség, mint a tudomány (valamint néhány más lelki jelenségek), nem tekinthető általános társadalom szerkezetében jelölt kategóriában található. Nagyon durva egyszerűsítés lenne, ha a tudományt egy vagy egy másik társadalmi-gazdasági formáció ideológiai felépítményének rendszerébe vonja be, bár természetesen a gazdasági és ideológiai kapcsolatok befolyásolják ideológiai tartalmát, a tudás egyes területeinek fejlődésének irányába ( és mindenekelőtt a társadalmi tanulmányokhoz).

Egy ilyen jóváhagyása meghatározására lelki jelenségek, formák köztudatban közvetlenül a társadalom gazdasági szerkezete lenne népszerűsítés materialista megértése a történelem, jellemzett „gazdasági anyag”. A lényege abban rejlik, hogy a társadalmi fejlődés dialektikájának teljes gazdagsága a kizárólag "gazdasági tényező" cselekvéséig, amelyet a történelem "tárgya", és az emberek csak a termelési kapcsolatok terméke, csak egy az elemek más elemei a termelési erők szerkezetében. Így egy személyt megfosztották szellemi, aktívan kreatív kezdetektől. A produktív erők és termelési kapcsolatok összességében a "gazdasági materializmus" vázlatosan elutasítja a közélet többi jelenségét, megfosztva őket saját aktív szerepükről. A "gazdasági materializmus" elképzelései, amelyek a társadalom szellemi életének régiójához közös - történelmi tudás, kultúra, művészet, vulgáris szociológia formájában járó történelmi tudás, amely lényege a rendelet egyoldalú és hamis értelmezését fejezi ki a közvélemény és az osztály érdekei közötti tudatosság függvényében. Tehát a múlt nagy művészi munkájában a vulgáris szociológiák képviselői az osztályharc közvetlen megnyilvánulását látták.

A történelmi materializmus álláspontjának alátámasztására alapozva alkalmazzák a történelmi materializmus helyzetét, amely a társadalomban szereplő vállalat fő meghatározása, valamint a fő formája az emberek és a gazdasági kapcsolatok anyagi és termelési tevékenysége közöttük ebben a folyamatban. A gondolat elmagyarázása. F. Engels írta: "... a történelmi folyamat során a történelem materialista megértése szerint a meghatározó pont végső soron a valós élet termelése és reprodukálása. Sem, sem marx sem állította. Ha valaki torzítja ezt a pozíciót abban az értelemben, hogy a gazdasági pillanat olyan, mintha az egyetlen meghatározó pont lenne, akkor ezt a jóváhagyást semmi sem, absztrakt, értelmetlen kifejezést (Marx K., Engels F. OT. , 394. o.).).).

Mint már említettük, nem a társadalom szellemi életének minden jelensége szerepel a felépítményben, de mindenekelőtt a hivatalos ideológia fölött, amely a megfelelő jogalkotási és jogi aktusok és intézmények által kifejezett és rögzített. Alapvető funkciója a meglévő politikai rendszer védelmének függvénye, amely kifejezi a domináns osztályok érdekeit a tulajdonhoz való hozzáállásukban. Ezért a felépítmény őshonos változása csak akkor fordul elő, ha egy nyilvános rendszert mások helyettesítenek a szociális forradalom során. A régi ideológiát egy új, és természetesen egy új politikai és jogi intézmény új rendszere új alapot hoz létre. A társadalmi-gazdasági formációk fejlődésének és változásainak teljes története meggyőződik arról, hogy a helyzet hűségét a bővítmény alapjául szolgáló szerepet illeti. De a szupersztár elemek nem a fő gazdasági tényezők egyszerű tükrözése. Amint azt a társadalom történelmének, ötleteinek és intézményeinek tapasztalatai igazolják, amelyek egy konkrét alap hatására merültek fel, relatív függetlenséget kapnak, és aktív szerepet játszanak a társadalom fejlődésében. Ennek megnyilvánulása határozott folytonosságuk: az új társadalommal rendelkező régi tapadási formák elemeinek öröksége. Ugyanakkor örököltek azok az elemek, amelyek az új domináns osztályok érdekeinek védelmét és védelmét szolgálják. A felépítmény aktív szerepe is nyilvánul meg, hogy olyan elemeket tartalmaz, amelyek nemcsak kápolnákat, hanem olyan pusztító funkciókat is tartalmaznak, amelyek hozzájárulnak egy új bázis születéséhez.

A "bázisok" és a "felépítmény" kategóriáikkal ellentétben, amely nyilvántartott a fő, meghatározó kapcsolat a közfejlesztésben, a társadalmi-gazdasági formáció kategóriája módszertanilag szignifikáns, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja meg a nyilvános szervezetet, bár vázlatosan, De az összes eleme az önellátásukban: a közgazdaságtan, a politikák, a tudomány és a művészet, amelyek nem ugyanabban az időszakban, és szigorúan beszélnek, még soha nem állnak egyenlő magasságú pontok a történelmi görbékre röppálya. A társadalom fejlődésének minőségi határozatának orientációjában van a társadalmi-gazdasági formáció kategóriájának, és megköveteli az egész egyes összetevőjének számvitelét, mivel a legalább egyikük feledése nem adhat hű képet.

Egyrészt ez a kategória objektív kritériumot ad a társadalmi fejlődés egy szakaszának szétválasztására a másiktól, hogy általános, ismétlődő a különböző népek történetében, amely a társadalmi fejlődés egy szakaszában van, vagyis a A termelési módszerek különleges történelmi típusai és formái, valamint a társadalom egészének élete. Másrészt lehetővé teszi, hogy az emberiség történelmét időnként a progresszív történelmi fejlődés objektív tendenciája keretében időnként írja elő. Így úgy van kialakítva, hogy megmutassák az emberi történelem dinamikáját, hogy bemutassák a történelmi folyamatot időben. Ez a kategória a szociális filozófia egyéb kategóriáival együtt. Különösen az alap és a felépítmény kognitív-ideológiai elvként működik, a történelem materialista megértésének konkretizálása - a koncepció, amely szintén a társadalmat ebben a szakaszban is működőképes. És maga a folyamat a stageal fejlődése a történelmi mozgalom általános irányában.

A történelmi jelenségek egyéniek és egyediek. Minden társadalomnak van saját különleges "íze". Egyedülálló spirituális légkört teremt, amelyben él és lélegzik, olyan különleges éghajlat, amelyben egy bizonyos típusú anyag és ideológiai kapcsolatok növekednek és fejlődnek, egy olyan hullámosság, amely megkülönbözteti a politikai életet, a jogi és erkölcsi tudatot, a világot A művészet és a tudomány, a szóban, minden az a tény, hogy az aggregátumban az az úgynevezett szellem az ERA. Nincs olyan társadalom, amely pontosan más lenne az összes részletben. Ilyen sokszínűség alapján mindenkinek számos lehetőséget tartalmaz a lehetséges fejlesztési módokhoz, így beszélni, a történelmi folyamat változékonyságát, amely jellemzi az általa foglalt általános tendenciák kombinációját minden adott történelmi időszakban. Azonban az a kategória a társadalmi-gazdasági formáció teszi közé a teljes kifejezetten történeti sokszínűség rekonstruálni a történeti folyamat logikája a fejlesztési, figyeltünk a sajátos részleteket. Ez a kategória olyan történelmi folyamat modelljét cselekszik, amely úgy szolgálja, mintha a társadalom fejlődésének minőségi szakaszainak kerete ". Elméleti koncepcióként nem egyezik meg a történelem valódi szegmenseivel, hanem lehetővé teszi, hogy bizonyos történelmi határidők ezen vagy a termelési módot. A történelemben nincsenek társadalmi-gazdasági formáció a "tiszta" formában. Minden társadalom magában foglalja a múltbeli formációk elemeit és a jövőt. Nincsenek "tiszta" jelenségek a természetben, nem a társadalomban, és képesek lenni - ez megtanítja a Marx dialektikáját, megmutatja nekünk, hogy a leginkább a tisztasági koncepció néhány szűkület, az emberi tudás egyoldala, amely nem terjed ki a témára végéig teljes egészében. Nincs "tiszta" kapitalizmus a világon. És mindig van olyan szennyeződések, amelyek feudalizmus, majd a háló, akkor valami más "(Lenin, V.I." Karl Marx "t. 1, p. 241-242.).

Ebben az esetben lehetséges a történelmi folyamat logikájának felderítése? Mi az, ami gyakori és ellenáll az egyes nyilvános szervezet fejlődésében? Ilyen közös egy objektív minta, az anyagtermelés fejlesztésének integrált tendenciája, amely szükségessé teszi az anyagi és lelki kultúra, a tulajdonjog, a művészet, a filozófia, a tudomány, a házasság és a család formáinak megismétlését, azaz a társadalom minden összetevője.

A társadalmi-gazdasági formáció kategóriája lehetővé teszi, hogy két szempontot osztjon ki a társadalom történetének tanulmányozásában: tipológiai és történelmi. Figyelembe véve a társadalom életét a történelmi fejlődésének ebben a szakaszában, mint valami viszonylag fenntartható, mivel e formáció keretében fejlődik, tipológiailag megközelítjük. Példa a Marx kapitalista társadalmi-gazdasági formáció tanulmányozására, amely egy társadalmi szervezet folyamatos fejlődésében van. Ez egy tipológiai elemzés, amely lehetővé teszi a társadalom formázási fejlesztésének szintjét.

Figyelembe véve ugyanazt a társadalmi-gazdasági formáció - eredetét, formációját, az alulfejletű formák érettségétől való elmozdulását, hanem az egyik társadalmi és gazdasági alakzatból származó átmeneteket is, a másiknak történelmileg megközelítjük tanulmányaikat. Ebben az esetben a társadalom fejlődésének folyamata, amelyet a társadalmi és gazdasági formációk változásával benyújtottak, az időben kibontakozva. Ez lehetővé teszi, hogy egyetlen folyamatként bemutathasson egy történetet, figyelembe véve nem csak az egyes országok és régiók számára, hanem globális szinten is. A tipikus és történelmi megközelítések nem zárhatók ki, de. Éppen ellenkezőleg, az egységben beszélnek egymással.

A tipológiai és történelmi megközelítések dialektikáján alapulva a társadalmi-gazdasági formáció kategóriája lehetővé teszi, hogy logikusan azonosítsa a történelmi folyamat egységét, az egyes szociális szervezetekben működő törvények általánosságát, az úgynevezett " A világtörténelem központja, amely az országok rendszere (az egy ország korlátozó ügyben) fejlett formáció vagy kulturális kapcsolat. Mindegyik történelmileg az emberi társadalom egyes fejlesztési időszaka különféle típusú és akár szociális és gazdasági formációk, amelyek a fejlődésük trendjeinek változékonyságát tartalmazó szociális és gazdasági formációk, azonban meghatározzák a tartalmat, az ezen időszak "történelmi jelentését" elsősorban a történelmi régió "Központja" által létrehozott hivatalos képződés (és nem feltétlenül csak földrajzi: a szocializmus rendszere, például a nem földrajzi alapok integritásának egyesítése), amely a frarters a különböző országok és kontinensek népei, biztosítva a gazdaság és a kultúra folyamatosságának és kölcsönös befolyását.

Mivel a logikai modell formációjának kategóriája alapja (vagyis az absztrakció határértékeként) a termelési módszer fogalmára támaszkodik, lehetővé teszi, hogy a világtörténelem "központjának" mozgást, amely mindig az egyik vagy más társadalom termelő erejének fejlődésének szintje határozza meg.

Napjainkban számos társadalmi-gazdasági formáció van a földön: "Történelem Toms of Történelem", amelyet egy generikus társadalom maradványaiból nyújtottak ki a szocializmushoz. Ismeretes, hogy egyes nemzetek átmentek, vagy szinte elváltak külön formációkat. Mit lehet magyarázni egy ilyen "opcionális"? Bármely rendszer fejlesztésében, beleértve természetesen a társadalmi és külső tényezőket, amelyek meghatározzák a fejlődés tartalmát és jellegét. Ezenkívül a rendszer maga, elsősorban gazdasági struktúrája, de nem utolsósorban a kultúra önmagában (trendek formájában) számos lehetőséget kínál a fejlődéshez. Melyik a valóságban megvalósítandó, a cselekvéstől vagy belső vagy külső tényezőktől függ. Tehát a primitív társadalomban, valamint a rabszolga tulajdonban lévő gyártási módszer telephelye, voltak lehetőségei és feudalizmus, amely a legtöbb országban és végrehajtásra került. Általános szabályként a "kereszteződés" a formáció (vagy akár formáció) keresztül történik, ahol az egyik társadalmat befolyásolja a másik, a legfejlettebb formában alakul ki, azaz a "nem független" alakváltozás történik. Ebben az esetben a társadalom fejlődése döntő befolyással, külső tényezőkkel rendelkezik, amelyek azonban a mélységeiben rendelkezésre álló belső lehetőségeket hajtanak végre. Ezért, bár egyes nemzetek nem teltek el a formális fejlődés néhány vagy egy másik szakaszát, azonban a történelmi folyamatot egészben a progresszív formációk határozzák meg, amelyek következetesen helyettesítik egymást, ami a történet előrehaladási fokozatos fejlődését fejezi ki.

a társadalom történelmi típusa, egy bizonyos termelési módszer alapján, az emberiség progresszív fejlődésének szakasza az elsődleges rendszerből a rabszolga-tulajdonosi struktúrán, a feudalizmusban és a kapitalizmuson keresztül - a kommunista formációhoz, ez általában nem társadalom, nem Egy absztrakt társadalom, de bizonyos törvények szerint, mint egyetlen szociális szervezet.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

/ D / okonomische gesellschaftsformáció; / E / társadalmi-gazdasági formáció; / F / Formáció Economigue et sociale; /SER./ Formáció undero társadalmi.

A kategória, amely tükrözi az alapvető és betartó közönség kapcsolatait, az első a másodikhoz viszonyítva. Gnoseológiai szempontból ez a részleg lehetővé teszi az ok-okozati kapcsolatok sajátosságainak tükrözését a közéletben. A legáltalánosabb formában a társadalmi-gazdasági képződést társadalomként lehet meghatározni a történelmi fejlődés bizonyos szintjén.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Közgazdaságtudományi Formáció

a történelmi fejlődés bizonyos szintjén található társadalom szerint. Általában kiemelték a primitív, rabszolga tulajdonos, feudális, kapitalista és kommunista formációkat. Bár az egyéni elemek és az ipari (nyilvános) kapcsolatok példái, amelyek a formációban rejlik, valószínűleg bármilyen történelmi időpontban találhatók.

A tudás folyamatának diatorikus megközelítésének szempontjából a vállalat kialakulási leírása meglehetősen elfogadhatónak tűnik. Egy másik dolog az, hogy valószínűleg megkülönbözteti néhány köztes vagy más formát, például: szocializmus, Kína ősi bürokratikus formái (keleti típus), nomád stb.

Asszociatív blokk.

De ez elég lehet kiosztani az emberek és a társadalom fejlődését, ha az alapja a termelés az anyagi források a rablás más emberek és népek.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Szociális és gazdasági formáció

a társadalom fejlődésének szerves specifikus történelmi szakasza. O.f. - A marxizmus társadalmi filozófiájának fő koncepciója, amely szerint az emberi társadalom története természetesen helyezkedik el egymásnak O.E.F.: Primevatalis, rabszolga-tulajdonos, feudális, polgári-kapitalista és kommunista. Ez a rendelkezés a társadalom kialakulásának kialakulásának törvényének alapja. Struktúra O.E.f. Töltse ki a gazdasági alapot, azaz A társadalmi termelés és a társadalmi-ideológiai felépítmény, beleértve a politikai és jogi ötleteket, a kapcsolatokat és az intézményeket, amelyek felett a közvélemény formáit kezelik: erkölcs, művészet, vallás, tudomány, filozófia. Így, o.f. Ez egy társadalom a fejlődés sajátos történelmi szakaszában, amely holisztikus szociális rendszerként működik a benne rejlő termelési módszer alapján.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Nyilvános - gazdasági formáció

A történelmi jellegű OB-BA alapján egy bizonyos termelési módszer, és jár el a színpadon a progresszív fejlődés az emberiség a primitív commodity rendszer révén a rabszolga-tulajdonosi, a feudalizmus és a kapitalizmus az alakulat. Az "E0.-E" koncepció f. " A marxizmus által kifejlesztett első alkalommal, és a történelem materialista megértésének sarokköve. Lehetővé teszi először, hogy megkülönböztesse a történelem egy időtartamát másoktól. És ahelyett, hogy a "társadalom", hogy a történelmi események felfedezése bizonyos formációkban; Másodszor, feltárja a különböző országok általános és alapvető jellemzőit, amelyek a termelési fejlesztés (például a kapitalista Anglia, a Franciaországban, Németországban, az USA-ban stb.) Tartalmazzák, ezért általános tudományos kritériumot használnak megismételhető a vizsgálatban, a szubjektivisták a társadalomtudományi tudományba történő felhasználását megtagadják; Harmadszor, szemben az eklektikus elméletekkel, figyelembe véve a nyilvános jelenségek (család, államok, templomok stb.) Mechanikus összességét és a történelmi folyamatot - a különböző tényezők (természeti feltételek vagy oktatás, kereskedelem vagy család hatásának) Fejlesztési zseniális stb.), Koncepció "o.-e. f. " Lehetővé teszi, hogy az emberi szoftvert minden egyes "szociális szervezet" minden egyes időszakában megvizsgálja, amely magában foglalja az összes társadalmi jelenséget szerves egységükben és a termelési módszer alapján. Végül, negyedévesen lehetővé teszi, hogy csökkentsük az egyének törekvéseit és cselekedeteit a nagy tömegek, osztályok, az érdekek tevékenységéhez való cselekvésekhez, amelyek az e formáció nyilvános kapcsolatainak rendszerében helyezkednek el. Az "o.-e." fogalma f. " Nem ad konkrét ismereteket egy ország történetéről, egy külön régióra vagy az emberiség egészére, de az OSN-t megfogalmazza. Elméleti és módszertani növények, amelyek a történelem tényeinek következetes tudományos elemzését igénylik. Ennek a koncepciónak a használata összeegyeztethetetlen a priori és szubjektív struktúrák történelmi ismereteinek bevezetésével. Mindegyik o.-e. f. saját különleges jogszabályai a megjelenés és a fejlődés. Ugyanakkor mindenképpen olyan általános törvények vannak, amelyek a világtörténelem egyetlen folyamatába kötik őket. Ez különösen a kommunista formáció, a K-Roy kialakulásának és fejlődésének szakasza a szocializmus. Jelenleg a szocializmus új ötlete alakul ki a forradalmi szerkezetátalakítás során, és ennek megfelelően a kommunista o.-e.-ről. f. Gl A cél az utópikus nézetek leküzdése, a valóság józan elszámolása és a szocializmus kialakulásának és fejlesztésének folyamatainak időtartama, valamint a kommunista kialakulás egésze.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Szociális és gazdasági formáció

A társadalom marxista elmélete, a történelmi materializmus központi koncepciója: "... ... a történelmi fejlődés bizonyos lépésében, a társadalom sajátos megkülönböztető képességgel." Az o.E.f koncepcióján keresztül. A társadalom egyes rendszerként való elképzeléseit rögzítették, és ugyanakkor a történelmi fejlődés főbb időszakai kerültek elosztásra. Úgy vélték, hogy minden társadalmi jelenség helyesen értelmezhető csak egy bizonyos O.f.-vel kapcsolatban, amelynek eleme vagy terméke. A "formáció" kifejezést a Geológia Marx kölcsönzé. Kész elmélet o.e.f. Marx nem fogalmazott, de ha általánossá a különböző nyilatkozatok, arra lehet következtetni, hogy Marx rámutatott három korszakra vagy alakulatok világtörténelem a kritérium uralkodó termelési viszonyok (tulajdoni formákat): 1) primer formáció (archaikus jelentések); 2) a magántulajdonon és a kereskedelmi árfolyamon alapuló másodlagos, vagy "gazdasági" társadalmi formáció, beleértve az ázsiai, antik, feudális és kapitalista termelési módszereket; 3) Kommunista formáció. Marx a gazdasági felépítésre összpontosított, és keretében - burzsoái. Ugyanakkor a társadalmi kapcsolatok csökkentek a gazdasági ("alapon"), és a világtörténet az előre telepített fázisú - kommunizmus társadalmi fordulatán keresztül mozgalomnak tekinthető. O.E.f. Belép Plekhanovba és Leninbe. Lenin, Általában a Marx koncepciójának logikáját követően jelentősen egyszerűsítette és szűkítette, azonosítva az o.f.-et. A termelési módszerrel és a termelési kapcsolatok rendszeréhez. Koncepció kanonizáció o.e.f. Az úgynevezett "öt-század" formájában Stalin végezte el a "WCP (B) történetének rövid szakaszában". A történelmi materializmus képviselői úgy vélték, hogy az O.E.F fogalma. Lehetővé teszi, hogy észrevegye a történelem megismételhetőségét, és ezáltal szigorúan tudományos elemzést adjon. A formációk váltása egy törzsvonalat képez, a formációk belső antagonizmusok miatt halnak meg, de a kommunizmus érkezésével a törvény megváltoztatja a formációkat. Ennek eredményeként az átalakulás Marx hipotézis kialakulási redukcionizmus ben alakult szovjet társadalomtudományi szovjet társadalomtudományi, azaz Az emberek világának teljes sokféleségének kötelezője csak az általános történelemben szereplő szerepének abszolutálásában, az összes társadalmi kapcsolat elemzésében kifejezve az alapok alapján - A történelem emberi kezdete és az emberek szabad választása. Jól megalapozott formában fogalmában o.E.f. A lineáris előrehaladás ötletével együtt a társadalmi gondolkodás története már a társadalmi haladás eszméjéhez tartozik. A formáció leküzdése azonban nem jelenti azt, hogy megtagadja a társadalmi tipológia kérdéseinek megfogalmazásának és megoldásának megtagadását. A társadalom típusai és jellege, a megoldandó feladatoktól függően különböző kritériumokhoz tartozhatnak, beleértve a társadalmi-gazdasági tevékenységet is. Fontos megjegyezni, a magas fokú rövidítése ilyen elméleti struktúrák, a rajzok, elfogadhatatlansági az ontologization, közvetlen azonosítása a valósággal, valamint a használat építeni a társadalmi előrejelzések, dolgozzon ki egy adott politikai taktika. Ha ezt nem veszik figyelembe, akkor az eredmény, mint tapasztalati bemutatók, a társadalmi deformációk és katasztrófák.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Szociális és gazdasági formáció

A történelmi materializmus kategóriája, amely a történelem materialista megértését fejezi ki, amely a társadalmat képviseli a világtörténelem bizonyos szintjének megfelelő szerves integritásként. F. kategória o.-e. Képviseli a vállalat kutatásának eredményeit a materialista dialektika helyzetéből, amely lehetővé tette Marx és Engels, hogy legyőzze az absztrakt, nem történelmi megközelítést a közélet megértéséhez, hogy felfedezzék a társadalmi fejlődés általános és konkrét törvényeit, hogy folytonosságot teremtsenek a történelem különböző szakaszai között . Fejlesztés F. o.-e. és az egyik F. o.-e. -ről való áttérés A másikra a marxista filozófia természeti történelmi folyamatnak tekinthető, mint a történelem logikája. F. o.-e. - Ez egy szociálgyártó szerves integritás az anyagtermelés módszerével, speciális termelési kapcsolatokkal, a munkaügyi, a munkaerő-szervezési formái, az emberek fenntartható formái és a köztük lévő kapcsolatok, bizonyos irányítási formák, családi kapcsolatok szervezése köztudatosság formái. A rendszerképző elv F. o.-e. a termelési módszer. A gyártási módszer megváltoztatása határozza meg az F. o.-e.-et. Marx öt F. O.-et osztott ki. Az emberi társadalom fokozatos fejlődésének szakaszaiként: primitív kommunális, rabszolga tulajdonú, feudális, polgári és kommunista. A munka történetének kezdeti szakaszában a nem eléggé, ezért a társadalom BSE tagjai egyenlőek a szegénységükben (primitív kommunizmus). A munkaerő-eszközök és a munkamegosztás javítása alapján termelékenységének növekedése és a többlettermék megjelenik, és vele és a megbízáshoz való küzdelem. Így a termelési eszközök tulajdonjogának osztályharci küzdelme merül fel, amely során az állam az osztály dominációjának eszközeként, valamint egy bizonyos ideológiának merül fel, mint a társadalom egyes társadalmi csoportjai kiváltságos helyzetének szellemi igazolása és konszolidációja. F. o.-e. - A történelmi fejlődés ideális modellje, a történelemben nem létezett, és nincs "tiszta" fo-e. A történelem bármely szakaszában a társadalomban, mind a domináns társadalmi kapcsolatok, mind a domináns termelési módszerre jellemző, és a a termelési módszer és az új termelési kapcsolatok kialakulásának módja. Egy adott társadalomban különböző formációs elemek együttélnek, különböző gazdasági bejegyzések, a kormány különböző elemei. Ezt a tervet Marx állam jellemzi az ázsiai termelési módszerrel kapcsolatban, amely még a marxista kutatók körében még nem alakult ki közös szempontból. A különbség az új és a régi, a progresszív és reakciós, forradalmi és konzervatív, más országokkal való kapcsolatok, a történelmi jellemzők kombinációja formájában, a történelmi jellemzőkkel az egyes országok társadalmi életét, annak ellenére, hogy a közös országra vonatkozó közös E. Ezenkívül mindegyik f. o.-e. A fejlesztés, a színpad, a tempó és a ritmus saját szakaszai vannak. Azonban annak ellenére, hogy az egyes országok történelmi helyzetének egyedisége ellenére bármely társadalomnak van egy bizonyos társadalmi-gazdasági struktúrája (rendszer). Az F. o.-e. gazdasági alapja gazdasági, ipari, anyagi kapcsolatok a termelési folyamatban felmerülő emberek között. Ők alkotják az F. o.-e. (A társadalom gazdasági "csontváza), amelyet az ideológiai, politikai és jogi felépítmény határozza meg, és a közvélemény formájához kapcsolódik. A gazdasági kapcsolatok elsősorban az ingatlankapcsolat és az ingatlanok, amelyek politikai és jogi normákkal vannak rögzítve, amelynek betartását az állami intézmények garantálják. Azonban az alap és a felépítmény közötti összefüggés mereven nincs meghatározva, ugyanezen alapon alapulva van sokféle lehetőség a bővítményhez. A dialektikus ellentmondás tükrözi a termelési módszer ellentmondását a termelési és felépítményben. A termelési módszer ellentmondásaként a társadalmi-politikai forradalom alatt megengedett az alap és a bővítmény közötti ellentmondás. Az "F." fogalma O.-e. " Marx összekapcsolta a történelmi események minden empirikus elosztását egyetlen rendszerbe, feltárta a társadalom történelmi típusait és a kapcsolatokat közöttük. Az "F." fogalma O.-e. " - Ez ugyanaz az absztrakció, amelyen keresztül lehet látni a történelmi események közös mintáját, hogy megmagyarázzák a készpénzhelyzetet, és tudományos előrejelzést készítsenek az események kidolgozására, bár egyetlen konkrét társadalom sem egyeznek meg a rendszerével, modelljével. Így Marx kiderítette a történelmi fejlődés tendenciáját, és nem "megkérdezte" az egyes országok történetét. A kialakulás fogalmának bizonyos hátrányai ellenére, amely számos megbeszélés tárgyává vált, a történelmi materializmus jelentős magyarázó és prognosztikai potenciállal rendelkezik, lehetőséget nyújt arra, hogy megértse és következetesen megmagyarázza az emberi történelem egységét és sokszínűségét. Az elmélet mellett F. o.-e. Marxnak van egy másik megközelítése a történelem utáni időszakra. Három történelmi lépést mutat be: az emberek személyiségfüggőségén alapuló társadalom (vállalati társadalom), a valós függőségen alapuló társadalom és a társadalom, amelyben az egyéni fejlődés által meghatározott függőség megvalósul. A Bourgeois szociológiában közel van a történelem osztályozásához: a hagyományos társadalom, az ipari és a poszt-ipari. A besorolási kritérium technológiai termelési módszer. A történelemkutatás különböző megközelítéseinek jelenléte lehetővé teszi a társadalom többdimenziós jelenségét, hogy maximalizálja az egyes módszerek kognitív lehetőségeit a történelmi gyakorlatban. Ezek a fogalmak a történelem értelmezésének kiviteli alakjait univerzális lineáris progresszív folyamatként képviselik. A társadalom nemlineáris fejlődésének fogalmával szembesülnek, a helyi kulturális és történelmi típusok fogalma.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

Szociális és gazdasági formáció

Kategória történelmi. A materializmus, amely a társadalmat a határozottan kijelöli. Szakasz történelmi. fejlődés. Dialektikai materialista. A módszer megengedett marx és Engels leküzdésére absztrakt, outstore. Megközelítés a társadalmak elemzéséhez. Élet, Ki kell osztani. A társadalom fejlődésének lépései, azonosítják a jellemző megkülönböztetéseiket, jeleit, nyitott sajátosságokat. A fejlődésük alapjául szolgáló törvények. "Mint Darwin" - írta Lenin - tette véget az állatok és a növények nézeteihez, mivel nem társult, véletlenszerű, "Isten teremtett" és változhatatlan, és először a biológiát egy nagyon tudományos talajra helyezte, a fajok és a folytonosság közöttük, - és Marx véget vetett a nyilvánosság számára, mint az egyének mechanikai aggregátuma, lehetővé téve a főnökök (vagyis a társadalom akaratának és a kormány általi akaratának) változását, felmerülő és változó véletlenszerűen, és az első alkalommal szociológiát tett a tudományos talajra, amelynek koncepciója társadalmi és gazdasági formáció, mint a termelési kapcsolatok adatainak összessége, létrehozva, hogy az ilyen formációk kialakulása természeti-történeti folyamat "(CIT., Vol. 1 , 124-25. A "tőke" megmutatta "... kapitalista közvélemény kialakulását élni - a háztartási pártok, a tényleges társadalmi megnyilvánulása a termelési kapcsolatokban rejlő osztályok antagonizmusával, egy polgári politikai felépítményrel, amely őrzi a kapitalista osztály uralmát , a szabadság, az egyenlőség stb. Bourgeois elképzeléseivel. P., a burzsoá családi kapcsolatokkal "(ibid., 124. o.). F. o.-e. - Ez a társadalmi-termelés fejlesztése. A testület, amelynek különleges előfordulása, működése, fejlesztése és átalakítása egy másik, összetettebb társadalmi-termelésre van szükség. szervezet. Mindegyik ilyen szervezetnek különleges előállítási módja van, az oldottak típusát. Kapcsolat, a társadalmak különleges jellege. Munkaügyi Szervezet (és antagonista. Formációk Speciális osztályok és működési formák), történelmileg meghatározott, fenntartható formái az emberek és a kapcsolatok közöttük, sajátossága. Társadalmak formái. A családi és családi kapcsolatok megszervezésének különleges formái, különleges társadalmak. Ötletek. Az F. o.-e. döntő jele, végül meghatározó minden többit a termelési módszer. A gyártási módszerek módosítása meghatározza az F. o.-e. Marx és Lenin öt F. o.-e.-t osztott ki, ami a bejövő. Az ember fejlődésének lépései. Társaságok: primitív, rabszolga tulajdonos, feudális, kapitalis és kommunista, a cya első fázisa a szocializmus. A Marx munkái megfelelnek az ázsiai termelési módszer említésében, mint speciális hatékonyság. szerkezet. A szociológusok és a történészek között még mindig vitatkoznak arról, hogy Marx az Ázsiai termelési módszer alatt érthető. Néhányan egy különleges F. o.-e.-t tekintik. A rabszolgaság vagy a feudalizmus megelőzése; Mások úgy vélik, hogy Marx azt akarta hangsúlyozni ezt a koncepció feud funkciót. A kelet-termelési módszer. Harmadszor úgy vélik, hogy az ázsiai termelési módszert figyelembe kell venni a primitív árucikkek végső szakaszában. Bár a kérdéses viták folytatódnak, de nem voltak elegendő tudományos adatok a megbeszélésekben, amelyek megerősítik az értekezést, hogy az ázsiai termelési módszer speciális formáció. A történelem nem ismeri a "tiszta" formációkat. Például nincs "tiszta" kapitalizmus, a múltbeli korszakok - feudalizmus és még egy doofer sem létezik. Kapcsolatok - Az új kommunista elemei és anyagi előfeltételei. F. o.-e. Ennek hozzá kell adnia a különböző népek (például a szlávok általános rendszerét, és az ősi németek élesen eltérnek a szaxonok vagy skandinávok általános rendszerétől a középkorok elején, a népek mások. India vagy a Közel-Kelet népei, indiai törzsek Amerikában vagy Afrikában, stb.). A régi és az új, minden történelmi kombináció különböző formái. EPOCH, egy adott ország különböző kapcsolatai más országokkal és különböző formákkal és külső befolyással kapcsolatos külső befolyással, végül történelmi jellegűek. A fejlődés a természetes, etnikai, társadalmi, háztartási, kulturális, stb tényezők teljes egészének, valamint a közösség által meghatározott közösség és hagyományok, akik megkülönböztetik a többi népektől, jelzik, hogy hány jellemző és történelmi jellemzője. A különböző népek sorsai ugyanazt az F. o.-e. Mindegyik F. o.-e. Saját stádiumai, fejlesztési szakaszai vannak. A primitív társadalom a létezésének évezredére az ember volt az ember. Egy törzsi épületnek és leült. közösségek. Kapitalista. Társaság - a manufaktúra a gépgyártásból, a szabad verseny uralmának korszakából a monopolisztikus korszakra. Az állam-monopólium körülvevő kapitalizmus. kapitalizmus. Kommunista. A kialakulásnak két tengelye van. Fázisok - szocializmus és kommunizmus. Mindegyik ilyen fejlődési szakasz összefügg a fontos jellemzők és még a specifikációk megjelenésével. Minták, a to-ry, a generalocikikológia visszavonása nélkül. Törvények f. o.-e. Általában valami minőségileg új fejlesztési készül, erősíti a hatását bizonyos törvények és gyengítik a hatását, mások a jól ismert változások a társadalmi struktúra a társadalom, társadalom hozzájárulhat. Munkaügyi szervezése, az emberek élete, módosítja a társadalom felépítményét stb. Az F. o.-e. fejlesztésének ilyen szakaszai Általában olyan időszakok vagy korszakok. Tudományos Történelmi időszakos. A folyamatoknak el kell jönniük, így. Nem csak az F. o.-e alternatívából, hanem az ebből a formációkon belüli korszakoktól vagy időszakoktól is. Gazdaság. A hatékonyság kialakulása. A társadalom szerkezete, alapja az F. o.-e., végül meghatározza az emberek, a tömegek, a kapcsolatok és az osztályok közötti kapcsolatok viselkedését és cselekedeteit, az osztályok, a társadalmi mozgalmak és a forradalmak közötti konfliktusokat. Szociológus és közgazdász társadalmak. A kapcsolatok általában korlátozhatják az OSN jellemzőjét. A formációk károsodása, besorolása, K-Roy alapja. Változtassa meg az F. o.-e. változtasd, változtassa meg az EPOCH-t ezen képződések belsejében. A történész számára ez nem elég. A mélység történetének tanulmányozása. A világ történelmi részének részeként. A folyamat, a történész köteles számolni a társadalmi mozgalmak fejlesztésével, a forradalom időszakaival. Emelési és reakcióidőszakok. A generalociális keret keretében. A világtörténelem és a történelem mélyedése. A történész népeinek több "frakcionált" időszakot kell adniuk a szocio-gazdasági szempontból a swarm alapjával. Fejlesztés, az osztályharc szakaszait az országban szabadon fogja tenni. Az emberek mozgása. A korszak fogalmából az F. o.-e. fejlesztésének színpadaként Meg kell különböztetni a világ történelmi koncepcióját. Epochs. Világ történelmi. A folyamat minden adott pillanatban összetettebb kép, mint az osztályfejlesztési folyamat. ország. A világfejlesztési eljárás magában foglalja a különböző fejlődés különböző szakaszait. A világ története természete. Az epochok meghatározzák ezeket a gazdaságokat. Kapcsolatok és társadalmi erők, amelyek meghatározzák a történész irányát és növekvő mértékét. Folyamat ebben a történelmi. időszak. 17-18 évszázadban. Kapitalista. Kapcsolatok még nem uralja a világon, de ők is az általuk generált osztályok, már irányát meghatározó világtörténelmi. Kifejlesztett, meghatározó hatással volt - a világ fejlődésének teljes folyamatára. Ezért azóta világszerte történelmi történelmi. A kapitalizmus kora a globális történelem színpadaként. CT. Szocialista. A világ szocialista forradalma és oktatása. A rendszerek egy meredek gyógyászati \u200b\u200btörténelem kezdetét helyezték el, világszerte történelmi. Fejlesztés, a Tanácsnak. EPOCH A kapitalizmusból való áttérés jellege a kommunizmusig. Átmenet az egyik f. o.-e. A forradalom a másikba kerül. út. Azokban az esetekben, amikor f. o.-e. Ugyanolyan típusú (pl. A rabszolgaság, a feudalizmus, a kapitalizmus a munkavállalók működtetésén alapulnak a termelési alapok tulajdonosai), az új társadalom fokozatos öregedésének folyamata a régi mélységben (például megfigyelhető) . , kapitalizmus a feudalizmus mélységeiben), de a régi társadalomból való áttérés befejezése forradalomként. ugrás. Zonomonich radikális változása. És minden más kapcsolatot, a szociális forradalmat különleges mélység jellemzi (lásd a szocialista forradalmat), és egy átmeneti időszak kezdetét a forradalom során. A társadalom átalakítása és a szocializmus alapjainak megteremtése. Az átmeneti időszak tartalmát és időtartamát a megtakarítások és az ország kulturális fejlesztése határozza meg, akut osztálykonfliktusok, nemzetközi. A helyzet, stb. A világtörténetben az átmeneti korszakok ugyanolyan természeti jelenség, mint a megalapozott F. o.-e., és az aggregátumuk szerint ez azt jelenti, hogy a történelem szegmensei. Minden új F. o.-e., megtagadva az előzőt, megőrzi és fejleszti az összes eredményét az anyag és a spirituális kultúra területén. Az egyik formációból való áttérés a másik magasabb termelés létrehozására alkalmas. Teljesítmény, tökéletesebb hatékonysági rendszer, politika. és ideológiai. Kapcsolat, a történelmi tartalma. Előrehalad. A létezést meghatározzák. F. o.-e., következetesen helyettesítik egymást az emberiség történetében, nem jelenti azt, hogy minden embernek át kell adnia őket a fejlődésükben. Orr-ry linkek történelmi. A fejlesztés láncai - rabszolgaság, feudalizmus, kapitalizmus, és néha együtt lehet. A népek nem kapnak teljes fejlődést. Ráadásul az emberek átadhatják őket, mozoghatnak például a generikus rendszertől a szocializmusig, a szocialista támogatás és segítség alapján. országok. Módszer. Az elmélet értéke F. o.-e. Ez elsősorban abban a tényben áll, hogy lehetővé teszi az anyagi társadalmak elosztását. Kapcsolatok, mint az összes többi kapcsolat rendszerének meghatározása, a társadalmak ismételhetőségének megállapítása érdekében. Jelenségek, megtudhatja az ismételhetőség alapjául szolgáló törvényeket. Ezáltal lehetővé kell tenni a társadalom fejlődését természetes történelmiként. Folyamat. Ugyanakkor lehetővé teszi, hogy feltárja a társadalom szerkezetét és az elemei összetevőinek funkcióit, hogy azonosítsa a rendszert és az összes társadalom kölcsönhatását. kapcsolat. Másodszor, az F. o.-e. elmélete Lehetővé teszi, hogy megoldja a generaloológiai arány kérdését. Fejlesztés és meghatározott törvények. törvények dep. F. o.-e. (Lásd a nyilvánosság nyilvánosságát). Harmadszor, az elmélet F. o.-e. Ez adja az osztályharc elméletének tudományos alapját, lehetővé teszi, hogy azonosítsa, hogy a termelési osztályok mely módszerei hozzanak létre és milyen feltételek vannak az osztályok előfordulásának és megsemmisítésének feltételeihez. Negyedszer, F. o.-e. Nemcsak a társadalmak egységét teszi lehetővé. A népek közötti kapcsolatok a fejlődés ugyanazon szakaszában állnak, hanem a specifikációk azonosítására is. Nat. és történelmi. A formációk kialakításának jellemzői, akik megkülönböztetik az emberek történelmét a többi nép történetéből. MEGVILÁGÍTOTT: Lásd a művészetet. Történelmi materializmus, történelem, kapitalizmus, kommunizmus, primitív formáció, rabszolga-tulajdonképzés, feudalizmus. D. Garnokov. Moszkva.

A lakosság társadalmi-gazdasági és fejlődésének kialakulása., A Társaság és annak fő összetevője - a definíción. Szakasz történelmi. Fejlődés, történelmileg meghatározott. A társadalom típusa és a megfelelő típusú lakosság. Az egyes F. o.-e. szívében Egy bizonyos módja a társadalmaknak. termelés és lényege formanyomtatványa. kapcsolatok. Ez az ECON. Az alap meghatározza az F. o.-e. struktúrájában szereplő lakosság fejlődését A K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, az F. O.-e. tanításának feltárása, a történelmi egység és sokszínűség megértéséhez. A népesség fejlődése., Az egyik legfontosabb módszer. A lakosság elméletének alapjai.

A marxista-leninista tanítással összhangban öt F. O.-Eh elosztása: a primitív, a rabszolga tulajdonos, feudális, kapitalista, kommunista, a népesség fejlődése. Ezen lépéseken is áthalad a történelmi lépéseken is. Olyan haladás, amely meghatározza a változások nemcsak a mennyiségeit., De a tulajdonságok. Jellemzők.

A primitív mentes F. O.-E. sajátos kivétel nélkül mindenkire, hogy a nemzetek jelölt megjelenése az emberiség, a formáció a lakosság. Föld és régiók, a fejlődés kezdete (lásd az antropogenezist). Az első szociális szervezet volt a nemzetség (törzsi oktatás). Az anyag a legprimitívebb volt, az emberek összegyűjtötték, vadászat, halászat, létezett. munkamegosztás. A kollektív ingatlan minden olyan tagja, amely a létezéséhez szükséges termék részesedését kapta.

Fokozatosan kidolgozott egy csoportos házasságot, egy olyan férfiakkal, akik ebbe a családba tartoznak, a másik, szomszédos nők bármelyikével beléphetnek. Azonban a férfi és a nőnek nem volt jogai és feladata. Szociális normák, amelyek szabályozzák a csapat reproduktív viselkedését, szülési szezonalitását. Szexuális Taboor, amelynek legerősebb volt az exogamális tilalom (lásd Exogámia).

Paleeodemográfia szerint, Sze. A várható élettartam a paleoliti és mesolitis időszakában 20 év volt. A nők hajlamosak meghalni a reprodukciós kor befejezése előtt. A magas születési arány átlagosan csak egy kicsit meghaladta a mortalitást. Az emberek meghaltak a csibék. arr. az éhség, a hideg, a betegségek, a természeti katasztrófák stb. A szám növekedési üteme. Paciores. A földek 10-20% -kal voltak a millennium felett (lásd a demográfiai történelmet).

Javítás. Az erők rendkívül lassúak voltak. A neoliti korszakban a mezőgazdaság és a szarvasmarha tenyésztése megjelent (8-7 vagy ezer BC). A megbízás gazdasága fokozatosan megjelent, megjelent. Többlet a szükséges termék felett - a többlet termék, amely erős hatással volt az ECO-ra. A társadalom fejlődése nagy társadalmi és demográfiai volt. hatások. Ilyen körülmények között a gőz család fejlődik. A csoport házasságának változására jött, ezért a maradványai jellemezték, mint a létezés, valamint a dormant'a'sual és a férje.

A neolit \u200b\u200bkorában a korhatározás természete megváltozott: a gyermekhalandóság magas maradt, a felnőtteknél ugyanaz a halálozási csúcs az idősebb korosztályba költözött. A halálos halál kora egy 30 éves határértéket túlsúlyozta, míg a teljes halálozási arány magas maradt. A női tartózkodás ideje a reproduktív életkorban nőtt; vö. Az egy nőben született gyermekek száma nőtt, de még nem érte el a Physiolot. határ.

Az emberiség történelmének legmodernebb primitív képződése biztosította a végső növekedést. Társadalmi erők, társadalmak fejlesztése. A munka elválasztása, az egyéni X-WA, a magántulajdon kialakulásával végződő, amely a nemzetség bomlásához vezetett, a gazdag tetejének kibocsátásához, amely rabszolgákká vált az első háború foglyaig, majd elszegényedett törzsek.

A magántulajdon az osztály társadalom és az állam megjelenésével kapcsolatos; A primitív szabad rendszer bomlása következtében az első osztályú antagonista a történelemben fejlődött. Slave formáció. Ősi rabszolga tulajdonos. Az állam 4-3 ezerre n fordulaton alakult. e. (Mezopotámia, Egyiptom). Klasszikus. Slave Owl formák. Dr.-ben elért struktúra Görögország (5-4 évszázadok BC) stb. Róma (2 V. BC E.-2 V. N. E.).

Átmenet a rabszolga tulajdonosára. A formáció sok országban alapvető változásokat okozott a lakosság fejlődésében. Bár ez azt jelenti. Egy része. Elérhető ingyenes kis föld. Tulajdonosok, kézművesek, mások képviselői. Szociális csoportok, rabszolga tulajdonos. A kapcsolatok dominánsak voltak, az összes szocio-eco-t érintették. A kapcsolatok, meghatározzák a lakosság fejlődésének folyamatát.

A rabszolgákat csak a munkaerő eszközeinek tekintették, és teljesen eltűntek. Leggyakrabban nem lehetnek családok. A reprodukciójuk általában egy rabszolga piac rovására történt.

A családi házassági kapcsolatok fejlesztése, amely összetört, mert szinte teljesen csak az ingyenes minket környezetben. Ez jellemzett. Átmenet egy páros családból monogámra. Splitben Az átmenet népei, amelyek a primitív szabad rendszer bomlási időszakában kezdődtek, egyértelműen folytatódtak. Malogamiya-t csak egy matematikai osztály társadalomban alakították ki, amikor egy család fejlődött, egy ember, aki ki-royban van, és a nő alárendelt és erőteljes helyzetben volt.

Def. Változások történtek mind a termékenység, mind a halálozási folyamatokban. A halálozás okai között az első hely elfoglalt betegségek és veszteségek háborúkban. A lakosság élettartamának bizonyos növekedése befolyásolta a termékenységi rátákat. Vö. Az egy nőben született gyermekek számát 5 főre becsülik.

A legfejlettebb, a rabszolgaság antik formája első alkalommal a történelemben van egy jelenség a helytelenségnek. Tehát a római birodalomban létezésének utolsó időszakában megjegyezték. A gazdag polgárok termékenységének csökkenése, amely arra késztette a hatóságokat, hogy intézkedjenek az USA reprodukálásának szabályozására. (Lásd: "Zakon Julia és Popia Poppay").

Néhány államban felmerültek. Ellentmondások a növekvő számok között. minket. és a gyenge fejlődés termel. Erők. Erővel engedélyezték őket. Ennek eredményeként a görög, a föníciai és római kolóniák a Földközi-tengeren keletkeztek.

A rabszolga tulajdonos megjelenésével. Gos-in fiskális és katonai. Az első számlák elkezdődtek a célokra.: Rendszeres calces-ot végeztünk 5 V-vel. időszámításunk előtt e. 2 V. n. e. dr. Róma és tartományait.

4-3 évszázados. időszámításunk előtt e. Közös Philos keretében. Az elméletek összecsukják az első nézeteket a lakosságról., K-Rye érintett. Az erőforrás-szám és a számok közötti kapcsolat problémái. minket. (Lásd Platón, Arisztotelész).

Rabszolga tulajdonosa cserélje ki. A társadalom feudalizmusa, mint a klasszikus speciális formáció. Az űrlap a REC-ben alakult ki. Európa és itt ad itt körülbelül 5-17 évszázados időszakot. Más országokban Európában és Ázsiában a feudalizmust számos jellemző jellemezte. Míg Európában, hatása alatt a növekedés a termelési és néhány más egyéb, az okok a rabszolgaság eltűnt, utat engedve a viszály. - Front. Mn-ben való függőségek. Ázsia, továbbra is fontos szerepet töltött be, fontos szerepet játszik. Afrikában, feud. A kapcsolatok viszonylag későn kezdődtek (és csak a Földközi-tenger országaiban); Amerikában, az európaiak érkezése előtt, a feud szakaszában. A fejlesztés nem érte el az indiai népek bármelyikét.

Feudalizmus, mint az antagonista osztály. A kialakulás a társadalom két földre való szétválasztását jelentette. Osztály - földtulajdonos Feudallands és parasztok függenek tőlük, amelyek voltak a túlnyomó többségünk. A föld tulajdonosai, és joga van. Az erőd parasztok munkájának része, valamint a másik tulajdonosnak történő értékesítése, a feudalles a parasztok numerikus növekedése iránt érdeklődött. A feudalizmusban uralkodó patriarchális család számos vérvizsgálat volt a férje számára. Az egyes családok sorai és házak voltak. Cell és föld. A fizikai szobában. Megújít minket. Takarmány. társadalmak. A reprodukciós értelemben ez a fajta család a legtermékenyebb a családi szervezet minden formája valaha is létezett.

Azonban a patriarchális családban rejlő magas születési ráta nagy halálozási aránya volt, különösen a rögzített. és a munkahelyi rétegek feud. városok. Az ilyen halálozás az alacsony fejlődésnek köszönhető. Erők, súlyos életkörülmények, járványok és háborúk. Ahogy kifejlesztett. Erők és különösen S.-H. A mortalitás szintje lassan csökkent, hogy miközben a magas termékenység fenntartása a natív növekedéséhez vezetett. Groost minket.

Zapban. Európa viszonylag stabil növekedés számunkra. Az első és 2. ezer fordulójától kezdve azonban gyakori járványokkal lassult (lásd "magas halál") és majdnem szüntelen feud. Szellemi és háborúk. A feudalizmus fejlődésével és különösen a válság feltételeiben. A népesség fejlesztési kérdései. A korszak figyelmét (lásd Thomas Akvinsky, T. Ma, T. Campanella) egyre vonzotta.

A zap feudalizmusának bomlása következtében. Európa (16-17 évszázad) elkezdte az antagonista utolsó osztály kialakulását. F. O.-E.-tőkevitel, a bérelt munkahelyi tőke termelési és kiaknázása magántulajdonán alapul.

Classovo antagonista. A kapitalizmus szerkezete áthatja az összes társadalmat. Folyamatok, beleértve a lakosság fejlődését is. Tőke, a termelés javítása, javul és ch. termel. Teljesítmény - dolgozó minket. Sokfélesége azonban a képességek és bizonyos típusú munkaerő munkavállalók pedig csak előfeltétele, valamint eszköze a költségek növekedését, alárendelt tőke és korlátozódik, illetve a határértékek, amelyek megfelelnek a társadalmi célok. Ahhoz, hogy nagy tömegű többletértéket szerezzen az egyszerű együttműködés színpadán, a kapitalisták lehetővé tették az egyidejűleg számának növekedését. Foglalt munkavállalók, mind a munkavállalók reprodukciójának rovására, mind pedig a gyártók bevonása a törött kisebb gyártókban. A manufaktúra szakaszában a munkaügyi elválasztás elmélyítése a többletérték tömegének növelése érdekében, valamint a munkavállalók számának növekedése, a tulajdonságok egyre fontosabbá válnak. A munkavállalók jellemzői, képesek növelni a termelékenységet a mélyülő elválasztás körülményeiben. A gyárban, különösen az automatizálási szakaszban. Termelés előtt, gyakorlati. A készségek jelenléte. Elméleti. A tudás, valamint a megszerzésük szükséges. Növekszik a munkavállalók oktatásának szintjét. A Tanács feltételei szerint. kapitalizmus, a tudományos és technikai eredmények széles körű gyakorlása. A legnagyobb nyereség kivonására irányuló előrehaladás, a nagyszámú munkavállaló tudásának szintjének növelése a legfontosabb tényezővé válik, és biztosítja a tőke működésének versenyképességét.

A kapitalista kívánt eredmény és állapot. A termelés relatív túlnépesedés. A lakosság fejlődésének ellentmondása. A munkafolyamat objektív és szubjektív elemei közötti ellentmondás, a kapitalizmusban a munkavállaló hozzáállásaként jár el. (Carrier Áruk munkaerő) az állandó tőke formájában. A törvény vonatkozik. Túlnyomás. Ez a fő eco. Népességi törvény. a kapitalizmus alatt.

Termelés. A kapitalizmus kapcsolatait társadalmak határozzák meg. A demográfiai bevétel feltételei. folyamatok. A "K. K. Marx közzéteszi a termékenység, a halálozás és az abs visszatérési arányának törvényét. A bevételeik családjainak mérete. Ez a törvény a helyzet elemzésénél származik. A munkavállalók csoportjai, a rozs forma vonatkozik. Túlnyomás. stagnálásban. Ezeket a csoportokat a legkisebb bevétel és a természet legnagyobb részesedése jellemzi. Növelje minket. Így tovább. Számukra a gyermekmunka használatának feltételeiben a gyermekek gazdaságosabban kedvezőbbek, mint a munkavállalók más rétegei számára.

Különleges. Termelés. A kapitalizmus kapcsolatát a munkavállaló halálozásának folyamata okozza. A természetének tőkéje közömbös a munkavállalók egészségének és élettartamának közömbösje, "... az emberek, az élő munka, a szennyvíz, a szennyvíz nemcsak test és vér, hanem az idegek idegei is" ( Marx K., Capital, T. 3, Marx K. és Engels F., Op., 2 Ed., Vol. 25, 1. rész, 101. oldal). A gyógyszer előrehaladása lehetővé tette a munkavállalók halálozásának csökkentését, de annak hatása korlátozza a Rajnát. A halálozás csökkentésének tényezője az, hogy megváltoztassunk a munkakörülményeket és az életet. A tőke ellentmondásos követelményeket tesz a munkavállalók generációinak megváltoztatására. Neki, egyrészt fiatal egészséges emberre van szüksége, másrészt - az általános formációt áthaladó munkavállalók. és prof. Előkészítés, azaz az idősebb korok; Ügyes és minősítés szükséges., I.E., mint általában, több idősebb munkavállalók, ugyanakkor új szakmák képviselői, azaz több fiatal korosztály. A termelési tőke szükségleteinek biztosítása érdekében a generációk gyors változása szükséges. Minden R. 19. század Ez a követelmény ECO-ként történik. törvény.

Az imperializmus és az állami monopolisztikus eloszlás ideje alatt. A kapitalizmus jelentősen növeli a proletár mozgás elleni fellendülését a kizsákmányolás növekedése, a munkaerő fokozása, a munkanélküliség fokozása, a munkakörülmények növelése, a munkanap csökkentése érdekében, a munkanap csökkentése érdekében, a Prof. Előkészítés, javított méz. szolgáltatás és mások. Ugyanakkor tudományos és technikai. A profi fejlődés és növekedés. Tudás és iparágak. Megtapasztalja a kényszerített tőkét a definíció megjelenítéséhez. érdeklődés a lények iránt. Növelje a felvétel időtartamát néhány és ugyanazon munkavállalók. Azonban minden körülmények között az időtartam határai annak köszönhető, hogy a munkavállaló a lehető legtöbb többletértéket hozza meg.

A migrációk középpontjában. Mobilitásunk. A kapitalizmus a munkaerő mozgása a tőke mozgása után. Vonzereje és a munkavállalók a telepítésben. A ciklus fázisai, az iparágak, valamint a dep. Terr. A többletérték termelésének igényei alapján határozzák meg. Az imperializmus színpadán ez a mozgás nemzetközi beszerzi. karakter.

Társadalmak. A kapitalizmus termelése történelmi megvalósítás. A munkavállaló fejlődési tendenciája. Műszaki. A haladás magában foglalja a munkaerő változását, a képességek javulását, a készségek, a munkavállalók ismerete, hogy mindig készen álljanak a már meglévő és újonnan feltörekvő funkciók megvalósítására. Az ilyen munkakörülmények objektíven túlmutatnak a tőkepályán, és teljes mértékben megvalósíthatók csak a munkavállalók tekintetében a termelési eszközökre, mint a saját, és az utóbbiak hatálya alá tartoznak. A munkásosztály fejlesztése a kapitalizmus során külső. Korlátozza az érték kompenzációját. A proletariátus osztályharccal célja az akadályok kiküszöbölése a forradalom szabad átfogó fejlődésének akadályainak kapitalizmusában. A kapitalizmus szocializmusának változása.

Termelési módszer, a társadalom osztályszerkezetének meghatározása, történelmi. A munkavállaló típusa teremtményt jelent. Befolyásolja a családot. Már a kapitalizmus szabad versenye, a termelékenység családja átalakul. A társadalom fogyasztói cellájában, amely aláássa az ECON-t. A nagy patriarchális családok szükségessége. Csak egy kereszt. A családok megmaradtak. Funkciók, a kapitalista első tervet. A társadalom kétfajta család: burzsoá és proletár. Az ilyen típusok kibocsátása a tagok társadalmaikban való részvételének sajátosságain alapul. FÜGGELÉK - ECON. Bérelt munkaerő vagy tőke formája, amely a családi kapcsolatokat eredményezi.

A kapitalizmus fejlődésének első szakaszával az USA gyors növekedése kapcsolódik. Def. A társadalmi-eco javítása. A feltételek a halálozás csökkentéséhez és az okainak szerkezetének változása. A Bourgeoisie családjaiban elkezdett születési arány csökkenése fokozatosan a proletariátus családjára vonatkozik, amelyet eredeti magas szintje jellemezte. Az imperializmus időszakában a növekedési ráta. gazdaságilag kifejlesztett kapitalista. Az országok csökkentek és alacsonyak (lásd a világ népességét).

A kapitalizmus fejlődése a társadalmak élesen növekedéséhez vezetett. A népesség iránti érdeklődés. (lásd a demográfiai tudomány történetét). Az egész történelmi. Kapitalista élmény. F. o.-e. meggyőzően megmutatta, hogy a népesség problémáinak megoldása., Valódi fejlődése lehetetlen a kapitalizmus ösvényén.

Az ilyen megoldás csak a kommunista F. o. o.-e., a K-paradium az emberiség valódi történelmének kezdetét jelenti, amikor az összes ember szabad harmonikus fejlődését elérte, a társadalmak eszményét gyakorlatilag elvégzik. Eszközök.

Tudományos A kommunista elmélet. F. o.-e. Marx és Engels létrehozott, gazdagítják és fejlődnek a változó történelmi. Lenin körülmények, CPSU, stb. Kommunista. és a munkacsoportok, átfogóan megerősítették a Szovjetunió gyakorlata stb. Szocialista országok. Nemzetközösség.

Kommunista. F. o.-e. Két fejlesztés fázisa van: az első - szocializmus, a második - teljes kommunizmus. E tekintetben a "kommunikáció" kifejezést gyakran csak a második fázis kijelölésére használják. Mindkét fázis egységét társadalmak biztosítják. A termelési eszköz, az egész társadalmak alárendeltsége. A teljes jólét és az emberek átfogó fejlődésének elérése, a társadalmi egyenlőtlenség bármilyen formája hiánya. Mindkét fázis egyetlen szociális típusú népességfejlesztés is van.

A jellemző kommunista rendszerében. F. o.-e. Az objektív törvények az ECON-ra vonatkoznak. A teljes foglalkoztatás törvénye (néha az ONS-nek nevezik. Econ. A lakosság cselekedete. Kommunista. A termelési módszer), szisztematikus racionalitását a társadalmaknak megfelelően biztosítják. szükségletek, az emberek képességei és hajlása. Tehát a művészetben. 40 A Szovjetunió alkotmányt rögzítjük: a Szovjetuniónak jogában áll dolgozni, vagyis garantált munkát kap a munkavégzésnek a számának és minőségének megfelelően, és nem alacsonyabb, mint az állam által létrehozott minimális méret, beleértve a választáshoz A hivatás, az osztályok és a munka a hivatás, a képességek, a szakképzés, az oktatás és a társadalmi igények figyelembevételével.

Valódi teljes és racionális foglalkoztatás egy gazdaságban. és a társadalmi egyenlőség döntő hatással van a lakosság fejlődésének folyamatokra. A társadalom tagjai egyenlő hozzáférést biztosítanak az oktatáshoz és a mézhez. segítségnyújtás a társadalmak rovására. Fogyasztási alapok, amely a legfontosabb tényező a folyamatos tulajdonságokban. A népesség javítása. A család szabad létrehozását és fejlesztését az aktív átfogó segítségnyújtás biztosítják a társadalomtól. társadalmak. A jóléti források teljes körű közzétételként szolgálnak. Minden egyes személy képességei. Az ECON-hoz és a nemzeti programok kiemelt fontosságúak a fiatalabb generáció növekedésének folyamatos javításához, különös tekintettel a munkaügyi oktatásra. A tervezett tanfolyamot az emberek legreatívabb településén és a kedvező és főként egyenlő életkörülmények összetettségének megteremtése minden populációban, bekezdésekben.

A kommunista mindkét fázisának egységét. F. o.-e. Meghatároztuk, hogy azokat ugyanabban a képződésen belül osztják el, amelynek objektív fejlesztési mintái vannak. Ugyanakkor vannak különbségek a kommunizmus két fázisa, beleértve a jelentős, rozsot, és lehetővé teszik, hogy megkülönböztesse az első fázist a másodiktól. Lenin írta az elsőt, hogy a termelés általános tulajdonságai közös tulajdonsá válnak, a szó'omuminum'm'm'm'''lismlis a szó, ha nem felejti el, hogy ez nem teljes kommunizmus "(teljes Coll. Op., 5 Ed., Vol. 33, 33. o., 98. oldal). Ilyen "Napolnuta'a egyfokú fejlesztéshez kapcsolódik. Erők és termelés. kapcsolatok az első szakaszban. Tehát a társadalmak. A termelési eszközön a szocializmus feltételeiben két formában létezik (országos és kollektív mezőgazdasági szövetkezet); A munkavállalók társadalma a természet és célok és célok két barátságos osztályból áll - a munkásosztály és a parasztság, valamint az értelmiség. A társadalom valamennyi tagjának a kombinált munkaerő által létrehozott termékhez való jogával egyenlő, hogy a számától és minőségétől függően munkaerő-elosztás hajtja végre. A szocializmus elve "mindenki a képességek szerint, mindenki - a munka szerint. Ezért meghatározta. (fokozatosan és következetesen csökken) a fogyasztás egyenlőtlensége a munkaerő-egyenlőtlenségben. A szocializmus során minden egyes személy munkája még nem vált az első létfontosságú szükséglet, de szükséges eszköz a vitalitás megszerzéséhez.

A szocializmus jellemzői, mint a kommunista első szakasza. F. o.-e. A népesség is megtalálható a fejlődésben. Minket. a szocializmus (mint a teljes kommunizmus) alatt - ezek a munkavállalók; Ebben a főbb értelemben szociálisan egyenruha (lásd a szociális homogenitást). Az emberi és munkanélküliséget örökre megsemmisíti, mindenkinek egyenlő jogokkal rendelkezik a munka, az ingyenes oktatás és a méz számára. Szolgálat, pihenés, rendelkezés öregségben, stb. Mindegyik egyenlő a családoktatás lehetőségeivel és a társaságok fogadásában. Támogatás a gyermekek intézményeinek használatában, a tartózkodási hely kiválasztásakor. A társadalom anyagi és erkölcsileg segít az embereknek a lakosság lakóhelyére költözni. Pontok, amelyek az ECON tervek megvalósítására szolgálnak. és a társadalmi fejlődésnek szüksége van a munkaerő-erőforrásokra kívülről. Ugyanakkor, mivel a szocializmus termel. A társadalom ereje még nem érte el a teljes kommunizmus jóváhagyásához szükséges szintet, az anyagi helyzetet beszélik. A családok és az egyének nem egyenlőek. A család medvék. A munkaerő reprodukciójának költségeinek egy része, így az egyenlőtlenség lehetősége és ezek a költségek és azok eredményei. A családi részvétel a munkaerő reprodukciójának anyagi támogatásában, figyelembe véve a munkavállalók minőségének folyamatosan növekvő igényeit, amelyek befolyásolják a gyermekek elecable családját.

A CPSU dokumentumaiban a következtetés arra a következtetésre jutott, hogy a baglyok. A cég most történelmileg hosszú. Időszak - a fejlett szocializmus szakasza. Ebben a szakaszban, anélkül, hogy túl az első fázisban a kommunista., FO-E., Jellemzi az a tény, hogy a szocializmus fejleszti saját alapon a kreatív erőket egy új épület teljesen feltárt, az előnye a szocialista életmód, munkavállalók minden Szélesebb élvezze a gyümölcsét nagy forradalmi vívmányait [Alkotmány (alaptörvény) a szovjet Szocialista Köztársaságok Preambulum]. A fejlett szocializmus építésével az átmenetre való áttérés történik. Intenzív típusú társadalmak. A reprodukció, amely mindkettőt átfogóan érinti mindkettőt. Először is társadalmi jellemzői. Már a szocializmus építése során a város és a falu közötti ellenkezője fokozatosan kombinálva van a készségek között. és fizikai. Munka, univerzális írástudás érhető el. A fejlett szocializmus feltételei mellett a lények fokozatosan leküzdhetőek. A város és a falu közötti különbségek a készségek között. és fizikai. Tanulás, a magas nevelés biztosított. A Szovjetunió - kötelező vö. A fiatalok kialakulását az általános formáció reformja végzi. és prof. Az iskolák, amelyek célja, hogy képzést kapjanak minőségi szinten, hogy radikálisan javítsák a munkaügyi oktatás és a prof. Az iskolások orientációja a képzések egy csomópontja alapján. Tanulás, képzési selejtezők. Workframe in Professional-Tech. iskolák, univerzális oktatást adnak az univerzális prof. Oktatás. Ha a népszámlálás minket. 1959, 1000 ember számára. minket. Az országok 361 főre számoltak. vö. és magas. (teljes és hiányos) képződés, beleértve a magasabb - 23 embert, majd 1981-ben. 661 és 74 között volt, a forgalmas minket. - 833 és 106, a Szovjetunió, több mint 1/3 minden orvos és 1/4 összes tudós munkáját. Világmunkások. A gazdaság és a társadalmi élet fejlesztésének új szakaszát különösen a. A családi segítségnyújtási intézkedések kibővítése az állam növelésében. Segítségnyújtás a gyermekes családoknak és az újszülötteknek. Ezeknek a családoknak az előnyei és előnyei bővülnek, a lakhatási feltételek javulnak, az állami rendszer javul. A gyermekek számára előnyök. Intézkedések (feltéve részben fizetett szabadságot a dolgozó anyáknak, hogy elérjük a gyermek 1 éves kor év, az előnyök anyák megszületik az első, a második és a harmadik gyermeke, stb) pénzügyi helyzetének javítására 4,5 millió gyermekes családok számára. Az érett szocializmus biztosítja a tulajdonságok gyorsulását. A népesség javítása. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy A mennyiségek stabilizálása. Természetmutatók. Reprodukciónk.

A fejlett szocialista. A társadalmat fokozatosan biztosítják az emberek harmonikusabb letelepedése is. A Szovjetunióban a gazda magas arányt hajt végre. Mastering korábbi Malonastel. Területek, elsősorban a Vost-ban. Rho ország. Ugyanakkor, a Prom-pörkölt, a közlekedés, az összes ágazat velünk.: Az oktatási intézmények hálózata, az egészségügyi ellátás, a kereskedelem, a hazai szolgáltatások, a kultúra stb. A falu biztosítása érdekében jelentősen bővíti a munka skáláját. települések tartoznak. Háztartási szolgáltatások.

Amikor a kommunista első fázisából költözik. F. o.-e. A második nagy változások következik be. A kommunista legmagasabb fázisában. Társadalom, írta Marx-t, "... a munka megszűnik, hogy csak az életeszköze legyen, de lesz az élet első igénye; a teljes patakhoz (Marx K. és Engels F., Op., 2 Ed., Vol. 19, 20. o.). Teljes kommunizmus - osztály nélküli társadalmak. Csemege egyetlen közösséggel. Termelési eszközök, rendkívül szervezi. A társadalom szabad és kononáns. munkások, az elv a „mindenki szerint a képességeit, hogy mindenki, a megvalósított K-ROM-on.

Az érett szocializmus javítása során a kommunista második, legmagasabb fázisának jellemzői fokozatosan kezdődnek. F. o.-e. Ez létrehozza anyagát és technikai jellegét. bázis. Előrehaladás. A vállalat erőknek célja az ilyen szint elérése, az áruk bőségének biztosítása; Ez létrehozza a szükséges alapot a társadalmak kialakításához. A teljes kommunizmusban rejlő kapcsolatok. A termelési módszer kialakításával együtt az új személy jellemzői - kommunista ember. társadalmak. A kommunista mindkét fázisainak egységének köszönhetően. F. o.-e. A képződést meghatározzák. A legmagasabb fázis jellemzői a megvalósítás előtt előfordulhatnak. A CPSU 26. kongresszusának dokumentumaiban azt jelezzük: "... lehetséges ... azt sugallják, hogy a társadalom klasszikus szerkezetének kialakulása a fő és legfontosabb helyzetben az érett szocializmus történelmi keretében történik "(A CPSU XXVI Kongresszusának anyagai, 53. oldal).

A kommunista legmagasabb fázisában. F. o.-e. A lakosság fejlődésének új feltételeit együttműködnek. Nem függenek az anyagi lehetőségektől. Család, DEP. Férfi. A társadalom minden tagjának teljesebb lehetősége közvetlenül támaszkodik hatalmas anyagi erőforrásaira, lehetővé téve az őslakos tulajdonságok elérését. A népesség fejlődése., A munka átfogó közzététele. Az egyes személyiségek potenciálja, az érdekeinek leghatékonyabb kombinációja a társadalom érdekeivel. A társadalmak bennszülött változása. Feltételeknek kell lenniük. Hatással és reprodukciós számunkra. Minden feltétel nyitva lesz az optimális eléréséhez. A fejlődés minden paraméterén. Kommunista. A társadalom hatékonyan figyelemmel kísérheti a számokat. Az ő nekünk. Figyelembe véve az összes társadalmat. erőforrások és igények. Elvesztette egy másik Engels, amikor azt írta, hogy a kommunista. A társadalom, a dolgok előállításával együtt, ha szükségessé válik, szabályozza az emberek termelését (lásd [Levél] Karl Kautsky, 1881 február 1, Marx K. és Engels F., Op. , Vol. 35, p. 124). A kommunista legmagasabb fázisában. F. o.-e. Feltételek lesznek az OPTIM. A TERH-ek.

A lakosság specifikus problémáinak összetettsége. A kommunista legmagasabb fázisának feltételeiben. F. o.-e. a népesség tudományának fontos feladatainak számára utal. Ennek a feladatnak a relevanciája erősödött az érett szocializmus megerősítése, a változások közzététele miatt a lakosság fejlődésében. Ennek a feladatnak a megoldása a lakosság fejlődésére vonatkozó alapvető rendelkezéseken alapul., A marxizmus-leninizmus klasszikusainak munkáiban, a CPSU és a testvéri pártok dokumentumaiban, az összes marxista sikereiről -Lenin társadalmak. tudomány.

Marx K. és Engels F., Manifesto kommunista párt, CIT., 2 Ed., Vol. 4; Marx K., Capital, T. 1, ch. 5, 8, 11-13, 21-24; t. 3, ch. 13-15, ott, t. 23, 25, 1. rész; Ő, gazdasági kéziratok 1857-59, ibid., Vol. 46, 2. rész; F, a gótikus program kritikája, t. 19; Engels F., Anti Dühring, DEP. III; Szocializmus, ott, t. 20; A család eredete, magántulajdon és az állam, van, t. 21; Lenin V.I., Állami és Revolution, Ch. 5, teljes. székesegyház CIT., 5 Ed., Vol. 33; Rendszeres feladata a szovjet hatalom, az ibid, vol. 36; Nagyszerű, ott, t. 39; Ő, az életkor megsemmisítéséből az új, ibid, vol. 40; A CPSU XXVI Kongresszusának anyagai, 1981 M.; Marxista-leninista elmélet a lakosság, 2 Ed., 1974. m.; Népesség Tudás Rendszer, 1976. M.; A lakosság fejlődésének kezelése a Szovjetunióban, 1977. M.; A népesség fejlődésének alapja, M. 1982; A társadalmi-gazdasági formáció elmélete, 1983. M..

Yu. A. Bzhilansky, I. V. Dzarasova, N. V. Zvereva.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓