Hogyan magyarázzuk meg azt a tényt, hogy az uráli régió urbanizált? Urbanizációs szint a világ különböző országaiban

Bevezetés

"Városok - az elme és az emberi kezek nagy teremtése. Döntő szerepet játszanak a vállalat területi szervezésében. Ezek az országuk és kerületük tükrében szolgálnak. A városvezetőket az emberiség és az előrehaladási motorok spirituális műhelyeinek nevezik. " - Mikhailovich Georgy Lappo könyvében a "városok földrajza" című könyvében ilyen csodálatos jellemzőket adott.

Nem ért egyet vele. Valójában az urbanizáció és a település fontos szerepet játszik az egyes országok életében.

A munkáját íráskor részletesebben szeretném figyelembe venni a következő kérdéseket (amelyek közül sokan már szerepelnek a tartalomjegyzékben):

milyen típusú városi lakosság van felosztva a Köztársaság köztársaságokba. ZAR. (Külföldön) és E.R. (Gazdasági régiók) Oroszország, és milyen országai a világ hasonlítanak ezzel a mutatóval.

melyek a regionális különbségek oka az urbanizáció szintjén;

a Jibbs-ben lévő urbanizáció milyen szakaszában volt a BL. zag. Mire a Szovjetunió összeomlása (91g.);

mi az e.r. Oroszországnak a legkisebb növekedési üteme a városi lakosság és miért;

a 90-es évek válsága az érintett urbanizáció folyamatában, és amellyel az új független államokból származó városi lakosság részesedésének csökkenése esedékes;

ahol a város-milliomosok találhatók, és amelyekkel a Volga régióban és az urálokban koncentrálnak;

melyek a köztársasági és az e.r. A népesség sűrűségével, ami a népsűrűség különbségeinek oka.

A városi és vidéki lakosság aránya

A munkamegosztás fejlesztése a települések két fő típusainak kialakulásához vezetett: városi és vidéki. Ennek megfelelően a városi lakosság megkülönböztethető (a városok és a település falvak lakói) és a vidéki lakosok (a termelésnél kevesebb, mint 85% -kal foglalkozó települések lakói). A vidéki lakosság a városi vidéki lakosság kvantitatív túlsúlyát a közeli külföldi öt országban megfigyelik: Moldova (46%), Türkmenisztán (45%), Üzbegisztán (39%), Kirgizisztán (36%), Tádzsikisztán (28%). Ezek az országok a vidéki típusú kategóriára vonatkoznak. A szomszédos ország többi része a városi lakosság több mint 50% -át teszi ki.

Egy érdekesebb helyzet az Oroszország gazdasági területeivel. Ebben az országban nincsenek vidéki jellegű gazdasági területek. A városi lakosság minimális ábrája Észak-Kaukázus: 56%. De ennek ellenére számos téma több téma, a vidéki népesség, amelyben érvényesül. Ezenkívül ez a lista nemcsak a kis urbanizált területek témáit tartalmazza, például az Észak-Kaukázus: Dagestan (a városi lakosság 43% -a), Karachay-Cherkessia (37%), Csecsenföld és Ingushetia (43%), hanem alanyok is a kerületek, amelyek meglehetősen magas urbanizációval rendelkeznek. Például Kelet-Szibéria (a városi lakosság 71% -a), és a területén található: Ust-Ordi Ao (a városi lakosság 0% -a), Altai (26%), Evenki Ao (27%), Agin Buryat Ao (32 %), Tuva (48%). Az alacsony mutatók jelentősen nagyobb mértékben nagyobbak a területek más részein. Például az észak-kaukázusi gazdasági térségben a legújabb téma észak-oszétia (70%), és Kelet-Szibéria - Khakassia (72%).

A városi lakosság részarányának változásainak korlátozása az oroszországi körzetekre 56-83% és 28-73% a szomszédos országok országai számára, bár gyakran az indikátor 1% -os lépésben nő.

Hasonlítsa össze Oroszország és a szomszédos országok gazdasági régióit a világ országaival a városi lakosság részesedésében

Urbanizac	e.r. Oroszország	Ország szomszédja. Buborék	A világ országa, amelynek az urbanizációnak számít.
87%	Sev.-Zap.	Egyesült Királyság, Katar, Argentína, Ausztrália
83%	Ts.e.r.	Svédország, Bahrein, Venezuela
76%	Észak-D.-Vost.	Japán, Kanada
75%	Urál	Csehszlovákia, Irán, Brazília
73%	Volga.	Oroszország	Franciaország, CA, USA
72%	Észtország	Olaszország, Koreai Köztársaság, Puerto Rico
71%	Zap.-Sib. Vost.-sib	Lettország	Norvégia, Tajvan, Mexikó
70%	Volg.-vyat.	Jordánia, Líbia
69%	Litvánia	Peru
68%	Fehéroroszország Örményország	Colombia
67%	Ukrajna	Bulgária
61%	Ts.ch.r.	Svájc, Ciprus, Egyenlítői-Guinea
57%	kazah	Görögország, Mongólia, Nicaragua
56%	Sev.-kav,	Írország
55%	Grúzia	Ausztria, Irak, Ecuador, Tunézia
53%	Azerba.	Románia, Panama
46%	Moldova	Jugoszlávia, Libanon, Saint Lispsy, Marokkó
45%	Türkmen.	Szlovénia, Fülöp-szigetek, Costa Rica, Egyiptom
39%	Üzbegiszt.	Guatemala, Côte D Ivoire
36%	Kirgiz.	Albánia, Malajzia, Guyana, Szomália
28%	Tajik.	Portugália, India, Haiti, Namíbia

Amint ez a táblázatból látható, az Oroszország gazdasági régiói és a szomszédos országok országai összehasonlítják a városi lakosság részesedését a legkülönbözőbb országokkal: Namíbiából az Egyesült Királyságba. Honnan származik ez a különbség? Milyen okai vannak a regionális különbségeknek a szomszédos országok köztársasági és Oroszország körzeteiben szereplő városiasodás szintjén?

E kérdések megválaszolásához szükséged lesz az "urbanizáció" kifejezés meghatározására. Az urbanizáció a város életmódjának terjesztésének folyamata; Ez a folyamatok koncentrációja, integrációja és intenzívebbé tétele, a globális társadalmi-gazdasági folyamat.

Számos oka van az urbanizációs szintű regionális különbségeknek e. R. Külföldön és e. R. Oroszország. Először is ez egy gazdasági és földrajzi helyzet. Észak-Közepköztársaság külföldön (Észtország, Lettország, Litvánia, nekik és Fehéroroszország), valamint az északkeleti e.r. Oroszország (Észak, Észak-Nyugat, Nyugat-Szibériai, Kelet-Szibériai, Távol-Kelet) nagyon megosztott, mert A természetes körülmények nem teszik lehetővé a / x-vel történő fejlesztést. Ezekben a régiókban az iparágon alapuló gazdaság szerkezete van. Ennek megfelelően a városok fejlesztő munkaügyi központok. Ugyanez a kép jellemző a hegyvidéki területeken (Unália, Örményország).

Másrészt az ilyen e.r., mint a ts.ch.e.r. És az Észak-Kaukázus a leginkább előnyös a mezőgazdasági feltételek kialakulásához. Ez az országunk lakói. Ezeknek az e.r.-nek a legtöbbsége. Elfoglalt a faluban. Ez az oka annak, hogy a közép-ázsiai köztársaságok vidéki lakosságának előfordulása, kivéve Kazahsztánt, és Moldovában.

A másodlagos urbanizált országok csoportja Ukrajnát, Kazahsztán, Grúziát és Azerbajdzsánt veszi igénybe. A kedvező természeti feltételek és a magas erőforrás-erőforrások kombinációja egyidejű fejlesztést és mezőgazdasági és ipari szerepet játszott ezen országokban. Ukrajnában és Kazahsztánban, a szén- és vasérc betétek kialakulásával a városok is kialakultak és nőttek. Néhány agglomeráció itt koncentrált: Karaganda, Donetsk és mások. Hasonló helyzet alakult ki Oroszországban az urálokban és a Nyugat-Szibériában. Grúzia és Azerbajdzsán kevésbé különbözik a vidéki típusú köztársaságoktól, mint Ukrajna és Kazahsztán (mindössze 4-6%). A vidéki típusú köztársaságok a termékeny völgyek jelenlétének köszönhetőek a hegyvidékek között. Ezek a völgyek az egykori Szovjetunió egyetlen földje, ahol trópusi gyümölcsöket termesztenek.

Nem csak az EGP szerepet játszott az urbanizáció szintjében.

Ugyanilyen fontos oka az összecsukható városok történelmi folyamata. Középen és észak-nyugaton E.r. Történelmileg az urbanizáció kezdett fejlődni, mert Ezeknek a területeknek a különböző időpontjai a fővárosok, és most óriási agglomerációkat alkotnak, amelyek több millió embert fektetnek. Korábban az urbanizáció folyamata a Volga régióban kezdődött. Ez az e.r. a legnagyobb folyó mentén húzódott. A kereskedési útvonalakat itt tartották, a városok a kereskedelem és a kézműves központok voltak, a lakosság koncentrálták őket.

A városi és vidéki lakosság növekedési ütemei

1. Az urbanizáció szakaszai a Jibbs-ben.

Idővel vannak változások az egyes országokban való település területén. Ez a népesség reprodukciójának és a gazdálkodás típusának változása miatt következik be. Amerikai Földrajz Dzibs A letelepítés 5 fő szakaszát helyezte el, amelyet a világ minden országának valamennyi országát tartottak. Az urbanizáció öt szakaszának elosztására vonatkozó fő kritérium a városi és vidéki lakosság dinamikájának aránya. Az 1979-es városi és vidéki lakosság dinamikájáról szóló adatok alapján. 1991-ig Meghatározzuk, hogy az urbanizáció milyen szakaszában volt a BL köztársaságok mindegyike. ..

A bl lakosságának dinamikája. zag.

(1991, 1979-ben az év elején%)

Ország	Minden népesség	Városi	Vidéki
Ukrajna	104	115	88
Belorussia	107	131	79
Moldova	111	134	96
Grúzia	109	118	99
Örményország	111	115	104
Azerbajdzsán	118	119	117
Kazahsztán	114	122	105
Üzbegisztán	135	131	137
Kirgizisztán	125	123	127
Tajikisztán	141	127	149
Türkmenisztán	135	128	141
Litvánia	110	124	87
Lettország	106	110	97
Észtország	108	111	101

A Dzibssu urbanizációjának első szakasza a következő jellemzőkkel rendelkezik: a gazdaság előtti becslése, a hagyományos típusú reprodukció, a sűrű és viszonylag egységes vidéki települések hálózata. Az urbanizáció fejlődésének ebben a szakaszában a városi lakosság lassan növekszik, ezért a polgárok aránya akár csökkenhet, a vidéki lakosság abszolút túlsúlyával. Az urbanizáció ezen szakaszában 1991-re. Volt: Tádzsikisztán és Türkmenisztán. A városi és vidéki lakosság dinamikája C79G. 91 g. Megadja ezt. Az urbanizáció második szakaszába való áttérés Kirgizisztán és Üzbegisztán volt.

A társadalom urbanizációjának második szakasza az iparosodás folyamatának áthaladása során nyilvánul meg. Az urbanizáció ezen szakaszában a vidéki lakosság tömeges áramlásokkal vándorol, de a természetes növekedés miatt a vidéki lakosok aránya az ország teljes lakosságában még mindig kissé növekszik.

A városi lakosság drasztikusan növekszik. 91-re Az urbanizáció ezen szakaszában köztársaságok voltak: Kazahsztán, Azerbajdzsán, Örményország. A második szakaszból a harmadik pedig Moldova és Grúzia.

A társadalom urbanizációjának harmadik szakaszát a következő jellemzők jellemzik: a demográfiai átmenet már befejeződött; A migrációs kiáramlás és a természetes csökkenés a vidéki lakosság csökkenéséhez vezet. A városi lakosság részesedésének növekedése határozza meg a vidéki lakosság részvényeinek túlsúlyát.

Az urbanizáció negyedik szakaszában a városi lakosság továbbra is gyengén nő, a vidéki népesség is gyengén csökkent. 91-ben Oroszország, valamint Ukrajna, Fehéroroszország, Litvánia az urbanizáció harmadik és negyedik szakaszában található. Észtország és Lettország szállított az ötödik szakaszban.

Az urbanizáció ötödik szakasza jellemző az ipari országok után, amikor a társadalmi különbségek eltűnnek a város és a falu között. A város minden előnye a vidéki területeken jelenik meg. A lakosság tudatában lévő környezeti tényező értéke nő. A pszichológiai tényező növekedése arra kényszeríti az állampolgárokat, hogy mozogjanak a faluban. A városi lakosság száma csökken, és a vidéki szám növekszik. Az elszámolási rendszer ismét egyensúlyi állapotba kerül. Ebben a szakaszban az urbanizáció 1991-re, a BL köztársaságok egyike sem. zag.

A városi lakosság növekedési üteme az 1979-1991G időszakra.

A városi lakosság legkisebb növekedési üteme Oroszországban az 1979-1991G időszakra. Észak-Nyugaton megfigyelték E.r. (11% -kal), Uralskyben (11% -kal), a központi (12% -kal). Ez a lakosság és a gazdaságok gazdaságainak köszönhető.

Az észak-nyugati gazdasági térségben a városi lakosság részesedése eléggé nőtt. Ez a terület rendkívüli struktúrával rendelkezik: 5 millió ember él St. Petersburg központjában, míg az egész területen - 8 millió, köztük a Leningrad régióban. Ez 1,7 millió, az Novgorod és a PSKOV kombinált - 1,5 millió. emberi. Észak-Nyugaton az urbanizáció korábban kezdődött, mint Oroszország más területén. Az iparág nagyon fejlett, kevésbé fejlett mezőgazdaság. Mindezek a jellemzők befolyásolták az urbanizációs folyamatot. A 80-as éveknél a városokba költöző vidéki lakosság teljes potenciálja kimerült ezen a területen, vagyis A vidék kis népességével a város lakosságának maximális beáramlása is kicsi.

Ural E. R. Ez jellemzi a magas szintű urbanizáció, amely nagy számú lakosságot fókuszál nagyvárosokban. Ez nagyrészt a nagyvállalatok túlsúlyának köszönhető az urálok iparában. A 60-as években a világ válságot tapasztalt az ilyen iparágak hanyatlásához, mint például a vas kohászat és a fém-gépmérnök. Hazánkban ez a válság mesterségesen "késleltetett" az állami támogatások segítségével és a nemzetgazdaság túlzott fémfogyasztása. Ezért a 90-es évek elején, amikor már nem volt lehetséges a válság korlátozása (a környezetvédelmi rendszer romlása, a fő betétek kimerülése), sok vállalkozás csökken, csökkentette a munkahelyek számát. Ezért fokozatosan csökkent a város vidéki tájának beáramlása.

Az urbanizáció folyamatát a központi E.R-ben. Elkezdődött, valamint az észak-nyugati korábban, mint Oroszország más részein. Ezenkívül a központi EQ vidéke. A kerületet megkülönbözteti a kis falvak és a falvak, mivel a podzolos talajok kedvezőtlen természetes feltételek a mezőgazdaság fejlődéséhez. Ez vezetett a község városának kezdeti preferenciáját a régió lakosaiban. Ezért a vidék alacsony lakossága, a vidéki lakosság alacsony és természetes növekedése, amely viszont kis mennyiségű vidéki lakosokat okoz az EK városában. kerület.

Figyelembe véve. R. A városi lakosság alacsony növekedési üteme a vidéki lakosság kis beáramlása miatt.

A városi lakosság alacsony növekedési ütemének másik oka az Oroszország demográfiai helyzetének romlása. A születési arány csökkenése befolyásolta a halálozás bizonyos növekedését, amelyet a nagy központokban és városokban a lakosság kedvezőtlen korszerkezete okoz. Emlékezzünk vissza, hogy az elmúlt évtizedekben az ország teljes növekedésének uralkodó része bekövetkezett. Ezt az alábbi táblázat statisztikái is bizonyítják.

Természetes növekedés 1000 lakos 1980-1992 g. Az Orosz Föderáció egyes városaiban.

A táblázat azt mutatja, hogy az 1991-es Orosz Föderáció legnagyobb városaiban. A népesség természetes csökkenése volt, bár általában a városi települések kis növekedést tartottak.

A 90-es évek válsága. évek A városi lakosság részesedésének csökkentése.

Az 1990-es évek válságát tükrözte az oroszországi városi lakosság és a szomszédos országok számos köztársaságának arányának csökkenésében. Ebben az esetben, hogy mi történik egyáltalán, nem magyarázza az urbanizáció ötödik szakaszában, mivel az utóbbi években történik, például az Egyesült Államokban. A válság idején a lakosság különösen akut az anyagi problémákkal szemben. Az iparban korábban résztvevő déli régiók lakói könnyebbek a vidéki területeken élő bizonyos életszínvonal fenntartása, mert A déli régiókban a mezőgazdaság erősen fejlett és jövedelmet eredményez. A betegség teljes folyamata a Tádzsikisztánban (3%) és Kirgizisztánban (2%) tükröződött. A külföldi országokból, ma ez egy köztársaság, ahol a mezőgazdaság részesedése különösen nagy. A földrajzi helyzetben ez a közép-ázsiai déli köztársaság. Az iparág összeomlása a városokban, a munkavállalók visszatérése az évszázadok során feldolgozott területek természetesen.

A Kazahsztánban, az Üzbegisztánban és Grúziában lévő városi lakosság csökkentése szintén magyarázza el a köztársaságok földrajzi helyzetét, valamint az élet tereprendezésének lehetősége a vidéki területeken való foglalkoztatás révén.

Oroszországban hasonló helyzet alakult ki a déli régiókban, így az elmúlt években a vidéki népesség nagy növekedése a fenti válaszokkal összehasonlítva.

Legnagyobb városok

Millionaire város Oroszország és Bl. zag.

Ország	ECON. Kerület rep. Bl. zag.	Milliomos város	Több ezer számunk. 1994-re.
Oroszország	Urál	Yekaterinburg	1371
Chelyabinsk	1143
Ufa	1092
permi	1086
Volga régió	Lepedék	1255
Kazan.	1092
Volgograd	1000
Nyugat-Szibéria	Novoszibirszk	1418
Omsk	1161
Központi	Moszkva	8793
Nizhn.novgorod	1428
Ülő - zap	Szentpétervár	4883
Sev-cavk	Rostov-on-don	1023
Ukrajna	Kijev	2637
Kharkov	1618
Dnepropetrovsk	1187
Odessza	1106
Donetsk	1117
Fehéroroszország	Minszk	1613
Grúzia	Tbiliszi	1264
Örményország	Yerevan	1202
Kazahsztán	Alma-ata	1147
Üzbegisztán	Tashkent	2694

Tekintsük részletesebben, hogy a város-milliomosok Oroszország területén helyezzenek el.

Először is megjegyezzük, hogy a legtöbbjük az Oroszország európai részében koncentrálódik. Csak Novoszibirszk és Omsk található az urálok mögött. Ez az itt élők kis számának köszönhető, így a különböző városokban a lakosok legnagyobb mellékfolyója, csak Omsk és Novoszibirszk a milliomosok. Nem utolsósorban ez a vezető városának helye, amelyet Oroszország európai részén fejlettebb utak hálózatának határoz meg. Végtére is, sok milliomos város áll a vasúti és folyók metszéspontjában. Ezek a Volga Régió (R. Volga), Szibéria (r. Irtysh és r. OB) és Rostov - Donu (R. Don), a kisebb folyók áthaladnak az Oroszország milliomosok hátralévő részében, de mindazonáltal, a vasúthálózat egyik fő ágán keresztül. (A BL. ZAG. Ez a tendencia a városok helyét a városok-milliomosok a metszéspontban a folyók és a vasutak csak Ukrajnában megfigyelhető: Kijev és Dnepropetrovsk az r. Dnyeper.)

Másodszor, megjegyezzük, hogy a milliomos városok többsége az egyik E.R szomszédos régióiban található. . Moszkva, St. Petersburg, Rostov- -Dona szétválaszt. Mi kapcsolódik? Ez annak köszönhető, hogy Moszkva és Szentpétervár jelentősen jobb a lakosság mögöttes városai. Nincsenek versenytársak, akik vonzzák a lenyűgöző érték lakosságát: a legnagyobb város St. Petersburg (5 millió ember) - Novgorod - 233 ezer ember, és a legnagyobb város Moszkva közelében (8 millió ember) - Yaroslavl- 635 ezer emberek. (Nizhny Novgorod, amely a TS.R.-ben található, elválasztja a moszkvai régiót), mint Rostov - a -done-on, ez a vezető városában egyedül van a régióban a vidéki lakosság előfordulása miatt, azaz a vidéki lakosság előfordulása miatt. Sev.-Kavban. E.r. És a mögöttes Ts.ch.E.R., a vidéki lakosság megosztott részvényei Oroszországban, nincs terhet a városban. E régiók lakói a faluban vannak elfoglalva.

Mi a milliomos városok koncentrációja a Volga régióban és az urálokban?

Oroszország területi struktúrájában a Volga régió és az Urals a legfontosabb árutovábbítási területek, amelyeken keresztül a Nyugat-Kelet alapkötései vannak. Ezek a területek a letelepítés és a nemzetgazdaság területi struktúrájának alapját képezték a különböző típusú nagy központok formájában és az autópályák összekapcsolásával. Ez óriási szerepet játszott a milliomos városok fejlesztésében. Tekintsük minden egyes régiót külön.

A Volga régió nemcsak tranzitterület, hanem az Oroszország területei közötti teherforgalom újraelosztója is. Az erőteljes gazdasági tengely a Volga folyó - az erdő északi és kenyér közötti történelmi ösvény. A Volga vasúti autópályák kereszteződése rendkívül fontos a Volga régió vezetői számára. Egyszerűen fontos szerepet játszottak egy olyan hely, természetes körülmények, a természeti tájak geometriájának kiválasztásával. A polgárok milliomosok elfoglalták a Volga-völgy jellegzetes helyeit: Kazan - ahol a Volga drámaian megváltoztatja az áramlás irányát, keletről délre, szigorúan 90, Samara - a Volga - Samara Luke kiemelkedése keletre - A Volga ágy szélsőséges kiemelkedése Nyugatra (ez a város három vasúti versenyt sugároz - a központ, a donbass és a fekete-tengeri régió felé.

De nem csak a Volga helyzetének természete a Volga városok. Nagyon fontos a gazdasági magasságuk, mivel a közlekedési és ipari központok voltak, hogy hol találhatóak, a Volga átlépte a természetes táj zónák és tartományok határát. A helyzet a határ a területek különböző természetes előfeltétele a gazdasági fejlődés, a hatalmas folyó, a pontok jellegzetes kanyarok, és létrehozott egy erős alapot a gazdasági és földrajzi elhelyezkedés, a Volga Millionaire City.

Az urálok sok csomópont a hegyvidéki fészkek különböző nagyságrendjéből, amelyek közül a legtöbbjük "nanisanok" két fő meridional tengelyre - a pre-rally (UFA és Perm itt található) és Zaurralskaya (itt vannak Ekaterinburg és Chelyabinsk). A milliomos városok a gyorsan növekvő ipari területek központjában, a Mono-Iezarealis kapcsolatok tengelyein, a különböző zónák, a gazdasági potenciálok érintkezési pontjaiban. Az urálokban, különösen fejlett: MIC, Gépészmérnöki, színesfém kohászat. A legnagyobb városok a városgyárak funkciói. A közlekedési átmenet és az iparág által végzett túlhatalmazás kombinációja 4 milliomos (maximum, Oroszország) kialakulásához vezetett.

A terület települése

A köztársaság típusai és az e.r. A népesség sűrűsége.

e.r. Oroszország	Népes sűrűség H / km	Bl. zag.	Népes sűrűség H / km
(Oroszország)	(9)
Központi	63	Moldova	130
Észak-Kaukázus	48	Örményország	113
Ts.ch.e.r.	46	Ukrajna	86
Északnyugat	42	Azerbajdzsán	82
Volgo-vyatsky	32	Grúzia	78
Volga régió	31	Litvánia	57
Uralsky	25	Üzbegisztán	50
Nyugati Sib.	6	Belorussia	49
Északi	4	Lettország	42
Kelet-Sib.	2	Tajikisztán	40
távol-keleti	1	Észtország	35
Kirgizisztán	22
Türkmenisztán	9
Kazahsztán	6

Távolítsuk el három különböző típusú országot és e.r. A népesség sűrűsége szerint: szorosan lakott, az átlagos népsűrűséggel, ritkán lakott.

Az első típusú országokhoz a BL BL. zag. Amelyben a népesség sűrűsége a régió maximum 100-75% -a: Moldova, Ukrajna, Azerbajdzsán és Grúzia. Az E.R sűrű kiválasztásához Oroszország a központi E.R-nek tulajdonítható. és az északi kaukázusi (a megadott elv felett)

A második típusú országok szerint azokat a köztársasági bl. zag. Amelyben a népesség sűrűsége a régió maximum 75-25% -a: Litvánia, Üzbegisztán, Fehéroroszország, Lettország, Tádzsikisztán és Észtország. Tipa e.r. Az átlagos népsűrűséggel a ts.ch.e.r., Északnyugat, Volga-Vyatsky, Volga, Urals.

A harmadik típusnál Kirgizisztán, Türkmenisztán és Kazahsztán, amelyben a népsűrűség 25-0% -a a BL-nél. zag. A ritkán kiválasztott típusa észak-nyugati E.R., Észak, Kelet-Szibériai, Távol-Kelet.

A területek természeti és gazdasági jellemzői és népességük.

A területek települése a természeti és gazdasági jellemzőiktől függ. Ezen különbségek alapján a földrajzok megosztják a BL-országok területét. zag. és Oroszország öt zónára.

A folyamatos település zónáját vagy a település főbb sávját a települések fejlett hálózatának jellemzi, a letelepítés formáinak különböző és lejárata, a nagyvárosok és a nagy városi agglomerációk, az iparági központok túlnyomó részét képezi. Ezért az Oroszország európai részét lefedő fő zenekar magas népsűrűsége a kaszpiális síkság északi és ritkán lakott területei nélkül, a Szibériából és a Távol-Keleten átadva.

Ez megteszi az Európai Köztársaságok a BL. zag.

Északról és délről a település fő bárja a zónák, amelyek jelentősen különböznek a természetes körülmények között.

A messze északi zónát a település fókusza jellemzi. Itt van az alacsony népsűrűség, amelyet az éghajlat szervezésének, a települések szétszóródásának, a vasúti ritka hálózatnak, egy kis számú nagy ipari vállalkozásnak magyarázza.

A letelepedés fókuszformájának száraz zónája magában foglalja a kiterjedt sivatagot és a félig sivatagi területeket a fő áttelepítési csíktól délre, ritkán látható és szélsőséges, bár másképp, feltételekkel is. Ez magában foglalja az északi kaszpi, a West Kazakhstan és a legtöbb Közép-Kazahsztán, Észak-Türkmenisztán, Karakalpakia. Ezeket a területeket jellemzi termelési típusa C / X (távoli állatok), a fejlett üzemanyag ipar ipar, egy solveness nagy alap települések található állandó források vízellátás.

Az Oasis és az ipari tartományok zóna alakult ki Közép-Ázsia és Kazahsztán hegyi és lapos részei. Összetételében a legmagasabb tartományok a BL köztársaságában. zag. A vidéki lakosság piszkája, minden nagyobb közép-ázsiai város. A nemzeti gazdasági alapon a kifejlesztett területek és az extraháló ipar által kiegészített vezető iparágak kombinációja sajátos volt. Ezért a délkelet-makrorégió (szakaszos helyek) településének fő sávja.

Hegyi zóna Extreme South Bl. zag. Ez megkülönbözteti a letelepedés nagyon sajátos formáját: Itt a lakosság kiáramlása kombinálódik a lakosság bizonyos beáramlása miatt a következő főbb fejlesztési típusok miatt: Ipari, vízenergia, rekreációs.

Következtetés

Munkájának megkötésére való alkalmazása azt szeretném mondani, hogy e.r. rossia és bl. ZAR., Nagyon különbözik egymással. Ezeknek a területeknek az ezek vagy más jellemzői vonzzák a lakosságot. Mindenki úgy dönt, hogy megízleli, hol él, de mindazonáltal "... a városok életkörülményeként és különböző tevékenységek koncentrációjának, a városi hálózatoknak a földrajzi, kulturális és történelmi, társadalmi-gazdasági jellemzőkkel összhangban történő racionális eszköze a terület fontos feladat Oroszországban és a világ más országaiban. " (G.M. Lappo)

Bibliográfia

Alekseev A.I. Oroszország társadalmi-gazdasági földrajza. M. 1995.

Alekseev A.I., Nikolina v.v. Oroszország népessége és gazdasága. M.1995

Földrajz: enciklopédia. M.1994.

Oroszország városok: Encyclopedia.m.1994

Demográfiai helyzet Oroszország "Szabad gondolkodás" №2-3, 1993

Zaisonchkovskaya zh.a. Demográfiai helyzet és település. M. 1991.

Kovalev S.A., Kovalskaya N.ya., a Szovjetunió népesség földrajza. M. 1980.

Lappo gm A városok földrajza. M. 1997.

Ozersov G.N., Pokhishevsky v.v. A globális urbanizációs folyamat földrajza. M.1981

Undorított e.p. A városok földrajza (geo-turbanist) .m.1985

Undorított e.p. Emberi környezet: előrejelezhetetlen jövő. M. 19990

Országok és népek. M.1983.

A világ országai. Rövid politikai és gazdasági hivatkozás. M. 19996

Oroszország gazdasági és társadalmi földrajza. Szerkesztette a professzor a.t, Hrushchev.m.1997

UDC 94 (470.5) "18/19" (045) E.YU. Kazakov-Apkarimova

A "falu" a "város": urbanizáció és urbanizmus a regionális dimenzióban (a XIX második felének anyagai alapján - a huszadik század eleje)

A cikk elemzi az orosz urbanizáció kezdeti folyamatának lényegét és karbantartását, valamint az urbanizmus kialakulását a császári iparosítás időszakában, az urbanizáció jellemzői az uralokban és a városi életmód kialakulása a különböző adminisztratív státusz és a társadalmi városokban ---gazdasági és szociokulturális típusa a XIX második felében - huszadik század elején. A vizsgálat kulcsát antropológiailag orientált megközelítés. A munkában használt nyugati urbanisták szociológiai koncepcióit egy történelmi tanulmányban helyezik le, amely releváns forrásokkal tájékoztatja a tudományos újdonság munkáját. Az urbanizmus megítélésének problémájáról beszélünk a kortársakkal, és ezeknek a kérdéseknek az írásbeli bizonyítékaik tükröződését. Az Ural "falvak" fokozatos átalakulásának folyamata a "városokban" a "városokban" látható, amelyben még az urálok legrúgabb városi településeit vidéki jellemzők jellemezték. Az iparosítás és az urbanizáció eredményeként, különösen a XIX korai XX. Század végén, az Ural városok kultúrájának jelentős változásai a szociokulturális heterogenitás erősödésének köszönhető, a városi jelek fontosságának növekedése a vidéki szimbiózisban és a városi elemek, a nyugati és keleti típusú civilizációs komponensek kölcsönhatása az Ural régió eurázsiai államának köszönhetően.

Kulcsszavak: urbanizmus, város, urálok, kortársak, kultúra, innováció, társadalmi szervezet.

Az ipari korszakban az urbanizációs folyamat lényegét és karbantartását az interdiszciplináris szinten vizsgálták. A szociológiai és gazdasági koncepciókat a történelmi megközelítés kiegészíti és igazolja, mivel az urbanizáció történelmi folyamat, amely növeli a városok szerepét a társadalom fejlődésében. Az egyes országokban és az egyik országban lévő régiókban lévő urbanizációs folyamat saját jellemzői vannak. A D. XARVI szociológus úgy véli, hogy ennek a folyamatnak a teljes elemzése magában foglalja a tudat képződésének alapjait a mindennapi életben.

Az ipari forradalom és az új kapitalista épületek következményei Oroszországban a XIX - korai XX. Század második felében, a patriarchalitás fokozatos nyomai törlésével, a városi lakosság életmódjának megváltoztatásával, modern megfigyelt kortársakkal. Értékes segítség a tudományos elképzelések elmélyítésében az Urál uráliinak lakosságának városi életmódjának alakulásával kapcsolatban a személyes eredetű források, és a történelmi okmányok szubjektív színe, amely az előfor-forradalmi időszakban az Ural időszakos sajtójában azonosított és továbbítja a városi települések legszükségesebb átalakulási folyamatát a "falvakból" az igazi "városoknak" (a megfelelő Modus Vivendi). Mr. Zimmel azt írta, hogy a koncentráció a gazdasági, társadalmi és szakmai tevékenység megkülönböztető jegye egy nagy város, és létrehoz egy gyors ütemben, és egy egyedi életstílus, a város, a különböző gazdasági, szakmai és közéletben.

Olyan városban, ahol az "élet látható", megjelenik a P. A. Kropotkin Ekaterinburg leírásában 1862-ben: "Az utcák mozgásában az emberek szépek. Az épületek nagyon aranyosak, sok kő, az utcák jóak, a gyárak külvárosában, sok keze részt vesz benne, és sokat, továbbá részt vesz a házakban egy granner üzleti. " P. A. Kropotkin hangsúlyozta, hogy a városi kereskedelem jól ment, és a lakosok nem panaszkodtak az unalomtól, éppen ellenkezőleg, azt mondta, hogy volt egy szórakozás, "Végül, a jelenlét a Pedagógiai Társaság városában bizonyította, hogy" ez nem egy ipari tevékenység és kereskedés. "

SA Keltsov, hogy a munkavállaló a Moszkva Vedomosti, kísérő Mihail Nyikolajevics és Sergey Mihajlovics egy utat az Urál a Nagy Princes és összekapcsolása ezt az utat, hogy az újság, bírálta a tartományi Perm: „Menj a három fő utcán egy kicsit kicsit félre, és azonnal a Perm-Gubernsky városból származik, amit Perm-Village-hez kapsz, és pozitívan sodorja a port, mivel csak három utcát és fél sikátorot fedeznek fel Perm-ben; Minden más utcák és sikátorok szinte primitív állapotban vannak. "

A városi és vidéki funkciók szimbiózisa az Ufa Sergey Yakovlevich Yelpatyevsky tartományi városának leírásában jelenik meg, amelyet a hétéves forradalmi. Híres író, nyilvános

cyst és Memoirist, itt szolgál az 1880-as években. Politikai kapcsolat. Az ő "Ötvenéves emlékei" (1929) az UFA kulturális és közvéleményének szentelt fejezetben, olvassa el: "A város 40 évvel ezelőtt volt, csendes, átgondolt, szelíd. Az utcákat a fűvel borították, és egy mező látható volt, ahol kijöttek. És az utcán, egyemeletes házak, kevésbé kétemeletes, kertek és óvodák, ahol Lila Lila, Jasmine, Dahlia, - Alacsony házak ablakokkal, vascsavarokkal, vascsavarokkal, egy éjszakán át halmozva. A város közepén uralkodott a téren - egy hatalmas, nem az elhagyatott elhagyatott napok, nem átkozott, ahol a legenda szerint egy paraszt, amely egy lóval és énekel fulladt, aki éjjel a téren keresztül kockáztatott. Szinte az összes utcát öntötték a térbe, és az összes UFA civilizáció a tér körül helyezkedett el, a hosszú sorokat rajzolták, voltak nagy házak, még három emeleten is voltak, voltak levél, és egy gyógyszertár, valamint a kamarák Nemes összeszerelés és a "Grand Hotel" számokkal. A "Lady Tailor" jel meghódították, és a karikával kíséri, és jel nélkül beszélt a piszkos emberekkel, ami itt van a fogadó. A város csodálatos fehér kékes átlátszó víz, a leginkább örömteli folyó, amelyet láttam, Oroszország, és másrészt folyt, csatlakozott a fehér, sötétedésig Ufimka. "

Az érintett Ural régió perifériás helyzete. Az 1880-as évek UFA szemtanú észlelésében. Keressen egy tartományi és hátra: "gátolta, ősi idők, egy régóta elfelejtett Közép-Oroszország látogatott a városból. Nem volt kerületi bíróság, és a szüreti kamarák az igazságosság által készítettek, a Zemstnaya fiatal, később nyitott, mint Közép-Oroszországban, csak megkezdte a helyi ügyeket, és nem volt ideje létrehozni egy vidéki hangulatot. Mail, különösen télen, nem jött gyakran, és nem mindig gondosan: a helyi újság nem volt, és a moszkvai újságok hírei az újdonságok jelentős részét vesztették el, miközben elérték az UFA-t. Elvette az utolsó Steamer Troupe színészeket, akik a városban játszottak a városi kertben, az utolsó elindított fürtöket vették, lezárta a navigációt egy hosszú télen, és a városban nagyon csendes lett az első örömteli sípjához a folyó tavasszal , amikor a város futott az első gőzölővel. "

Bemutatjuk a kortársak bizonyítékát az Ural régió néhány kisvárosáról. A Perm tartomány megyei városai (természetesen Ekaterinburg), a Kama Zhelenina ismerőse szerint "nem adták ki őket", és "még egyenesek voltak". Utazó D. N. Peshkov, Vezetés 1890-ben. Okhansk, felvett utazási jegyzeteiben (napló), hogy "a város meglehetősen hasonlít a faluhoz." Az AI Firsov iránt szívvágyam, a Prikamye városai körüli utazás már jelentős idő (1907-1908-ban): "Ez elegendő a Perm tartomány városa, amely kevesebb, mint 2 ezer lakosa van Ellenálljon a falunak, mint először, és ". A "Bad Town", az A. I. Firsov és a Wasp. Ethnographer D. Zelenin írta a darázsról, hogy egy megyei város (1781 óta), a huszadik század elején. 4,5 ezer lakosból állt, fő osztályai voltak a rogs, a kula és a kötelek, a fa ötvözet és a len; A városi kereskedelem jelentéktelen volt, a városi móló éves forgalma nem haladta meg a 0,5 millió rubelt. A város közepes intézményei hiányoztak, nőies eltérés, szellemi iskola és egy város négy osztályú iskola volt. Egy másik "szerencsétlen, a tengelyekhez képest" nevezett nyilvánvalóan egy másik megye (1781 óta) Perm tartomány városa - Okhansk kevesebb, mint 2,5 ezer ember. A település létfontosságú tevékenységének vidéki összetevője rohant a szemébe. A lakosság fő foglalkozása mezőgazdaság volt. A lakosság egyéb foglalkozásai voltak: hajózás, halászat, részben a kenyér és a len kereskedelme. "A" Bad megyei város ", a Liowed szerint, Solikamsk volt néhány több mint 4 ezer embert népességgel. A hidroklórok mellett a városiak egy foltban dolgoztak. D. Zelenin eltűnt, és Cherdyni-ról.

A Vyatka tartomány megyei városa közül a kortársak is nevezték azoknak, akik inkább a vidéki településekre hasonlítottak. A "Vyatyatskaya tőke", a mázas város, a felfedezés előtt 1871-ben Vyatka Vsarchsky egy egyszerű falu volt, és Lyatka tartomány megyei városává vált, lassan fejlődött. A kortársak vallomása szerint a XIX. Század elején mérges. Ő maradt "kicsi, mint egy másik falu", szinte nem változtatta meg a várost és később. Csak a vasúti "gyorsan javulni kezdett", a kereskedési forgalom ötször nőtt (kereskedett kenyér, len, zsákok és leishes). A városban csak hét utcák voltak, egy templom és női gimnázium. Malmaty, miután 1780-ban megkapta a megyei város státuszát, szerény település maradt. A XX. Század elején. 4 ezer lakosból állt, "a város megjelenésében" volt egy "rendes nagy falu".

Tehát a kortársak megjegyezték az orosz urbanizáció jellemzői, a jövőben fellépő kutató V. P. Semenov-Tyan-Shansky, "képzeletbeli" (miután

Történelem és filológia

a hivatalos státuszt a város, sőt, akik a vidéki települések) és az „igazi” (jellemez „a kereskedelmi és halászati \u200b\u200bprobléma”) városok, ami annak köszönhető, hogy adminisztratív megközelítést a folyamat város kialakulásának birodalmi Oroszországban. Ezek az észrevételek elméleti és specifikus történelmi megértést kaptak a modern történetírásban, beleértve az anyák anyagait is. Különösen egy olyan megyei városok alakulásának összehasonlító elemzését végezték, amelyek a Perm tartomány bányászati \u200b\u200btelepüléseivel rendelkeznek a XIX. Század második felében., Az utóbbi, a társadalmi-gazdasági és demográfiai fejlődés néhány mutatója szerint, először felfedezhető. Élénk példája az ilyen kontrasztnak - a Verkhotur-Sky megye két települése - Verkhoturier megyei városa és a Nizhny Tagil gyári rendezése: az első kötelezőség népességének elővigyázatos megszállása, amely ellentétes a második; A népesség hanyagsága az első (4 ezer) ugyanazt a jelzőt (több mint 25 ezer) elveszíti a második.

L. N. Mazur helyesen hangsúlyozza, hogy a gazdasági és demográfiai oldal mellett az urbanizáció magában foglalja az életmód változásával kapcsolatos szociális érzést. Az urbanizáció fontos vizsgálata a szociokulturális kapcsolatok új rendszere. A városi környezetben, a technikai, kulturális és politikai újítások előfordulnak, az életkörülmények, a munkaerő, a kikapcsolódás és a viselkedés új szabványai megfelelnek a "városi életmód" modern megértésének, és bemutatják azt a folyamatosan bővülő kapcsolattartási hely határokon belül . A város átalakul és vidéki médium.

Az urbanization teorizáció A. S. Achiezer hangsúlyozza, hogy a történelmi folyamatban lévő urbanizáció lényege meg lehet érteni "csak az urbanizáció figyelembevételével, elsősorban a városi kultúra kialakulásának, a városi kultúra elosztásaként." Különösen vonzó a kortársak számára, az Ural régió nagyobb városainak kultúráját mutatták be.

Tehát, S. Ya. Yehpatyevsky írja a lopást Ufimtsev zenei kultúra: „Zene a csendes utcákon hajóztak kis házak. Megosztottam, amikor a tisztviselő szerény lakásban voltam, egy tisztviselő, aki szolgált, találkoztam egy zongorával vagy zongorával, hegedűvel, és megtudtam, hogy az 50-60 rubel által élő emberek gyermekei. Havonta, szisztematikusan zenei órákat. Voltak bögrék, ahol a zene komoly életet tartott. Az egyik ilyen körben hamarosan érkeztem, és elkezdtem megkapni a kvartettek meghívását, ami megtörtént volna a becsület és a tőke. "

A városi kultúra heterogenitását a személyes eredetű forrásokban hangsúlyozzák. S. Ya. Elitanovsky rekonstruálja az UFA társadalom különböző rétegeinek kultúráját: a csúcsok és a fenék, a középső városi rétegek. Az UFA Társaság felső részét viszont két rétegre osztották - a gyümölcsök és az egyenruhák és az emberek a fiataloknál. Az emlékek első szerzőjén írja: "Fraps voltak - tisztviselők: az egyes részek vezetői, különböző kamarák tanácsadói, különleges utasítások tisztviselői. A helyi önkormányzatoknak nem volt kiemelkedő tisztviselője, a többség a Szentpétervárhoz, - vagy az emberek, akik elkezdték karrierjüket, vagy elküldték a nyugdíjazásra. Ez egy ördögi kör volt, különös érdekekkel, ötletekkel, nravami, élet, ahol a polgárok megrendelései nem voltak megengedettek. " A lengyelek tisztviselői ugyanazon kastély mellett voltak.

Beszél az élet ebbe a körbe, a kortárs megjegyzi, hogy ő „volt a magazin a St. Petersburg”: „Családi események nem voltak különösen gyakori, labdák tánc csak a nemes összeszerelés, a kedvelt formája fogadások volt Rauta [a ünnepélyes esti este. - E. K.-A.]. Ott voltak kifejezve: "a raut." Férfiak thractions, Chapeau Claque [kalaphenger. - E. K.-A.] Kézen, a hölgyek a decollete defiled a hatvanhét szobájában a nyomorult Ufa House, kicserélték az udvariasságokat, jelentett Petersburg Hírek, félig ismert. Alkalmanként valaki a vendégek leült a zongorára, amikor valaki lánya Sang Romances, két vagy három kártya táblázatot rendeztek. Nem volt valódi vacsora, "a" Raoot "architektúra megzavarodik, - Ate a La Fourchette [villát. - E. K.-A.], és kifejezetten elegáns volt, hogy számtalan mindenféle bonyolult szendvicset és hideg eszik. "

A csúcsok második kategóriájáról a szemtanú írta: "És voltak szerelvények. A fiatalok, a tartományi és megyei Zemskaya Gubbnika elment, kezdve az A. A. Dashkov tartományi kormányának elnökével, a kályhák viselte a nemes földtulajdonosokat. A tétekben egymás voltak, a fiatalok a Zemsky találkozókon ültek, a tétben és a klubban voltak. Nem volt sem szlávofilizmus, sem egyszerűsítés, akkor volt egyfajta forma, egyenruha, egy liberális öltöny, megkülönböztette a földet, egy őshonos személyt egy tisztviselőtől. Al-

a lányok a gazdag Bashkira-földtulajdonosok szomszédságosak voltak. "Frakkák és a fiatalok között volt" - írtam S. Ya. Yelpatyevsky, - ha nem hihetetlen, akkor éles elidegenedés, kölcsönös félig.

A Perm tartományi városi kontrasztokon a publicista V. L. DEEDLOVA-KILLING (1897) elolvasása: "Mi más is elérhető Perm? Természetesen a pretrial települések, oktatási intézmények, számos utcák a kis- és darmeted házak polgárság és a mester, és kettő, három „Palazzo” gazdag kereskedők ... Ilyen a Perm, az ajtót, hogy Szibériában. Merchant Palazzo, nagyító Shacks és egy szép hely. Külső rend, tudomány, művészet és sőt vallás, a tisztviselők, egy átfogó kereskedő és a lakosság népe. "

A szimbiózis az európai és ázsiai, gazdagság és szegénység fűrész V. L. Dedov, látogatás Korábban (1896-ban), és a kerület Sarapul: „Sarapul az első az átmeneti európai-ázsiai városok által látogatott rám. Felismertem az átmeneti sáv ezen jellegzetes jeleit. Nagy vagyon - és közel, feltűnő szegénység. Kis Paloták kereskedők - és notchless, részeg csupasz csapat, kóborol a marins, tengerpart kabaks és az alvás alatt a kerítés. Ezeket a palotákat és a gazdag templomokat temették el a nem macskaköves utcák lenyűgöző szennyeződésében. Az utcákon csak lovagolhatsz, de ne járj, mert a járdák a leginkább remegő nyugatiakat képviselik. "

A 20. század elején az Ural-városok jelentősen megváltoztak. D. Zelenin technikai fejlődést látott a Perm fejlesztésében:<^отя и медленно, однако Пермь подвигается вперед. Построена железная дорога на Вятку и вместе с нею чудный мост через Каму. Мост этот высится около самой Перми и составляет, в сущности, главную достопримечательность города. Это какой-то узорчатый гигант (до 400 саж. длины), на который, кажется, глядел бы и не нагляделся» . О Перми начала XX в. Д. Зеленин писал, что город выглядел «совсем по-европейски». Бросались в глаза разбросанные по городу церкви, театр (где можно было услышать и оперу). В городе издавались газеты «Пермский край» и «Пермские губернские ведомости», развивалось краеведение (показательными были труды А. Дмитриева и «Труды Пермской Архивной Комиссии»). В городе действовал книжный магазин «Ольги Петровской», магазин пользовался популярностью у населения. Увеличилась численность учебных заведений, автор путеводителя перечислял: мужская и женская гимназия, реальное училище, духовная семинария, горнозаводское и техническое училища, торговая школа, женская прогимназия, мужское и женское духовные училища. В Перми имелись типичные для губернского города учреждения: «окружной суд, контрольная палата, контроль Пермской ж. д., управление Пермской ж. д., духовная консистория, отделение казанского общества путей сообщения, управление 21 местной бригады, управление государственными имуществами Пермской г., управление почтово-телеграфного округа, биржа» . Навестив губернский город Пермь, известный публицист В. А. Поссе тоже почувствовал в нем «залог великого культурного будущего» .

A perm 1897-es népszámlálásához már 46 ezer embert számozott, és egy évtized után - több mint 70 ezer volt. A kortárs azt állította: "A külföldiek most már az Urálba költöztek, és nem szereti a viccet, és a perm nem kell aludnia. Ugyanakkor az Uralets úgy vélte, hogy a külföldiek felkavarják az iparágot, frissítik a gyári munkát, és a honfitársai kulturális munkát vállalnak. Permyak azt állította, hogy a XX. Század elején. Ebben a tekintetben már szilárd háttámla volt: "Városi adminisztrációnkban az emberek ülnek, akik nem nevezhetik" progresszorok ", és ennek ellenére már elektromos világítás, vízcsövek, telefonok, és hamarosan szennyvíz van , villamos, stb. Ez nem elég. Van egy tudományos és ipari múzeumunk, ahonnan az Népi Egyetem fejlődik; Van egy kézműves és ipari bankunk, ahonnan a hatalmas motor mindenféle Artel, fogyasztói társadalmak stb. Már több szövetkezete van, és mi vagyunk a fogyasztói társadalmak unáli szövetségeinek megteremtésében. "

Elég objektíven az ő könyvében "Európában és Oroszországban", írtam V. A. Posseát a Jekatyerinburg 1907-ről, mint a "város nagyon eredeti", a kulturális eredményei, a technikai innováció és az anyag "Felszereltség" a hiányosságok hátterében: "Junior város és "az urálok fővárosa". "Távolság egy hatalmas méretű" az állami intézményekkel, megsemmisült egymástól egész verstsig; Széles utcák gyönyörű épületekkel, elektromos világítással, telefonokkal, színházakkal, szórakoztató kertekkel, de nincs csak egy villamos, hanem a legprimitívebb kalap, nincs vízellátás, de ugyanakkor polírozza az utcákat, így nyári napokon Nem csak a szegény gyalogosok, de a sült krumpliben gazdag lovaglás pozitívan fürdik a porban. Három nagy progresszív újság, számos tudós társadalom, a Belinsky és a Resshetnikov után nevezett könyvtár, valamint az "minden ismert részegség". .

Történelem és filológia

Érdemes megjegyezni, hogy az európai város (európai urbanizmus) litmuspapír volt, referenciapontja az orosz városok életszínvonalának és civilizációjának értékelésében. V. L. Dedov, "ez a harangtorony", írja az Ural Cities: "Az uralok számára, amelyet 1896. április 30-án, a permól az Ekaterinburgba és Tyumenbe költözött. A vasút a Yekaterinburg által került, és a várost az európai és forgalmas város közzétette. Bell sátrak, nagy házak, kertek. Ez az utolsó város legalább az európai. "

Ellenkező esetben leírja V. Dedov városát a déli urálok, különösen az Orenburg: "végtelen, lapos, mint a sima asztal. Mindenütt a homok, ott és Sym Solonchaki, Wormwood, Saksaul, Camel lakókocsik, szelek, nyáron szárnyalva és elviselhetetlen Sizza télen. Szóval bemutattam Orenburgba, akivel csak Taras Shevchenko életrajzánál és Pushkin "kapitányának lánya" volt. A város neve kellemetlen volt. Az ázsiai sivatag között, és hirtelen Orenburg német városa. " A szerző egy kicsit rettenetesen az ázsiai küszöbön. V. Dedov részletes leírást ad az Orenburgról, összehasonlítva Damaszkuszral. A városi szubkultúra jelei, megpróbálta megtalálni és találkozni egy másik sztyeppárral - Troitsky: "Felülről, az egész troitsk, mint tenyér, a kő egyetlen és kétszintes háza, hét templom és hat mecset. A kultúra jeleiből a Semi-Valor, PolukPets Troitsk - csak gyönyörű, tiszta kereskedő otthoni-kastélyok. Az újság olyan nehéz, mint ananász, még nincs fürdőház, még a szállodák, akár egy fürdőszoba is. "

A tereprendezés kritériumát mutatták be a kortársaknak az Ural városok életének fontos paramétere. A "Kama és Vyatka" útmutató szerzője Elabugu "A Vyatka tartomány egyik legkényelmesebb városa". A város korábbi, mint a tartományi Vyatka megszerzett elektromos világítás. "Vízcsövek, három középiskola (igazi iskola, női gimnázium és egy női egyházmegyei iskola), egy jól rendezett alpesi, a leggazdagabb egyházak - mindez nem annyira általában a megyei városokban" írta az útmutató szerzőjét, D . Zelenin, hangsúlyozva, hogy az Elabuga könnyűsége nagyrészt a Sta-Cheyev vállalkozók magánjellegű kezdeményezése. Elektromos világítás, vízvezeték, igazi és egyházmegyei iskolák, az egész évben elrendezték pénzeszközöket. A város híres volt a "jelentős" kereskedelemről.

"Kame egyik legjobb városa" D. Zelenin város Sarapulnak hívták. "A folyóból a faj nagyon szép: a kőépületek megfelelő sorai, fehér templomok, amelyek szétszóródtak az egész városban, a kertek tömege. A város mellett egy hatalmas "startsev-hegy", az utolsó alkalommal (1900) volt egy férfi John-Forerovsky kolostor. "

A Sarapula "összehasonlító kultúrájáról" írta Kama ezt a Camaiseur-t, rámutatva a Kerületi Bíróság, a Büsztlakban (Vicarnaya) osztály, az adott iroda, két középiskolai oktatási intézmény (igazi iskola és női tornaterem), kettő Vasárnapi magániskolák, magánhajlítás egy. Pelsy. A város megjelent: "Sarapulsky A hirdetések listája", "az orosz távírói ügynökség táviratai". Itt 1835-ben az első nyilvános könyvtár nyitott Vyatka tartományban. Sok utcát burkoltak, 1899-ben nyitották meg a kormányzati telefonhálózatot. A várost a Pushkin téren díszítették. Legfeljebb 10 ezer lakos volt a városban. A város volt megkülönböztetni az „elég jelentős kereskedelmi”, jelenléte gazdag kereskedők, valamint „sekély képesség”, ízletes „Sarapul kenyeret.” A Sarapuliai emberkereskedelem, a turista megszerzi "több levélforma a Sarapul nézetével", D. Zelenina szerint "a létező létezése ismét a város összehasonlító kultúrájáról szólt."

A Prikamye kutató méltányosnak tűnt a Kungur városának elosztására ", ellentétben a Perm tartomány többi megyei városainak többségével" - "nagyon élénk, ipari és kényelmes város", ahol "költség."

A Kungur saját különleges "szagának" volt: a városban és a megyében számos gyár volt, különösen a bőr - kapott a város még egy specifikus szaga a bőrt. By the way, a perm volt saját különleges szaga. A turisták az "örök füst" szemébe rohantak a város fölött, érezték magukat a Gary szaga a levegőben (köszönhetően a Motovilikhinsky okozati kocsonyás növény). A Kungur D. Zeleninről azt írta, hogy a várost a "jelentős" kereskedelem megkülönböztette, egész évben három "nagy vásár" történt. 1877-ben a Gubkin pénzeszközeiben egy műszaki iskolát nyitottak meg. 1903-ban itt jött létre a Vicar Episcopa osztály.

A lelki alkatrészek, a vallásfoka a nemzeti, különösen az orosz tartományi város nemzeti kultúrájának rúd jellemzői maradtak az idő megfontolásában. D. Zelenin elsősorban hangsúlyozza, hogy Slobodskaya városa híres volt a régi

noé, különösen a Starina emlékműve volt egy fából készült templom Michael arkangyal neve (az ókori Mikhail ősi ikonja Iconostasa-ban), 1614-ben épült Trifon Vyatsky. A városban csak 10 ezer lakos volt 9 templom és két "gazdag kolostor" (nő és férfi). Ugyanakkor a kortárs megjegyezte, hogy a gyári tevékenységben Slobodskaya "jelentősen magasabb volt, mint G. Vyatka." Azonban a Vyatka lakóit is megkülönböztették vallásosságuk, a szemtanú a csodaképítőnek és a Mikhail archreil-arcainak csodálatos ikonjának különleges tisztelettje megkülönböztetett a székesegyházban, valamint az Isten Tikhvin anyja képe . A templom régi idősebb gazdag volt Cherdin például a Feltámadás Székesegyház volt egy nagyon ősi és tiszteletreméltó ikon Szent Nicholas Wonderworker. A vallásosságot a "Modest és Patriarchal Town" Kotelnich megkülönbözteti. A fő vasárnapi nyaralás az első vasárnap után Petrov napja volt az "All Saints" nyaralás, amikor az ikonokat a környező faluból hozták, és a felvonulást elhelyezték. A „fő attrakció Kotyelnyics” volt Alekseevskaya Fair (tartott évente március 1-március 20.): „A Biggage és híres Fair a Vyatka tartomány”.

A kortársak szemében fontos városi funkció volt a lakosok számára a kulturális szabadidős és kreatív önkifejezés lehetőségével. Ez volt az ilyen lehetőségek, hogy megzavarta a tisztviselőt, aki Ohanskba esett, "ebben a nyomornában", és a város, az engedéllyel mondani! ".

Az ő szemében „a híres Shchedrian Poshechonya talán” úgy tűnt, hogy „a főváros viszonylag a Ohansky.” A szemtanú panaszkodott az utazó A. I. Firsov: „Azért jöttem, fél évvel ezelőtt, és még mindig nem is kap kényelmes ezekkel fészkeket. Nincsenek itt emberek, de néhány farka. Ez az, akit nem fogsz kulturális embereket hívni. Mentális kérések Nem, az irodalom egy üres hang; Mi történik a fehér fényben - ez nem érinti minket. A pletyka, egy rajzfilm játék, vodka és sör ivás. Nyáron a nyilvánosság legalábbis gyakran megfelel a piknikeknek, - természetesen egy megragadó részegséggel, télen erősen ül a porterben. Képzeld el, mert nincsenek klub a városban. Nem, itt nem Európa, hanem néhány papuausia. Ha hamarosan nem fordítanak le innen, úgy érzem, valami, ami fáj vagy süllyed. "

Az OSA városa szerény kulturális lehetőségeket kínál. Valaki Antonch a "függelék a Vyatka tartomány Vedomosti" (1901) írta: "A városban, két templom - a székesegyház és a másik a temetőben. Van egy női deflekció, klub. Van egy tűz Cilaplan, de 1-fából készült, és 2 nap alatt, ami minden másodpercet az összeomlásra fenyeget. Hogy a város megérdemli a látogatók figyelmét, a kert, amelyben a székesegyház található. Az Osintez egyetlen szórakoztatása, mint minden ilyen város, egy pletyka és egy körutazás, amelyet tisztességes ital kísér. "

Egy másik kortárs a Perememyak újság oldalán egy évtized után az OSA városának kulturális életéről írta: "Mi van az" Népi ház ", amely először előadások, előadások stb., De aztán elaludt, mint ők Mondja: "Egyetlen igaz." És amikor visszatér az élethez, - Ismert egy Istennek. Eközben télen ésszerű szórakozásban, a WASP lakói, több, mint valaha kell. "

V. A. Van, miután egy hétig élt Perm, találkozott néhány kulturális munkavállalóval, és látta a "sok valóban kulturális vállalkozás" és a "gyümölcsöző kreatív munka" a tartományi városban, nagymértékben, mivel számos közszervezet megjelenése. V. A. PERSE? A Perm megismerésének véleményét reprodukálja: "Ne hagyja ki semmit; Minden „találkozó” csapat, a társadalom is használható kulturális munka, amely nélkül nem határozza meg sem a hódítások által nagy impulzusokat. "

D. Zelenin Fontosnak tartotta a perm államközi közszervezeteinek listáját: "A császári orosz műszaki O-VA osztályának, a természettudományi Ural O-VA szerelmeseinek a múzeummal, az orvosi társadalommal, a zenei körrel, a társadalommal A képzőművészetek és tudományok, O. szerelmesek drámai művészet, O-in Public Könyvtár, amelyet D. D. Schdlyaev, O-a vadászat, kerékpárosok szerelmeseinek, a vizek megmentésére stb. . Az urbanizmus ezen jele, mint egy speciális társadalmi szervezet (a Citizen Self-Realization szervezett csoportok révén, a városokban számos önkéntes szervezet jelenléte, olyan sok ember, amennyiben az emberek és érdekek) jelezték az urbanizmus elméleti Louis Wirth.

A jövőben a város befolyása a társadalmi kapcsolatok reprodukciójára és az új típusú új típusok kialakulására a humán tudományok városi diskurzusának fontos részévé vált, amely a történelem történetében meghatározott történelmi tanulmányokban tükröződött a az uráli városok. BAN BEN

Történelem és filológia

különösen a demokratikus eszmények városai és a polgári aktivitás területének kialakulásáról beszélünk. Nem meglepő, hogy V. A. Pustea sokat ír az emberekről az esszében az esszében, Perm-ben, például P. N. Serebrennikova és I. G. Ostrumov. G. G. Ostrumov. V. A. N. Serebrennikov P.S. P. N. Serebrennikov, azzal érvelve, hogy tudta és szerette az egész Perm régiót. A különleges dicséret megérdemelte tevékenységét a karácsonyi-bogoroditsky gondnokságban, amelyben a nemzeti étkező és a női templom-plébániaiskola működött. A gondnokság kértek nemcsak, hogy „hogy egy személy a legjobb munkás, hanem az, hogy a munkavállaló, hogy a legjobb ember,” választotta a mottója: „Mindenki, aki született embert kell nevelkedett minden humánus”.

A figyelembe vett anyag lehetővé teszi, hogy arra a következtetésre jutott, hogy az Ural város kulturális és civilizáció megjelenése a XIX - korai XX. Század második felében. jelentős változásokon ment keresztül. A kortársak megfigyelték és szívesen írták a városi élet új szociokulturális és gazdasági jeleit. Egyes városokban ezek a jelek észrevehetőbbek voltak, a vidéki jellemzők már hosszabb ideig tartottak (különösen a vidéki származású városokban, mint Okhansk vagy Glazov). A közigazgatási státusza segített olyan városok, mint Perm (a tartományi város) és Jekatyerinburg ( „Gornozavodskaya Fővárosa Ural”), hogy maguk irányítsák a regionális urbanizációs folyamat. A progresszív tevékenységek felhalmozódása, a város volt a közgazdaságtan, a technológia, a tudomány, az oktatás és a kultúra területei, amelyek a kortársakat vonzottak.

A történelmi források azt mutatják, hogy a vizsgált időszakban az Ural-városok észrevehetően alakultak ki: a lakosság nőtt, az ipar és a kereskedelem, a tudomány és a művészet, a városok fokozatosan parkosítottak, biztosítva a vendégeket és a leginkább a városi civilizációt lakosok. A technikai innovációk bevezetése a polgárok napi életében a XIX - korai XX VA második felében. A tudományos és műszaki fejlődés miatt észrevehetővé vált. Jelentős, hogy a városi életmód e fejlődését és jeleit nagyrészt az európai hatással társították. Egy új városi életmód kialakulása nyilvánult meg a kultúra demokratizálódásával és az állampolgárság génezésével kapcsolatos városok társadalmi szervezetének átalakulásában. A városi környezet nyújtott állampolgárok széles körű lehetőségeket az önmegvalósításra, a város új típusú személyiséget eredményezett - aktív nyilvános alak, "kulturális munkás", állampolgár. A város lehetőséget nyújtott a lakosok számára, hogy kiválaszthassák szabadidős formáit.

Az Ural város kultúrájában, különösen a XIX korai XX. Század végén, jelentős változások voltak a városi lakosság növekedése miatt, a társadalmi differenciálódás és a társadalmi-kulturális heterogenitás erősítése miatt, növekedve (a tudományos és technológiai fejlődés) A vidéki és városi elemek szimbiózisának jelentősége, a hagyományos és a modern kultúra szoros viselése a polgárok napi életében, a nyugati és keleti típusok civilizációs komponenseinek kölcsönhatása az eurázsiai helyzet miatt az Ural régióban.

Források és irodalom listája

2. Zelenin D. Kama és Vyatka: A Prikamsky Terület utazási útmutatója és néprajzi leírása. Yuriev, 1904.

3. Elitatyevsky S. Ya. Ötven éve emlékei. Ufa, 1984.

4. A kamara és az urálok: a XIX - korai XX. Század. Perm, 2011.

5. APKARIMOVA E. YU. Teljesítmény és társadalom az Ural tartományban a XIX - korai XX. Század második felében. // Ural Történelmi közlemény. 2005. № 10-11.

6. Achiezer A. S. City - az urbanizációs folyamat középpontjában // város, mint a történelmi folyamat szociokulturális jelensége. M., 1995.

7. Wirth L. Kiválasztott munka szociológiában. M., 2005.

8. Gramoline A. I., Folyosók E. A. Ekaterinburg - Sverdlovsk - Ekaterinburg. A városi hatalom története (1745-1919). Dokumentum és nyilvános esszék. Yekaterinburg, 2003.

9. Zimmel G. nagyvárosok és szellemi élet // logók. 2002. № 3-4.

10. Kazakova-Apkarimova E. Yu. A civil társadalom kialakulása: városi vállalatok és közszervezetek a középső uralokban a XIX - korai XX. Század második felében. Yekaterinburg, 2008.

11. Lappo G. M. Az orosz város a városi és vidéki szimbiózis. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ 2005/0221 / analit06.php

12. Mazur L. N. Orosz falu az urbanizációs körülmények között: regionális dimenzió (a XIX -XX. Század második felében). Yekaterinburg, 2012.

13. Savchenkova V. M. A város és az urbanizáció fogalma nyugati szociológiában: Elméleti és módszertani elemzés: DIS. ... Cand. Sociol. tudomány M., 2005.

14. Shmakov A. Lauzanne levelek. Irodalmi vázlatok. Chelyabinsk, 1980.

Kapott 27.11.14

E. YU. Kazakova-Apkarimova.

A "falu" -tól a "városra": urbanizáció és urbanizmus a regionális dimenzióban (a XIX második felének urálja - a XX. Század eleje)

A regionális anyag alapján a papír elemzi az urbanizáció kezdeti folyamatának lényegét és tartalmát, valamint az orosz urbanizmus kialakulását a császári iparosodás időszakában, azonosítja az urbaniizációt az uralokban és a városi életmód kialakulásában a városokban Különböző adminisztratív státusz és társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális típus a XIX - kora XX. Korábbi második felében. A tanulmány kulcsfontosságú megközelítése az antropológiailag orientált megközelítés. A nyugati urbanisták szociológiai koncepcióit használják ebben a papírban; Az előrejelző források használatával kapcsolatos történeti kutatások értelmezése meghatározza a papírt. A vizsgálatot nagyrészt a Contemporia által az urbanizmus észlelésének problémájával és a probléma tükrözi az írásbeli bizonyságukban. A szerző bemutatja a folyamat fokozatos átalakítása az Ural „falvak” a „városok”, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy még a progresszív városi településeket az Urál jellemezte vidéki sajátosságok abban az időben. Az iparosodás és az urbanizáció eredményeként, különösen a XIX. Korábbi XX. Században, jelentős változások voltak az Ural-városok kultúrájában a társadalmi-kulturális heterogenitás növekedése miatt, a megfelelő városi jellemzők növekedése a szimbiotikus vidéki és városi elemek alatt, kölcsönhatásban A nyugati és keleti stílusok civilizációs összetevői, amelyek az Ural Régió eurázsiai helyzetének köszönhetőek.

Kulcsszavak: urbanizmus, urálok, kortárs, kultúra, innovációk, társadalmi szervezet.

Kazakov-apkarimova Elena Yurevna

a történelmi tudományok doktora, vezető kutató

Történelmi és Régészeti Intézet Uro Ras 620990, Oroszország, Yekaterinburg, ul. Sofia Kovalevskaya, 16 e-mail: [E-mail védett]

Kazakova-apkarimova e.yu. A történelem orvos, vezető kutató

Történelmi és Régészeti Intézet, Ras Ural Branch

620990, Oroszország, Ekaterinburg, S. Kovalevskoy St., 16 E-mail: [E-mail védett]

Az urbanizáció a városok szerepének növelése a társadalom fejlődésében, a városok növekedésében, a városi lakosság sajátos súlyának növekedésével.

Az urbanizációs előfeltételek:

koncentráció az iparágban;

a városok kulturális és politikai funkcióinak fejlesztése;

a területi munkaerő megosztása.

Az urbanizációra jellemző:

a vidéki lakosság városa beáramlása;

a populáció koncentrációja a nagyobb városokban;

a lakosság ingainak növelése;

a városi agglomerációk és a megalopolis megjelenése.

Az urbanizáció kialakulása a következő alapfokozatokra kerül:

I. A városok fejlesztése és növekedése (növekvő, mint külön). Ez egy "pont" koncentráció. A város felhalmozza a potenciált, komplikálja funkcionális és tervezési struktúráit. A problémák egyre nagyobbak, és növekvő élességet kapnak, de a város keretében döntésük nehezebbé válik a korlátozott területi erőforrások miatt.

II. Agglomerációk kialakulása. A település fejlesztésének utólagos szakasza. A városi települések Pleiads megjelenése egy nagyváros alapján bennszülött változások bevezetése a település mintázatában. Az agglomeráció a termelési erők és letelepítés területi szervezésének kulcsfontosságú formájává válik. Az agglomerizáció szelektív, de ugyanakkor nagyon gyakori. Az agglomerációk vezető szerepet játszanak minden fejlett és számos fejlődő országban. Egy nagy város találja meg őket, és ugyanakkor új lehetőségeket nyerhet a problémáik megoldására, beleértve a környezeti környezetüket is. A nagyváros kiemelkedő potenciálja teljes mértékben megvalósul.

Szociálisan városi agglomeráció - olyan terület, ahol a modern állampolgár életének heti ciklusa zárva van. Az agglomerációkban két alapvető tulajdonság: az utóbbi településeik és komplementaritása (komplementaritás) készítményeinek kiemelkedése. A jelentős gazdasági hatás az agglomerációkhoz kapcsolódik, mivel a területi korlátozott agglomeráción belüli lezárásának lehetősége jelentős része a termelésnek és más kapcsolatoknak. Ez különösen fontos a nagy területű országok számára. A központosított gazdasági menedzsment feltételeiben az agglomerációs hatást nem használták meg eléggé: a szervezeti egységek a kapcsolatok megszervezésére irányultak a keretükben, nem figyeltek a gazdasági okiratukra.

Az agglomerációk pozitív tulajdonságait a hátrányaival kombinálják. Ezt azzal magyarázza, hogy az agglomerációkat magukban felhalmozták, gyengén elfogadott magán megoldások. Fejlesztésüket nem szabályozták az előre kifejlesztett általános tervnek megfelelően. Az agglomerációk kialakulása a település önfejlődésének egyikének tekinthető.

III. A település támogatási keretének kialakulása. Diszpergált koncentráció. A referenciakeret egy ország vagy régió általános városi portréja. A csomópont (városok, agglomeráció) és lineáris (autópályák, polimagisztikus) elemek halmaza. Ahol meglehetősen megégettek, és a terület az azonnali befolyással járó zónákkal borítják, az urbanizált területek kialakulnak.

A támogatási keret kialakulása két fő trend megnyilvánulása a letelepítés - centripetális és lineáris spektrum kialakulásában. Egy nyilvánvalóan nyilvánvaló lineáris gyors tendencia példája volt egy városiasított Moszkva-zenekar képződése - Nizhny Novgorod.

Az Ural Gazdasági Régióban (UR) keretében erőteljes regionális elszámolási rendszer alakult ki, a demográfiai helyzet jelentős hatással van arra a működésre, amelynek a demográfiai helyzet jelentős hatással van. A regionális elszámolási rendszer állapota és szerkezete nagymértékben függ a lakosság dinamikáját az időben és a térben. A jelenlegi demográfiai helyzet hatása alatt az urálok társadalmi-gazdasági fejlődésének bizonyos mértéke nagyrészt feltűnő. A demográfiai helyzet egyre inkább meghatározza a lakott területek hálózatának fejlődését, a különböző méretű városi és vidéki települések növekedési ütemét.

A lakosság fejében az Orosz Föderációban második (20461 ezer ember) rangsorolja, csak a központi gazdasági negyedhez vezet. A területen a lakosság abszolút méretének növekedése, beleértve a városi és vidéki, negatív természeti növekedés egyensúlyát, 1996 óta (2. táblázat).

A régiók és köztársaságok aránya a Weur Nonodynakova teljes lakosságában. Tehát 3 közülük (Bashkortostan, Chelyabinsk és Sverdlovsk régió) a Weur népesség 60% -át kínálja, és az Egyesült Államok 50% -át alkotják (3. táblázat).

2. táblázat A Weur lakosságának dinamikája

Év	Ezer személy.
1863	4000
1913	8750
1961. január 1-jétől	18067
1981. január 1-jéig	19556
1996. január 1-jétől	19981
1.01.2000	20239
2003. január 1-jén	20461
2004. január 1-jén	20421
2005. január 1-jén	20488
2006. január 1-jén	20461

3. táblázat: A régiók és a köztársaságok részarányának dinamikája a Weur lakosságában,%

	1980. január 1-jétől	1990. január 1-jétől	2006. január 1-jén
Bashkortosztán	19,8	19,5	20,4
Udmurtia	7,8	7,9	8,1
Kurgan régió	5,6	5,45	5,5
Orenburg régió	10,7	10,7	11,1
Régió beleértve a Komi-permiSky autht. RENDBEN.	15,5	15,3	15,7
Sverdlovsk régió.	22,9	23,25	23,25
Chelyabinsk régió	17,7	17,9	15,8

Az uralok urbanizációs szintje magasabb, mint az Orosz Föderáció egészében. De a Wew kerületekben a városi lakosság aránya nem ugyanaz, így Bashkortostánban 64,7%; udmurtiában 69,7%; Kurgan régióban54,8%; az Orenburgban. 63,9%; A Perm régióban 76,6%; Komi-Permyatsky Avtban. OKR.30,6%; Sverdlovsk régióban 87,6%; A Chelyabinsk régióban 81,3%.

4. táblázat A Weur városi lakosságának dinamikája,%

Év	%
1961. január 1-jétől	60
1981. január 1-jéig	72
1996. január 1-jétől	74
1.01.2000	74,7
2003. január 1-jén	74,5
2004. január 1-jén	74,4
2005. január 1-jén	74,48
2006. január 1-jén	74,5

Az Ural városok körülbelül 2/5-je ásványi lerakódásoknál helyezkedik el, és teljes életük a bányászati \u200b\u200biparhoz kapcsolódik. Általában több faluból állnak, akiknek lakossága ritkán meghaladja az 50 ezer embert. Több mint 1/10 városi településre van szükség a fekete és a színesfémek fejlesztésével. A számos kohászati \u200b\u200bközpontok, mint az elején a század miatt csökkent a fejlesztési helyi betétek, sokan átalakítják a központok a gépipar és a fémfeldolgozó. Rendszerint kisvárosok és falvak is vannak. A kis és ritka közepes városi települések erdészeti és papíripari vállalkozásokkal keletkeztek. De a vegyipar nagyobb települést okoz, amelyek a termelés nagy koncentrációjához kapcsolódnak.

A régiók és köztársaságok központjai többfunkciós. Nagy iparosodott oktatást és legfontosabb közlekedési csomópontokat képviselnek. A politikai és adminisztratív, szervezeti és gazdasági, ellátási tevékenységek koncentrálódnak benne. Az ur városi lakosság mintegy 40% -a él ebben a központokban.

A városi települések szinte 2/3-a a Gornozavodskaya csíkban találhatók, elsősorban a gerinc keleti és nyugati lejtőin, a települések területén helyezkednek el. Közvetlenül a hegyek hegyei tengelyirányú zónájában. Észrevehetően kevesebb, mint azok, és a bányászati \u200b\u200bcsíkon kívül, itt főként a kommunikációs útvonalak mentén helyezkednek el.

Mint más területeken, a nagyvárosok körüli városi agglomerációk kialakításának folyamata folyamatban van az urálokban. Van is egy folyamat inga migráció - a lakossági mozgás a zónába a nagyvárosok a helyeken a ház, hogy a munka és olvassa el a műhelyben.

A vidéki lakosság növekedésével az uráliakban a teljes népességben való részesedése fokozatosan csökken. Jelentős különbségek vannak a Wew különböző részeinek vidéki településében. A kerület északi részén és a hegyvidéki területeken a kis települések dominálnak, általában a folyók mentén, ahol a nem mezőgazdasági népesség érvényesül. Dél felé haladva a vidéki települések nagysága nő, és a hálózatuk egyre ritkabbá válik; A mezőgazdasági népesség dominál.

Az átlagos népsűrűség a területen körülbelül 25 fő. / km. Ráadásul a Chelyabinsk régióban ez a mutató 42 fő. / CCM, és Komi-Permyatsky Auth. rendben. - 4.8 ember. / CCM, amely szignifikáns ferde a különböző Wew Régiók letelepedésének sűrűsége.

1993 óta a területen van egy hátrányos helyzet a természetes népmozgalom: a halottak száma meghaladja kezd számának született, ezért a természetes fogyás a népesség történik a WEW.

Ismét az UER különböző részeiben a lakosság természetes mozgásával végzett helyzet eltérő. Tehát Bashkortostanban 1996-ban az 1000 lakosra jutó populáció természetes növekedése 1,2 volt; Udmurtiában - 3.8; A Kurgan régióban - 5.5; az Orenburg régióban - 3.4; A Perm régióban - 5.5; Komi-Permyatsky Avtban. rendben. - 4.9; A Sverdlovsk régióban - 6,5; A Chelyabinsk régióban - 5.1. Így a WEW-t jelenleg szűkített reprodukció jellemzi.

5. táblázat: A Régiók lakosságának mechanikai mozgása és a WEER köztársaságok mechanikai mozgása 2005-ben (1000 lakosra jutó személy)

	Belépés	Indulás	Egyensúly
Bashkortosztán	29,6	23,8	5,8
Udmurtia	24,9	21,6	3,2
Kurgan régió	33,7	32,2	1,5
Orenburg régió	31,6	25,4	6,2
Régió	25,1	23,4	1,8
Sverdlovsk régió.	28,5	25,0	3,5
Chelyabinsk régió	26,9	24,1	2,8

Ha általában jellemzi a helyzetet a mechanikai mozgás a weer lakosság 2005-ben, meg kell jegyezni, hogy az embereknek a száma, akik eljöttek a terület és a Köztársaság a kerület száma meghaladta a tőlük. A pozitív vándorlási egyenlege lehetővé tette nemcsak átfedik a negatív egyenleg a természetes mozgás a UER, hanem kárára ez 2005-ben a lakosság nőtt 70 ezer.

Így az Ural Régiónak az urbanizáció jelei vannak: a faluban lévő lakosság mellékfolyója a városba; a populáció koncentrációja a nagyobb városokban; pendulum migráció; Az agglomerációk megjelenése. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk, hogy az uráli régió urbanizált.

6. Az Ural Urbanizáció jellemzői

Az urális urbanizációt legalább három funkció jellemzi:

· Fejleszti alapján a bányászat és a hajtogatott szalag, amelynek kialakításához a paleozoikum eredményeként a teljes Wilson ciklus (Riftogenesis → Spreading → szubdukciós → Collision). Mezozoikum fiatal hegyek elpusztult, az ősi gyökereket megnyitott erózió-levonás felületek igazodás, és a pusztítás termék halmozódik szélén az orosz platform és nyugat-szibériai lemezek. Az urbanizáció, amely akkor kezdődött az Urál körülbelül négy évszázaddal ezelőtt, most a legerősebb modern folyamat, amely átalakítja a paleozoikum bányászati \u200b\u200bövet.

· Az etnikailag tipomorf urális urbanizációja: az időben és lényegében egybeesik az orosz kolonizációval, amely a XV.

· A késői ipari szakasz a Ural urbanizáció jellemzi paradox kombinációja a modern hatalmas energia és technológiai lehetőségek és kezdetleges orientáció kivonat ásványi anyag, amely előre meghatározza a folyamatos geomorphism az Ural urbanizációs folyamat.

Az urálok geológiai szerkezete aszimmetrikus. A fő uralok mély lovaglás a aszimmetriának sajátos felülete, elválasztva a paleokontinentális (nyugati) és a paleoociánus (keleti) ágazatokban lévő urálokat (4. ábra).

Általánosságban elmondható, hogy az urálok városa litogén alapul genetikai jellege szerint ilyen csoportokra osztható:

A városok az előzetesen megvizsgálta, és a Zauralye: dolgozzanak az állványok, a szerkezet által meghatározott két szerkezeti szinten. Abban az esetben, az orosz platform, az első szerkezeti emeleti egy properozoic, kristályos (metamorf és magmás) Foundation, és a második - rétegelt lemez (PZ + MZ + KZ) fedelét vízszintesen előforduló üledékes kőzetek. A nyugati szibériai lemez első szerkezeti padlója a paleozoikus komplexekből áll, és az ügy a mezozoikus és a cenozoikus üledékes fajták.

A városok a Paleokontinental szektor a Mountain Urál, átalakítani az ásványi anyag egy ősi alapja a keleti szélén az orosz platform részt vesz a Ural alakváltozások.

A város Paleoochenic szektor a Mountain Urál, átalakítását magmás és üledékes komplexek - az örökölt az Ural paleozoikum óceánon. Valójában ez a geológiai értelemben az Ural városok.

Az urálok földiizációs zónáinak urbanizációjának folyamatainak különbsége a felület és a felszín alatti vizek közötti kapcsolat jellegét mutatja.

A hegyi uralok városai nyílt hidrogeológiai rendszerek alatt fejlődnek. Itt a kapcsolat a felszíni és felszín alatti egyszerű és hatékony, ezért az átalakulás felszíni víz alatt urbanizáció közvetlenül tükröződik a föld alatti vizekbe. A város a Pre-Ural és Zauralye fejleszteni körülmények között zárt hidrogeológiai rendszerek és a felszín alatti vízkészletek itt jobban védve technogenic hatások (5.).

Orosz kolonizáció, az urbanizáció az urálok geológiai szerkezetének alapvető aszimmetriájához kapcsolódik. Az északi előrejelzést kezdve az urbanizáció először az urálokban terjedt el, majd már lefedte a hegyi átlagot és a déli urálokat. Az ókori és vintage bányászati \u200b\u200bközpontok, amelyek a réz és a vas korszakából ismertek, meghatározták a Petrovsky gyárak és városok földrajzát. Ural urbanizáció, kezdetben hidromorfikus, a Petrovskaya és a Sztálin iparosodásának erős impulzusainak köszönhetően megszerzett geomorf jellemzői: az Ural városok elhelyezkedése a geológiai tér szimmetriájának, az urálok bányászati \u200b\u200bövének szerkezetének, a mineragén zonalitásának szimmetriájának hatálya alá tartozik.