A fasiszta Németország feltétel nélküli átadása. CIA 20 millió dollárt töltött Lengyelországról a Szovjetunióból, amit az államok kapitulálnak

Rendelet „A felmondás az állam közötti háború a Szovjetunió és Németország” A USSRPO) csak 10 év után az átadás a hitleri Németország, január 25, 1955. Ez a dátum nem hallható, a történelem tankönyvében, megkerülik a pártot, és senki sem ünnepli az aláírási napot. A történelmi tudományok doktora Yuri Zhukov ezt az ügyet "diplomáciai és történelmi eseményekkel" hívja. De a "Casus" nem véletlen, és saját oka volt.

Még a háború idején, a Teherán, a Jalta és a Potsdam konferencia, három nagyhatalom megállapodást ért el Németországban a háború vége után. Hosszú nem tudta megoldani a területi kérdést - Németország létezik egy államként, vagy megkülönböztessen? Sztálin ragaszkodott ahhoz, hogy Németország egyetlen, semleges és demilitarizált volt. Miért ragaszkodott a Stalin e döntéshez? Csak emlékezett a Versailles békeszerződés következményeire, amikor a francia rangsorolta a Rajna-övezetet, később elfogta a folyót. A lengyelek vették a hegyi Sziléziát. Ez volt a vágy, hogy bosszút álljon, helyreállítani az elveszett, és ennek eredményeként - a fasizmus megjelent. Stalin figyelembe vette ezt a tényt, Churchill és Roosevelt - nem. A Szovjetunióban egy békeszerződést akartak aláírni Németországgal, amely nem két részre oszlik, de végül másképp kiderült.

Az előadókról

Schubin Alexander Vladalevics - történelmi tudományok doktora, az Oroszországi Tudományos Akadémia Univerzális Történeti Történeti Tantörténeti Intézetének Központjának vezetője.

Terv előadások

1. A moszkvai megbeszélések és a szovjet-német paktum kudarca.
2. A második világháború kezdete és a USSR részvétele a lengyel állam részében.
3. Szovjet-finn háború.
4. A balti országok és Moldova csatlakozása a Szovjetuniónak.
5. A szovjet-német ellentmondások növekedése.
6. Szovjet stratégiai tervezés és terv "Barbarossa".
7. Mi nem számít Sztálinra és a szovjet parancsra?

megjegyzés

Az előadás 1939-1941-ben az USSR külpolitikai és katonai stratégiai tervezését szenteli. Amikor a politika „kollektív biztonság” nem sikerült, a Szovjetunió folytatta közeledést Németország, ami a következtetést a Egyezségokmányának értelmetlen, és részben a befolyása a Szovjetunió és Németország.

Az összefüggésben a második világháború, a szovjet vezetés, kérve, hogy megerősítse a nyugati határ a Szovjetunió, kihasználta a helyzetet, hogy bővítse a területén a Szovjetunióban. Ukrajna és Fehéroroszország, Lettország, Litvánia, Észtország és Moldova nyugati részei szerepeltek. A finnországi kísérlet sikertelen volt, és a véres szovjet-finn háborúhoz vezetett. Franciaország vereségének és a nyugat-európai németországi dominancia kialakítása után a Németország és a Szovjetunió ellentmondásai megkezdődtek, ezek az államok a mély titoktartásban katonai ütközésre készülnek.

A szovjet vezetés, felkészülve egy ütközés Németországgal, alábecsülte Hitler és tábornokai kalandjait, és félreértette a Németország általi háború kezdetének terveit. Ez volt a fő oka a Vörös Hadsereg legyőzése a háború kezdeti időszakában.

Kérdések az előadással

1. Ami számára a Vörös Hadsereg 1939-es őszén a kampánya felszabadult, és kinek - nem? Miért?
2. Mit gondolsz, miért Nagy-Britannia és Franciaország, Németország háborút jelent meg Lengyelországi támadásra válaszul, de nem nyilatkozott a Szovjetunió háborúja a csapatok bevonására a lengyel állam keleti részéhez?
3. Mi volt a szovjet-finn háború okai?
4. Lehet-e a balti országok katonai ellenállása a Szovjetuniónak, mint Finnország?
5. Mit gondolsz, miért 1941 előtt Sztálin nem foglalt fontos állami hozzászólásokat a Szovjetunióban?
6. Miért értette a szovjet vezetés, aki megértette a Németországgal való ütközés veszélyét, egyetértett abban, hogy megszüntette a Szovjetunió és Németország által elválasztott államok, amelyek a nácik hadseregét a Szovjetunió fordulójára hozták?
7. Miért a sztrájkok német csapatok iránya 1941 júniusában váratlan volt a szovjet parancsnokságra?

Irodalom

Nagy hazafias háború 1941-1945. M., 1999.
Iilmyarv M. Csendes kapituláció. M., 2012.
Meltejukhov M. Szovjet-lengyel háborúk. Katonai politikai konfrontáció 1918-1939. M., 2001.
Meltejukhov M. Használt Sztálin esélye. Szovjetunió és az európai küzdelem: 1939-1941 M., 2000.
Naumov A.O. Diplomáciai küzdelem Európában a második világháború előestéjén. M., 2007.
Nevzhin v.a. Sértő háborús szindróma Soviet Propaganda a "Sacred Boys" előestéjén, 1939-1941. M., 1997.
Churchill U. A második világháború. M., 1991.
Shubin A.V. A világ a mélység szélén. A globális depresszió a világháborúig. M., 2004.

Az elmúlt hónapokban a Németországi fasiszta rezsim létezése, a Hitler TOP-je számos olyan kísérletet fokozta, hogy megmentse a nácizmust, ha egy külön világot kötött a nyugati hatalmakkal. A német tábornokok az angol-amerikai csapatokhoz kívántak kapni, folytatva a háborút a Szovjetunióból. Az átadás aláírása Reims (Franciaország), ahol az Egyesült Államok hadseregének Nyugat-szövetségeseinek parancsnokának központja, az Eisenhower tábornok, a német parancs egy különleges csoportot küldött, amely a nyugati fronton külön átadást próbálta elérni , de a szövetséges kormányok nem tekinthetők lehetővé az ilyen tárgyalásokhoz. Ilyen körülmények között a német hírvivő Alfred Yodell beleegyezett az átadási aktus végleges aláírásához, amely korábban a német vezetéshez kapott engedélyt kapott, de a jódnak adott hatóságnál a megfogalmazás maradt, hogy "fegyveres megállapodást kötött az Eisenhuerrel Általános megállapodás."

1945. május 7-én a Németország feltétel nélküli átadására vonatkozó törvényt először írták alá az Reims-ben. A Német Legfelsőbb Parancsnok nevében a Németország fegyveres erõinek magas parancsnokságának vezetője, Alfred Yodl fegyveres erõinek működési központja aláírta az Anglo-amerikai oldalról az amerikai hadsereg tábornoka, fejétől A szövetséges expedíciós erők fő munkatársai Walter Bedella Smith, a Szovjetunió - a képviselője a Legfelsőbb Command Allied Command All Ivan Susloparov. Továbbá, a törvény aláírta a Francois General Francois Sezz (Francois Sezz) székhelyének főnökét - tanúként. A náci Németország kapitulációja május 8-án lépett hatályba, 23,01-kor közép-európai időpontban (május 9, 01.01 moszkvai időpontban). A dokumentumot angolul készítették el, és csak az angol szöveget hivatalosnak nevezték el.

A Susloparov szovjet képviselője, aki jelenleg nem kapott utasításokat a Legfelsőbb Parancsnokból, aláírta a foglalást azzal a foglalással, hogy ez a dokumentum nem zárja ki a szövetséges országok kérésére egy másik törvény aláírásának lehetőségét.

A Reims-ben aláírt átadás szövegének szövege különbözött a régóta kialakult dokumentumtól és a szövetségesek között. A dokumentum címe: „A feltétel nélküli megadás Németország” hagyta jóvá az amerikai kormány augusztus 9-én, 1944-ben, a Szovjetunió kormány augusztus 21-én, 1944. kormánya England szeptember 21-én, 1944 volt egy nagy szöveges tizennégy egyértelműen megfogalmazott cikkek amelyben a katonai körülmények mellett a kapituláció, azt is elmondták, hogy a Szovjetunió, az USA és az Anglia "a Legfelsőbb Erővel kapcsolatban a németül" -hez kapcsolódik ", és további politikai, adminisztratív, gazdasági, pénzügyi, katonai és egyéb követelmények. Ezzel szemben a Reims-ben aláírt szöveg rövid volt, amely csak öt cikket tartalmazott, és csak a német hadseregek átadásának kérdését érinti a csatatéren.

Ezt követően Nyugaton a háborút kiszámították. Ennek alapján az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság javasolta, hogy május 8-án a három hatáskör vezetõi hivatalosan bejelentették a győzelmet Németország felett. A szovjet kormány nem értett egyet, és követelte a Fasiszta Németország feltétel nélküli átadásáról szóló hivatalos cselekmény aláírását, mivel a szovjet-német fronton folytatott harcok folytatódtak. Forced jel Reimary Act, a német oldal azonnal megsértette őt. A német kancellár, Karl Denitz admirális admirális adományozta a keleti frontot a keleti fronton, hogy a lehető leghamarabb, és ha szükséges, szakítsa meg a csatát.

Sztálin kijelentette, hogy a jogi aktust kell ünnepélyesen aláírt Berlin: „A szerződés aláírt Reims nem lehet törölni, de nem ismeri fel. A kapituláció kell végrehajtani, mint a legfontosabb történelmi aktus elfogadott nem területén a nyerteseknek, és ahol a fasiszta agresszió - Berlinben, és nem egyoldalúan, és biztos volt benne, hogy az anti-hitler koalíció összes országa legfelsőbb parancsnoksága. " A kijelentés után a szövetségesek beleegyeztek abba, hogy tartják a törvény másodlagos aláírását Németország és fegyveres erők berlini feltétlen átadásáról.

Mivel Elpusztult Berlin, nem volt könnyű megtalálni a teljes épület, az eljárás aláírásáért a jogszabály úgy döntött, hogy Karlshorst az épületben a külvárosban Berlin az épületben, ahol szokott csapat erődítmény főiskola a német Wehrmacht utász. Készült erre a szobára.

Elfogadása a feltétel nélküli megadás fasiszta Németország a szovjet oldalon utasította helyettes főparancsnok-in-Chief a fegyveres erők, a Szovjetunió marsallja, a Szovjetunió Georgij Zsukov. Karlshorst-i brit tisztek védelme alatt a német küldöttséget kézbesítették, amely jogosult volt a feltétel nélküli átadásról szóló törvény aláírására.

Május 8-án, pontosan 22 órakor a közép-európai idő (24 órás moszkvai idő), a szovjet legfelsőbb parancsnokság képviselői, valamint az Unió magas parancsa belépett a Hall, a Szovjetunió állami zászlóival díszítették , Anglia és Franciaország. A szovjet tábornokok, akiknek csapata részt vett Berlin legendás viharában, valamint szovjet és külföldi újságírókban. A törvény aláírási ünnepségét Zhukov marsall megnyitotta, aki üdvözölte a Szovjet hadsereg Berlin forgalmas Soviet hadseregének képviselőit.

Ezt követően a német delegációt vezették be a csarnokba. A szovjet képviselő javaslata alapján a német küldöttség vezetője bemutatta a Denitz által aláírt hatáskörét. Ezután megkérdezték a német küldöttséget, hogy kérdezze meg, hogy van-e feltétel nélküli átadás, és tanulmányozta. Megállapító válasz után a német fegyveres erők képviselői Zhukov marsall jele aláírták egy kilenc példányban összeállított cselekedetet (három példány orosz, angol és németül). Ezután aláírásaik a szövetséges csapatok képviselői voltak. A német oldaltól a cselekményt a Wehrmacht Legfelsőbb parancsnoka, Wilhelm Keitel tábornoka, a Luftwaffe (Air Force) képviselője, Hans Stampf, valamint a Crygsmarine (haditengerészeti erők) képviselője képviseli von Friedeburg. Zhukov Georgy (a szovjet oldalról) és a szövetséges expedíciós erők vezetője Arthur Tedder marsall (Egyesült Királyság) a feltétel nélküli lemondást vette. Tanúk, General Karl Sports (USA) és General Jean De Latre de Tassigny (Franciaország) aláírása. A dokumentum előírja, hogy csak angol és orosz szövegek valódiak. A törvény egy példányát azonnal átadták a Kaitelnek. A törvény egy másik valódi példányát május 9-én a Repülőgép a Vörös Hadsereg Legfelsőbb parancsnoka ajánlatta.

A kapituláció aláírására szolgáló eljárás május 8-án 22,43-as közép-európai időpontban (május 9, 0,43 moszkvai idő). Összefoglalva ugyanabban az épületben a szövetségesek és vendégek képviselői számára, nagy recepciót tartottak, amely reggelig tartott.

A törvény aláírása után feloszlották a német kormányt, és a legyőzött német csapatok teljesen összecsukották a fegyvert.

A dátum a hivatalos bejelentést, hogy aláírták a megadás (május 8. Európában és Amerikában, Május 9 in the USSR) kezdték ünnepelte, mint a győzelem napján, illetve az Európában és a Szovjetunióban.

A Németország katonai átadására vonatkozó teljes másolat (azaz három nyelven), valamint a Denitz aláírásával rendelkező valódi dokumentum, amely a Kaitel, a Friedieburg és a Stampfa hatáskörét igazolja, a Nemzetközi Megállapodási Tevékenységek Alapjában tárolják a Az Orosz Föderáció külpolitikai archívuma. A törvény másik hiteles másolata Washingtonban van az amerikai nemzeti archívumban.

A Berlinben aláírt dokumentum, a jelentéktelen részletek kivételével a Reims-ben aláírt szöveg ismétlése, de fontos, hogy a német parancs átadta Berlinben.

A törvény tartalmaz egy olyan cikket is, amely az aláírt szöveg "Egy másik Általános Citomulációra" történő cseréjére szolgáló cikket is tartalmaz. Egy ilyen dokumentum "A Németország vereségének nyilatkozata, és átveszi a Legfelsőbb kormányt a négy szövetséges hatáskörök kormányai által", 1945. június 5-én írták alá, Berlinben négy szövetséges parancsnoka. A szinte teljes egészében átvette a szöveg a dokumentum a feltétel nélküli megadás kifejlesztett Londonban az Európai Bizottság tanácsadó és jóváhagyta a kormány a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia 1944-ben.

Most, ahol a cselekmény, a "Berlin-Karlshorst" német-orosz múzeum cselekedete, a törvény, a "Berlin-Karlshorst".

A RIA hírek és nyílt források alapján készült anyag

A CPSU Központi Bizottságának nemzetközi minisztériumának szenzációs kinyilatkoztatásai

25 évvel ezelőtt a második világháború nyertesei végül a "szabad" legyőzöttek. 1990. szeptember 12-én Moszkvában, a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország külpolitikai részlegének vezetői, valamint a német államok, Németország és a GDR külügyminiszterei miniszterei voltak aláírta a Németországgal szembeni végleges elszámolási megállapodást, más néven a szerződés "két plusz négy" Ezt a cselekményt a külső és belső ügyekben a feltétel nélkül kapitulizált ország teljes szuverenitásába visszaküldték, így felfedezték az Unió felé vezető utat. Három héttel később, 1990. október 3-án Németország lett. Gondolatait ezekről a történelmi eseményekről az MK-vel megosztották azonnali résztvevőjét - diplomata és történész, a CPSU Központi Bizottság nemzetközi osztályának vezetője 1989-1991, rendkívüli és meghatalmazott a Németországban 1971 és 1977 között Valentin Falin.

Valentin Mikhailovich, a szerződés, amelyet 25 évvel ezelőtt aláírta, a németek tisztességesen fontolják meg a diplomácia nagy győzelmét. És mi volt számunkra?

Valójában ez egy jeles esemény Németország történetében, amelynek a német állampolgároknak gratulálhatnak és gratulálhatnak. Ami az országunk értelmét illeti, hogyan állapították meg Manfred Werner-t, aki a NATO főtitkárának posztját tartotta, az egyetlen lövés nélküli blokk vezetésével, amely az európai és a globális ügyek érdekeinek visszaállítását érte el.

De a berlini fal összeomlása után az események továbbfejlesztésének lehetőségeinek megválasztása csak azt mondta, kicsi.

Természetesen az egyesület elkerülhetetlen volt. De ez a folyamat másképp menthet. Én többek között támogattam a német konföderáció létrehozását. Ez az opció egyértelműen inkább az Egyesült Királyság és Franciaország számára előnyben részesült, aki attól tartott, hogy egységes államgá válna Európában. Ugyanezen a modellben kezdetben kifejezte Bonn. A Horst, a Kohl kancellár fő tanácsadója a Kohl kancellár fő tanácsadója, a 10 pontos tervet a Németországi Szövetségi Köztársaság és a GDR fokozatosságának első lépése a következőképpen - a konföderáció létrehozása . Nos, így tovább. Az események egy újabb fordulatot tartottak Shevardnadze után (1985-1990-ben a Szovjetunió külügyminiszter. - "mk") A német Visavi Gershcher trükkjére kerültem, aki felajánlotta, hogy a "négy plusz két" képletet "két plusz négy" -ra cserélte. A politikában a feltételek permutációja halálos következményekkel járhat. Megmagyarázom: A "négy plusz két" modell azt feltételezte, hogy a Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország egyetértene, mi kell az Egyesült Németország státusza. Ezen előírások alapján Németország és az NDR az egyesítés konkrét modelljét fejleszti ki. A "két plusz négy" lehetőség azt jelentette, hogy következetes, a németek a "négy" megállapodás eredményét képviselik. És a szovjet oldal és folytatódott a németek alkalmával.

- Miért nem Anglia és Franciaország ragaszkodott hozzá?

Londonban és Párizsban jártak kötelezettség NATO-n belül - a solidarize bármilyen Bonn létesítmények a szakszervezet Németország. Thatcher és Mitteran arra utalta, hogy a helyzet megváltozhat, ha Moszkva ragaszkodott a konföderáció ötletéhez. De Gorbacsov azt mondta, hogy Franciaország és az Egyesült Királyságnak maguknak meg kell védeniük érdekeit, hogy nem fogjuk mosni a piszkos fehérneműt.

- Mi volt az amerikaiak helyzete?

Az amerikaiak számára közvetlenül beszéltek róla - a fő rész volt az Egyesült Németországban a NATO-ban való részvétele. Ugyanakkor Gorbacsov biztosította, hogy a NATO Szövetségi Köztársaság általi felszívódása után a NATO nem lenne további kelet.

De Gorbacsov ma azt állítja, hogy senki sem ígért erre. Elmondása szerint ez nem más, mint a mítosz sajtója.

Ha Mikhail Sergeevich valóban adja a mítosznak, nem tesz tiszteletet. Úgy néz ki, mint a történelem újraírása. A James Baker, az Egyesült Államok államtitkárának megfelelő állításai tükröződnek a tárgyalási jegyzőkönyvekben. Többször is megismertem Gorbacsov figyelmét, hogy a Washington verbális ígéreteire támaszkodva lehetetlen. Az egyetlen dolog, ami valahogy összeköti az amerikaiak kezét, a szenátus által ratifikált dokumentum. Gorbacsov tükröződött: "Ön hiába sűrítő festékek, készen állok hinni a partnereimre."

- Gorbacsov annyira naiv?

Nem emlékszem, hogy Sergey Fedorovich Akhromeyey (1984-1988-ban, 1990 márciusának vezetője, a Szovjetunió elnökének tanácsadója a katonai ügyekért, 1991. augusztus 24-én elkötelezte magát. - "mk"), 1991 júniusában elhagyva a nyaralást, azt mondta nekem: "Régebben azt hittem, hogy Gorbacsov elpusztítja védelmi potenciálunkat a tudatlanságért. És most arra a következtetésre jutottam, hogy tudatosan csinálja.

Valentin Falin.

- Egyetért egy ilyen értékeléssel?

Az Achromeev-szel való kommunikáció sok éve meggyőzte, hogy ítéletét komolyan kell venni.

- Mi volt Gorbacsov célja ebben az esetben?

Úgy tűnik, hogy a jelen érdekek visszavonulnak a háttérbe. Úgy vélte, hogy megmenti az elnöki székét, az Egyesült Államok és szövetségeseik maximális engedményeiért. Ebben az értelemben, Gorbacsov kétségtelenül naiv volt. Nos, a nyugati partnerek, érezve a laza, az egész tekercshez használta. A következő epizódra áramlik. 1990-ben, a Bush-i tárgyalások során a Fehér Házban Gorbacsev írja: "Szeretne Németországban beszélni?" Válaszul írok: "kész". És azt nem árulja el a helyzet: ha nem vagyunk egyenlő partnerek, ha abból indulunk ki, elve oszthatatlan biztonság, akkor kell állniuk közeledik a részvételével két német állam katonai egységek. A GDK belépésének kérdése a Varsói Szerződés szervezésébe, nem kevésbé fontos számunkra, mint az Ön számára - a Német NATO-tagság. Halott csend elindítása. Bush megszakítja és folytatja a tárgyalásokat Dávid táborban, nyári lakóhelyén. A CAMP DAVID, két elnökség egy beszélgetés a szem szemében, csak fordítók ... és Gorbacsov ad minden szovjet pozíciót.

A Gorbacsov és Kolya tárgyalások előtt Arkhyze-ben megpróbáltam befolyásolni az események menetét. Ezután kifejezte aggodalmait az elnöknek, felajánlotta, hogy előterjeszti azt az elképzelést, hogy egy kommunális népszavazást tartott az ország nukleáris szabadságéről. A megbízható becslések szerint a németek legfeljebb kétharmada készen állna a "for" szavazásra. Azt válaszolta: "Mindent megteszek, de attól tartok, de attól tartok, a vonat már elment ..." Azok a koncessziók, amelyeket Gorbacsov ült, és beleegyezett a szovjet csapatok megkötésében és minden németországi belépéskor - a NATO-nak - nem lehet indokolni sem az adott pillanat szempontjából, sem a mai szempontból. By the way, Kohl aztán megkérdezte elnökünket, hogyan kell csinálni az Unió után a GDR korábbi vezetésével. A Willy Brandt (1969-1974-es német kancellárról). - "mk"). A válasz: "Te, a németek, ezt a problémát fogják kitalálni." A partnerek nagyon meglepődtek. Vártak Gorbacsovra, hogy ragaszkodjanak a Honecker és más korábbi vezetők immunitásához, és készen álltak arra, hogy elfogadják.

Mikhail Gorbacsov és Eric Honecker. 1986. Mindössze három év alatt Gorbacsov átadta az elvtárs.

- Hány képviselője a szovjet vezetés megosztotta a nézeteidet?

A felosztott nem volt elfoglalni. Igaz, kétségei gyakrabban megosztottak egy keskeny körben. De voltak azok, akik nyíltan beszéltek. Például ugyanaz az AKHROHEYEV vagy PHILIP DENISOVICH BOBKOV (abban az időben - a Szovjetunió KGB első helyettese. - "mk").

Menjünk vissza az 1989-es események eseményeire. Amennyire értem, a forradalom a GDR-ben nem meglepte: 1988 márciusában megjegyezte a jegyzetet, amelyben azt mondták, hogy a közeljövőben a NDK helyzete teljesen destabilizálódott. Mi az úton, értette?

A specchanálok és a bizalmi források szerint az információkat arról számoltak be, hogy a GDR-eket 1953-ban csavarták (1953. június 17-i események - Gazdasági és politikai követelményekkel rendelkező sztrájkok és demonstrációk, amelyek a szovjet csapatok részvételével depressziósak. - "mk"). A Bonn Politikusok egy része hajlandó az amerikaiak számára, hogy kövessék a kormányellenes beszédeket Kelet-Németországban. De aztán 1988 elején Washington megállapította, hogy "a gyümölcs még nem érett."

Ez azt jelenti, hogy a tiltakozások kívülről indultak, vagyis a modern nyelv kifejeződése volt, színes forradalom volt?

A külső hatása történt, de nem volt a fő. A németek egyre többet jelentettek be az osztott nemzetnek. A GDR-ben az uralkodó párt volt, a 60-as években és a 80-as években használták. Stabil támogatás a polgárok mintegy 40 százaléka. A 80-as évek végére a párt népszerűsége élesen csökkent. Az említett megjegyzés, mint a többi analitikai anyag, amely az Analytics főtitkára esett, elvégezte azt az elképzelést, hogy szükség van a Németországi Unió elleni hivatalos álláspontunkra. Ahhoz, hogy lépést tartson az időkkel, tisztelegni kellett a kelet és a nyugati érzelmek számára, hogy pontosan kiszámítsák, hol lehet a lehetséges mozgások korlátaink, és ahol meg kell mutatni a kezdeményezést. Mikhail Sergeevich, amennyire tudom, elolvastam a jegyzeteket, de nem volt reakció az oldaláról.

"Aszövetség apja" emlékműve Berlinben. George Bush-Senior, Helmut Kohl és Mikhail Gorbacsov.

- És akkor az GDR vezetése egyetértene, hogy közelebb kerül Nyugat-Németországhoz?

Azt hiszem, igen. Ha világos, szilárd pozíciót foglalunk el ebben a kérdésben, akkor kénytelenek lennének, hogy számoljanak vele.

De ha ez egy olyan folyamat, amely a fal bukásához vezetett, teljesen természetes volt, lehetséges volt a konföderáció keretében megtartani? Végtére is nyilvánvaló, hogy Németország nyugati és keleti része hamarosan összeolvadna egyetlen egészbe.

Meg vagyok győződve arról, hogy a konföderáció meglehetősen reális volt. A nemzetközi gyakorlat sok példát ismer. Az Egyesült Államok szövetség, de tárgyai, államok, nagyon nagy függetlenséggel rendelkeznek. A virágzó Svájc klasszikus konföderáció. Valami hasonló lehet itt: relatív függetlenség a belföldi ügyekben és a teljes katonai és külpolitikában. Ha ilyen konföderáció történt, létezik, magabiztos, nem egy év, és talán még egy évtizede is. De átmentünk a legegyszerűbb és leginkább érintett utat. Beleértve a gazdaság szempontjából. A GDR szinte egy trillió márkájában maradtunk, és 14 milliárdot kaptunk a felajánlott szovjet csapatok laktanyainak építéséről. A GDR és az FRG előtti adósságainkat nem írták le. Ez a kérdés még csak nem emelte fel. De egyszerre Erhard (Ludwig Erhard, Németországi Gazdasági Miniszter 1949-1963-ban, kancellár 1963-1966-ban. - "mk") A kínzás, hogy Moszkvában elfogadja-e a Németország egyesítésének nyugati feltételeit, ha több mint 120 milliárd nyugati német márkát kap kártérítésben. Az aktuális áron - körülbelül 250 milliárd dollár.

- Mikor és milyen formában történt ez az ajánlat?

Ha a memóriám nem változtat engem, 1964-ben volt, amikor Erhard ezután megváltoztatta Adenauert (1949-1963-ban az FRG kormány vezetője. - "mk") A kancellár posztján. Az információt diplomáciai csatornákon keresztül továbbították - informális, függetlenül attól, hogy mi nem köti össze az űrlapot.

- Mit hívnak valószínűségnek?

Igen, a valószínűsége a legmegfelelőbb koncepció.

- És mi véget ért?

Csak nem válaszoltunk. Volt egy másik hasonló epizód - már Gorbacsovban, a szerkezetátalakítás kezdetén. Aztán mintegy 100 milliárd bélyegek - cserébe az a tény, hogy elengedjük az NDK a Varsói Szerződés, és az ő semleges állapot, hasonlóan az osztrák. Nem fogom közzétenni, hogy ki átadta ezt az üzenetet, bár ez a személy már életben van. Ez ismét a próbaidő volt, ami ismét figyelmen kívül hagyott.

- Tiszta: nem tudták elveiből származni.

Nos, ha az elvekről beszélünk, emlékeztetnénk arra, hogy semmiképpen sem a Szovjetunió nem volt a Split Németország kezdeményezője. 1941-ben, Stalin kijelentette: "Hitlers jönnek és mennek, Németország és a német emberek maradnak." És 1945-ben, amikor a német kérdést a Potsdam konferencián megvitatták, egyértelműen rögzítette a szovjet pozíciót: a Szovjetunió a Split Németország ellen. De London és Washington, majd kategorikusan megtagadta Németország politikai egész számát. Megjegyzéseik szerint a harmadik Reich 3-5 állam helyszínén megjelenik.

- Mi volt a sztálin számítása?

Úgy vélte, hogy a Split Németország ellentmond a Szovjetunió stratégiai érdekeinek. Ez megerősítené az Egyesült Államok panaszait a világ hegemóniájához. 1946-ban Sztálin szabad választásokat kínált egyetlen választási törvényben mind a négy elfoglaló övezetben, hogy létrehozzanak egy közösséget, hogy békességet köthessenek vele, és visszavonják az összes elfoglaló csapatot egy vagy két éven belül. Természetesen mélyen demilitarizációt, denazifikációt és az ország lehangolását egyidejűleg kellett végrehajtani.

- Sztálin feláldozta a szovjet zónát a szovjet hatás terjedése alapján minden Németországban?

Nem, nem voltak ilyen állítások. Németországnak sem volt olyan semleges állapotra, amely nem tudott semmilyen blokkba lépni. De a szovjet javaslatokat elutasították. Az amerikaiak és szövetségeseik a pályát vették, hogy létrehozzák a nyugat-német államot, amely az anti-szovjet frontba épülne. De még az FRG-k után is, és - kissé később - GDR, Sztálin nem hagyta el az ötletét. A GDR vezetőivel való találkozók során ragaszkodott hozzá: "Nincsenek szocialista kísérletek, korlátozzák a burzsoá-demokratikus reformokat!" A Szövetségre vonatkozó utolsó javaslatot 1952 márciusában tették meg, a híres "márciusi megjegyzések". Mindannyian ugyanazok a tételek voltak: az általános választás, a nemzeti kormány létrehozása, a békeszerződés, a csapatok megkötése. De Adenauer azt állította, hogy az oroszokkal csak azután, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság belép az Észak-Atlanti Szövetségbe. Sok német volt az elveszett esélyt.

- De a sztálin halála után a Szovjetunió pozíciója drámaian megváltozott.

Igen, egy kurzust hoztak a szocializmus építésére a GDR-ben. A szerepét szubjektív tényezőt játszottak. Lavrenty Beria, akkor a Belügyminisztérium vezetője, részt vett a "személyes ügynöke" annak érdekében, hogy megtudja, hogyan fogjuk visszafizetni a nyugatt, ha feladjuk az irányítást Kelet-Németország felett. Az intelligencia értékelése szerint a GDR nem volt eléggé életképes. És amíg a baleset bekövetkezett, a belső okok miatt Beria úgy vélte, hogy helyénvaló tanulmányozni, szóval, alternatív forgatókönyvek.

- Ez igaz, ahogy kiderült, hitt.

Nehéz megmondani, hogy a Beria pozíciója megfelelő volt az akkori politikai valósághoz, de természetesen nem egy ilyen szonda. Mindazonáltal, a Beria Hrushchev letartóztatása után a teljes díjat a teljes miniszter ellen tették: megpróbálta állítólag "átadja a szövetségeseinknek" a német Demokratikus Köztársaságot. De még mindig a tanfolyam megváltoztatásának fő oka volt az 1953. júniusi események. Ezt megelőzően a nyugati hatalmak nem vették elő javaslatainkat az általános választásokról, mivel attól tartottak, hogy a németek semlegesnek vagy szovjet Németországban szavazhatnak. A turbulens júniusi tüntetések után nyilvánvalóvá vált, hogy a határ mindkét oldalán lévő hangulatok radikálisan megváltoztak. Most féltünk a szabad választásoktól.

- És ezután a "német kérdést" közel 40 éve zárva tartották?

Nem, az 1950-es évek közepén egy másik kísérletet tettek a rapprocheate két német államra. Az osztrák állami szerződés aláírása után, amely szerint a Duna Köztársaság teljes függetlenséget szerzett, a nyugati német politikusok kérdései vannak: lehetetlen valami hasonló és Németország felé fordulni? Fritz Schaffer, az Adenauer kormány pénzügyminisztere, informálisan érkezett Kelet-Berlinbe, javaslatot tett egy német konföderáció létrehozására. Mi, szakértők, - ezután a Szovjetunió külügyminisztérium információs bizottságában dolgozott - meggyőzte Khruscsov-t, hogy támogassa ezt a tervet. Ezenkívül az amerikaiak sürgette Adenauer nem utasította el a Heffer kezdeményezését, bizonyítva, hogy több, Németország, a közeljövőben, akkor kisebb lesz, GDR. A kancellár azonban azt mondta, hogy a konföderáció ötlete Ulbricht trükkje (Walter Ulbricht, a SEPG központi bizottsága első titkára 1950-1971-ben. - "mk"). Miután megkapta a GDR diplomáciai elismerését, a keleti németek azonnal kijutnak a játékból. Végül, hogy az olvasót kirúgták a kormányból.

- Talán valóban trükk volt?

Amennyire tudom, nem volt trükk. Ezt fogom mondani: A GDR vezetői nem voltak kevesebb, mint az AdenuCleaer, mint az adenauriák, hogy ne higgyék el a GDR-menedzsmentet.

- De egyre több, és valóban elkerülhetetlenül lenyelte a kisebbet.

Nos, meglehetősen nehéz lenne elnyelni, mert a hadsereg csoportja a GDR-ben állt. A Németországból származó foglalkozási csapatok visszavonása nem vállalta ezt az opciót - ez nem volt először az Egyesült Államok.

Várom, hogy Moszkva ilyen készségével a berlini fal kompromisszumot jelenthet. Végtére is, ez nem vitatkozhatsz, kezdeményezésünk volt.

Nem kell elfelejteni, hogy a berlini fal építése előtt az amerikaiak megosztották Németország "Atomszíjat", a Németországi Szövetségi Köztársaság teljes keleti határa mentén - Dániából Svájcba. A nukleáris díjakat hidak, gátak és egyéb fontos tárgyak alatt követték össze, amelyet a nagy folyók völgyei kiterjedt területeinek elárasztására készítettek. Helmut Schmidt (Chancellor FRG 1974-1982-ben. - "mk"), amellyel régóta ismertem, valahogy valahogy bevallotta a beszélgetésünket, és 1969-ben ismertté vált a "öv" létezéséről, amikor a Brandt kormányának védelmi minisztere lett. - Nos, mi azt mondjuk, válaszolunk - rájött róla, amikor csak elkezdett felállítani. A "öv" az volt, hogy megakadályozzák a szovjet csapatok áttörését Nyugatra a háború kezdete esetén.

- És egyébként van ilyen tervünk?

Az amerikaiakkal és a britekkel ellentétben, akik már 1945-ben voltak a "megelőző háború" tervei a Szovjetunió - "elképzelhetetlen", "Tueliti", "Pinchen", "Pinogens", majd "Dropshot" - van . Igen, gyakran hallja, hogy 1945-1946-ban fel fogunk lépni az Atlanti-óceánba, de ez teljes nonszensz. Sztálin egyértelműen jelezte Sokolovsky (Vasily Sokolovsky, 1946-1949-ben. A szovjet csapatok csoportjának főparancsnoka Németországban. - "mk"): Az Egyesült Államok és szövetségeseik agressziója esetén a működés típusa "elképzelhetetlen" - ne lépjen le nyugatra, és menjen az Oder-Neyce vonalba. Csak miután visszanyertük az első csapást, azt feltételezték, hogy visszatérünk a postadban meghatározott demarkációs vonalhoz. Tehát volt egy kérdés.

- De talán nem minden terveink még mindig lemaradnak?

Amikor Jeltsin hatalmat érkezett, követelte két kérdés tisztázását: hogy a Szovjetunió 1941-ben és a háború utáni időszakban Németországban nem volt proaktív fújási tervek. Asszisztensei az összes archívumot, és arról számoltak be, hogy az ilyen dokumentumok nem találtak. Igen, elvben nem lehetnek.

- Általában a fal felállítása válasz volt?

Elég jó. Lényegében a Split Berlin és a Németország és Németország 1947-ben kezdődött, amikor a nyugati szövetségesek feláldozták ágazatukat a Big Berlinből, a szovjet övezet fővárosából, és ott végeztek monetáris reformot. A Potsdam-megállapodások nyilvánvaló megsértése volt. Teljesen nem értek egyet azzal, hogy azok a fő oka, hogy a fal megjelenése nyugatra hívja az embereket. Igen, egy ilyen motívum, természetesen játszott szerepét, de a legfontosabb biztonsági kérdések voltak. Beleértve a gazdasági tevékenységet is. A nyitó határot évente 38-40 milliárd fokozatú GDR-t tettek ki. BRUNO KRAVEN KRAVSKY (Ausztria szövetségi kancellár 1970-1983-ban. - "mk"), az állam nem létezhet a határainak védelme nélkül.

Kelet-német miniszterelnök Hans Modrov, Nyugat-Német kancellár Helmut Kohl és West Berlin Walter MOPER polgármestere a Brandenburg kapu hivatalos megnyitása 1989. december 22-én.

Most a jövőről szóljunk meg. A szerződés, amelyet egy évszázaddal ezelőtt aláírta, megállította a foglalkozási rendszert Németországban, de számos szuverenitáskorlátozás maradt: Németország nem lehet a tömeges lézió fegyvere, hogy követelje a szövetséges csapatok visszavonását a területéről Politikai kérdések ... Általánosságban elmondható, hogy véleménye előbb-utóbb, a Németország és nyertesei között egy teljes körű békeszerződés kérdése emelkedik.

Nem békeszerződés, azt hiszem, nem lesz: nincs több Szovjetunió, de nincs szükségem ilyen szerződésre. Teljes mértékben elégedettek a jelenlegi helyzetgel, lehetővé téve számukra, hogy nyomást gyakoroljanak Németországra, és rajta keresztül - Európa egészére.

Nos, Németország maga is meg tudná menni a hegemónia csúszós ösvényén, hogyan féltek a szövetségeseinknek a második világtól?

Katonai módon, biztos vagyok benne, hogy Németország soha többé nem fog menni. A németek tanulhatnak a történelemből. Ők növelik hatásukat kedvező földrajzi helyzetük, szellemi, tudományos, technológiai képességeik, híres fegyelem. Az Európában ma elfoglalt pozíció azt mutatja, hogy ez az út sokkal hatékonyabb, mint a katona.

A korábbi Service Manager a korábbi Németországi Németországi Németországi Helmut Komossea korábbi munkatársai közelmúltbeli emlékeiben kíváncsi áthaladás: "Most az unokák generációja megkezdi a kérdéseket. - Nagyapja, de ez tisztességtelen - mondta az unokám Tobias, amikor elmondtam neki az elveszett hazájáról - Kelet-Poroszország ... és tényleg igazságtalan, és a tartós világ csak az igazságosság alapján épülhet. Érdekes ötlet?

Azt is mondhatom, hogy szovjet időkben a NDD-ből és Németországból származó németországi turisták összeállítottak: "De mindez lehetünk a miénk ..." és azt jelentették, hogy az utat, a magasabb menedzsmentünk . De ez az álom természetesen nem kezelhető komolyan. Ami az elveszett területekről szóló panaszt illeti, régóta Németországban bizonyos politikai erők jelölték ki, és minden bizonnyal előrehaladnak. De az igazságosságot a háború felszabadítását megelőzően kell gondolni. Ezután nem lesz szükség az elveszett területek könnyeit.