Uključivanja tržišnog gospodarstva. Bit i načela postojanja "neuspjeha" na tržištu. Pitanja za razmišljanje

Javne koristi. Čisto javno dobro (čisto javno dobro) - Ovo je dobro, koje sve građane konzumiraju zajedno, bez obzira na to mogu li ljudi platiti za njega ili ne. Čista javna korist karakteriziraju dva svojstva: nesumnjivanje i ne-ekskluzivno u potrošnji. Takva svojstva su, na primjer, nacionalna obrana. Nekretnina neselektiva u potrošnji To znači da potrošnja isključivo javne osobe ne smanjuje njegovu dostupnost za druge. Takve naknade su nekonkurentne, budući da su granični troškovi za dodatni potrošač nuli.

Vlasništvo ne-isključenosti u potrošnji To znači da nitko ne smije biti dopušten da konzumira korist, čak i ako ga odbije platiti. Čista javna korist ima neobičan pozitivan vanjski učinak: čim netko počne konzumirati, ona postaje dostupna svima. U kontekstu administrativnog sustava, takve naknade su pale u kategoriju javnih dobara, koja ne bi trebala biti tamo, na primjer, centralizirana vodoopskrba, napajanje, javni prijevoz. U tržišnoj ekonomiji, zbog središnje distribucije tih proizvoda, ne mogu se isključiti iz potrošnje, što otežava tržišnim reformama u našoj zemlji. Dublje razumjeti obilježja čisto javno dobro, usporedite ga s čisto privatno dobro.

Čista privatna korist (čista privatna dobra ) - to je tako dobro, od čega se svaka jedinica može prodati uz naknadu. Za razliku od čisto privatno dobro, čisto javno dobro ne može se podijeliti u jedinice za potrošnju (nemoguće je proizvesti "male" stranke) i biti prodane u dijelovima. Nemogućnost utvrđivanja cijene pojedinih jedinica čistog javnog dobra objašnjava obilježja određivanja agregatne potražnje za čisto javne koristi. Cijena u ovom slučaju nije varijabilna vrijednost.

Izazov ratobora, Potrošnja isključivo javne koristi je kolektivno, ali individualni korist od ove potrošnje je drugačiji. Ova situacija sugerira postojanje točnih informacija o maksimalnim koristima svake osobe. Međutim, u pravoj valjanosti, prisutnost takvih informacija je rijetkost.

Ako se isplata čistih javnih naknada provodi u skladu s ograničenim koristima njihove uporabe, postoje snažni poticaji za prikrivanje pravih informacija i točnost stvarne veličine prednosti. Doista, budući da potrošači dobivaju koristi od čisto javno dobro, bez obzira na to da li oni plaćaju za njega ili ne, onda postoji želja da bez dodatnih plaćanja, dobijte ga dobar dar. Ova situacija je nazvana izazov problema, "Hare" ( problem slobodnog jahača).

Problem izazova češće se pojavljuje u velikim nego u malim skupinama potrošača, jer je teže dobiti potrebne informacije o položaju obveznika. Kao rezultat postojanja problema s izazovom, proizvodnja isključivo javne robe je niža nego učinkovita. Tržište se ne može nositi s ovim problemom, Fiasco pati. Država pomaže ispraviti "neuspjehe" na tržištu.

Tržišni neuspjesi. Funkcije države u tržišnoj ekonomiji. "DIPS" (Fiasco) tržište (tržišni neuspjesi) - To su slučajevi kada tržište ne može osigurati učinkovito korištenje resursa.

Obično se odlikuju četiri vrste nedjelotvornih situacija od strane "dips" na tržištu:

1) monopol;

2) nesavršena (asimetrična) informacija;

3) vanjski učinci;

4) socijalne naknade.

U svim tim slučajevima, država dolazi na pomoć. Pokušava riješiti te probleme, provodeći antitrust politike, socijalno osiguranje, ograničavanje proizvodnje robe s negativnim vanjskim učincima i poticanje proizvodnje i potrošnje ekonomskih koristi s pozitivnim vanjskim učincima. Ta područja državnih aktivnosti čine donju granicu državne intervencije u tržišnoj ekonomiji. Međutim, u suvremenom svijetu ekonomske funkcije države su mnogo šire. Među njima: razvoj infrastrukture, subvencija za školsko obrazovanje, naknade za nezaposlene, razne vrste mirovina i koristi od članova s \u200b\u200bniskim primanjima društva, itd. Samo mali broj tih usluga ima svojstva čistih javnih dobara. Većina njih se ne konzumira kolektivno, već pojedinačno. Međutim, udio državne potrošnje u nacionalnom proizvodu u svim razvijenim zemljama u XX stoljeću. teži rasti. Osim toga, država obično provodi anti-inflaciju i antimonopol politike, nastoji smanjiti nezaposlenost. U posljednjih nekoliko desetljeća sve je aktivno uključeno u reguliranje strukturnih promjena, potiče znanstveni i tehnološki napredak, nastoji održati visoke stope razvoja nacionalnog gospodarstva. Ako dodamo regionalne i inozemne ekonomske regulacije, onda će postati očito zašto uloga države u XX stoljeću. stalno se povećao.

Državni aparat nastojao je riješiti dva međusobno povezana zadatka: osigurati normalan rad tržišta i riješiti (ili barem omekšati) akutne društveno-ekonomske probleme.

U međuvremenu, brzo povećanje javnog sektora i državne regulacije u uvjetima tržišne ekonomije ne može biti beskonačno. Tržišna ekonomija nameće određena ograničenja na funkciji.

Prije svega, takve metode državne intervencije su neprihvatljive, što uništavaju tržišni mehanizam, zamijeniti ga izravnom administracijom. Neizravni regulatori (porezi, subvencije itd.) Su mnogo učinkovitiji, osobito oni koji su organski ugrađeni u tržišno gospodarstvo. Stoga, državna regulacija ne bi trebala zamijeniti sile tržišta, već slabiti ili ojačati djelovanje tržišnih snaga. Treba pamtiti da su svi ekonomski regulatori kontradiktorni. Kratkoročne naknade mogu se pretvoriti u dugoročne gubitke. Štoviše, primjenjujući cijeli niz ekonomskih mjera, ne smijemo zaboraviti da su mnogi od njih kontradiktorni, djeluju u različite, često izravno suprotne strane. Stoga je potrebno pravodobno identificirati svoje negativne učinke i unaprijed poduzeti mjere kako bi ih uklonili. Općenito, opseg izravnih i neizravnih administrativnih metoda treba strogo definirati. Trend prema nacionalizaciji gospodarstva ne bi trebao biti jedini. S vremena na vrijeme potrebno je uzeti energične korake u denacionalizaciju gospodarstva.

Metode defodije mogu biti različite. Ovo je, prije svega, promicanje tržišnog natjecanja i liberalizacije tržišta, smanjenje prepreka za ulazak u industriju, aktivnu antimonopolnu politiku. Učinkovita mjera može biti poticanje mješovitog poduzetništva, Konačno, jaka mjera je denacionalizacija državnog vlasništva, razvoj procesa privatizacije.

Iskustvo pokazuje da privatizacija može biti uspješna samo u prisutnosti određenih uvjeta. Uglavnom, oni uključuju:

Ø Prisutnost pouzdan pravna baza denacionalizacije;

Ø Stvaranje razvijene tržišne infrastrukture (i dioničko tržište);

Ø Dobro osmišljen postupak za prodaju državnih poduzeća;

Ø Prethodna procjena iznosa potražnje za denacionaliziranom sektoru (ili industriji) gospodarstva.

Samo s tim uvjetima, denacionalizacija gospodarstva može biti učinkovita. Međutim, treba pamtiti da taj proces u velikoj mjeri ovisi o samoj državi. U međuvremenu, eksploatacija birokratskih aparata komplicira sam proces odlučivanja. Stoga se "neuspjesi" na tržištu mogu dopuniti, a ponekad su pojačani "neuspjesima" države.

U ekonomskoj teoriji, ovi kvarovi najčešće označavaju pojam "neuspjehe" (ponekad "nesolventnosti, nedostaci"). Tržišni neuspjesi Nazovite takve manifestacije tržišnih mehanizama koji potiču tržišne subjekte da prihvate neaptimalne ili neželjene ekonomske odluke društvu. U ekonomskoj teoriji, sljedeći tržišni neuspjesi obično raspoređuju:

1. Identifikacija uspostave pojedinih gospodarskih subjekata monopolske kontrole na tržištu. U želji da se maksimizira dobit, svaki predmet tržišta nastoji suzbiti konkurente.

2. Equeritety Diseminacija informacija u gospodarskom okruženju.

3. Sposobnost izrade javnih koristi.

4. Usklađenost s društveno prihvatljivim granicama nejednakosti u raspodjeli dohotka.

5. Moguće mjesto među neuspjehima zauzima nesposobnost tržišta kako bi se eliminirali "vanjski učinci". Ta neželjena rješenja za društvo koje proizlaze iz samog prirode tržišta eliminiraju se od strane državne uredbe. Dakle, monopolni trendovi trebaju se suprotstaviti antimonopolskoj politici države. Upravo je to u SAD-u i zemlje zapadne Europe došle na kraju XX-ranog XX. Stoljeća, kada su slobodni i konkurentan kapitalizam dovelo do stvaranja moćnih monopola, prijetilo da će ugroziti osnove tržišta.

Takvi tržišni neuspjesi kao što su višak društveno dopuštenih granica nejednakosti i nemogućnost stvaranja javnih dobara nadoknađuje državne socijalne politike i rad javnog sektora gospodarstva.

Poseban čimbenik u objektivnom jačanju uloge države je iznimno povećana socio-organizacijska složenost moderne ekonomije, koja krši uobičajene funkcionalne odnose unutar tržišnog sustava. Moderno tržišno gospodarstvo u velikoj mjeri je izgubio fleksibilnost koja je svojstvena ranom kapitalizmu.

Kao što znate, postoje ekonomski problemi koji se nazivaju tržišnim neuspjehima. To su situacije u kojima mehanizam tržišta (cijena) ne može učinkovito distribuirati resurse. Ona ne osigurava jednakost MS \u003d g. Ili MS \u003d R. U takvim situacijama moguće je koristiti mehanizam državne regulacije. U tom smislu, glavna područja državnih aktivnosti su sljedeća: proizvodnja javnih dobara, minimiziranje negativne i promicanje pozitivnih eksternalija, sprječavajući asimetrične informacije, zaštitu tržišnog natjecanja, zaglađivanje makroekonomskih fluktuacija, politika održavanja prihoda.

Posebnu ulogu igra država u pravnoj potpori djelovanja tržišnog mehanizma. U svim tim slučajevima, država doprinosi smanjenju troškova transakcije, s kojima je povezano djelovanje tržišnog mehanizma. Ova odredba nam nije sasvim nova, jer institucije doprinose štednji transakcijskih troškova, olakšavaju koordinaciju djelovanja gospodarskih agenata.

Najvažniji instituta je država. Država u prijelaznom razdoblju trebala bi biti inicijator i predmet reformi ekonomskog tržišta, čiji je cilj reformiranje njihove uloge u gospodarstvu.

Zbog činjenice da tržište pati "poraz" da razmotre granice potrebne državne intervencije u tržišnoj ekonomiji.

Prije svega, to su područja u kojima se mehanizam tržišne samoregulacije prestaje učinkovito nastaviti i potrebna je hitna intervencija države:

1. Ovo je prava organizacija cirkulacije novca.

2. davanje javnih dobara od strane države. Slobodni tržišni mehanizam omogućuje vam da zadovolji potrebe koje se izražavaju u monetarnom obliku kroz potražnju. Međutim, postoje takve potrebe koje se ne mogu mjeriti u novcu i pretvoriti u potražnju. Govorimo o uslugama kolektivne uporabe: Nacionalna obrana, državna uprava, jedinstveni energetski sustav, nacionalne komunikacijske mreže, javni red, cijepljenje, kloriranje pitke vode itd. Nije potrebno učiniti bez uplitanja države u gospodarstvu.

3. Uklanjanje posljedica vanjskih učinaka. U procesima proizvodnje tržišta i potrošnje mogu postojati neobični nedostaci koji nemaju monetarni izraz i ne zabilježeni na tržištu. Ti vanjski učinci krše tržišnu ravnotežu i određuju neaptimičnu raspodjelu resursa, što čini potrebnu državnu intervenciju u gospodarstvu. Funkcije koje je država obavila za organizaciju monetarne cirkulacije, pružanja javnih dobara i eliminirati posljedice vanjskih učinaka, čine maksimalne granice njegove intervencije u gospodarstvu slobodnog tržišta. U isto vrijeme, te značajke čine minimalne potrebne granice regulacije stvarnog tržišta. Kao što se može vidjeti, neregulirano tržište se ne događa uopće, jer čak i savršeno slobodno tržište treba u određenom utjecaju države.

Ako se žalite na stvarno konkurentno tržište, pronalaze se nova područja ekonomskog života, gdje se manifestira ograničeni tržišni mehanizam, što čini širi sudjelovanje države u ekonomskim procesima. Kombinacija takvih područja definira maksimalno dopuštene granice smetnji u gospodarstvu. Ukratko označite ta područja.

1. Proizvodnja javnih dobara: jedna je od najvažnijih funkcija države. Tržišni mehanizam ne može osigurati javna dobra. Javnost pripada takvim prednostima koje imaju dva karakteristična svojstva: ne rivalstvo i nema iznimke od potrošnje. Obje imovine su usko povezane jedna s drugom:

Nijedna iznimka od potrošnje ne znači da je u praksi teško ili nemoguće osigurati potrošnju tog dobra od strane pojedinaca, bez da ih osigura sve ostalo. U privatnom sektoru ne postoji poticaj za proizvodnju takvih koristi, budući da svaka lica može iskoristiti pozitivan vanjski učinak na njihovo stvaranje i potrošnju, bez obzira na to jesu li platili te pogodnosti ili ne. Javne naknade uključuju: nacionalnu obranu, obilježavanje cesta i znakove, svjetionici i brojne slične koristi, gdje je nemoguće dozirati njihovu potrošnju koristeći mehanizam cijene. Javni Blesso je zakonodavna aktivnost države, javnog reda itd. [

Uobičajeno je razlikovati čiste javne koristi i mješovite javne robe. Čiste javne koristi posjeduju dva određena svojstva u izraženom stupnju.

Klasični primjer: Nacionalna obrana. U mješovitim javnim koristima, jedna ili obje svojstva mogu biti manje izražene.

Primjer mješovitog dobra: autoceste. U nekim slučajevima (u preopterećenju pokreta), ploča se uvodi pri unosu pojedinih dijelova.

Prednosti koje ne posjeduju određena svojstva nazivaju se "privatnim" i proizvode se na tržišnoj osnovi. Za stjecanje privatnog dobra, morate platiti za to. Osim toga, postoje koristi koje, po definiciji, ne odnose na javnost, već zbog nemogućnosti tržišta kako bi se osigurala njihova proizvodnja, država preuzima njihovo financiranje. To je posljedica takvog fenomena kao nepotpuna tržišta - situacija u kojoj tržišta ne mogu pružiti bilo koji proizvod ili uslugu čak i kada su troškovi povezani s takvim aktivnostima ispod cijene koju pojedinci plaćaju. Privatne tvrtke mogu odbiti osigurati određene vrste rizika, a tada se država bavi. Vrlo često na državnoj osnovi, osiguranje štediša iz gubitaka u slučaju bankovnih stečajeva, osiguranje od poplava, požara itd.

Postoje dva glavna načina za minimiziranje negativnih eksternalija.

Prva metoda je usvajanje administrativnih mjera s obzirom na one čija aktivnost uzrokuje negativne eksternalije. Država nameće kontrolu nad aktivnostima koje generira negativne vanjske učinke koristeći administrativne i zapovjednike, kazne, tržišne dozvole za oslobađanje otpada na određenu razinu onečišćenja okoliša itd.

Posljednji od navedenih načina ograničenja od strane stanja negativnih vanjskih plana postao je osnova za formiranje tržišta za uzročnost vanjskih troškova. Drugim riječima, državne upravne mjere doprinose stvaranju tržišnih mehanizama za borbu protiv negativnih vanjskih učinaka.

Država potiče aktivnosti koje generiraju pozitivne eksternalije. U tu svrhu provode subvencioniranje proizvođača ili potrošača pozitivnih eksternalija. Da li se subvencija pruža potrošaču (to će biti u mogućnosti platiti višu cijenu za korištenje pozitivnog vanjskog) ili proizvođaču (njezini troškovi se smanjuju), u svakom slučaju, dovodi do povećanja potrošnje dobra. U pravilu, država nastoji odobriti subvenciju za onoga koji ima veliku elastičnost potražnje za dohotkom, budući da će osjetljivost potražnje za naknadama nakon subvencije biti veća. Država subvencionira zdravlje, obrazovanje, razne dobrotvorne programe, budući da ne samo neposredni korisnici dobre koristi od provedbe aktivnosti u tim područjima: nakon svega, zdravije, obrazovanije i kulturne osobe bit će u društvu, što je manja transakcija troškovi koordinacije među ljudima. Stoga, s drugim stvarima jednaka, više preduvjeta za gospodarski rast ima takvo društvo.

2. Sprečavanje asimetričnih informacija: oni koji pokušavaju osigurati, na primjer, njihovo zdravlje ima više informacija od onih koji pružaju usluge osiguranja. U tom smislu, zbog asimetričnih informacija, privatne osiguravajuće tvrtke mogu odbiti osigurati određene vrste rizika, a zatim se država bavi.

Država može izgladiti asimetričnost informacija kontroliranjem kvalitete roba i usluga, širenje informacija potrebnih za potrošače, sprječavajući širenje promišljanja oglašavanja, itd. Zakonodavstvo u području zaštite potrošača od velike je važnosti , Ozbiljne sankcije protiv prodaje niske kvalitete robe, pružaju lažne informacije o aktivnostima poduzeća, itd. Država, pružajući informacije o potrošačima o kvaliteti robe, o stupnju rizika u područjima ulaganja i osiguranja, itd., stvara javnu korist (informacije) koje svi ekonomski subjekti uživaju besplatno.

3. Zaštita natjecanja: Monopolizacija gospodarstva ima brojne negativne posljedice: postoji deficit (budući) koristi, pregledi cijena, prosječni troškovi ne dosežu minimum, pojavljuje se mrtav gubitak. Uz pomoć isključivo tržišnim metodama nemoguće je riješiti problem monopolizacije. Borba protiv monopolizacije, zaštita natjecanja je zadatak države. U ekonomskim razvijenim zemljama razvijeno je antitrustovsko zakonodavstvo, što ograničava element beskrupuloznog rivalstva.

4. Izglađivanje makroekonomskih oscilacija: Fenomen biciklističnosti, karakteristične na tržištu, generira mnogo ekonomskih problema. Nije moguće prevladati te probleme s čisto tržišnim metodama. Stoga je anticiklička politika prerogativ od države.

5. Politika održavanja prihoda: Ovo je posebna točka. Nejednakost u raspodjeli dohotka, strogo govoreći, nemoguće je imenovati fijasko tržište, a potpuno se kombinira s pariepom - učinkovitošću, ali s regulatornog stajališta, previše nejednakosti smatra se nepravilnim i dovodi do socijalne nestabilnosti.

Stoga država preraspodjeljuje nacionalni dohodak i provodi socijalnu politiku održavanja najmanje osiguranih članova društva.

7. Pravna potpora rada tržišnog mehanizma: Tržište je dobrovoljni sustav razmjene. Potrebno je osigurati tu dobrovoljnost, to jest, kako bi se stvorio pravni okvir, zatvorila ekonomske entitete od nasilja (obmana, krađe).

Dakle, država dolazi na pomoć tržišta u onim područjima gdje tržište pati ne uspije.

Kontrolna pitanja:

21. Jesu li tržišni neuspjesi?

22. Kako država dolazi na pomoć tržišta u tim područjima u kojima tržište pati ne uspije?

23. U ekonomskoj teoriji, obično rasporedite sljedeće tržišne neuspjehe?

Zadaci za samostalan rad studenta (SRS): Kutija ejorta (sažetak).

Radno vrijeme ureda (SRSP):"Dips" na tržištu i državne uredbe u Republici Kazahstanu (sažetak, 6-8 sati).

Tržište je kompleks gospodarskih odnosa između proizvođača i potrošača roba i usluga, koji je često čvrsto formiran masivan.

Tržište se formira gdje se prodavatelj i kupac pronalaze i izražavaju njihove uzajamne želje. Netko treba proizvod, netko - novac. Dakle, tržište može nastati tamo gdje se pronađu potražnja i opskrba. Proizvođač želi prodavati robu što je više moguće, a kupac je kupiti što je više moguće. Ovi višesmjerni interesi koji se generiraju na tržištu uravnotežene su po cijeni. Cijene su izvor informacija o interesima i potrebama potrošača i poticanje proizvođača smanjuju troškove proizvodnje i najučinkovitije koriste resurse dostupne u ograničenim količinama.

Ako u ekonomskom sustavu, interakciju s prirodnim ekonomijom i državom, tržište ima najveću težinu u odnosu na ta dva podsustava, to znači da je takav sustav tržište.

Budući da tržište integrira područja proizvodnje i potrošnje, potiče najučinkovitiju proizvodnju, obavještava svoje sudionike o realizaciji ponude i ponude na tržištu roba i usluga, to je samoregulirajući sustav, najučinkovitiji i fleksibilniji u rješavanju glavnog ekonomska pitanja. Stoga je gospodarstvo modernih razvijenih zemalja tržište. Vjerojatno će također odrediti buduću prirodu gospodarstava u svim zemljama svijeta.

Dakle, prednosti tržišta uključuju:

1) učinkovitost sustava u distribuciji i korištenju ograničenih resursa u društvu.

Višak prednosti i njihovi nedostaci imaju tendenciju samouništenja. Na primjer, ako postoji višak bilo kojeg proizvoda, neće naći potražnju, cijena će se smanjiti na njega. Proizvodnja će postati manje profitabilna i smanjit će se, a dodatne stavke će se postupno prodati. A nedostatak viška i nedostataka ukazuje na učinkovitost sustava: svi raspoloživi resursi se konzumiraju samo na proizvodnji potrebne robe u potrebnim količinama.

• 2) Fleksibilnost, sposobnost brzog prilagođavanja promjenjivim uvjetima proizvodnje
• 3) stimulacija na brzo uvođenje postignuća znanosti i tehnologije u proizvodnji
• 4) gospodarska sloboda potrošača i poduzetnika u donošenju odluka. Doprinosi formiranju inicijative, razvoju. Ali podrazumijeva i veću odgovornost. Rusi su naišli na to više. Svaka slobodna stvar za ulaganje u bilo koje komercijalne organizacije. Jedan od svijetlih primjera bio je organizacija "MMM", koja je donijela jedno bogatstvo, a ostali štediša nasuprot izgubili su doprinose nakon prestanka svog postojanja i nisu primili nikakvu naknadu.
• 5) brza ravnoteža ravnoteže.
• 6) Integritet sustava

Odgovarajući na vanjske promjene, u isto vrijeme i dalje ostaje, što doprinosi stabilnom javnom razvoju. To nije slučajno za zemlju u kojoj se razvija tržišna ekonomija obično posjeduje političku stabilnost.

Međutim, tržišno gospodarstvo ima nedostatke koji često nastavljaju svoje prednosti. Slučajevi u kojima tržište ne može osigurati učinkovito funkcioniranje, korištenje resursa, naziva se tržište "neuspjeha" (Fiasco).

Obično se razlikuju četiri vrste takozvanih "neuspjeha" na tržištu:

1) monopol. U tržišnoj ekonomiji, prodavači ili kupci često dolaze u dogovoru među sobom ili se ujedinjuju tako da na takav način manipuliraju rezultate navodno konkurentnoj borbi. Tržište u isto vrijeme više ne može obavljati svoju regulatornu funkciju.

Monopoli se pojavljuju zbog razvoja tržišta i konkurencije. Monopol ne dopušta nove tvrtke ući u industriju, kontrolira određenu vrstu resursa, ima iznimna prava na primjer za patent ili licencu, sva sredstva nastoji održati svoj monopol položaj (nepošteno tržišno natjecanje).

Tvrtka Monopolist proizvodi manje proizvoda, ali ga prodaje po višoj cijeni, tržište prestaje distribuirati resurse i proizvode jer stvarno treba biti društvo. Osim toga, u odsustvu konkurentske robe, monopolist ne nastoji poboljšati svoje proizvode, tako da nedostatak izbora također nije u interesu kupca.

2) nesavršena (asimetrična) informacija. Asimetrične informacije uzrokuju pojavu takozvanih troškova pretraživanja informacija, koji su među troškovima transakcije (troškovi u području razmjene). To znači da je nepotpunost i neravnomjerna raspodjela informacija koje pružaju sudionicima na tržištu prisiljava potrošače i proizvođače da provode vrijeme i novac kako bi pronašli potencijalne prodavače i kupce. Potrošači su često prisiljeni kupiti robu po cijeni koja nije prikladna za ravnotežu, za kupnju robe-zamjena, a proizvođači proizvode robu u preveliku ili obrnuto.

Zbog nejednakosti u raspodjeli informacija, loša kvaliteta robe mogu pokazati visokokvalitetne proizvode s tržišta.

3) vanjski učinci. Problemi koji ne rješavaju tržišni mehanizam uključuju tzv vanjski učinak - eksternalije, izraz uveden 1920. godine. Arthur svinja u knjizi "Teorija socijalne skrbi". U prisutnosti vanjskih učinaka, tržišna bilanca prestaje biti učinkovita: "mrtvi teret" se pojavljuje, a učinkovitost paretog je poremećena. Vanjski učinci uključuju troškove (prednosti) iz tržišnih transakcija koje nisu primile refleksije u cijenama.

Vanjski učinci su pozitivni i negativni. Ako postoji negativan vanjski učinak, ekonomska prednost se prodaje i kupuje se u usporedbi s učinkovitim volumenom, tj. Postoji prekomjerna proizvodnja roba i usluga s negativnim vanjskim učincima. Pozitivan izgled karakterizira situaciju kada aktivnost jednog gospodarskog agenta donosi koristi drugima.

Sa svojim dostupnosti, ekonomske koristi se prodaju i kupuju u manjim, u usporedbi s učinkovitim, volumenom, tj. Ne postoji nametanje roba i usluga s pozitivnim vanjskim učincima.

Negativni učinci povezani su s troškovima, pozitivnim - s naknadama za treće osobe. Dakle, vanjski učinci pokazuju razliku između društvenih troškova i privatnih troškova.

Primjer pozitivnog vanjskog učinka: poljoprivrednik provodi kanal za navodnjavanje na zemljište, kao rezultat kojih se poboljšava kvaliteta susjednog zemljišta bez ulaganja kapitala svojih vlasnika.

Najpoznatiji negativni vanjski troškovi proizvodnje zagađuju stanište, rasipni stav prema ne-reproducibilnim prirodnim resursima.

Troškovi vanjske potrošnje ilustriraju štetne navike osobe (duhanske i konzumacije alkohola).

Sudionici tržišnih transakcija u određivanju obujma proizvodnje, potrošnje, prodaje ili kupnje ne uzimaju u obzir vanjske učinke. Kao rezultat toga, proizvedeno je premalo robe, čija je proizvodnja ili potrošnja popraćena vanjskim učincima.

Sl. 1.

4) socijalne naknade. Javna korist je tako dobra koja se konzumira kolektivno, od strane svih građana, bez obzira na to mogu li ljudi platiti za njega ili ne. Ali ne postoje poticaji na tržištu za proizvodnju robe i usluga kolektivnih i javnih imenovanja. Takva roba je: obrana, javni red, državna uprava, jedinstveni energetski sustav, javni prijevoz, komunalne usluge itd.

Imaju brojne nekretnine:

• - ne mogu se isključiti iz konzumacije bez visokih troškova (na primjer, odsustvo odgovarajućeg obrambenog sustava dovodi do prijetnje poraziti tijekom neprijateljstava ili terorističkih akata);
• - ne postoji konkurencija u njihovoj potrošnji (na primjer, pouzdana obrana ili dobra ekologija);
• - sudjelovanje države u proizvodnji tih dobara.

Čiste javne naknade mogu se promatrati kao dobro, čija je proizvodnja povezana s dolaskom širokog raspona pozitivnih vanjskih učinaka.

Kada se tako dobro proizvodi za jednu osobu, svi ostali također imaju vanjske koristi ili vanjskog korisnosti.

Učinkovito pitanje čistog javnog dobra odgovara volumenu u kojoj je krajnji komunalni komunalni korisnost jednak najvećim javnim troškovima.

Potonji su trošak resursa potrebnih za dobivanje dodatne jedinice dobra.

Učinkoviti uvjeti za čisto javno dobro su:

Gdje je MSC upravljao socijalnim troškovima proizvodne jedinice, MSB - najveća javna komunalna jedinica, MB - iznos krajnjih komunalnih usluga dobivenih svakog od potrošača ove dodatne jedinice.

Nemogućnost raspodjele javnih dobara kroz tržišta povezana je s činjenicom da u nedostatku prisilnog plaćanja za te robe, proizvođači ne mogu primati isplatu od potrošača svojih proizvoda.

Svi ti slučajevi ukazuju na potrebu za intervencijom u državnom gospodarstvu.

Tržišni neuspjesi formiraju se zbog nesavršenosti tržišnih institucija i alata. U isto vrijeme, jedna od glavnih točaka je da savršeno tržišno gospodarstvo ne može riješiti socio-ekonomska pitanja koja su vrlo važna za društvo. To jest, tržište koje radi samostalno, jednostavno neće voditi brigu o običnim građanima, jer neće imati poticaj za to.

Državna intervencija

Ovdje je potrebna državna intervencija. Ako trgovinski odnosi ne dopuštaju racionalno distribuirati sredstva između građana, potrebno je stvoriti uvjete za to. Na primjer, slobodno obrazovanje. Ako tržište postoji samostalno, ljudi ne mogu pružiti znanje, jer ih nije povoljno naučiti sve. Bolje je naučiti pismenost samo one koji imaju novac.

Može se zaključiti da su tržišni neuspjesi su neobične prepreke koje ne omogućuju postizanje društva za učinkovitost. U pravilu se razlikuju četiri glavna i nekoliko dodatnih kvarova. To su vanjski učinci, javne koristi, monopol i asimetrične informacije.

Glavni tržišni neuspjesi

Pod vanjskim učincima razumiju sve što nije izravno povezano s gospodarstvom. Najsjajniji primjer je kemijsko onečišćenje vodnih tijela. Ako je država stvorila zakone o zaštiti ekologije, poduzetnici bi dugo uništili cijelu floru i faunu. Nema smisla izgraditi objekte za čišćenje, trošiti novac ako se sve može učiniti. Zakoni o zaštiti okoliša uspostavljaju određene norme, od kojih višak ugrožava ogromnu kaznu.

Javne koristi su sve što je potrebno za društvo, ali nije nečija privatna imovina. Na primjer, ceste. Ljudi trebaju uvjete za prijevoz na prijevoz. Ako je sve vladalo tržište, visokokvalitetne ceste bile bi samo na putu do poduzeća, a preostala mjesta bi straga. Isto vrijedi i za obrazovanje, medicinu, policiju i još mnogo toga.

Monopoli predstavljaju prijetnju većini društva. Zamislite da možete kupiti kruh samo kod jedne osobe. U isto vrijeme, on može zbrinuti svoju cijenu i kvalitetu kao što želi. Na primjer, stavite cijenu od 1000 str. Burk, a kvaliteta je strašna. Čak i ako ste htjeli kupiti još jedan kruh, jednostavno biste uspjeli. Država zabranjuje funkcioniranje takvih poduzeća.

Posljednji paragraf je asimetrija informacija. Ako govorimo kao jednostavan jezik, to su uvjeti u kojima prodavatelj zna o proizvodu više od kupca. Kao rezultat toga, postoji negativna dinamika. Na primjer, kupac može kupiti vrlo niske kvalitete proizvoda zbog činjenice da ne zna točnu karakteristiku. Država razvijaju proizvođače i snage da odrede sve potrebne informacije.

Glavni razlozi za neuspjeh tržišta, vanjske i unutarnje značajke

Tržište je sustav koji učinkovito funkcionira kada je zadatak osiguranja organizacije trgovine na obostrano korisne uvjete u potpunosti proveden. Idealno tržište dužno je napraviti stvarnu razmjenu ako je profitabilna za obje strane. Kada tržište ne može izvršiti svoju funkciju, pojavi se koncept tržišnih neuspjeha, dok su ograničeni resursi nepravilan. U pravilu nema dovoljno konkurencije za tržišne neuspjehe, znanstvenici također primaju vanjske učinke na ovu kategoriju i javne robe.

Djelujuća teorija tržišnih neuspjeha i vanjskih učinaka

Stručnjaci kažu da se vanjski učinci mogu pripisati tržišnim neuspjehima. Istovremeno, tržište nije sposobna adekvatno prenijeti informacije o cijeni. Politika određivanja cijena dužna je prikazati objektivne troškove proizvodnje roba, usluga. U procesu kupnje i prodaje, proizvođač i klijent sudjeluju. Ako njihova djela počinju utjecati na treći, nevazan proces trgovanja, oni govore o takvim vrstama tržišnog neuspjeha kao vanjski učinci. Na primjer, onečišćenje okoliša.

Koje su posljedice tržišnog neuspjeha: javne koristi i tržišne fijasko

Roba i usluge imaju dvije glavne karakteristike. Prvo, ovo je iznimka imovina. To jest, proizvođač jedne osobe nudi svoju robu, a drugi nije. Druga nekretnina je rivalstvo. Ako jedinica koristi jednu osobu, onda ga više ne može koristiti. Takve se značajke obično razmatraju u uvjetima prisutnosti ili odsutnosti konkurencije. Ako roba nema svojstva iznimke i rivalstva, to se zove javni blagoslov. To uključuje, na primjer, rad policije, prostorni program, brigu o ulicama naselja i još mnogo toga. Poznato je da vrste tržišnih neuspjeha uključuju koristi od društvenog značaja.

Nedovoljna konkurencija i glavne vrste tržišnih neuspjeha u gospodarstvu

Također, postoji i nedovoljna konkurencija za tržišne neuspjehe. Cijene tržišta trebaju odražavati alternativne troškove. Ako se štetni učinci počinju manifestirati, cijene padaju ispod alternative. U slučaju kada konkurencija nije dovoljno visoka, cijene počinju biti neopravdane za povećanje, što može podrazumijevati tržišnu fijasko. Među uzrocima neuspjeha tržišta, to je vjerojatno jedan od glavnih. Slična shema je karakteristična za tržišta monopola, kada potrošač počne primati lažni signal cijena. Sljedeći slijediti ekonomski neutemeljene zamjene. Takve situacije snažno odbacuju tržište roba i usluga, nestabilnost doprinose.

Kakvi se mogu zvati drugi tržišni neuspjesi?

Također tržišni neuspjesi uključuju inflaciju, pojavu nezaposlenosti. U tim slučajevima, postupci prodavača i kupaca postaju nekon koordinirane. Treba napomenuti da tržišni neuspjesi ne uključuju jedinstvenu raspodjelu prihoda, regulaciju cijena, usvajanje antimonopolnog zakonodavstva. Država može riješiti situaciju na tržištu fijasko. Za to se prihvaćaju zakoni koji propisuju uporabu opreme koja kontrolira razinu onečišćenja okoliša. Također se mogu uvesti porezi koji odražavaju štetu od destruktivnih vanjskih učinaka proizvodnje. Prava vlasništva su navedena kako bi se zaštitila priroda od onečišćenja. Naravno, tržišni neuspjesi su vrlo važan ekonomski problem koji zahtijeva potragu za novim putovima rezolucije.