Dana 20. siječnja, pao je iz kolonije bivšeg voditelja Glavnog istražnog odjela RF IC Ruske Federacije Dmitry Dmitgiy, osuđen za mito i premašiti službene ovlasti 9 godina. Dovgiy je otvorio Rusiju o tome kako je želio otkazati uhićenje Vasily Aleksanyan, zašto bi suci trebali pisati rečenice iz ruke, jer je pomogao u koloniji drugim osuđenicima i podijelio svoje filozofske poglede.

"Kada ste bili šef glavnog istražnog odjela istražnog odbora Ruske Federacije, u vašoj nadležnosti postojala je kazneni slučaj Vasily Aleksanyan. Je li istina da ćete ga promijeniti kako biste napravili mjeru ograničenja i pustite ga da ode iz skrbništva?

- Kada je 7. rujna 2007. formiran istražni odbor Rusije, u slučaju Aleksanyana, već je završena preliminarna istraga. Počelo se upoznati s materijalima kaznenog slučaja. Ja kao šef glavnog Odjela za istrage dao je istražitelju Loginov, koji je vodio ovaj slučaj, pristanak na pitanje pitanja opsežnog u odnosu na Aleksanyan. U listopadu 2007. godine bili smo kopija odluke Europskog suda za ljudska prava protiv Aleksanyana. Rečeno je da je njegov pritvor bio nezakonit u vezi s teškom fazom njegove bolesti. Osim toga, istražitelj mi je izvijestio da je Alexanyan, zbog njegovog teškog zdravlja, može se upoznati samo s ograničenim brojem materijala svog kaznenog predmeta, te da je odvjetnik primio oslobođenje Alelexanyan na jamstvu.

Istraživač od moje pristanak žalio se na Basmanny sud. Predstavnici Ureda Tužiteljstva prvi su se također složili s našim odlukom. Sud je odbio promijeniti preventivnu mjeru. Nazvao sam predsjednika Basmannyja - suca Solopove. Rekla je da sudovi ne bi trebali napraviti takva rješenja koja sami imaju pravo mijenjati mjeru ograničenja za depozit. Odgovorio sam joj da je propustila zakon da je to bio čisto udio suda. Ako sam premašio svoje ovlasti, onda u postupcima istraživača iu mom sastavu bit će podijeljen sastavom kriminalnih projekata ("prekoračenje službenih ovlasti"). Tada je ispalo detalje:

pokazalo se da je na sudu, tužiteljstvo odbio podržati peticiju, a od riječi istražitelja postalo mi je poznato da je tužiteljstvo složilo da promijeni preventivnu mjeru za depozit, ali samo ako Alexan daje ispovijedi sebe i druge optuženike ovog slučaja.

Vasily Aleksanyan, 2008. FOTO: Alexander Nemenov / AFP

Vjerovao sam da bi Aleksanyan mogao biti pušten na kauciju. Bio je to moj prvi sukob s Alexander Ivanovich Bastrzykin. Govoreći na sudu u mom slučaju, usput, rekao je da je prvi put bio nezadovoljan sa mnom na poslu, kad sam pristao na odluku njemačkog istraživača o promjeni preventivne mjere za Alexanyan na novčanom zalogu.

- Inicijacija protiv vas kazneni postupak i uhićenje u 2008. godini bio je jedan od prvih uhićenja istražitelja takav visoki rang u Rusiji. Kako ste se odnose na činjenicu da sada ne rješavate pitanje ekstenzivnog, a oni odlučuju o vama?

"Kad sam se našao u kavezu u Basmannyju, onda su suci pozitivno i smatrali da će se razlikovati u svemu. Moj odvjetnik vjeruje da sam idealistički. I mislio sam da će se u fazi Basmann razlikovati.

Ali sudac Elena Yarlyukova, koja je osvojila odluku o mom uhićenju, nije razumio. Tada sam vjerovao da je grad Moskva, pomislio: Definitivno će razumjeti. Ali tu su sljedeće odluke o meni ovjereni. Stoga vjerujem da je vrlo ispravno da se u okruženju osuđenog moshortsooda naziva "Mosorstamp". Štoviše, zanimljive situacije su bile u pravu: Tijekom sastanaka o razmatranju žalbenih pritužbi, suci su jednostavno spavali i nisu slušali ništa.

Bilo je jasno da je odluka donesena prije početka sudske sjednice.

Kada je u gradskom sudu u Moskvi, sudac Dmitry Fomin počeo razmotriti moj posao u suštini, bio je pristojan i pažljiv. Očekivao sam što će shvatiti. Međutim, budući da su dokazi tužitelja podneseni, kada je sudac počeo odbiti sve zahtjeve od zaštite i zadovoljiti sve peticije iz Tužiteljstva, odbio je prihvatiti slučaj tih dokaza koji se bave tom slučaju, a istodobno je uveo Dokazi da nema ničeg s slučajem, postalo je jasno da je sudac Fomin na strani optužbe.

Nekoliko mjeseci kasnije, nakon proglašenja rečenice, sudac Fomin je preuzeo mjesto zamjenika predsjednika Grada Moskovskog suda. Istražitelji koji su istraživali moj slučaj, koji je prije godinu dana bio mlađi savjetnici pravde, nakon što je rečenica učinila prije vremena, veliki redovi viših savjetnika pravde bili su ispred. Ista hladna brada je primila tužitelja Maria Semeno, koji je podržao optužbu u mom slučaju.

- Jednom u kožu optuženog, osuđen na ono što nedostaci u radu sudaca skrenuli ste pozornost kao bivši suca (U 1991-1997, Dmitrij Dovgiy je radio kao nacionalni sudac Puckkinsky i Primorsky Distrikta u St. Petersburgu. - Otvori Rusiju)?

- Za početak, htio bih reći o pozitivnom. Od slučajeva koje sam pročitao, bio sam u zaključku, vidio sam mnogo stvari iz udaljenih regija, od udaljenih sudova, gdje se ti slučajevi razmatrali. Prema zapisnicima o sudskim sjednicama i rečenicama koje mogu istražiti, jasno je da se stvari obično smatraju punim, sveobuhvatno i objektivno. Govorimo o slučajevima koji su obični, nemaju veliki društveni značaj. Ono što me iznenađuje, u drugim regijama, suci su mnogo kompetentniji, inteligencija, samo s ciljem Moskovskih sudaca. Čitaju zakonodavstvo, vođeni su sjednicama plenuma. U tom smislu, mogu proslaviti Vrhovni sud Republike Mordovia, koji piše vrlo kompetentno i odluke, te rečenice, vrlo se objektivno odnosi na razmatranje kaznenih predmeta i materijala, na primjer, o uvjetnom otpustu, - to jest, tvrdi.

Zgrada Vrhovnog suda Republike Mordovije. FOTO: A.Shemetov2010.

Koji su nedostaci? Suci su sami naučili pisati rečenice. Ovdje velika šteta donijela je računalnu tehniku. Kad sam radio kao suca, suci su napisali kaznu ili rukom nego što sam to učinio, - ručka perja ili ispisao kaznu za pisaći stroj. To jest, onda sudac nije imao iskušenje da isperite disketu ili flash vožnju u računalo i potpuno ispisuju tekst optužnice, jedino - donekle puše. Štoviše, ostavljajući rečenicu s istim - gramatičkim i pravopisnim - pogreške. To je često vidljivo ne samo privatno u nekim slučajevima, već iu društveno značajnim slučajevima koji će se zvečati kroz zemlju. Naravno, to je neprihvatljivo i vjerujem da je potrebno zabraniti takav pristup.

- Kako može biti zabranjeno?

- Odlučite da se kazna mora izvršiti bez uporabe računalne opreme, iz ruke, na primjer, za identifikaciju ovog suca.

- Vaša ponuda je prilično fantastična: pisanje rečenica iz ruke nerealno.

- je vrlo stvaran. Uostalom, poslovi sudaca više nisu postali. Sada više sudaca, opterećenje sudaca je manje nego prije.

Morate podučavati suca da radite kreativno i razmislite. A sada, u pravilu, negativni u radu sudaca, vidim da nitko ne želi razmišljati. I ne mislim da za većinu slučajeva ili za svaki slučaj, netko pritiska na suca, netko daje suce neke upute, - suci su navikli da je istraga uvijek u pravu. Uostalom, mnogi suci su razvili mišljenje, - međutim, kao i zaposlenici tužitelja: "Ako je osoba došla u zatvor, to znači da to nije samo tako, to znači da postoji mjesto." Stoga postoji optužni pristranost, koja se može vidjeti, sjedi u genima. Osobito kod onih ljudi koji rade na takvim pozicijama. Naravno, potrebno je riješiti ga.

- Sjedio si u "Vip.-Teurma "- u Sizo 99/1. Bilo je Vladimir Barsuk-Kumarin, Sergey Magnitsky, Alexey Frenkel, Mihail Hodorkovski. Što je ovaj zatvor?

— Ovo je izolator moda. Nakon pravljanja zatvorenika, postoje pristojnije osoblje. U tom smislu, nisam imao nikakvih tvrdnji za zaposlenike izolatora. Jedino što su prekršili je odvojeni sadržaj zatvorenika u različitim člancima (članak 33. Zakona o pritvoru osumnjičenih i optuženim ". - Otvori Rusiju). Oni su me sadržavali zajedno s ljudima u odnosu na koje su kazne ušle u pravnu snagu, a nisam bio osuđen. To su bili ljudi osuđeni za višestrukim ubojstvima.

- Zašto ste bili tako osuđeni?

— Pretpostavljam da je to bio pokušaj da me psihološki pritisak na mene.

- Kakav je pritisak na vas ispostavilo?

— Fizički i psihički pritisak, ti \u200b\u200bljudi mi nisu dali, ne znam zašto. Bio sam ugodno sjediti s njima. Mora se reći da su te osuđenici s teškim predmetima u to vrijeme donijeli određenu moralnu podršku: kada osoba uđe u zatvor, ima određeni mentalni prijelomac.

- To jest, oni ljudi koji su htjeli imati psihološki pritisak na vas, nije uspjelo?

— Da, nije uspio. Naprotiv, više sam pridružio.

- Vjeruje se da je zatvorsko iskustvo izgubljeno godina, slomljeni život. Slažete li se s tim?

— Vjerujem da je svako životno iskustvo za normalnu osobu pozitivno, jer svi fenomeni u našim životima ne mogu biti samo s jednim ili jedan vektor smjera. To je, u svakom fenomenu, postoji pozitivan u svakoj akciji i negativan. Vjerujem da je iskustvo koje sam kupio na mjestima u zatvoru je pozitivnije za mene, a ne negativno. Za mene je to bilo neobično iskustvo.

- Ispada da ste živjeli nekoliko života?

— Da, radio sam kao istražitelj, radio u policiji, suca već dugi niz godina, radio je kao službenik u Ministarstvu pravosuđa, radio u istražnom odboru. Sada sam gledao s druge strane na istu aktivnost. Jedini koji nikad nisam radio je odvjetnik. Službeno. Ali čak i tada: dok je u koloniji dao pravnu pomoć osuđenom u drugim slučajevima, praktično sam izvršio funkcije odvjetnika, jer sam sastavio pritužbe na njihove poslove. Prilično veliki postotak pritužbi, bio sam napisao, zadovoljan sudovima - u glavnim sudovima Mordovia.

- Znači, postali ste osuđenici odvjetnika?

— Da, čitam slučaj. Vidio sam gdje postoje stvarno sudske pogreške i gdje je donesena odluka poštene sudova. Dogovorio sam se čitati stvari od svih koji su došli k meni, a kad sam proučavao slučajeve, rekao bih da napišem pritužbu ili ne. To jest, konzultirao se postoji li bilo kakve legitimne osnove kako bi napisali pritužbu. Neki su mi zatvorenici rekli: "Pišite barem nešto!" Ali nikad nisam prakticirao profanaciju, pa sam odbio napisati pritužbu kad nisam vidio neke ozbiljne povrede u tom slučaju.

- Prema vašim procjenama, koliko je među onima koji su naišli na njih šest i pol godina, nevini?

— Sudske pogreške, nažalost, mi smo vrlo često na ovaj ili onaj način: to ne znači da su svi ti ljudi nevini. Većina ljudi je kriva, ali ili je premašila kvalifikacije članaka, ili dodatno otežavajuće okolnosti, koje se ne dokazuju ili ne uzimaju u obzir u obzir olakšavajuće okolnosti koje su ljudi zapravo prisutni i koji su predviđeni od strane Kaznenog zakona. Mi smo teško napraviti pravosudni sustav: možete napisati što više pritužbi, a sudovi se pretvaraju da oni ne primjećuju te povrede.

Dmitry Dovgiy. FOTO: Vera Chelischeva / "Nova Gazeta"

Kada sam otkrio ove povrede na fazi pravosudnog nadzora, to jest, u fazi žalbe u Vrhovnom sudu, bilo je iznenađujuće za mene da je od Vrhovnog suda došao predložak odgovara da su svi navodno smatrali ispravno u sudovima podređenih primjeraka. Ja sam pristalica izvršenja zakona u svim fazama kaznenog procesa, a ako je, prema odluci plenuma Vrhovnog suda, trebalo bi biti izrađen od raspoređenih i motiviranih odgovora, trebali su biti. Ali ljudi su primili nemotivirane odgovore Vrhovnog suda.

- A vaše poslovanje je također sudska pogreška? Ili je li to primjer falsifikacije?

— Moj slučaj — Ovo je vrh cinizma u području sudskih pogrešaka. No, moj posao je politiziran sustavom za provedbu zakona.

- Osim vašeg slučaja, kada je u korist političkih interesa ili interesa ovih prednosti, kazneni postupak je proizveden, postoje mnogi drugi slični slučajevi. Slažete li se da postoji veliki tok takvih slučajeva?

— Naravno da se slažem.

"Ne žali što smo otišli u sukob s vodstvom istražnog odbora, koji je napisao pismo predsjedniku Putinu, dao je intervju za Alexander Khinestein, gdje je SK zapanjio da je SK postao gotovo grana FSB-a? I, u stvari, zbog toga što je proveo šest i pol godina iza rešetaka.

— Razgovarao sam s činjenicom da su operativni materijali u kaznenim predmetima prihvaćeni bez potvrde na istražnom načinu. Prihvaćena za objektivnu istinu, i tako ne bi trebalo biti.

Ne žalim ništa, jer ako onda nisam obranio pravu točku svog položaja, onda bih imao unutarnji sukob sa sobom. Tada bih razbio kao osobu - ako sam nastavio takve aktivnosti. Mislim da je tada učinilo ispravno. Zagovarao sam pravo razmatranje slučajeva, samo ne mogu djelovati drugačije u takvoj situaciji.

- Imali li neki ljudi među vašim prijateljima i kolegama koji su se protiv vas pokrenuli kazneni slučaj i bili osuđeni, uplašeni s vama komunicirati?

— Među ljudima vjeruje prijateljima, na sreću, nitko iz Mune se okrenuo, iako među njima postoji mnogo postojećih zaposlenika različitih agencija za provedbu zakona. Među onima koji su bili poznati i s kojim sam naišao na posao, postojale su sve vrste, ali nemoguće je zahtijevati nešto natprirodno od osobe. U uvjetima Sizo, mogao sam pisati samo pisma i, naravno, da ne mogu nikoga nikoga, pokušao minimizirati kontakte. Kontakti su bili samo s najviše bliskih ljudi koji su htjeli pomoći mojim rođacima u to vrijeme.

Zatim, kad sam bio prebačen u naselje kolonije, do požara u kojem je instaliran taxone, gdje je bilo moguće nazvati, mnogo ljudi me nazvali i obnovljeni prijateljski prijatelji sa mnom. Mnogi su mi pomogli i mojoj obitelji.

- Što ćeš učiniti nakon oslobođenja?

— Sudjelovati u pravnim aktivnostima. Smatram se dobrim stručnjakom u području kaznenog i proceduralnog prava. Jasno je da dok se uvjerenje ne ukloni, ne mogu raditi odvjetnika. Ali mogu savjetovati, dobro sam shvatio tijekom godina u praksi Europskog suda za ljudska prava, mogu pisati tvrdeći pritužbe u odnosu na presedante Europskog suda.

Alexander Bastrykin i Jurij Galeb, 2011. FOTO: Mihail Climtyev / AP / Istočna vijest

- Planirate li se sastati s Alexander Bastrykin?

— Ja sam imenovan takvog susreta ili zatražiti njezinu - nemam takve namjere. Ali budući da je Lenjingrad je mali grad, a pravna zajednica je nekako pronađena na različitim događajima, uvjeren sam da će se takav sastanak definitivno dogoditi. Još jedna stvar je da ću ga inicirati, naravno, neću.

Ali odbiti se susresti, ako mi se ponudi, neću postati.

- Koje biste pitanje htjeli pitati Bastrykin?

— Znam: život je takva stvar koju uvijek pokreće upravo one ljude koji su ili vrlo bliski ili divergirani i postali su daleko. Dakle, s filozofskog stajališta, uvjeren sam da će život ponovno pasti jedni s drugima. I kako će se naš odnos razvijati - vidjeti. Ne držim zlo nikome. Stoga će život sve staviti na svoje mjesto.

Dmitry Dovgiy je uspio onemogućiti stubište za provedbu zakona gore i dolje. On je bio istražitelj, sudac, održao visoki post u Ministarstvu pravde, bio je asistent na posebnim uputama zamjenika glavnog tužitelja, jednog od tvornica Zakona o istražnom odboru, šef glavnog istražnog odjela za SC. U siječnju 2008. postao je general, a šest mjeseci kasnije, uhitnik. Osuđen je na devet godina za mito, ali nije prepoznao svoju krivnju. Šest i pol godina kasnije, pušten je na uvjetni otpust.

Danas je Dovgiy tiho angažiran u pravnoj praksi u St. Petersburgu i promatra uhićenja Silikovih, guvernera, gradonačelnika i ministara. Nakon što su posjetili na samom vrhu, a zatim na samom dnu, za razliku od običnog običnog čovjeka, ne vidi ništa uzbudljivo u ovoj groznici.

U 2008. godini bili ste najviši zatočenici. I premda vam se oblaci zadebljavaju nekoliko mjeseci, sami ste rekli da je uhićenje iznenađujuće za vas. Očigledno, za trenutne uhićenja - uključujući vaše bivše kolege, također su tragična iznenađenja. Na nekako u posebnoj kašnjenju, s b.ó samipoštovanje od običnih kriminalaca? Ili također može kucati lice stola?

Glavna stvar je za koji članak ide i može li imati otpor. Jedna je stvar kada odgađaš za terorizam ili ubojstvo, ovdje je važno da nitko nije patio, drugi je za mito, na primjer. Ovdje bi trebala biti ispravno izabrana i predstave razmatranja za skrivanje ili resetiranje dokaza.

Naravno, o dužnosnicima koje imenuje predsjednička uredba, izvješće Putina. Da bi se izbjegle posljedice snimanja, borba protiv korupcije treba provesti hrenovka. Ponekad je bolje reći - otpustiti jer imamo materijale na vas - kako napraviti stvar. Jer inače lavina može sve nositi. Ponekad želja pokazati građanima da je zakon isti za svakoga, nije tako prikladno kako pokazati da postoji nepovredivost i niša, bez korupcije. Da, imamo korupciju sve probijene kao hrđe, ali nemamo cilja slanja svakoga u zatvor. Ne postoji potreba za bojati se kompromisa i trpjeti dilemu, zašto je teta Masha stavljena u Sizo, a ministar je poslan u kućni uhićenje. Netko se ne sviđa. Ali ne bi trebalo biti izjednačavanja.

- Ali zašto je teta Masha, koja bi trebala više trpjeti?

Ne smiju patiti više ili manje. Svatko pati za nju. Pravda ne bi trebala ići na gomilu, pogotovo u gomili koja žura kruha i naočala. I želite da sva Moskva oko perimetra od bodljikave žice za vjetru? Razmislite, onda će ljudi reći - da, uvjerio nas je, postoji li borba protiv korupcije? Ili kako se ponašati kao Kuan Yu u Singapuru, koji je donio najbliže prijatelje na frontalnom mjestu i pogodno?

Stavite, s Ulyukeevom vašom logikom još uvijek može biti shvaćena, ali zapamtite dom uhićenja Evgenia Vasilyeva. Je li poboljšali sliku zemlje?

Vjerujem, uzimajući u obzir stanje našeg Sizo, koji je za ekonomske zločine bolje poslati u pritvoru kuće. A što želite od Vasilyeve, osuđena je.

- Ti si me psovaoite.

Nikako. Nemamo sudsku praksu, tako da je sudac slobodan odabrati mjeru, što smatra potrebnim i dostatnim.

Možda je netko vazilyeva bio ljut, pjevao, tamo, pjesme je napisala, ali je domisao dame pozitivne, i ne bih želio da joj se lice uroni u parču.

Ne znam jeste li bili u ženskim kolonijama, ali to je teže nego muškarci. Siromašene žene u ovim strašnim rupčićima i vitrolima nalaze se strašno ponižene i užasno.

- Jasno je, nekad lijepo - ne dirajte je.

Nije nikoga ubila, a socijalna pravda je obnovljena ...

Njezin tata, glavni biznismen, nadoknadio je štetu, milijune ili milijarde, ne sjećam se. I zašto ga zadržati u pokušaju nakon toga?

FOTO: Vera Chelischeva / "Nova Gazeta"

- U redu, ostavimo Vasilyev. Vi ste također vip. Vaš pritvor, vjerojatno, sjetite se minuta.

18. kolovoza, provokator (shvatio sam poslije) pozvao me u restoran. Mislio sam da će biti o mom oporavku na poslu (AleksandarBastrykin, voditelj SC, potpisao je nalog za objavljivanje delegacije iz ureda o rezultatima službene inspekcije 21. travnja 2008. godine- rjedinice.) Ali ovdje je bio čovjek koji se predstavio da bude iz Bortnikovog (direktor FSB-a.- ed.) , i rekao je da bismo trebali otići negdje. Otišli smo vani, on mi je rekao da je bio policajac i treba me poslati u SC za istražne akcije. "Idemo izbiti i molim vas, bez iznenađenja!" - Upozorio je. Još je bilo četiri osobe. Stigli smo do SC, ustali na 4. katu, gdje mi je rečeno da sam zatočen. Recimo, osumnjičeni u dobivanju mita. Nije bilo pritvora s političkim i ne može biti.

- Vjerojatno ste imali druge planove za večer.

Bila je prekrasna večer. Moskva, Solyanka, bio sam u košulji s kratkim rukavima, u nekim laganim hlačama. Vjerovao sam da bi razgovor u restoranu bio dug, a onda ću se pripremiti za sastanak na sudu o obnovi na poslu. Uhićen sam tog dana pogotovo da nisam mogao doći na sud. Kada je sljedeći dan, sudac je izvijestio da sam uhićen zbog sumnje da je primio mito, odmah sam odbio vratiti na posao.

Odvjetnik Ulyukeeva je kazao kako je to provokacija. Je li moguće dogovoriti takvu provokaciju? Ovo vam nije kao sideler, već kao ex-voditelj istražnog upravljanja.

Prema zakonu, provokacija je kada osoba ne želi počiniti zločin, ali policijski službenici će ga gurati na ovo: dugo vremena uvjeravaju mito ili prijete da ako ne postigne radnje za koje želi "Hvala", imat će velike nevolje. Ne znamo zašto je ministar otišao u Rosneft, kao što je bio uznemiren kovčegom, možda su bili prisilno napušteni. Ali on je ministar i nije dužan voditi poziv državnoj korporaciji, a on sve je bacio i odvezao tamo, i tamo nosio kovčeg. Vrlo je čudno. Sud je dužan istražiti je li mjesto zastupnika za provedbu zakona, u kojima osoba ne može učiniti drugačije. Su mu prijetili. Možete li ga obmanuti. Teoretski, to je moguće, ali gotovo malo vjerojatno.

- To je sve muče pitanje, kao pametni čovjek mogao ići na mito prijatelju Putinu?

To znači da je imao razdvoje da pretpostavi da je nedodirljiv i da će sve doći s rukama.

- Često, tijekom pritvora, ljudi padaju u histeriju?

Kad sam bio sudac i uhićen u sudnici, to je vrlo veliki stres. I ne samo za osuđenu, već i za suca. Za normalnu osobu, bacanje drugog u zatvor je neugodan. Kad sam bio zadržan, svi su bili vrlo iznenađeni što sam se čak i šalio. I to mi se činilo smiješno da sam bio sve korake svoje karijere, ali sada ću sjesti. Zabavio sam se na suđenju i pokušao ne izgubiti srce u momče. Za mene je postojala škola - dobio sam iskustvo koje nikad ne bih stigao na volju. Iako mnogi zatvor prekidaju zastrašujuće. Tamo su tamo s punim radnim vremenom, ali oni bacaju toliko drugih posla da nisu prije Sens, nije prije toga osoba ima problema u obitelji, bilo da čeka nekoga ili će biti u bijelom svjetlu kao u novcu.

- Podržavate li odnose s onima koji su sjedili zajedno?

Da naravno. Ovdje je nedavno prijevod poslan na rođendan.

- Je li već u divljini?

On će uvijek sjediti, jer ima 29 leševa na svojoj bandi. Sjedio sam s njim godinu dana. Bila sam zasađena s njim, iako nisu imali pravo da me posadi s glavom bande. Imao je tri života, ali mi je ugodno sjediti s njim, jer je bio psihološki blizak meni. Još uvijek prepisujemo.

Razumijem da za nekoga zvuči divlje da bivši šef glavnog istražnog odjela šalje darove takve osobe, posebno za rodbinu onih koje je ubio.

- Tako kažete, kao da bi vas zona koristila.

Zahvalan sam na sudbinu da se to dogodilo. Možda sam tamo, u sc, imat ću rezani natrag, postoji vrlo veliki stres koji trebate nekako pucati. Morao sam se puno susresti s ljudima, gdje se sok od mrkve ne uzima za piće. Nitko ne zna što mi se dogodilo.

Mislite li da vas je Bastrykin izdao? U vrijeme uhićenja, zajedno ste radili s njim više od deset godina i bili su zapravo njegov povjerenik.

Mislim da Bastrykin misli upravo suprotno. Bio je siguran da želim uzeti njegovo mjesto, spajam ga na kompromitiranje, kao da sam to rekao u intervjuu s Hinsteinom (Mk 29.05.2008. -Ed.) o njegovoj nekretnine u Češkoj Republici. Nisam znao ništa o njegovoj nekretnine, a kad bih znao, ne bih rekao. Uostalom, to je osobno, nema veze s uslugom. Također je sumnjao da želim napraviti bijeg Kumarin-Barsukov tijekom igara, što je bilo i praktično nemoguće i apsolutno besmisleno.

Razgovori o ostavcima vašeg bivšeg glavnog roaminga stalno. Kada to čuješ, kakvi su osjećaji pijani?

Glasine o njegovoj ostavci počele su šest mjeseci nakon stvaranja SC - deset godina. Ali čini mi se da je ta osoba bila dovoljna na jednom mjestu da je već vrijeme da se od njega ostavi. U vezi s trajnim osobljem, skandalima, otpuštanjem, da ne spominjemo kaznene predmete. (Denis Nikandrov, prvi zamjenik šefa SC Ruske Federacije u Moskvi, iMihail Maksimenko , Voditelj Odjela za sigurnost istražnog odbora, u srpnju 2016. zatočen u slučaju korupcijeZecharia kalashova , nalaze se uLefortovo. , U 2008. godini Nikandrov je vodio slučaj Dovygia.- ed.).Kada je postavljen Bastrykin, on je doveo do središnjeg aparata SC samo 4-5 ljudi. Nije imao više okvira i mogao se oslanjati na nekoga tko je mogao naići na čudne kriterije, a šest mjeseci kasnije odbacili su se, iako se očituju na takvom mjestu, trebate tri najmanje tri godine.

Slušajte vas, tako da je u jednom od najmoćnijih odjela u zemlji vladao (ili vladavine?) Solid Raskardash i zbunjenost, vrh SC se bavi samo-imenom i traži neprijatelje u sebi.

Ako govorimo o razini zamjenika predsjednika i menadžera strukturnih jedinica, onda da. Ali, naravno, ne radi se o običnim zaposlenicima koji rade na zemlji

- Rekli ste da svi razgovori slušajuja ...

Bilo je to kad sam tamo radio, ne mislim da se nešto ne promijenilo. Ali to nije bilo jednostavno neugodno.

Kabinet je usluga. Lice koje sjedi mora pretpostaviti da je pod kontrolom. Unosom takve pozicije, osoba mora biti spremna za ograničenja.

Iako slušaju servisne urede, potrebno je nastaviti s činjenice da su istražitelji i zaposlenici aparata osjetljivi ljudi, a ako ne sumnjaju da ih slijede, oni su vjerojatno da će se nositi s nečim nezakonitim u ormarićima ,

Mnogo sam bio iznenađen da sve, čak i male menadžere, imenuju hitni ugovori. Zašto? Uostalom, ako osoba ne ispuni svoje dužnosti, ne odgovara njegovom položaju, to jest, postupci da ga odbacuju. A kada je ugovor moguć bez objašnjavanja razloga za godinu dana, nemojte se proširiti, ispostavlja se da se toporist visi nad vama. Na sudovima, na primjer, napušten takav zrakoplovstvo i prestao je propisati ljude tri godine, i počeo imenovati život osim predsjedavajućih.

- Nakon uhićenja, jeste li komunicirali s Bastrykinom?

Posljednji put kad sam ga vidio na sudu kad je rekao da su testirani moj česti putovanja u Moskovske restorane. Zatim su čak iu novinama napisali da je dolazak Bastrykine na sud na povjerenje ekvivalent dolasku Beria na sudu ... na primjer, na primjer. Bila je to proceduralna povreda, nije govorio o slučaju, ali je rekao o mojoj osobnosti. A onda je porota napisana - mi smo bili poznati od riječi tužitelja da je dovgija navečer samo vina pila za četiri tisuće eura. I nisu mogli zamisliti takav iznos.

Usput, žiri bi me opravdao ako ne postoji pritisak od tužitelja, suda i operativaca. Jedna žena koja je očito bila na mojoj strani, na dan presude jednostavno nije pustio na sud. Natola je stube na vrh dna do dna bijele boje, zaglavila se u dizalu pola sata. Kad sam izašao, otkrio sam da je probušena guma. Navela je taksi, ali su bili pritvoreni na DPS-u: navodno zbog sumnje da je automobil u otmici. Njezini glasovi nisu imali dovoljno da donesu ekskluzivnu kaznu. A tužitelj se tresao ispred Jurry fotografija s interneta nekih brave u Alpama i uvjerio ih da su ti bili moji. Zamolio sam da pokažem pogrešne pokazivačke dokumente koje nije mogla učiniti.

- U kojoj zemlji su brave?

Čini se u Austriji. Sudac je, naravno, osvojio tužitelja, ali onda oni - kao što pretpostavljam, ne bez znanja suca - postavio ove fotografije u deliberativnoj sobi. A s Bastrykin, morali smo se sastati prošle godine na pogrebu opće drug, ali sudbina je odlučila drugačije: shvatio sam da kasnim i nisam išao. A onda su mi rekli koliko dobro niste došli, inače bi se skandal mogao dogoditi.

- Nakon oslobođenjarazgovor s vama izašao je samo u oporbenim medijima. Vjerojatno vas su bivši šefovi zabilježili u petom stupcu. I niste imali želju da odete na branitelje ljudskih prava?

Ovo je riječ koja se raspada, pitat ću ga da to ne nanese na mene. Čini mi se da razumijemo branitelje ljudskih prava kao osobu koja se protivi općenito prihvaćenim vrijednostima. Ja sam samo branitelj i pomoć u sudovima ljudima.

- Imate pomalo divlji pogled na offshore ljudskih prava. Možete uspostaviti dijalog ...

A tko je tamo pristojno razgovarati s njim? Etodestrukturalna sekta.

Mnogi bi vjerojatno htjeli da napravim mehanizam za uništenje. Ali zašto ću poviti brainchild, koji sam ja sam stvorio, bez obzira na to kako tretiram podrhtavanje.

Da, kad sam bio pušten, došli su mnogo ljudi, liberali i svaki pseudolibrals. Vjerovali su da me mogu koristiti kao što bih trebao ići i razbiti sve na svom putu, vrištati, kakav zlikovci rade, da je sve pokvareno. Ali to je apsolutno anarhistički pristup: uništiti sve, a onda ne stvarati ništa.

Imamo ljude, naravno, čudno. Kada se ništa ne dogodi, on vjeruje da je to korupcija, a kada je ministar odgođen, onda prašina u očima. Ali nemoguće je otići na gomilu. Čak i ako imamo polu-oštrice ili će sjediti, drugi će i dalje vikati: Hajde da se teže! Kada postoji rasprava o smrtnoj kazni, većina zahtijeva da se vrati - i samo se profesionalci protive. Sutra, recite mi da ćemo nekoga puzati na trgu palače, a mase će biti samo za!

Dmitry Dovgiy je dugo šutio; Za sva dva mjeseca glasa skandala u istražnom odboru, on je tvrdoglavo odbio bilo koji intervju, ograničen na kratke, suhe komentare.

Zavjet tišine Dovgiy je odlučio razbiti tek sada, kada je konačno postalo jasno da bi bivši kolege ne bi ostavili na miru i na bilo koji način pokušali zatvoriti usta do generalnog obveznika.

Kazneni slučaj o pokušaju davanja mita, glavnu optužbu, postala je kazneni slučaj povjerenja, postao posljednji cjedilo. (O ovom slučaju "MK" je detaljno opisano 17. i 19. svibnja.)

Naravno, ne govori o svemu, mnogo trenutaka - uključujući i jasno neprofitabilno za njega - marljivo zaobići. Međutim, čak i mali Tolikov je rekao da je sasvim dovoljno da se uvjeri: Istražni odbor stvorio prije 9 mjeseci u tužiteljstvu se pretvara u pravi čudovište u najbolje tradicije NKVD ...

Pomoć "MK"

Dmitry Dmitry Pavlovich. Rođen 1966. u Lenjingradu. Diplomirao je na Pravnom fakultetu LSU-a. 1988-1990 On je prošao hitnu službu istražitelja vojnog tužiteljstva. 1991-1997 - Sudac u okružnim sudovima sv. Petersburga. U 1997-2000 - zamjenik šefa Ureda pravosuđa Lenjingradske regije. U 2001-2006 - voditelj Odjela za upravljanje Ministarstvom pravde Rusije u SFR-u. U 2006. godini - voditelj Državnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova Rusije na središnjoj saveznoj četvrti, a zatim asistent na posebnim uputama zamjenika tužitelja generala A.I. Bastrykina. U rujnu 2007. godine imenovan je voditeljem glavnog istražnog odjela istražnog odbora u Tužiteljstvu. 20. ožujka 2008. godine, on je suspendiran s njegove pozicije u vezi s optužbama za korupciju, a 21. travnja ispalio iz UCP-a. Državni savjetnik pravde 3. razreda.

- Dmitrij Pavlovich, glavno pitanje, na kojem još uvijek nema odgovora: Zašto si još bio otpušten?

Također nemam odgovora. Postoje samo različite verzije.

- Na primjer?

Da biste to učinili, potrebno je razumjeti priču o mom odnosu s Alexanderom Ivanovićem (Bastrykin, predsjednik SCP-a - A.H.). Radio sam pod njegovim početkom od 2001. godine; Prvo u pravdi, tada u Ministarstvu unutarnjih poslova, zatim u uredu tužitelja. Kada je Bastrykin na čelu s istražnim odborom, on je bio onaj koji je pogodio moje imenovanje na GSU: ovo je ključna podjela odjela. To jest, odnos je bio najviše povjerljivi, iskreno sam se smatrao čovjekom Aleksandra Ivanović i članom tima. U siječnju, dan tužiteljstva dobio sam generala; Ovo je nešto što znači.

Jasno je da ga svi ne sviđaju; Blizina tijela uvijek služi kao razlozi za intrigu hardvera. Konkretno, znam da mi je Vladimir Maksimenko bio izuzetno oprezan (voditelj SCB-a. - A.H.), koji danas igra odlučujuću ulogu u sustavu. Bilo je ljubomore i drugih kolega. Uostalom, nisam ušao u sve saveze, sindikata, usredotočio se isključivo na predsjednika. Ne isključujem da sam stoga odlučio se odmaknuti. Ali samo da bi to učinio bilo je nemoguće; Bastrykin mi je povjerio. Izlaz je ostao jedan: kompromis.

- Kada ste se osjećali o promjeni stava prema sebi?

Nisam osjetio malo hlađenja do posljednjeg dana, iako su određeni radni sukobi s Bastrykin povremeno i ustali. Kad me propisan, vjerojatno je smatrao da ću izvesti bilo koji od svojih timova.

- Nije li? Koji su slučajevi Bulbov, Storchak?

Djelomično ste u pravu; U početku je sve bilo tako. Naručio je, pokrenuli smo posao ili zaustavili bez postavljanja dodatnih pitanja. Ali za nekoliko mjeseci počeo sam shvaćati da se krećemo negdje ne tamo. Svi razgovori o neovisnosti istrage u biti su ostali prazna izjava. Cijela politika ICP-a počela je odrediti posebne usluge koje su dobile operativne materijale od njih s obzirom na Bastrykin kao istinu u posljednjoj instanci. Usput, mnogi od njih su preneseni iza zidova Odbora; Ustronykin je bio uvjeren da svi prostori na tehničkim (sjedište SCP-a - A.H.) Slušajte tužiteljstvo ...

- Isprva ste slijepo izveli naredbe ustrojbe. I što onda?

Tada sam počeo shvaćati da dobivam taoce drugih ljudi. Većina postupovnih odluka odvela sam me; Potpisi Aleksandra Ivanovića gotovo nikada nisu stajali. Tko će sve sutra odgovoriti? Ja?

Prvi poziv zvučao je samo zbog stokela. Bastrykin me pobudio, naredio je slučaj prisutnosti Kuwaitsky duga. Proučavao sam materijale, izvijestio: nema sastav. "Pogledaj opet!" Nekoliko puta istražitelji su završili uredbu o odbijanju, ali je Bastrykin tražio "uzbuđenje" po bilo kojem trošku. U konačnici, ispunio sam njegove upute, ali ured tužiteljskog generala odlučio je oduzmu odmah otkazano. Apsolutno obavijest, legalno.

Tada se pojavila trenje u slučaju pokušaja općeg Ministarstva unutarnjih poslova Aulove (sada - voditelja voditelja Ministarstva unutarnjih poslova za središnju saveznu četvrt. - A.H.); Imali smo ozbiljne sumnje u valjanost vrlo pokušaja. Sve je bilo vrlo slično pozornici. Osim toga, bilo je nemoguće podatke o svojim odnosima s kriminalnim skupinama Petra. Ali budući da je Aulov bliski prijatelj Bastrykina, naredio sam da pošaljem slučaj za daljnju istragu u St. Petersburgu, gdje je sigurno nosio za pokopanje. Pokušao sam raspravljati ...

Ne mogu vam pomoći, nego vas pitati o napadu drugog glasa: Addr policajci na čelu s General Boulevards?

Odmah nakon stvaranja SCP-a, u rujnu, Bastrykin mi je pružio operativne materijale protiv Boulevarda i njegovih kolega i naredio slučaj. Nije bilo specifičnosti u tim materijalima, ali nisam mogao odbiti očite razloge. Počeo misliti kako biti. Odmah uzbudite? Bilo je očito da će ured tužitelja, takva rezolucija odmah otkazati. Bilo je potrebno nekako zaobići "tužiteljstvo".

Jedan od vođa GSU predložio je lukav potez: uzeti bilo koju drugu stvar i pričvrstiti policiju droge prema njemu. Bastrykina je voljela ideju. Nakon dugih rasprava, izbor je pao na slučaj u Moskvi u odnosu na zaposlenike Središnje skupštine; Stavili su mito na mito na baršunu. Niti se ne pojavljuju ne i njegovi podređeni niti njegovi podređeni, ipak je slučaj bio povučen na nas, u GSU. Jedna od brojki odmah je svjedočila da je bio posrednik pri prenošenju mita iz žarulje u militiriamen; Navodno žarulje također su objavljene u GUVD-u "narudžbe". Pokazalo se da je to dovoljno za zadržavanje i još tri zaposlenika FSKN-a, provoditi pretraživanja, a naknadno uhititi. Tužitelj nam je to spriječio već nemoćno. Štoviše, strogo postavljanje Alexander Ivanovich naredio je na zahtjev Tužiteljstva, ona joj ne daje.

- Kakva je bila povezana takva revnost?

Nitko ne objašnjava ovo; Sada, nakon analize cijele situacije, mogu samo pretpostaviti. Boulevards je, nakon svega, vodio operativnu potporu djela "tri kitove" i kineskog krijumčarenja i otišao predaleko u njegovom radu. Nije slučajno odmah nakon stvaranja SCP-a iz operativne podrške ovih slučajeva FSkn je uklonjen. Istraživač Naswkina, koji je istraživao slučaj krijumčarenja, nije uzeo u SCP. Željeli su ukloniti istražitelja Loskutova, u proizvodnji iz kojeg su bili "tri kitove", ali u posljednjem trenutku nisu se usudili, zaklopci su isporučeni Putin osobno.

- Ipak, na kraju, Loskutov iz slučaja također je oduzeo?

Da, ali već u ožujku. Provedeno je na osobnim uputama Bastrykine. Moja pitanja i kako će predsjednik to pogledati, Alexander Ivanovich je vrlo jedva rekao da je poklopac općenito pio, nema smisla i s predsjednikom koji je već odlučio. Zapravo, siromaštvo je, naravno, bio drugačiji: zaklopci su djelovali previše neovisno i stoga je opasno.

- Bastrykin?

Recimo, prijatelji i drugovi. I ne samo sami zaklopke. Kada je nastao istražni odbor, otprilike 1/5 svih bivših "ravnatelja" nisu bili odvedeni na posao. Otvor je bio angažiran u naš USB. Pokušao sam dobiti od glave USB Maksimenko jači objašnjenja; Promjena istraživača, osobito na poslovima, gotovo dovedena do kraja, prepuna je gubitkom kvalitete i tempo, ali je li razgovarao svaki put kad je prisutnost nekih "operativnih materijala". Prikazani su materijali, naravno, nisu bili ...

Usput, ne isključujem da je uklanjanje Loskutova i moje ostavke je ujedinjeni lanci. Koliko ja znam, Putin nije znao ništa o tome, to znači da je netko morao učiniti ekstremnim. Sve se podudaralo.

- Kako ste saznali za vlastito uklanjanje?

20. ožujka, Bastrykin me nazvao i najavio da uklanja s posla. Nije dao nikakve argumente, rekao samo da su zaprimljeni izvještaji o istražiteljima, u kojima sam bio optužen za korupciju. Svi moji prigovori navedeni: Neka provjera rastavljaju.

Koje su vam tvrdnje predstavljene u ovim izvješćima?

Oni su već dobro poznati, jer se više od nekada pojavilo u tisku. Navodno sam primio mito za kolaps dvaju kaznenih predmeta: u prvom slučaju - jedan i pol milijuna dolara, u drugom - dva milijuna eura. Bar pun!

- Što je s ovim slučajevima?

Istraživanje, kao i prije ... mjesec je provjeravao. Nitko se nije skupio osobito da je njezin glavni cilj da me iznevjeri pod otpuštanjem. Provjeravam tako izravno i rekao: postoji red. I premda nije bila nikakva činjenica, još sam ispaljena. Pokazati: na moj rođendan.

- Jeste li pokušali objasniti Bastrykinu?

Više puta. Nazvao ga je, pokušao se susresti. Uzalud. Čini mi se da se Alexander Ivanovič jednostavno boji pogledati u moje oči.

Ispričavam se, ali još uvijek ga neću uzeti na bilo koji način. Bio si njegov povjerenik. Koje su argumente trebalo dati ustroykinu, tako da je tako loše bacio svog vjernog pomoćnika u nered?

Također bih volio znati ovo. Mislim da je razrađena određena profesionalna provokacija. I s obzirom na iritaciju pojavio se već iz Bastrykine na mene, žitarice ležale na plodnom tlu ...

Ja čvrsto sumnjam da istražitelji osoblje tužitelj mogu napraviti slične optužbe protiv svog šefa na vlastitu inicijativu. Najvjerojatnije su se snažno "preporučili". Budući da je moj prvi zamjenik sada uzeo moje mjesto. Voditelj HSB Sergeja Markelova, zaključci sugeriraju sebe.

Od mnogih zaposlenika SCP-a čuo sam da je USB danas stekao veliku snagu; Jesu li sve osoblje rješenja određuju ovdje, gotovo slušaju ormare?

I tu je. Sefovi se redovito pregledavaju uredski računi istraživača. Ljudi se boje razgovarati jedni s drugima u ormarićima; Reći ćete nešto suvišno, a sutra ste već pozvani na tepih. Znam sigurno da su svi moji telefonski razgovori također na audiciji. USB sprječava zaposlenike s kojima i dalje održavam odnose. Ukratko, 1937 - u punoj veličini.

- Nemojte se uvrijediti, ali stavljate ruku na ovo?

Svi smo jaki u stražnjem umu. Sada, već na vlastitom gorkoj iskustvu, razumijem što je rudnik položen tijekom reforme tužitelja. Da, podjela istrage i nadzora nakon što je potrebno. Međutim, pod ovim dobrim sloganom, tužiteljstvo je usvojilo gotovo sve prave ovlasti. Tužitelj danas ne može ili pokrenuti kazneni postupak, niti otkazati proceduralnu odluku istražitelja, čak i ako je to iskreno nezakonit.

Stvar nije toliko dobre kastronuje ili loše. Slučaj je u sustavu koji ne smije ovisiti o osobnim karakteristikama osobe. Nakon što je uništila ravnotežu sila, sustav provjera i protuteza, okrenuli smo posljedicu tužitelja u ovom čudovištu, ne odgovorni nikome, osim za sebe.

Moja duboko uvjerenje: Prije ili kasnije, istražni odbor će se i dalje morati pretvoriti u nešto drugo, na primjer, u jednoj istražnoj usluzi. Imam malo o meni, nadam se da i dalje živim do danas, iako možete čekati bilo što od mojih bivših kolega.

Rasprava o članku

Victor Viktory.
31. siječnja 2016 10:46

Sada u sk drugi voditelj USB-a, a sada je to glavno upravljanje činjenicama i sjedenje i glavu drugoga, ali i s imenom Maksimenko, Misha.

Ali redoslijed starog, zbunjen svu SC, načelnik je odlučio, svi mu pljačkaju)))))

ivan Petrovich
2 2008. 12:00

Commi: Oh, kopam ovdje u razlozima, oni ih dodiruju rukama .. Dva boka fokusa, 1.2004,5 \u200b\u200brazloga pronađeno je, ruke u kutovima - nos neće obrisati, u njima ih ohladiti Ruke ruke - do zida do stizanja - padaju, padne na pod - trčanje i tko je neki od arheologa - problematične polove i kaže - njihova braća moraju biti sistematizirana prema klasifikacijama, nasjeckajte da pogledaju preko prizme impericizma - I sve je jasno - "Ne sviđa mi se takva" i humanizacija da ih razmazujem i s ulazom na ulaz u njihovu situaciju i razumijevanje za oproštenje .. Oh Syyi kopamo ovdje u razlozima i drugim stvarima. I onda nam kažemo: dok ste poput vrane - siromacske šume, degusttsheeshees imaju mrtve radove od ljudi decembrist-agenna na međunarodni - tuta u blizini jata građana i naših građana od conginding i premlaćivanja, i Govoriš o oh, koliko zanimljivo, mogu li kopati u uzroku? .. možda to nije upravljanje krstarenjem? Možda je ovaj mjesec u Jarcorn ušao? .. ili trovanje hranom su imali akutne kroz hematome koji izražavaju .. Možda ne trebate dvoglav mutantni bjeloglavac na jajima? Možda nije kriv za ništa? Možda je to takav zrak - osobno, osoba ih udiše? I još jedan oštrica za Kopaniju na djetetu u pješčanom sanduku, Sberch?. Ozbiljni takvi, s mikroskopom pod rastopljenom Micrinovom dinonom - prskanjem Ne skrivajte ništa - ni razloge - niti istraga .. i vi ste svi leš umjetnog disanja i aktualne oklade - oh, živ, trzanje ...

Innokentivič
31. svibnja 2008. 12:52

Ako predsjednici nositelja zakletca, ono što želimo. Slanizam. Živimo, i živjet ćemo prema konceptima. Tako možete zaboraviti o pravdi. Ima štap, to je točno. Dok ne počnemo voditi popularnom mudrošću: "Ladder je na vrhu." Nema smisla. Na primjer:

Državna prava:

"Članak 11. Ograničenja vezana uz boravak kao dio Vlade Ruske Federacije. Članovi Vlade Ruske Federacije nemaju pravo na:

……………………

sudjelovati u poduzetništvu osobno ili kroz pouzdane osobe, uključujući sudjelovanje u upravljanju gospodarskom subjektu, bez obzira na organizacijski i pravni oblik.

sudjelovati u drugim plaćenim aktivnostima, osim nastave, znanstvene i druge kreativne aktivnosti;

koristite informacije, alate za logističku, financijsku i informacijsku podršku za uslužne djelatnosti u ne-primarnim ciljevima, namijenjenim aktivnostima usluga; "

"Članak 16. ovlasti Vlade Ruske Federacije u društvenoj sferi. Vlada Ruske Federacije:

pruža jedinstvenu državnu socijalnu politiku, provedba ustavnih prava građana na području socijalne sigurnosti doprinosi razvoju socijalne sigurnosti i ljubavi; "

Pronalaženje odbora državnih članova izravno proturječi zakon. Ideja, transformacija državnog gazproma, rao ues, željeznice itd. U JSC-u, kako je objavljeno u medijima bio Medvedev. Cilj je stvoriti hranitelj za članove vlade, uključujući i za sebe. Umjesto da rade na društvenom stanju, počeli su raditi na profitu. Zahtjev članka 12. Ustava zamijenio je povelje o ovim OJSC dobiti. Stoga je zadatak ne povećanja produktivnosti rada riješen, već povećanje tarifa. U proizvodnji plina, produktivnost električne energije prirodnim pokazateljima, na različitim izvorima u odnosu na 1990. smanjen je za 30 ili više posto. Evo rezultata rada u odborima ovih Chubaisa, Medvedev OJSC.

Prisutnost više od 20 milijuna građana u zemlji koja živi ispod granice siromaštva rezultat je vladinog rada na provedbi članka 12. Ustava Ruske Federacije i članka 16. Zakona o vladi.

Članovi vlade organski se pridružili "demokratskom" timu liberala. Sada imamo problem: kako ih oprati odatle.

Bivši šef GSU ruske Federacije Dmitry Dmitgiy je otišao na slobodu

Moskva, 19. siječnja. Državni zamjenik Duma Zamjenik Aleksandra Khinstein izvijestio je na Twitteru, koji je danas objavljen na bivšem predsjedniku Glavnog Odjela za istrage istražnog odbora u Tužiteljstvu Ruske Federacije Dmitry Dovgiy.

"Danas je nedavno objavljen bivši šef SCR GSU-a pod tužiteljstvom D. Dovgiy. Služio je 6,5 godina za intervju koji mi je dao", napisao je Hinstein.

Podsjetimo da je u lipnju 2009. godine Moskovski gradski sud priznao diign kriv u dobivanju mita od 750 tisuća eura i osudio ga devet godina kolonije stroga režima.

Sud u vezi bivšeg glavnog istraživača zemlje prethodio je sukob između šefa KZZ-a Ruske Federacije Alexander Bastrykin i Dmitry Dovgiy. Potonji je dao bitan intervju Alexander Khinsteinu, u kojem je ispričao o raznim tamnim poslovima u SCP-u. Konkretno, on je rekao da je slučaj protiv opće FSC-ove Aleksandra Bulbow, koji je bio dostojan slobode, iniciran je bez dovoljnog razloga i zapravo je krivotvoren da izravno ukazuje na glavu Bastrykin SCP-a. Razlog - general je sudjelovao u istraživanju slučaja "tri kitove", koji je išao predaleko. Kasnije je istraga priznala da je general bulevari inkriminiranih prema njemu nije počinio zločine i zaustavio slučaj protiv njega "za odsustvo sastav zločina."

Za oslobađanje "sjena" računovođe Kumarin Ilya Kligan, zatraženo je 1,5 milijuna dolara, polovica tog iznosa prenesena je u zgradu SCP-a

Dmitry Dovgiy: Od kućnih ljubimaca u uhićenicima

Alexander Schwest

Bivši voditelj Glavnog Odjela za istrage (GSU) CCK Ruske Federacije, Dmitry Dovgiy, optužen za dobivanje mita od poslovnog čovjeka Ruslana Valitov, završio je svjedočanstvo u gradskom sudu u Moskvi. Tijekom okvira ovog glasnog procesa, ostali su događaji koji su prethodili otpuštanju i uhićenju dovygije. Sugovornika "Rosbalt" u CCC-u pristao je reći kako i zašto je glavni istražitelj zemlje u opal. Prema njegovoj verziji, Dovgiy je platio pokušaj interveniranja u jednom od kaznenih predmeta povezanih s skandinalno poznatim biznisom iz St. Petersburg Vladimir Barsukov (Kumarin).

Kao što je sam Dmitry Dmitry primljen na sud, već je 12 godina upoznati s Alexander Bastrynom. Kada je u 2007. godini, potonji je imenovan voditelj CCK Ruske Federacije, Dovgiy je također preselio na posao u ovom odjelu, gdje je gotovo odmah predložio da vodi GSU. "Odbio sam, jer nisam imao istražno iskustvo, ali ustrajao sam u Bastrininu, govoreći da sam se konzultirao u svemu s njim", primijetio je Dovgiy. "Već sam shvatio: Nadao se da ću ispuniti sve njegove upute."

Prema izvoru "Rosbalt", za rad u GSU kategorički odbio uzeti značajan dio istraživača, koji je radio u tužiteljstvu i imao je veliko iskustvo dugo vremena. "U toj činjenici, ured glavnog tužitelja čak je proveo službenu inspekciju, ali je naišao na" neprobojni zid "u osobi Vladimira Maksimenko", rekao je izvor agencije.

Odjel za upravljanje "m" FSB-a, Vladimir Maksimenko u 2007. godini, bio je upućen na rad u središnjem središnjem središnjem središnjem središnjem središnjem središnjem središnjem radu u Ruskoj Federaciji, gdje je vodio ured vlastite sigurnosti. "On je najavio od Ureda tužitelja da profesionalci nisu išli na posao, jer su imali negativne operativne informacije. I odbio ga je otvoriti, odnose se na tajnost. "

Isti istražitelji koji su još uvijek uspjeli dobiti posao u GSU-u, prema njima, bili su odmah pod dvostrukom kontrolom. Prvo, prema bilo kojem razlogu, službene provjere proveli su USB. "A onda je zakonska uprava RF CCC održana pod skrbništvom", podsjeća se izvor. - Naredio je da su na kraju svakog radnog dana istražitelji ispunjavali praznine o radu tijekom dana. Svi bi trebali odraziti: ispitivanja, stope s punim radnim vremenom, pretraživanja itd. Tada su predstavnici pravnog upravljanja pokušali provjeriti jesu li te mjere izvršene. Konkretno, mogli su promatrati protokol za ispitivanje ili gledati u samog kaznenog slučaja, koji već ometaju rad istražitelja i povrede ruskog zakonodavstva. "

Kao sklopova Rosbalta bilješke, Dmitry Dovgiy izgledao je mirno za sve to, u postupcima bilo HSB, niti pravna uprava SCC-a Ruske Federacije ometala. "Otišao je u kabinet u Bastrykini gotovo svake večeri, razgovarali su o nečemu dugo vremena, bili su izvrsni odnosi."

U intervju "MK" Da je Dovgiy dao nakon otpuštanja, rekao je da je morao upravljati Alexanderom Bastrykinom da se bavi kaznenim predmetima bez ikakvog razloga. Konkretno, na taj način, kazao je, zaposlili su se kazneni predmeti protiv zamjenika ministra financija Sergej Storchaka, koji je optužen za pokušaj krađe od 43 milijuna dolara (kroz prijevaru počinjenu od strane organizirane skupine osoba), kao i generala FSKN Alexander Bulebov (uhićen zbog optužbi u više službenih ovlasti i ilegalno slušanje telefonskih razgovora).

Na suđenju je Dmitrion Dovgiy izjavio da je navodno više puta prigovoreno na takve ilegalne narudžbe ustrojenja u uredu tužitelja generala. Ali odmah je nekoliko sugovornika Rosbalta u RF Schp izjavio da se ne mogu sjetiti niti jednog slučaja. Stoga je moguće da je, kao što je dovgij rekao, pritužbe su "tajna".

[Gazeta.ru, 05/28/2009: Dovgiy je kazao kako, još uvijek radi u Odboru, žalio se na ured tužitelja za "prljave tehnologije" svog šefa u istrazi o slučajevima.
"Shvatio sam da je potreban nadzor tužitelja. Galeb je bio povoljan od strane mog sukoba s Bastrgkinom, ured tužiteljskog generala mogao bi imati koristi od toga. Stoga, kad sam se tamo okrenuo tajni prigovor na nekoliko potpisanih odluka ustrojenja, koje sam našao ilegalne, već su me poznavali i nisu išli oko bilo kakvih mita ", rekao je Dovgiy. Dodao je kako su čekovi tužitelja provedeni na njegovim pritužbama, ali nije prijavljen o rezultatima.
Tijekom ispitivanja, optuženi je rekao da ga je Bastrykin upozorio da je ured tužitelja sluša cijelu zgradu RF CCP-a u tehničkoj uličici. "Stoga, kad smo razgovarali s njim u njegovom uredu, uvijek je postao glasno TV. Bilo je glasina da je sve zgrada slušala. Pa, u mom uredu bio je prigušivač, koji sam također uključio, ako je potrebno, "rekao je Dovgiy. - Rezanje k.ru]

Istražitelji su se također žalili na Dovgiju vodstvu RF CCC-a, posebno Sergey Chernyshev, koji je istraživao povjerljivu banku. "Dovgiy se stalno pritisnuo na Chernyshev, zahtijevao je da je to prihvatiti ovo ili tu odluku", rekao je izvor "Rosbalta". - Posebno, akcijska osoba slučaja prodala je dionice jedne od banaka drugim dioničarima i primio novac na njegov račun. U cilju nadoknade štete na Chernyshevu nametnutom na njih uhićenje. Dovgiy je počeo zahtijevati uhićenje svih dionica na Cipru. On je prisilio Chernyshov da donese relevantnu odluku, a zatim donijela odluku o Basmanncu, koji je poslan na Cipar. "

Prema izvoru agencije, Dovgiy je često uzeo osobni dio u ispitivanja i ostvarenja, koji su proveli Chernyshev, čineći čudne naznake optuženim. No, vodstvo SCP-a o pritužbama žalba nije reagirala, dovgiy je nastavio biti česti gost u uredu u Bastrykini i osjećao se sasvim samouvjerenim.

Kao što je sugovornika Agencije zabilježio, na kraju 2008. godine, na kraju 2008. godine, pet izjava građana o sumnjivim akcijama GSU-a o slučajevima povezanim s bankom "Trust" došlo je do prihvatnog centra Ruske Federacije. "Izjave su službeno registrirane kao jedan, ali ček je proveden u svih pet. Kao rezultat toga, Elaisultan Shisitan istražitelj odbio je pokrenuti slučaj na činjenicama navedenim u tim dokumentima. Nastavak sličnih čekova nastavili su se povezati mirno, i dalje ostaju na dobrom računu u Bastrykini. "

Dmitry je brza karijera Dmitry, kao što je izvor Rosbalta rekao, srušio se doslovno za tjedan dana. U proizvodnji istraživača Sigmund iz Lodisa bio je kazneni postupak protiv šefa Petro-Unije, ilya Klimman, koji je u slučaju istrage kao "sjena" računovođa Vladimir Kumarin.

"6. ožujka 2008. zaposlenici Operativno-istražne grupe o predmetu kuriciana doveli su Sigmund od mjesta snimanja telefonskih razgovora, koji su napravljeni na pravnim razlozima, izjavio je sugovornik Rosbalta. - Evidencija sadržana, posebno, Dmitry Dmitry razgovor s rođakom Cleanmana, tijekom kojeg je provedena rasprava o raznim detaljima predmeta.

Tada je ista rođaka izjavila drugom sugovorniku da je za oslobođenje Križera od 1.500 milijuna zatraženo. Osim toga, kazao je, polovica tog iznosa već je prebačen u izgradnji RF CC-a. "

Prema izvoru agencije, Lodis je izvijestio o svim tim činjenicama vodstvu, a USB zahtjevi podatke iz Zavoda za PCPS-a. "Iz primljenih informacija slijedio je krajem veljače, u Krigmanov rođak došao na recepciju tri puta." Međutim, kao sugovornika Rosbalta bilješke, šef GSU-a, rekao je da nije počinio nikakav kazneni, ali je jednostavno priopćio s rođakom optuženog da zakon nije zabranjen.

Možda će se ovaj put skandal moći osloniti ako ne bi bilo novih informacija za operative. Kao što je izvijestio Rosbald, postalo je poznato da su Kumarinovi navijači razvili nekoliko mogućnosti za njegovo oslobođenje, uključujući i bijeg. Trebali su samo jednu stvar - da je poduzetnik odveden u St. Petersburg. U ovom trenutku, podređenici Destga počeli su inzistirati na prijevozu Kumarina iz Metropolitan Sizo "Mornar Tišina" u sjevernom glavnom gradu da se upoznaju s materijalima predmeta.

"Svatko je dobro znao dobro, na kojoj se razini donose na Kumarin", istaknuo je izvor Agencije. "Stoga je pokušaj vođenja ovih istraživanja ovih igara na backstageu bio jednako samoubojstvu."

Prema izvoru, informacije o operativacima brzo su ušle u Kremlj, tako da nitko nije mogao pomoći povjerenju. "Bastrykin je zaustavio gotovo svaku komunikaciju s njim." Štoviše, istražitelji Flimina i CherryShev napisali su dvije izjave predsjedničke službe sigurnosti.

"Lodis je vodio materijale u njegovoj žalbi na" slušateljima ", u izjavi o Chernyhevu bilo koji mito nije rekao da je mito", rekao je sugovornik Rosbalta. - Bilo je činjenica intervencija bestinja na rad istražitelja. " Kao rezultat toga, napredak je dodijeljen Chernyshevovoj izjavi, provjeru usluge imenovana je protiv voditelja GSU-a, a 20. ožujka je nalog Bastrykine privremeno suspendiran s posla. U isto vrijeme, prema našem izvoru, rezolucija "odbijanja" Elsultanova je otkazana na pet izjava - imenovali su ih novu provjeru.

Ali ovaj put, legiranje iz koliba odlučio ne izdržati. Što se tiče Destga, oni nisu pokrenuli slučajeve, on je jednostavno odbačen zbog kršenja zakona "na tužiteljstvu Ruske Federacije". "Dana 21. travnja, Dovgiy je došla u svoj ured, imao je rođendan, svi smo otišli čestitati šefu", podsjeća Rosbaltov sugovornik. - U tom trenutku naziva se telefonski telefonski telefonski telefon. Dovgiy s osmijehom na licu uzeo čestitke od nekoga iz menadžera, a onda, oštro hvaleći, stavi telefon. Ispostavilo se da je obaviješten o otkaz. "

Prema izvoru agencije, Dovgiy je odmah pokušao osobno susresti s Bastrykinom, ali je voditelj CCK Ruske Federacije odbio. "Svi smo mislili da će nakon toga dovgiy otići u St. Petersburgu i ponašati se tiho, jer je, s obzirom na sve optužbe, lako se razdvojio." Ali ispostavilo se, bivša glava GSU-a nije se predjelo.

U početku je dao intervju, koji je optužio Bastrykinu u ilegalnom inicijaciji kaznenih predmeta, a zatim je počeo osporiti svoj otkaz na sudu. Prema sugovorniku Rosbalta, takva aktivnost dovygije može biti povezana s činjenicom da je "trebao ispuniti određene kaznene obveze". "Da, i ambicije su bile previsoke", primjećuje izvor agencije. "Primio je titulu generala, smatrao se neovisnim igračem, a ne čovjek iz nečijeg tima."

Na ovaj ili onaj način, ali 18. kolovoza 2008. godine, Dovgiy je bio pritvoren zbog sumnje da prima mito od poslovnog čovjeka Ruslana Valitov (također je u slučaju povjerenja u slučaju). Sada je slučaj bivšeg glavnog istraživača zemlje slušao gradskog suda u Moskvi iu bliskoj budućnosti presuda treba donijeti.