Caucase dans le système de relations internationales. Caucasien, question orientale.

Nom du paramètre	Valeur
Thème de l'article:	Caucase dans le système de relations internationales. Caucasien, question orientale.
Rubrique (catégorie thématique)	Histoire

19ème siècle dans l'histoire du Caucase, les peuples du Caucase - l'ère du changement cardinal, des chocs mondiaux. C'est une période d'évolution fondamentale des réalités politiques, économiques, culturelles et ethnodémographiques. Et ce sont des relations internationales que la situation géopolitique est devenue le principal facteur de ces extrêmement significatif Par leur échelle dans l'histoire des événements du Caucase. Les relations internationales autour du Caucase et dans le Caucase au 19ème siècle se sont développées avec les tendances des siècles précédents, mais leur résultat était la création d'un pouvoir direct de l'empire russe sur la région, son inclusion dans l'empire russe. Ce processus s'est terminé en général à la fin des années 1860.

Retraite de la Perse de la région après les victoires russes 1796-1797 .... Et son affaiblissement supplémentaire en raison de la mort de Yaga-Mohammed en 1797 a conduit au fait qu'au tout début du XIXe siècle, la Perse dans la direction caucasienne de la politique active n'a pas conduit. L'empire ottoman au tournant des 18-19 siècles dans le Caucase a également été contraint de se limiter aux manœuvres diplomatiques et aux intrigues, après avoir écrasé la défaite dans la dernière guerre russo-turque de 1787-1792 et à l'esprit la faiblesse générale de l'État . Dans le Caucase du Sud, Erzermien Vilayeth et Akhaltsih Pashalyk, dont les dirigeants ont tenté de maintenir des forces anti-russes dans la région. Contrairement aux eras précédentes, lorsque le Caucase du Sud était la place des affrontements permanents de la Perse chiite et de la puissance sunnite des Ottomans, l'affaiblissement des positions iraniennes au tournant des 18 à 19 siècles n'a pas conduit aux tentatives d'Omman de saisir de nouvelles provinces, Comme dans la région, il y avait un nouvel acteur géopolitique puissant dans la région - Empire russe. Zubabye, c'est-à-dire que le Caucase du Nord-Ouest, ainsi que la Géorgie occidentale resta officiellement le territoire ottoman ou les protecteurs (bien que des vassaux ou des sultans soumis eux-mêmes sont une population locale si elle reconnaissait, elle est généralement très conditionnelle et il n'y avait personne dans les régions montagneuses). La côte entre les mains des Turcs est restée aussi importante que Anapa et Sukhum, Po et Batum, moins que la signification. Sudzhuk-kale (Sovrian Novorossiysk). La société a conservé les aspirations non seulement pour préserver leurs positions, mais également dominer le Caucase, mais a été contraint d'être considéré avec leurs possibilités réelles. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ Au début du XIXe siècle, ces deux facteurs de force traditionnels dans la région du Caucase que la Perse et le port ont été neutralisés par une nouvelle tierce partie - la Russie.

La Russie après chaque collision avec l'est de Sostekh a augmenté ses acquisitions, mais il a reçu moins qu'il n'était déjà atteint pendant les hostilités. Notamment parce que les principales puissances européennes de l'époque, principalement en Grande-Bretagne, dans une moindre mesure, la France, ainsi que l'empire autrichien de Habsbourg, ont été accueillies par le renforcement des efforts de pouvoir russe et diplomatique, soutenu par la préparation militaire et les menaces économiques, limitée Les réalisations de la Russie sur les résultats des collisions avec Persia et Port incl. et dans le Caucase. La région de la Caucase dans la notoire confrontation géopolitique entre la Russie et l'Ouest dans la première moitié du XIXe siècle n'était pas le théâtre principal de la lutte, mais a déjà joué un rôle important. C'est l'intérêt et le soutien des pouvoirs européens qui ont entraîné l'activation des politiques anti-russes de la Perse et des ports après 1805, que nous reviendrons. Dans le Caucase lui-même, un facteur essentiel des relations internationales, outre l'Union avec la Russie, l'entrée sous son protectorat et sa composition, il y avait également une résistance à la création des autorités de la Russie dans des parties des élites locales et de la population. Cette résistance pourrait à différentes périodes pour couvrir divers territoires et inclure une composition différente des participants. Une confrontation ouverte avec l'empire russe sous forme de guerre ou de soulèvements s'est poursuivie dans le Caucase jusqu'aux années 1870, lorsque les derniers soulèvements majeurs se sont produits. Il convient de dire que pour notre sujet, il est important de prendre en compte également que au 18ème siècle, une partie importante du Caucase était couverte par des représentations sociales. Pas le premier et pas le seul, mais un facteur important de l'activité des masses était l'offensive de l'empire russe, qui a causé la crise des relations de pouvoir traditionnelles dans le Caucase, car les dirigeants ont commencé à perdre leur signification fonctionnelle, pour laquelle Leur souveraineté a reconnu les relations publiques - discours sur la fonction de la commande et de la protection contre les ennemis. Ces processus se sont poursuivis au 19ème siècle. Comme d'autres pouvoirs, la Russie a tenté d'utiliser des contradictions sociales dans le Caucase dans leurs propres intérêts, mais beaucoup plus efficacement, ils ont été utilisés par de telles structures que, par exemple, à l'appui de l'équipement et à des fins de propagande et de la création de la charia et de nouvelles formes de l'appareil sociopolitique.

Caucase dans le système de relations internationales. Caucasien, question orientale. - Concept et espèce. Classification et caractéristiques de la catégorie "Caucase dans le système de relations internationales. Caucasien, question orientale." 2017, 2018.

"International
Relations de la région du CaucaseXvi– Xvii
Bb. "

1.
Région caucasienne dans la période des guerres irano-turques

Sur le
XVI et XVII
Caucase des siècles était une lutte entre les deux puissances les plus fortes de l'Est -
Empire ottoman et l'Iran. De retour en 1501, le fils du sultan turc mehmed
fait une expédition militaire contre les alpinistes et, outre les Turcs actuels dans
Le nombre de 300 personnes, deux cents mercenaires-circassiens ont participé à l'affaire,
Servir dans l'armée turque, ainsi que le fils des cosaques de Crimée Khan et d'Azov. De
Correspondance diplomatique entre Moscou et Istanbul, on sait que la campagne mehmed
terminé par la défaite des forces ottomanes et le fils de la Crimée Khan s'estau à peine échappé
vol

Bien sûr cet échec
ne pouvait pas arrêter l'expansion ottomane et les tentatives des Turcs consolident
Caucase du Nord, basée sur le soutien de la cavalerie de Crimée et utilisant interne
Les contradictions caucasiennes se sont poursuivies. En 1516 - 1519, Ottomans a commencé
La construction d'une grande forteresse dans la bouche du Kuban et une garnison là-bas
8 000 tatars étaient dirigés. Il convient de noter que le khanate de Crimée dans cette
période en soi, en plus de la participation alliée aux opérations militaires de l'ottoman
Les empires étaient dans un état de guerre constante avec des circassiens (c'est-à-dire
Personnes), où les combats se sont déroulés chaque été et attachés en hiver.
Parfois, les raids sur le Caucase du Nord se sont terminés pour les tatars de Crimée tout à fait
. Donc, en 1519, seul le tiers de l'entrée en collision
Guerriers. Cependant, les affrontements militaires n'interfèrent pas avec les parties entrant parfois dans les syndicats
Pour les avantages généraux. Par exemple, pendant la correspondance diplomatique
Criman Khan a enrôlé le soutien des Circassiens et des Tatars alliés des bas niveaux
Terek pour la prochaine campagne contre Astrakhan Khanate.

Plusieurs raids
apporté certains résultats et dans les années 20 de XVI
Century Crimée Khanation a réussi à prendre le contrôle de certains villages cirssies sur
Nord-ouest du Caucase, mais cela n'a pas empêché la dynastie Gireev (décision en Crimée
Nom de famille Khan) Pour se reproduire avec les princes qualifiés, et aussi conclure avec eux
de nombreuses syndicats militaires contre le contrôle de la volonté de
Caucase Nord Iran. Utiliser le territoire de l'Azerbaïdjan comme base,
Sheikha Heydar de retour en 1487 a organisé une invasion militaire majeure du Nord
Caucase, les Iraniens ont passé tout son territoire à la mer Noire et seulement près de
Les côtes ont finalement été vaincues par les forces combinées des tribus de montagne.
A continué la politique de conquête de Sheikha Hydar Son fils Ismail (proclamé
En 1502 par Shah), qui en 1507 occupait l'Arménie, en 1509
capturé Shirvan et Derbent, et en 1519, elle a subjugué la Géorgie avec une évidence
L'intention de ceci n'est pas limitée et étendue les frontières iraniennes jusqu'à ce que
Ils ne coïncident pas avec les frontières du Caucase.

Subalterne
Transcaucasie et créer une tête de pont pour une promotion supplémentaire sur
North, Ismail est mort et le trône et la couronne Shah héritée Tahmap i
(1524-1576), qui a poursuivi la pratique des raids et des expéditions militaires, dans laquelle
Les Iraniens devaient faire face à Shirvantes et soutenir leurs détachements de
Dagestan. À la suite des hostilités de Tahmasp i
réussi à restaurer le contrôle perdu sur Shirvan Khanate et plus
Derbent. Le fait est que, bien que après la première campagne à Shirvan (1500-1501)
Iraniens-Sefevidov cassé au combat Shirvan Shah Farrum-Yasar est mort et ses biens
Allez à Shah Ismail. Fils du défunt Shirvan-Shahaha Sheikh-Shah a refusé
Obéir à l'Iran, qui a demandé à Ismail une nouvelle campagne en 1509.
Sefevida a de nouveau gagné, mais après son tahmap i
Une fois de plus amené à l'humilité de Shirvan. Événements similaires développés dans
Derbent, où les dirigeants de Yar-Ahmed et Aha Mohammed-Beck ont \u200b\u200bété calculés que
Les murs inaccessibles vont les protéger des troupes iraniennes. Siege de Derbent en 1510
Terminé avec la reddition de la forteresse, après quoi Shah Ismail a déménagé ici 500 iraniens
Familles et nommé le souverain de son Golden Mansourbek.

Bien sûr, des succès
Ismail n'a pas pu aimer l'empire ottoman, qui se précipitait d'organiser
Dans l'invasion propre du Caucase. Comprendre que le principal adversaire des Ottomans
est iranien, sultan selim i
essayé de commencer à enrôler le soutien ou au moins une neutralité de la montagne
Princes, dans le but qui est entré dans des négociations diplomatiques, ainsi que
Il était engagé dans la collecte d'informations sur l'intelligence sur l'adversaire futur. Puis sultan
J'ai frappé par l'usulmanm-shiitus le soumis, craignant que dans une collision
L'Iran soutiendra leurs uniformes iraniens. Avoir assuré de sorte que
Sécurité à l'arrière, Selim tiré aux frontières de l'Iran 200 mille armée et a commencé
actions militaires. La bataille décisive s'est produite sur la plaine de Chaldyrand près
Maku le 23 août 1514 et s'est terminé par la défaite d'Iraniens-Sefevidov, après
ce que Shirvan et Dagestan ont immédiatement cessé de payer l'Iran Dani, comme d'autres
Possessions iraniennes dans le Caucase du Nord (Derbent, Tabasaran, etc.).

Bien sûr, iranien Shah
Pendant une courte période, supporter une similitude et, en utilisant le fait que l'armée de sultan
Selima je suis arrivé à être occupé
La guerre en Égypte, envahit le Caucase. En 1517, laissant la résistance
Les armées des dirigeants locaux, Sefevida se sont à nouveau subdéfinies à eux-mêmes Shirvan et envahi
La Géorgie, tout ruinant sur son chemin. Derbent a été pris et le souverain de laquelle
Annoncé le gendre du Shah Muzafar-Sultan iranien. Le succès temporaire des Iraniens n'est pas
arrêté les hostilités et le début des années 30
Century Ottoman Empire a réitéré les tentatives de se venger. Ce n'est pas
Les habitants du Derbent, la garnison iranienne, et dans
Encore une fois, cessa de payer un hommage à l'Iran. Sur ce problème d'Iran
Shah n'a pas fini: en 1547, Podachi dans son Trésor a cessé de payer et de Shirvan,
Ce refus était accompagné d'un soulèvement anti-iranien sous la direction de Shirvan
Le souverain d'Alkas Mirza, ayant un frère autochtone. Dagestanis avec joie
soutenu un parent rebelle et quand le soulèvement était toujours supprimé,
Alkas Mirezi a contribué à fuir d'abord dans le village de Hinaluk, puis à Shamhal Casik
Mukhsky.

mais
Le vol du frère rebelle Shah et la nomination à sa place d'un autre gouverneur
Fait la position de l'Iran dans la région plus stable. Centres de magasinage riches
Caucase ne voulait pas avoir de souverain étranger sur lui et partager avec lui
le revenu. Et donc, a à peine brisé une collision à nouveau entre l'Iran et les Turcs
Shirvan, Derbent et Kaitag traité immédiatement au gouverneur de Shaha et encore
Proclamé leur indépendance. Cette fois, le soulèvement était dirigé par Burkhan Mirza
et Kitagsky Ushi Khalil-Beck, très intéressé par un résultat positif
Rebells: Ils devaient payer particulièrement les impôts importants dans la tendance de Shah.
Le détachement iranien destiné à la déviation de la rébellion était divisée en bataille quand
Kulana, cependant, poussa les rebelles aux montagnes. Peut-être que cette fois le pouvoir de l'Iran
Ce serait plus durable, mais les principales forces iraniennes devaient quitter la région
En raison de l'activation des forces ottomanes. Profiter de cela, les résidents de Kaitag en 1549
L'année a été prise par Shirvan et a tué le prochain chapitre de l'administration Shah. Ce temps
Shah ne pouvait pas envoyer de troupes et punir le rebelle: ses forces ont été rasées
Empire ottoman et détachements géorgiens de Chagoralaursaba (1534-1538).

1554 ans était
marqué par le fait que Turc Ta Suleiman je
Le Canoni a envahi l'Azerbaïdjan et a pris Nakhichevan. Le premier succès militaire n'est pas nouveau
a toutefois continué, depuis l'armée turque, coincée à Nakhichevan,
A commencé à éprouver des difficultés avec de la nourriture à la suite de Suleiman
Il a été contraint de commencer des négociations pacifiques, découvertes d'Iranien Shaha.
Dans une position non montrée, support énergétique. Le résultat des négociations en 1555
année dans la ville d'Amaassia est devenue un traité de paix, selon lequel l'empire ottoman quittait
Le royaume imerète de la Principauté de la gourie et de la mégrélie, la partie occidentale de Mes-Chiet
(Géorgie), ainsi que la région de Vaspurakan, Alaste-Kert et Bayazet (Arménie), Iran
reçu de la Géorgie orientale (Karli et Kakheti), l'Arménie orientale et l'ensemble
Azerbaïdjan. Aucun, ni l'autre partie n'était satisfait du traité de paix,
Par conséquent, il n'est pas surprenant que les conditions de celui-ci ne soient pas autorisées. Nouveau ottoman
Sultan Murad II (1574 - 1590)
contre l'Iran et avant le début des hostilités, il a appelé Dagstan
Princes avec un message dans lequel a officiellement demandé leur participation à la guerre sur son
côté.

Bonne chance accompagné
Armée turque: après plusieurs batailles gagnées en Azerbaïdjan et Dagstan Sud
Ottomans organisés à Shirvan et à Derbente Balzonism là-bas
Et sous la direction de Dala Pacha est retourné en Anatolie. Apprendre que les Turcs
Laissez les limites du Caucase, Shah Sieged Shemakh, mais Sultan a de nouveau envoyé
Dala-Pasha avec l'armée pour aider la garnison de Shemkov. En même temps, il commanda
Son Waseal de Crimée Khan Mohammed-Gire Rejoignez une action militaire
contre l'Iran. Dans la bouche de Kuban, les détachements de Crimée sont arrivés en 1582 sur des navires avec
Afin d'atteindre un derbent à travers le daghétan. Cette route à travers le Caucase du Nord
Classé 80 jours de Crimée. Ils étaient connectés au 200 000e cas de Dala Pacha et
En mai 1583, les efforts combinés ont vaincu Sefevidov dans la bataille de la rivière
Sameur. La conséquence des actions réussies des troupes ottomanes est devenue une tentative d'Istanbul
L'administration colonise le territoire abattu en Iran, cependant ce processus
tombé immédiatement sur l'opposition active des habitants de
Dagstan, Shirvan et Géorgie. Se débarrasser de la présence iranienne, les montagnes ne sont pas
Ils allaient supporter le dictateur ottoman.

DANS
La réponse à la résistance des Turcs organisée répétée punitive
Expéditions au Daghestan, où le pouvoir du commandant des troupes turques d'Osman Pacha
face aux détachements de la milice locale. En 1588, l'armée unie,
composé de laques, avars et dargintsev, a réussi à briser les forces turques, celles
Forcé de demander des renforts d'Istanbul. Arrivé des troupes fraîches,
Cependant, presque n'a pas participé aux batailles: ils ont été immédiatement expédiés à la Crimée.
Osman Pacha a reçu une ordonnance de Sultan pour quitter le Caucase Nord et Raid
En Crimée, une punition de location de Mughammed pour non-respect des obligations alliées.
Se déplaçant dans les montagnes en direction de l'armée turque de la côte de la mer Noire
Il a été attaqué à plusieurs reprises par Circassiens et Grebenskiy et
Don Cosacks.

Après avoir revenu
L'Osman-Pacha Crimée a reçu une augmentation et en 1584 a été nommé premier vizir
Ports et commandant en chef de l'armée transcauculasienne. Se battre contre
Iraniens-Sefevidov, Ottomans ont pu soumettre prochainement à leur contrôle le plus
Azerbaïdjan avec Bakou, Tabriz et d'autres villes. Dans la campagne de 1585 Osman Pasha
organisé l'invasion du Dagstan du Sud et a ruiné ses forces au cours du mouvement
Arles curin. La pratique de la vidange des terres et des villes de ruine a été utilisée
Ottomans tout au long de la seconde moitié du XVI
Siècle, Derbent, Kumuh, Hunzakh, Sogrant et beaucoup
Lezghin et Dagestan Ales, qui n'a pas ajouté aux Ottomans de la popularité parmi
population locale. Broke dans Derbent, Osmans a tué la moitié des habitants là-bas,
Et le reste a été forcé de garder votre garnison et d'effectuer d'autres œuvres pour
Armée turque.

Peut-être,
Le traitement cruel des Turcs avec des Caucasiens était la raison de
Soutien des princes locaux et des milices L'armée turque a commencé à supporter la défaite. DANS
1585 Les troupes de l'Iranan Shah ont réussi à évoquer le contingent ottoman avec
Territoire azerbaïdjanien et seulement trois ans, en 1588, nouveau
Commandant en chef de l'armée turque dans le Farhad Pacha Transcaucasus (Osman Pacha pour cela
Le temps mort) a réussi à restaurer la présence ottomane en Azerbaïdjan. mais
La défaite, infligée par eux Sefvidam, ne protégeait pas les ottomans des représentations
la population locale, qui a continué à se rebeller et contre ceux et contre ces
"Libérateurs." À la fin du XVI
siècles dirigeants du sud du Dagestan unis avec des cubains azerbaïdjanais et dans
La bataille près du village d'Abad était cassée par l'armée du sultan. Ottomans enchantés
Rassemblé une grande force et déplacé à Cuba, où ils ont appris la défaite complète. mais
Il était clair qu'il était impossible de gérer ces terres de loin: les Caucasiens payés
Hommage et obéi, seulement être sous une menace constante. Vaut les Turcs au moins
Pendant longtemps, les principautés et la ville se sont immédiatement déclarés libres. À
Créer des bases de référence dans le Caucase pour contrôler les environs et pour plus loin
Promotions Nord, Turcs ont commencé dans le village de Kusara pour construire un grand
Forteresses avec une grande garnison. Dans le même temps, la préparation de la construction de toujours
Une forteresse sur le Terek, c'est-à-dire à la frontière même de l'État russe.

Militaire
Bonne chance enfin détourné de Sefevidov et après un certain nombre de défaites iraniennes
Shah a finalisé la conclusion du monde humiliant avec l'empire ottoman. Istanbulsky
Traité de paix de 1590 prévoyait le transfert au contrôle turc du plus grand
Parties de la Transcaucasie, ainsi que du Dagstan du Sud. Essentiellement à la suite de la guerre
1578 - 1590 L'Iran a perdu toute la Transcaucasie. Profiter du mien
La position des gagnants, les Turcs érigèrent de nouvelles fortifications à Derbent, ont pris soin
Sur la défense des autres villes d'Azerbaïdjan et a commencé à créer dans le Caspien
La mer d'une flotte propre, en même temps ayant des plans rapides pour plus de grande échelle
Invasion du Dagstan et du Caucase du Nord. Face ici avec constante
Résistance aux dirigeants locaux, Ottomans a commencé un jeu diplomatique complexe,
le but était de faire de la discorde mercredi des dirigeants de Caucase, forçant certains
dont se produisent sur le côté des ports contre d'autres que d'affaiblir la région et de faire
Plus abordable pour l'expansion ottomane.

La victime
défaite dans le Caucase, l'Iran n'a pas l'intention d'abandonner et de consolider sa force
Après la période de conmaillage, il a de nouveau entré dans la lutte pour ces territoires. DANS
À la suite de dix ans de guerre (1603 - 1612) Shah Abbas I
réussi à battre les Turcs perdus des terres et restaurer des biens iraniens dans
frontières de 1555. Prisonnier en 1612 entre l'empire ottoman et l'Iran
Le traité de paix n'était pas long et a été brisé par une nouvelle guerre de resserrement,
duré de différents degrés d'intensité jusqu'à 1639, et
La Turquie, ni pour l'Iran, les résultats de cette guerre étaient décisifs. Vérité,
Sefvids ont pu étendre leur contrôle à la mer adjacente à la mer Caspienne
Zone de Daghestan. Empire ottoman à l'aide de Criman Khanov géré
Influencé épisodique par des circassions du Caucase du Nord qui ont continué à utiliser
Toute occasion d'éviter de payer Dani.

Autrefois sujet
différend militaire des deux superpuissances orientales, les principautés caucasiennes avaient
la capacité de maintenir l'indépendance que dans les pays fournis
Pour eux dans le cadre du succès militaire ou des échecs de l'Empire Ottoman Iran. Politique
L'instabilité dans le Caucase a été aggravée par des crossbursts sans fin, ce qui a fait
Les États de Caucase sont particulièrement vulnérables à l'invasion. Espace interne
conduit au début du XVIème siècle à
Ce que la Géorgie a finalement rompu en trois royaumes indépendants: imereti,
Karlistansky et Kakhetian, ainsi que plusieurs principautés - Guri, Megrélie,
Abkhazie et autres, et le gouvernement central royal dans ces principautés était
Présenté purement nominalement. En plus de la section géorgienne sur Séparer
Les royaumes devraient être ajoutés que dans chacun des États géorgiens
Il y avait des affrontements sans fin entre les parties individuelles de la féodale féodale au pouvoir
Faire une situation politique ici encore plus instable.

En Arménie pendant cette période
(Le début du XVIe siècle) n'est pas du tout
Il y avait un État arménien. Zones du nord de l'Azerbaïdjan
à l'état de Shirvan-Khan, adjacent à Sheki Khanate, et tous les deux
États au milieu du XVI
siècle ont été éliminés et leur territoire était inclus dans l'Iranien
Etat. L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont été divisés entre ottoman
Empire et Iran, et les deux parties ont essayé de mettre en œuvre sur le sujet
Territoires de leur forme de gouvernement. Donc, en Arménie occidentale, qui tomba dans la dépendance
À Ottomans, la nouvelle administration a été formée par Vilayets de Sangaiiki, dans
L'Arménie orientale, comme en Azerbaïdjan, sous le contrôle de la plaie,
Il y avait une becgie, à l'intérieur de laquelle des terres étendues
possessions reçues au nom de des représentants de Shah de genera princier local et
La noblesse à venir de Kyzylbash initialement, la terre a été transférée dans des conditions de service
Shah, cependant progressivement tout au long du XVI
et XVIIe siècles une partie des grands biens
Changé le statut et a commencé à être hérité. Le résultat de l'héritage
La formation de hanses individuels qui étaient en dépendance vassale sur
Shaha iranien. Sur les territoires plats et contreforts du Dagstan dans des conditions
Des affrontements internes constants ont formé beaucoup de petites principautés,
qui pendant les XVI et XVII
Des siècles ont continué de se battre avec l'autre ou ont conclu des syndicats militaires.
Cependant, ceux-ci étaient déjà formés des états féodaux qui manquent dans
Cette période de Circassiens (Adygs) et d'autres peuples de la montagne.

DANS
Les montagnes ont toujours dominé les relations tribales, aggravées par
que de nombreuses tribus cirssies ont mené un mode de vie à moitié plané. C'était associé à
le fait que les alpinistes étaient engagés dans une élevage lointain et a pris à contrecœur
Traitement des terres. Bien sûr, ce type de relations économiques marquait considérablement
Le développement de la société, ne permettant pas d'être caractéristique d'autres régions
Les relations féodales de Caucase, cependant, en combinaison avec l'inaccessibilité
Les lieux de résidence de la plupart des tribus de montagne ne sont pas si vulnérables à
L'invasion des conquérants. Dans des cas extrêmes, les circassiens ont toujours eu l'occasion
Aide dans les montagnes.

Actions militaires N.
Nous avons réussi à la grande ville de Transcaucasia - Erevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent et
Dr. Certains d'entre eux sont passés de la main à la main des dizaines de fois. Guerre
accompagné de nombreuses destructions, la mort des gens et la ruine des entiers
régions, et un seul des épisodes de nombreuses guerres peuvent être appelés
Règle en 1603 par ordre de shah abbas i
Les villes de Juga, connues comme le principal centre international de la soie de commerce. Shah
commandé non seulement de détruire une ville riche et florissante, mais aussi le déplacer
Résidents survivants dans les régions centrales de l'Iran. Collision souvent entre
Les forces de l'empire ottoman et de l'Iran ont conduit à la mort des villes qui étaient économiques,
centres culturels et politiques du Transcaucasus, et la population, pas mortes et non
Après avoir chuté dans l'esclavage, des villes détruites toujours.

2.
Contrer des Caucasiens Invasions inhérentes

Sur le
Tourner XVI et XVII
siècles jeunes shah abbas i
J'ai pu dépenser des réformes administratives et politiques en Iran, le résultat
Ce qui était le renforcement du gouvernement Shah, ainsi que la création d'une armée régulière. DANS
Les organisations des forces armées Les Iraniens ont aidé les instructeurs d'anglais,
contribuer à la propagation des armes à feu et d'artillerie. Soigneusement
Préparé et ayant gagné un moment commode (la Turquie en 1603 a été tirée en une guerre avec
L'Autriche, qui a tiré les forces militaires importantes d'Ottomans du Caucase en Europe),
Shah Abbas j'ai commencé les hostilités
contre la propriété de l'empire ottoman. À travers le pouvoir des armes à travers la Transcaucasie,
Les troupes iraniennes ont été effacées de l'Azerbaïdjan de la présence turque avec Derbent et
Géorgie orientale, se vengeant pour la défaite passée.

Sources
signaler que la guerre a été réalisée par les Iraniens avec une cruauté spéciale dans laquelle conquérants
Vu la condition principale pour leur propre succès. Abbas I.
J'ai nommé le dirigeant des Shemakhs de sa structure Zulfihar-Shaha Karamanla. Également
La gouvernance de Derbent a été organisée avec le type iranien de gestion
structures et avec l'administration Shah, qui est devenue la base de la pénétration des Iraniens
Suite au Dagstan. Insuffisamment fort pour contrecarrer les Iraniens caucasien
Les dirigeants recherchèrent de toute urgence le soutien de voisins plus influents.

géorgien
Tsar Alexander a signalé Teresky Grades, l'Union avec laquelle il cherchait ça
"Lezghin et Shevkal Les gens ont battu l'homme et voulaient être dans des collines au siècle"
Roi georgien. Généralement géorgiens opposés activement à la fois en Iranien et
Expansion turque. Un exemple de cela peut servir une bataille de garais avec Sefevids dans
1558 ou exemption de la garnison turque de la forteresse des montagnes pendant
Rebeller à Kartli en 1598 - 1599.

Le succès de l'armée iranienne,
Traîné au début de XVII
siècle des Turcs d'Azerbaïdjan, était associé non seulement aux transformations de l'armée
cas, mais aussi avec le fait que les résidents locaux qui les ont tués agissaient contre les Turcs
Garisons Derbent et Baku. En 1615, les coups de détachements de race blanche en Iranien
les garnisons étaient si tangibles que pour
suppression du mécontentement dans la colonie Shah Abbas lui-même a été forcée de se diriger
expédition punitive.

Promotion
L'Iran au Caucase et sa victoire sur les Osmans empruntés et la diplomatie russe,
Comme il était clair que la nomination des forces iraniennes sur la rive droite du Terek, c'est-à-dire
directement à la frontière des biens russes, tôt ou tard mènera à la guerre
entre l'Iran et la Russie. Cependant, Shah ne voulait pas développer une expansion, arrêté
Les combats et retournèrent la partie principale des troupes dans la métropole. Dagstan
Les princes ont pris le départ des Iraniens pour la fin de la guerre, mais Shah a dépensé seulement
regroupant les forces et laisser Dagstan au-delà des limites de son influence qu'il n'est pas
recueillies.

Ayant créé à Derbent
Base prise en charge pour une invasion à grande échelle au sein du Dagestan, Abbas I
a commencé avec le fait qu'il s'est déroulé dans le derbent de la persécution sur le musulman sunnov sous
Le prétexte de la prétendue non-respect des normes religieuses. Sur le Shah libéré
ordonné de déménager de chiites d'Iran, prêt à agir comme
Soutien du trône Shah dans les approches proches du Dagstan. Dans le même temps B.
Les zones frontalières ont été réinstallées par les Turcs - Padars, qui ont immédiatement conduit à
affrontements des résidents locaux et des étrangers. Provoquer ainsi
Shah Conflits pourrait maintenant commencer la guerre en tant que victime
Les parties qui leur sont venues bientôt. Les premiers affrontements des troupes iraniennes avec
Les montagnes se réfèrent au 1607-1608, lorsque le gouverneur de l'arbre a décidé à Shirvan
Séparer pour l'Iran appartenant au territoire de Tobasaran à Svebran. Bien sûr,
Tabasarasa Prince a tenté d'arrêter une action craintive, mais à ce sujet valait la peine de
La vie beaucoup de son peuple. Prochaine collision des troupes Shah avec Tobasarans
Cela s'est passé en 1610 - 1611 et les revendications injustes de l'Iran sur le site
Le territoire tabasaran gratuit semblait tout Dagestanz D 0 tel
Le degré de scandaleux qu'ils prenaient l'arme. Collision à Tabasaran
coïncidé avec le moment où Shah, appliquant un certain nombre de défaites de l'empire ottoman, accepté
La décision proche de la conquête de Dagstan.

Campagne
1611-1612 était un fait important que les troupes iraniennes, assez rapidement
Après avoir passé le sud du Daghestan, lié depuis longtemps dans les batailles de montagne Aules, défendue
milices de l'Union des communautés rurales Akusha-Dargo. Corpus expéditionnaire Sefavidov
Il était complètement épuisé par de longues batailles dans les villages de l'urahni, wesy et dans d'autres
endroits, donc, à la fin, les Iraniens ont été forcés de se retirer sans avoir atteint
Ici, tout succès significatif. Mais la chance accompagnait les Iraniens dans leur
affronter avec le port, donc après des efforts diplomatiques importants avec
Les parties de l'empire ottoman en 1612 un monde ont été conclus entre l'Iran et la Turquie,
Retourner des biens iraniens à la frontière du contrat de 1555.

Paix
avec les Turcs déchaînés le shag de sa main et, à partir de 1613, Abbas I
Déployé des activités à grande échelle pour conquérir le Caucase. 1614 a commencé
invasion en même temps en Géorgie et à Daguestan énormes troupes sous
La direction de Shah lui-même. Malgré la portée de l'opération, Iranienne
Les groupements en kaitag et tabasaran n'ont pas atteint les résultats souhaités, qui,
Peut-être provoqué la cruauté rampante à Kakheti, où les Iraniens ont réussi à vaincre
Pouvoirs locaux: 100 000 kakhétiens ont été tués par ordre de Shah Abbas et tellement
Également riche en Iran dans l'esclavage. Rendre psychologique sur les adversaires
Pression, shah distribuée parmi les dirigeants caucasiens du message dans lequel
exagéré sa propre force et menaçait par la dévastation du Caucase de la mer à la mer, dans
Comme les objectifs de son armée, appelant non seulement des terres de Komatsky dans le Caspian
Côte, mais aussi un cabard assez lointain et le territoire des circassiens,
adjacent à la mer Noire.

Jugement
Selon le transport préservé du Cossack Sotnik Lukina, les aînés de Komatsky cependant
et étaient préoccupés par les déclarations de Shaha, mais ne vont pas abandonner et prendre
Mesures pour refléter l'agression attendue. La menace pour elle était claire en 1614, quand
Abbas j'ai commandé
Préparez-vous à une campagne sur Dagestan 12 mille personnes et en rubrique opérationnelle
Shimhasan Khan Shikhnazar, le but de l'invasion était prévu pour la ville de Tarka avec
Afin de planter là-bas sur le trône de la louaison de marionnette. En outre,
L'ensemble de "Kumatskaya Terre" était prévu de combiner avec Derbent et Shemach et dans de tels
La forme est incluse dans les limites de SEFavoid Iran. Dagstan, entouré
Ces territoires deviendraient automatiquement partie de l'Iran.

Secret, essentiellement
Le plan Abbas est immédiatement devenu largement connu dans Dagstan et a provoqué une profonde
La préoccupation des dirigeants locaux. Il était clair qu'avec tout le désir Dagestan
Les princes ne seront pas en mesure de confronter un excellent arbre formé à l'infini
L'armée, donc tout espoir restait à la rescousse du roi russe fort,
capable de résister aux excuses agressives d'Abbasa. pendant ce temps
Les préparatifs de l'invasion ont continué, créant dans les princes Kumatsky et la paix
La situation proche de la panique. Dans le même temps, Shah allait frapper de la Géorgie de Géorgie
à travers l'Ossétie dans le cabard, cela avec une coïncidence réussie permettrait
Les troupes de Shakhsky vont à Terek et construisent une forteresse là-bas. Autre forteresse
Il a été supposé mettre sur Kois, ce qui permettrait de contrôler l'ensemble
Caucase du nord-est dans l'intérêt de Shaha.

Pour
La mise en œuvre de leur plan d'Abbas devait être remplie non seulement de la force, mais également de
diplomatie. Alternativement menaçant et distribuant des promesses, Shah persuadé de l'accepter
Le côté de l'un des princes kabardiens les plus influents de Muddar Alkasova, qui
Contrôlé l'entrée de la gorge de Darialya. Le prince Alkasov en 1614 a été accepté
Shah et a reçu des instructions détaillées de lui. Outre les instructions, Shah envoya avec
Prince de ses agents, dont la tâche était de suivre pour assurer le prince non
changé d'avis sur le chemin du retour. La nouvelle que les habitants du prince Alkasov protègent la voie
Pour lequel les troupes de Shaha se préparent à briser dans la cabine, ont été perçues par d'autres
Les princes et Murza sont à peine comme une phrase d'autonomie de soi. Invasion
Il a été reporté que grâce à l'intervention de Moscou, qui a déclaré Kabarda et
Komatskiy Terre avec des territoires où vivent des sujets russes
États. Shah n'a pas risqué d'aller à l'exacerbation des relations avec le voisin du nord et
J'ai préféré faire une chose plus familière - la guerre avec l'empire ottoman.

Militaire
Les actions entre les longs adversaires ont recommencé en 1616 et ont continué
jusqu'en 1639. Au cours de la même période (1623-1625), la Géorgie a tenté de tirer parti de
Difficultés militaires de Sefavidov, se débarrasser de la présence iranienne. Un des
Les dirigeants du soulèvement anti-garanus en Géorgie étaient
Tbilisi fauchaing (position administrative) George Saakadze, au début
qui a augmenté d'environ 20 mille personnes. Cependant, l'armée de l'arbre avait explicit
L'avantage dans l'armement et l'effrayage, donc dans la bataille de Marabda en 1624, elle
Appliqué la défaite rebelle. Mais cette rébellion n'était pas finie: les Géorgiens sont partis
dans les montagnes et lancé la guerre de guérilla, les Iraniens devaient donc
Attacher beaucoup plus d'effort avant que leur puissance ait été restaurée. Georgy.
Saakadze s'est enfui à la Turquie et est morte là-bas.

N'a pas vraiment envie de mettre en place
Avec une présence étrangère de résidents d'Arménie et d'Azerbaïdjan. Commencer xvii
Le siècle a été noté par les activités de six ans de l'informe du peuple de Kerogl,
Et dans ce cas, la frontière entre l'occupant iranien et son propre immatériel
Le compatriote avait l'air très vague. Lutte de libération
raison d'enseigner les troubles et d'attribuer leur propre propriété plus riche
Les concitoyens ont été considérés comme faisant partie des adeptes du moine-balance de Mehlu-Baba
(Mehlu-Vardapet), qui est devenu connu en Arménie et en Azerbaïdjan dans
1616 - 1625. Mouvement de Publics Mothlu World Office anticleartical
Caractère, il était adjacent non seulement par les Arméniens chrétiens, mais aussi professant à l'islam
Azerbaïdjanais. Des districts de Ganja et du Mouvement de Karabakh se sont propagés à Erevan,
Où a été supprimé par la région Snaplerbek à la demande du clergé arménien.
Mehlu était porté disparu dans l'Arménie occidental.

Bonne chance
Shah Abbas dans la guerre avec des empires ottoman força le dernier de plus en plus activement
se connecter aux actions militaires de leurs alliés, conduisez également au Caucase large
travail diplomatique, incliné à son côté, au moins une partie
dirigeants. En 1516, les Turcs ont essayé d'organiser le raid du Criman Hana à travers
Caucase du Nord à l'arrière des troupes de Shakhsky. Ces raids ont eu lieu avant et
Chaque fois qu'ils ont exigé des cadeaux généreux et de longues négociations avec des princes
passes de montagnes contrôlées. Garantir la promotion de la Crimée
Groupements, sultan envoya des phrases riches et une occasion appropriée
Messages officiels de la princesse Sholokhovaya et de Kaziev Kabarda. Cadeaux suivants dans
La même année, 3 mille mille Krym Khan, cependant, est arrivée à Kaziev Kabardo, cependant
Il n'a pas progressé plus loin, car à la demande de Moscou, des dirigeants locaux
bloqué pour la route Tatar dans la Transcaucasie. Promotion des osmans alliés pour les troupes
Les territoires de la citoyenneté semi-officielle parmi le roi russe était
Ce n'est pas valide. De même, le Khan Crimée n'a pas réussi à aller avec son
Personnes à travers le Caucase du Nord en 1619, 1629 et 1635. Un de plus mais
Princes kabardiens, un obstacle pour les tatars de Crimée étaient des forteresses russes sur
Terek qui a fermé la route du Dagestan. Puisqu'il n'est pas convenu avec Moscou
réussi, le sultan a dû transporter les troupes de Crimée dans le Transcaucasus sur la mer
navires. Bien sûr, il était associé à certaines difficultés.

Iranien et russe
La présence dans la région a forcé l'empire ottoman à rechercher une raison quelconque de
intervenir dans les affaires intérieures du Kabarda et d'autres possessions et ainsi
Neutralisez les efforts des rivaux dans la lutte pour le contrôle de ces terres.
Des affrontements permanents internecine de dirigeants locaux ont donné grand
Opportunités d'avoir une pression militaire et politique sur eux. Pour le soutien
Certains des groupes belligants contre d'autres khans de Crimée étaient avec leur
forces à Kabarda en 1616, 1629, 1631 pour s'enrôler
Princes kabardiens dans la lutte de l'empire ottoman et de la Crimée Khanate de contrôle
Sur le caucase. Dans le même but, en 1638, Kabarda, Nogātsam et
Kumykov est arrivé Emissary Sultan et Crimée Khan avec des cadeaux riches et
de l'argent. Malgré les efforts ci-joints, les négociations n'ont pas apporté à des messagers
Succès spécifique: Les Kabardiens craignaient clairement la colère du roi russe.

DANS
1619 Shah Abbas est néanmoins retourné au plan de la saisie de la Géorgie et du Daghestan.
Le début de l'invasion a été réalisé par Derbent sultan sur les ordres de Shah
Occupation du daghétan. Sultan Mahmoud Ender a été obligé de se reconnaître
Vassal irakien shaha. L'année prochaine, les forces combinées du Barch Spegor Sultan
Derbent et Yusuphan Shemakhinsky se sont enfreints dans une vallée de Samurcha (Sud
Dagstan) et détruit le village d'Akhty. Peut-être abbas i
poursuivrait la conquête plus loin, mais il mourut et dirigerait l'expansion iranienne
Son successeur à Sefi i
(1629-1642), qui, en termes de plans, a même dépassé le prédécesseur. Il a décidé
Conquérir le Caucase oriental et construire les forteresses de soutien sur le Sunzhe, sur des jaunes
La colonie et dans les lieux de tête de Terek, qui se consolideraient enfin au bord de l'Iranien
présence.

Comme une main-d'œuvre
Lors de la construction des forteresses du Sefi i
destiné à utiliser non seulement les guerriers du chagin-goya, mais aussi local
les résidents subordonnés à Shamhal et Udzmiya et 15 mille Nogaev Malaya
Horde. À personne n'interférer avec la construction, les environs devaient garder 10
mille soldats iraniens, et si cette quantité s'est révélée être petite, en Iran
A la prête, il y avait une m 000 millième armée capable, selon la pensée de Sefi i,
Refléter toute attaque. La construction a commencé à se préparer, cependant
Immédiatement arrêté: les dirigeants locaux ne s'efforcent pas d'une querelle avec le roi russe,
Ce qui aurait inévitablement une place, vous allez essayer de participer à Shah organisé
les travaux de construction. Shamhal Ildar non seulement ne s'est pas précipité pour allouer sur
Construction d'une forteresse dans le règlement des jaunes de ses sujets, mais aussi sans le biais
Il a déclaré que la "Terre de Il y a un état, et non shahk". Aussi fait les deux
Kaitag, ne pas allouer pour construire un outil ou des gens et
Chariot. A refusé de participer à la construction de forteresses iraniennes et d'autres
Gouverneurs - Princes Kabardiens, Avar Khan, souverain de fin.
S'arrêter à une telle résistance amicale, Shah a été obligé d'abandonner
Son plan et prendre en charge par d'autres affaires, reprogrammer la punition de la population non rentable
dirigeants avant la fin de la guerre avec l'empire ottoman.

il
L'événement s'est produit en 1639, lorsque les Turcs, les victimes de la série Shah Troops
défaite, a poursuivi la conclusion d'un traité de paix et a refusé de prétendre
Dagstan du Sud, la plupart des Arménie, de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie orientale, reconnaissant
Ces terres de possessions iraniennes. Essentiellement, ce traité de paix a terminé la série
Les guerres ottoman-séfavoïdes déstabilisaient la situation dans le Caucase tout au long de
plusieurs décennies. Cependant, le monde avec l'empire ottoman ne voulait pas dire SEFI i
refus de continuer la capture du daghétan. Au contraire, l'armée libérée
Les unités étaient Shaha, comme il est impossible de réaliser son agressif
aspirations.

Shahsky
Les plans pour une courte période sont restés secrets. Dagestanz ne voulait pas avoir sous
Domination iranienne, premièrement, parce que l'état iranien bien organisé
La voiture a forcé tous les sujets de l'arbre régulièrement et payez
de nombreuses taxes, et deuxièmement, du fait que les Iraniens ont toujours recherché
Déplacez autant de personnes que possible des territoires capturés. Local
La population a été forcée de non seulement céder la place aux étrangers étendus
Terre, mais contient également des garnisons iraniens. Pour éviter ces
troubles, les princes de Dagestan se sont tournés vers leur forte patron,
capable de confronter Shah iranien et non pas intéressé par
L'émergence de groupes iraniens forts sur leurs frontières au roi russe. Pas
Vouloir un conflit ouvertement avec l'Iran, le gouvernement de Moscou est toujours dans
Une forme assez forte exprimée en 1642 par l'ambassadeur de Shahsky à Moscou Aldzhibek
Réclamations sur les tentatives de pénétration iranienne sur la terre dont les dirigeants
Ils ont déclaré leur dépendance vassale sur le roi de Moscou. Agibek Dali
comprendre que la Russie s'attend à avoir des forteresses à Kois et Tarka et ne va pas
Partagez cette opportunité avec l'Iran. Ambassadeur de Pocal à la manifestation de Moscou
Il s'est avéré être pour Shah, l'argument gourmand qui l'a convaincu sans refuser
Les plans de capture de Dagstan, puis suspendent leur exécution.

mais
ce que je n'ai pas résolu le Sefi i,
Il semblait être pleinement rempli le prochain Shah iranien, Abbas II
(1642 - 1647). Craignant un conflit ouvertement avec l'État russe et vouloir
Détroit les dirigeants de montagne entre eux, c'est-à-dire de forcer certains d'entre eux
contre d'autres dans son intérêt, Abbas II
a commencé avec le fait qu'il a commencé à interférer avec la relation des principautés
Caucase du nord-est. Donc, en 1645, Shah conçu par l'armée
Estrand de la puissance du Kaitagsky Udam Rustam-Khan, qui préfère à l'extérieur
Les politiques ne sont pas axées sur l'Iran, mais sur Ottomans. À cette fin en Kaitag
Un détachement spécial des troupes iranien a été quitté, brisé par TalkayTagi Udu.
Face à une telle désobéissance, Abbas II
tombé dans la fureur et envoyé une expédition punitive à Kaitag, éclatant dans
Altesse et une véritable défaite là-bas. Rustam Khan a été expulsé et sa place
Elle a pris Shahsky Miller Amir Khan Sultan. Bien sûr, les chances d'Amir Khan Sultan
Tenir Kaitag sous son pouvoir sans présence iranienne était petit, oui
Les Iraniens eux-mêmes n'allaient pas quitter le ciel. Pour gérer avec succès le chargé
territoire et utilisez-le pour plus de promotion, Shah a ordonné de se coucher
Village Bars Forteresse.

Attaque
sur Kaitag forcit le reste des princes de Dagestan à chercher immédiatement fort
protection. Comme la dernière fois, seul le roi russe pourrait lui fournir,
que la plupart des dirigeants et se dépêchent de s'appliquer à loyal
Assurances et avec des demandes d'aide. Par exemple, Engineevsky Prince Kazanalip SO
Il a écrit au roi Alexey Mikhailovich: "Yaz avec Kyzylbash et avec la Crimée, et avec le turc
Je me réfère au bateau de vos souverains directs. Oui, je serais front, un grand désolé:
Ne prenez pas compte de moi pour fermer Kyylbaze (c'est-à-dire des Iraniens) ou d'autres ennemis
On se conclut pour que nous noussitions, et vous le feriez, une grande sorte, m'a dit d'aider
Astrakhan et Teresk Tarte People et aide dure. " Comprendre quoi
Gentans ne se tiendra pas contre l'agression de l'arbre et ne cherchera pas à rendre
L'Iran a une certaine pression politique, Moscou transférée à Terek
Contingent militaire important, après quoi Shah a reçu du roi un ultime
Exigence Clear Dagstan de la présence iranienne. Craignant ouvert
Collisions avec l'État russe, Abbas II
devait apporter son temps dans la Transcaucasie et refuser cette période de
Conquêtes du caucase. Cependant, et maintenant, le Shah ne postait que ses idées,
Ne pas aller avec le rêve de les mettre en œuvre dans la vie.

Déchets
Les Iraniens sous la pression russe sont assez élevés et sans cette autorité élevée
Roi russe, tellement de princes ont exprimé le désir de rejoindre le russe
La citoyenneté qui exigeait certains efforts diplomatiques d'eux. À la fin
se termine la plupart de ceux qui souhaitent que leurs terres aient été fabriqués dans les limites russes que
Affecté de manière positive la sécurité des résidents et à la réglage de la région. Pas
L'exception était le Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sultan, que l'Iranienne Shah avec
La bataille a été plantée à l'Altesse. Même le pouvoir d'Iran légèrement secoué, Amir Khan
Le sultan a appelé le gouverneur de Teress à transférer sa proposition au roi à propos de
Qu'il, Udzmi "sera sous son tsaro et Shah Abasova Majesty Hero autrement
Moitié. De plus, le Seigneur rusé a ajouté que si le Shah ne serait pas contre
Puis il, Amir Khan, "... avec toute sa propre propriété de lui, un grand souverain ... sous son
Tsaro Haute main éternelle sans relâche sans relâche à mort
Je suis d'accord". Il est clair que Shah Abbas II
C'était à la profondeur de l'âme, scandalisée par le comportement à deux têtes de son goldenman, pour Watervation
Sur le trône dont il a passé autant d'efforts. Le désir des Dagestaniens de se cacher
Sous les auspices de la Russie seulement stimulé les complications de l'Iranien
règle.

Nouveau
La campagne visant à saisir les Iraniens du Caucase du Nord s'est tourné en 1651-1652,
Quand après de longues préparations Abbas II
envoyé un détachement majeur de son armée pour capturer le Sunzhensky Ostrog qui était
C'est équivalent au début de la guerre avec la Russie. Hoshrov-Khan se tenait à la tête des forces iraniennes
Shemakhinsky dont les troupes consistaient en des contingents envoyés de Derbent et
Shemakhi. Pour améliorer les troupes iraniennes dans une campagne contre la base militaire russe étaient
Les princes locaux sont impliqués avec leur peuple - tout le même Kaittaga Utsmi Amir Khan
Sultan, Shamkhal Surhi et Ender Prince Kazanalip. Effectuer du daghest
les dirigeants ont forcé les menaces de l'administration iranienne et ont essayé
Se battre activement. Peut-être est-ce la passivité de la milice locale qui a causé
Échecs: Sunzhensky Ostrog Les Iraniens n'ont pas pris. Cas appartenant à des cosaques
troupeau (environ 3 000 chevaux, 500 chameaux, 10 000 vaches et 15 000 moutons), arbre
Les troupes se sont retirées dans Derbent.

Bien sûr,
Amir-Khan Sultan, Surhay et Kazanalipa ont immédiatement dû donner une explication
le gouverneur du roi de Moscou sur leur participation à l'attaque de russe
forteresse. Les dirigeants de Dagestan ont expliqué leur comportement du caucasien intérieur
intersubbage et ce qu'ils n'agissaient que contre les princes kabardiens, avec
qui étaient dans une querelle, mais pas contre la population russe du Sunzhensky
Ostrog: "... Les Russes n'ont pas eu une seule personne et nez ... pour
Le fait qu'avec des russes que nous n'avions aucun ennemi ».

Hâve
(Un certain rôle dans cela a été joué par l'opposition de Dagestanis) avec capture
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
Répété un voyage au nord-est du Caucase. Ce plan de temps
construction envisagée sur le territoire capturé de deux forteresses avec
la garnison de 6 mille soldats dans chacun, et la construction elle-même était prévue pour
Compte et forces de la population locale. Car un voyage à Derbent était convoqué huit
Suspendu Shah Khanov avec leurs détachements, mais pour diverses raisons, elle
La parole a été reportée. Très probablement, Abbas II
Enfin, nous sommes assurés que la population militante du Caucase du Nord,
liant à la même chose pour soutenir l'état russe, non seulement capable
résister à l'expansion iranienne, mais a également probablement fait la présence de Shah
troupes sur son territoire (dans le cas où il était possible de créer là-bas
La tête de pont) est complètement insupportable pour eux.

Par
Cette raison Abbas II a refusé
de toute invasion importante et seulement systématiquement déstabilisé
ambiance, puis mélange les princes les uns avec les autres, puis, au contraire, avance
Daguestan Ses entreprises avec reconnaissance des princes de leurs droits de possession de cette
territoire. Ces entreprises reçues de Shah Princes Kaitag et de Tsakhura. En général, la résistance des peuples caucasiens du Nord tout au long du XVI
-
début xvii
siècle
Il s'est avéré si décisif que l'Iran avait de plus en plus commencé à être préféré de
Ils sont dans l'état du monde. De temps en temps, Shah a envoyé des cadeaux riches au Dagstan,
Que les dirigeants locaux ont reçu de lui. De plus, les rumeurs sont allées,
que Shah paye les princes de Dagestan de certains montants pour le fait que ceux-ci
Premièrement, ils n'ont pas fait de raids au territoire iranien et, d'autre part, et dans
Le principal, officiellement reconnu, Shah, avec son souverain suprême. Gords
vraiment donc parfois venu, mais une soumission plus purement formelle
Pas marché, Dani Iran n'a pas payé et n'a pas permis à l'administration Shah.

3.
Relations internationales des États de Caucase

DANS
XVI -XVII siècles
Le Caucase tombe dans la sphère de la politique européenne, qui n'est pas seulement liée au fait que
À travers son territoire, des pistes commerciales de l'est en Europe, mais aussi avec
le fait que la région de la Caucase était le centre principal de la production de soie, la demande
Ce qui dans les pays européens était très important. À travers la petite Asie du Caucase
Il était possible de se négocier dans l'état du bassin méditerranéen,
Dont le plus important dans le trading était Venise, et à travers le noir
La mer et la Crimée ont été pénétrées en Pologne et en Allemagne.

Dans
La seconde moitié de xvi
siècle
a commencé à maîtriser une autre voie à l'ouest - à travers Astrakhan et Arkhangelsk,
qui a apprécié l'avantage de l'anglais refusé, parce qu'ils
Pourrait aller du roi de Moscou la loi monopole du commerce de transit. DE
Caucase à l'Europe est une soie en soie, le raceasis des caravanes apportées
Tissu anglais, produits artisanaux, armes et articles de luxe.

outre
de cela, un énorme intérêt pour les cercles diplomatiques et militaires européens du XVIe siècle
La région du Caucase s'explique par l'opposition des peuples caucasiens de Ottoman
Agression. Le fait est qu'en même temps, l'empire ottoman a lancé actif
Lutter contre les pays européens et ceux observés dans les États de Caucase
Alliés dans la lutte contre les Turcs. Pour cette raison, le Caucase a gagné (généralement
se dirigeant davantage à l'Iran) Scouts européens, missionnaires, marchands et
Voyageurs. L'intérêt était mutuel et à la fin des années 40, ainsi que dans les années 60 et dans les années 80
années du XVIème siècle du Caucase dans
L'Europe est arrivée à plusieurs reprises par la délégation du clergé arménien, des représentants
Noblesse et marchands riches avec des demandes d'aide contre les Turcs.

"Attitudes internationales de la région du Caucase des XVI-XVIIe siècles."

1. Région de Caucase dans la période des guerres irano-turques

Tout au long des XVI et XVIIe siècles, le Caucase était une Isla de la lutte entre les deux puissances les plus fortes de l'Est - l'empire ottoman et l'Iran. De retour en 1501, le fils du sultan turc Mehmed a pris une expédition militaire contre les alpinistes et, outre les Turcs correctement 300 personnes, deux cents mercenaires-circassiens qui servaient dans l'armée turque, ainsi que le fils de Crimée Khan et Cosaques Azov ont participé à l'affaire. De la correspondance diplomatique entre Moscou et Istanbul, on sait que la campagne de Mehmed a pris fin avec la défaite des forces ottomanes et le fils de la Crimée Khan s'estau à peine échappé.

Bien entendu, cet échec ne pouvait pas arrêter l'expansion ottomane et les tentatives des Turcs se consolident dans le Caucase du Nord, sur la base du soutien de la couverture de Crimée et de la poursuite des contradictions internes du Caucase se sont poursuivies. En 1516 - 1519, Ottomans a commencé la construction d'une forteresse majeure de l'embouchure du Kuban et 8 mille tatars ont été envoyées comme garnison. Il convient de noter que le Khanate de Crimée dans cette période en soi, en plus de la participation alliée aux actions militaires de l'empire ottoman, était dans un état de guerre permanente avec Circassiens (c'est-à-dire avec les peuples mondiaux), où les combats déplié chaque été et réduit au silence en hiver. Parfois, les raids sur le Caucase du Nord ont terminé avec les tatars de Crimée très déplorables. Ainsi, en 1519, seul le tiers des guerriers accrochés à la Crimée est retourné à la Crimée. Cependant, les affrontements militaires n'interfèrent pas avec les parties concluent parfois des syndicats de la prestation. Par exemple, lors de la correspondance diplomatique, Crimée Khan a acquis un soutien aux circassiens et aux Tatars alliés des Tatars de la Terek pour la faim préparée contre Astrakhan Khanate.

Les raids multiples ont apporté certains résultats et dans les années 20 du XVIe siècle, Crimée Khanate a pu prendre le contrôle de certains villages cirssies au nord-ouest du Caucase, mais cela n'a pas empêché la dynastie Gireev (le roi du nom de famille Khan ) Cumulatifs avec les princes gerish et concluent également avec eux de nombreuses syndicats militaires contre la demande également au contrôle du Caucase Nord Iran. En utilisant le territoire de l'Azerbaïdjan comme une base, Sheikha Heydar en 1487 a organisé une invasion militaire majeure du Caucase du Nord, les Iraniens ont passé tout son territoire à la mer Noire et seulement près de la côte ont finalement été vaincus par les forces combinées des tribus de montagne. Il a été poursuivi par la politique de conquête du fils de Sheikha Hydar, Ismail (qui s'est proclamé avec Shah en 1502), qui a occupé l'Arménie, en 1509, il a capturé Shirvan et Derbent et, en 1519, il subordonnait la Géorgie avec une intention claire de ne pas limiter lui-même et élargir les frontières iraniennes tant qu'ils ne coïncident pas avec les frontières du Caucase.

Par subdueur de la Transcaucasie et créant une tête de pont pour une promotion supplémentaire au nord, Ismail est morte et le trône et la Shah Crown ont hérité de Tahmasp I (1524-1576), qui a poursuivi la pratique des raids et des expéditions militaires, dans laquelle les Iraniens ont dû faire face à Shirvans et soutenir leurs détachements du Dagstan. À la suite d'hostilités, Tahmaspu J'ai réussi à restaurer le contrôle perdu sur le Khanate de Shirvan et sur Derbent. Le fait est que, même si après la première campagne à Shirvan (1500-1501) d'Iraniens-Sefavidov, cassé au combat, Shirvan Shah Farrum-Yasar est décédé et ses biens sont allés à Shah Ismail. Le fils du défunt Shirvan-Shah Sheikh-Shah a refusé d'obéir à l'Iran, qui a demandé à Ismail une nouvelle campagne en 1509. Sefevida a de nouveau gagné, mais après son tahmasp, j'ai de nouveau apporté à Hirvan à l'humilité. De même, des événements et de Derbent développés, où les dirigeants de Yar-Ahmed et de Aha Mohammed-Beck ont \u200b\u200bété calculés que des murs imprenables les protégeraient des troupes iraniennes. Le siège de Derbent dans 1510 s'est terminé par la reddition de la forteresse, après quoi Shah Ismail a réarrangé 500 familles iraniennes ici et nomma le souverain de sa propre mansourbek.

Bien sûr, les succès de Ismail ne pouvaient pas aimer l'empire ottoman, qui se précipitait d'organiser sa propre invasion dans le Caucase. Comprendre que le principal adversaire d'Osmanov est l'Iran, Sultan Selim J'ai essayé de commencer à enrôler le soutien ou au moins la neutralité des princes de montagne, dans le but de participer à des négociations diplomatiques et a également pris la collecte d'informations de renseignement sur l'adversaire futur. Ensuite, le sultan a infligé un coup à l'usulmanm-shiitov lui condamnée, craignant que la collision d'Iran soutiendrait leurs uniformes iraniens. Après avoir assuré, donc la sécurité à l'arrière, Selim a tiré aux frontières de l'Iran par la 200 000e armée et a commencé ses actions militaires. La bataille décisive a eu lieu à la plaine de Chaldyran près de Mak le 23 août 1514 et s'est terminée par la défaite d'Iraniens-Sefavidov, après quoi Shirvan et Dagestan ont immédiatement cessé de payer l'Iran Dani, comme d'autres possessions iraniennes du Caucase du Nord (Derbent, Tabasaran, etc. .).

Bien sûr, l'Iranan Shah n'avait pas peur de l'iranien Shawn avec une Similote à Temps et, en utilisant le fait que l'armée de Sultan Selima, je me suis révélé être une guerre occupée en Égypte, envahit le Caucase. En 1517, après avoir enfreint la résistance des armées des dirigeants locaux, Sefevida a de nouveau soumis à leur Shirvan et envahi la Géorgie, en ruinant tout sur leur chemin. Derbent a été pris, dont le souverain a été déclaré le gendre du Shah Muzafar-Sultan iranien. Le succès temporaire des Iraniens n'a pas empêché les combats et au début des années 1930 du XVIe siècle, l'empire ottoman a réitéré des tentatives de se venger. Cela n'a pas été attribué pour tirer parti des habitants de Derbent, la garnison iranienne, qui surmontait l'Iranien et cessait à nouveau de rendre hommage à l'Iran. À cet égard, les ennuis de l'Iranan Shaha n'étaient pas terminés: en 1547, le Podachi de son Trésor a cessé de payer et de SHIRVAN, ce refus était accompagné d'un soulèvement anti-iranien sous la direction du souverain de Shirvan Alkas Mirza, qui avait un frère autochtone. Dagestanis avec joie soutenu un parent rebelle et lorsque le soulèvement était toujours supprimé, Alkas-Mirze a été aidé à fuir d'abord dans le village de Hinaluk, puis Kasik Mukhovsky.

Cependant, la fuite du frère rebelle Shah et la nomination à sa place d'un autre gouverneur n'ont pas fait la position de l'Iran dans la région plus stable. Les riches centres commerciaux du Caucase ne voulaient pas avoir de souverain étranger sur eux-mêmes et partager leurs revenus avec lui. Et par conséquent, à peine rompu de l'Iran et des Collisions Turcs, Shirvan, Derbent et Kaitag traité immédiatement avec le gouverneur de Shah et a de nouveau proclamé leur indépendance. Cette fois-ci, le soulèvement était dirigé par Burkhan-Mirza et Kaitagsky Uthimi Khalil-Beck, très intéressés par le résultat positif du soulèvement: ils devaient payer particulièrement les impôts importants dans le Trésor de l'arbre. Le détachement iranien destiné au doute de la rébellion a été divisé en la bataille du Kulana, mais il a jéspéré les rebelles aux montagnes. Peut-être que ce temps le pouvoir d'Iran serait plus durable, mais les principales forces iraniennes devaient quitter la région en raison de l'activation des forces ottomanes. En profitant de cela, les résidents de Kaitag en 1549 ont pris SHIRVAN et ont tué le prochain chapitre de l'administration Shah. Cette fois, Shah ne pouvait pas envoyer de troupes et punir la rébellion: ses forces ont été partagées par l'empire ottoman et les détachements géorgiens de Chajorajalaursaba (1534-1538).

1554 a été marqué par le fait que le turc Ta Suleiman I Corn a envahi l'Azerbaïdjan et a pris Nakhichevan. Le premier succès militaire de la nouvelle ne pas avoir, cependant, la continuation, depuis l'armée turque, coincée à Nakhichevan, a commencé à éprouver des difficultés de la nourriture à la suite de Suleiman a été contrainte de commencer à des négociations pacifiques, découvertes d'Iranienne Shaha, qui est Dans une position non montrée, support énergétique. Le résultat des négociations en 1555 dans la ville d'Amasie était le traité de paix, selon lequel l'empire ottoman a été élaboré par le royaume d'Imereti de la Principauté de Guria et de Megrelia, la partie occidentale de Mes-Chiet (Géorgie), ainsi que En tant que zones de Vaspurakan, d'Alaste-Kert et de Bayazet (Arménie), l'Iran a obtenu la Géorgie orientale (Kartli et Kakheti), l'Arménie orientale et tout l'Azerbaïdjan. Ni, ni l'autre partie n'étaient satisfaits du traité de paix, il n'est donc pas surprenant que ses conditions soient respectées longtemps. Le nouveau Ottoman Sultan Murad II (1574 - 1590) s'est opposé à l'Iran et avant le début des hostilités, il se tourna vers des princes Dagstan avec un message dans lequel a officiellement demandé leur participation à la guerre de son côté.

Bonne chance a accompagné l'armée turque: après une série de combats remportés en Azerbaïdjan et dans le Daguestan du Sud, Ottomans organisés à Shirvan et à Derbente, ils ont quitté des garnisons et ont été retournés en Anatolie sous la direction de Dala Pacha. Ayant appris que les Turcs ont quitté les limites du Caucase, Shah était siège au Shemakhu, mais Sultan a de nouveau envoyé Dala Pacha avec l'armée pour aider la garnison de Shemakh. Dans le même temps, il a commandé son vassal de Crimée Khan Mohammed-irani de rejoindre les actions militaires contre l'Iran. À l'embouchure de Kuban, les troupes de Crimée sont arrivées en 1582 sur des navires de sorte que le Dagestan atteigne Derbent. Cette route à travers le Caucase du Nord a pris 80 jours de Crimée. Ils ont rejoint le Corps de 200 mille Dala Pacha et en mai 1583, les efforts combinés ont battu Sefavidov dans la bataille sur la rivière Samur. La conséquence des actions réussies des troupes ottomanes a été la tentative de l'administration iranbuleuse de coloniser le territoire du territoire, mais ce processus a immédiatement rencontré l'opposition active des habitants de Dagstan, Shirvan et en Géorgie. Après avoir débarrassé de la présence iranienne, les alpinistes n'allaient pas supporter le dictateur ottoman.

En réponse à la résistance des Turcs, des expéditions punitives répétées ont été organisées à Dagstan, où les forces du commandant des troupes turques d'Osman Pacha sont confrontées aux détachements de la milice locale. En 1588, l'armée unie, composée de Laksev, de Avars et de Dargintsev, a réussi à briser les forces turques, a été forcée de demander des renforts d'Istanbul. Arrivé des troupes fraîches, cependant, n'a presque pas participé aux batailles: elles étaient immédiatement expédiées à la Crimée. Osman Pacha a reçu une ordonnance de Sultan pour quitter le Caucase du Nord et Raid sur la Crimée à la punition de Mohammed-Gire pour le non-respect des obligations alliées. L'armée turque se déplaçant à travers les montagnes dans la direction de la côte de la mer Noire a été attaquée à plusieurs reprises par les circassiens et les Cosaques Grebensky et Don.

Après son retour de la Crimée, Osman Pacha a reçu une hausse et en 1584 a été nommé le premier port des ports et le commandant en chef de l'armée transcauculasienne. Lutte contre les Iraniens-Sefavidov, Ottomans a pu se soumettre prochainement à leur contrôle la plupart des villes d'Azerbaïdjan avec Bakou, Tabriz et d'autres villes. Dans la campagne de 1585, Gasman Pacha a organisé une invasion du Dagstan du Sud et ruiné dans le cadre du mouvement. La pratique de la vidange des villes de la terre et de la ruine a été utilisée par Ottomans tout au long de la seconde moitié du XVIe siècle, Derbent, Kumuch, Hunzakh, Sogrant et de nombreux Ayles de Lezgin et Dagestan ont été vaincus et de nombreux lézagin et Dagestan Ales, qui n'a pas ajouté de popularité. à la population locale. Concentant à Derbent, Ottomans a tué la moitié des habitants là-bas, et le reste a été forcé de garder leur garnison et d'effectuer d'autres œuvres pour l'armée turque.

Peut-être que le traitement cruel des Turcs avec des Caucasiens était la raison qui a laissé sans le soutien des princes locaux et de la milice que l'armée turque a commencé à supporter les défaites. En 1585, les troupes de l'Iranan Shah ont réussi à remplacer le contingent ottoman du territoire d'Azerbaïdjanais et seulement trois ans plus tard, en 1588, le nouveau commandant en chef de l'armée turque du Farhad Pacha (Osman Pacha est morte à cette époque. ) a réussi à restaurer la présence ottomane en Azerbaïdjan. Cependant, la défaite, infligée avec eux Sefvidam, ne protégeait pas les Ottomans des discours de la population locale, qui ont continué à se rebeller et à contre ces "libérateurs". À la fin du XVIe siècle, les dirigeants du Dagestan du Sud Unis aux Cubains d'Azerbaïdjanais et dans la bataille près du village d'Abad cassèrent les troupes du sultan. Les Ottomans en colère ont collecté une grande force et ont déménagé à Cuba, où ils ont appris la défaite complète. Cependant, il était clair qu'il était impossible de gérer ces terres de loin: les Caucasiens ont rendu hommage et obéi, seulement être sous une menace constante. Cela valait la peine des Turcs au moins brièvement de partir, la Principauté et la ville se sont immédiatement déclarées libres. Pour créer les bases de support dans le Caucase pour la surveillance des environs et une promotion ultérieure au nord, les Turcs ont commencé dans le village de Kusara pour construire une grande forteresse avec une grande garnison. Dans le même temps, la préparation se préparait à la construction d'une autre forteresse de Terek, c'est-à-dire à la frontière même de l'État russe.

La chance militaire s'est enfin détournée de Sefavid et après plusieurs défaites, l'Iranan Shah a finalement conclusé le monde humiliant avec l'empire ottoman. Le traité d'Istanbul Mirny de 1590 prévoyait le transfert au contrôle turc de la plupart des Transcaucasia, ainsi que du Dagestan du sud. Essentiellement, à la suite de la guerre 1578 - 1590, l'Iran a perdu toute la Transcaucasie. Profitant des gagnants, les Turcs ont construit de nouvelles fortifications à Derbent, ils ont pris soin de la défense des autres villes d'Azerbaïdjan et ont commencé à créer leur propre flotte sur la mer Caspienne, en même temps, en soulevant les plans d'une invasion plus large du Daghestan. et le Caucase du Nord. Face ici avec la résistance constante des dirigeants locaux, Osmans a lancé un jeu diplomatique complexe, dont le but était de faire de la discorde mercredi des dirigeants de Caucase, de forcer certaines d'entre elles sur les ports des ports contre d'autres que l'affaiblissement de la région et rendre plus accessible à l'expansion ottomane.

Les victimes ont vaincues dans le Caucase, l'Iran n'a pas l'intention de se rendre et de consolider ses forces après la période de conmaillage, a de nouveau entré dans la lutte pour ces territoires. À la suite des dix années de guerre (1603 - 1612), Shah Abbas J'ai réussi à repousser les terres perdues de la Turc et à restaurer les biens iraniens à moins de 1555. Prisonnier en 1612 entre l'empire ottoman et l'Iran est un traité paisible qui était long et a été dérangé par une nouvelle guerre de resserrement, qui a duré des degrés d'intensité variable jusqu'en 1639 et pour ni la Turquie, ni pour l'Iran, les résultats de cette guerre étaient décisifs. Vrai, Sefevids a pu étendre leur contrôle à la zone de Dagestan adjacente à la mer Caspienne. L'empire ottoman avec l'aide de la Crimée Khan a réussi à influencer les Circassiens du Caucase du Nord, qui continuaient à utiliser toute possibilité d'éviter de payer Dani.

Une fois l'objet d'un différend militaire des deux superpuissances orientales, les principautés caucasiennes ont eu la possibilité de conserver l'indépendance que dans les pays qui leur ont été fournis dans le succès militaire ou les échecs de l'empire ottoman de l'Iran. L'instabilité politique dans le Caucase a été aggravée par des civils sans fin, qui ont été des États caucasiens particulièrement vulnérables à l'invasion. La répartition interne a conduit au début du XVIe siècle au fait que la Géorgie a finalement rompu en trois royaumes indépendants: Imereti, Kartlistan et Kakhetian, ainsi que plusieurs Principalités - Gurius, Megrelie, Abkhazie et autres, et le gouvernement central royal dans Ces principautés ont été présentées uniquement nominalement. Outre la section de la Géorgie, il convient d'ajouter aux royaumes individuels que les escargères sans fin entre les parties individuelles des lignes féodales au pouvoir ont eu lieu dans chacun des États géorgiens, ce qui rendait la situation politique ici encore plus instable.

En Arménie au cours de cette période (le début du XVIe siècle) n'existait pas du tout d'un État arménien. Les régions du nord de l'Azerbaïdjan faisaient partie de l'État de Shirvan-Khanov, adjacente à Shekinsky Khanate, et tous les deux États au milieu du XVIe siècle ont été éliminés et leur territoire était inclus dans l'État iranien. L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont été divisés entre l'Empire ottoman et l'Iran, et les deux parties ont tenté de présenter leur forme de gouvernement à la matière des territoires du sujet. Ainsi, dans l'Arménie occidental, qui est tombée dans la dépendance aux Ottomans, la nouvelle administration a été formée par Vilayets de Sanjaki, dans l'est de l'Arménie, comme en Azerbaïdjan, était sous le contrôle de la plaie, il y avait des bombardiers, à l'intérieur desquels étaient des bombardiers. Formé, reçu au nom de Shaha Représentants Local Princify Childbies et de la noblesse de Cyzylbash Nature Terre originale a été transférée sous les termes de service Shah, cependant, progressivement au cours des XVI et XVIIe siècles, certaines des principales possessions ont changé le statut et ont commencé à être héritées. Le résultat de l'héritage était la formation de hanses individuels qui étaient en dépendance vassale sur Shaha iranien. Sur les zones plates et sur pied du Dagstan dans des conditions d'affrontement interne permanent, de nombreuses petites principautés ont été formées, qui au cours des XVI et XVIIe siècles ont continué de se battre, soit de se battre les uns avec les autres, soit ont conclu des syndicats militaires. Cependant, ceux-ci étaient déjà formés des États féodaux, absents au cours de cette période de Circassiens (ADYGS) et d'autres peuples de la montagne.

Dans les montagnes, les relations tribales étaient toujours dominantes, aggravées par le fait que de nombreuses tribus circasses ont mené un mode de vie à moitié planté. Cela était dû au fait que les alpinistes étaient engagés dans une reproduction de bétail lointaine et prise à contrecœur pour la transformation de la terre. Bien entendu, ce type de relations économiques a été sensiblement ralentie par le développement de la société, ne permettant pas des relations féodales caractéristiques d'autres régions du Caucase, cependant, en association avec l'inaccessibilité des lieux d'hébergement de la plupart des tribus de montagne, ils ne l'ont pas été si vulnérable à l'invasion des conquérants. En dernier recours, Circassiens a toujours eu l'occasion de se cacher dans les montagnes.

Les actions militaires ne sont pas allées autour de la grande ville de Transcaucasia - Erevan, Tiflis, Shemku, Derbent, etc. Certaines d'entre elles sont passées des mains des mains des mains de fois. Les guerres étaient accompagnées de nombreuses destructions, la mort des personnes et la ruine de régions entières, et un seul des épisodes de nombreuses guerres peut s'appeler Ruin en 1603 par ordre de Shah Abbas I City de Juga, connu sous le nom de centre international majeur Pour la soie de commerce. Shah a ordonné non seulement de détruire une ville riche et prospère, mais également de transférer ses résidents survivants aux régions centrales de l'Iran. Souvent, les affrontements entre les forces de l'empire ottoman et l'Iran ont conduit à la mort des villes qui étaient les centres économiques, culturels et politiques du Transcaucasus, et la population qui ne meurt pas et ne tombait pas dans l'esclavage à jamais laissé pour toujours les villes détruites .

Tribus d'est en ouest. Certains composants ethniques sont probablement entrés par la suite et dans la composition du peuple kirghize. Les relations internationales kirghizes et turkmènes sont incontestables et nécessitent une étude minutieuse. Les matériaux des «manas» EPOS joueront loin de ce dernier rôle. Ainsi, sur la base de l'analyse des travaux de folklle, il est clairement révélé qu'environ du XIIIe siècle, en particulier dans les XV-XVIIe siècles, Kirghize ...

G. Ivan PI envoya son envoyé à l'État Règle d'État Ak-Koyunlu Uzun Hassan. Et en 1491-1492 L'ambassade du roi kakhetian Alexander est arrivée à Moscou. Ainsi, par le XVIe siècle. Le Caucase est resté politiquement (ainsi que ethnocultiquement) fragmenté et pratiquement sans défense devant la concurrence en raison de ses pouvoirs musulmans. La transformation de la mer Noire est presque dans le "Intosman Lake" ...

L'essentiel est que cela crée un scientifique - humanitaire - il s'agit d'un texte scientifique sous la forme d'un livre, d'articles, de notes ou de critiques.

Caucase en mesure géopolitique

Géopolitiquement, le Caucase du Nord est l'une des parties les plus problématiques et les plus vulnérables de la Fédération de Russie. Au bout de la fin après l'obtention du diplôme en 1996, le conflit militaire en Tchétchénie est devenu plus complexe ici et les perspectives sont moins définies. C'est dans cette direction que la Fédération de Russie est confrontée à aujourd'hui et à un avenir prévisible avec un véritable défi de l'intégrité territoriale de l'État. C'est ici que le danger des conflits armés internes, principalement sur les motifs ethniques et religieux, dans lesquels les forces fédérales et les vastes masses de la population peuvent être impliquées. C'est dans le Caucase du Nord qui a d'abord fait face non seulement au problème de l'armée energum et de la présence à long terme d'une région rebelle, mais également des manifestations du terrorisme international - l'un des problèmes mondiaux mondiaux.

Presque tout au-dessus du Caucase du Nord russe erre le fantôme de balkanisation. Une telle tendance ne peut qu'attirer une attention particulière des pouvoirs régionaux, des centres mondiaux de force, des acteurs sous-transnationaux au Caucase du Nord.

Dans le cadre de la région Caspienne de Caucase (CCR), le Caucase du Nord occupe une position spéciale. Premièrement, gardant de nombreux traits communs pour tout le Caucase, le Caucase du Nord fait partie de la Russie. Deuxièmement, la région est différente des voisins - n'a pas de réserves importantes de minéraux, en particulier de pétrole et de gaz. Les principales ressources économiques du Caucase du Nord sont des chemins de transport et des communications, des possibilités de loisirs. Troisièmement, dans le Caucase du Nord, il existe plusieurs foyers de conflit armé et le principal centre d'instabilité est également situé ici - essentiellement non contrôlé par aucune puissance du territoire de Tchétchénie.

Traditionnellement, l'importance du Caucase et de la Caspienne ont été déterminées principalement par sa position intermédiaire à la jonction des cultures et des civilisations, à un carrefour important de l'est-ouest du navire, au nord-sud. Le Caucase, la frontière eurasienne, pour les deux ou trois années de millénaires, était l'ennemi de la rivalité des empires continentaux. L'histoire de la lutte pour le Caucase du Nord entre la Russie, la Turquie et l'Iran a plusieurs siècles. À partir du XIXe siècle. Les États occidentaux ont commencé à interférer dans cette lutte et de la fin du XXe siècle, ainsi que la nouvelle activation du rôle de la Turquie et de l'Iran, la participation à des processus régionaux d'États et d'autres acteurs du Moyen et du Moyen-Orient ont augmenté. Dans le même temps, naturellement, divers "joueurs" poursuivent divers objectifs et mettent en œuvre leurs propres stratégies.

Intérêts de l'ouest

Intéressé les pays occidentaux, ainsi que le Japon et la Chineprévaut composant géoéconomique. Au sud de la Russie, y compris le Caucase du Nord, fait partie de la mer Caspienne Caspienne et de la piscine à la région Caspian Caucasien. Dans les années 1990. Cette région a acquis une importance mondiale en tant que source prometteuse de ressources pétrolières et gazières. Pas même une alternative distante à la baie persane, Caspian, cependant, a des ressources en carburant importantes - probablement au moins 3% des stocks mondiaux. Ce sont ces ressources qui attirent l'attention des sociétés pétrolières et des gouvernements des États-Unis, des pays de l'Union européenne, de la Chine et du Japon dans la région.

Il convient de noter que la position et le rôle du Caucase du Nord dans le cadre du CCR - évidemment des périphériques. Sur le territoire des républiques du Caucasien du Nord, des arêtes et des régions russes du Sud, il n'y a pas de ressources naturelles significatives. L'étagère Kaspian russe est la moins riche en réserves de pétrole. Le Caucase du Nord est important principalement en tant que territoire de transit pour pomper du pétrole du Kazakhstan et de l'Azerbaïdjan. À ce titre, les itinéraires des pipelines pétrolières à travers le Caucase du Nord sont des concurrents des itinéraires de la Géorgie, de la Turquie, ainsi que de l'Asie centrale et de l'Iran.

La ponte des pipelines de pétrole est un lieu de rencontre pour l'économie et la politique. La politique américaine et les pays de l'UE procèdent à la reconnaissance de la reprise indésirable de la part de la domination russe dans le CCR. «Circuit» de la Russie pour elle-même des flux de pétrole et de gaz du bassin de la Caspienne et des pays d'Asie centrale, comme on pense que de conduire à une telle hégémonie.

L'objectif stratégique de la politique américaine et de l'UE envers la Russie reste l'inclusion de la Fédération de Russie dans le nouveau système de relations internationales à l'ouest après la fin de la guerre froide. Les conditions de l'adhésion de la Russie dans un tel système comprennent la conformité de la Russie avec certaines règles du jeu, y compris un refus de traditions greateuses. La volonté de la Russie d'adopter de telles conditions dans un proche avenir cause des doutes, mais les limitations des ressources russes permet aux optimistes de l'Ouest (y compris la plupart des gouvernements actuels) s'attendre à ce que la Russie finale soit obligée de faire un choix historique en faveur de Rapport prioritaire avec l'Occident.

Cependant, d'autres sont également économisés, des opportunités moins favorables pour l'Occident. Si une ligne est répandue d'une politique de force active à Moscou dans le cadre de l'espace post-soviétique, le Caucase du Nord peut constituer une base importante pour la fourniture de pression sur les États de Caucase et la mer Caspienne. La restauration de la Russie de la sphère d'influence traditionnelle dans cette région est contraire non seulement aux intérêts économiques, mais aussi politiques et militaires de l'Ouest. Une tête de pont est créée pour une large pénétration de la Russie au milieu et au Moyen-Orient, bloquant avec des régimes américains non mariés - Iraniens, irakiens et syriens, la menace apparaît pour la Turquie, etc. mais la principale chose - le vecteur de la politique russe réapparaît sur le expansion à terme, qui est semée de la reprise de la confrontation Russie et de l'Occident.

Pour prévenir de telles variantes du pays ouest, agissant sur une base bilatérale et multilatérale, cherche, ne repulcant pas Moscou, de renforcer les positions des régimes post-soviétiques du soleil, qui se méfient de toute impulsion "néoiteur" émanant du russe Capitale. À cette fin, les États-Unis et l'OTAN encouragent la coopération régionale de nouveaux États indépendants, en particulier dans le cadre de l'Association Guuam (Géorgie, Ukraine, Ouzbékistan, Azerbaïdjan, Moldavie). L'Alliance de l'Atlantique Nord élargit la coopération avec les États transcauculasiens. Au cours des exercices patronalisés de l'OTAN de la région, les tâches de protection des communications de transport, en particulier, sont en cours de mise en œuvre des pipelines. Le concept stratégique de l'OTAN adopté en avril 1999 n'exclut pas la participation de l'organisation dans les opérations de maintien de la paix à la périphérie de l'Europe, y compris dans le Caucase.

Ces actions de l'Occident sont interprétées par les cercles du gouvernement russe comme une tentative de la Russie de la région et remplaçant l'influence russe là-bas avec l'influence occidentale. Il a répété plusieurs fois que les États-Unis "considèrent le Caucase comme sphère de ses intérêts vitaux." Une image croissante d'une confrontation géopolitique traditionnelle sur le principe du jeu avec une quantité zéro est formée. Dans le même temps, parfois en Russie, on croit que le véritable objectif de l'Occident et, surtout, les États-Unis constituent la nouvelle désintégration de la Fédération de Russie avec la perspective de son élimination finale avec le monde "Tchressboard" comme indépendant chiffre.

Malgré le fait que la Russie a bien sûr ses propres "ennemis éternels", y compris dans l'Ouest, l'effondrement de la Fédération de Russie n'est pas le but de la politique réelle des États-Unis et de l'Europe occidentale. Pas intéressé à restaurer le russe empireToutefois, ces pays seraient même plus intéressés par l'effondrement de la Russie, qui détruirait la DAMB, retenant l'énorme force de la tête des tendances potentiellement anti-invasives. Au cours de la guerre tchétchène, le gouvernement des États-Unis a pris et maintenu la position officielle de soutien à la lutte contre le séparatisme, ne regrette que les méthodes de faire cette guerre, et les gouvernements européens occidentaux ont convenu de prendre la Russie au Conseil de l'Europe. Maintenant, les Américains les plus perspicaces sont convaincus que le «monde sans Russie» serait une surprise dangereuse pour l'Occident. Cependant, cette thèse est loin de tout évident, elle doit être prouvée. C'est la situation conceptuelle que l'ordre mondial moderne sur les principes de coopération et de respect mutuel est impossible sans la participation active de la Russie, et ce dernier est impossible sans paix en Russie elle-même, devrait être l'une des installations principales des activités de politique étrangère.

En ce qui concerne la jugée, les gouvernements des pays occidentaux ne stimulent ouvertement pas les tendances séparatistes dans le Caucase du Nord. En même temps, les États-Unis et l'Europe occidentale, naturellement "Tiens de la main sur le pouls". Les gouvernements occidentaux sont obligés de prendre en compte la réalité existante - l'incapacité de la Russie à faire face au problème de la sécession armée en Tchétchénie, la perspective des fonctionnaires dans les républiques du Caucase du Nord et entre eux, la possibilité d'un nouveau type de guerre récent Tchétchène. Compte tenu de la faiblesse du Centre fédéral et de la croissance de l'influence des régions, les gouvernements occidentaux étudient les élites régionales et contrôlées, essayant de comprendre leurs intérêts, leurs motivations et la nature du comportement des dirigeants, etc. pendant la guerre en Tchétchénie et immédiatement Après cela, la plus grande attention a été portée à la Tchétchénie, puis à Spotlight Dagestan s'est avérée être, maintenant, le domaine de l'attention couvre presque toute la région.

Cela semble ne pas déplacer la Russie du Caucase du Nord, mais sur le désir des gouvernements occidentaux pragmatiques d'aller un peu d'avance sur les événements, d'analyser soigneusement ce qui se passe et de renforcer les prévisions pour l'avenir - en tenant compte de l'influence de certaines options pour le développement d'événements des États-Unis et de l'UE. De plus en plus de supporters sont un coup d'œil au Caucase du Nord comme un "intérieur de l'étranger" de la Russie. Dans ces conditions, les États-Unis et l'Europe occidentale exercent la gestion de la faiblesse croissante de la Russie. Dans le même temps, les cercles d'affaires de ces pays recherchent de ne pas manquer d'avantages éventuels. Ceci est confirmé, en particulier, l'activité des entreprises de télécommunications américaines, de la Grande-Bretagne et d'Israël à Kuban, en Tchétchénie et en Géorgie.

En règle générale, la faiblesse de l'État russe dans le Caucase du Nord crée des problèmes à l'Ouest (la croissance de l'instabilité dans la région, l'imprévisibilité des réactions de leadership à Moscou, la probabilité de nouveaux conflits capables de perturber l'équilibre de la CCR) . En principe, la faiblesse de la Russie crée des opportunités de renforcement de la pénétration et de l'influence occidentale sur le Caucase du Nord, mais en réalité, le "vide du pouvoir" croissant attire la force hostile et au chômage de la région. Les événements au Daghestan en août 1999 ont montré que l'extrémisme islamique de sa forme terroriste armée et terroriste - l'un des principaux ennemis des pays occidentaux - commence sa pénétration destructrice sur le territoire de la Russie. C'est cette préoccupation et l'expérience de lutte contre l'extrémisme islamique La Russie pourrait utiliser plus activement dans ses relations avec les États-Unis et les pays de l'UE.

La situation peut changer radicalement en cas de transition des dirigeants rusship à un taux difficile par rapport aux pays du Transcaucase ou de Caspiani ou dans le cas de la perte totale du contrôle de Moscou sur ce qui se passe dans le Caucase du Nord. Dans ce cas, les capitales de Washington et d'Europe seront forcées d'être intensifiées. Les organisations internationales seront impliquées. Il est peu probable que l'OTAN soit plutôt OSCE. Cette organisation a déjà l'expérience de la mission intermédiaire entre les autorités fédérales et tchétchènes en 1995-1996 et, si nécessaire, cette expérience peut être utilisée à nouveau et non seulement en Tchétchénie. Les activités d'autres organisations internationales (Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, Croix-Rouge, «médecins sans frontières», etc.) sont humanitaires, mais dans une large mesure contribue à la formation de l'opinion publique occidentale sur ce qui se passe dans la région. Si telfois, cet avis n'a pas examiné la source de tous les problèmes que la politique de leadership russe, à l'avenir, ce poste peut changer à la suite du refroidissement entre la Russie et les États-Unis. Toutefois, tandis que les États-Unis et l'Ouest dans son ensemble occupent une position restreinte et suspendue externe, l'Allied de Washington Turquie agit dans la région activement et presque ouvertement.

Le rôle de la Turquie

La Turquie considère que le Caucase du Nord est au moins un complément stratégique, un tampon pouvant permettre à Ankara de pousser encore plus la "menace russe" potentielle. Cercles turcs de l'esprit maximaliste - dans l'établissement militaire ou dans la direction des diasporas du Nord de la Caucase, voir la possibilité de transformer le Caucase du Nord à la zone d'influence prédominante turc. Le gouvernement turc adhère officiellement aux politiques de non-ingérence dans la situation dans le Caucase du Nord, mais il existe de nombreuses preuves des activités actives des émissaires turcs officiels en Tchétchénie.

considère que le Caucase du Nord est au moins une assistance stratégique, un tampon, qui peut permettre à Ankara de mieux pousser la "menace russe" potentielle. Cercles turcs de l'esprit maximaliste - dans l'établissement militaire ou dans la direction des diasporas du Nord de la Caucase, voir la possibilité de transformer le Caucase du Nord à la zone d'influence prédominante turc. Le gouvernement turc adhère officiellement aux politiques de non-ingérence dans la situation dans le Caucase du Nord, mais il existe de nombreuses preuves des activités actives des émissaires turcs officiels en Tchétchénie.

Comme leurs collègues russes, de nombreux chiffres turcs sont des adhérents de la géopolitique traditionnelle. En utilisant l'Azerbaïdjan comme base principale de la propagation de son influence Nord, des agents turcs enchâssés en Tchétchénie, pénétraient à Dagestan, appartiennent à Abkhazie et au Caucase occidental. La Turquie a longtemps objectée catégoriquement de réviser les restrictions de flanc sur le traité sur les forces armées classiques en Europe. Ce contrat a sévèrement limité les niveaux d'armes, que la Fédération de Russie avait le droit de poster dans le Caucase du Nord. Pour sa part, la Turquie renforce la coopération militaire avec l'Azerbaïdjan, qui est en fait proche du niveau de l'Union politique militaire. À cet égard, l'initiative de Bakou sur la création de la base militaire de l'OTAN sur son territoire, avec l'impact évident de sa mise en œuvre dans un avenir prévisible, il a probablement été convenu d'avance avec Ankara. Certains partisans de la politique active de la Turquie dans le Caucase seraient prêts à placer la base militaire turque sous Bakou.

Pour la Turquie se caractérise par une quantité notable de position. "Geopolitics" et "géoéconomistes" sont parfois suivis de cours d'intersection. Alors que l'armée montrait désavantage sur les perspectives de renforcement de la présence militaire russe dans la région et des passionnés de Pantürkism peint de nouveaux projets grandioses, les entreprises de construction turces prennent les villes de résidence de l'armée russe à Vladikavkaz. La reprise des images ennemies traditionnelles n'interfère pas avec les cercles d'entreprise des deux pays pour mettre en œuvre des projets de grande envergure similaires au "flux bleu" (transport du gaz russe à la Turquie au fond de la mer Noire). Ces faits confirment la vérité suivante: en Turquie, comme en Russie, le vecteur du développement futur du pays n'a pas encore été déterminé et le modèle de la future politique étrangère n'est pas tant constitué autant au cours des débats nationaux, à la suite de la lutte de diverses tendances. Les ministères de la politique étrangère russe, les autres États, les organisations et les forces socio-politiques et des entreprises devraient accorder une attention particulière au renforcement des liens économiques et humanitaires des deux pays avec la participation active des structures de l'État et des entreprises du Nord-Caucasien. Seule une telle ligne peut être une politique étrangère plus favorable de la Turquie. L'argument inutilisé dans la position de la Russie reste d'énormes avantages, que ce pays a déjà reçu des activités de construction et d'autres entreprises de la Fédération de Russie et du tourisme économique et récréatif des Russes à la Turquie.

Position de l'Iran et des "joueurs arabes"

Iran - comparé à la Turquie, il faut une position beaucoup plus prudente sur les problèmes du Caucase du Nord. Téhéran n'essaie pas d'exporter une révolution islamique au Caucase du Nord. De plus, dans son rôle traditionnel d'une rivale géopolitiques de la Turquie, l'Iran est dans un syndicat informel avec la Russie, l'Arménie et la Grèce. Le confinement de l'Azerbaïdjan et l'élimination de son influence éventuelle sur la minorité azerbaïdjanaise en Iran est un objectif important de la politique étrangère iranienne. Pour les mêmes raisons, Téhéran ne s'intéresse pas à un autre affaiblissement substantiel des positions russes dans le Caucase du Nord. La géopolitique dans ce cas s'avère être plus forte que la solidarité musulmane et les idées de la propagation de la révolution islamique.

Par rapport à la Turquie, il faut une position beaucoup plus attentive sur les problèmes du Caucase du Nord. Téhéran n'essaie pas d'exporter une révolution islamique au Caucase du Nord. De plus, dans son rôle traditionnel d'une rivale géopolitiques de la Turquie, l'Iran est dans un syndicat informel avec la Russie, l'Arménie et la Grèce. Le confinement de l'Azerbaïdjan et l'élimination de son influence éventuelle sur la minorité azerbaïdjanaise en Iran est un objectif important de la politique étrangère iranienne. Pour les mêmes raisons, Téhéran ne s'intéresse pas à un autre affaiblissement substantiel des positions russes dans le Caucase du Nord. La géopolitique dans ce cas s'avère être plus forte que la solidarité musulmane et les idées de la propagation de la révolution islamique.

En ce sens, une poursuite beaucoup plus importante démontre la partie ultra-conservatrice de l'élite Arabie Saoudite. Saoudiens contribuent vraiment à "écrire" le Caucase du Nord, renouvelant le processus qui a commencé au XVIIIe siècle. et interrompu par la révolution d'octobre de 1917. Les ressources financières importantes sont consacrées à la construction de mosquées, à la propagation de la littérature islamique, à la communauté des prédicateurs, etc. Il mérite une attention particulière entre l'Arabie saoudien et la propagation du Wahhabisme dans le Caucase du Nord - en particulier en Tchétchénie et au Daghestan.

Le caractère théocratique de l'État saoudien, la composition et la vue de son élite au pouvoir, le processus de décision et la possibilité de consommer des fonds énormes transforment l'Arabie saoudite à l'un des principaux "joueurs" internationaux dans le Caucase russe du Nord. Pour la Russie, il s'agit d'un joueur non traditionnel, qui crée des difficultés pour essayer de neutraliser l'influence saoudienne.

Saoudiens ne sont pas les seuls "joueurs non traditionnels" du Moyen et du Moyen-Orient, montrant leur intérêt pour le Caucase du Nord. Les chechens et les circassiens de la Jordanie, des talibans afghanes et des radicaux pakistanais complètent et compliquent l'image globale. Jordan Hattab a gagné une renommée mondiale en tant que commandant de terrain et terroriste. C'est ce chiffre avec Shamil Basayev qui se trouve derrière une invasion armée des actions de Dagstan et de terroristes sanglants à Buynaksk et à Moscou en septembre 1999. Récemment, le nombre et l'importance des mercenaires étrangers et des lutteurs «Jihad» ont explicitement augmenté, qui sont situés dans le Caucase du Nord.

La stratégie générale de toutes ces forces hétérogènes n'existe pas, mais en fait, le sens de leur activité est de transformer le Caucase du Nord russe à une partie du monde musulmane et dans une attitude géopolitique visant à l'inclure dans le "milieu et au Moyen-Orient" prolongé. Les tentatives de mise en œuvre de cet objectif sont actuellement et dans un avenir prévisible, la menace la plus grave pour les intérêts nationaux de la Russie, de la stabilité et du monde dans le Caucase du Nord.

Intérêts des états de Transcaucasie

À cet égard, l'intérêt important est la position Azerbaïdjan et Géorgie. Bakou et Tbilissi ne peuvent que comprendre que l'instabilité dans les républiques du Caucase du Nord menace le monde aussi dans la Transcaucasie. En Géorgie, la signification du facteur caucasien du Nord dans le conflit d'Abkhazie est bien mémorisée. Cette république non reconnue en raison de raisons ethniques, historiques et politiques, reste étroitement liée à la situation dans le Caucase du Nord. La frontière russe-géorgienne, ainsi que russe-azerbaïdjanais, divisait ces deux personnes - ossétien et lezgin. La première focalisation du conflit a été conserve, mais non éliminée, la seconde reste une source potentielle de friction et de tensions. Le conflit en Tchétchénie, ainsi que le conflit d'Abkhazie, a conduit à une fermeture partielle des frontières de l'Azerbaïdjan et de la Géorgie avec la Russie, qui se transformait énormes pour les économies des deux États transcaucauasiens.

Dans le même temps, la Russie est basée à Bakou et à Tbilissi du fait que la Russie peut être représentée par la menace réelle à leur existence indépendante si elle revient à la politique impériale. La Russie faible menace le débordement des conflits; Fort, mais agressif peut annexer de nouveaux États ou les mettre en position de valorisation. Ainsi, espérant que le meilleur rôle post-train éclairé en Russie, - en Géorgie et en Azerbaïdjan sont vraiment obligés de privilégier un plus petit de deux en colère. Vraiment, Tbilissi et Bakou ont peu d'occasions d'influencer la situation dans la région, mais elles peuvent fournir divers services aux États plus forts.

En outre, l'Azerbaïdjan et la Géorgie avec leurs régimes instables et des armées faibles sont obligées de prendre en compte le facteur Tchétchénie et de mener à bien la terrible politique de pacification. Pendant les années de guerre 1994-1996 Cela a été exprimé dans la connivence ou la promotion de l'utilisation de ses territoires pour la fourniture d'armes et de pénétration d'instructeurs étrangers en Tchétchénie; Dans la période d'après-guerre - dans le maintien de relations quasidiplomatiques avec Grozny, la Tchétchénie offre des occasions de communiquer avec le monde extérieur. Des accords urgents et clairs sont nécessaires entre la Russie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie concernant les régions du séparatisme armé, qui sont disponibles dans ces pays, sur la base du respect de l'intégrité territoriale, des approches du règlement des conflits séparatistes et de la protection contre le terrorisme international. Dans sa relation avec ces deux pays voisins et culturellement proches, la Russie devrait utiliser un argument économique. Que l'une des principales sources de vie du soutien de la population de la population d'Azerbaïdjan et de Géorgie ne constitue pas des activités internationales de pétrole, mais de commerce et d'entrepreneuriat des Azerbaïdjanais et des Géorgiens en Russie. Le marché russe, et non pas le pétrole caspien restera la principale source de développement de ces pays et à l'avenir.

Fantôme de la décomposition de la fédération?

L'effondrement de la Fédération de Russie en tant que maintenance du processus, qui a commencé l'effondrement de l'Union soviétique, est l'objectif d'un certain nombre de forces politiques en Russie et à l'étranger. Outre les radicaux tchétchènes, un certain nombre de représentants du Conseil d'équipement dans Dagstan, d'autres républiques du Caucase du Nord, sont pour la séparation de la Russie et la formation d'États indépendants ou de fédérations sur une base ethnique ou religieuse. Ces cercles sont soutenus par certaines forces en Turquie (idéologues du panyurkisme, une partie des plus hautes généraux et des guides des services spéciaux), des pays du Moyen et du Moyen-Orient (de la part des talibans afghanes, des extrémistes islamiques de divers sens et Des militants radicaux des diasporas de caucasien nord), considérant la Russie comme adversaire traditionnel et historique de l'oppresseur des nations musulmanes. Au début des années 90, une partie de la Communauté démocratique de la Russie elle-même a exprimé sa sympathie pour l'autodétermination nationale des groupes ethniques jusqu'à sa séparation de la Russie - ainsi que le territoire de l'autonomie nationale pertinente, où ces groupes ne constituaient pas toujours la majorité. Après la guerre tchétchène, une partie de la population de la Russie était prête à reconnaître l'indépendance de la Tchétchénie et une partie beaucoup moins réalisée afin de "laisser le Caucase du Nord" du tout et de balayer le plus de manière la plus fiable de cette source permanente de menaces. , Instabilité, etc. Cependant, cette option est la reconnaissance de la SOFESIA armée menace l'effondrement de la Fédération de Russie.

La confrontation prolongée entre Moscou et la guerre terrible, la guerre tchétine, les conflits ethniques et la tension socio-économique permanente dans le Caucase du Nord, la corruption et l'incompétence des autorités locales ont été attirées par la région des services spéciaux étrangers, divers types d'aventuriers et de mercenaires de nombreux pays. . La position frontière de la région, la faiblesse des structures d'État russes, leur impuissance et souvent des ventes ont fait une telle pénétration est relativement facile.

Tous les «représentants spéciaux» étrangers n'ont pas pour tâche de s'engager dans des activités subversifs contre la Fédération de Russie. Principalement contre l'unité des agents de travail de la Russie des fonds privés et des organisations de sens radical des pays du Moyen et du Moyen-Orient. L'activité subversif de ces émissaires étrangères dans le Caucase du Nord, bien que ce ne soit pas la cause fondamentale des conflits, contribue à leur incitation supplémentaire. Incitation à la mise à jour contre le pouvoir, la formation et la fourniture globale des militants et des terroristes, leur formation idéologique dans l'esprit anti-russe, la participation directe des étrangers dans des attaques armées sur les troupes russes et même l'organisation de telles attaques - tout Il s'agit d'un facteur sérieux aggravant la situation politique, sociale et militaire dans le Caucase du Nord.

Le vide formé après l'effondrement de l'idéologie communiste et de l'effondrement de l'État soviétique crée les conditions de reprise du processus d'islamisation du Caucase du Nord, interrompue par la révolution de 1917. Dans une large mesure, ce processus est effectué organisé avec Le soutien financier, administratif et personnel des centres islamiques étrangers et un certain nombre de gouvernements - principalement l'Arabie saoudite. En soi, «infidèle» d'un certain nombre de peuples du Caucase du Nord n'est pas une menace pour la Russie, dont une partie importante confesse traditionnellement l'islam. De plus, la Russie s'intéresse à la remplissage du vide culturel et de valeur, qui se posait dans la région après l'effondrement de l'idéologie communiste et de l'effondrement de l'URSS. La propagation de l'islam traditionnel dans le Caucase du Nord peut contribuer à la stabilisation de la situation dans la région. Le problème est que l'activité religieuse, d'abord, est largement réalisée par des centres islamiques étrangers, en l'absence d'appui au processus de "Toisslamization" par les autorités russes et diffusée dans la Société de l'islamophobie, et deuxièmement, en partie guide ceux-ci ou d'autres cercles étrangers., Pas tant de religieux, combien de buts géopolitiques.

Conflits de caucasien et monde extérieur

L'expérience de la guerre tchétchène indique, tout d'abord, l'existence d'opportunités d'intervention de l'extérieur au conflit intérieur et, deuxièmement, les possibilités limitées de telles ingérences. Les rebelles tchétchènes ont utilisé des éléments matériels et moraux des cercles influents de la Turquie, la plupart du monde musulman, ainsi qu'une sympathie d'une partie de l'opinion publique occidentale, perturbée par les méthodes de guerre, utilisées par le côté fédéral. Dans les pays où des humeurs anti-russes assez fortes (Pologne, Ukraine, Estonie, Lituanie) sont préservées, des centres d'information chechen ont fonctionné, des actions de solidarité ont été effectuées, un ensemble de volontaires a eu lieu. Dans le même temps, ce soutien était limité. Aucun État n'a encore reconnu l'indépendance de la Tchétchénie - non seulement à cause des préoccupations de la réponse de Moscou, mais également à cause de la peur, provoquait ainsi une poussée de tendances séparatistes partout au milieu et au Moyen-Orient. Cette circonstance conserve sa signification maintenant: les gouvernements des pays de la région ne sont pas objectivement intéressés par encourager le séparatisme et l'extrémisme dans le Caucase du Nord.

Les gouvernements américains et les gouvernements occidentaux ont toujours montré une retenue, soutenant les objectifs des politiques russes (lutte contre le séparatisme) et critiquent plutôt ses méthodes (bombardement des quartiers résidentiels de Grozny, stocks punitifs en règlements tchétchènes, etc.). Le président Clinton en mai 1995 a même comparé les actions de Moscou avec les politiques de Lincoln pendant la guerre civile aux États-Unis. Il est important que les principaux médias de l'Ouest, y compris CI EN, n'ont donné qu'une attention superficielle de la guerre en Tchétchénie. Une telle contrainte était en grande partie due à la réticence des gouvernements occidentaux pour compliquer la fourniture du président de Yeltsin. À l'avenir, les gouvernements occidentaux et les médias peuvent prendre une position plus critique, en particulier si les structures de pouvoir russes résoudront des problèmes de prix des grosses victimes et pertes, violation des droits de l'homme et \\ ou si les relations entre la Russie et l'Occident continueront de se détériorer .

Le Caucase du Nord a été médiocre dans les ressources naturelles publiques principalement en tant que territoire de transit pour le transport du Kazakhstan et du pétrole azerbaïdjanais. En outre, le niveau élevé d'instabilité dans le Caucase du Nord ou l'utilisation déterminée de sa Russie comme base pour des politiques difficiles dans la région Caspian de Caucase peut considérablement limiter ou bloquer la mise en œuvre de projets pétroliers internationaux dans la région.

L'expérience des organisations internationales participantes dans le règlement des situations de conflit dans le Caucase du Nord ou l'atténuation de leurs effets permet de conclusions suivantes.

Dans le cas des conflits les plus actifs entre le Centre fédéral et les séparatistes, les organisations internationales (OSCE) peuvent jouer le rôle d'un intermédiaire technique entre les parties, mais leur rôle n'est ni décisif ni vraiment nécessaire. S'il existe une volonté politique appropriée, le Centre fédéral est en mesure de mener un dialogue avec des adversaires et de se négocier. Dans le cas d'une présentation armée ouverte contre l'État russe, les autorités fédérales et régionales ont des ressources et devraient s'opposer à des mesures de pouvoir difficiles qui excluent des victimes massives entre citoyens et destructions matérielles.

Dans sa politique dans le Caucase du Nord, en particulier lors de la conduite d'actions de sécurité, les autorités fédérales sont tenues de veiller à ce que ces actions ne contredisent pas les obligations adoptées par la Fédération de Russie dans le cadre de l'ONU, de l'OSCE, du Conseil de l'Europe, de l'accord. En partenariat et coopération avec l'Union européenne, l'accord sur les forces armées classiques en Europe (CFA) et d'autres. Tout d'abord, nous parlons de passifs pour protéger les droits de l'homme.

Les activités du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), de l'Organisation internationale des migrations (OIM), des organisations internationales non gouvernementales ("médecins sans frontières" et d'autres) contribuent au soulagement de la situation des victimes de conflits et de Le même temps augmente le degré de transparence de la situation, limitant indirectement les possibilités d'arbitraire de n'importe quel côté.

Malgré la valeur continue du facteur géopolitique dans les relations internationales, son rôle ne devrait pas être absolument. L'aspect géopolitique des relations internationales est de parler plus précisément, la lutte des États pour le pouvoir et l'influence n'est qu'une des parties à l'interaction complexe des intérêts de nombreux participants impliqués dans les processus qui se produisent dans le Caucase du Nord. Ces processus ont principalement des racines internes.

Au niveau international, tous les participants aux événements ne se produisent pas sont des États ou de leurs représentants. Les intérêts des acteurs non étatiques - par exemple, les sociétés pétrolières - ne coïncident pas nécessairement avec les intérêts des États où se trouvent leur siège. À son tour, les États ne protègent pas et favorisent les intérêts de «leurs» entreprises, etc. Les actions d'un certain nombre de participants sont mal contrôlées par les États ou ne sont pas contrôlées par eux du tout. Ces phénomènes que le terrorisme, le trafic de drogue, le crime organisé sont de plus en plus internationaux. Par conséquent, parlant d'un facteur géopolitique, il est nécessaire de prendre en compte l'importance croissante de la mondialisation des relations politiques, économiques, de communication dans le monde et ses régions individuelles, y compris dans le Caucase du Nord.

2. Pour être efficace, la politique russe dans le Caucase du Nord (dans sa dimension géopolitique) devrait être fondée sur des intérêts nationaux clairement conscients et distincts, poursuivre des objectifs clairement définis et avoir une stratégie réaliste pour leur réalisation. Si l'intérêt de la Russie est de préserver son intégrité territoriale et son renforcement de l'unité nationale - avec une condition indispensable à l'élaboration de l'État démocratique juridique qui donne la priorité des droits de l'homme, la politique de l'État devrait être le développement actif des relations fédérales. . La réponse non initiative à l'évolution rapide est la pire option d'action.

3. La tâche de la politique étrangère et de la diplomatie russe est la création de conditions préalables externes favorables à la mise en œuvre des objectifs principaux, c'est-à-dire en préservant l'intégrité de l'État et renforçant son unité. Pour ce faire, il est nécessaire de travailler et de mettre en œuvre une stratégie coordonnée unifiée. Les principales directions d'une telle stratégie pourraient être:

a) Accroître l'intérêt du capital étranger pour stabiliser la situation dans le Caucase du Nord. Spécifiquement signifiait ce qui suit:

Attirer les sociétés pétrolières et gazières occidentales à la mise en œuvre de projets commerciaux sur le territoire du sud de la Russie, y compris la construction de pipelines, le fonctionnement des ressources du plateau russe de la mer Caspienne, la reconstruction et la construction de ports sur le russe côte des mers noires et caspiennes, etc.

Activation de la participation de la Russie à des projets de Traceca, l'utilisation maximale du potentiel de transit du Sud de la Russie, le développement - y compris une participation étrangère - des infrastructures de transport, de communication et de loisirs de la région;

Nomination En plus de TRACECA - OU, MIEUX, SES PARTICIAIRES INTÉORMELLES SUR LE DÉVELOPPEMENT DES ARTISSURES DE TRANSIT SUR LE TERRITOIRE DU SUD DE LA RUSSIE ET \u200b\u200bLE CAUCASUS DANS LA DIRECTION MÉRIENNELLE;

Développement de relations commerciales mutuellement bénéfiques avec la Turquie, accroître l'intérêt des cercles d'affaires turcs en partenariat avec des entreprises russes;

Participation des territoires du sud de la Russie à des projets menés dans le cadre de la coopération économique de la mer Noire.

b) Normalisation des relations avec les voisins immédiats - Caucase States:

Restauration des relations de confiance avec la Géorgie. Refus à toute indication d'ingérence dans ses affaires intérieures;

Activation des efforts pour résoudre le conflit ossétien-géorgien;

Résoudre des problèmes pratiques liés à l'existence distincte du peuple Lezghin en Russie et en Azerbaïdjan;

Promouvoir le dialogue Georgian-Abkhaz, parvenant à un accord sur la reprise des communications de transport Nord-Sud par le territoire d'Abkhazie;

Règlement des problèmes frontaliers restants de la Géorgie et de l'Azerbaïdjan et d'établir une coopération frontalière efficace avec ces pays (y compris sur leurs frontières du nord);

Renforcement ultérieur de la coopération complète et globale avec l'Arménie;

Développement du dialogue avec les pays transcauculasiens au niveau non gouvernemental.

c) institutionnalisation du dialogue politique permanent avec la Turquie. La condamnation des dirigeants turcs dans l'avantage mutuel de la compréhension stratégique avec la Russie - et, par conséquent, dans les dangers d'ingérence dans les affaires intérieures, des actions subversives, etc. Introduction à la pratique des consultations régulières au niveau du siège général de la Forces armées de la Russie et de la Turquie. Dimension des contacts politiques réguliers avec Israël, Iran, Pakistan, Arabie Saoudite, Jordanie.

d) la mise en œuvre d'un complexe de mesures visant à la réconciliation historique de la Russie avec le monde islamique. L'objectif est de transformer l'islam traditionnel dans le Caucase du Nord à l'allié dans la lutte contre l'extrémisme. Expansion des contacts avec l'organisation "Conférence islamique".

e) Isolement des forces extrémistes dans le Caucase du Nord par le dialogue intéressé avec la direction de la Turquie, de l'Égypte, d'Israël, des autres États du Moyen et du Moyen-Orient, des pays de la CEI, de l'Union européenne, des États-Unis. Mise en œuvre et développement d'initiatives antérieures dans cette direction. Renforcer la coopération avec les services pertinents de ces États afin de lutter conjointement du terrorisme international.

e) actions préliminaires en rapport avec le "problème de 2001" - la nécessité de déterminer le statut de Tchétchénie. L'élimination de la situation, lorsque l'absence d'accord entre Moscou et Grozny serait utilisée au moins un État étranger comme une excuse pour la reconnaissance diplomatique de l'indépendance de la Tchétchénie.

g) une explication claire de la communauté russe et du monde extérieur des objectifs et des méthodes de politique russe dans le Caucase du Nord. Rechercher la compréhension, la sympathie et le soutien principalement sur le Caucase lui-même. Pour montrer la limitation des actions de la force de conduite visant à minimiser le nombre de victimes et de pertes, le volume de destruction.

(3) Équipement de la frontière d'État avec l'Azerbaïdjan et la Géorgie, la création d'une zone de sécurité spéciale à la frontière avec la Tchétchénie, le système de sécurité régional de la Russie.

4. Situation moderne dans la région, contrairement à la période du «grand jeu», n'implique pas nécessairement le jeu avec un montant zéro lorsque les gains d'un côté enaissent automatiquement une autre. La mise en œuvre des intérêts nationaux de la Russie dans le Caucase du Nord ne nuit pas aux intérêts légitimes des autres États.

Les partenaires généraux les plus naturels de la Russie dans le Caucase sont les États de l'Union européenne souhaitant stabiliser les régions périphériques de l'Europe (y compris le Caucase) et la coopération à long terme orientée vers la Fédération de Russie. Il convient toutefois de garder à l'esprit que, pour la mise en place d'une interaction avec l'UE, la Russie dans ses actions dans le Caucase du Nord est obligée de suivre les normes et les principes du Conseil de l'Europe et de l'Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe. (OSCE), la Charte de l'énergie (que la Fédération de Russie a signé, mais jusqu'à présent non ratifiée). Le contrôle civil sur les actions des structures de la force est particulièrement important.

D'autres partenaires de la Russie peuvent devenir des sociétés transnationales, pour la mise en œuvre de projets nécessitant une stabilité dans la région caspienne caucasienne. Pour de nombreux problèmes, la Russie peut agir ensemble ou parallèlement aux États de Transcaucasie, au Moyen et au Moyen-Orient. La réalisation d'une compréhension mutuelle entre la Russie et les États-Unis sur le complexe de questions liées au développement de la situation dans la région de la Caucase-Caspienne et de l'Asie centrale.

La Russie pourrait également désigner l'initiative de créer une conférence intergouvernementale permanente des États de la Caucase pour discuter des problèmes de la région et de la prise de décision opérationnelle.

5. Assurer les intérêts de la politique étrangère de la Russie dans le cadre du Caucase du Nord exige la coordination des efforts du Centre fédéral et des régions - à la fois les républiques du Caucase du Nord et le sud du sud de la Russie et ces sujets de la Fédération, qui ont le plus large Relations internationales, - Tatarstan, Bashkortorostan, Moscou, S.- Saint-Pétersbourg et autres. À ces fins, la création d'un organe consultatif spécial, composé de chefs d'autorités exécutives et législatives des régions et des dirigeants respectifs d'un certain nombre de Les départements peuvent être utiles. Le siège de ce corps pourrait être situé dans l'une des villes de la région (Sotchi, Pyatigorsk, etc.).

Chapitre I. Politique et géopolitique

Facteurs de formation de la politique étrangère d'Arménie en termes d'indépendance

§ 1. Position géopolitique de la République d'Arménie

§ 2. Potentiel de la politique étrangère de la République d'Arménie

§ 3. Intérêts du gouvernement national et priorités de politique étrangère de l'Arménie moderne

Chapitre II. Développement des relations entre la République d'Arménie

Avec des états de la région du Caucase

§ 1. Perspectives pour le développement des relations russo-arméniennes

§ 2. Les conflits de Nagorno-Karabakh et des relations arménien-azerbaïdjanais.

§ 3. Relations arméniennes-géorgiennes à l'étape actuelle

§ 4. Problèmes de relations entre la République d'Arménie avec l'Iran et la Turquie

Liste recommandée de mémoire dans la spécialité "Problèmes politiques des relations internationales et du développement mondial", 23.00.04 CIFR WAK

• Politique d'Arménie envers la Russie: 1992-2003 2008, candidat des sciences historiques sculptées, Vrezh Grigorievich

• Relations russo-arméniennes et leur rôle dans la sécurité dans le Caucase 2010, candidat des sciences politiques Danielyan, mont Akopovich

• Problèmes réels des relations entre la République d'Arménie et la République turque à l'heure actuelle: 1991-2009 2009, candidat de Sciences historiques Mathosyan, Martirosovna Sona

• La formation et le développement de la politique étrangère de la République d'Arménie en 1991-2003 2004, candidat des sciences historiques Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• Relation entre la République d'Arménie et la Fédération de Russie: aspects régionaux du partenariat stratégique 2004, candidat des sciences politiques Klimchyk Anush

La thèse (partie de l'abstrait de l'auteur) sur le sujet "Arménie dans la structure des relations internationales modernes de la région du Caucase"

Pertinence du sujet de recherche. L'une des régions du monde moderne est le Caucase du Sud. Cette région a été formée sur le site des anciennes républiques soviétiques de Transcaucasie - Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie - après l'effondrement de l'URSS. Pour ceux qui se sont écoulés depuis son apparition, deux décennies dans la région du Caucase du Sud ont développé son propre système de relations internationales. Ce système de relations est caractérisé par une structure complexe et très mobile. Cette complexité et cette mobilité s'expliquent par la présence de conflits ethno-territoriaux non résolus sur le territoire du Caucase du Sud et une présence active dans la région des acteurs internationaux, en particulier des États-Unis d'Amérique, de la Fédération de Russie, de l'Union européenne, la République turque et la République islamique d'Iran. Directement à la région du Caucase du Sud adjoint au Caucase du Nord russe, ainsi que de la région du Grand Moyen-Orient, où ces dernières années, des processus complexes nationaux et internationaux se sont dépliés.

L'importance du Caucase du Sud pour la politique mondiale et l'économie est déterminée, en outre, par le fait qu'il est situé entre les mers noires et caspiennes et, par conséquent, les communications de transport les plus importantes peuvent être détenues sur son territoire ou potentiellement. Tout d'abord, nous parlons de pipelines pétrolifères et de gazoducs pour lesquels le combustible hydrocarboné peut être transporté à partir du bassin caspien et de l'Asie centrale sur les marchés européens et autres.

La République d'Arménie est une place spéciale dans le système de relations internationales entre la région du Caucase du Sud.

L'Arménie est un jeune État post-soviétique, mais il a une histoire très ancienne et difficile. Le peuple arménien a réussi à créer sa propre culture originale et à la préserver dans des conditions difficiles pendant plusieurs millénaires. D'une part, l'Arménie a des relations difficiles et souvent des conflits avec leurs voisins les plus proches. D'autre part, dans les années d'indépendance, les politiques de complémentarité, l'Arménie a réussi à établir des liens solides à la fois avec la Russie et avec des états de premier plan de l'Ouest. La pratique des récentes décennies montre que la politique étrangère de la République d'Arménie, en tant que petite taille et potentiel de l'État, dépend de manière significative de la structure en constante évolution des relations internationales dans la région du Caucase du Sud. En conséquence, le sujet de l'étude de thèse proposée est très pertinent du point de vue des intérêts nationaux-états de l'Arménie et revêt un sérieux intérêt pour le développement futur des sciences politiques arméniennes. Ce sujet est tout aussi pertinent du point de vue des intérêts de la Russie dans la région du Caucase du Sud, puisque la République d'Arménie est un partenaire stratégique de la Fédération de Russie dans le Caucase et dans l'ensemble de l'espace géopolitique post-soviétique. En outre, l'analyse de la place et du rôle de la République d'Arménie dans le système de relations internationales entre la région du Caucase est importante du point de vue de la poursuite du développement de la recherche politique en Russie.

Le degré de développement du problème. Différents aspects du sujet de cette étude de thèse sont différents dans la littérature scientifique.

Les questions générales de la formation et du développement du système de relations internationales de la région du Caucase sont consacrées aux travaux de K.S. Gadzhiev1.

Un grand travail est consacré à une analyse comparative des situations de conflit résultant du Caucase du Sud après l'effondrement de l'URSS. Principalement,

Hajiyev K.S. réflexions sur les conséquences de la "guerre de cinq jours" pour le Caucase Geopolitics // Économie mondiale et relations internationales. 2009. N ° 8; Hajiyev k.s. "Grand jeu" dans le Caucase. Hier Aujourd'hui Demain. M., 2010; Hajiyev k.s. Géopolitique de Caucase. M., 2001; Hajiyev k.s. Identité ethnonational et géopolitique de la Caucase // Économie mondiale et relations internationales. 2010. N ° 2. Ce sont les œuvres des auteurs explorant les problèmes et les perspectives du règlement pacifique du conflit de Nagorno-Karabakh.

Certaines œuvres peuvent être appelées à l'analyse de la politique étrangère de la République d'Arménie et de ses relations avec les voisins dans la région du Caucase du Sud3.

Toutefois, il convient de noter que les travaux dans lesquels une analyse globale de la place et le rôle de l'Arménie seraient données dans la structure des relations internationales dans le Caucase du Sud presque encore.

L'objectif et les objectifs de l'étude. Le but de cette étude de thèse est précisément une analyse globale de la place et du rôle de la République d'Arménie dans la structure des relations internationales modernes entre la région du Caucase.

Conformément à cette fin, les tâches de recherche suivantes ont été livrées:

Analyser la position géopolitique de la République d'Arménie;

Donner une caractéristique du potentiel de politique étrangère de l'Arménie moderne; 2.

Abasov A. Khaactryan A. Karabakh Conflit. Options de la solution: idées et réalité. M., 2004; Demoyan M. Turquie et le conflit du Karabakh à la fin des XX-XXIe siècles XXI. Analyse historique et comparative. Erevan, 2006; Derigazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: paradoxes de pouvoir et de faiblesse dans un conflit asymétrique. Erevan, 2011; Melik-Shahnazarov a.a. Nagorno-Karabakh: faits contre les mensonges. Aspects d'information et idéologiques du conflit de Nagorno-Karabakh. M., 2009; Déclaration Mayendorf le 2 novembre 2008 et la situation autour de Nagorno-Karabakh. Collection d'articles / SOST. V.A. ZAKHAROV, A.G.AREHEHV. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabakh Après deux décennies de conflit: la prolongation du statu quo est inévitable? Erevan, 2010.

3 Arménie: Problèmes de développement indépendants / Sous Total. ed. E.M.Kozokina: Institut russe des études stratégiques. M., 1998; Arménie 2020. Stratégie de développement et de sécurité: Centre arménien d'études stratégiques et nationales. Erevan, 2003; Agadzhanyanan G.G. La formation et le développement de la politique étrangère de la République d'Arménie en 1991-2003 Auteur. Chant. EASTR. la science Voronezh, 2004; Danielyan G.A. Relations russo-arméniennes et leur rôle dans la sécurité dans le Caucase. Auteur. Chant. Polum, Sciences. Saint-Pétersbourg, 2010; Centre total de dix ans / arménien pour des études stratégiques et nationales. Erevan, 2004; Wings A. Arménie dans le monde moderne. Ryazan, 2004; Points de repère de la politique étrangère arménienne / Ed. Novikova, Erevan, 2002.

Identifier les intérêts nationaux-états et les priorités de la politique étrangère de l'Arménie moderne;

Mettre en évidence l'état actuel et les perspectives de développement des relations russo-arméniennes;

Analyser les relations arménien-azerbaïdjanis dans le contexte des perspectives de la colonie de Nagorno-Karabakh;

Donner une évaluation à l'état moderne des relations arménien-géorgien;

Décrivez les principaux problèmes des relations de la République d'Arménie avec l'Iran et la Turquie.

L'objet de l'étude est le système de relations internationales qui prévalent dans la région du Caucase du Sud après l'effondrement de l'URSS.

Le sujet de l'étude est des facteurs structurels qui déterminent la politique étrangère de la République d'Arménie et de ses relations avec les États voisins.

La base théorique et méthodologique de l'étude de thèse est une combinaison d'approches et de méthodes utilisées par la science politique moderne pour analyser le système et la structure des relations internationales, ainsi que le processus de formation et de mise en œuvre de politiques étrangères d'États-Unis. Une attention particulière a été accordée aux méthodologies de la direction néortistique dans la théorie moderne des relations internationales, conformément auxquelles la politique étrangère de la plupart des États du monde est confrontée aux limites découlant de la structure émergente des relations entre États et régionales aux niveaux mondial et régional. . Sur la base de cette méthodologie, l'État actuel et les perspectives pour les relations de la République d'Arménie avec les pays voisins de la région du Caucase et certains acteurs éjectateurs sont analysés.

La base de recherche source comprend des œuvres d'auteurs russes, arméniens et étrangers, documents officiels de la République

Arménie, autres États et organisations internationales, ainsi que des publications de la presse périodique.

La nouveauté scientifique de l'étude de thèse est que c'est l'une des premières œuvres, qui fournit une analyse globale de la place et du rôle de la République d'Arménie dans la structure des relations internationales de la région du Caucase. De plus, les éléments suivants peuvent être attribués à des éléments de nouveauté scientifique:

La caractéristique des principales caractéristiques du système régional des relations internationales dans le Caucase du Sud;

La structure du potentiel de politique étrangère de la République d'Arménie est analysée et la caractéristique de ses éléments individuels est donnée;

Une analyse des principales composantes de la "puissance molle" et son rôle dans la politique étrangère de la République d'Arménie est caractérisée;

L'influence des facteurs structurels sur le développement des relations entre la République d'Arménie avec des États voisins est montré;

L'analyse des causes géopolitiques, socio-politiques et ethnopolitiques du génocide arménien dans le contexte des particularités du processus politique mondial de la période de la Première Guerre mondiale et de leur influence sur les relations modernes entre la République d'Arménie et le Turc République est présentée.

L'importance pratique des travaux est que ses dispositions et ses conclusions peuvent constituer la base des recommandations sur le développement futur des relations entre la République d'Arménie avec des États voisins. Les documents de recherche de la thèse peuvent être utilisés à la fois en Arménie et en Russie pour une étude complémentaire des relations internationales dans la région du Caucase du Sud. En outre, sur les cours de formation basés sur la thèse sur les problèmes de la politique mondiale et des relations internationales peuvent être élaborés et appropriés de formation et d'éducation éducative et méthodologique.

Problèmes de protection:

La formation de la politique étrangère de la République d'Arménie a une forte influence de sa situation géopolitique actuelle et d'un patrimoine historique complexe, qui déterminera largement la nature de ses relations avec les États voisins;

Les relations modernes-arméniennes-arméniennes avec la nature du partenariat stratégique correspondent aux intérêts nationaux autochtones des deux États, mais leurs perspectives sont étroitement liées à d'éventuels changements structurels dans le système de relations internationales aux niveaux mondial et régional;

Les perspectives de règlement du conflit de Nagorno-Karabakh dépendent, d'abord, non pas de l'état des relations bilatérales arménien-azerbaïdjanjanais, mais de la structure des relations internationales aux niveaux mondial et régional;

La position géopolitique de l'Arménie rend ses relations avec la Géorgie extrêmement importante, de sorte que les relations arménien-géorgiennes resteront stables de l'extérieur, malgré les difficultés et les problèmes disponibles en eux;

Pour la normalisation des relations arméniennes-turques, un compromis global est nécessaire pour toutes les questions controversées: la reconnaissance du génocide arménien, reconnaissant les frontières existantes, les perspectives de la colonie de Nagorno-Karabakh.

La structure du travail consiste en administration, deux chapitres, dont sept paragraphes, conclusions et littérature de la littérature.

Conclusion de la thèse sur le sujet "Problèmes politiques des relations internationales et du développement mondial", Avetisyan, Rafale Samveovich

Conclusion Après l'effondrement de l'Union soviétique sur le territoire de l'ancien Transcaucasus soviétique, a commencé à former une nouvelle région de la politique mondiale - le Caucase du Sud. Il a développé sa propre structure spéciale de relations internationales, ce qui dépend en même temps des processus politiques et économiques qui se déroulent dans les régions voisines du Caucase du Sud et du monde dans son ensemble.

L'un des acteurs du système de relations internationales de la région de la Caïcasie du Sud est la République d'Arménie. Sa place actuelle dans la structure géopolitique du monde est due au passé complexe et tragique du peuple arménien. D'une part, l'Arménie est l'un des états les plus anciens du monde, le premier christianisme adopté et crée sa propre civilisation originale. D'autre part, de nombreux siècles d'Arménie ont été privés d'indépendance politique. Le territoire historique de l'Arménie était divisé entre les empires islamiques voisins - ottoman et persan. Le peuple arménien a traversé de lourds tests, mais a réussi à préserver sa religion et sa culture. Pas une fois, les envahisseurs étrangers organisés et ont effectué des battements de masse d'Arméniens, ils cherchèrent à priver leur langue, leur culture et leur mémoire historique. Déjà au Moyen Âge, l'issue des Arméniens a commencé avec sa patrie historique, qui a commencé la formation de la diaspora arménienne dispersée dans le monde entier.

Depuis le moment où le territoire de l'État russe s'est étendu au Caucase, de nombreux Arméniens ont commencé à associer leurs espoirs de survie et de protection contre les inogravateurs et inovertites avec la Russie chrétienne. Les aspirations des Arméniens ont coïncidé avec la direction du vecteur de la politique étrangère de l'empire russe. Au début du XIXe siècle, pendant la guerre russe-persan, le territoire de l'Arménie orientale a été libéré et inclus sur des termes assez préférentiels en Russie. À l'avenir, à la suite d'un certain nombre de guerres russo-turques, le territoire de l'empire russe s'est élargi au détriment de certaines terres arméniennes, mais la plupart des terres arméniennes sont restées dans le cadre de l'empire ottoman.

Les autorités russes ont fait des mesures visant à améliorer la situation des Arméniens dans la Turquie ottomane, mais, tout d'abord, ces mesures elles-mêmes n'étaient pas toujours cohérentes. Deuxièmement, ils n'ont pas reçu de soutien aux principales puissances occidentales, tout d'abord de leurs propres intérêts géopolitiques.

La Seconde Guerre mondiale est potentiellement créée des conditions préalables à la décision de la question arménienne, mais ses conséquences pour le peuple arménien étaient ambiguës. En utilisant le début des hostilités contre la Russie et ses alliés, le gouvernement des jeunes Turcs a organisé une expulsion massive de la population de l'Arménie occidentale, qui comprenait l'histoire comme le génocide arménien dans l'empire ottoman, qui est devenu la mort de plus d'une et demie Un million de personnes qui ont survécu aux Arméniens de la destruction ont couru de leur patrie historique, augmentant à plusieurs reprises le nombre de diaspora arménien étrangères. L'Arménie occidentale est devenue en fait un territoire sans Arméniens, bien que cela soit arrivé après la fin de la guerre mondiale.

Le renversement du tsarisme russe découvert devant les peuples, l'empire russe uni, y compris le peuple arménien, les perspectives d'autodétermination nationale. Cependant, la première république arménienne indépendante s'est produite dans une situation militaire et géopolitique extrêmement défavorable. Profitant de l'effondrement de l'empire russe, l'effondrement de l'armée impériale russe dans son ensemble et le front caucasien, en particulier, les troupes turques ont été transférées à l'offensive de l'Arménie occidentale, ce qui provoque une nouvelle vague de réfugiés arméniens. L'Arménie indépendante ne pouvait pas seule confronter à la Natiniosque turque et les troupes de l'empire ottoman ont déplacé la frontière russo-turque d'avant-guerre, envahissant le Transcaucasus. Le gouvernement de Dashnakov a été contraint de compter avec les circonstances découlant. Les autorités turques étaient prêtes à reconnaître l'indépendance de l'Arménie en échange de refus d'allégations au territoire de l'Arménie occidentale et du territoire autour de Kars et d'Ardagan, qui faisaient partie de l'empire russe. Cela a été enregistré dans le traité de paix d'Andrianopol.

Après le renversement de Dashnakov et de la création des autorités soviétiques en Arménie, les Bolcheviks ont confirmé la nouvelle frontière avec la Turquie dans le Karacar de 1921. Ainsi, le SSR arménien n'a été formé que sur le territoire historique de l'Arménie, tandis que la majorité des Arméniens étaient à l'étranger. Au début de la révolution de 1917, les Bolcheviks ont développé des relations étroites avec les nationalistes turcs, dans l'espoir de les utiliser dans la lutte commune avec l'impérialisme occidental. Aller vers les aspirations de pantyurkist du gouvernement de Kemal Pacha, les Bolcheviks donnent non seulement à Turks une partie des Turks des territoires arméniens d'origine, mais les incluaient également dans d'autres entités nationales territoriales au sein de l'URSS.

Les conséquences de telles actions ont été manifestées lorsque le processus de décomposition de l'Union soviétique a commencé plus tard et les républiques de la Caucase, ayant trouvé la souveraineté, ont commencé à construire des relations interétatables à part entière entre elles. Dès le début de son existence indépendante, la République d'Arménie est impliquée dans le conflit dû au Nagorno-Karabakh. Ce conflit a largement entraîné la dynamique de la formation et du développement de toute la structure des relations internationales dans la région. Pour la République d'Arménie, dans cette structure avait et revêt une grande importance des relations avec la Fédération de Russie.

Initialement, la relation entre la nouvelle direction non communiste d'Arménie avec le Centre de l'Union à Moscou a été compliquée par des facteurs politiques et idéologiques. Aux premières étapes du conflit de Nagorno-Karabakh, le Centre Union a fourni un certain soutien au côté de l'Azerbaïdjanais. Au fur et à mesure que le pouvoir de la CPSU et des directives de l'Union s'est affaibli, la Fédération de Russie est devenue un facteur important sur le plan des processus politiques de Transcaucasie. Dans la relation entre la Russie souveraine et l'Arménie, les traditions à long terme des relations bilatérales ont également été jouées et la coïncidence réelle et la similitude des intérêts nationaux de l'État.

Pour la République d'Arménie, des relations étroites avec la Fédération de Russie étaient nécessaires du point de vue de la sécurité militaire externe. Par conséquent, contrairement à de nombreuses autres anciennes républiques soviétiques, l'Arménie a conservé et légalement consolidé la présence militaire russe sur son territoire. Pour la Fédération de Russie, l'Arménie est devenue l'avant-poste dans le Caucase du Sud. Cette région et dans le temps post-soviétique sont importants pour ses intérêts économiques et ses intérêts de la sécurité nationale.

Cependant, des liens politiques étroits avec la Russie ne pouvaient être complétés comme des relations économiques aussi étroites. La raison de ces dispositions est que l'Arménie durert vingt ans est dans les conditions de blocus de transport, qui affecte sérieusement ses relations économiques étrangères. Pour la même raison, l'Arménie ne peut prendre de participation active aux processus d'intégration suivant l'espace post-soviétique.

Bien que la Fédération de Russie reste l'un des principaux partenaires économiques étrangers de la République d'Arménie, il existe de plus en plus d'états de "loin à l'étranger" parmi ces partenaires. Cela suggère que divers centres de la force du monde moderne ont un impact croissant sur l'espace post-soviétique. De plus, il s'agit non seulement des centres de la force économique, mais également des centres de la force politique et militaire. Avec cette circonstance, tous les États post-soviétiques, y compris l'Arménie, devraient être pris en compte.

La République d'Arménie a ses propres relations et relations avec de tels acteurs internationaux que les États-Unis, l'Union européenne dans son ensemble et ses membres individuels, l'OTAN. Compte tenu de la nature difficile des relations de ces acteurs avec le principal partenaire politique étranger de l'Arménie -rosyia - la diplomatie arménienne doit être en équilibre constamment entre eux. Dans le cadre de la politique de complémentarité arménienne, il était encore possible d'atteindre un équilibre acceptable de leurs relations avec la Russie et avec leurs partenaires occidentaux. Un tel équilibre est d'autant plus nécessaire, car la Russie, ainsi que les États-Unis et la France, dirige le groupe OSCE Minsk, qui joue un rôle majeur dans le processus de résolution du conflit autour de Nagorno-Karabakh.

Le problème du Nagorno-Karabakh reste la principale question de politique étrangère de la République d'Arménie dans son ensemble et dans ses relations avec l'Azerbaïdjan en particulier. L'Arménie préconise systématiquement la décision pacifique de ce problème sur la base de la reconnaissance de la loi des personnes NKR sur l'autodétermination.

Les changements structurels survenus dans le système de relations internationales de la région du Caucase du Sud après 2008 ont eu intensifié la recherche de moyens du règlement final du conflit de Nagorno-Karabakh. Cependant, nous pouvons aujourd'hui faire une prévision que, dans un avenir prévisible, la situation autour du Nagorno-Karabakh continuera le statu quo.

Non seulement les relations avec la Russie et l'Azerbaïdjan sont importantes pour l'Arménie, mais avec son voisin le plus proche - Géorgie. À travers le territoire de la Géorgie, les communications les plus importantes de l'Arménie avec le monde extérieur ont lieu, y compris la Russie. En Arménie et en Géorgie, dans la période post-soviétique, incorrectement des orientations de la politique étrangère. Réalisant cette diplomatie arménienne cherche à maintenir la stabilité et les relations amicales avec la Géorgie. En général, il est possible de le faire, mais dans les relations bilatérales, des pierres sous-marines sont préservées et, en particulier, sur la situation de la minorité ethnique arménienne en Géorgie.

Ainsi que la Géorgie, le rôle de «Windows» dans le monde extérieur pour l'Arménie a joué et met en œuvre la République islamique d'Iran. Dans les années 90, la République d'Arménie et la République islamique d'Iran ont commencé à émerger les intentions les plus générales d'établir des relations entre un partenariat stratégique, mais plus tard, de telles relations n'ont pas reçu de conception spécifique. Cela empêche largement la situation qui s'est développée autour de l'Iran dans la politique mondiale.

En plus de l'Iran, la Turquie est adjacente à la région du Caucase. Ce pays cherche à intensifier sa politique étrangère, y compris dans le Caucase. Après l'effondrement de l'URSS, la question se pose sur la construction dans les nouvelles conditions de relations entre l'Arménie et la Turquie. L'Arménie avec cet état voisin relie une histoire complexe ancienne des siècles. Initialement, le patrimoine historique et, surtout, la question de la reconnaissance et de la condamnation du génocide arménien en 1915 est devenu un obstacle sérieux au développement des relations bilatérales. Cela a été ajouté des contradictions dans l'approche du problème du Nagorno-Karabakh. Dans le conflit de Nagorno-Karabakh, la Turquie a soutenu l'Azerbaïdjan, qui ne pouvait pas affecter et sans les relations complexes arménien-turc. Plusieurs tentatives ont été faites pour déplacer ces relations avec le "point mort". La dernière tentative a été entreprise en 2008 dans le cadre de la soi-disant "diplomatie de football". Cependant, les anciens problèmes se sont à nouveau rendus à savoir, et le processus de normalisation des relations arméniennes-turcs était à nouveau gelée.

Avec tous les avantages de la normalisation des relations bilatérales pour l'Arménie, la restauration de la justice historique et de la protection des intérêts indigènes revêt une importance fondamentale. À l'avenir, la relation entre deux pays voisins devrait être incluse dans le lit civilisé. Bien que cela dépend non seulement des pays eux-mêmes, mais également sur la manière dont la structure des relations internationales dans le monde dans son ensemble évoluera et dans la région du Caucase du Sud, en particulier.

Références Researchs de thèse candidat des sciences politiques Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. Agir les résultats du référendum sur l'indépendance de la République de Nagorno-Karabakh www.armenianatomission.com/picture/doc/referendum

2. Arménie en relations soviétiques-turques et documents diplomatiques. 1945 1946 / Ed. A. Kirakosyan. Erevan, 2010.

3. Question arménienne et génocide arménien en Turquie (1913 1919). Matériaux du ministère des Affaires étrangères de Kaiserovskaya de Kaiserovskaya. Coût., Ed., Préface et Introduction V.Mikaelana. Erevan, 1995.

4. Traité de Berlin. Berlin, le 1/11 juillet 13, 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/foreign/berlin.htm

5. Doctrine militaire de la République d'Arménie. Annexe du décret du président de la République d'Arménie datée du 25 décembre 2007 UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Discours du Président de la République d'Arménie R. Kocharia dans l'Académie diplomatique de la Fédération de Russie le 16 janvier 2003 // République d'Arménie. 2003. 17 janvier.

7. Génocide arménien dans l'empire ottoman. Sam Dock. et les matériaux sont édités. M.g. riesleyana. 2ème éd. Erevan, 1982.

8. Sources allemandes sur le génocide arménien. Sam Dock. et matériaux / ed. S.stpanyan. Erevan, 1991.

9. Déclaration sur l'indépendance de l'Arménie. 23 août 1990 / http: //www.neewarmenia orenesnet / index ■ php? Nom \u003d pages & op \u003d View & ID \u003d 253

11. Traité entre la République d'Arménie et la Fédération de Russie sur la coopération économique à long terme pour la période allant jusqu'à 2010 / http: //wwww.armeniaforignminminy.eom/doc/conventions/q 1 -12giz-15-09-00 officiel Site du ministère des Affaires étrangères de la République d'Arménie

12. Accord entre la Fédération de Russie et la République d'Arménie, le 16 mars 1995 // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnyitekstproektaprotokola À propos de Rossiiskoj Voennoibazevarmenii / 2010-08-17-103

13. Accord sur l'amitié, la coopération et la sécurité mutuelle entre la Fédération de Russie et la République d'Arménie. Article 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991 / datao 1 / tex 10060.htm

14. Accord sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle entre la Fédération de Russie et la République d'Arménie (signé à Moscou 08.29.1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997 / Data03 / Texl 5478.htm

15. Contrat de sécurité collective / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. Déclaration de l'État Duma de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 14 avril 1995 "sur la condamnation du génocide du peuple arménien en 1915-1922" // Vedomosti de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. M., 1995. No 14.

19. Déclaration des coprésidents du groupe OSCE Minsk Madrid, le 29 novembre 2007 http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Constitution de la République d'Arménie. Adopté 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/ConStitutionOarMenia.pdf

21. Constitution (loi fondamentale) de l'Union des républiques socialistes soviétiques. Adopté à la septième session extraordinaire de la Soviet suprême de l'URSS de la neuvième convocation 7 octobre 1977 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. Nagorno-Karabakh République. La formation de l'État au tournant des siècles /http://wwwprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003dRiews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Journal public et politique République d'Arménie /Http://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. Militants Arméniens recommandés // Moscou Bureau d'échange d'informations / http: // www. Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / p06news.html

24. Rapports officiels du Conseil de sécurité. Résolutions et décisions pour 1993. Document S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. Première réunion supplémentaire du conseil de la CSCE. Helsinki. 24 mars 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Résolutions du Conseil suprême du RSS arménien et du Conseil national de Nagorno-Karabakh sur la réunification de l'Arménien SSR et de Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. Document de Prague sur le développement ultérieur des institutions et des structures de la CSCE / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 ru.pdf

28. Résolutions de la 62e session, adoptée sans transfert aux principaux comités. 2008 A / 62 / PV.86, la situation dans les territoires occupés de l'Azerbaïdjan. http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnocte.shtml

31. Décision de la session extraordinaire du Conseil des députés du Conseil des NCCA du vingtième convocation du 21 juin 1988 sur la situation dans le domaine de la situation et des mesures de stabilisation // Karabakh soviétique. 23 juin 1988. No 145. http://www.press.karabakh.info

32. Traité Mirny primaire San Stefanin. San Stefano, le 19 février / 3 mars 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/L 800Dok / L 878SANSTF.PHP

33. CSCE. Document de Budapest 1994. Sur le chemin d'un véritable partenariat dans une nouvelle ère / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE. Document de Budapest 1994. Questions régionales / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Déclaration conjointe des présidents américains, de la Russie et de la France sur Nagorno-Karabakh le 10 juillet 2009 http://www.regnum.ru/news/! 185061.html

36. Déclaration conjointe sur le conflit du président de la Fédération de Russie de Nagorno-Karabakh D.A. Medvedev, président des États-Unis d'Amérique B.Obama et président de la République française

37. N. Sarkozy au sommet du G8 à Deauville, le 26 mai 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Document Istanbul 1999. Déclaration du sommet d'Istanbul / www.osce.org/ru/mc/39573

39. Stratégie de la sécurité nationale de la République d'Arménie / http://www.mfa.am/ii Fichiers / fichier / doctrine / doctrine.pdf

40. Traité de paix de Turkmanchai entre la Russie et l'Iran. 10 février 1828 / Sous le rang de Russie: une collection de documents d'archives. M., 1992.

41. Décret du présidium du Conseil suprême de l'URSS sur l'introduction d'une forme spéciale de gestion dans la région autonome de Nagorno-Karabakh de l'Azerbaïdjan SSR // http: // Karabakh-doc. Azerall. Info / ru / isgod / isg026-3.php # BL

42. Monographies et collections d'articles

43. Abasov A., Khaacatryan A. Karabakh Conflit. Options de la solution: idées et réalité. M., 2004.

44. TSP Agayan. Le Grand octobre et la lutte des travailleurs de l'Arménie pour la victoire du pouvoir soviétique. Erevan, 1962.

45. Achkasov V.a. Ethnopolitologie. SPB., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov V.a., Lantsov S.A. Politique mondiale et relations internationales. M., 2011.

47. Baghdasaryan R. Génocide et intelligentsia arménien de la Russie. Erevan, 2003.

48. Mouvement national Ballaev A. Azerbaïdjan en 1917 1918. Baku, 1998.

49. Baluyev D.G. Politique mondiale moderne et problèmes de sécurité personnelle. NIZHNY NOVGOROD, 2002.

50. Barcegov Yu.g. Crime des génocides arméniens contre l'humanité: (sur la légitimité du terme et des qualifications juridiques). Erevan, 1990.

51. SMEOTMANTIQUE L. Dossier spécial "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Grande carte d'échecs. La domination de l'Amérique et de ses impératifs géostratégiques. M., 1998.

53. Vanyoukov D.A., Veselovsky S.P. États non reconnus. M., 2011.

54. Histoire mondiale: en 24 tonnes. T. 18. de la Guerre mondiale I / A.N. Badak, I.e.vyunich, n. Volchek et al. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K.S. "Grand jeu" dans le Caucase. Hier Aujourd'hui Demain. M., 2010.

56. Hajiyev k.S. Géopolitique de Caucase. M., 2001.

57. Galogen G. Lutte contre le pouvoir soviétique en Arménie. M., 1957.

58. Garibjanyan G. B. Pages de l'histoire du peuple arménien. Erevan, 1998.

59. Facteurs géopolitiques de la politique étrangère de la Russie: la seconde moitié du XVI XXe siècle / réponse. ed. S.l.tikhvinsky. M., 2007.

60. Steeanlas J. URSS Turquie: de la neutralité à la guerre froide. 1939 - 1953. M., 2008.

61. Soutenir la souveraineté vs Nations sur l'autodétermination: SAT. Scientifique De l'art. / Répondre ed. A.L. Labinine. M., 2011.

62. Demoyan Turquie et Karabakh conflit à la fin du 20ème siècle XXI XXI. Analyse historique et comparative. Erevan, 2006.

63. Derigazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabakh: paradoxes de force et de faiblesse dans un conflit asymétrique. Erevan, 2011.

64. Dictionnaire diplomatique: en 3 volumes. / Ed. Collège I.I. Minz, Yu.A. Polyakov, Z.V. Yudaltsova et al. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S. Ushkov A.M. Géopolitique de la région caspienne. M., 2003.

66. Garderies occidentales de l'empire russe / avt. Appel. L.A.Berezhnaya, O.V. Budnitsky, M.dolbilov, etc. M., 2006. P. 410.

67. Zakharov V.a., Arshev A.G. Caucase après 08.08.08: Vieux joueurs dans le nouvel alignement des forces. M., 2010.

68. L'histoire du peuple arménien. Erevan, 1980.

69. Kazan John R. à la préhistoire de l'autodétermination du Nagorno-Karabakh. M., 1997.

70. Kirachosyan J. Jeunes Turcs devant l'histoire de l'histoire. Erevan, 1989.

71. Kochanian O. Caucase du Sud en Turquie et la politique de la Russie dans la période post-soviétique. M., 2004.

72. Kosos Yu.v., Toropigin A.B. Commonwealth des États indépendants: institutions, processus d'intégration, conflits et diplomatie parlementaire. M., 2009.

73. Kochar M.R. Les relations sociales et politiques arméniennes et turques et la question arménienne à la fin du XIXe XXe XX XX siècles. Erevan, 1988.

74. Kulagin V.n. Sécurité internationale. M., 2006.

75. Kurta A.A., Halmuhamedov A.M. Arménie: problèmes de développement indépendant. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Créer un état arménien dans le Caucase: origines et conséquences. M., 2006.

77. Lansetts S.A. Histoire politique de la Russie. Saint-Pétersbourg., 2009.

78. Lebebeva M. Politique mondiale. M., 2005.

79. Déclaration Mayendorf le 2 novembre 2008 et la situation autour de Nagorno-Karabakh. Collection d'articles / SOST. V.A. ZAKHAROV, A.G.AREHEHV. M., 2009.

80. Mark Donov S. Eurasia Turbulent: interethnique, conflits civils, xénophobie dans de nouveaux états indépendants de l'espace post-soviétique. M., 2010.

81. QUESTION MAUGIAN A. ARMENIAN ET POLITIQUE DE LA RUSSIE (1915 - 1917). Erevan, 2003.

82. Melik-Shahnazarov A.A. Nagorno-Karabakh: faits contre les mensonges. Aspects d'information et idéologiques du conflit de Nagorno-Karabakh. M., 2009.

83. Miller A. Empire de Romanov et nationalisme: essai sur la méthodologie de la recherche historique. M., 2006.

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh Après deux décennies de conflit: le statu quo est inévitable? Erevan, 2010.

85. Mosesova I.m. Arméniens Baku: être et exode. Erevan, 1999.

86. Muradyan M.a. Arménie orientale dans l'historiographie russe du XIXe siècle. Erevan, 1990.

87. Nagorno-Karabakh République: la formation de l'État au tournant des siècles / éditeurs .: Avetisyan, M.Agadzhanyan et d'autres. Yerevan, 2009.

88. Peuples du monde. Annuaire historique et ethnographique / Ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. PASHAVA N.M. Essais de l'histoire du mouvement russe en Galice XIX -XX siècles. M, 2007.

90. Politique américaine dans l'espace post-soviétique: Sam. / Ed. E.A. Narnarotsky. M., 2006.

91. Conflictus politique / Ed. S.A. ALATSOVA. Saint-Pétersbourg., 2008.

92. radikov i.v. Politique et sécurité nationale: monographie. Saint-Pétersbourg., 2004.

93. Sargsyan E.k. Politique expansionniste de l'empire ottoman à Transcaucasie à la veille et pendant la Première Guerre mondiale. Erevan, 1962.

94. Sargsyan M. Arménie face aux problèmes mondiaux modernes. Erevan, 1996.

95. Svante K. Conflit à Nagorno-Karabakh: Point de vue de la dynamique et du développement. M., 2001.

96. Semenov i.ya. Russes dans l'histoire de l'Arménie. Erevan, 2009.

97. L'historique du système des relations internationales en deux volumes / ed. A.D. bogaturov. Tom premier. Événements 1918 1945. M., 2006.

98. Relations internationales modernes / Ed. A.v.torkunova. M. ,. 2000.

99. URSS après la décoration / sous le général ED. O.l. magnia. Saint-Pétersbourg, 2007.

100. Pays et régions du monde: Référence économique et politique / Ed. A.S. BULATOVA. M., 2009.

101. Ter-Gabrielyan, Arménie et Caucase: Carrefour ou Quartier Tupik / Caucasien: Turquie et Caucase du Sud / Ed. A. Iskandaryan. Erevan, 2008.

102. Toropigin A.B. L'espace de sécurité global du Commonwealth des États indépendants: problèmes et mise en œuvre. Saint-Pétersbourg., 2006.

103. toropigine. A.B., Mishalchenko Yu.v. Sécurité internationale et intégration internationale: problèmes politiques et juridiques de la coopération internationale des pays de la CEI. Monographie. Saint-Pétersbourg., 2002.

104. TUNYAN V.G. Arménie orientale dans le cadre de la Russie. Erevan, 1989.

105. TUNYAN V.G. Russie et la question arménienne. Erevan, 1998.

106. TUNYAN V.G. Politique russe en Arménie: mythes et réalités. Fin du XVIII Démarrer XX V.V. Erevan, 1998.

107. République turque. Référence / réponse ed. N.g. kireev. M., 1990.

108. Turquie entre l'Europe et l'Asie. Les résultats de l'européanisation sur l'issue du XXe siècle. M., 2001.

109. Ulyanov N.I. L'origine du séparatisme ukrainien. M., 1996.

110. HUDVERDYAN K., Sahakyan R. Le génocide arménien à travers le prisme des décennies. Erevan, 1995.

111. Tsysgankov A.P., Tsysgankov P.a. Sociologie des relations internationales: analyse des théories russes et occidentales. M., 2006.

112. Tsysgankov P.a. Théorie des relations internationales. M., 2003.

113. Problème CHAKRYAN A. KARABAKH dans le contexte des relations arméniennes-turcs. Erevan, 1998.

114. Tchernin O. Les Journées mondiales de la Seconde Guerre mondiale: Mémoires du ministre des Affaires étrangères de l'Autriche-Hongrie. SPB., 2005.

115. Chuev F. cent quarante conversations avec Molotov: du journal de F. Tueva. M., 1991.

116. Articles dans des revues scientifiques, des collections et des périodiques

117. Avétisyan à la question de la "maison de race blanche" et des aspirations de Pantürkist / conflits ethniques et régionaux en Eurasie: en 3 kn.: Kn. 1. Asie centrale et Caucase / Society. ed. A.Malashenko, B.Kopiters, D. train. M., 1997.

118. L'Arménie est entrée dans la seule unité militaire possible avec la Russie // Komsomolskaya Pravda! Arménie. 27 août, 2 septembre 2010 N ° 34.

119. Arménie et Russie: la voie de l'intégration entre états / la voix de l'Arménie. 2001. 1 nov.

120. L'Arménie célèbre le 20e anniversaire de l'indépendance // Rosyindofene. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Le parti arménien appelle la Turquie à éliminer le blocus avec l'Arménie et à remplir les conditions du contrat de Sèvres // Komsomolskaya Pravda! Arménie. 1er au 7 octobre 2010.

122. Akhundov F. Qui est à blâmer à l'impasse Karabakh? // la Russie dans la politique globale. 2008. T. 6. N ° 1.

123. Baranovsky V. Russie et ses environs les plus proches: conflits et efforts pour les régler // Économie mondiale et relations internationales. 1996. N ° 1.

124. Bargudaryan Ji., Barsegegian G., Egyazaryan A., Munter K. Commerce, intégration et développement économique dans les pays du Caucase du Sud: réalisations, problèmes et perspectives / Asie centrale et Caucase du Sud. Comprendre les problèmes. 2007. / ED. B.rumemer. M., 2007.

125. Belousov A. Tout a commencé avec le Kosovo, et le conflit géorgien ossétien ne finira pas // la vie internationale. 2008. N ° 10.

126. Gortarov A. Déstermination de l'autodétermination des nations et du potentiel de conflit international // La vie internationale. 1992. N ° 2.

128. Vardanyan T. Georgia: Identité dans les programmes politiques et Action // 21ème siècle. Information et journal analytique. 2010. №3.

129. Reconnaissance des velijamins "non reconnues" et droit international // la Russie dans la politique mondiale. 2007. T. 5. N ° 1.

130. Hajiyev K. Perspectives géopolitiques du Caucase dans la stratégie de la Russie // Économie mondiale et relations internationales. 1993. N ° 2.

131. Hajiyev K. S. Reflections sur les conséquences de la "guerre de cinq jours" pour le Caucase Geopolitique // Économie mondiale et relations internationales. 2009. No. 8.

132. Hajiyev k.S. Identité ethnonational et géopolitique de la Caucase // Économie mondiale et relations internationales. 2010. №2.

133. Gasparyan A. Dynamique du conflit de Karabakh et le rôle de la Fédération de Russie dans son règlement // L'Asie centrale et le Caucase. 1999. №6.

134. Gasparyan O. Expérience de la privatisation de masse en Arménie // L'Asie centrale et le Caucase. 1999. № 1 2.

135. Le génocide a réalisé non seulement l'armée turque // Komsomolskaya Pravda! Arménie. 2-8 avril 2010. № 13.

136. GNATOVSKAYA N.B. DEFENDIALISATION DES PAYS DE TRANSCAUCASUS À la suite des réformes de marché / Russie et de Transcaucasie: recherchez un nouveau modèle de communication et de développement dans un monde en mutation. M., 1999.

137. Gromyko A. Box Pandora vs Lampe magique d'Alladina // Vie internationale. 2008. № 5.

138. La Géorgie s'est réunie pour nous faire un cadeau royal // Komsomolskaya Pravda. Arménie. 16-22 juillet. 2010.

139. Reeleev V. Caucase entre trois empires // Vie internationale. 2003. N ° 12.

140. Jrbashyan T., Harutyunyan D. La tendance du développement économique dans le Caucase du Sud en 2007: Analyse comparative // \u200b\u200bCaucase 2007. Annuaire de l'Institut du Caucase. Erevan, 2009.

141. Dubnov V. Problèmes de stabilité intrarégionale dans le Caucase du Sud // Asie centrale et du Caucase du Sud: problèmes urgents. 2007. / ED. B.rumemer. M., 2007.

142. Dulian A. Comment la Géorgie, l'Abkhazie et l'Ossétie sont entrées dans l'empire russe // la vie internationale. 2008. № 12.

144. Casimirov V. Y a-t-il une sortie d'une impasse au Karabakh? // la Russie dans la politique globale. 2007. T. 5. N ° 5.

145. Casimirov V. Karabakh. Comme c'était // la vie internationale. 1996. №5.

146. Casimirov V. À propos de la crise de Karabakh // Vie internationale. 2000. №6.

147. Candel P. Le Kosovo "tenait-il" l'état? // la vie internationale. 2008. № 5.

148. Carveda V. Arménien-Rituel Relations. Vue de l'opposition // Pensée libre. 2008. № 3.

149. Kasatkin A. Priorités et autres cours politiques // La vie internationale. 1994. N ° 10.

150. Kozin V. Cinq leçons d'Indépendance Kosovo // Vie internationale. 2008. № 5.

151. Conflits dans la CEI: Quelques questions de méthodologie de la recherche // Économie mondiale et relations internationales. 1994. №8-9.

152. Kornilov A., Suleimanov A. Diplomatie eurasienne Ankara // Vie internationale. 2010. № 4.

153. Kosolapov N. Security International, National, Global: Complèduction ou contracté? // Économie mondiale et relations internationales. 2006. N ° 9.

154. Kosolapov N. Conflits de l'espace post-soviétique et de la conflictuologie moderne // Économie mondiale et relations internationales. 1995. Numéro 10.

155. Kosolapov N. Conflits de l'espace post-soviétique: réalités politiques // économie mondiale et relations internationales. 1995. No. 11.

156. Kosolapov N. Conflits de l'espace post-soviétique: problèmes de définition et de typologie // économie mondiale et relations internationales. 1995. No. 12.

157. Kosolapov N. Conflits de l'espace post-soviétique: facteur de stabilité // économique mondiale et relations internationales. 1996. Numéro 2.

158. R. Kocharia R. Recherche d'avantages dans la lutte contre les contradictions // Vie internationale. 2003. N ° 2.

159. Kuznetsov A. Géopolitique et écriture // Économie mondiale et relations internationales. 2010. N ° 5.

160. Lansetts S.A. Politique et droit des relations internationales: concepts théoriques et pratiques étrangères / politique mondiale: problèmes d'identification théorique et de développement moderne. Annuaire 2005. M., 2006.

161. Lukin A. Soumission de groupes "démocratiques" du monde extérieur (1985-1991) // économique mondiale et relations internationales. 1995. Numéro 8.

162. Node Caucasien Malysheva D. de la politique mondiale // Pensée libre. 2008. N ° 10.

163. Malysheva D. Conflits ethniques dans le sud de la SIC et Sécurité nationale de la Russie // Économie mondiale et relations internationales. 1994. N ° 4.

164. Marchonov S. Dans les relations arméniennes-turcs, il y avait une pause // arche de Noé. № 6 juin 2010.

165. Politique russe Markonov dans le Sud et Nord Caucase en 2007 // Caucase 2007. Annuaire de l'Institut Caucase. Erevan, 2009.

166. Marchonov S. Bitaire caucasien du Nord de Géorgie // Pensée libre. 2010. N ° 12.

167. Martynov B. L'autodétermination nécessite une approche responsable // la vie internationale. 1993. N ° 7.

168. K. Mikaelian K. surmonter la délire // Commonwealth NG. 1999. N ° 8.

169. Minasyan S. Problèmes de sécurité régionale dans le Caucase du Sud en 2007: équilibre militaire et asymétrie des stratégies politiques / Caucase 2007. Annuaire de l'Institut du Caucase. Erevan, 2009.

170. Le monde doit condamner la pensée génocidogène // Komsomolskaya Pravda! Arménie. 24 décembre 2010. № 52.

171. MOISEEV A. Le précédent du Kosovo et le système de droit international // La vie internationale. 2008. № 5.

172. Novikova. Arménie: Dynamique des processus politiques internes à travers le prisme de la politique étrangère // L'Asie centrale et le Caucase du Sud. Comprendre les problèmes. 2007. / ED. B.rumemer. M., 2007.

175. Pashkovskaya I. L'activité de l'Union européenne dans le Caucase du Sud // Économie mondiale et relations internationales. 2009. № 5.

177. Pryakhin V. à Transcaucasie, la Russie a toujours interprété un artisan // la vie internationale. 1996. No. 7.

178. Vetrobars dans les "points chauds" dans la CIS et la loi internationale // la vie internationale. 1994. Numéro 5.

179. Pyatshek B. Karabakh Histoire du représentant Plénipotentiaire du président de la Russie // Vie internationale. 2009. No. 8.

180. Pyatshek B. Cinq jours, ce qui a changé le monde // la vie internationale. 2008. № 11.

181. Région de Rashkovsky E. Caucasien: Problèmes socioculturels et religieux // Économie mondiale et relations internationales. 2010. № 2.

182. Sampaya J. "Soft Power" Telving de la modernité // Vie internationale. 2010. №9.

183. Solovyov E. Politique russe dans l'espace post-soviétique: une carence en «puissance douce» // la vie internationale. 2010. No. 7.

184. Sofratyan R. L'importance de changer les relations arménien-turc pour la théorie moderne des relations internationales: commentaires préliminaires // Pays et peuples du Moyen et du Moyen-Orient. T. 12. Erevan, 2002.

185. Stepanova E. Internationalisation des conflits régionaux locaux // La vie internationale. 2000. №11.

186. Ter-sahakyan K. Premier Forum d'investissement // Noahwood Ark. 2003. N ° 6.

187. Treattyakov A. Forces armées de la Fédération de Russie en République d'Arménie: certains aspects juridiques de la loi et de la loi et de la sécurité. 2003. N ° 2.

189. FEDULOVA N. des zones de conflit des pays voisins: menace pour les intérêts de la Russie // Économie mondiale et relations internationales. 2010. №2.

190. Furman D. "Défilé de la souveraineté" dans la frontière du monde // Vie internationale. 2008. № 5.

191. Khanjiang, Oganeyan A. Le chemin d'expiation sera-t-il trouvé? Réflexions entre les sessions de l'URSS suprême soviétique // voix d'Arménie (communiste) n ° 42 (17226). 1991-03-01 / http://press.karabakh.info.

192. Chernyavsky S. Activité occidentale à Transcaucasie // Vie internationale. 1998. N ° 6.

193. Chernyavsky S. Caucase du Sud dans les plans de l'OTAN // La vie internationale. 1998. N ° 9.

194. Chernyavsky S. Caucasien Direction de la politique étrangère de la Russie // Vie internationale. 2000. № 8 9.

195. Chechurin A. Aliyev après Aliyev // Vie internationale. 2003. N ° 11.

196. Politique des écoliers V. Politique occidentale En ce qui concerne le Caucase du Sud en 2007. Adieu à «Révolutions de couleur» ou avec un retour, Flashman (?) // Caucase 2007. Annuaire du Caucase Institute. Erevan, 2009.

197. Langue A. Retour au domaine juridique // Vie internationale. 2008. №5.1. Résumés de thèses

198. AMIRBEKYAN S.G. Le problème des relations politiques arméniennes-turcs et des perspectives de normalisation. Le résumé de l'auteur de la thèse sur le degré de candidat des sciences politiques. M., 2006.

199. Danielyan G.A. Relations russo-arméniennes et leur rôle dans la sécurité dans le Caucase. Résumé de l'auteur sur le degré de candidat des sciences politiques. Saint-Pétersbourg., 2010.

200. Medoev D. Politiques de la Russie à Transcaucasie: problèmes et perspectives. Le résumé de l'auteur de la thèse sur le degré de candidat des sciences politiques. M., 2003.

201. Toropigin A.B. Système de sécurité général CIS: Spécificité et principales orientations de la formation (analyse politique). L'abstrait de l'auteur de la thèse sur le degré de docteur des sciences politiques. Saint-Pétersbourg., 2008.

202. Littérature en arménien

203. Avdalbekyan H.A. Question terrestre en Arménie orientale / 1801 1917 /. Erevan, 1959. (Pour les Arméniens, Yaz.)

204. Akopyan A.M. Turquie, Russie et Indépendance / République d'Arménie. 18. 07. 1991. (sur Arméniens, Yaz.)

205. Ambararyan A., Stepanyan S. Génocide arménien. Erevan, 1995. (sur Arméniens, Yaz.)

206. Gasparyan E. France et le génocide arménien. Erevan, 2000. (sur Arméniens, Yaz.)

207. Génocide arménien de 1915. Questions d'histoire et d'historiographie. Sam Articles, Erevan, 1995. (sur Arméniens, Yaz.)

208. Kazaryan. Arméniens occidentaux à la veille du génocide. Erevan, 2001. (sur Arméniens, Yaz.)

209. Karapetyan M. génocide arménien dans l'historiographie. Erevan, 1993. (sur Arméniens, Yaz.)

210. Mnatsakanyan A. La tragédie du peuple arménien dans l'évaluation de la pensée publique russe et mondiale. Erevan, 1965. (sur Arméniens, Yaz.)

211. Sahakyan R. de l'histoire du génocide. Erevan, 1990. (sur Arméniens, Yaz.)

212. Khurshudyan O. Lobbisme et diplomatie des personnes comme les formes les plus efficaces d'activités politiques de la diaspora / Arménie 2020: Stratégie de développement et de sécurité / Centre arménien pour des études stratégiques et nationales. Erevan, 2002. (sur Arméniens, Yaz.)

213. L'épopée du génocide arménien. Beyrouth, 1978. (sur Arméniens, Yaz.)

214. Japonais A. Génocide arménien dans des estimations de l'intelligentsia étrangère. Erevan, 1986. (sur Arméniens, Yaz.)

215. Littérature en anglais

216. Allison G. Modèles conceptuels et la crise de missile cubaine // Les sciences politiques américaines recueillent. Vol. 2013, n ° 3. septembre 1969.

217. Encyclopédie de génocide, vol. I-II.Santa Barbara, Californie, USA, 1999.

218. Morgentau H. Politique chez les nations. La strule pour le pouvoir et la paix. N.Y., 1965.

219. Histoire de Morgenthau H. Ambassadeur Morgenthau. Princeton, USA, 2000.

220. ROSENAU J. LINESAGE Politique Essai sur la convergence du système national et international / N. J. 1969.

221. Snyder L. Le nouveau nationalisme. New York., 1968.

222. Spykman N. Géographicy de la paix. N.Y., 1942.

223. Spykman N.J. La stratégie d'Amérique dans la politique mondiale. Les États-Unis et l'équilibre du pouvoir. N.Y. 1942.

224. La documentation génocide arménienne, Institut Fur Armenishe Fragen, N 1, Munchen, 1987.

225. Le génocide arménien. Faits et documents. 70 anniversaire (1915 1985). N.Y, 1985.

226. La stratégie de sécurité nationale des États-Unis d'Amérique. LA MAISON BLANCHE. 2002, septembre // http://www.cdi.org.

227. TOCCI N. "L'affaire d'ouverture de la frontière turque-arménienne" Tersa (juillet 2007) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/estudies/download.do?file\u003d 18288

228. Documents officiels des États-Unis sur le génocide arménien, A.Sarafian, Volume II, Massachusetts, 1994.

229. Waltz K. Théorie de la politique internationale. En train de lire. Masse., 1979.

Veuillez noter que les textes scientifiques présentés ci-dessus sont affichés pour la familiarisation et obtenu en reconnaissant les textes originaux de Thèses (OCR). À cet égard, ils peuvent contenir des erreurs associées à l'imperfection des algorithmes de reconnaissance. En PDF, la thèse et les résumés de l'auteur que nous livrons de telles erreurs.