Les militants et l'Alep partiront, et puis quoi. Le ministère russe de la Défense a suggéré que les militants quittent Alep à l'amiable. - Dans quelle direction seront envoyés les militants

Moscou se réjouit que, malgré le "geste de bonne volonté" de la Russie et de la Syrie, les militants du groupe interdit Jabhat al-Nosra refusent de quitter Alep. Cette déclaration a été faite par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue guatémaltèque Carlos Morales.

Photo : Basem Ayoubi / Zuma / Global Look

"Et ils ne sont pas seuls dans ce cas, car Ahrar al-Sham, que beaucoup de nos partenaires considèrent comme modéré, est totalement solidaire de Jabhat al-Nosra, comme d'autres formations armées qui se trouvent désormais dans l'est d'Alep", a-t-il poursuivi.

Désormais, une pause humanitaire est annoncée à Alep : 8 couloirs sont opérationnels, 6 d'entre eux sont destinés aux civils, 2 aux militants. Tous sont sous le feu constant des terroristes, écrit RIA Novosti.

En raison du fait que la situation dans la plus grande ville syrienne reste instable, toutes les décisions de prolonger l'humpause sont prises en fonction de la situation, qui pourrait s'aggraver à tout moment. Commentant la situation, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que jusqu'à présent, le processus de départ des militants "se déroule lentement".

"Jusqu'à présent, malheureusement, la sortie lente des militants de la ville - comment se poursuivra le processus d'assurer la sécurité du convoi avec l'aide humanitaire et sur quelle ligne les militants eux-mêmes choisiront - s'ils poursuivront ou non des actions offensives agressives , et si cette pause humanitaire sera utilisée pour la manière dont les temps de regroupement, de rééquipement et d'armement supplémentaire des groupes terroristes, principalement dans la partie orientale de la ville. Cela dépendra de ces facteurs ", a déclaré l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie.

Plus tard, le représentant permanent de la Russie auprès de l'Office des Nations Unies et d'autres organisations internationales à Genève, Alexei Borodavkin, a déclaré que la pause humanitaire était prolongée jusqu'au 24 octobre et, si nécessaire, pourrait être prolongée davantage.

"La situation à Alep, grâce aux efforts de Damas et de Moscou, peut changer pour le mieux. Pour des raisons humanitaires, une pause humanitaire y a été annoncée, qui a déjà été prolongée jusqu'à lundi, ou organisation) et les groupes d'opposition qui ont l'a rejoint, le régime du silence ne sera pas violé », cite TASS.

Rappelons qu'à partir de 8 heures du matin le 20 octobre, une "pause humanitaire", instaurée unilatéralement par Moscou et Damas, a commencé à opérer à Alep. Les forces russes et syriennes ont interrompu les frappes aériennes encore plus tôt mardi pour préparer six couloirs humanitaires par lesquels les civils et les militants qui ont déposé les armes peuvent quitter Alep.

L'armée syrienne contrôle 30 blocs dans la partie orientale d'Alep. Pendant ce temps, la rhétorique politique continue. Comment la Russie répond-elle aux critiques de l'Occident ?

Les troupes syriennes contrôlent déjà plus de la moitié du territoire d'Alep, qui était auparavant détenu par des militants. Cela a été rapporté dimanche soir par le ministère de la Défense de la RF. Au cours de la dernière journée, le quartier Karimal-El-Qatarji d'une superficie d'environ 3 kilomètres carrés a été libéré des militants. Au total, 30 blocs dans la partie orientale d'Alep sont sous le contrôle de l'armée syrienne. L'armée russe a déclaré que les forces gouvernementales syriennes poursuivaient leur offensive réussie dans d'autres zones de l'est de la ville.

Pendant ce temps, la seule réaction occidentale aux événements en Syrie a été la récente déclaration de la Première ministre britannique Theresa May, qui a déjà reçu une réponse ferme du ministère russe de la Défense.

Les accusations de Theresa May selon lesquelles la Russie bloque l'accès humanitaire à Alep peuvent avoir semblé être une attaque surprise de la part d'un Occident généralement silencieux. Cependant, de nombreux propos durs ont été tenus la semaine dernière : le ministre français des Affaires étrangères a annoncé "la plus grande destruction de civils depuis la Seconde Guerre mondiale", son homologue allemand a fait état d'une "situation catastrophique" à Alep, et l'envoyé de l'ONU en Syrie a mis en garde contre la possible transformation de la ville en « un grand cimetière ».

La seule différence entre les propos du Premier ministre britannique et d'autres déclarations est que le ministère russe de la Défense n'a réagi qu'à la remarque de May. Bien qu'un léger changement d'orientation puisse encore être noté, déclare Alexander Shumilin, directeur du Centre d'analyse des conflits au Moyen-Orient à l'Institut des États-Unis et du Canada :

Alexandre ShumilinDirecteur du Centre d'analyse des conflits au Moyen-Orient, Institut des États-Unis et du Canada« La critique des actions de l'armée d'Assad et de la Russie en Occident persiste à tous les niveaux. Une discussion plus vive vient de Londres. La situation politique y est bien définie, contrairement à la France, où commence de facto la période de transit politique. En Allemagne, où la critique de la Russie est traditionnellement virulente, la période préélectorale commence également. La crise syrienne est en quelque sorte laissée à la merci des organisations internationales dans une plus large mesure, dont l'ONU. »

Il est à noter qu'après la déclaration décisive du ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Eyraud à l'initiative d'une réunion d'urgence sur la situation à Alep au Conseil de sécurité de l'ONU, elle n'a jamais été convoquée. Quant à la réponse de l'armée russe au Premier ministre britannique, un représentant du ministère de la Défense a déclaré que la Grande-Bretagne n'a pas fourni "un seul gramme de farine et pas une seule couverture" à la Syrie, bien que les données des départements britanniques indiquent l'allocation de plus d'un milliard et demi de dollars d'aide à la population syrienne au cours des 5 années de guerre.

La Russie et l'Occident doivent-ils mesurer l'aide humanitaire à la Syrie ? Leonid Isaev, maître de conférences au département de science politique de la Higher School of Economics, a exprimé son opinion.

Léonid Isaïev Maître de conférences, Département de science politique, HSE« Nous fournissons une assistance directement, puis le gouvernement syrien distribue cette aide humanitaire à la population. Les pays occidentaux fournissent également beaucoup d'aide importante à la Syrie, c'est une autre affaire qu'ils ne sont pas en mesure de le faire directement. Ils le font à travers diverses organisations internationales non gouvernementales : Oxfam, Comité international de la Croix-Rouge, Comité international du Croissant-Rouge. Il serait faux de dire que l'Occident n'aide pas les Syriens. Des fonds suffisants sont alloués à cet effet. Il est très difficile de comparer - la seule différence est la façon dont cette aide est fournie. "

Selon l'ONU, les vivres s'épuisent dans les quartiers encerclés d'Alep et aucun hôpital ne fonctionne. L'envoyé spécial Stephen O'Brien a appelé toutes les parties au conflit à suspendre les combats et à permettre l'accès des convois humanitaires.

Il n'est pas exclu que l'Amérique rejoindra à nouveau la résolution de la situation dans un proche avenir. Et ici, les surprises sont possibles. En tout cas, vendredi, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que le secrétaire d'État John Kerry, lors d'une réunion à Rome, lui avait transmis de nouvelles propositions américaines sur Alep. Et pour la première fois, ils se sont retrouvés en phase avec les approches mêmes que prône la Russie.

Au cours de la dernière journée, près de huit mille habitants ont été retirés des quartiers d'Alep qui restaient sous le contrôle des militants. Cela a été rapporté au Centre russe pour la réconciliation des belligérants. Près de quatre cents militants ont déposé les armes, mais quelqu'un essaie de se perdre parmi les civils.

Il dit qu'il s'appelle Yousef Deeb. Que ses mains soient propres - pendant trois ans de service pour les militants du groupe Al-Jebha al-Shamiya, disent-ils, il ne tenait même pas d'arme. Il m'assure : il a en fait servi comme greffier au siège, a travaillé comme greffier au greffe du tribunal de la charia. Ils l'ont juste détenu dans un centre humanitaire - il se cachait parmi les civils.

« Quelles affaires le tribunal a-t-il entendues ? » - ils lui demandent.

« Vol, fraude, meurtre. Un point séparé était un article sur la coopération avec le régime de Bachar al-Assad. Entre 2014 et 2016, environ 25 décisions ont été rendues sur la peine de mort. Je pense que des gens ont été exécutés pour intimider la population. Les exécutions ont eu lieu de manière démonstrative - dans les rues, de sorte que le reste des habitants a eu peur et n'a pas coopéré avec les autorités syriennes », explique Youssef Dib.

Même s'il ne tuait pas les gens lui-même, il faisait partie d'un mécanisme sanglant - il travaillait pour le groupe Al-Jebha ash-Shamiya, qui est interdit en Russie. Ce groupe est impliqué dans la mort de dizaines de civils. Ses militants ont été accusés d'avoir utilisé des armes chimiques à Alep - du phosphore blanc en août de cette année.

« Le groupe le plus influent à l'Est d'Alep, je pense, est Nur Al-Din Al-Zenki. Après eux "Ahrar ash-Sham". Et Jabhat al-Nosra. Les relations entre Ahrar al-Sham et Nosra sont assez étroites. Mais ils ne s'entendaient pas très bien avec les nôtres. Ils pensent que nous sommes trop modérés », explique l'ancien militant.

Des groupes terroristes interdits dans de nombreux pays ont été accusés d'excès de modération, et le plus influent, selon lui, est Nur Al-Din Al-Zenki, celui dont les voyous ont exécuté de façon barbare le garçonnet en juillet. Il a été accusé de soutenir Bachar al-Assad et décapité devant le monde entier.

Des journalistes étrangers ont également filmé l'interrogatoire du militant d'Alep-Est, mais ses aveux vont à l'encontre de la rhétorique occidentale. Selon lui, dans les quartiers occupés, il n'y a pas d'opposants, mais un cocktail infernal de terroristes et d'assassins, dont de nombreux mercenaires étrangers.

« Dans notre cour, j'ai vu des Égyptiens, des Libyens, des immigrants de Tunisie, d'Ouzbékistan, d'Afrique. J'ai entendu dire qu'il y avait aussi des Saoudiens. La plupart des étrangers se battent pour Jabhat al-Nosra. Leur objectif est de dollars. Bénéfice », explique Yousef Deeb.

Une trouvaille terrible dans la zone libérée - pas pour les âmes sensibles. Un crâne brûlé à East Aleppo City Park.

«Ce n'est qu'une preuve des crimes des militants. Ils ont exécuté des fonctionnaires qui ont fourni une assistance au gouvernement syrien. Dans ce parc, ils ont été tués et leurs corps brûlés », raconte le chef du district à Hananu.

Et il y a beaucoup de tels témoignages. École - les militants en ont fait une forteresse imprenable. Points de tir dans les terrains de jeux, meurtrières dans les bureaux. L'endroit où va l'enfance est clairement compris entre ces murs. Les écoliers n'étaient pas là depuis plusieurs années, les cours n'avaient pas lieu. S'ils enseignaient quelque chose ici, c'était seulement la science de tuer. Dans les salles de classe, les militants ont mis en place des dépôts de munitions. Voici les bouteilles de gaz. De là, ils ont tiré sur la ville. Voici un lanceur de mortier fait maison destiné aux zones résidentielles. La conception semble seulement primitive - en fait, une arme mortelle.

«Le ballon est lancé à une distance pouvant aller jusqu'à trois kilomètres et les ballons peuvent être remplis d'éléments frappants - balles, clous, une sorte de fragments, du métal. Lorsqu'une rupture se produit, il y a une grande zone de destruction par éclats d'obus », explique Ivan Gromov, commandant du groupe de déminage du Centre international d'action contre les mines des forces armées de la RF.

Il ne restait rien de l'établissement d'enseignement. Les murs ont été brisés - les bureaux se sont transformés en labyrinthes de bataille. Il y a un autre poste de tir au dernier étage. A proximité se trouve un mannequin, tirant pour les tireurs d'élite de l'armée syrienne. Il y a un passage souterrain au sous-sol, il est miné.

« C'est l'un des nombreux tunnels que les militants ont creusés ici. Ils ont tenté de se rendre sur les positions de l'armée syrienne afin de les saper », raconte l'habitant Maahir Kird.

Voici maintenant l'étendue du travail des sapeurs russes. Les cours devraient reprendre prochainement. Il s'agit d'un ancien cabinet d'histoire. Ici, les enfants seront informés de la page actuelle et la plus sanglante de la chronique de l'État.

À quoi mèneront les tactiques d'éviction des terroristes en Syrie ? Parmi qui trouvent-ils un soutien, et de quoi dépend la libération d'Alep ? Quelles sont les conséquences de la récente réunion trilatérale des ministres des Affaires étrangères de la Russie, de la Syrie et de l'Iran, qui s'est tenue à Moscou ? Le journaliste de FAN-TV en a parlé avec un chercheur de premier plan du Centre d'études arabes et islamiques de l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie Boris Dolgov.

- Boris Vasilievich, comment évaluez-vous personnellement les résultats de la réunion trilatérale qui a eu lieu à Moscou ? A votre avis, quelles solutions constructives êtes-vous parvenues à trouver dans la lutte contre le terrorisme en Syrie ?

- Ici, tout d'abord, nous devons dire que cette réunion a confirmé la communauté des positions de ces trois États aux vues similaires - la Syrie, la Russie et l'Iran, la communauté de leur vision de la situation actuelle en Syrie, et la communauté de ce qui peut être fait pour résoudre le conflit en Syrie. Ici, je voudrais noter ce que notre ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a dit : les États-Unis ne remplissent pas leurs obligations assumées dans le conflit syrien et, de plus, ne les rempliront pas. Cette évaluation réaliste de la situation autour du conflit syrien est également l'un des résultats positifs de cette réunion trilatérale. Mais, en effet, des accords ont été conclus non seulement sur le conflit syrien, mais aussi sur le développement des relations bilatérales, des relations économiques entre les pays. Mais l'essentiel est de concilier les positions sur le conflit syrien : quelles sont les méthodes et les moyens de le résoudre, quelle sera l'entraide des Etats, leur vision de l'évolution future de la situation.

- De quoi dépend la libération d'Alep aujourd'hui ? Quel est le rapport de force en Syrie ?

- La libération d'Alep est l'un des moments forts aujourd'hui. À mon avis, avant la pause humanitaire, l'armée syrienne, avec le soutien des forces aérospatiales russes, a obtenu des succès significatifs. C'est-à-dire que dans la région d'Alep, un groupe important de groupes terroristes est encerclé (c'est Jabhat al-Nosra, 1 maintenant appelé Jabhat Fatah al-Sham) et un certain nombre de groupes que nos partenaires américains appellent l'opposition modérée. Il s'agit d'environ un millier de militants d'al-Nosra et d'environ huit mille de ces groupes dits modérés. Si l'opposition modérée (militants modérés, bien que ce soit, en général, un jeu de mots) d'Alep, une opportunité s'ouvrirait pour résoudre la situation à Alep. Mais au cas où ils ne voudraient pas partir, il reste une solution militaire ou militaro-politique. Je pense que ce problème sera résolu dans un futur proche. Malgré le fait que notre président ait donné des instructions pour continuer la pause humanitaire, il s'agit en effet d'une étape très humaine, une étape vers le sauvetage de la vie des civils et même des participants au conflit. Mais s'ils ne sont pas d'accord, il ne reste qu'une solution militaire. C'est possible parce que ce groupe de militants islamistes est bloqué, encerclé, et la seule question est de savoir quand il sera réprimé.

- Quant aux méthodes de lutte contre les terroristes : au début, ils ont été détruits localement, maintenant, pour autant que je sache, une autre tactique est utilisée - leur survie du territoire. Mais où vont alors les terroristes ?

- Oui, c'est l'une des questions importantes. Puisque, en effet, cette tactique consistant à faire passer les militants d'une zone à une autre, en plus, avec des armes - pour le moment c'est probablement correct, puisque les militants sont coincés dans les zones où ces forces extrémistes avec leurs familles sont déjà présentes - la zones où se trouvent les militants avec leurs familles. Et s'ils continuent à se battre, ils ne pourront plus se cacher derrière leurs familles, comme un bouclier humain, ce qui se passe à Alep. Mais, je le répète, cette tactique consistant à faire passer les militants d'un endroit à un autre est, après tout, probablement un phénomène temporaire, car, bien sûr, cela ne résout pas fondamentalement le problème. Il faut supprimer radicalement les groupes extrémistes, ne pas laisser les militants sortir de ce "chaudron", si on appelle ça un terme militaire, mais supprimer et même détruire, puisque de telles mesures peuvent être appliquées aux extrémistes, s'ils ne se rendent pas , conformément à toutes les lois internationales. Cela a également été évoqué par nos dirigeants, par les dirigeants du ministère des Affaires étrangères. Lavrov a déclaré que si les militants, à qui on propose une alternative pour se retirer des groupes extrémistes radicaux, se dissocient d'eux, ne le font pas, alors ils deviennent une cible, une cible pour les grèves.

- Boris Vasilievich, quel est le rôle de la Turquie dans le conflit syrien ? Les Turcs continuent d'ouvrir l'accès aux militants en Syrie ?

- Le rôle de la Turquie dans le conflit syrien est grand, bien sûr. Mais, malheureusement, pas positif. Depuis oui, des militants continuent de passer par la Turquie et de rejoindre les rangs des groupes armés extrémistes. La Turquie a déployé ses troupes dans le nord de la Syrie et soutient l'Armée syrienne libre dans la région, qui combat l'armée gouvernementale syrienne. En fait, cette occupation est illégale - à la fois en termes de droit international et en termes de violation de l'intégrité territoriale de la Syrie, comme le disent les dirigeants syriens. Je suis récemment rentré de Syrie, les dirigeants syriens ont ouvertement déclaré à ce sujet qu'il s'agissait d'une violation de toutes les lois, d'une violation de la souveraineté syrienne - il s'agit en fait de l'occupation d'une partie du territoire syrien et du soutien de militants de la Libre Armée syrienne.

De plus, les dirigeants turcs ont annoncé qu'ils participeraient aux combats à Alep. D'ailleurs, du côté de qui n'était pas clair, mais naturellement, du côté de ces militants, l'opposition dite modérée. Mais un avertissement des dirigeants syriens a empêché les Turcs d'intervenir dans les hostilités à Alep. Je pense qu'il y avait aussi des accords avec la Russie, la Russie n'a pas non plus fait part de son inquiétude concernant cette position de la Turquie. C'est-à-dire que la Turquie agit malheureusement comme une force expansionniste, c'est-à-dire qu'elle favorise son expansion dans le conflit syrien, en l'utilisant pour réaliser ses intérêts.

- En général, on comprend avec qui les terroristes coopèrent aujourd'hui, parmi qui trouvent-ils du soutien ?

- C'est la question la plus importante, à mon avis. Vous pouvez beaucoup parler de lui, j'ai des publications sur ce sujet. Bref, le groupement État islamique 1 (ou ISIS 1, ou Daech en arabe) lui-même est une création humaine. C'est-à-dire que les États occidentaux et les États-Unis ont participé à la création de ce groupe terroriste, lorsqu'ils ont soutenu tous les groupes islamistes qui se sont battus contre les dirigeants. Assad.

Et voilà que l'un de ces groupes « État islamique », ayant acquis cette force, y compris avec ce soutien volontaire ou involontaire, s'est transformé en un tel monstre, avec lequel plusieurs coalitions se battent désormais. Par conséquent, ce soutien de l'Occident aux islamistes radicaux - afin de renverser le régime indésirable de Bachar al-Assad aux mains des islamistes radicaux - se poursuit, malheureusement. Malgré tous les actes terroristes tant en Europe qu'aux États-Unis, à notre connaissance, il existe encore des contacts des services spéciaux avec des groupes islamistes, avec ces forces que l'Occident considère comme une opposition modérée. Bien qu'en fait ce soient les mêmes militants qui agissent de la même manière barbare, ils leur ont aussi coupé la tête. Mais il y a une politique américaine de longue date, si l'on peut employer un tel mot : « nous savons que c'est un fils de pute, mais c'est notre fils de pute » - c'est la position par rapport aux militants.

Et là, il faut dire que les monarchies du golfe Persique soutiennent également ces groupes armés, qu'elles considèrent comme une opposition modérée, mais en fait, ce sont des groupes qui figurent sur les listes russes d'organisations terroristes en tant qu'organisations terroristes. Et ce que nous avons dit à propos de la Turquie : il y a le soutien de la Turquie, en particulier de l'Armée syrienne libre, qui est également soutenue par les États-Unis. Par conséquent, ce soutien, volontaire ou involontaire, ou un soutien pour atteindre leurs objectifs - il, hélas, alimente ce conflit. Car, en effet, le conflit n'existe que du fait que les militants ont une sorte de soutien constant, y compris financier. Bien que la décision de l'ONU interdise tout soutien financier aux terroristes. Mais, naturellement, ils ne sont pas soutenus directement, mais à travers diverses fondations non gouvernementales, des sociétés écrans. Malheureusement, cela se produit. Mais c'est de la politique. Nous assistons aujourd'hui à une période de l'histoire où la force, militaire ou politique, prévaut sur le droit international.

- A votre avis, est-il réaliste dans de telles conditions de libérer la même Syrie des terroristes ?

- Je pense que c'est possible. Les impressions que j'ai eues de mon voyage en Syrie, je n'y suis pas pour la première fois, sont la détermination des dirigeants syriens, de l'armée syrienne et de toutes ces forces politiques avec lesquelles nous avons eu des contacts en Syrie, même avec l'opposition , mais avec l'opposition patriotique opérant à l'intérieur de la Syrie. Détermination à combattre le terrorisme jusqu'au bout. C'est-à-dire que se pose la question de la libération de tout le territoire de la Syrie de l'islamisme radical. C'est aussi dans l'intérêt de la Russie, puisque la Russie est intéressée à empêcher l'islamisme radical d'atteindre les frontières de la Russie, jusqu'aux frontières de l'Asie centrale.

Comment cela peut il etre accompli? Avec l'aide de la diplomatie et de la politique, et - il existe maintenant un tel terme - "solution militaro-politique". C'est ce dont nous avons parlé : la suppression des groupes radicaux, extrémistes les plus prêts au combat, ce qui permettra à d'autres groupes d'entrer dans le processus politique, le processus de négociation, et cela donnera une impulsion à la décision politique.

Ce qui se passe réellement en Syrie, nous apprenons chaque jour non pas des « Casques blancs » anonymes, mais de vrais correspondants qui travaillent ouvertement en zone de guerre. Aujourd'hui, les bombardements de quartiers paisibles d'Alep ont fait 3 morts, dont des enfants. Deux filles-sœurs - 5 et 6 ans. 16 personnes ont été blessées par des éclats d'obus. Dans le même temps, les avions russes et syriens n'y ont pas mené de frappes aériennes depuis 30 jours.

Les sœurs Rukha et Lin, filles de cinq et six ans, étaient dans une petite cour de leur propre maison, la mère préparait le dîner dans la cuisine d'été. Les terroristes ont frappé avec un mortier de 120 mm, les petits enfants ont été jetés contre le mur.

"Les enfants ont perdu une petite bague en argent dans la cour et la cherchaient avec enthousiasme ici, c'est relativement loin de nous pour les terroristes, et il semblait toujours que la cour, regardez ce que c'est, pas un grand endroit sûr. Ils parlé à leur mère, lui a demandé, et puis une mine a volé", raconte Duret Faur, un témoin oculaire.

Les filles n'avaient aucune chance, elles sont mortes sur le coup. La mère des enfants tués a été blessée par des éclats d'obus à l'épaule et à l'abdomen. Les militants ont tiré depuis la zone de Bustan Al-Qasr, le centre de la partie orientale de la plus grande ville syrienne. Les quartiers y sont contrôlés par des islamistes, qui en Occident sont qualifiés d'opposition « modérée » et soutiennent les radicaux. Mais les militants sont des terroristes ordinaires.

Ils ont tiré sur le quartier du Gouvernorat, près du lieu où s'est produit le drame, il n'y a pas d'installations militaires.

Il n'y a plus de salles d'opération vides à l'hôpital Ar-Razi. Le chef du département de la santé d'Alep est sec quant aux pertes. Le meurtre de civils est une réalité quotidienne ici.

"À la suite des bombardements, trois civils ont été tués aujourd'hui, dont un homme adulte et deux enfants. 16 personnes ont été blessées par des éclats d'obus de gravité variable, elles sont sous la supervision de spécialistes qualifiés, des médecins aident les blessés", dit-il. .

Les militants qui contrôlent l'est d'Alep se sont vu proposer à plusieurs reprises de ne même pas se rendre, mais de quitter le complexe résidentiel dense les armes à la main et de se rendre dans la province voisine d'Idlib, qui est sous le contrôle total des gangs, juste pour qu'il y ait pas de tels décès.

Mais les groupes terroristes refusent de quitter Alep et continuent, se cachant derrière un bouclier humain - et il y a plus de 100 000 habitants dans la partie est de la ville - pour résister aux forces gouvernementales.

Déjà dans la nuit, les combattants de l'armée syrienne pourraient entamer une opération offensive sur les positions des islamistes dans la ville même. Un groupe de frappe a été formé pour libérer les quartiers est de la capitale du nord de la Syrie des terroristes. Les unités d'assaut fonctionneront sans le soutien de l'aviation, il ne sera donc pas possible d'éliminer les militants rapidement et facilement. Les radicaux se battront pour chaque bâtiment, ils n'ont nulle part où se retirer.