Super AMOLED : qu'est-ce que c'est et quelles sont les différences. Super AMOLED ou IPS. Ce qui est mieux? Consommation électrique ips et amoled

Dans la compétition et la course constante entre les fabricants, de nouvelles technologies naissent chaque année qui surpassent leurs prédécesseurs à tous points de vue. Cela s'applique également aux technologies de fabrication des écrans modernes. Imaginez, il y a 15-20 ans, nous ne connaissions que les écrans CRT CRT. Ils étaient volumineux, lourds et avaient une faible fréquence de scintillement, ce qui affectait négativement notre santé. Mais déjà aujourd'hui, les utilisateurs peuvent choisir entre Amoled ou IPS, ainsi que d'autres types de matrices qui permettent de rendre les écrans aussi plats et légers que possible.

De plus, les types de matrices modernes se distinguent par la précision d'image, la résolution et la qualité les plus élevées. Dans cet article, nous nous concentrerons sur deux technologies modernes - Amoled (S-Amoled) et IPS. Cette connaissance vous aidera à faire le bon choix en fonction de vos besoins. Mais pour comprendre quel affichage est le meilleur dans une situation donnée, il est nécessaire de démonter les deux technologies séparément.

1. Qu'est-ce qu'une matrice IPS et quels sont ses avantages

Bien que les premiers écrans IPS aient été développés en 1996, cette technologie n'a gagné en popularité et en diffusion auprès des consommateurs qu'au cours des dernières années. Pendant ce temps, les matrices IPS ont subi de nombreuses modifications et améliorations, ce qui a permis de fournir aux utilisateurs des écrans de haute qualité affichant les couleurs les plus naturelles. De plus, les matrices IPS ont une haute définition et une précision d'image.

Lorsque vous demandez quel écran est meilleur que l'IPS ou l'Amoled, vous devez comprendre que la comparaison se fait entre les deux développements les plus récents. Ces deux technologies ont des caractéristiques de conception différentes.

La principale caractéristique de l'écran IPS est la reproduction naturelle des couleurs. C'est en raison de cette qualité que de tels écrans sont très demandés par les photographes professionnels et les éditeurs de photos.

1.2. Avantages d'une matrice IPS

Les écrans IPS présentent un certain nombre d'avantages indéniables visibles à l'œil nu :

• Reproduction maximale des couleurs naturelles ;
• Excellente luminosité et contraste de l'écran ;
• Précision et clarté de l'image. Il est à noter que sur les écrans IPS, la grille de pixels est pratiquement invisible à l'œil nu, ce qui rend l'image encore plus précise et agréable à lire ;
• Faible consommation d'énergie;
• Haute résolution d'écran. En parlant de résolution, il convient de comprendre que la grande majorité des écrans IPS modernes ont une résolution Full HD de 1920x1080.

Bien sûr, comme toute autre technologie, IPS a aussi ses inconvénients, mais ils sont mineurs :

• Réponse lente. Mais ceci est absolument invisible à l'œil nu, et par rapport aux matrices TN « les plus rapides » (par réponse), vous ne le remarquerez pas visuellement ;
• Très souvent, sur Internet, vous pouvez trouver des déclarations sur la grille de pixels large et visible de l'écran IPS, mais ce paramètre est de loin le meilleur parmi les analogues. Si nous comparons IPS avec TN + Film ou Amoled, les tailles de grille de pixels d'IPS sont les plus petites, ce qui fait de ces écrans les meilleurs de cette comparaison.

Bien sûr, lorsque vous comparez ce qui est meilleur que l'IPS ou le superAmoled, vous devez comprendre que tous les écrans IPS ne sont pas aussi bons, car il existe différents types de matrices IPS. Dans le même temps, Amoled est un développement de Samsung et ils ne sont produits que sous la marque du même nom, de sorte que les écrans Amoled ne diffèrent pratiquement pas les uns des autres.

2. Matrices Super Amoled

Ce type d'écran a été développé en 2009 par Samsung. Le but principal et unique du développement de cet écran est de l'utiliser dans les téléphones mobiles, les smartphones, les tablettes et autres appareils mobiles dotés d'un écran tactile. Déjà en 2010, la société coréenne a lancé un nouveau type de matrice appelée Super Amoled. La différence entre Amoled et Super Amoled est qu'il n'y a pas d'espace d'air entre les couches du deuxième type d'écran (S-Amoled).

Cette décision a rendu l'écran encore plus fin. Il a également augmenté la luminosité de l'écran de 20 %. Dans le même temps, la consommation d'énergie est restée au même niveau bas. En théorie, de telles caractéristiques rendent les écrans Super Amoled insensibles à la lumière vive. En d'autres termes, l'utilisateur peut parfaitement voir l'image même en plein soleil. Cependant, dans la pratique, ce n'est pas le cas. Bien sûr, une comparaison d'IPS et de Super Amoled montre que S-Amoled gagne dans ce paramètre, mais dans tous les cas, avec des rayons directs, l'image devient difficile à voir.

2.1. Avantages des matrices Super Amoled

Si nous parlons d'écrans tactiles, il convient tout d'abord de noter que ce type d'écran se caractérise par une sensibilité plus élevée et une réponse rapide aux gestes de l'utilisateur. De plus, il existe d'autres avantages:

• La luminosité la plus élevée parmi tous les types d'écrans ;
• Les plus grands angles de vision ;
• Saturation élevée et nombre maximum de couleurs et de nuances;
• Atténuation partielle de l'éblouissement au soleil, ce qui améliore la perception de l'image en plein soleil;
• Faible consommation d'énergie, ce qui est extrêmement important pour les appareils mobiles ;
• La durée de vie de l'écran est l'une des plus longues.

3. Super Amoled contre IPS

Ainsi, en tenant compte de tout ce qui précède, vous pouvez comprendre en quoi Amoled diffère d'IPS. Le premier est la luminosité de l'écran. Super Amoled est le leader incontesté en termes de luminosité et de saturation des couleurs. C'est un paramètre très important pour les appareils mobiles. Cependant, si vous êtes engagé dans le traitement photo, ce n'est pas la luminosité qui compte pour vous, mais le naturel de la reproduction des couleurs, et la technologie IPS n'a pas d'égal à cet égard.

Une autre différence est l'épaisseur de l'appareil. Bien sûr, si nous parlons de moniteurs ou de téléviseurs, ce paramètre n'a pas une importance particulière. Cependant, en ce qui concerne les smartphones ou les tablettes, Super Amoled est le leader incontesté. De plus, les écrans tactiles S-Amoled ont une sensibilité plus élevée que l'IPS, ce qui offre une réponse plus rapide et plus précise aux commandes de l'utilisateur.

La technologie IPS, à son tour, a une grille de pixels plus petite et plus discrète. Cependant, pour le voir, vous devez utiliser une loupe. Avec la connaissance visuelle habituelle, cette différence n'est pratiquement pas visible.

Connaissant toutes ces différences, vous pouvez comprendre quel écran est le meilleur IPS ou Super Amoled dans une situation donnée. Aucun conseil ne peut être donné dans ce cas, car les deux écrans sont de haute qualité, précision et clarté d'image, ainsi que résolution d'affichage.

4LCD contre AMOLED : vidéo

Les avantages et les inconvénients d'un écran AMOLED sont farfelus et réels. Nous démystifions les mythes et parlons de ce qui est vraiment bon et de ce qui est mauvais à propos de l'écran AMOLED d'un smartphone.

Des centaines d'articles ont été écrits sur les écrans Amoled, mais après avoir lu la plupart, il semble que les auteurs écrivent sur des écrans qui fonctionnent dans le vide ou dans des conditions de laboratoire idéales. De nombreux avantages annoncés de l'écran Amoled n'ont aucune valeur pratique, et de nombreux inconvénients n'affectent en rien l'expérience de l'utilisateur.

Non pas que nous ayons décidé d'écrire le meilleur article sur la technologie Amoled. Nous ne revendiquons en aucun cas le leadership dans ce sujet complexe et multiforme. Je veux juste mettre quelques points et dissiper les mythes qui n'ont rien à voir avec la réalité. Nous espérons que nous réussirons et que cela s'avérera intéressant. Il y aura peu de termes complexes, nous essaierons de simplifier les nuances techniques.

Type d'écran AMOLED : qu'est-ce que c'est ?

Commençons par une petite histoire sur la technologie elle-même. La signification de l'abréviation n'est pas si importante, l'essentiel est que l'écran AMOLED est construit sur des LED. La matrice est dite active (les deux premières lettres de l'abréviation sont Active Matrix), ce qui signifie que chaque diode peut être une source de lumière. C'est pourquoi c'est une LED. La lettre O signifie que les LED sont "organiques", mais cela n'a rien à voir avec la vie, donc on continue sans arrêts inutiles.

Étant donné que chaque diode est une source lumineuse, elles peuvent être mises en évidence séparément. Cela semble distinguer favorablement les écrans AMOLED des IPS, dans lesquels il faut mettre en évidence toute la matrice formée de transistors à couches minces (TFT, ce sont aussi des «cristaux liquides»). En raison de l'éclairage ponctuel, Amoled consomme en théorie moins d'énergie, car les pixels noirs ne sont pas mis en évidence.

Écran AMOLED économique : théorie et pratique

En théorie, l'AMOLED est en effet plus efficace que l'IPS. Le point ici n'est pas seulement dans l'éclairage des points de pixels individuels. Pour afficher les couleurs sur une dalle IPS, il faut faire tourner les transistors à couches minces, ce qui nécessite plus d'énergie que l'activation des LED.

Les pixels noirs de l'Amoled ne s'allument pas du tout, ce qui permet de réaliser de solides économies sur un écran sombre. Grâce à cette fonctionnalité, la fonction Always-on Display (AOD) a été implémentée pour la première fois dans les smartphones dotés d'un écran AMOLED. En théorie, une horloge sur fond noir devrait consommer très peu d'énergie, mais en pratique, la situation est différente.

En réalité, le temps de fonctionnement d'un smartphone avec un écran AMOLED à partir d'une seule charge avec la fonction AOD active est souvent réduit d'une fois et demie. Au lieu de 15 heures d'autonomie, vous en obtenez 10, au lieu de 60 heures (si vous n'utilisez pas trop votre téléphone) vous en obtenez 40, et ainsi de suite. Personne ne considère non plus un écran noir dans la vraie vie, et la lumière Amoled consomme moins d'énergie que l'IPS. Ou tout aussi rapide.

En général, tous les discours sur la rentabilité d'un écran AMOLED sont justifiés tant que votre téléphone ne fonctionne pas ou ne fonctionne pas dans des conditions de laboratoire idéales. En pratique, il n'y a pas de différence.

Écrans AMOLED : durée de vie

Un mythe sur l'avantage des écrans AMOLED a été dissipé, il est temps de dissiper le mythe sur l'inconvénient. On pense que les écrans à matrice active ont une durée de vie courte, car ils ont tendance à s'épuiser. Est-ce vrai ?

En théorie, oui. Le fait est que les sous-pixels bleus relativement sombres ont initialement reçu plus d'énergie, à cause de quoi ces LED ont finalement perdu leurs propriétés d'origine et ont commencé à briller moins fort. Des ombres sombres sont apparues dans les zones de brûlure (notifications, icônes système), qui, si vous le souhaitez, peuvent être vues à l'œil nu.

En pratique, il est peu probable que vous trouviez une personne ayant rencontré un problème similaire ces dernières années. Samsung a résolu le problème des sous-pixels bleus sombres il y a longtemps en augmentant simplement leur taille.

Les grandes LED sont alimentées avec la même charge d'énergie ; s'ils s'éteignent, alors au même rythme que leurs voisins (sous-pixels verts et rouges). De plus, les téléphones modernes ne sont pas utilisés pendant dix ans et dans trois ou quatre ans, la situation ne changera certainement pas. Et il sera toujours plus lumineux que l'image sur n'importe quel écran IPS, à l'exception peut-être des meilleurs représentants du côté concurrentiel.

Écrans Amoled et qualité d'image

L'écran Amoled est souvent critiqué pour la qualité de l'image. Dites, ils ont des couleurs trop vives et une reproduction des couleurs non naturelle. Les couleurs sont vraiment vives, personne ne conteste cela, mais ce sont les couleurs vives que beaucoup appellent l'avantage de ce type de matrice. La luminosité maximale est généralement supérieure à celle de l'IPS qui, associée au noir absolu, donne un contraste très élevé et améliore la lisibilité au soleil.

Écran AMOLED : noir parfait, luminosité maximale élevée, rapport de contraste absolu.

Sur un écran IPS, il est impossible d'obtenir des noirs parfaits, à la place vous voyez une palette d'une infinité de nuances de gris. La luminosité maximale peut être très élevée, en particulier avec les écrans IPS de haute qualité installés dans les smartphones phares, mais le contraste est toujours inférieur à celui d'AMOLED.

L'inconvénient d'un écran AMOLED est qu'il est presque impossible d'obtenir une couleur blanche parfaite dessus. Le blanc et diverses nuances de blanc conventionnelles vont constamment dans la partie bleue ou verte du spectre. Que vous remarquiez ou non ce changement de couleur est difficile à dire, mais il est toujours présent. Il n'y a pas de reproduction parfaite des couleurs sur les écrans AMOLED, c'est vrai.

Pour cette raison, les partisans des matrices IPS soutiennent souvent que les cristaux liquides permettent une reproduction précise des couleurs. En théorie, ils ont raison, mais en pratique….

En pratique, les écrans IPS bien calibrés dans les smartphones sont extrêmement difficiles à trouver. Habituellement, les couleurs tombent dans le même bleu, et souvent même plus que sur AMOLED. La raison est simple : les téléphones IPS sont moins chers ; des matrices de très haute qualité qui donnent une reproduction précise des couleurs, personne ne les met. De plus, les fabricants ne se soucient pas beaucoup de l'étalonnage.

Écran PWM AMOLED

Nous sommes arrivés à la caractéristique la plus intéressante et la plus importante de l'écran AMOLED. PWM, ou Pulse Width Modulation, est une technologie utilisée dans les écrans et moniteurs modernes pour régler la luminosité. La luminosité peut être réduite de deux manières - 1) réduire l'intensité de la lueur ou 2) réduire le temps de lueur en raccourcissant une seule impulsion. La deuxième méthode est plus simple et moins chère, donc presque tout le monde l'utilise.

Lorsque vous augmentez la luminosité, le téléphone commence à éclairer l'écran par impulsions plus courtes, ce qui provoque un scintillement. Il y a toujours un scintillement, mais à la luminosité maximale, l'impulsion est si longue que vous ne remarquerez pas le scintillement et cela n'affectera pas votre vision. Mais en moyenne et minimum....

À une luminosité d'écran moyenne (50%) et minimale (5-20%), les impulsions deviennent trop courtes et le scintillement se transforme en un véritable mal. Ce n'est pas un fait que vous le verrez de vos yeux, mais cela nuit définitivement à votre vue. La question est de savoir à quelle luminosité la fréquence de scintillement atteint un point critique. Si c'est 10%, ça va, essayez juste de ne pas bousiller la luminosité de ces chiffres, mais si c'est 50-75%, cela vaut la peine d'être considéré, car le soir, nous réduisons souvent la luminosité de moitié.

La modulation de largeur d'impulsion est utilisée à la fois dans les écrans IPS et AMOLED. Il y en a sur l'écran de votre ordinateur portable, il y a des exceptions, mais elles sont peu nombreuses. On pense que dans les smartphones dotés d'un écran AMOLED, le scintillement devient perceptible à des valeurs de luminosité plus élevées (c'est mauvais). C'est souvent le cas, et c'est un réel inconvénient de ce type de matrice.

Comment vérifier le scintillement ? Il est difficile de le voir avec les yeux, mais les artisans ont depuis longtemps mis au point le «test au crayon» le plus simple. Tenez le crayon entre deux doigts et balancez-le rapidement devant l'écran. Diminuez progressivement la luminosité de l'écran. Lorsque le scintillement devient critique, des "ombres" du crayon apparaissent sur toute la plage de mouvement du pendule. Vérifiez-le - c'est facile, il est impossible de ne pas les remarquer.

Faites un test sur un ordinateur portable (les "ombres" y sont clairement visibles), puis entraînez-vous sur les smartphones. Vous pouvez effectuer un test dans n'importe quel magasin avec des échantillons d'affichage, en réduisant progressivement la luminosité de l'écran du téléphone. Vous pouvez ainsi comparer les écrans PWM AMOLED et IPS sans aucun instrument de mesure et décider vous-même lequel est le meilleur.

Temps de réponse

L'avantage objectif de l'écran AMOLED est sa réponse instantanée. Le temps de réponse est inférieur à 0,1 ms, tandis que l'IPS est d'environ 5 ms. La différence est énorme, mais c'est le cas lorsqu'il est extrêmement difficile de la remarquer. Même pour des jeux très dynamiques, 5 ms est un temps négligeable, mais si cela est important pour vous, il faut absolument prendre AMOLED.

Écran AMOLED : résultats

Rappelons que nous n'avons pas essayé de créer le meilleur matériel sur les écrans AMOLED, et nous répondrons immédiatement à toutes les questions et plaintes - nous avons écrit sur ce que nous considérons comme vraiment important, intéressant et utile d'un point de vue pratique. Si vous avez une opinion différente, écrivez dans les commentaires, et en attendant nous résumerons.

1. Rentabilité. L'efficacité théorique de la matrice active n'offre pas d'avantages pratiques. AMOLED est assez gourmand, surtout avec l'affichage permanent activé. Bien sûr, si vous prévoyez de regarder le carré noir toute la journée, mieux vaut prendre un smartphone avec AMOLED, dans les autres cas il n'y a pas de différence.

2. Durée de vie. Les écrans AMOLED modernes sont durables, dans un an ou deux, la qualité de l'image ne changera pas.

3. Scintillement. Le scintillement critique à une luminosité relativement élevée est l'un des principaux inconvénients des smartphones avec écran AMOLED, peut-être le principal.

Vous pouvez toujours trouver plus de modèles (ainsi que des modèles plus actuels) dans le nôtre, qui dispose d'un filtre par type de matrice d'affichage.

Samsung se distingue des autres fabricants par le fait que la plupart de ses smartphones sont équipés d'écrans Super AMOLED, plutôt que de l'IPS LCD plus traditionnel. De tels affichages sont devenus une marque de fabrique de l'entreprise et ont gagné de nombreux fans et opposants. Ces matrices font partie des variétés d'écrans à base de LED actives, et non de cristaux liquides, et présentent en effet à la fois des avantages et certains inconvénients.

Super AMOLED est le terme marketing de Samsung pour la dernière génération de matrices d'affichage LED datant de 2010. Ces écrans différaient initialement des AMOLED conventionnels en ce qu'ils n'avaient pas d'entrefer sous l'écran tactile. La couche tactile qu'ils contiennent est située directement sur la matrice, grâce à quoi la luminosité a été augmentée, la consommation d'énergie a été réduite, la tendance à l'éblouissement et le risque de poussière sur la matrice ont été éliminés. Désormais, la plupart des écrans de smartphones ont perdu leur entrefer (sauf pour les modèles les moins chers), y compris AMOLED, mais le terme Super AMOLED continue d'être utilisé par Samsung.

En quoi les écrans Super AMOLED diffèrent des écrans LCD IPS

Les écrans Super AMOLED sont construits sur un principe fondamentalement différent, contrairement aux matrices LCD habituelles. Les écrans LCD se composent d'un réseau de cristaux liquides, d'un rétroéclairage par diode et d'un substrat miroir. La lumière traversant les cristaux est partiellement absorbée par eux. Selon la position du cristal, il brille plus ou moins fort et ne transmet qu'un rayonnement d'une seule couleur (rouge, vert ou bleu). La combinaison de la luminosité des trois sous-pixels multicolores détermine la couleur du pixel que nous voyons.

Dans Super AMOLED, au lieu de cristaux liquides, les sous-pixels utilisent des LED miniatures avec les mêmes filtres multicolores. Ils émettent eux-mêmes de la lumière, la luminosité de la lueur est régulée en modifiant la puissance du courant fourni, en utilisant la méthode de modulation de largeur d'impulsion (PWM). Cette approche a permis de renoncer à un éclairage supplémentaire, un substrat réfléchissant-diffuseur miroir, qui avait un effet positif sur la consommation électrique et l'épaisseur des matrices.

Les avantages des matrices Super AMOLED par rapport aux LCD

• Plus petite épaisseur. L'absence d'un substrat de miroir spécial, ainsi que de filtres absorbant et diffusant la lumière, rend le Super AMOLED plus fin que ses homologues à cristaux liquides. Ceci est facilité par un capteur installé sans entrefer.
• Consommation d'énergie réduite. Étant donné que la matrice elle-même (et son rétroéclairage) brille et que la luminosité de l'image est régulée en modifiant la luminosité de pixels individuels, moins d'énergie est gaspillée. Ainsi, un pixel sombre sur un panneau LCD absorbe simplement la lumière, à un niveau de luminosité fixe du rétroéclairage principal (qui consomme toujours de l'énergie), et en Super AMOLED, réduire la luminosité de chaque pixel entraîne une diminution de leur consommation d'énergie.
• Couleur noir pur. En LCD, le rétroéclairage reste lumineux, et pour afficher le noir, les cristaux liquides sont tournés dans une position dans laquelle ils ne laissent pas passer la lumière blanche habituelle des diodes de rétroéclairage. Cependant, une partie de celui-ci est encore dispersée, de ce fait, une noirceur idéale ne peut pas être obtenue : l'écran projettera du gris, du bleu ou du brunâtre, surtout sur les bords. Sur Super AMOLED, lorsque le noir est affiché, le pixel est complètement éteint. Et puisque le noir est l'absence de toute couleur, il n'y a rien à briller.
• Luminosité adaptative et contraste élevé. En fonction des nuances affichées, de leur rapport dans l'image, les écrans Super AMOLED sont capables d'ajuster la puissance fournie. Si l'écran est complètement rempli de blanc, sa luminosité ne sera pas très élevée, environ 400 cd/m2 (les meilleurs IPS ont plus de 1000 cd/m2). Cependant, s'il y a beaucoup de nuances sombres dans l'image, les zones claires deviennent plus claires. De ce fait, le contraste augmente, en plein soleil, l'image est mieux perçue.
• Écrans incurvés. La conception des dalles LCD impose des contraintes sur leur forme, il est difficile et coûteux d'obtenir une forte courbure. Mais les LED peuvent théoriquement être placées sur une surface de n'importe quelle forme, réalisant une courbure avec un rayon de seulement quelques centimètres.

Inconvénients des écrans Super AMOLED par rapport aux écrans LCD

• Prix. Le coût des matrices Super AMOLED des dernières générations a été comparé au prix des IPS LCD haut de gamme. Cependant, dans le segment budgétaire, les panneaux LED seront plus chers que les panneaux LCD de qualité similaire. Les IPS à 5 $ sont proches des teintes naturelles, avec quelques problèmes mineurs de balance des blancs et de température de couleur. Un panneau Super AMOLED de prix similaire rendra les couleurs trop acides, c'est pourquoi Samsung ne les fabrique plus. La matrice Super AMOLED la moins chère coûtera plus cher qu'une contrepartie IPS à petit budget.
• Tendance à s'épuiser. Les LED miniatures ont une ressource limitée, avec le temps elles perdent leur luminosité. Si l'écran affiche constamment des scènes dynamiques (par exemple, des films), il réduira simplement la luminosité au fil du temps. Mais si certaines informations statiques d'une ombre claire y sont affichées en permanence (boutons à l'écran, indicateurs, horloges, etc.) - à ces endroits, les diodes s'éteindront plus rapidement et, avec le temps, des «ombres» peuvent rester sous (par exemple, la silhouette de la batterie, même si l'indicateur de charge n'est pas affiché à ce moment).
• Diodes PWM scintillantes. Étant donné que la luminosité des pixels est régulée par la méthode de la largeur d'impulsion, ils scintillent pendant le fonctionnement. La fréquence de scintillement varie de 60 à des centaines de hertz, et les propriétaires d'yeux sensibles peuvent le remarquer et ressentir une gêne. Plus la luminosité est faible, plus chaque impulsion sera courte, c'est pourquoi certaines personnes trouvent désagréable de regarder l'écran Super AMOLED à un niveau de luminosité inférieur à 100 %.
• pentile. La structure des matrices Pentile implique l'utilisation d'un nombre réduit de sous-pixels, généralement bleus. Lorsqu'il est utilisé pour construire deux pixels, cinq sont utilisés (d'où le nom), et non six sous-pixels (un bleu et deux rouges et verts chacun). L'utilisation du pentile est due à la volonté de réduire la consommation d'énergie, de réduire l'impact de la lumière bleue sur les yeux et de diminuer le coût de fabrication des écrans. Mais pour le moment, Samsung crée toutes les matrices selon cette structure, donc quand on dit Super AMOLED, on entend Pentile. À l'œil nu, à la densité de pixels actuelle, seuls quelques-uns sont capables de voir le manque de sous-pixels, mais en VR, leur déficience devient plus perceptible.

Vous aimerez aussi :

Tout ce que vous devez savoir sur l'architecture big.LITTLE et son fonctionnement dans les smartphones
Pourquoi le smartphone chauffe : 7 raisons populaires
Qu'est-ce que la RAM dans un smartphone et combien est nécessaire en 2017

Vous pouvez souvent entendre la question, quelle est la différence entre les écrans oléophobes et les écrans à cristaux liquides ? Ils sont AMOLED et IPS. Cette question est importante, puisque plus de 90% du marché des smartphones et tablettes est concentré sur ces deux types d'écrans. Vous devez donc répondre.

Cela vaut la peine de commencer par le fait qu'AMOLED est également Super AMOLED. Et IPS peut également être appelé LCD. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Sans aller loin dans la jungle technologique, nous allons essayer d'expliquer avec nos propres mots.

Il convient de noter immédiatement que tous les grands fabricants préfèrent un type d'affichage ou un autre. Cela n'est pas tant dû au prix (et IPS est moins cher qu'AMOLED), mais aux brevets technologiques, à l'aide desquels les entreprises paient des redevances aux titulaires de brevets. De plus, deux smartphones apparemment AMOLED placés côte à côte peuvent produire une image de qualité différente. Et cela est dû au fait que les technologies sont brevetées pour plusieurs indicateurs différents. Autrement dit, les titulaires de brevets sont des organisations différentes afin d'éviter les monopoles.

En parlant de la différence entre AMOLED et IPS LCD au sens large, les différences entre les deux technologies ont changé au fil des ans et continueront de changer au fur et à mesure des mises à jour. Alors restez à l'affût des dernières mises à jour des principaux fabricants.

Et maintenant les détails.

AMOLED

La technologie AMOLED est une diode électroluminescente organique à matrice active. Actuellement, nous le voyons souvent sous une nouvelle apparence - Super AMOLED. Avec ces écrans, les pixels individuels s'allument séparément. C'est ce qu'on appelle la matrice active. De plus, ils brûlent sur le dessus du transistor à couches minces (TFT). Lorsque l'ensemble du réseau passe à travers un composé organique électrique, cela s'appelle OLED. Mais certaines entreprises sont rusées et ne sautent pas tout le tableau, laissant une version inachevée de l'écran, appelée TFT. Il est moins cher qu'AMOLED car il a un cycle inachevé. Ou, pour le dire simplement, c'est la moitié de l'ensemble du processus. Mais dans tous les cas, le cycle complet ou incomplet de cette technologie affiche mieux l'image que l'IPS LCD. Mais pas dans toutes les régions. L'assemblage de l'assemblage est différent. Nous ne pouvons donc parler que de l'image dans son ensemble.

Au cœur de sa technologie, OLED utilise des anodes et des cathodes pour faire circuler des électrons à travers un film très fin. Dans ce cas, la luminosité est déterminée par la force du courant d'électrons. Et la couleur est contrôlée par de minuscules LED rouges, vertes et bleues intégrées à l'écran. La meilleure façon de comprendre le processus est de considérer chaque pixel comme une ampoule indépendante avec trois couleurs au choix.

Les couleurs ont tendance à être plus lumineuses sur AMOLED et Super AMOLED, tandis que les noirs ont tendance à paraître plus sombres en raison d'une partie de l'écran qui peut être éteinte efficacement. Lorsque l'ampoule est éteinte, elle produit une couleur noire "pure". Lorsque les trois couleurs sont allumées, il produit un blanc "pur". Ainsi, le contraste est meilleur, les couleurs paraissent plus lumineuses, plus saturées. Tout simplement parce que chaque élément fonctionne séparément. Chaque pixel dans ce cas est une entité indépendante.

Et nulle part il n'est dit que les couleurs saturées de l'écran doivent nécessairement détruire plus rapidement la charge de la batterie. Les performances de la batterie dépendent plutôt du fonctionnement efficace du processeur. Ainsi, AMOLED peut être plus économe en énergie que l'écran LCD IPS.

Une autre chose est qu'AMOLED brûle plus rapidement. Et cela n'a rien à voir avec l'exposition au soleil. Juste dans ce cas, l'écran fonctionne à pleine puissance, ce qui entraîne une usure plus intense. La qualité des pixels se dégrade donc avec le temps. Mais ils travaillent activement sur une solution à ce problème.

On remarque aussi souvent qu'en examinant de plus près un smartphone ou une tablette utilisant cette technologie, l'utilisateur semble voir tous les pixels séparément. Seulement dans ce cas, vous devez regarder l'écran à une distance inférieure à 5 cm, ce qui, bien sûr, gâche votre vue. Ces expériences n'ont donc aucune application réelle dans la vie. L'utilisateur moyen tient une tablette ou un smartphone à une distance d'environ 30 cm du visage.

Samsung est un grand fan des écrans Super AMOLED et équipe activement ses appareils de technologies avancées dans ce domaine. Cela s'applique également à la balance des blancs et aux tons noirs plus nets. Ainsi, les derniers appareils du fabricant coréen ont une image incroyablement riche et n'ont pas peur du soleil. Un grand angle de vision et une longue durée de vie des pixels sont inclus.

La principale différence entre Super AMOLED et la technologie AMOLED standard (qui est souvent utilisée par les entreprises qui tentent d'économiser de l'argent, comme Motorola) est que Super AMOLED a réduit l'épaisseur du film protecteur sur les capteurs d'un ordre de grandeur, ce qui se traduit par une plus riche couleur dans les mêmes conditions.

De plus, Super AMOLED offre également une durée de vie de la batterie plus longue, bien que là encore les fabricants travaillent dur pour minimiser la différence entre les technologies.

Écran LCD IPS

Dans l'autre coin de l'anneau, nous avons IPS LCD, qui signifie In-Plane Switching Liquid Crystal Display. Si Super AMOLED est comme une mise à niveau d'AMOLED, alors IPS LCD est une amélioration par rapport aux premiers types d'écrans à cristaux liquides. Le puissant Apple est devenu obsédé par ces types d'écrans, libérant tous les iPhones avec la même technologie au fil des ans. C'est moins cher à fabriquer, ce qui est un plus. Mais les iPhones n'ont jamais été bon marché. Alors?

Essentiellement, un écran LCD utilise une lumière polarisée, qui passe ensuite à travers un filtre de couleur. Pas d'éléments séparés. Les filtres horizontaux et verticaux de chaque côté des cristaux liquides contrôlent la luminosité et fonctionnent que chaque pixel soit allumé ou éteint. Ajoutez ici le rétroéclairage et nous voyons que généralement les téléphones dotés de cette technologie ont un corps plutôt épais. iPhone de Pomme c'est plus une exception.

Étant donné que tous les pixels sont rétro-éclairés, la balance des noirs est mise en évidence, "gris". D'où le contraste qui s'en ressent. Mais le blanc s'en fiche - il aime beaucoup de couleurs, donc le blanc est plus joli que tous les autres tons sur cette technologie et parfois même mieux que sur un écran oléophobe, car il y devient un peu jaunâtre. La chose la plus intéressante est qu'Apple appelle l'une de ses couleurs proposées pour les téléphones gris foncé. Bien qu'il soit noir. Juste illuminé. Parce qu'il ne peut en être autrement. Mais sur le fond de la même couleur de carrosserie, ce n'est pas si perceptible. Le mimétisme rend les yeux trompeurs. Il nous semble que nous voyons la couleur noire, car le cerveau la compare à la couleur du corps. Une démarche commerciale intelligente.

Le premier point négatif de cette technologie est que les angles de vision ne sont souvent pas très bons. C'est encore la faute du rétroéclairage. Les photographes ont tendance à choisir les écrans LCD IPS car ils affichent les couleurs avec plus de précision. Après tout, ils photographient souvent sous un excellent éclairage artificiel ou naturel, d'où la prédominance du blanc sur le noir. Et quand on voit des photos de nuit en noir et gris, on peut blâmer le mauvais flash. Seul le flash n'y est pour rien. C'est la même couleur noire "gris foncé".

Conclusion

Il n'y a pas de gagnant quand il s'agit d'AMOLED vs IPS LCD, mais il y a des conventions à prendre en compte. Par conséquent, la qualité de l'écran dépend principalement du fabricant qui utilise la technologie de référence. Il faut également tenir compte du fait que de nombreux problèmes de rendu des couleurs - des noirs flous aux points blancs - peuvent être résolus à l'aide du traitement numérique, ce que font activement les processeurs avancés avant de nous donner l'image finale. Bien sûr, cela affecte la durée de vie de la batterie. Alors la société HTC, qui s'appuyait fortement sur le traitement numérique de ses caméras avancées par le processeur, a subi une grave surchauffe des puces. Le type d'affichage IPS a joué un tour au fabricant taïwanais.

Dans tous les cas, les deux technologies présentent des inconvénients. C'est donc bien d'avoir une nouveauté, une troisième, qui réunira les avantages des deux technologies pour le plus grand plaisir d'un consommateur satisfait.

Deux choses m'ont poussé à créer cet article : de nombreuses spéculations de marketeurs et de journalistes spécialisés sur le sujet des écrans ; et un tas d'exactement les mêmes fils de commentaires sous les critiques de smartphones avec exactement les mêmes discussions sur les meilleures matrices. Habituellement, le plus chaud se produit sous les critiques des téléphones chinois avec des écrans OLED. J'en ai marre de combattre des moulins à vent, de parler à chaque lecteur individuellement, dans cet article j'ai décidé de mettre les points sur les i et de dissiper de nombreux mythes sur les écrans modernes, pour l'avenir, je dirai que l'accent sera mis sur l'opposition IPS et AMOLED matrices. Très probablement, la plupart d'entre vous ne verront rien de nouveau dans ce qui est écrit, vous ne recevrez pas de connaissances sacrées ici, ainsi qu'une ventilation des couvertures. Je parlerai de choses évidentes dont ni les blogueurs ni les journalistes ne veulent parler. Le guide s'adresse à des personnes suffisamment réfléchies, convaincues que les fanatiques peuvent vaquer à leurs occupations.

Définition du terme « écran »

Avant d'en venir au fait, il est nécessaire de définir le terme écran et de préciser sa finalité fonctionnelle. Wikipédia nous dit qu'un écran ou un affichage est un appareil électronique conçu pour afficher visuellement des informations. Si nous essayons de donner une définition moins concise et plus moderne de l'écran en termes de fonctionnalités et en mettant l'accent sur les propriétés du consommateur, cela se traduira par quelque chose comme ceci : un écran est un appareil dont la tâche est d'afficher toutes sortes de contenus et l'interface utilisateur des systèmes d'exploitation et des applications de manière aussi précise et détaillée que possible. La résolution physique est responsable du "aussi détaillé que possible", sinon : le nombre d'éléments d'écran les plus petits (éléments d'image) ou simplement de pixels (pixels), plus la résolution est élevée, mieux c'est, idéalement elle devrait être infiniment grande. Des paramètres tels que la précision des couleurs et le contraste, ou le rapport entre le point le plus clair et le plus sombre de l'écran, sont responsables du "aussi précisément que possible". Les paramètres secondaires qui n'affectent directement ni la précision ni le détail de l'affichage des informations, mais affectent les propriétés de consommation de l'écran, comprennent : la luminosité maximale, la distorsion de l'image lorsque le regard s'écarte de la perpendiculaire, le coefficient de réflexion, le taux de rafraîchissement de l'image, le temps de réponse , l'efficacité énergétique et quelques autres. . Se démarquer est un paramètre tel que la gamme de couleurs - le paramètre le plus important pour les moniteurs professionnels et pratiquement sans signification pour les appareils destinés à la consommation de contenu. Mais c'est la gamme de couleurs ces dernières années qui a fait l'objet de nombreuses spéculations de la part des fabricants de gadgets mobiles. Éclaircissons ce sujet trouble avant de passer à autre chose.

Qu'est-ce que la gamme de couleurs et pourquoi fait-elle l'objet de nombreuses spéculations

Vous devez commencer par le fait que toute image est encodée lors de sa capture et stockée dans la mémoire d'un appareil photo ou vidéo. Les images et les clips générés artificiellement, ainsi que des parties de l'interface utilisateur graphique des systèmes d'exploitation et des applications, sont initialement codés de la même manière. Dans les deux cas, les informations de couleur sont représentées à l'aide d'un modèle de couleur, un outil mathématique spécial pour décrire la couleur à l'aide de nombres ou, pour être précis, de coordonnées. Le plus courant est le modèle RVB tridimensionnel, dans lequel chaque couleur est décrite par un ensemble de trois coordonnées responsables de l'une des couleurs : rouge, vert et bleu, la teinte affichée dépend du rapport de la luminosité de chacune des Composants. Les écrans modernes ne sont capables d'afficher qu'une partie du spectre des couleurs et des nuances visibles par une personne, la gamme de couleurs signifie littéralement la taille de cette «partie». En raison de cette limitation, une personne est obligée de créer des normes pour la représentation du spectre de couleurs, à partir des capacités des écrans existants. Ainsi, en 1996, pour unifier l'utilisation du modèle RVB dans les moniteurs et l'impression, HP et Microsoft ont développé la norme sRGB, qui utilisait les couleurs primaires décrites par la norme BT.709 commune à l'époque sur la télévision et la correction gamma conçue pour les rayons cathodiques. moniteurs à tubes. Il est important de comprendre qu'une telle unification permet, bien qu'avec certaines réserves, de garantir que le créateur de contenu et le consommateur verront approximativement la même chose sur leurs écrans. Par la suite, la norme sRGB s'est généralisée dans tous les domaines de la production de contenus, y compris la création de sites Internet. Bien sûr, il existe d'autres normes pour représenter le spectre de couleurs, comme Adobe RGB, qui a une gamme de couleurs beaucoup plus large, mais aujourd'hui, la grande majorité du contenu est encodée conformément à sRGB.

Que se passe-t-il si le contenu sRGB est affiché sur un écran avec une gamme de couleurs plus large sans adaptation ? Les coordonnées de l'espace sRGB seront transférées au système de coordonnées de l'espace colorimétrique d'un tel écran, à la suite de quoi les couleurs apparaîtront plus saturées qu'elles ne le sont réellement, dans certains cas, les nuances seront tellement déformées que l'orange deviendra rouge, citron vert vert et bleu cyan. Inversement, si un contenu avec une gamme de couleurs plus large est visualisé sur un écran sRGB, le décalage des coordonnées fera apparaître les couleurs moins saturées qu'elles ne le devraient.

Nous savons tous que les écrans de la plupart des smartphones phares modernes ont une gamme de couleurs étendue par rapport au sRGB, comment cela affecte-t-il leurs propriétés grand public ? S'il s'agit d'un smartphone ou d'une tablette sur Android, il existe trois options. Au mieux, les paramètres de la coque contiendront des profils de couleurs prédéfinis, parmi lesquels il y en a un qui ramène l'espace à la norme sRGB, MIUI ou la coque de Samsung peut servir d'exemple. Mais, même dans ce cas, l'application de profils "à la volée" est impossible, et l'utilisateur devra choisir entre la gamme de couleurs étendue et le rendu des couleurs correct. La deuxième option est lorsque le système n'a pas de profils intégrés, mais vous pouvez activer le mode sRGB dans les paramètres du développeur, par exemple, cela peut être fait sur les smartphones Google Pixel et OnePlus 3T. Malheureusement, l'interface graphique du système d'exploitation s'estompe lorsque le mode sRGB est activé, car il est codé conformément à la gamme de couleurs de leurs écrans. Dans le troisième pire des cas, l'utilisateur ne trouvera aucun profil dans le système et, par conséquent, n'aura aucun choix, il n'aura qu'à profiter de couleurs sursaturées. Mais dans les ordinateurs personnels sous Windows et MacOS, il n'y a pas un tel problème, car les deux systèmes prennent non seulement en charge les profils de couleurs, mais peuvent également convertir les couleurs d'un espace à un autre à la volée, c'est-à-dire quel que soit le contenu et sur quel écran sera être affichées, l'utilisateur, avec quelques réserves, verra les couleurs telles que l'auteur les a voulues. Un système de gestion de profil de couleur similaire existe dans iOS. Les fabricants, soit pour de beaux chiffres sur la page des spécifications, soit juste pour le plaisir, continuent d'installer des écrans IPS et OLED avec une gamme de couleurs étendue dans les modèles phares, malgré le fait que cela n'est pas nécessaire, depuis 99 % du contenu est conforme à la norme sRGB et il est peu probable que la situation change radicalement dans un avenir proche. Il n'y a tout simplement aucune tâche que ces écrans peuvent effectuer dans des appareils conçus pour la consommation de contenu. Tout cela aurait au moins un sens si Google ajoutait la gestion des profils de couleurs à Android, comme l'a fait Apple, mais au moins en 2017, nous ne verrons pas cela. L'ironie réside dans le fait que le problème a été créé à partir de rien et que personne n'est pressé de le résoudre.

Écran à cristaux liquides : principe de fonctionnement ; Avantages et inconvénients

Il y a vingt ans, des écrans à tube cathodique ont été installés dans la plupart des moniteurs et téléviseurs, ils ont rapidement été remplacés par des écrans à cristaux liquides ou LCD (affichage à cristaux liquides), qui ont finalement reçu plusieurs branches de développement et il existe aujourd'hui trois technologies pour la production de liquide écrans à matrices cristallines : TN, MVA et IPS, ce dernier, grâce à une combinaison réussie d'avantages et d'inconvénients, s'est imposé sur le segment de la technologie mobile. Le principe de fonctionnement de l'écran LCD est simple, selon la technologie de fabrication, certains détails peuvent varier, mais une matrice typique comprend un rétroéclairage et six autres couches. Tout d'abord derrière la lampe se trouve un filtre vertical qui polarise la lumière en conséquence. Il est suivi de deux couches d'électrodes avec une couche de cristaux liquides située entre elles, la tension appliquée aux électrodes oriente les cristaux et ils réfractent la lumière de telle manière qu'elle passe ou ne passe pas à travers la couche suivante - une polarisation horizontale filtre. Le dernier filtre de couleur est rouge, vert ou bleu. Les écrans à cristaux liquides sont plus légers, plus compacts et plus économes en énergie que leurs prédécesseurs, mais ils présentent également un certain nombre d'inconvénients sérieux, notamment un faible contraste et une faible profondeur de noir, une gamme de couleurs limitée même en potentiel, qui dépend de l'imperfection des lampes de rétroéclairage . De plus, les performances de luminosité et de contraste peuvent se détériorer si vous ne regardez pas l'écran à angle droit.

Ecran OLED : Avantages, Inconvénients, PWM, Pentile

Relativement récemment, LCD a un concurrent sérieux - ce sont des écrans à diodes électroluminescentes organiques à matrice active ou des écrans AMOLED. Ces écrans sont fondamentalement différents des écrans LCD en ce que la source de lumière qu'ils contiennent n'est pas un rétro-éclairage, mais chaque sous-pixel séparément, ce qui confère à AMOLED de nombreux avantages par rapport aux écrans à cristaux liquides, dont les principaux sont : un contraste presque infini ; consommation d'énergie réduite lors de l'affichage d'images avec une prédominance de tons sombres; gamme de couleurs potentiellement plus large ; et de plus petites dimensions. Les premiers écrans AMOLED, en plus des avantages, présentaient également des inconvénients importants, notamment : une reproduction des couleurs imprécise ; épuisement rapide des LED ; consommation d'énergie élevée lors de l'affichage d'images avec une prédominance de tons clairs; scintillement dû à la modulation de largeur d'impulsion ; et surtout, le coût de production élevé. Au fil du temps, la plupart des lacunes ont pu les surmonter ou les minimiser, à l'exception du PWM, qui est à ce jour le talon d'Achille de la technologie. La modulation de largeur d'impulsion ou PWM est un moyen de régler la luminosité des LED, dont l'effet secondaire est de faire clignoter l'écran à une certaine fréquence. La plupart des gens ne sont pas sensibles à ce type de scintillement, mais le PWM peut provoquer une fatigue oculaire et même des maux de tête chez certains utilisateurs. Il est important de noter que l'effet de scintillement est complètement absent aux valeurs de luminosité proches du maximum et commence à apparaître à un niveau de luminosité de 80% et en dessous.

Il est impossible de dépasser le sujet avec l'organisation des sous-pixels dans les écrans OLED, le fait est que la plupart des matrices AMOLED ont des sous-pixels disposés selon le schéma RGBG, lorsqu'un pixel n'est pas composé de trois sous-pixels comme un écran LCD typique, mais de quatre: rouge, bleu et deux verts, un tel schéma est également appelé Pentile. Le fabricant (Samsung) considère que la résolution physique de tels écrans est exactement deux fois inférieure au nombre de sous-pixels verts, rouges et bleus de la matrice. Évidemment, au moins trois sous-pixels à part entière sont nécessaires pour obtenir une teinte. Ainsi, la résolution effective de ces écrans n'est pas égale à la résolution nominale spécifiée dans la spécification officielle. Par exemple, pour un écran QHD, la résolution nominale est de 2560 * 1440 pixels, la résolution basée sur le nombre de sous-pixels rouges et bleus sera d'environ 1811 * 1018 :

La résolution effective d'une telle matrice, compte tenu des algorithmes d'interpolation délicats intégrés dans le contrôleur d'écran, se situe quelque part entre 1811 * 1018 et 2560 * 1440, on peut supposer qu'elle correspond à la résolution FullHD dans les matrices RVB. Il se peut très bien que pour un tel match, Samsung ait choisi la résolution QHD pour ses smartphones phares pendant de nombreuses années consécutives.

Un comparatif détaillé de l'IPS et de l'AMOLED sur l'exemple des écrans de smartphone iPhone 7 et Galaxy S8

Maintenant, après avoir tout appris sur les caractéristiques des écrans et les caractéristiques des différents types de matrices, nous pouvons passer à la question principale : quelle technologie est la meilleure ? Je suis sûr qu'il est correct d'essayer de répondre à cette question en comparant les meilleures matrices AMOLED et IPS disponibles aujourd'hui, à savoir les écrans des smartphones Samsung Galaxy S8 et Apple iPhone 7. Comme je n'ai pas encore acquis d'équipement de test, j'analyserai les résultats des tests provenant d'une ressource faisant autorité. Commençons par la résolution, l'écran du Galaxy S8 est de 2960*1440 pixels, la résolution effective garantie est de 2094*1018, la densité de pixels effective garantie est de 403 par pouce. L'iPhone 7 Plus a une résolution effective nominale inférieure : 1920*1080, et une densité de pixels effective de 401 par pouce. L'avantage en faveur de l'écran du vendeur coréen est évident. La résolution des deux écrans est suffisante pour un usage courant et pas suffisante pour une utilisation confortable avec des casques de réalité virtuelle. Passons à la précision, le rapport de contraste du Galaxy S8 est presque infini. L'iPhone 7 a un rapport de contraste déclaré de 1400:1, le rapport réel est légèrement supérieur - 1700:1, ce rapport de contraste est plus que suffisant pour une visualisation confortable du contenu. Il s'avère que dans ce paramètre, l'écran du Galaxy S8 était en avance. En ce qui concerne la précision des couleurs, les deux smartphones ont montré pratiquement les mêmes résultats, les erreurs de couleur dans le Galaxy S8 et l'iPhone 7 peuvent être négligées en toute sécurité. Vous pouvez voir les caractéristiques secondaires les plus importantes à mon avis ci-dessous :

Paramètre	Galaxy S8	Apple iPhone 7
Résolution efficace, plus c'est mieux	2094*1018	1920*1080 (iPhone 7 Plus)
Densité de pixels effective par pouce carré, plus c'est mieux	403	401 (iPhone 7 Plus)
Contraste, plus c'est mieux	sans fin	1400:1
Erreur de couleur moyenne sRGB / Rec.709 JNCD, très bonne si inférieure à 3,5	2,3	1,1
Luminosité maximale, plus c'est mieux	1020 nits	705 nits
Luminosité minimale, moins c'est mieux	2 nit	3 nit
Réflexion de la lumière ambiante, moins c'est mieux	4,5%	4,4%
Point blanc D65, norme 6500 K	6520K	6806 K (plus froid)
Baisse de luminance à 30° de déviation du regard, mieux quand moins de 50%	29%	54 % mode portrait ; Mode paysage à 55 %.
Contraste à 30° de déviation du regard, plus c'est mieux	sans fin	mode portrait 980:1 ; Mode paysage 956:1.
Consommation d'énergie maximale, moins c'est plus	1,75 watts à 420 nits à 13,1 po² de remplissage blanc	1,08 watts à 602 nits à 9,4 pouces²

En ce qui concerne la gamme de couleurs, l'iPhone 7 est en avance ici, puisqu'il peut afficher les couleurs de l'espace DCI-P3 ou 126% du champ sRGB, tandis que l'utilisateur n'a pas besoin de sacrifier la reproduction des couleurs, le contenu est affiché en fonction de le profil de couleur qui y est intégré. L'écran Galaxy S8 a une gamme de couleurs encore plus large - environ 142% du champ sRGB, mais n'a pas de gestion de profil de couleur, poussant l'utilisateur dans un coin, c'est-à-dire en mode principal, qui correspond à 100% du champ sRGB.

Alors, quelle est la ligne de fond? Si nous considérons les technologies d'écran indépendamment du produit final, alors AMOLED surpasse aujourd'hui IPS dans presque tout, bien qu'il ait toujours des problèmes de PWM et de consommation d'énergie élevée. Sans aucun doute, l'avenir appartient aux matrices sur diodes électroluminescentes organiques. Malheureusement, en raison des limitations d'Android, leur potentiel n'a pas encore été pleinement exploité. Lorsque l'on compare des solutions toutes faites face au Galaxy S8 et à l'iPhone 7, la légère supériorité de ce dernier est évidente en raison de l'honnête DCI-P3 et d'autres paramètres de référence. Je tiens à vous mettre en garde contre la projection des résultats de la comparaison ci-dessus sur absolument tous les écrans IPS et AMOLED. Il existe de nombreuses bonnes, moyennes et mauvaises matrices sur le marché, et dans chaque cas, vous devez les traiter séparément. Cela nous aidera avec les publications en ligne axées sur les détails techniques et la fiabilité, ces publications incluraient celles déjà mentionnées, anandtech.com et quelques autres sites de sites en langue russe - ixbt.com.

Peut-être ne devriez-vous pas prendre trop au sérieux les propriétés de consommation des écrans, car le facteur de perception subjective se superpose presque toujours aux informations objectives. Par exemple, en Asie du Sud-Est, il y a beaucoup de gens qui aiment les couleurs sursaturées non naturelles, dans notre pays, il y en a aussi pas mal. D'un autre côté, la diffusion d'informations déversées dans les oreilles par les spécialistes du marketing lors de nombreuses discussions sous critiques sur YouTube est pour le moins étrange. En fin de compte, je serai Cap et donnerai quelques conseils banals : n'arrêtez pas de réfléchir et soyez critique vis-à-vis de toute information reçue des représentants de la marque et des médias, soyez capable d'analyser les données et de vérifier les faits, ou simplement lisez les ressources et regardez les blogueurs en qui vous pouvez avoir confiance.