Évaluations historiques du règne de Paul

L'historien américain McGrew estime que l'absolutisme de Paul était beaucoup plus proche des traditions de la Russie que l'absolutisme éclairé de Catherine.

Presnyakov : Pavel a essayé de transformer l'empire en son fief, où il n'y a qu'un seul maître - l'empereur. Il a militarisé le gouvernement du pays, l'a isolé de l'Occident.

Eidelman a qualifié la politique de Paul d'absolutisme non éclairé.

Kamensky affirme que Pavel s'est efforcé de préserver le système qui s'était développé en Russie, a abandonné les innovations et a tenté de mener des contre-réformes.

Sorokin Yu.A. croit que Paul a poursuivi la seule politique possible, compatible avec les intérêts de l'absolutisme.

Opinions des historiens sur les raisons du coup d'État de 1801.

Presniakov : Les cercles de la cour et les gardes étaient agacés par la tyrannie de Paul. Sa politique intérieure et étrangère était à bien des égards contraire aux intérêts de la noblesse.

Eidelman croyait que sous Paul les privilèges de la noblesse étaient limités. Paul a mis en péril la préservation du statut de la classe dirigeante pour la noblesse.

Kamenski: La politique de Paul était incohérente, il n'y avait pas de stabilité et de continuité, objectivement la politique de Paul signifiait une violation des droits de la noblesse, c'était une tentative de ramener la noblesse à l'état de l'époque de Pierre I. Paul était incapable d'obtenir le soutien de la société. Les politiques sociales de Paul ont créé un terrain fertile pour une conspiration réussie contre lui. Le règne de Paul était arbitraire. Pendant les trois décennies du règne de Catherine, la société russe a dépassé le stade du développement socio-culturel. La société ne voulait pas supporter le tyran sur le trône. Pavel, avec son désir de discipline stricte et de militarisation de la société, avec sa tentative de fermer le pays, d'interrompre le processus d'européanisation, s'est avéré être une figure inacceptable pour la noblesse. Le sort des nobles dépendait du caprice et de l'humeur de Paul.

Il a été organisé par animal de compagnie. Gouverneur général Peter Alexandrovich Palen. Palen a attiré les dirigeants à la conspiration. livre Alexandra. Il avait initialement prévu de ne pas retirer Paul du trône, mais de l'assassiner. Quatre ans après le coup d'État, Palen a déclaré à Lanzheron : « Alexandre n'a accepté quoi que ce soit sans exiger de moi une promesse préalable sous serment qu'ils ne tenteraient pas d'assassiner la vie de son père ; Je lui ai donné ma parole... même si j'étais convaincu que cela ne se réaliserait pas. Je savais parfaitement qu'il fallait achever la révolution ou ne pas y toucher du tout, et que si la vie de Paul n'était pas terminée, les portes de sa prison s'ouvriraient bientôt, une terrible réaction se produirait, et le sang des l'innocent, comme le sang des coupables, souillerait bientôt à la fois la capitale et les provinces. ».

Palen était déterminé à limiter l'autocratie après le renversement de Paul. En 1800, Palen a informé Alexandre de son intention de renverser Paul du trône et a demandé à Alexandre d'accepter un coup d'État. Alexandre a hésité, a fait preuve d'indécision, mais a continué à parler de sauver la patrie. Il partageait les idées constitutionnelles de Palen, mais les historiens ne sont pas au courant de ses plans pour limiter l'autocratie.

Alexandre a accepté de signer la constitution après l'accession au trône.

Paul Ier en 1800 a déménagé du Palais d'Hiver au château Mikhailovsky, dont la construction a été réalisée par son ordre. Plusieurs millions ont été dépensés pour la construction du château. roubles d'or Le château ressemblait à une forteresse militaire. Il y avait des escaliers secrets, des couloirs pour se cacher des assassins sans se faire remarquer.

En 1800, Palen réussit à obtenir le retour de Platon Zubov à Saint-Pétersbourg afin de l'attirer à la conspiration. Dans la pétition, Platon Zubov demandait péjorativement la permission de servir fidèlement le souverain jusqu'à la dernière goutte de son sang. En décembre 1800, les frères Zubov (Platon, Nikolai, Valerian ont reçu de hauts postes militaires). Nikolaï Zoubov, qui sera plus tard le premier à frapper Paul, est souvent invité à des réceptions au palais impérial. Pahlen a attiré Platon Zubov (le dernier amant de Catherine) parce qu'il avait des relations. Par son intermédiaire, d'importants généraux pourraient être impliqués dans la conspiration. Mais les Zubov en tant qu'exécuteurs du complot n'étaient pas fiables. Selon Lanzheron (général de l'école Gatchina, était dévoué à Paul), Platon Zubov était le plus lâche et le plus bas des gens. Palen l'a apparemment deviné. Il s'est intéressé à la conspiration du général Bennigsen le jour du coup d'État.

A l'automne-hiver 1800-1801, des officiers de garde sont recrutés. Pahlen ne leur révéla son plan qu'à la dernière heure.

En mars 1801, Paul Ier devina le complot, mais il ne savait pas qui le préparait. Une rumeur s'est répandue dans la société que Paul voulait nommer comme son héritier le fils de Nicolas, "pas gâté par l'influence de la grand-mère", ou le futur mari de sa fille Catherine (née en 1788) - le prince de Wurtemberg. Ce n'était un secret pour personne que la relation de Paul avec Alexander était compliquée et tendue. Il y avait des rumeurs sur l'emprisonnement d'Alexandre dans la forteresse de Shlisselburg et de l'impératrice à Kholmogory. Le tsar aurait l'intention de se marier une troisième fois. On ne sait pas si Paul a réellement fait de tels plans.

Palen a habilement amplifié les rumeurs dont il avait besoin, retournant les gardes et la société laïque contre Paul.

Le 9 mars, Pavel a entamé une conversation avec Palen au sujet du complot. Paul ne savait rien de sûr : ni les noms ni les plans des conjurés. Il a seulement deviné que quelqu'un préparait un complot. Palen l'a rassuré qu'il ne permettrait pas une conspiration. Il est devenu clair pour Palen qu'il ne pouvait pas hésiter avec le coup. Palen et Alexander ont discuté de la date du coup d'État. - 11 mars. Ce jour-là, le château Mikhaïlovski était censé être gardé par le troisième bataillon du régiment Semenovsky et Alexandre était le chef du régiment Semenovsky. Dans ce bataillon, Al. était plus confiant que les autres.

Une humeur nerveuse et agitée régnait dans le palais. 4 à 6 personnes étaient au courant du complot. Le 11 mars, Palen rassembla de nombreux officiers de la garde dans son appartement et leur annonça que Paul n'était pas satisfait de leur service, il dit que l'empereur enverrait en Sibérie tous les officiers dont il n'était pas satisfait. Un contemporain, témoin oculaire des événements, a écrit : « Tout le monde est parti le cœur abattu. Tout le monde voulait un changement."

Pahlen avait planifié la conspiration jusque dans les détails. Il y avait environ 500 officiers dans la garde, presque tous sous le contrôle de Palen.

Les officiers impliqués dans le complot n'avaient pas l'unité de motifs. Chacun poursuivait des intérêts personnels. Quelqu'un que Paul a offensé, quelqu'un était assis dans la forteresse, quelqu'un voulait se venger de Paul pour sa peur. Les agents n'ont pas eu l'occasion de réfléchir au but du complot. Ils n'ont pas été demandés, ils ont été commandés.

A 11 heures du soir, il y avait un souper des gardes. officiers du général Talyzin, l'un des organisateurs de la conspiration. Pour le dîner, Palen a invité les officiers qui devaient prendre part au coup d'État. Les officiers buvaient beaucoup, principalement du champagne. Ils ont raconté des blagues sur Paul. A 12 heures, Palen et les Zubov sont arrivés. Palen a porté un toast : « À la santé du nouvel empereur. Certains officiers étaient gênés, d'autres se taisaient, attendant une explication. Platon Zubov a prononcé un discours, a brièvement parlé du complot. Palen et Zubov ont souligné leur participation à la conspiration d'Alexandre. Les officiers ont demandé à Palen quoi faire avec Paul. Pahlen leur répondit par un proverbe français : « Pour manger des œufs brouillés, il faut d'abord casser les œufs.

Pahlen a divisé les officiers en deux parties, l'une qu'il a dirigée lui-même. Un autre - Platon Zubov formellement, mais en fait - le général Bennigsen. Pahlen craignait que Zubov n'ait froid aux yeux. Tous sont allés au château Mikhailovsky. La tâche d'arrêter ou de tuer le tsar a été confiée à Bennigsen et aux officiers de son détachement - 26 personnes.

La garde intérieure du château Mikhailovsky était portée par des soldats de l'un des bataillons du régiment de gardes Semenovsky, le chef de ce bataillon était dirigé par le prince. Alexandre. La plupart des conspirateurs, pour diverses raisons, étaient à la traîne de la colonne. La tâche d'arrêter ou de tuer le tsar (comment cela sort) a été confiée à Bennigsen et à son peuple. Si Pavel parvient à sortir, un autre groupe de conspirateurs l'attendait.Ils ont été placés dans les couloirs, aux portes, aux escaliers pour l'observation. Le roi était comme dans un double cercle d'assassins. Les conspirateurs ont fait irruption dans la chambre de Pavel, l'ont jeté au sol, l'ont étranglé, battu. Le meurtre de Paul a été signalé à Alexandre. Il était très inquiet de la mort de son père.

Le fort contraste entre les règnes de Catherine et de Pavlov a permis à un contemporain d'apprécier davantage le règne de Catherine et de créer un mythe sur « l'âge d'or de la noblesse russe ». Nicolas Ier a poursuivi la politique de son père de renforcer le pouvoir autocratique.

A. A. Mosolov A la cour du dernier empereur russe. M. 1993 .-- S. 129.

Sources de

Les circonstances de l'assassinat de l'empereur sont connues par les mémoires de contemporains qui ont communiqué avec les participants directs à la conspiration. (Les seules sources créées directement par les conspirateurs sont la lettre de L.L.Bennigsen et la note de K.M. Poltoratsky). Les informations fournies par les mémoires sont souvent contradictoires dans les détails. L'historien moderne Yu. A. Sorokin, spécialisé dans cette période, écrit que très probablement "il ne sera jamais possible de reproduire des faits authentiques, en les séparant de la fiction des témoins oculaires et autres contemporains".

Les sources sur ce sujet sont :

Liste des principales sources de mémoire

Conditions préalables

Paul Ier dans le portrait de S. Shchukin

• Les méthodes de gouvernement dures et brutales de Paul Ier, l'atmosphère de peur et d'incertitude qu'il a créée, le mécontentement des plus hautes sphères nobles (privées de leurs anciennes libertés et privilèges), des gardes de la capitale et l'instabilité du cours politique ont conduit à l'émergence d'un complot contre l'empereur. Pavel a transféré la disgrâce des sujets aux proches, a menacé la dynastie elle-même, ce qui a permis aux participants à la rébellion de se considérer comme fidèles aux Romanov.

Extrait d'une lettre de Semyon Vorontsov, écrite en ésope :

« Nous sommes sur un navire dont le capitaine et l'équipage forment une nation dont la langue ne nous est pas familière. J'ai le mal de mer et je ne peux pas sortir du lit. Vous venez m'annoncer que l'ouragan se renforce et que le navire se meurt, car le capitaine est devenu fou, battant l'équipage, dans lequel il y a plus de 30 personnes, qui n'osent pas résister à ses ébats, puisqu'il en avait déjà jeté un marin dans la mer et en a tué un autre. Je pense que le navire va mourir ; mais vous dites qu'il y a un espoir de salut, puisque le second est un jeune homme raisonnable et doux, qui jouit de la confiance de l'équipage. Je vous conjure de remonter et de présenter au jeune homme et aux marins qu'ils doivent sauver le navire, dont une partie (ainsi qu'une partie de la cargaison) appartient au jeune homme, qu'ils sont 30 contre un, et qu'il est ridicule de craindre la mort aux mains d'un capitaine fou, alors que bientôt tout le monde et lui-même se noieront à cause de cette folie. Tu me réponds que, sans connaître la langue, tu ne peux pas lui parler, que tu montes voir ce qui se passe. Tu reviens vers moi pour m'annoncer que le danger augmente tant que le fou est toujours aux commandes, mais que tu espères toujours. Adieu! Tu es plus heureux que moi, mon ami, parce que je n'ai plus d'espoir."

Le plan des conspirateurs

La création du noyau d'une coalition de conspirateurs qui croient au besoin de changement remonte à l'été 1799.

Dans un premier temps, selon leurs propres déclarations, les conjurés entendaient se limiter à l'arrestation de Paul afin de le contraindre à abdiquer en faveur du fils aîné. Panin et Pahlen étaient solidaires dans la nécessité d'introduire une constitution, mais Panin a vu la voie dans la régence, et Pahlen - dans la destruction de Paul I. Eidelman écrit que Pahlen «gardait une cohorte de mécontents en réserve, sondant, sondant exactement ceux qui « se taisent et agissent », pour le moment, il ne dévoile pas de plans et presque personne ne renseigne sur un plan précis, un calendrier, voire des objectifs, par exemple, il explique avec ses proches complices sur la régence, la vie de Paul avec la conviction intime que le roi doit être tué." Le thème de la régence refait surface par analogie avec la situation qui se déroule à la même époque en Grande-Bretagne, où la régence de son fils est officiellement établie sur le fou George III (voir Age of the Regency). Au Danemark, sous le règne du roi Christian VII à partir de 1784, le régent régna également, qui devint alors roi sous le nom de Frédéric VI. (Au fait, Christian VII du côté maternel était le petit-fils de George I).

Bennigsen a écrit : « Il a été décidé de prendre possession de l'empereur spécial et de l'emmener dans un endroit où il pourrait être sous une surveillance appropriée et où il serait privé de la possibilité de faire le mal. On suppose que la plupart des conspirateurs le pensaient, qui craignaient de lever la main contre le monarque, et les organisateurs de la conspiration ont planifié un dénouement sanglant dès le début.

Participants au complot

Nikita Panine

Peter Palen

Platon Zoubov

Nikolaï Zoubov

Le nombre total de personnes impliquées dans le complot, selon diverses estimations, varie de 180 à 300 personnes. Eidelman divise grossièrement les conspirateurs en trois groupes principaux :

1. le premier - les dirigeants, les plus dévoués, qui étaient au courant du plan d'assassinat final, ainsi que les Zubov
   1. Panine, Nikita Petrovitch- Vice-chancelier, était l'inspirateur idéologique de la conspiration. Il a été expulsé de Saint-Pétersbourg et était physiquement absent lors du dénouement.
   2. Palen, Piotr Alekseevich- Gouverneur général de Saint-Pétersbourg, a repris les fonctions de chef technique de la conspiration. En novembre 1800 tomba en disgrâce.
   3. Ribas, Ossip Mikhaïlovitch- a participé à la planification initiale du complot, mais est décédé le 2 (13) décembre 1800, et il y a une hypothèse qu'il a été empoisonné par le baron Palen, qui était au chevet du patient la nuit de la mort de l'amiral, s'assurant que le patient, inconscient, n'a pas trahi les conspirateurs - car dans le dernier mois avant sa mort, Paul s'est adouci à Ribas, et il a pu trahir ses complices.
   4. Les dents:
      1. Zoubov, Platon Alexandrovitch, le prince est le dernier favori de Catherine II. Il a été retiré de la cour par Paul, mais grâce à l'intrigue, il a attiré Koutaïsov autour de son doigt et il a demandé à l'empereur son retour. Il a été attiré par le complot grâce à l'influence considérable qu'il a acquise dans les dernières années du règne de Catherine, ses larges relations, son cercle de connaissances et des officiers qui lui étaient bienveillants. C'était une sorte de symbole du temps de Catherine.
      2. Zoubov, Nikolay Alexandrovitch, Comte - son frère, le gendre de Souvorov. Une personne stupide, mais grande, physiquement forte, attirée en raison de ses liens familiaux et de la sympathie des soldats. Ils ont préféré ne pas partager d'informations avec lui, car sa femme était très bavarde.
      3. Zoubov, Valérien Alexandrovitch- son frère, a perdu sa jambe à la guerre, et n'est donc pas allé au château.
      4. Jerebtsova, Olga Alexandrovna- Sa sœur. Considérée comme la maîtresse de l'ambassadeur Wintworth, elle organisait de magnifiques soirées où les conspirateurs pouvaient se réunir sous un prétexte plausible. Lopukhin, Piotr Vasilievich, un proche parent de Zherebtsova, a raconté à son sujet: «Whitworth, par l'intermédiaire d'OA Zherebtsova, était en contact avec les conspirateurs; des rassemblements ont eu lieu dans sa maison, par ses mains la somme attribuée pour le meurtre ou au moins pour la destitution de l'empereur Paul du trône devait passer ... Quelques jours avant le 11 mars, Zherebtsova a trouvé plus sûr pour elle-même d'aller à l'étranger et à Berlin attendaient l'issue des événements... ". Après la mort de Paul, à Londres, elle a reçu du gouvernement britannique un montant correspondant à 2 millions de roubles. Cet argent devait être distribué aux conspirateurs, notamment à ceux qui ont participé au meurtre. Mais Zherebtsova a préféré garder la totalité du montant pour elle, étant sûre que personne n'oserait exiger une récompense bien méritée.
2. plus tard, des agents impliqués, ne participant pas à l'élaboration de la stratégie, mais dirigeant le niveau suivant de la hiérarchie. Nous recrutions parmi le troisième groupe.
3. Les officiers intermédiaires et subalternes, sélectionnés sur la base de leur mécontentement, de leur aversion, de leur haine du système pavlovien, étaient des ignorants, dont certains sont devenus des exécutants directs, tandis que d'autres n'étaient que des complices qui ne se sont pas tachés les mains de régicide. Par exemple:
   1. Poltoratsky, Konstantin Markovitch- sur ses notes, voir ci-dessus. Il est resté avec ses soldats.
   2. Marin, Sergueï Nikiforovitch, lieutenant du régiment Preobrazhensky - montait également la garde et contrôlait les soldats (commandait la garde interne du Preobrazhensky - la garde du bataillon de la vie - dans le château Mikhailovsky).
   3. Bibikov N.I., officier (colonel?) - connu par les notes de L.L.Benigsen, son rôle dans le régicide n'est pas clair, est entré dans la salle avec les Semionovites.
   4. Connu par les notes de M.A.Fonvizin : colonel du régiment Preobrazhensky Zapolski(commandant du 4e bataillon du régiment Preobrazhensky); capitaine du régiment Préobrajenski Shenshin; Preobrazhensky tandis que le capitaine d'état-major Baron Rosen Léontiev; Lieutenant du régiment Preobrazhensky Argamakov; Lieutenant du régiment Preobrazhensky Argamakov(frère du précédent) ; Le colonel comte du régiment Semenovsky Tolstoï; L'adjudant V. K. Alexandre Pavlovitch, prince Volkonski Saveliev; Lieutenant du régiment Semionovsky (?) Kikin; Lieutenant du régiment Semionovsky (?) Pisarev; Lieutenant du régiment Semionovsky (?) Poltoratsky(ailleurs l'auteur le qualifie d'adjudant) ; Lieutenant du régiment Semionovsky (?) Efimovitch Volkhovskaïa; Lieutenant du régiment Izmailovsky Koutouzov; Capitaine de régiment de cavalerie Titov; Régiment de cavaliers (?) Lieutenant Gorbatov; capitaine de vaisseau commandant Klokachev.

Les personnes présentes au meurtre

Comme on le croit traditionnellement, aucun des premiers groupes de conspirateurs ne s'est directement souillé de meurtre, bien que Bennigsen, Platon et Nikolai Zubov fassent partie d'une douzaine de personnes qui ont fait irruption dans la chambre, mais on pense qu'ils l'ont prudemment quitté avant le meurtre. Selon certains historiens, la preuve de leur absence est un mensonge inventé par eux pour la blanchir.

La liste des personnes qui sont entrées dans la chambre change en fonction des instructions du mémoire :

D'autres conscients de la conspiration

Lieu du décès

Château Mikhaïlovski

Il est curieux que le tsar soit mort au même endroit où il est né - le bâtiment du château Mikhailovsky a été érigé sur le site du palais d'été en bois de l'impératrice Elizabeth Petrovna, créé par l'architecte Rastrelli, où le 20 septembre 1754, La Grande-Duchesse Ekaterina Alekseevna a donné naissance au Grand-Duc Pavel Petrovich.

Le château Mikhailovsky, lieu de la mort de Paul, est resté son rêve le plus cher pendant de nombreuses années. L'idée générale de créer le château et les premières esquisses de son aménagement appartenaient à l'empereur lui-même. Les travaux sur le projet de la future résidence débutent en 1784, alors qu'il est Grand-Duc. Au cours du processus de conception, qui a duré près de 12 ans, il s'est tourné vers divers échantillons architecturaux qu'il a vus lors de son voyage à l'étranger en 1781-1782. Le décret sur la construction du château fut publié dès le premier mois du règne de Paul Ier, le 28 novembre 1796. Pour la réalisation de ce palais, de nombreux autres projets de construction ont été suspendus, d'où même des matériaux de construction ont été confisqués. Sur ordre de l'empereur, la construction se fit jour et nuit.

Le concept du château (c'était cela, non caractéristique de l'architecture russe, le mot Pavel utilisé) correspondait à ses idées chevaleresques, il reflète également sa position de maître de l'Ordre de Malte, et les murs du château, selon une légende répandue , ont également été peints à cause de l'acte chevaleresque du tsar - selon la couleur du gant qu'il a soulevé des favoris au bal. De plus, derrière les murs forts du château, Paul voulait se cacher, n'ayant pas l'intention de rester au Palais d'Hiver, où tant de bouleversements ont eu lieu. On sait que le roi était submergé par de nombreuses peurs - par exemple, il avait peur d'être empoisonné.

Le 1er février 1801, Pavel et sa famille emménagent dans le nouveau palais. Le dernier concert dans la salle à manger commune a eu lieu le 10 mars 1801, au cours duquel, notamment, Madame Chevalier (qui a réussi un jour à toucher le cœur de l'empereur en chantant dans une robe de la couleur des murs du château Mikhailovsky). Et dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, 40 jours après le déménagement tant attendu, Paul a été tué dans sa propre chambre. Après la mort de Paul, la famille royale retourne au Palais d'Hiver, le château perd son importance de résidence d'apparat, passe sous la juridiction du ministère de la Cour impériale et tombe peu à peu dans la désolation.

Circonstances précédentes

Le complot prend forme à la fin de 1800.

Le 24 février, grâce à l'intrigue, Fiodor Rostopchin tomba en disgrâce auprès de Paul, ainsi le principal rival de Palen, qui à cette époque régnait effectivement sur le souverain, fut destitué, et rien d'autre n'empêcha ce dernier de donner le feu vert au dernière étape du complot.

Le 3 mars 1801, Alexandre Ribopierre se bat en duel avec un très jeune prince B. Sviatopolk-Chetvertinsky, l'empereur le pensait à cause de sa favorite Anna Gagarina. Pavel a envoyé la mère et les sœurs du coupable en exil, a confisqué leurs biens, leur a interdit d'accepter leurs lettres à la poste, a arrêté l'héritier pour un jour (qui n'a pas remis le rapport de duel à son père à temps), puni Palen, et emprisonné Ribopier lui-même dans la forteresse. Pahlen utilise cet épisode sympathique comme l'une de ses raisons.

Probablement, les conspirateurs voulaient chronométrer le dénouement du 15 mars - les "March Ides", qui ont apporté la mort au tyran César, mais des événements extérieurs ont accéléré la décision, puisque le tsar est arrivé à la conclusion qu'"ils veulent répéter 1762" en le soir ou la nuit du 8 mars. Peut-être que la dénonciation au tsar a été écrite par V.P. Meshchersky, un ancien chef du régiment de Saint-Pétersbourg, stationné à Smolensk, peut-être le procureur général P. Kh. Obolyaninov. Geyking écrit, s'appuyant apparemment sur Palen : « Peu importe à quel point ils ont essayé de cacher tous les fils du complot, le procureur général Obolyaninov, apparemment, soupçonnait toujours quelque chose. Il avertit indirectement le souverain, qui en parla avec son favori Koutaïsov ; mais ce dernier a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait que d'une dénonciation insidieuse lancée par quelqu'un pour s'attirer les faveurs. »

Pahlen a déclaré plus tard que le 9 mars, l'empereur l'avait convoqué à lui-même et lui avait posé des questions sur le complot. tout pour le bien du souverain. Un Toll contemporain écrit : « Si la scène de Palen avec le roi n'est pas une fable directe, alors la légende dont Palen avait l'habitude de rire au cours de sa vie. Quelque chose s'est vraiment passé, mais cela sonnait complètement différent lorsque le comte Palen lui-même a parlé dans son cercle: l'empereur lui a dit une fois lors d'une audience du matin les mots célèbres ("Ils disent qu'il y a un complot contre moi et vous êtes l'un des conspirateurs") ; Palen, embarrassé et effrayé, ne trouva d'abord rien de mieux que de s'attarder quelques instants en s'inclinant, afin de rassembler ses pensées et afin que le roi ne pût rien lire dans ses yeux. Ce n'est qu'après avoir réalisé avec un rapide effort pour ramener son visage à son expression habituelle qu'il risqua de se redresser. Cependant, pressé, il n'a pas pu trouver de meilleure réponse que la suivante (prononcée toujours les yeux baissés) : "Comment cela peut-il arriver quand nous avons une Expédition Secrète ?" a laissé cet élément dangereux. " Selon Czartoryski, Pavel annonce à Palen qu'il est au courant du complot. "C'est impossible, monsieur," répondit Palen assez calmement. « Car alors, moi qui sais tout, je serais moi-même du nombre des conjurés. - Cette réponse et le sourire bon enfant du gouverneur général ont complètement rassuré Pavel.

Le jeune Alexandre en 1802

Ils font remarquer qu'en Paul ils éveillent des soupçons contre sa femme, et il craint qu'elle n'agisse pas de la même manière que sa mère Catherine l'a fait avec son père. C'est peut-être pour cette raison que la porte des appartements de l'impératrice était verrouillée (barricadée). De plus, le tsar craint l'empoisonnement et ordonne que "la nourriture ne soit préparée pour lui que par le cuisinier suédois, qui a été placé dans une petite pièce près de sa propre chambre". Afin de se protéger, Pavel convoque également 2 généraux en disgrâce Lindener et Arakcheev dans la capitale, mais cela n'a fait qu'accélérer l'exécution du complot. Eidelman remet en question la véracité de ce défi, et demande si la rumeur sur l'arrivée imminente de ces guerriers était une autre provocation de Palen.

Après cette conversation dangereuse avec l'empereur, Palen voit secrètement Alexandre et lui aurait montré un décret condamnant sa mère, lui et Constantin. Palen aurait demandé un coup d'État demain, le 10 mars ; Alexandre demande le 11, et Palen parlera beaucoup plus tard de cette demande, se rendant compte que l'héritier ne pourra pas la réfuter : en service, dans laquelle il avait encore plus confiance que les autres. J'ai accepté avec difficulté et je n'ai pas été sans inquiétude les deux jours suivants. » Ce jour-là, l'empereur accepte enfin une expédition conjointe avec les Français en Inde à partir du printemps 1801.

Le 10 mars, il libère Ribopier de la forteresse. Le même jour, l'archevêque Ambroise (Podobedov) a obtenu le métropolite de Saint-Pétersbourg, et ce fait donne immédiatement lieu à une rumeur selon laquelle un nouveau souverain est nécessaire pour dissoudre l'ancien mariage royal et en conclure un nouveau. Ce soir-là, le dernier concert a lieu au château Mikhailovsky. Le prince Eugène de Wurtemberg témoigne que «... la reine regarda autour d'elle avec effroi et semblait vouloir comprendre à quelles nouvelles pensées troublantes son mari était occupé. Il ne jetait que des regards fous, et je me demandais pourquoi il ne refusait pas le concert dans une telle humeur. (...). Après le concert, le souverain, comme d'habitude, s'est retiré, mais son éloignement, attendu plus longtemps que d'habitude, s'est accompagné d'un comportement qui ne m'est apparu qu'au bout d'un certain temps. Lorsque les portes latérales s'ouvrirent, il s'approcha de l'Impératrice qui était à sa droite, s'arrêta devant elle, souriant d'un air moqueur, croisa les bras, soufflant sans cesse comme d'habitude, ce qu'il fit, étant au plus haut degré d'aversion, et puis répéta les mêmes gestes menaçants devant les deux grands ducs... Enfin, il s'approcha du comte Palen, lui chuchota quelques mots à l'oreille d'un air sombre, puis alla souper. Tous le suivirent en silence, submergés par la peur. (…) L'Impératrice a fondu en larmes, et toute la famille est repartie profondément attristée. » L'une des dames d'honneur chuchote quelque chose à l'oreille de Diebitsch, on lui dit plus tard que la jeune femme a parlé des moyens possibles pour que le prince s'échappe du palais et le cache dans un abri préparé.

Concept de pivot immédiat

D'après la reconstitution d'Eidelman :

1. « Les mouvements nécessaires des régiments de gardes : repousser les Horse Guards, les Izmailovites, qui n'étaient pas trop capturés par la conspiration, mais faire avancer la Transfiguration (Talyzin), les Semionovites (Depreradovich). Chaque régiment de gardes doit avoir au moins quelques officiers sur lesquels on peut compter : certains d'entre eux doivent agir dans les régiments, en réprimant une éventuelle contre-attaque ; d'autres - pour aller au palais ou au palais (d'où, d'ailleurs, il y a un écart dans les informations sur le nombre de conspirateurs) ».
2. «Les soldats ne devraient rien savoir, mais au bon moment, ces unités de gardes qui sont relativement fiables, plus fidèles à l'héritier et plus saturées d'officiers conspirateurs seront au palais. Ce sont tout d'abord les 3e et 4e bataillons du régiment Preobrazhensky, les 1er et 3e bataillons de Semenovsky, qui représentent environ 30 officiers conspirateurs, soit 7-8 par bataillon. »
3. Une série de rencontres entre officiers et généraux-conspirateurs, avec une augmentation progressive du nombre d'invités, jusqu'au moment juste avant de partir annoncer la rébellion contre Paul dans le cercle le plus large possible. (« D'où le projet de plusieurs dîners, qui sont ensuite combinés à l'appartement de Talyzin, qui est le plus proche du palais »).
4. "L'idée de deux colonnes d'officiers qui entreront dans le palais : l'une menée par Palen, l'autre avec Bennigsen" : l'une "groupe officiel", l'autre "choc".
5. « Une liste de personnes occupant les postes les plus importants et suffisamment dévouées à Paul a été préparée ; ils devraient être arrêtés ou isolés au bon moment ». Le sénateur Troshchinsky « avait l'intention de donner l'ordre aux autres sénateurs de se réunir dès que l'empereur serait arrêté ».

Présages

Chronologie 11 mars

Anna Lopukhina (Gagarina) - la favorite de l'empereur

Des conspirateurs s'infiltrent dans le château

Quand sur la sombre Neva
L'étoile de minuit scintille
Et un chapitre insouciant
Un sommeil réparateur est pénible
Un chanteur pensif regarde
Sur le sommeil menaçant au milieu du brouillard
Monument du désert au tyran
Palais abandonné -

Et Cléa entend une voix terrible
Derrière ces murs terribles
La dernière heure de Caligula
Il voit clairement devant ses yeux,
Il voit - dans les rubans et les étoiles,
Ivre de vin et de malice,
Des tueurs secrets arrivent,
Insolence sur les visages, peur dans le cœur.

La mauvaise sentinelle est silencieuse
Le pont-levis s'abaissa silencieusement,
Les portes sont ouvertes dans l'obscurité de la nuit
Par le mercenaire de la trahison...

Des conspirateurs s'infiltrent dans la chambre

La chemise de nuit de Paul Ier et une écharpe de garde (similaire à l'arme du crime).

Les pantoufles de Pavel prouvent qu'il avait un petit pied étroit

Meurtre

S. Chtchoukine. "Portrait de Paul Ier".
Sur la ceinture de l'empereur, il y a une écharpe d'officier "en fil d'argent avec trois étroites rayures noir-orange et le centre des glands noir-orange". C'est avec cette écharpe qu'il a été étranglé - soit le sien soit celui de Skaryatin.

Les tabatières en or du XVIIIe siècle étaient des objets très lourds. Cependant, bien que la tabatière soit la version la plus courante, il y a des références à la poignée, la poignée pistolet et juste un poing

Paul a été tué entre 0:30 et 2:00 , rétrécissant le cadre chronologique - entre 0:45 et 1:45 .

Les informations sur le meurtre lui-même sont contradictoires dans certains détails :

• NA Sablukov : « L'Empereur, animé d'un désir sincère d'apporter le bonheur à son peuple, de garder les lois et règlements de l'empire inviolables et d'instaurer la justice partout, entra avec Zoubov dans une dispute qui dura environ une demi-heure et qui , à la fin, a pris un caractère orageux. A ce moment, ceux des conjurés qui buvaient trop de champagne commencèrent à exprimer de l'impatience, tandis que l'empereur, à son tour, parlait plus fort et se mit à gesticuler fortement. À ce moment-là, le comte équestre Nikolai Zubov, un homme d'une taille énorme et d'une force extraordinaire, étant complètement ivre, a frappé Pavel sur le bras et a dit: "Pourquoi criez-vous comme ça?" a frappé la tempe gauche de l'empereur, à la suite de quoi il est tombé insensé au sol. Au même moment, le valet français de Zoubov sauta les pieds sur le ventre de l'empereur et Skaryatin, un officier du régiment Izmailovsky, enleva l'écharpe de l'empereur qui pendait au-dessus du lit et l'étrangla avec. C'est ainsi qu'ils l'ont achevé..."

La majeure partie de la controverse découle de ce que Bennigsen a dit, qui a essayé de se blanchir et de prouver qu'il n'était pas dans la pièce au moment du meurtre.

	sources	la description
Meurtre intentionnel	A. N. Velyaminov-Zernov, M. I. Muravyov-Apostol, A. F. Voeikov, M. Leontiev, D. V. Davydov, D. P. Runich, A. F. Lanzheron	L'assassinat est perpétré par des officiers ivres qui sont manipulés par des dirigeants commandés par Palen.
Option A		Paul accepta toutes les conditions des conspirateurs et signa l'abdication. Puis l'un des leaders - P. Zubov ou L. Bennigsen a appelé à une action décisive, et Paul a été éliminé.
Option B	sources douteuses	Paul a signé les termes des conspirateurs. Bennigsen sortit. À ce moment, le roi a été tué par des conspirateurs ivres, dirigés par Zubov, qui les a gouvernés.
Meurtre involontaire	N. A. Sablukov, A. Kotzebue, K. Geyking, M. A. Fonvizin, A. Carr, A. de Barant, M. Bignon, Napoleon, Serra-Capriolla, auteur anonyme de l'essai "Description du 23 mars 1801", Locatelli, GM Armfelt, Steedink, KF Rosenzweig, La Roche-Emon, Ross, AA Czartoryskiy, PV Chichagov.	Paul a été offert de renoncer, mais il a non seulement refusé, mais a montré une résistance désespérée, a déclenché une querelle, dans laquelle il a été tué.
Option		Paul a d'abord menacé les conspirateurs de punition, puis a essayé de les plaindre et a même réussi à ébranler leur résolution. Et puis les dirigeants ont appelé à une action décisive et les ont même lancés eux-mêmes.

Reste de la nuit

Maria Feodorovna en tenue de veuve

« Alexandre Pavlovitch, qui maintenant pour la première fois lui-même a vu le visage défiguré de son père, peint et huilé, a été stupéfait et s'est tenu muet. Alors l'Impératrice Mère s'est tournée vers son fils avec une expression de profonde tristesse et avec un air de complète dignité lui a dit : "Maintenant, je te félicite - tu es l'empereur." A ces mots, Alexandre, comme une gerbe, tomba inconscient"

Le comportement de Paul Ier, son extrême irritabilité et ses petites pointes de mécontentement ont provoqué le mécontentement dans les plus hautes sphères, notamment dans les capitales. Ainsi, littéralement dès les premiers mois de son règne, l'opposition commença à prendre forme, unissant tous les mécontents de Paul Ier. Même lors de son avènement, des projets de coup d'État se tramèrent dans l'entourage de Souvorov. En 1796, A.M. Kakhovsky, l'un des dirigeants du cercle ouvert deux ans plus tard, envisage la possibilité d'une protestation militaire active.

En 1797, il y avait trois principaux camps d'opposition : 1) le groupe PS Dekhterev - AM Kakhovsky à Smolensk ; 2) un cercle de "jeunes amis" d'Alexandre Pavlovitch à Saint-Pétersbourg; 3) la soi-disant conspiration de N.P. Panin - P.A. Palen.

Les conspirateurs de Smolensk avaient des relations à Moscou, à Saint-Pétersbourg, à Kiev et dans d'autres villes de l'empire. Ils étudièrent soigneusement l'opinion publique et cherchèrent à établir des contacts avec tous les éléments de l'opposition. De là est né un intérêt particulier pour les personnes impliquées d'une manière ou d'une autre dans des actions antigouvernementales. Les membres du cercle ont essayé par tous les moyens de les soutenir et de s'opposer à ce qui servait activement ou passivement le « régime despotique » de Paul Ier. Les membres de « l'atelier du canal », comme ils s'appelaient eux-mêmes, ont essayé par tous les moyens disponibles d'accroître l'insatisfaction avec le régime parmi la population, contribué à la diffusion d'informations discréditant le gouvernement, distribué des dessins animés, des poèmes, des chansons critiquant Paul Ier, mené des conversations sur la situation en Russie, les impôts, "l'oppression" et "la charge". Dans un groupe de conspirateurs de Smolensk, la question du meurtre de l'empereur a également été discutée, A.M. Kakhovsky était même prêt à faire don de sa succession pour les dépenses d'une telle entreprise. Dans le même temps, les membres du cercle n'ont apparemment pas exclu une action militaire ouverte.

Le complot est devenu connu à Saint-Pétersbourg et, au début de 1798, F.I. Lindener, l'un des "Gatchin", a été envoyé à Smolensk pour mener une enquête, au cours de laquelle tous ses participants ont été arrêtés puis exilés.

En 1797-1799. des sentiments anti-pauliniens existaient à la cour même, où s'élevait un cercle d'orientation politique. L'héritier du trône Alexander, son épouse Elizaveta Alekseevna, A. Chartoryisky, N.N. Novosiltsev, P.A.Stroganov, V.P. Kochubei y ont assisté;

A.A. Bezborodko et D.P. Troshchinsky ont maintenu le contact avec l'héritier. Lors de leurs réunions secrètes, ces personnes parlaient des affaires politiques du pays, cherchant les meilleures formes pour sa reconstruction. En 1798, le cercle publia même le "Journal de Saint-Pétersbourg", dans les pages duquel se déroulait la propagande du concept de "vraie monarchie", répandue à l'époque des Lumières. L'enquête sur l'affaire du complot de Smolensk a conduit à la réduction de l'activité principale de ce cercle.

Dans le même temps, un groupe d'opposition s'est formé à Saint-Pétersbourg, associé au clan du dernier favori de Catherine II, P.A. Zubov. Dans la première période de la conspiration, le rôle le plus important a été joué par le vice-chancelier N.P. Panin. En collaboration avec l'ambassadeur britannique Whitworth et Zubov, il a formé un cercle de conspirateurs qui avaient pour objectif, compte tenu de la prétendue "maladie mentale" de Paul, d'établir une régence et de la remettre à Alexander, persuadant Paul de "guérir". Panin a également consacré l'héritier du trône dans ses plans. Le nombre total de conspirateurs a atteint 60 personnes.

Mais avant que les conspirateurs ne commencent à agir, Pavel a commencé à soupçonner Panin et à l'automne 1800 l'a envoyé dans un village près de Moscou. La direction de la conspiration est passée entre les mains du favori de Pavel, le gouverneur militaire de Pétersbourg P.A. Palen. La conspiration s'était renforcée au printemps de 1801.

Dans la nuit du 11 au 12 mars, les conspirateurs sont entrés dans la nouvelle résidence de Paul récemment reconstruite - le château Mikhailovsky, après avoir remplacé les gardes de l'empereur par leur propre peuple. Sur les 40 ou 50 conspirateurs, huit personnes ont atteint les chambres de Paul. Palen n'était pas parmi eux. Il est difficile d'affirmer la préméditation du meurtre de l'empereur ; peut-être, dans une certaine mesure, était-elle causée par la ferme intransigeance de Paul en exigeant que les conspirateurs acceptent d'abdiquer. En tout cas, selon les participants à l'événement, le meurtre a eu lieu au cours des explications « animées » de l'empereur avec eux. Des mémoires ultérieurs affirment que le meurtre de Paul était complètement accidentel.

Premier quart du XIXe siècle a été marquée par la mise en œuvre de réformes, principalement dans le domaine de l'administration publique. Ces réformes sont associées aux noms de l'empereur Alexandre Ier et de ses plus proches collaborateurs - M. Speransky et N. Novosiltsev. Cependant, ces réformes ont été timides et n'ont pas été achevées. Les principales réformes menées sous Alexandre Ier :

Décret « Sur les agriculteurs libres » ;

Réforme ministérielle;

Préparation d'un plan de réforme par M. Speransky ;

L'octroi des Constitutions à la Pologne et à la Bessarabie ;

Préparation du projet de Constitution russe et du programme pour l'abolition du servage ;

Établissement de colonies militaires.

Le but de ces réformes était d'améliorer le mécanisme de l'administration publique, de rechercher des options de gestion optimales pour la Russie. Les principales caractéristiques de ces réformes étaient leur caractère tiède et incomplet. Ces réformes ont conduit à des changements mineurs dans le système d'administration publique, mais n'ont pas résolu les principaux problèmes - la question paysanne et la démocratisation du pays.

Alexandre Ier est arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État de palais en 1801, qui a été mené par des opposants à Paul Ier, mécontents du départ brusque de Paul Ier des ordres de Catherine. Pendant le coup d'État, Paul Ier fut tué par des conspirateurs et Alexandre Ier, le fils aîné de Paul et petit-fils de Catherine, fut élevé au trône. Le règne court et dur de 5 ans de Paul Ier est terminé. En même temps, un retour à l'ordre de Catherine - l'oisiveté et la permissivité de la noblesse - serait un retour en arrière. Le moyen de sortir de la situation était la mise en œuvre de réformes limitées, qui étaient une tentative d'adapter la Russie aux exigences du nouveau siècle.

Pour préparer les réformes en 1801, un comité tacite a été créé, qui comprenait les associés les plus proches - les "jeunes amis" d'Alexandre I:

N. Novossiltsev ; A. Czartoryski ; P. Stroganov; V. Kochubei.

Ce comité pendant 4 ans (1801 - 1805) a été le think tank des réformes. La plupart des partisans d'Alexandre étaient des partisans du constitutionnalisme et des ordres européens, mais la plupart de leurs propositions radicales n'ont pas été mises en œuvre en raison de l'indécision d'Alexandre I, d'une part, et de la possible réaction négative des nobles qui l'ont porté au trône, d'autre part. L'autre.

Le principal problème que le Comité secret a traité au cours des premières années de son existence était le développement d'un programme pour l'abolition du servage en Russie, dont la plupart des membres du comité étaient des partisans. Cependant, après de longues hésitations, Alexandre Ier n'a pas osé faire un pas aussi radical. Au lieu de cela, en 1803, l'empereur a publié le décret "Sur les fermiers libres" en 1803, qui, pour la première fois dans l'histoire du servage, la Russie a permis aux propriétaires fonciers de libérer les paysans contre rançon. Cependant, ce décret n'a pas résolu le problème paysan. L'occasion d'abolir le servage à temps a été manquée. Les autres réformes du comité secret étaient :

Réforme ministérielle - à la place de la collégiale pétrine en Russie, des ministères de type européen ont été créés ;

Réforme du Sénat - Le Sénat est devenu un organe judiciaire ;

Réforme de l'éducation - plusieurs types d'écoles ont été créés : de la plus simple (paroisse) aux gymnases, de larges droits ont été accordés aux universités.

En 1805, le Comité secret a été dissous en raison de son radicalisme et de ses désaccords avec l'empereur.

En 1809, Alexandre Ier a chargé de préparer un nouveau plan de réforme à Mikhail Speransky, le sous-ministre de la Justice et un talentueux juriste-érudit. Le but des réformes envisagées par M. Speransky était de donner à la monarchie russe une apparence « constitutionnelle », sans changer son essence autocratique. Lors de la préparation du plan de réforme, M. Speransky a avancé les propositions suivantes :

Tout en maintenant le pouvoir de l'empereur, introduire le principe européen de séparation des pouvoirs en Russie ;

Pour ce faire, créez un parlement élu - la Douma d'État (pouvoir législatif), le Cabinet des ministres (pouvoir exécutif), le Sénat (pouvoir judiciaire);

Élire la Douma d'État par des élections populaires, la doter de fonctions législatives ; donner à l'empereur le droit, s'il le faut, de dissoudre la Douma ;

Divisez toute la population de la Russie en trois classes - les nobles, "l'État moyen" (marchands, bourgeois, citadins, paysans de l'État), "les travailleurs" (serfs, domestiques);

N'accorder le suffrage qu'aux nobles et aux représentants de « l'État moyen » ;

Introduire un système d'autonomie locale - dans chaque province pour élire une douma provinciale, qui formerait un gouvernement provincial - un organe exécutif ;

Le Sénat - la plus haute instance judiciaire - doit être formé de représentants élus par les conseils provinciaux, et, ainsi, concentrer la « sagesse populaire » au Sénat ;

Le cabinet des ministres de 8 à 10 ministres devrait être fourni à l'empereur, qui nommerait personnellement les ministres et qui serait personnellement responsable devant l'autocrate ;

Le lien entre les trois branches du gouvernement - la Douma d'Etat, le Sénat judiciaire et le Cabinet des ministres - pour former un organe spécial - le Conseil d'Etat, nommé par l'empereur, qui coordonnerait le travail de toutes les branches du gouvernement et être un « pont » entre eux et l'empereur ;

Au sommet de l'ensemble du système de pouvoir, l'empereur était censé se tenir debout - le chef de l'État doté de larges pouvoirs et l'arbitre entre toutes les branches du gouvernement.

De toutes les propositions principales de Speransky, seule une petite partie d'entre elles a été réellement mise en œuvre :

En 1810, le Conseil d'État est créé, qui devient un organe législatif nommé par l'empereur ;

Dans le même temps, la réforme ministérielle a été améliorée - tous les ministères ont été organisés selon un modèle unique, les ministres ont commencé à être nommés par l'empereur et ont une responsabilité personnelle envers lui.

Le reste des propositions a été rejeté et est resté un plan.

Le tournant dans le cours des réformes fut la "Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie dans ses relations politiques et civiles", envoyée en 1811 à l'empereur par le célèbre historien et personnage public N. Karamzin. La « note » de N. Karamzine est devenue un manifeste des forces conservatrices opposées aux réformes de Speransky. Dans cette "Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie", N. Karamzin, analysant l'histoire de la Russie, s'est opposé à des réformes qui conduiraient à la confusion, et à la préservation et à la consolidation de l'autocratie - le seul salut de la Russie.

Dans le même 1811, les réformes de Speransky ont pris fin. En mars 1812, M. Speransky fut nommé gouverneur général de Sibérie - en fait, envoyé en exil honorifique.

Les raisons du coup d'État

Au début de son règne, Paul Ier a tenté de changer de manière significative le système de gouvernement du pays. Il a révoqué le décret de Pierre Ier sur le droit de l'empereur de nommer son successeur au trône et a établi un système clair de succession au trône. A partir de ce moment, le trône ne pouvait être transféré que par la lignée masculine, après la mort de l'empereur, il passait au fils aîné, et s'il n'y avait pas d'enfants, alors au frère. Les femmes ne pouvaient monter sur le trône que si la lignée masculine était supprimée. Le décret a éliminé la plupart des conditions préalables aux coups d'État ultérieurs.

Paul Ier rétablit le système collégial qui tentait de stabiliser la situation financière du pays. Pour cela, il a eu recours à des actions extravagantes. Ainsi, lorsque le problème du manque d'argent dans le trésor s'est posé, Paul Ier a ordonné de fondre ses propres ensembles de métaux précieux en pièces de monnaie. Par son manifeste, l'empereur interdit aux propriétaires terriens d'exiger que les paysans effectuent la corvée le dimanche, les jours fériés et au total plus de trois jours par semaine, mais en pratique ce décret n'a presque jamais été exécuté. Paul Ier a considérablement réduit les droits des nobles et l'ordre qui existait dans "l'armée de Gatchina", a tenté de le mettre en œuvre dans toutes les unités militaires du pays. La discipline sévère et l'imprévisibilité du comportement de l'empereur ont conduit à la libération massive des nobles de l'armée.

Les tentatives de Paul Ier de procéder à une réforme militaire, comme d'autres, ont été causées par la situation difficile de l'armée russe - le manque de discipline appropriée, la répartition des rangs militaires de manière injustifiée. Les enfants de la noblesse étaient affectés dès la naissance à l'un ou l'autre régiment, et beaucoup d'entre eux, ayant des grades militaires, recevaient un salaire, tout en n'étant pas du tout au service. Il était particulièrement difficile pour l'empereur de punir les officiers pour le laxisme, la mauvaise attitude envers les soldats, pour la corruption dans l'armée.

Pour réformer l'armée russe, il décide d'utiliser l'expérience prussienne. Dans le même temps, l'indignation des généraux russes était due au fait qu'ils avaient vaincu la Prusse lors de la guerre de Sept Ans (bien que grâce à d'importantes pertes humaines et matérielles). Pour la réforme militaire, Paul Ier a subi le plus de critiques, mais elle n'a pas été arrêtée même après la mort de l'empereur. De plus, grâce à Paul I, A. Arakcheev, A. Kutaisov, N. Kutuzov et A. Benkendorf ont renforcé leurs positions dans l'armée russe.

La politique étrangère de Paul Ier n'était pas cohérente. Peu de temps avant sa mort, Paul Ier sentit une détérioration des relations avec l'Angleterre, il tenta donc de négocier avec Napoléon. Paul Ier a même organisé une campagne de 22 000 Cosaques du Don dans les colonies britanniques en Inde. Ils ont été arrêtés déjà sur la route par le décret de l'empereur Alexandre Ier. Le 12 mars 1801, pour l'intervention des services secrets britanniques, Paul Ier est étranglé à mort par un groupe d'officiers russes. Selon la légende, parmi les assaillants, il a identifié son fils Constantin, mais la participation des fils de l'empereur au complot n'a jamais été prouvée. Alexandre Ier, sous divers prétextes, a éloigné de la capitale les participants au complot, mais n'a pas exercé de représailles contre eux. Officiellement, ils ont tenté l'empereur, mais sont restés fidèles à la dynastie des Romanov.

L'émergence d'un complot contre Paul Ier

La politique intérieure et étrangère de Paul Ier a provoqué un mécontentement aigu à la cour, où une conspiration a progressivement surgi autour du vice-chancelier Nikita Panin. Après sa disgrâce inattendue, le gouverneur de Saint-Pétersbourg Peter Palen a pris les choses en main. Pendant ce temps, l'imprévisibilité des actions de l'empereur grandissait. Par la suite, le prince Eugène de Wurtemberg, qui veillait alors autour de l'empereur, écrivit : , parce que chaque jour, il se débarrassait arbitrairement de la vie de millions de personnes."

Exemple 1

Un projet secret a été développé pour retirer Paul du pouvoir et l'introduction d'une régence. Le rôle du régent était d'aller au fils aîné Alexandre. Au début, le grand-duc ne voulait rien savoir des intrigues. Cependant, Palen a progressivement convaincu l'héritier du trône que le pays était au bord de la destruction, le peuple était poussé à l'extrême, l'Angleterre menaçait la guerre et qu'en retirant l'empereur du pouvoir, son fils ne ferait que remplir son devoir patriotique. Palen a assuré que rien ne menaçait la vie de l'empereur, il serait simplement contraint d'abdiquer en faveur de l'héritier légitime.

Mise en œuvre du coup d'État

Dans la nuit du 12 mars 1801, les conjurés pénètrent dans le palais Mikhaïlovski, résidence de Paul. Malgré le grand nombre de récits de ces événements, il n'est pas clair dans quelles circonstances Paul a été tué. Certains ont dit qu'au cours de la lutte il a été étranglé, d'autres que Nikolai Zubov, un homme d'une grande force physique, a frappé la tempe de l'empereur avec une pipe en or.

Pendant ce temps, Palen a annoncé à Alexander la terrible nouvelle.

Remarque 2

L'héritier du trône de vingt-trois ans est choqué, il ne peut pas faire face aux émotions et aux sentiments, et avec de grandes difficultés sort vers le gardien, qui le salue.

Les circonstances de la destitution et du meurtre de son père ont inculqué à Alexandre un sentiment de culpabilité et l'ont hanté toute sa vie. Ainsi, Alexandre a participé à un complot contre son père. Certes, il n'attendait que les résultats du coup d'État qui a eu lieu en mars 1801. De plus, Alexandre a insisté pour que Paul soit épargné en lui faisant abdiquer le trône. La plupart des conspirateurs, réalisant l'irréalité d'un tel résultat, étaient beaucoup plus sérieux. L'empereur a été tué. Bien qu'indirectement, Alexandre Ier a pris le péché de parricide sur son âme.

Coup de palais 1801 Adhésion d'Alexandreje... Les premières années du règne d'Alexandrejeet les premières réformes

Coup de palais- il s'agit de la prise du pouvoir politique en Russie au XVIIIe siècle, causée par l'absence de règles claires pour la succession au trône, accompagnée de la lutte des groupes de cour et, en règle générale, avec l'aide des gardes régiments. L'événement du 11 mars 1801 a été le dernier coup d'État de palais en Russie. Elle compléta l'histoire de l'État russe au XVIIIe siècle, remarquable, selon les mots du marquis A. de Custine, comme « une monarchie absolue tempérée par le meurtre ».

L'empereur Paul I (1796-1801) ne possédait pas les capacités d'un grand homme d'État. Sous le règne de Catherine II, la noblesse russe s'est habituée à une liberté relative et Paul a régné de manière despotique. L'empereur était profondément convaincu que la douceur de sa mère bouleversait le gouvernement et l'armée, et avec l'enthousiasme d'un fanatique commença à rétablir « l'ordre ». Pavel a en fait annulé le "Manifeste sur la liberté de la noblesse" et la "Charte de la noblesse", privant les nobles d'un certain nombre de privilèges devenus coutumiers.. C'était particulièrement difficile pour les militaires et les fonctionnaires de Saint-Pétersbourg, qui a directement communiqué avec Paul.

Conditions préalables au coup d'État:

Les méthodes de gouvernement dures et brutales de Paul Ier, l'atmosphère de peur et d'incertitude qu'il a créée, le mécontentement des plus hautes sphères nobles (privées de leurs anciennes libertés et privilèges), des gardes de la capitale et l'instabilité du cours politique ont conduit à l'émergence d'un complot contre l'empereur. Pavel a transféré la disgrâce des sujets aux proches, a menacé la dynastie elle-même, ce qui a permis aux participants à la rébellion de se considérer comme fidèles aux Romanov.

Le sujet de l'anormalité de Paul et de ses ordres objectivement impopulaires, y compris ceux concernant les vêtements et les coiffures, circule dans la société. Par exemple : le 13 décembre 1800, Paul a invité le Pape à déménager en Russie. Dès 1799, écrit Czartoryski, « Paul commença à être persécuté par des milliers de soupçons : il lui sembla que ses fils ne lui étaient pas assez fidèles, que sa femme voulait régner à sa place. Trop bien réussi à lui inculquer la méfiance de l'Impératrice et de ses anciens serviteurs. A partir de ce moment a commencé pour tous ceux qui étaient proches de la cour, une vie pleine de peur, d'incertitude éternelle."

Détérioration des relations du tsar avec la noblesse et la garde.

La politique étrangère de Paul allait à l'encontre des intérêts de la Grande-Bretagne. L'Angleterre a probablement subventionné les conspirateurs.

Un décret flagrant sur la légalisation des futurs enfants illégitimes de l'empereur (voir Musina-Yuryeva, Marfa Pavlovna).

En conséquence, un complot a été élaboré contre Paul, auquel ont participé des personnes de son entourage. Les conspirateurs ont réussi à gagner à leurs côtés l'héritier du trône - Alexandre Pavlovitch. La formation du noyau d'une coalition de conspirateurs qui croient en la nécessité du changement remonte à l'été 1799. Initialement, selon leurs propres déclarations , les conjurés entendaient se borner à l'arrestation de Paul afin de le contraindre à abdiquer le trône au profit du fils aîné. Panin et Palen étaient solidaires dans la nécessité d'introduire une constitution, mais Panin a vu la voie dans la régence, et Palen - dans la destruction de Paul I. Le nombre total de personnes impliquées dans la conspiration, selon diverses estimations, est de 180 à 300 personnes.

Mise en œuvre du complot :

L'assassinat de Paul Ier, le coup d'État de 1801 s'est produit dans la nuit du lundi 11 (23) mars 1801 au 12 (24) mars 1801 à la suite d'un complot avec la participation d'officiers de garde à la construction du château Mikhailovsky.

À une heure et demie du soir, un groupe de 12 officiers a fait irruption dans la chambre de l'empereur et, à la suite du conflit, il a été battu, frappé à la tempe avec une lourde tabatière en or et étranglé avec un foulard. Les inspirations du complot étaient Nikita Panin et Peter Palen, et le groupe d'exécuteurs directs (« gardes ivres ») était dirigé par Nikolai Zubov et Leonty Bennigsen. Les raisons de la conspiration étaient le mécontentement des participants à l'égard de la politique imprévisible menée par Paul Ier et, surtout, les insultes et la disgrâce, auxquelles beaucoup d'entre eux ont été soumis et auxquels les autres pourraient tomber à tout moment - c'est-à-dire la désir de changer le tsar en un plus « conforme ». Également soupçonné de financer le Royaume-Uni, mécontent de la rupture des relations avec la Russie, et de son alliance avec Napoléon. La connaissance du tsarévitch Alexandre Pavlovitch du meurtre imminent de son père est mise en doute. Sur le territoire de l'Empire russe, les informations sur cet événement étaient censurées jusqu'à la révolution de 1905, bien qu'elles fussent activement couvertes par la presse étrangère et émigrée. Pendant plus de cent ans, la version officielle dans l'Empire russe était la mort d'une maladie pour des raisons naturelles : « de l'apoplexie » (AVC). Toutes les publications faisant allusion à la mort violente de l'empereur ont été supprimées par la censure.

En conséquence, un complot a été élaboré contre Paul, auquel ont participé des personnes de son entourage. Les conspirateurs ont réussi à gagner à leurs côtés l'héritier du trône - Alexandre Pavlovitch. L'héritier a seulement demandé que les conspirateurs sauvent la vie de son père. Mais à la suite du coup d'État du palais qui a eu lieu en 1801, Paul est mort - les participants au complot ne voulaient pas et ne pouvaient pas le laisser en vie. Ainsi, par le meurtre de son père, l'empereur Alexandre Ier (1801-1825) monta sur le trône.

L'ombre de son père assassiné a hanté Alexandre jusqu'à la fin de ses jours, bien que peu de temps après son adhésion, il ait expulsé de la capitale les participants au complot. Dans les premières années de son règne, Alexandre s'appuie sur un petit cercle d'amis qui s'est formé autour de lui avant même son accession au trône. P. A. Stroganov, A. A. Chartoryisky, N. N. Novosiltsov, V. P. Kochubei Ce cercle a commencé à s'appeler le "Comité secret". Ses membres, Alexandre à sa tête, étaient jeunes, bien intentionnés, mais très inexpérimentés.En 1803, un décret fut promulgué sur les « cultivateurs libres ». Selon le décret, le propriétaire terrien, s'il le désirait, pouvait libérer ses paysans en leur attribuant des terres et en recevant une rançon d'eux. Mais les propriétaires terriens n'étaient pas pressés de libérer les serfs. Pendant tout le règne d'Alexandre, environ 47 000 serfs masculins ont été libérés. Les idées contenues dans ce décret ont formé plus tard la base de la réforme de 1861. Le servage sous Alexandre Ier n'a été aboli que dans les provinces d'Ostsee en Russie (Baltique). Dans le "Comité secret" une proposition a été faite pour interdire la vente de serfs sans terre. La traite des personnes s'exerçait alors sous des formes manifestes et cyniques. Des publicités pour la vente de serfs étaient imprimées dans les journaux. Alexandre et les membres du « Comité secret » voulaient réprimer de tels phénomènes, mais la proposition d'interdire la vente des paysans sans terre se heurta à une résistance obstinée des plus hauts dignitaires. Ils croyaient que cela minait le servage. Sans faire preuve de détermination, le jeune empereur battit en retraite. Il était interdit de publier uniquement des annonces pour la vente de personnes.Au début du 19ème siècle. le système administratif de l'État était en déclin. Dans la forme collégiale de gestion centrale introduite par Pierre 1, de sérieuses lacunes ont été révélées à cette époque. Dans les collèges régnait l'irresponsabilité circulaire, masquant les pots-de-vin et les malversations. Les autorités locales, profitant de la faiblesse du gouvernement central, ont commis l'anarchie. "Si vous voulez exprimer en un mot ce qui se passe en Russie, alors vous devez dire:" ils volent ", a écrit amèrement l'éminent historien russe NM Karamzin. Alexandre espérait rétablir l'ordre et renforcer l'État en introduisant un système ministériel de l'administration centrale sur la base du principe de gestion individuelle. En 1802, au lieu des 12 collèges précédents, 8 ministères sont créés : armée, marine, affaires étrangères, affaires intérieures, commerce, finances, instruction publique et justice. Cette mesure a considérablement renforcé l'administration centrale. Mais il n'y a pas eu de victoire décisive dans la lutte contre les abus. De vieux vices se sont installés dans les nouveaux ministères. En grandissant, ils ont atteint les niveaux supérieurs du pouvoir de l'État. Alexandre connaissait les sénateurs qui prenaient des pots-de-vin. Le désir de les exposer combattait en lui avec la crainte de diminuer le prestige du Sénat gouvernant. Il est devenu évident que les réarrangements seuls ne pouvaient pas résoudre le problème de la création d'un système de pouvoir d'État qui contribuerait activement au développement du pays, et ne dévorerait pas ses ressources. Une approche fondamentalement nouvelle pour résoudre le problème était nécessaire.

Activités de réforme du gouvernement d'Alexandre Ier

Alexandre monta sur le trône à l'âge de 24 ans en 1801. Alexandre Ier monta sur le trône de Russie, avec l'intention de procéder à une réforme radicale du système politique en Russie en créant une constitution garantissant à tous les sujets la liberté personnelle et les droits civils. Il s'est rendu compte qu'une telle « révolution d'en haut » conduirait en fait à la liquidation de l'autocratie et était prêt, en cas de succès, à se retirer du pouvoir. Cependant, il a également compris qu'il avait besoin d'un certain soutien social, de personnes partageant les mêmes idées. De l'empereur de sa grand-mère, il a adopté une envie de luxe, de son grand-père - une passion pour les affaires militaires, de son père - le secret. L'empereur aimait philosopher, spéculer, rêver. Ses phrases étaient toujours résonnantes, mais vides. Alexandre a dit : " Accorder à la Russie la liberté et la protéger de la sujétion, du despotisme et de la tyrannie - c'est mon seul désir. " Alexandre n'était en aucun cas un jeune homme inexpérimenté qui n'était pas établi dans son vues. Il était moins capable de choisir les gens que d'utiliser leurs capacités. En atteignant cet objectif, il a fait preuve de persévérance, en quelque sorte. Il faut admettre que la position d'Alexandre au début de son règne n'était pas facile, néanmoins il réussit à rester sur le trône et fit preuve d'un tact, d'une dextérité et d'une ruse considérables dans ses relations avec de nombreuses personnes autour de lui.

Dès les premiers jours du nouveau règne de l'empereur, les gens étaient entourés, qu'il appelait pour l'aider dans son travail de transformation. Il s'agissait d'anciens membres du cercle grand-ducal : le comte P. A. Stroganov, le comte V. P. Kochubei, le prince A. Czartorysky et N. N. Novosiltsev. Ces personnes ont formé le soi-disant "Comité secret", qui s'est réuni en 1801-1803 dans la chambre isolée de l'empereur et a élaboré avec lui un plan pour les réformes nécessaires. La tâche de ce comité était d'aider l'empereur « dans le travail systématique sur la réforme de l'édifice informe du gouvernement de l'empire ». Il devait d'abord étudier l'état actuel de l'empire, puis transformer les différentes parties de l'administration et compléter ces réformes individuelles par « un code établi sur la base du véritable esprit national ». La « Commission secrète », qui fonctionna jusqu'au 9 novembre 1803, examina pendant deux ans et demi la mise en place du Sénat et de la réforme ministérielle, les activités du « Conseil indispensable », la question paysanne, les projets de sacre de 1801 et un certain nombre de des événements de politique étrangère.

En 1801, un à un, une série de décrets s'ensuivit, abrogeant les mesures timides, réactionnaires et punitives de Paul. Par ailleurs, les interdictions ont été levées tant en matière de vie personnelle, privée (sur la libre circulation) que dans la sphère économique (suppression de la plupart des restrictions à l'importation et à l'exportation de marchandises à l'étranger). Certes, il ne faut pas oublier que les droits et libertés inviolables auraient pu être exercés principalement par les nobles et, en partie, par les marchands, les citadins et les paysans au nez noir. Les serfs à cette époque ne possédaient légalement aucun droit autre que le droit à la vie. Les concessions à la noblesse et aux villes ont été restaurées. Tous les fonctionnaires et officiers expulsés sans jugement (plus de 10 000) ont été remis en service. Toutes les personnes arrêtées et exilées par « l'expédition secrète » ont été libérées de prison et sont revenues d'exil. L'usage de la torture était interdit. Il a été autorisé à ouvrir des imprimeries privées; l'interdiction d'importer des livres étrangers de l'étranger a été levée et le libre départ des sujets russes à l'étranger a été autorisé. Dans les décrets, ainsi que dans les conversations privées, l'empereur a exprimé la règle de base par laquelle il serait guidé: établir une stricte légalité à la place de l'arbitraire personnel.

Les facteurs suivants ont influencé la politique intérieure de la Russie :

décomposition et crise du système serf. L'émergence et le développement de nouvelles tendances de marché dans la vie du pays ;

différences croissantes dans le développement social et économique de la Russie et des pays occidentaux. Alors que le capitalisme s'installait dans les pays les plus avancés, que des réformes libérales étaient menées, que l'autocratie et le servage persistaient en Russie, son retard devenait de plus en plus évident.

une politique étrangère active, des guerres fréquentes ont exigé des fonds énormes, ont conduit à la militarisation du pays et à une augmentation de la "conscience de défense" de la population;

la politisation d'une partie de la société noble associée à la diffusion en Russie des idéologies du conservatisme, du libéralisme, du radicalisme et des courants politiques correspondants ;

la complication de la vie socio-économique, politique et spirituelle exigeait l'amélioration de l'appareil d'État ;

qualités personnelles du monarque Alexandre Ier, élevé par sa grand-mère dans l'esprit des idées des Lumières françaises, mais qui n'avait ni volonté forte ni conditions sociales pour leur mise en œuvre. De plus, ayant participé, bien qu'indirectement, au coup d'État du palais et au meurtre de son père, il s'est efforcé de tout son règne de prouver la justification historique de ces événements sanglants à la suite desquels il est monté sur le trône.

1. Les grandes orientations de la politique intérieure 1801-1812.

Cette période, qui est restée dans la mémoire des contemporains comme « l'époque des Aleksandrov, un début merveilleux », était très prometteuse et signifiait dans son essence non seulement un retour à la politique de « l'absolutisme éclairé », mais aussi lui donner une nouvelle qualité. Immédiatement après le coup d'État du 11 mars 1801, le nouvel empereur a annulé les règlements de son père, ce qui a suscité un mécontentement particulièrement aigu des nobles :

rétabli complètement tous les articles des « rétrogradés » par Pavel « lettres de charte » à la noblesse, ce qui lui rendit le statut et la position d'un domaine privilégié ; Le « certificat de mérite » a été confirmé aux villes ; une amnistie a été effectuée pour 12 mille prisonniers.

Parallèlement, Alexandre, ne se méfiant ni de l'ancien entourage de Catherine II, ni des hauts dignitaires qui se discréditaient en participant à la préparation du coup de palais, tentait de s'appuyer sur les amis libéraux de sa jeunesse : Kochubei, Stroganov, Novosiltsev, Czartorysky. Parmi ceux-ci, un cercle s'est formé, appelé le Comité secret, qui remplissait les fonctions d'un gouvernement officieux et était engagé dans la préparation des réformes.

Mesures pour la paysannerie. C'est Alexandre qui a initié la régulation étatique des relations entre le propriétaire et le serf, ainsi que la mise en œuvre d'une politique destinée à améliorer réellement la situation des paysans.

La pratique de la distribution des paysans de l'État aux propriétaires fonciers a été arrêtée. En conséquence, cela a conduit à une augmentation de la proportion d'États relativement libres et de paysans spécifiques, qui, avant l'abolition du servage, constituaient au moins 50 % de la population paysanne totale du pays.

L'impression d'annonces pour la vente de paysans est interdite. Alexandre a demandé plus - une interdiction de vendre des serfs sans terre, mais il n'a pas pu surmonter la résistance des plus hauts dignitaires. Et le décret publié a été violé, tk. les propriétaires commencèrent à imprimer des annonces de « location » de paysans, ce qui signifiait en réalité la même vente.

En 1803, un décret est adopté sur les « cultivateurs libres », qui permet aux serfs de se racheter libres de la terre, mais avec le consentement du propriétaire. Seuls très peu de serfs ont pu profiter de la « bonne volonté » de leurs propriétaires. (Pendant le règne d'Alexandre I - 47 000 âmes masculines).

Il est interdit aux propriétaires terriens d'exiler les paysans aux travaux forcés et en Sibérie (1809).

Réformes du système de l'administration publique.

Au début. XIXème siècle. le système administratif de l'État ne répondait pas aux exigences de l'époque. La forme collégiale de la gestion centrale paraissait particulièrement dépassée : l'irresponsabilité fleurissait dans la collégia, couvrant la corruption et le détournement de fonds. Afin de renforcer l'appareil d'État en 1802, au lieu de collégiales, 8 ministères sont créés : militaire, naval, affaires étrangères, affaires intérieures, commerce, finances, instruction publique et justice. Cependant, cette mesure, ayant renforcé la bureaucratisation de l'appareil d'État, n'a pas amélioré sa qualité et, en général, le système de gouvernement du pays. Afin de changer fondamentalement et non superficiellement le système étatique, Alexandre Ier en 1809 a chargé l'un des fonctionnaires les plus talentueux de l'époque - M.M. Speransky pour développer une ébauche de ses réformes fondamentales. Les plans du réformateur reposaient sur le principe libéral de la séparation des pouvoirs - législatif, exécutif et judiciaire à tous les niveaux de gouvernement du pays - du volost au centre. Il était prévu de créer un organe représentatif panrusse - la Douma d'Etat, qui était censée donner des avis sur les projets de loi soumis et entendre les rapports des ministres. Les représentants de toutes les branches du gouvernement étaient réunis au Conseil d'État, dont les membres seraient nommés par le roi. Et c'est la décision du Conseil d'Etat, approuvée par le roi, qui est devenue loi. Ainsi, le véritable pouvoir législatif resterait entre les mains du monarque, qui devait en même temps compter avec « l'opinion du peuple ». Le projet a conduit à l'établissement d'une monarchie constitutionnelle en Russie, dont Alexandre rêvait alors qu'il était encore l'héritier du trône. Cependant, de tout ce qui était prévu, le tsar n'en réalisa qu'une petite partie - en 1810, il créa le Conseil d'État, qui n'avait que des fonctions législatives. Speransky, cependant, au début de 1812 a été arrêté et exilé. Les plus libéraux étaient réformes culturelles: création d'un système d'éducation hors classe formellement unifié ; ouverture de lycées et de nouvelles universités ; l'introduction de chartes universitaires libérales, qui assumaient une grande autonomie pour les universités ; approbation de la charte de censure libérale, etc. Le Conseil d'État, réuni à la discrétion de l'impératrice Catherine, le 30 mars (11 avril 1801), est remplacé par une institution permanente appelée « Conseil indispensable » pour l'examen et la discussion des affaires et des décisions de l'État. Il se composait de 12 hauts dignitaires sans division en départements. 1er janvier 1810 (selon le projet de M. M. Speransky "Introduction au code des lois de l'État") L'indispensable conseil se transforme en Conseil d'État. Il se composait de l'Assemblée générale et de quatre départements - lois, affaires militaires, civiles et spirituelles, économie de l'État (plus tard, le 5e existait temporairement - pour les affaires du royaume de Pologne). Pour organiser les activités du Conseil d'État, la Chancellerie d'État a été créée et Speransky a été nommé secrétaire d'État. Sous le Conseil d'État, une Commission pour la rédaction des lois et une Commission des pétitions ont été créées. Le président du Conseil d'État était Alexandre Ier ou l'un de ses membres nommé par l'empereur. Le Conseil d'Etat comprenait tous les ministres, ainsi que des personnalités des plus hauts dignitaires, nommés par l'empereur. Le Conseil d'État ne promulguait pas de lois, mais servait d'organe consultatif dans l'élaboration des lois. Sa tâche est de centraliser les affaires législatives, d'assurer l'uniformité des normes juridiques et d'éviter les contradictions dans les lois. Le 8 février 1802, un décret personnel « Sur les droits et obligations du Sénat » est signé, qui déterminait à la fois l'organisation même du Sénat et ses relations avec les autres institutions supérieures. Le Sénat a été déclaré l'organe suprême de l'empire, concentrant les plus hauts pouvoirs administratifs, judiciaires et de contrôle. On lui a donné le droit de faire des représentations sur les décrets émis s'ils contredisaient d'autres lois. Saint Synode, dont les membres étaient les plus hauts hiérarques spirituels - métropolites et évêques, mais à la tête du synode se trouvait un fonctionnaire civil avec rang de procureur en chef. Sous Alexandre Ier, les représentants du haut clergé ne se réunissaient plus, mais étaient convoqués aux réunions du synode au choix du procureur général, dont les droits étaient considérablement élargis.

De 1803 à 1824, le poste de procureur en chef est exercé par le prince A.N. Golitsyn, qui depuis 1816 est également ministre de l'Instruction publique.

En raison d'un certain nombre de conditions, ces droits nouvellement accordés au Sénat ne pouvaient en aucune manière augmenter son importance. Du point de vue de sa composition, le Sénat est resté une collection de loin des premiers dignitaires de l'empire. Les relations directes du Sénat avec le pouvoir suprême ne se sont pas créées, ce qui a prédéterminé la nature des relations du Sénat avec le Conseil d'État, les ministres et le Comité des ministres.

Réforme financière.

Selon l'estimation de 1810, tous les billets de banque (le premier papier-monnaie russe) mis en circulation étaient de 577 millions ; dette extérieure - 100 millions L'estimation des revenus pour 1810 promettait un montant de 127 millions; l'estimation des coûts a nécessité 193 millions. Un déficit était prévu - 66 millions de billets. Il était prévu d'arrêter l'émission de nouveaux billets et de retirer progressivement les anciens ; en outre - d'augmenter tous les impôts (directs et indirects).

Réforme dans le domaine de l'éducation.

En 1803, un nouveau règlement a été publié sur la structure des établissements d'enseignement, qui a introduit de nouveaux principes dans le système éducatif ; le manque de classe des établissements d'enseignement ; l'enseignement gratuit à ses niveaux inférieurs ; la continuité des programmes éducatifs.

L'ensemble du système éducatif était sous la responsabilité de la Direction générale des écoles. 6 districts éducatifs ont été formés, dirigés par des administrateurs. Les conseils académiques des universités étaient au-dessus des administrateurs.Cinq universités ont été fondées: Dorpat (1802), Vilensky (1803), Kharkov et Kazan (tous deux - 1804). Ouvert dans le même 1804, l'Institut pédagogique de Saint-Pétersbourg a été transformé en 1819 en université. 1804 année- La charte universitaire accordait aux universités une autonomie importante : l'élection du recteur et des professeurs, leur propre tribunal, la non-ingérence de l'administration supérieure dans les affaires des universités, le droit des universités de nommer des enseignants dans les gymnases et écoles de leur quartier. 1804 année- la première charte de censure. Dans les universités, des comités de censure ont été créés à partir de professeurs et de maîtres, subordonnés au ministère de l'Instruction publique.

Des établissements d'enseignement secondaire privilégiés - des lycées ont été fondés: en 1811 - Tsarskoselsky, en 1817 - Richelievsky à Odessa, en 1820 - Nezhinsky.

En 1817, le Ministère de l'Instruction Publique est transformé en Ministère des Affaires Spirituelles et de l'Instruction Publique.

En 1820, des instructions sur l'organisation "correcte" du processus éducatif ont été envoyées aux universités.

En 1821, la vérification du respect des instructions de 1820 a commencé, qui a été effectuée de manière très rigide, partiale, ce qui a été particulièrement observé dans les universités de Kazan et de Saint-Pétersbourg.

Cependant, à la fin de la décennie, les réformes sont ralenties parce que: une puissante opposition s'est développée dans les cercles nobles, mécontente non seulement des projets de Speransky, mais aussi de la politique libérale d'Alexandre en général. La crainte d'un coup de palais a provoqué un changement dans le cours politique interne ;

dans les conditions de maintien du servage et de tension sociale aiguë, toute restriction du pouvoir autocratique pouvait provoquer une protestation des couches inférieures de la société ;

le pays était au bord de la guerre avec Napoléon, ce qui nécessitait la consolidation des rangs de la noblesse, leur unification autour du trône. Alexandre, d'une part, devint un « otage » du système autocratique et ne put volontairement en changer les fondements ; d'autre part, il prit de plus en plus le goût du régime autocratique. Ainsi, ni les préalables sociopolitiques ni spirituels pour la transition vers un système constitutionnel n'ont encore vu le jour dans le pays.

La deuxième étape du règne d'Alexandre. 1814-1825

Après les guerres napoléoniennes, malgré l'attente de changements visant à améliorer la vie du peuple, qui a fait tant de sacrifices pour remporter la victoire, les tendances réactionnaires se sont intensifiées dans la politique d'Alexandre Ier. Cependant, dans le même temps, des tentatives ont été faites pour revenir au cours des réformes libérales :

AA Arakcheev, puis un comité secret spécialement créé au nom du tsar ont développé des projets pour la libération des paysans propriétaires, mais tous n'ont pas été mis en œuvre;

la réforme paysanne dans les pays baltes (commencée en 1804-1805) a été achevée, à la suite de laquelle les paysans ont reçu la liberté personnelle, mais sans terre;

en 1816-1819 les droits de douane ont été réduits. A l'aide de cette mesure, Alexandre espère renforcer les liens économiques avec les pays européens et ainsi se rapprocher de l'Occident ;

en 1815, la Pologne obtint une constitution de nature libérale et assuma l'autonomie interne de la Pologne au sein de la Russie ;

en 1818, sous la direction du tsar, plusieurs dignitaires sous la direction de P.A. Vyazemsky a commencé à développer la Charte d'État pour la Russie sur les principes de la constitution polonaise et en utilisant le projet de Speransky. Cependant, même ces plans n'ont pas été réalisés.

Mais dans l'ensemble, la politique intérieure a été dominée par des mesures réactionnaires :

la discipline de la canne a été rétablie dans l'armée, dont l'un des résultats a été les troubles de 1820 dans le régiment de Semenovsky;

en 1821, les universités de Kazan et de Saint-Pétersbourg sont « détruites ». La persécution des professeurs progressistes et des étudiants déloyaux a commencé. La censure qui persécutait la libre pensée s'intensifiait ;

en 1822, un décret a été publié interdisant les organisations secrètes et les loges maçonniques. L'encadrement des personnes « non fiables » a pris une ampleur sans précédent.

en 1822, Alexandre Ier renouvela le droit des propriétaires terriens d'exiler les serfs en Sibérie et de les envoyer aux travaux forcés ;

À l'initiative d'Alexandre Ier, des colonies militaires ont été créées, conçues pour réduire les coûts énormes de l'armée et créer un nouveau système d'effectifs de l'armée, qui pourrait remplacer le service de recrutement insuffisamment efficace qui a provoqué le mécontentement des paysans.

De 1816-1817 un tiers de l'armée a été transféré dans des colonies militaires, dans lesquelles des paysans de l'État étaient également enrôlés. Dans les colonies, tous les hommes adultes effectuaient leur service militaire et effectuaient en même temps des travaux agricoles. Les garçons ont été enrôlés dans les cantonistes et, à l'âge adulte, sont entrés dans le régiment. Les propriétaires terriens étaient libérés de tous droits et taxes et approvisionnaient l'armée en vivres. Les hôpitaux et les écoles fonctionnaient dans les colonies. Cependant, la vie ici était très difficile. La discipline militaire régnait, des punitions pour désobéissance étaient introduites, tous les aspects de la vie "à la manière d'Arakcheev" étaient réglementés par de nombreuses prescriptions. Services, travail et vie quotidienne - tout se passait en mode caserne - sous le tambour et le signal de la trompette régimentaire.

En raison de l'existence de colonies militaires, une partie de l'armée est devenue relativement indépendante économiquement, en particulier dans le sud, ce qui a considérablement réduit le coût de son entretien. Mais la dure vie des villageois, aggravée par le régime des casernes, les méthodes d'organisation « Arakcheyev », et surtout, la situation d'anarchie générale, ont suscité le mécontentement de nombreux villageois, notamment ceux transférés des paysans de l'État, ont conduit à des soulèvements; et puisque les colons militaires étaient armés et entraînés aux affaires militaires, de telles actions représentaient une certaine menace pour l'État.

De plus, les villages de l'État, qui payaient auparavant régulièrement des impôts et vivaient dans la prospérité, après les avoir transformés en colonies militaires, sont devenus des villages non rentables et existaient aux dépens du trésor.

Après une série de soulèvements (Chuguevsky et autres), les colonies ont été réorganisées à plusieurs reprises. Nicolas Ier a libéré les propriétaires du service militaire. Mais en général, le système de colonies militaires, qui montrait une certaine efficacité économique, n'a été annulé que par Alexandre II en 1857.

Les résultats de la politique intérieure d'Alexandre Ier

Au cours de la première décennie de son règne, Alexandre Ier a promis de profondes transformations et, dans une certaine mesure, a amélioré le système d'administration de l'État, contribué à la diffusion de l'éducation dans le pays.Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, un processus très timide de la limitation et même l'abolition partielle du servage ont commencé. I (avant la guerre patriotique de 1812) était une étape qualitativement nouvelle dans le développement de la politique de « l'absolutisme éclairé ». la noblesse d'Alexandre. En conséquence, le tarif protectionniste a été restauré en 1822. L'échec de la mise en œuvre des réformes libérales promises a conduit à la radicalisation de la position de la partie rebelle de la noble intelligentsia et a donné naissance au noble esprit révolutionnaire. Mais dans l'ensemble, l'écrasante majorité des couches dirigeantes a rejeté les réformes libérales et les innovations venues d'en haut, qui ont finalement prédéterminé le tournant vers la réaction.