Järelmeetmetes kuritegevuses on tahtlik. Kahe või enama isiku osalemine kaasosaluse märgina. Isikute rühm eelneva kokkuleppe järgi

Kaasosaluse kuriteos

tahtliku ühise osaluse kahe või enama isiku komisjoni tahtliku kuritegevuse (Art. 32 kriminaalkoodeksi). S. objektiivsest küljest lk. Seda võib iseloomustada nii kaaslaste tegevuse ja tegevusetuse tõttu.

S.eeskirjad S. P. Hiljuti, esiteks osalemine samas kuriteos kahe või enama isiku teiseks, ühtsus või kogukonna kaasosalised. See koosneb kolmest elemendist: a) kuritegu toime pandud ühiste, vastastikku kindlaksmääratud ja vastastikku täiendavate jõupingutustega mitme isiku kohta:

b) nende jaoks ühise tegevusega saavutatud kriminaalse tulemus on neile ühine; c) kriminaalse tulemuse (kuritegude kuritegude koostisega) või tegude kohustuse (ametliku koosseisuga kuritegudes) on põhjuslik seos iga partneri tegevusega.

S. subjektiivsest küljest lk. Seda iseloomustab kaasosaluse olemasolu ainult tahtlik süü (kavatsuste võrdlemine). Tahtlus S. s. Võib olla nii otsene kui ka kaudne. Samal ajal tuleks vaimset suhtumist eristada kriminaalõiguse tagajärgede tagajärgedega, mis on toime pannud partneri vaimse suhtumise tagajärgede tagajärgedest, et nende ühinemist teistega teiste kuritegelikku tegevust. Esimesel juhul võib partnerite süü tegutseda otsese ja kaudse kavatsuse kujul. Näiteks kaks huligaani motiive visatakse kolmas jõgi, mitte tahtnud, vaid teadlikult oma surma. Nad vastutavad mõrva eest kaasosalusega seotud kaudse kavatsusega. Ja kui keegi neljas tõstatas neid sellele, ei taha surma, siis peab ta vastutama mõrva kaasosaluse eest, täiuslik kaudse kavatsusega. Teisel juhul soovib nägu osaleda kuriteo komisjonis. Ilma sellise soovi ilma kaas puudub.

Partneri intellekti intellektuaalne hetk hõlmab järgmist: a) teadlikkus oma seaduse sotsiaalselt ohtlikust iseloomust: b) teadlikkus teiste partnerite tegude avalikust ohust (vähemalt üks veel üks); c) ühise kriminaalasjade prognoos. Tegelisaine tahtelisand moodustab soovi ühiselt saavutada kriminaalse tulemuse või tema teadliku eelduse või ükskõikseks suhtumise. S. P., seega võib-olla ainult tahtlikus kuritegevuses (Art. 32 kriminaalkoodeksi). Kriminaalkoodeksi kahjustuste juhtumid ei ole seotud S-ga P.

S. P. alati konkreetselt. S.V-st on võimatu rääkida. "Üldiselt on see võimalik ainult konkreetsetes kuritegudes.

Vorm S. p. - See on seos kahe või enama isiku vahel, kes teevad tahtliku kuritegevuse. Vastavalt ühiste jõupingutuste ühiste jõupingutuste ühendamise meetodile on P: a) S.: a) Lihtne (Soci-puhastus või suviimine);

b) keeruline (kaasosaluse rolli eraldamine).

Lihtne S. ja. Seda iseloomustab asjaolu, et kõik kaasosalised on kuriteo teostajad: igaüks neist teeb meetmeid, mis sisaldavad selle kuriteose koosseisu tunnuseid. Lihtsa S. jaoks p. Seda iseloomustab rühm viis kuriteo toimepanemiseni. Kuna iga partneri on kuriteo esitaja. Lihtne kaasosalust nimetatakse ka lepitavaks (või sovünootiliseks).

Täitmise eeldab partnerite kokkuleppe, nende kokkumängu. See võib tekkida enne algust või kuriteo ajal. Subjektiivset seost kaasventiilide vahel on iseloomulik: a) teadmised teiste kuritegevuse kaasohtlusest; b) realiseerimine, et see tegevus on ühendatud teiste partnerite tegevustega ja on suunatud. Samuti viimane, sama kuriteo eest. Tavapärase ühe kunstniku kavatsus lisatakse teadvusele, et ta paneb kuriteo koos teise isikuga (isikud). Mis südamikuga iga partner sõltumatult vastab asjakohast artiklit erilise osa kriminaalkoodeksi ilma viitamata Art. 33 Kriminaalne

Keeruline S. P. iseloomustab teemad. et meetmed, mis muudavad konkreetse kuritegevuse koosseisu otseselt. Mitte kõik kaasosalised ei tehta, vaid ainult mõned või üks neist. Koos esinejaga on kuritegu kaasatud või korraldaja või õhutamine või pakett või üks neist. Seda kaasosaluse vormi iseloomustab suhteliselt keeruline suhe struktuur kaasosaliste vahel: mõned on kuriteo toimepanijad. Teised korraldavad neid, kolmas keeldub kunstnikule kuritegude tegemiseks või selle reklaamimiseks.

Mis puudutab kaasosaluse liikide (kirjanduses kriminaalõiguse, mõned autorid suunavad neid vormide S. lõikes.) Nende hulgas tuleks eristada:

a) S. S. P. Ilma eelneva kokkuleppeta; B) S. lõikes. Esialgse kokkuleppe kohaselt: c) kuritegevuse toimepanemine organiseeritud rühmaga: d) kuritegevuse toimepanemine kuritegeliku kogukonna poolt (kuritegelik organisatsioon). Need liigid S. p. Erinevad ühe kaasrahastamise aste.

S. Punktis. Ilma eelneva kokkuleppeta on see mitmete kuriteo komisjoni tahtlik ühine osalemine ilma eelneva lepingu alusel. See on kõige lihtsam ja - mõnel juhul - kõige vähem ohtlikud liigid S. p. Ühinemine teiste isikute kuritegevusega võib olla kas kuritegude rakendamise või kokkuleppel. Rakendatakse komisjoni komisjoni ajal. Kõige sagedamini S. in lk. Ilma eelneva vahekohtunikuta on aluseks ühisettevõtte kujul (see on S. p. Isikute rühm on kuritegu, artikli 1 osa. Kriminaalkoodeksi 35 ). Kontsertide subjektiivse suhte siin on minimaalne ja piirdub ühe partneri teadmisega teise kriminaalse tegevusega. Isikute rühma kuriteo komisjonina kvalifitseeruva asjaoluna lisatakse eelkõige mõrvakompositsioonides (kriminaalkoodeksi artikli 105 osa), mis põhjustab tervisele kahju hüvitamise ja teisese tõsise raskusaste (H . SST 111, artikli 2 osa. 112UK), vägistamine (artikli 2 2. osa kriminaalkoodeksi 131), vägivaldne toime seksuaalse iseloomuga (artikli 2 2. osa. Kriminaalkoodeksi 132), huligaansus (2. osa); Artikkel 213).

SV P. vastavalt esialgsele kokkuleppele (kvalifitseeritud kaasosaluse), on olemas koht juhtudel, kui mitu isikut lepivad kokku ühises kuritegevuses eelnevalt. See kokkulepe võib hõlmata kuritegelike tegevuste erinevaid osapooli: kohad. Aeg, meetod, vahendid ja vahendid kuriteo, peita oma jälgi jne subjektiivne ühendus ja organisatsioon siin on kõrgem kui eelmises vormis. Mis ütleb reeglina, on umbes kõrgem avaliku sektori oht määratud liikide S. lõikes 2 spl. 35 kriminaalkoodeksit eristatakse sellise grupi kuritegude tüübiga, kes on inimrühma kuritegudena eelneva kokkuleppega. See funktsioon kui kvalifitseeruv asjaolu on kaasatud paljudes ühendites elu ja tervise, isikliku vabaduse, seksuaalse terviklikkuse ja seksuaalse vabaduse, vara, majandustegevuse valdkonnas, avaliku julgeoleku ja avaliku korra vastu.

Kui kriminaalkoodeksi räägib isikute rühma kuriteost esialgse vandenõuga, ei näita ta otseselt, millisel kujul S. tähendas p. ("Lihtne" või "kompleks"). Kohtupraktika tuleneb asjaolust, et sellises kuriteos tegutsevad selle osalised kaasventiilidena. S. iseloomulik S. n. Üldiselt täiendavad märgid siin: a) iga kaasosalise otsene osalemine meetmete rakendamisel, mis moodustavad kuriteo konkreetse koosseisu objektiivse poole objektiivse poole; b) teadmised rühma kuritegevuse iga osaleja kohta, mida teised esinejad (kaasventiilid) on seotud kuriteos, ning et nende tegevused on seotud oma ja kuritegevuse ise on toime pandud kõigi osalejate ühiste jõupingutustega. Siiski tuleb märkida, et S. S. S. esialgse kokkuleppega, mitte ainult sotsiaalse arusaamise võib tekkida, vaid ka kaasosaluse tihedas mõttes sõna (jaotus rollid). Seda ei peeta siiski grupi kuritegevuseks.

Komitee kuriteo koos organiseeritud rühmaga, mille kohaselt jätkusuutliku rühma isikute arusaadav komisjoni ühe või mitme kuritegude (3. osa 35 kriminaalkoodeksi), märkimisväärselt suurendab oluliselt sotsiaalset ohtu tegu . Organiseeritud rühma originaalsus koosneb jätkusuutlikkuse märkidest, mis tähendab, et sellise grupi ühendab osalejad. Reeglina süsteemis süstemaatilise ühise pühendumusega samasuguse, homogeense. Nii heterogeensed kuriteod akte piisavalt kaua aega. Selline rühm hõlmab oma liikmete esialgseid koostajaid. Kerjamine eeltõppeprotsessis on loodud rohkem või vähem tugevaid ühendusi. See võimaldab grupi liikmetel eelnevalt koordineerida väidetava kuritegude esiletõstmisi eelnevalt kokku leppida oma komisjoni plaanis osalejate rollide jagunemise ja seal on koht, aeg, kuritegevuse meetodid ja oma jälgi peitmine, võtta teatavaid ettevalmistavaid meetmeid jne Organiseeritud rühm võib koosneda koondnäitajatest, kuid kõige sagedamini sellise kontserni liikmete esialgse vahekohtumenetluse protsessis jaotatakse roll ja mõned neist võivad tegutseda korraldajatena, teiste kaaslastena, kolmandate vahetute esitajatena. Kuid see rollide tehniline jaotus ei mõjuta nende meetmete õiguslikku hindamist. Kõik organiseeritud rühma osalejad tunnustavad esinejad ja reageerivad sõltumatult vastavalt kriminaalkoodeksi erilise osa asjakohasele artiklile.

Kuriteo toimepanemine kuritegevuse poolt (kriminaalmenetluse), mille kohaselt on ühtse organiseeritud kontserni (Organisatsiooni) aru, et see on raske või eriti tõsiste kuritegude või organiseeritud rühmade ühendamisega loodud samadel eesmärkidel (artikli 4 osa. 35) Kriminaalkoodeksi) - kõige ohtlike liikide S. p. Seda nimetatakse S. erilisel liiki (lat. sui generis).

Neid iseloomustab oluliselt suurema jätkusuutlikkuse organisatsiooniliste suhete ja ühtekuuluvuse isikute, nende osad. Palju keerulisem on nende sisemine struktuur. Selliste kogukondade loomise eesmärk on reeglina pikaajaline kuritegelik tegevus (rõhuasetusega haud ja eriti tõsiste kuritegude toimepanemine), mida planeeritakse. Valmistamise ja rakendamise käigus jaotatakse rollid, kriminaalsuhete jätkusuutlikud vormid arenevad, korraldajad (juhid) juhtimisfunktsioonide täitmisel on väga oluline roll.

Hard ja eriti tõsiste kuritegude tegemiseks loodud organiseeritud rühmade liit on mingi kuritegelik kogukond. koosneb suhteliselt autonoomsetest jätkusuutlikest rühmadest, mis on loodud selle struktuurilisteks osadeks ja kombineeritakse üldiste juhiste alusel. Arvestades kuritegelike kogukondade (kuritegelike organisatsioonide) suurenenud ohtu, kriminaliseeritakse sellise kogukonna (organisatsiooni) loomise fakt, samuti juhtkond või struktuuriüksused, samuti korraldajate, juhtide ühendamise loomine Teised organiseeritud rühmade esindajad, et arendada tõsiseid ja eriti tõsiseid kuritegusid plaane ja tingimusi (1. osa, artikkel 210). Kooskõlas artikli 5 osaga. 35 Kriminaalkoodeksi isik, kes lõi organiseeritud rühma või kuritegeliku kogukonna (kuritegelik organisatsioon)

või juhtis neid kriminaalvastutusele oma organisatsiooni ja juhtpositsiooni suhtes kriminaalkoodeksi erilise osa asjakohastes artiklites sätestatud juhtudel (näiteks artikli 20 osa artikli 208 osa 1. osa 1. \\ T Art. 210), samuti kõigi grupi või kuritegeliku organisatsiooni korraldatud kuritegude (kuritegeliku organisatsiooni) poolt toime pandud kuritegudest, kui need olid selle kavatsusega hõlmatud. Teised organiseeritud rühma või kuritegeliku ühenduse osalejad (kuritegelik organisatsioon) kriminaliseeritakse nende osalemiseks kriminaalkoodeksi eriosa asjakohastes artiklites sätestatud juhtudel, samuti kuritegude puhul nende ettevalmistamisel või komisjonis; \\ t osales.

Ekool E.F.

Encyclopedia advokaat. 2005 .

Vaata, mis on teistes sõnaraamatutes "kaasosaluse":

Kõige üldisemal kujul on need erinevad juhtumid kriminaalõiguse toime pannud mitme isiku poolt. Kaasaegses õigussüsteemides saab kasutada rohkem kitsaseid määratlusi. Niisiis, vastavalt Venemaa kriminaalõiguse, võrdlus on mõistetav mõiste ... ... Wikipedia

Kaasosaluse kuriteos - Vene kriminaalõiguse kohaselt (Art. 32 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni) tahtlik ühine osalus kahe või enama isiku komisjoni tahtliku kuritegevuse. Toetajad kuriteo koos töövõtja tunnustada korraldaja, algataja ja kaasosalise. Artist ... ... Õiguslik entsüklopeedia

Kunsti all. 32 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi, kahe või enama isiku tahtliku ühise osaluse tahtlik ühisosalus komisjonis tahtliku kuritegevuse komisjonis. Objektiivsed märgid S. p. Nad on, et: a) kuritegevuses osalevad kaks või enam isikut; b) Iga nende tegevus on ... ... Juriidiline sõnastik - kunsti all. 32 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi, kahe või enama isiku tahtliku ühise osaluse tahtlik ühisosalus komisjonis tahtliku kuritegevuse komisjonis. Objektiivsed märgid S. p. Nad on, et: a) kuritegevuses osalevad kaks või enam isikut; b) Iga nende tegevus on ... ... Suur seadus sõnastik

Kaasosaluse kuriteos - Tahtliku kuritegevuse kahe või enama isiku tahtlik ühine osalus (kuritegelik artikkel 32). Kriminaalõiguse teoorias eraldatakse objektiivsed tunnuste märgid (kahe isiku osalemine, jagamise meetmete jagamine) ja subjektiivse (kavatsuse ühilduvus, ... ... Sõnastik peamiste kriminaalmenetluse mõistete ja mõistete

Kaasosaluse kuriteos - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt (Art. 32), tahtlik ühine osalus kahe või enama isiku komisjoni tahtliku kuritegevusega. Ühisfunktsiooni märke: iga partneri on kuritegevuse vaevatud teema, st. SANE Individuaalne kes jõudis vanuseni ... ... Suur seadus sõnastik

Kaasosaluse kuriteos - Kahe või enama isiku tahtlik ühine osalus komisjonis tahtliku kuritegevusega peetakse kuriteoks.

Määrused.

Partnerite vastutuse alused ja piirid

Kontsertifikatsioonid

Tühiõiguse vormid

Kuritegevuse kaasosaluse mõiste

Peamised küsimused

1. Vene Föderatsiooni ppvs 10.06.2008 n 8o kohtupraktika kuritegelike kriminaalasjade läbivaatamiseks kriminaalasjade korraldamise kohta (kuritegelik organisatsioon).

2. Vene Föderatsiooni avaliku ja erasektori partnerlused 15. juuni 2004. aasta juuni nr 11 kohtupraktika kohta kohtuasjades kuritegude artiklites 131 ja 132 kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni. lk.10.

3. PAP Vene Föderatsiooni 18. 11. 2004 nr 23 õiguspraktika kohta õigusvastase ettevõtluse ja legaliseerimise (pendel) sularaha või muu vara omandatud kriminaalasjades omandatud vara. Lk.19.20.

4. Vene Föderatsiooni ppvs 27. 12. 2002. 2002 nr 29 varguse, röövimise ja hajumise kohtumenetluse kohta. lk. 8-15.

5. Vene Föderatsiooni ppvs 10. 02. 2000 nr 6 altkäemaksu ja äritegevuse eest vastutava kohtupraktika kohta. lk.13.

6. Vene Föderatsiooni PPVS 14. 02. 2000 nr 7 väikeste kuritegevuse juhtumite kohtupraktika kohta. lk. 9.

7. Vene Föderatsiooni ppvs 02/14/2000 nr 8 Seaduse Föderaalse Assamblee tutvustamine "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 muudatuste muutmise kohta föderaalse assamblee riiklikule duumale" \\ t Vene Föderatsiooni.

8. Vene Föderatsiooni ppvs 27. jaanuaril 1999 nr 1. Mõrvate kohtuasjade kohtupraktika kohta (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105). lk.10.

9. PPPT RF 17.01. 1997 nr 1 bandiiti vastutuse seaduste kohaldamise praktika kohta. lk. 2-4

10. PPVS Vene Föderatsiooni 4,05. 1990 nr 3 väljapressimise kohtupraktika kohta. Lk.14.

Kirjandus.

1. Burchak f.g. Nõukogude kriminaalõiguse kaasosaluse doktriin. Kiiev, 1969;

2. Galiakbarov R.R. Grupi kuritegevus. - Sverdlovsk, 1973;

3. Zyryanov v.n. Seoses õiguskaitses toime pandud teenuses. Stavropol, 1999;

4. Kovalev M.I.. Kaasosaluse kuriteos. Esimene osa. - Sverdlovsk, 1960;

5. Kozlov A.P.. Kaasosaluse: traditsioonid ja tegelikkus. - SPB., 2001;

6. Nõukogude kriminaalõiguse käigus. T. 2. - M., 1970;

7. Telnov p.f.. Vastutus kaasosaluse eest kuritegevuses. - M., 1974.

8. Venemaa kriminaalõigus. Osa üldiselt. Ülikoolide õpik. Ed. L.L.

Kruglikova - m.: 2005.

9. Yucenko B.V., Semchenkov i.p.Tegelikud probleemid õigusloomega seotud kaasosaluse kohta kuriteos // Vene õigusemõistmine. - 2005. - №5.

Seega on see tegevus tahtlik, tahtlik ühine, tegevuste arv peaksid olema vähemalt kaks seda tegevust ainult tahtliku kuritegevuse kohta. Isikud, kes kuritegevuse ühiselt tehakse partneriteks. Seadus konsolideeris nelja liiki kaaslasi, see on: esineja, korraldaja, algataja ja kaasosalised. Vastavalt assotsiatsiooni olemusele (kuritegevuse ületamine) on õigusvastase seaduse ühiselt kohustatud õigusvastase õigusakti neljale vormile: isikute rühm, kes on grupp esialgse vandenõu, organiseeritud rühma, kuritegeliku rühma kohta. Lisaks on olemas lihtne ja keeruline kaasosaline. Seadmed (soveerimine) ja kaasosalused rollide eraldamisega.

Selline on kaasaegse mõistmise valem osa valem ja see on fikseeritud art. 32 Kriminaalkoodeksi. Lühike ja lihtne. Kas see on siiski vaieldamatu?

Kuula näiteks näidet.

"Kolm jahimeest - A., B. ja V. - tagastatud koju. Nad nägid talupoja ära, suitsetasid toru. A. Apellatsiooninõuna V. koos ettepanekuga näidata oma kunsti ja sattuge talupoja toru. B. Leppis kokku, kuid ta pani tingimuse B. -le pange õlg püss. Nõusolek saadi nõusolek. Järgnes shot; Bullet aga ei sattunud telefoni, vaid tema pea ja talupoeg tapeti.

Kuidas määrata kindlaks nende kolme osalejate vastutus? ".

Ma tuletan teile meelde valemile kaasosaluse valemit: tahtlik, ühine osalemine ainult tahtliku kuritegevuse toimivuses.

Vastavalt kvalifikatsioonireeglitele, mis põhinevad tagajärgedel, kvalifitseerib kaasaegne uurija tegevust hooletu mõrvana - Art. 109 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, maksimaalse lause vormis kolmeaastane vangistus. Järgides kaasaegset tõlgendust, kaob kaasosaluse küsimus, sest selline on hooletu kuritegevuse võimatu. Siiski on kriminaalõiguse põhimõtetega siiski selline õigus jõustamise seisukoht: süü, seaduslikkuse ja õigluse põhimõtted.

Meetme toimepanijate, nagu te aru, ei saa vaadelda kui täitmise iga neist hooletu mõrva tõttu asjaolu, et on olemas ainult üks tegevus ja üks tulemus, mis välistab paljude täitmise paljususe.

Siin on võimatu ja hooletu kaasosaluse, kuna see on seadusega jäetud ja traditsiooniline suhtumine kriminaalõiguse teooria olukorraga. Nende isikute vastuvõetamatu ja karistamatus tõttu nende piisavalt kõrge avaliku ohu tõttu.

Seda näidet ajendas esmakordselt N. D. Sergeyevsky ja dubleeritud A.N. Rong. Meetmete kohta ei ole veel asjakohaseid kvalifikatsioone:

Ja sellised näited, kui kriminaalõigus on sotsiaalselt ohtlike tegudega kohtumisel jõuetu, praktikas ja kirjanduses paljudes.

Revolutsioonilise teooria eelrevolutsioonilises teoorias põhjustas kaasosaluse institutsioon palju arutelu.

Vaidluse peamine teema on kaasosaluse süüdimõistetava süüdimõistetu mõiste, s.o sõltuvus kohustuste vastutusest töövõtja vastutusest.

Mitmed eel-revolutsioonilised teadlased, näiteks I. Ya. Bistigitsky, uskus, et vastutus partnerite vastutust, kes ei täitnud kuriteo eest vastutust, on vastuolus süü ja põhjusliku võlakirja põhimõtetega. Seetõttu tuleks mitmete isikute tegude argumentide ajal karistada iseseisvalt iseseisvalt ja panus kahju põhjustamisel.

Kuid valdav enamus Vene teadlastest tõestasid subjektiivse ja objektiivse seose kohalolekut kõigi kaasosaliste kuriteoga ja väitis, et kaasosalust ei saa vähendada partnerite lihtsa summa ja on uus kuritegelik haridus.

Nõukogude perioodil anti esimene osaluse regulatiivne määratlus RSFSRi kriminaalõiguse juhtimisel (1919) ja kõik järgnevad "põhitõed" ja -koodid.

Probleemide kaasosaluse probleemid kuritegevuses on vene kurjategijate ja nüüdse tähelepanu pööramine. Ajavahemikul 1997-2007 on rühmas kuriteo toime pannud tuvastatud isikute arv vahemikus 320 000 - 360 000. Kuritegevuse suurenemine kaasaegsete majandussuhete moodustamise ajal, sundides spetsialiste ja seadusandlikke organeid aktiivselt töötama selles suunas .

Tühiõiguse instituut on kriminaalõiguse üks kõige raskem.

Tänapäeval on spetsiaalne CH on pühendatud kriminaalõiguse osale. 7 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni (Art. 32 - 36). Seda tüüpi ohtliku käitumise uurimist põhjustab asjaolu, et kuritegu võib toime panna mitmed teemad. Selline asjaolu nõuab kuritegevuses osalevate isikute eest vastutavate isikute erilist reguleerimist.

Suurenenud avaliku sektori oht:

Osalemine mitme inimese kuriteos võimaldab teil kuritegude hoolikalt varjata, mis muudab õiguskaitseasutuste tööle keeruliseks nende supressiooniks;

Erinevad ametiühingud (rühmad) on sageli paljude kuritegude toimepanemise teel;

Näiteks gruppides on mitmete isikute jõupingutused kuriteo toimepanemiseks lihtsam ja kahju tekitamine, mis on käegakatsutav ja sügavam mõjutab kaitseobjekte. Seetõttu põhjustab tegude osalemine mitmete isikute puhul teiste asjadega, mis on võrdsed, suureneb avaliku sekkumise oht, võrreldes eraldi isiku sarnase sekkumisega.

Kriminaalõigus ei tekita erilist põhjust kaasosaluse eest vastutavaks.

Nad jäävad kohustamine, mis sisaldab kõiki kriminaalõiguse kuriteo märke.

Vastutuse põhjal kaasneva eripära on formuleeritud CH-ga ette nähtud täiendavate eeskirjadega. 7 (Art. Art. 32 - 36 kriminaalkoodeksi). Need normid võtavad arvesse, et otseselt meetmeid hõlmatud objektiivsete märke koosseisu, kaassaavutused mõnel juhul ei täida ja nende ohtlik käitumine (organisatsioon, õhutamine, vale kuritegevus) viiakse läbi iseseisvalt enne, ajal või pärast seda kuritegu.

Kuritegevuse erivormina iseloomustab kaasosalust mitmeid objektiivseid ja subjektiivseid märke.

Kuriteo suurenemine tunnistab kahe või enama isiku tahtlikku ühist osalust komisjonis tahtliku kuritegevuse komisjonis.

Kommentaar artikli 32 kohta

Lugupeetud õigusloome mõiste, mis on sätestatud art. Kriminaalkoodeksi 32 näitab nelja peamist märki:

1) kaks objektiivset märki: osalemine kahe või enama isiku kuriteos ja osalemise jagamine;

2) Kaks subjektiivset märki: tahtlik osalemine ja osalemine tahtliku kuritegevuses.

Osalemine kahe ja enama inimese kuriteos Ta eeldab, et need isikud peavad vastama ühise kuritegevuse teemadele (olla mõistlikud üksikisikud, kes on jõudnud vene föderatsiooni kriminaalkoodeksi 20 kohaselt). Kuriteo komisjonitasu teiste isikute kasutamise kaudu, kes ei kuulu kriminaalvastutusele vanuse, hullumeelsuse või muude asjaolude suhtes, ei moodusta kaasosalust ning kurjategija tegevust tuleks kvalifitseerida kuriteo otsese täitmise meetmetena (2. osa \\ t Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 33). On see seisukoht, et see on sätestatud Resolutsiooni resolutsiooni Resolutsiooni Riigikohtu 27. detsember 2002 N 29 "kohtupraktika varguse, röövimise ja hajutamise" ja lõikes 9 Resolutsioon Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu 14. veebruari 2000 N 7 "alaealiste kriminaalasjade kohtupraktikale", mis sätestab, et kuriteo komisjon kasutab isikut, kes ei kuulu kriminaalvastutuse tõttu Vanus (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 20) või hullumeelsus (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 21), mitte tekitab kaasosalust. Samal ajal tuleb märkida, et selle küsimuse lahendamisel konkreetsete juhtumite lahendamise lahendamisel puudub küsimus. Seega, et määrata kindlaks Riigikohtu Vene Föderatsiooni 18. mai 2006, N 35-O06-14 sätestab, et seisukoht, mille kohaselt meetmete toimepanija ei saa pidada täiuslikuks grupp isikud esialgse vandenõu Seoses teise isiku ebaoluliste tunnustamisega ei põhinenud see seadusel.

Ülaltoodud kahe või enama isiku kuriteoses osalemise reegel kuulub eriasutusega kuritegudele. Sellistes kuritegudes esineja (kaasventiil) võib siiski olla isik, kes vastab eripära märkedele. Teised isikud võivad olla ainult korraldajad, algatajad või kaasosalised erilise teemaga kuriteos.

Osaluse osatähtsus Näitab funktsionaalset seost kaasohtlike tegude vahel. Nad aitavad üksteisele kuriteo toimepanemisel (abi). Samal ajal on kuriteo kahjulik mõju seotud põhjuslike seostega kaasosaliste ühiste meetmetega. Seetõttu on pärast kuriteo toimepanemist komponent võimatu. Pärast kuriteo toimepanemist on võimalik kuritegevusele tekitada, vaid "tapstants", mõned liigid, millele on usaldatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi eriosa artiklites sätestatud juhtudel: Art. 174 kriminaalkoodeksi - sissetuleku legaliseerimine kuriteo toime pandud teiste isikute poolt; Art. 175 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni - omandamine või müük vara koostatud kriminaalasjades; Art. Kriminaalkoodeksi 316 - kuritegude katmine.

Funktsionaalse kommunikatsiooni puudumine välistab kaasosaluse. Näiteks inimene, kes viibis röövimises, kuid ei ole toime pannud meetmeid, mis on suunatud vara loomiseks, võib tunnustada ainult röövimise partnerina, tingimusel et see aitas kuritegude komisjoni röövlitel (näiteks väljendatud ohud Teistel on tugevdatud partneri).

See arvatakse, et tahtlik osalemine Mitte ainult ei tähenda teadlikkust kuritegevuse osalemise ja oma komisjonile, vaid tähendab ka kaasosaliste minimaalset kahepoolset subjektiivset seost, teadlikkust kuritegevuse toimepanemisest komponendis, s.o. Tegevusabi (abi) Teised partnerid. Samuti on see traditsiooniliselt arvatavasti, et ühepoolse subjektiivse võlakirjaga kaasosalised on võimatu, kuigi muud positsioone väljendati ka kriminaalõiguse teoorias. Praktikas juhtub sellised olukorrad harva. Tritomaatiline näide on YAGO roll Othello Dzentemoni mõrvas (W. Shakespeare "Othello tragöödia").

Üks ühepoolse subjektiivse seose kaasosalust tuleks eristada kaasosaluse kaasosaluse kaasosalusest, mis tähendab vastutust kuritegevuse lihtsa kaasosalusena (näiteks mõrva teatava sõnumi õhutamine võib kvalifitseeruda sõltuvalt juhtumi asjaoludest mõrva või õhutamise abistamisega sellele).

Lisaks tuleks arvesse võtta kunsti 5. osa seisukohta. 35 kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, mille kohaselt isik, kes loonud organiseeritud rühma (ühenduse, organisatsioon) või ta õnnestus, kuulub kriminaalvastutuse kõigi kuritegude selle rühma (ühenduse organisatsioon), kui nad olid kaetud selle tahtlusega. See ei ole oluline, et töövõtja teadis sellise korraldaja rolli kohta.

Kaasosalus Võib-olla ainult B. tahtlik kuritegevus. Kahjustunud saavutus kahju tekitada ei välista põhjustab tingitud hooletuse sama tagajärjed kõigile osalejatele (näiteks kokkupõrge autode, mis põhjustas inimese surma, juhtus kahe draiveri rikkumise tõttu Mis ületas liiklusmärgiste rida, eraldades vastassuunas liiklusrajad - vastutavad liiklusreeglite rikkumise eest, mille tulemuseks on mõlema draiveri tekkinud ohvri surma).

Ühest küljest arvatakse, et eeskirjade rikkumise õhutamine, mis põhjustas hooletuse tõttu tõsiseid tagajärgi, ei too kaasa kriminaalvastutust (näiteks pea nõuab, et juhi alluv tema allub talle liikumise kiirust ja juht Reeglite rikkumine, põhjustab tõsist kahju). Teisest küljest, organisatsiooni põhjustab teiste tõsiste tagajärgede tõttu hooletuse tõttu, kui ta kavatseb selliseid tagajärgi tekitada kavatsust, kvalifitseerub tahtliku kuritegevuse esineja tegevuseks (mitmesuguste keskpärase kahju eest), mis ei välista õiguskaitse kuritegevuse otsese kahju vastutus.

Kaasasuhete kuritegevuse kaasosalus viitab sellele, et partnerite kavatsus hõlmab kuritegevuse peamisi asjaolusid. Segaduse korral on nende tegevuse avaliku ohtu mõistmine, samuti kuriteo täidesaatev tegevus. Partnerite kavatsus peaks hõlmama ka töövõtja poolt toime pandud tegude sotsiaalselt ohtlike tagajärgedega ja seaduse ja tagajärgede põhjusliku seose vahel. Lõpuks on kaasosalised teadlikud kuriteo teemal olevatest peamistest märkidest.

Poolt kuriteos subjektiivsest küljest iseloomustab tahtlik vein Osalejad. Selline kaasosaliste vaimse tegevuse vorm, nagu eespool märgitud, avaldub nende suhtumisest kõikide kuriteose koosseisu tunnusesse, sealhulgas kvalifitseeruvatele. Seetõttu võivad kuriteo koosseisu kvalifitseeruvad tunnused kaasata kaasasioone ainult juhul, kui nad loovad nende märkide suhtes kavatsuse.

Kohtumise käitumise motivatsioon võib olla erinev, mis ei häiri kuritegevuse kaasosaluse fakti tuvastamist, kuid võib mõjutada konkreetse partneri õigusakti kvalifikatsiooni, kui ta ei olnud motiive, mis olid Juhindu teise kuritegevuse ülejääk (tingimusel, et need motiivid on kuriteo koosseisu märk).

Kohapiiri institutsiooni peamine tähtsus on see, et see võimaldab kaasata isikuid, kes ei ole toime pannud otseselt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklite poolt, kuid ainult need, kes neid õigusakte edendasid. Iseeses ei ole kuriteo komponent seotud raskendavate asjaolude arvuga. Raskendav asjaolu kajastab ainult komisjoni kuriteo komplikatsioonis väljendatud konkreetsetes vormides (isikute rühm, isikute rühm isikud esialgse vandenõu, organiseeritud rühm või kuritegelik).

25.7. Kaasosaluse kuriteos

Märkimisväärne hulk kuritegusid teostavad mitmed teemad. Sellisel juhul räägime kaasosalusest kuritegevuses.

Kahe või enama isiku tahtliku kuritegevuse komisjoni ühise osalemine (Kriminaalkoodeksi artikli 32).

Osalemine kahe või enama isiku kuriteos viitab sellele, et nad kõik on saavutanud seadusega kehtestatud kriminaalvastutuse samuti kuriteo ajal tasuma. Seetõttu ei moodusta sotsiaalselt ohtliku seaduse komisjon koos talumatute või alaealistega kaasosaluse.

Kaasosaluse jaoks on vaja partnerite tegevust ühine. Üksikute kontseptsioon tähendab kaasosaluste vastastikuseid tingimusi ja nende tagajärgi. Siiski ei tohiks ühendada mitte ainult eesmärki, vaid ka subjektiivset märki. Ühismeetmed Kontsertsioone subjektiivse aspektiga on tingitud kaasosaluse juhuslike huvide, vaimse kogukonna ühtsusest.

Kõikide kuritegevuse partnerite tegevus on tahtlik.Kaitsja on hoolimatu kuritegude välistatud. Sellest tulenevalt määratakse see subjektiivsest küljest mitte ainult subjektiivne seos kaasosaliste, vaid ka teatud vaimse suhtumise vahel tegu ja selle tagajärjed. Seega ainult tahtlik ühine osalemine samas tahtliku kuritegevuse kajastatakse võrdlusena.

Partnerite tegevuse erinev järjepidevus võimaldab teil eraldada kaks kaasfunktsiooni: kaasosaluse ilma eelneva nõusolekuta ja kaasosalusele esialgse kokkuleppega.

Tühiõiguseta ilma eelneva nõusolekuta Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks viitab isikute komisjonile, kui osales kaks või enam esinejat ühiselt oma komisjonis, see on kõige vähem ohtlik ja madal pikaajaline kaasosaluse vorm. Selle eest iseloomustab see minimaalne järjepidevus (mis on tingitud süüdimõistmise võimatusest kuni kuriteo hetkeni) ja seda iseloomustab osavõtjate ühinemine kuriteo testamendjale ainult komisjoni ajal. Näiteks saate helistada mõrvale kollektiivse löömise, vägistamise ja teiste isikute sissekandega.

Pility esialgse kokkuleppega See eeldab veendumuse olemasolu enne kuriteo objektiivset külge moodustatud meetme algust, st Enne kriminaalkoodeksi eriosa artiklites sätestatud õigusaktide algust. Erineva konsistentsi järjepidevus kaasosaluse raames kaasosalise kujul võimaldab järgmisi sorte eristada: a) isikute rühm esialgse vandenõu all; b) organiseeritud rühm; c) kuritegelik ja kuritegelik organisatsioon) - art. 35 Kriminaalne

Grupp esialgse kokkumängu On koht, kus osalejad nõustuvad kuriteo ühiskomitees. Lepingut (kokkumängu) saab väljendada suulisel, kirjalikult või vaikiva nõusoleku tulemusena. Isikute rühma eelneval kokkuleppel toime pandud kuriteod suurendavad nende toimepanijate karistamist. Kuritegevus peetakse täiuslikuks eeluuringule, kui ta osales ühise kohustuse sõlmimisel eelnevalt lepingute sõlmimisel.

Organiseeritud rühm Seda iseloomustab suuremat ühtekuuluvust osalejate vahel: juhtimise olemasolu, kuritegevuse kava väljatöötamine, rollide jaotamine ja meetmete jaotus plaani väljatöötamise rakendamiseks. Tema jaoks on professionaalsus ja jätkusuutlikkus iseloomulikud: Üldjuhul on ühinenud, et mitte üks, vaid mitu kuritegusid. Organiseeritud rühm on majandus- ja majandus- ja majandusvaldkondade kuritegude tõttu toime pandud. Sellist kompositsiooni peetakse asjaoluks, mis suurendab vastutust tegude eest.

Kurjatelisus (Kriminaalõigus) - Kõige ohtlikumad kõigist eespool nimetatud tüsistustest, see esindab säästev, ühtne, organiseeritud rühm Raave või eriti tõsiste kuritegude jaoks loodud isikud või samadel eesmärkidel loodud organiseeritud rühmade ühendus. Kriminaalkonna stabiilsuse kohaselt tähendab pikaajaliste või püsivate seoste olemasolu selle liikmete vahel ning konkreetseid meetodeid kuritegude ettevalmistamiseks ja toimepanemiseks. Kriminaalasjades luuakse eelkõige narkootikumide äritegevuse hõivamiseks. Tõepoolest kriminaalkondade või juhtpositsiooni korraldamise fakt ning selles osalemises sellega kaasnevad kriminaalvastutus.

Kriminaalkonna uus vorm on korraldada või osaleda ebaseaduslikud relvastatud moodustavad mis tähendab nii selliste vormide korraldamist, st Relvastatud ühenduste, meeskonna hariduse ja nende koostises tehtud tahtlike meetmete korraldamine. Sellisel juhul suureneb kriminaalvastutus ebaseaduslike formatsioonide koosseisus toime pandud tahtlike meetmete suurendamine, kui nad kaasnevad inimeste surma.

Kaasosalised. Sõltuvalt kaasosaliste rakendamise olemusest on partnerid jagatud kunstnikuks, korraldajaks, algatajaks ja kaasosadeks.

Töövõtja Isik, kes otseselt toime pandud kuriteo on tunnustatud või otseselt osalema oma pühendumust koos teiste isikutega.

Korraldaja - See on isik, kes on korraldanud kuriteo toimepanemise või juhtimise, samuti isik, kes on loonud organiseeritud rühma või kuritegeliku kogukonna või juhtis neid.

Suurenenud Üks, kes peetakse veenmise, altkäemaksu, ohtude või muul viisil kuriteo toimepanemiseks, st teise isiku (esineja) määramise põhjustatud konkreetse kuritegevuse tegemiseks.

Kaasosaline - Isik, kes on aidanud kaasa kuriteo komisjonile nõu, juhiseid, asjakohaste vahendite pakkumist või takistuste kõrvaldamise takistuste rakendamisega; See on ka see, kes lubas varjata kurjategijaid eelnevalt, vahendeid, vahendeid ja kuriteo jälgi, kriminaalsete vahenditega toodetud esemeid.

Sissejuhatus

Seaduse otsese retsepti kohaselt (kriminaalkoodeksi artikkel 32) kaasosaluse kuritegevuses - kahe või enama isiku ühise osalemine kuritegevuse toimepanemisel. Asjaolu, et kaasosaline on tahtlik ühine kuritegelik tegevus, tunnistatakse ka kaasosaluse võimalust ainult tahtlike kuritegude puhul. See säte tuleneb kaudselt seadusest ja on paralleelselt praktiseerimisreeglite kohaldamine kuritegevuses.

"Tahtlik ühine osalus", mis lükkab välja kunsti eesmärgi sisu. 25 kriminaalkoodeksist kõigepealt arusaam iga partneri sotsiaalselt ohtliku iseloomu oma käitumise ja sotsiaalselt ohtliku iseloomu käitumise teiste partnerite (vähemalt üks neist) pluss arusaam objektiivsetest suhetest nende käitumine teiste partnerite käitumisega (vähemalt üks); Teiseks, kriminaalasjade prognoosimine ühikust; Kolmandaks, soov või tahtlik eeldus, et see tulemus saavutatakse vaid kõigi kaasosaliste jõupingutuste lisamise teed või vähemalt kahe jõupingutuste jõupingutusi.

Ülaltoodud abstraktidest järeldub, et kaks neist on kuritegevuses sisalduva intellektuaalse intellektuaalse elemendi üldise intellektuaalse elemendi üldsusele. Teoreetiliselt kriminaalõiguse ja praktika rakendamise määruste kaasosaluse kuritegevuses, ta sai nimi vastastikuse teadmatuse kaasohtide (vähemalt kaks neist) kriminaalase iseloomu oma käitumise ja nende ühendamist. Kolmas asukoht näitab, kui kaasosaluse tahtelisandiliikide eripära. Kriminaalõiguse teoorias ja praktikas sai ta nende ühiste kriminaalasjade ühiste kriminaalmenetluse sidususe nime. Samal ajal sisaldab ka sidusus ka jõupingutuste väga lisamist ja nende koordineerimist ühise ja ühendava kriminaalasjade kohustuste täitmiseks.

Nimetatud kaks subjektiivseid tunnuse märki kuriteos, mis on vastastikune teadlikkus ja sidusus märgitud arusaama, otseselt ja multikiidi liikumisvooru (artikli 25, art. Kriminaalmenetluse artikkel 32) ja määratakse kindlaks selle originaalsus põhjustab tegur iga konkreetse avaliku vormi sellise kuritegevuse ilmingus.

Eeltoodut seoses on võimatu tunnustada kuritegevuse subjektiivsete ainete tõlgendamise katseid. See puudutab peamiselt nn minimaalse (ühepoolse) subjektiivse seose kontseptsiooni, mille kohaselt kuriteo olemasolu jaoks on piisav, et kaasosalise õhutamine teab töövõtja kuritegevust ja see ei ole üldse vajalik, et esineja teab nende tegevusest.

Kaaluge selles töös kriminaalõiguse üksikasjalikumaid küsimusi.

Töö objektiks on Venemaa Föderatsiooni kriminaalõigus. Teema on kuritegevuse kaasosaluse vorm.

1. kaasosaluse mõiste ja selle vorm

Läbirääkimised komplikatsioonide kohta on koondunud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 7. peatükki (Art. 32-36). Art. 32 antakse teaduslik ja praktiline määratlus väga kontseptsioonist kuriteos. See väljendab kaasosaluse peamisi märke, mis peegeldavad Venemaal vastu võetud kontseptsiooni, mille moodustavad Venemaa juriidilised teadlased XIX sajandi teisel poolel.

See määratlus kõlab sellisena: "Kahe või enama isiku tahtlik ühine osalus komisjonis tahtliku kuritegevusega peetakse kuriteoks. See määratlus ja kõik käesoleva üldreegli põhiseaduste väljatöötamisõiguse järgnevad otsused vastavad täielikult seitsmenda rahvusvahelise kongressi resolutsiooni põhisisestele sätetele.

Seal on mitmeid seisukohti väga õigusliku iseloomuga SPOM-i institutsiooni. Kõige olulisemad hoiakud, mis neid jagavad, saab vähendada kahele peamisele:

a) kas hooletu kaasosaluse on ilmselt tahtlik või hooletu kuritegevuses;

b) Kas tekib accessoris kaasosaluse õiguslik olemus, st kas see põhineb kuriteo teostamisel või kõik partnerid, hoolimata nende erinevast rollist, on kuritegude omased esinejad või nende hulgas keskne Joonisel on esineja arv ja kõik teised kaasosalised on tema ümber rühmitatud, kuidas oleks tema assistendid?

Vastus on tekstis Art. 32 Kriminaalne Seadus viitab asjaolule, et mitmete isikute kaastundlikku osa tunnistatakse keeruliseks ja ainult tahtliku kuritegevusena. Selle otsuse selguse lõpuks välistab hooletu kaasosaluse tahtliku või hooletu kuritegevuses (see on sellistes olukordades kaasosaluse kohta täpsete avalduste rakendamine).

Kriminaalkoodeks kutsub nelja liiki partnereid: esineja, korraldaja, algataja ja kaasosalised. Nad kõik erinevad üksteisest kuriteos osalemise vormide ja olemuse eest. Millised kriteeriumid põhinevad nende eristamisel?

Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis.35 kuvatakse komponentide liigid, mis kujul on mõlemad lihtsad ja keerulise komponendi tüübid. Näiteks võib selline kompisfektsioonide kujul organiseeritud rühm võib esineda kuriteos, mis on toime pandud nii vastavuse vormis kui ka kaasosaluse kujul rollide õigusliku jaotusega. Üldiselt teoreetiliselt on võimalik eristada kaheksa segatud kaastundemudelit, mis on ehitatud selle erinevate kujundite ja liikide kombinatsioonile. Kõik sama seadusandja, samuti kohtupraktika, individuaalsete tütarettevõtete tüübid leidub ainult kokkusattumuse osas, välja arvatud nende kohalolek kaasosaluse korral rollide õigusliku jaotuse korral.

Isikute rühm. Kuritegu peetakse ideaalseks isikuteks, kui kaks või enam esineja osales tema kohustuses ilma eelneva nõusolekuta (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 osa). Seda tüüpi kaasosaluse tunnused on järgmised.

B-1ST, isikute meeskonna kuriteo jõustamine on lubatud ainult täitmise näitaja aruandluse olemasolu juuresolekul. B-2nd, kaasülesannete hulgas ei ole eelnevalt veerg, st. Nad varem ei viinud üldisele pühendumusele süüteo eest välja paista. Reeglina on isikute meeskonna kuriteo täitmine (kas võrdselt teatatud, isikute meeskond eelnevalt vandenõu puudumisel) on valikuvõimalustes roll, kui kuritegu hakkab täitma 1 CO-ga -Valvestab ja teine \u200b\u200besineja, keegi läbirääkimisi peamisega, sellega kaasneb enne fikseeritud kriminaalse tööga, mille järel kaasnevad samaaegselt kriminaalmenetluse lõpuni.

Niisiis, näiteks "mõrv peaks tunnustama ideaalse rühma isikute rühma ja juhul, kui ühe isiku surmaga tegelemise protsessis, ühendati teine \u200b\u200bisik (teised isikud) sama eesmärgiga" kohtupraktika kohta Mõjude juhtumid (Art. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni): Vastavalt ühele kriminaalasjadele, tehti kindlaks, et tüli tüli P. tekitanud ühe löök keha X. improviseeritud puidust nahkhiir. Siis M. võttis P.-bitist ja tekitas ühe löögi pea peale ja keha X. Pärast seda, P. ja M. üle ohvri X. alates kauplusest köögile, kus M. Polen tekitanud ohver kaks streiki ja vähemalt kaks puhub keha poolt. Selle tulemusena ühiste kuritegelike meetmete, P. ja M. järgis surma ohvri X. Euroopa Kohus mõistlikult tunnustatud P. ja M. kokkukutsujad mõrva toime pannud üksikisikute rühm ilma ennevaldne.

Peaaegu seda tüüpi kaasosaluse on äärmiselt haruldane. Komisjoni isikute rühma ilma eelneva vahekohtunikuta on ette nähtud kvalifitseeruva funktsioonina reeglina elu- ja tervisevastaste kuritegude kompositsioonides (lk "W osa artikli 105 lõike 3 osa 3. osa. Artikkel 111, lk. "G" artikli 1212 2. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi jne), samuti mõnede sõjaliste kuritegude kompositsioonide kompositsioonid (artikli 332 osa punktis lk ". "Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 334 artikli 334 osa 2 osa 2" A "2. osa). Muudel juhtudel on isikute grupi kuriteo komisjon ka karistuse raskendava asjaolu asjaolu (para "" Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 63 osa 1. osa).

Esialgse kokkuleppe puudumisel ei ole kaasosalused välja jäetud kuriteos rollide õigusliku jaotusega (näiteks mõrva juhusliku tunnistaja vastu võttis, et abistada töövõtjat ja annab talle nuga, muutudes seeläbi kuritegevuse bossile ). Seda tüüpi kaasosaluse puhul ei aita seadusandja erilisi õiguslikke tagajärgi.

Isikute rühm eelneva kokkuleppe järgi. Kuritegu kajastatakse täiusliku isikute rühmana esialgses vandenõu, kui ta osales isikutel, kes olid enne kuriteo ühiskomiteed eelnevalt (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 osa). Erinevalt eelmisest kaastunnet, isikute rühma määramisel eelneva kokkuleppega, ei ole öeldud, et asutaks ainult kuritegelik kattumine. Sest kui te järgitate seaduse sõnasõnalise tõlgendamist, võib nende isikute rühma kuritegu esialgse vandenõuga esineda nii faktiliselt kui ka kaasosalusel rollide õigusliku jaotusega. Siiski kohtupraktikas ja pärast teda kriminaalõiguse teoorias oli sellise kaasosaluse piirav tõlgendus traditsiooniline - esialgse vandenõu fraktsiooni kuriteo komisjoni poolt ilmselt ainult väljajätmise kujul . Sellisel juhul pööras Venemaa Riigikohus korduvalt tähelepanu täiskasvatuse selgitamisele ja konkreetsete kriminaalasjade otsustele. Olles tunnistanud mõrva loovutamise nägu, otsustas Euroopa Kohus ekslikult oma tegevusi, mis on seotud isikute rühma poolt esialgse vandenõus, kuna mõrva viivitamatu esineja oli üks inimene. Mõrv, mis ilmneb ühe isiku poolt ohvri poolt vägivalla vahelise vägivalla kohaldamises, ei saa eelneva kokkuleppe alusel kvalifitseerida isikute rühma poolt. Pility kujul kaasosaluse kujul mõrva ei moodusta kvalifitseeruvat märki komisjoni "isikute rühm eelneva kokkuleppe". Näiteks seoses altkäemaksu ja kaubandusliku altkäemaksu vastuvõtmisega selgitas Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskohus: "Altkäemaksu või äritegevuse altkäemaksu tohi pidada omandatud isikute rühma esialgses vandenõu, kui kaks või rohkem ametnikke või kaks ja rohkem tegelevaid ärifunktsioone osales kuritegevuses või muudes organisatsioonides, kes eelnevalt vastu võetud selle kuriteo üldise kohustuse kohta, võttes vastu iga nende ebaseadusliku töötasu rühma liikme vastuvõtmise kaudu (tegevusetus) \\ t Teenuse eest isikule, kes edastasid neile tarnitud isikute ebaseadusliku tasustamise isiku kasuks. Varastamise, röövimise ja Vene Föderatsiooni Riigikohtu jaoks andis Venemaa Riigikohtu selgitus: \\ t "Kui korraldaja, algataja või saagis ei osalenud otseselt kellegi teise vara pühendumises, ei saa kuriteo esineja poolt toime pandud isikute poolt esialgse vandenõu all toime pandud isikud. Selline meetod, isikute kategooria põhi erinevus vastavalt eelmise vandenõu kokkuleppele kuuluvate isikute kategooria rühma kuulub ainult ainult pretsedendis eelneva veeru olemasolu pretsedendis kaasväärtuste hulgas.

Esialgne leping - käesoleva lepingu osatähtsus kuriteo üldise kohustuse kohta vallutas süüteo erapooletu serva täitmise aluseks.

Krediidiapartnerid avaldub lepingute lahendamise võimendamisel (kokkulepped) selle kohta, et nad rakendavad konkreetset kuritegu. Selle olemasolu ei pruugi olla ettevaatlik ja täielikkus, kõik hinnangulise kuriteo komponendid loodud oma komisjoni üksikasjaliku projekti (roll, periood, relvad, ohvrid, kaasaskantavate tööstuslike eraldamine jne .), asjaolu, et üldiselt käesoleval juhul on eelnevalt iseloomulik väljakujunenud kategooria kaasrahastamiseks. Üldiselt sätestab kokkulepe primitiivne välimus ja selle kohaloleku eesmärgiks on see, et kaasosalise kokkuleppe objekti peetakse teatud kuriteo välistamiseks (surm, vägistamine, vargus jne), mille koostise omadused on mis tahes kaasosalised. Ei ole märkimisväärset vandenõu mudelit (väljendunud, kirjalikult žeste) ja lisaks selle ettemakse tasemele ja kestusele (ettevalmistav kokkulepe on võimeline täitma õigusrikkumise asutuse või otse enne kuriteo asutamist , tooge pikkade läbirääkimiste liik või kiireloomuline kokkulepe).

Krediit on arenenud, kui keegi omas eelnevalt rolli õigusrikkumise asutuse aluseks ja otseselt toimingute tegevuse aluseks, mida võetakse arvesse erilise osa käsutuses Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kuriteo filiaali erapooletu serva omaduste omadustes. Selline meetod, ettevalmistav kokkulepe süüteo teostamisel on ilmselt ainult kuritegude tootmise perioodil kuni selle katse põhjal. See on kinnitatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 30 1. osa alusel, mille kohaselt valmistamise koosseisuga on õigusrikkumise teostamise kokkulepe.

Mõningate kriminaalasjade kategooriate kohaselt andis Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu täiskogu eelmise selgitused esialgse kokkumängu kontseptsioonist ohvri eluea jätmise meetmete tegevus. Kui kvalifitseeruvate meetmete kvalifitseerimisel on süüdi kellegi teise isikute grupi omandamise komisjoni esialgse vandenõu, tuleks teada, kas selline vandenõu Partneritel oli tegevuse koht, mille eesmärk oli otseselt suunatud kellegi teise vara, oli kokkulepe rollide jaotuse kohta kriminaalplatvormi rakendamiseks, samuti milliseid konkreetseid meetmeid tegi iga kuriteo eest ja teised partnerid. Sisse Vaadake silmas asjaolu, et isikute gruppi eelnevalt kokkuleppele iseloomustab kõrgema ühtsuse ühise osaluse sidusus kuriteos, seda tüüpi kaasosalusel on suurenenud avaliku ohu võrreldes isikute grupiga Redutseeriv juhtimine.

Organiseeritud rühm. Kuritegu kajastatakse leostunud organiseeritud rühmana, kui see on toime pandud stabiilsena isikute rühmana eelnevalt ühe või mitme kuritegude tegemiseks (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 35 osa 3. osa). Põhimõtteliselt on organiseeritud rühm kõige ohtlikum liikide rühmade rühma esialgses vandenõu, kus erinevalt viimasest kaasotsust ei nõustu eelnevalt ja nendega ühendust võtta kuriteo toime pandud. Sellegipoolest on nende võrdluskava peamine erinevus märk organiseeritud fraktsiooni puutumatusest ja ei ole eelneval kokkuleppeliste rühmade rühma. Mida mõista organiseeritud rühma püsivuse all, ei tõlgenda seadusandja. Seetõttu on selle hindamisfunktsioon traditsiooniliselt traditsiooniliselt tõlgendamise teema Riigikohtu Riigikohtu, samuti kriminaalõiguse doktriini.

Seejärel on Venemaa Riigikohtu täieldu korduvalt rakendanud organiseeritud kontserni jätkusuutlikkuse küsimust, andes asjakohast selgitusi erinevates kriminaalasjades. Kuid iga kord, kui eespool nimetatud stabiilsuse kriteeriumid, vaatamata nende kirjelduse erinevatele erinevustele, tegelikult jäi samaks. Rühma peetakse jätkusuutlikuks, kui pikka aega on olemas kuritegelik profiil ja osalejate pidev koosseis eelnevalt eelnevalt funktsioonidest eelnevalt.

Üldiselt on Vene Föderatsiooni Riigikohtu üldise kontserni omadus järgmine: "Reeglina planeerib selline rühm kuriteo, valmistab ette mõrva vahend eelnevalt, jagab rolli Osalejad grupi; "Erinevalt isikute rühmast eelnevalt teatava kuriteo ühiskomitee kohta iseloomustab organiseeritud rühma, eelkõige vastupanu, kohalolek korraldaja koosseisus (juhendaja) ja eelnevalt välja töötatud ühise kriminaalmenetluse kava Tegevus, jagavad ülesanded rühma liikmete vahel kuriteo ettevalmistamisel ja kriminaalmenetluse teostamisel.

Loodud kategooria stabiilsus on võimeline rääkima mitte ainult tohutu oma eluaega, kategooria liikmete liikmete kategooria haldamise mitmekordset haldamist ja nende tehnilist personali, ettevalmistamise kestust, sealhulgas ühte kuritegu ja Lisaks muudele tingimustele (näiteks spetsialiseeritud osalejate organisatsioon loodi kategooriad siseruumidesse, et tagasi võtta raha (rahaline savinõud) või muu reaalseid väärtusi) "tohutu praktika järgi vastavalt varastamisprotsessidele, oformitud ja erinevatele. Moodustatud kategooria erineb Algataja kohalolek (juhataja), kategooria kaasosaliste koostise stabiilsus, jaotusrollid nende hulgas on süüteo ettevalmistamise ja otsese toimetamise ettevalmistamise olemasolu "kõrgema tava kohaselt vastavalt kelmuse protsessidele, määrates ja skmelit. Loodud kategooria stabiilsus suudab öelda tohutu kiiruse perioodi oma elust, kuritegude täitmise paljunevus kategooria liikmetel, nende tehnilise personali liikmetel ja nende hulgas olevate rollide eraldamine, ettevalmistamise kestus, sealhulgas 1. \\ T Kuriteo ja muud tingimused (näiteks spetsialiseeritud organisatsioon Osalejate korraldatud kategooria jätkusuutlikkuse organiseeritud rühma võib viidata olemasolu korraldaja (järelevaataja), pikka ajavahemik selle olemasolu, korduvust kuritegevuse kohustuse järgi Kontsern, nende tehnilised seadmed, nende vahelised rollide jaotus, väljaõppe kestus isegi üks kuritegevus, samuti muud asjaolud (näiteks organiseeritud rühma erikoolitusosalised; "Organiseeritud rühma iseloomustab stabiilsus, kõrgem Organisatsiooni aste, rollide jaotus, korraldaja olemasolu ja pea kohalolek (või).

Rühma suhteliselt pikaajaline olemasolu, mis saavutatakse tavaliselt mitmete kuritegude rühma planeerimisel ja toimepanemisel, teatud arvust, millest saab eelnevalt kindlaks määrata või üldse määratlemata.

Kui organiseeritud rühm põhineb vaid ühe kuriteo komisjonil, määratakse Grupi olemasolu kestus kavandatava kuritegevuse hoolika ettevalmistamise vajadusega, mis nõuab osalejaid komisjoni kontserni osalejatel kogu ettevalmistava kompleksi Aja jooksul venitatavad meetmed (näiteks röövel rünnaku ettevalmistamine kollektsionääride või ebaseadusliku ettevõtluse kohta).

Näiteks vastavalt ühele kriminaalasjale järgmiselt järgmiselt järgmised järgmised kestetakse olemasolu organiseeritud rühma: "Jätkusuutlikkus ja ühtekuuluvus jõugu tunnistab pikka aega oma kuritegevuse. Niisiis leidis Euroopa Kohus et 18. jaanuarist 12. jaanuarist 12. veebruarini 2013 tehti Gang Grupi isikud erinevates kombinatsioonis kuus röövrünnakut. Kontserni grupi püsivus, mis tähendab liikmelisust samade isikute ettevalmistamise ja komisjoni ettevalmistamise ja komisjoni grupis. kuritegude enam-vähem püsiv kompositsioon. Kuna seadusandja ei määratle organiseeritud rühma numbrilist koostist, tuleks korrata, et grupi püsivus saavutatakse kõigi kuritegude ettevalmistamisel ja pühendumuses osalemisel vähemalt kaks sama kaasosalised.

Organiseeritud rühma koostises tehtud kuritegude varieeruvad osalejad, mis ei ole püsivad liikmed, vaid teadlikud kontserni jätkusuutlikkuse faktist, vastutavad ka organiseeritud rühma koosseisu eest kuriteo eest (koos \\ t vastav kvalifitseeruv funktsioon).

Niisiis kirjeldas kontrollikoda ühe kriminaalasjade kohaselt analüüsitud kriteeriumi: "Pealkirjaga L. ja S. stabiilsus ja organisatsioon tunnistab oma ühtekuuluvust, stabiilsust, tihedat seost oma liikmete vahel, kes neid tingimusteta järgis neid tingimusteta , rakendas juhtide ja valvuride funktsioone, osales tahte kuritegudes. Panga liikmed olid kokku koolitatud, igaüks neist peeti üks "ledeviast See tähendab, et ühtse kuritegeliku fraktsiooni liige.

Vastupidi, teise kriminaalasja kohaselt ei tunnistanud kontrollikoda tõendina organiseeritud rühma olemasolu kohta R. ja K. kuritegudes süüdi narkootiliste mittetäieliku müügi kohta, asjaolu, et süüdimõistetud kohtuvad tegelikult Abielu (nende abielu ei olnud registreeritud), elas ühes korteris koos kulutatud puhkuse ajal, oli ühine eelarve.

Organiseeritud rühma osaliste vaheliste rollide jaotus näitab, et iga rühma liikmeks kasutavad kuritegude ettevalmistamise või toimepanemise protsessis ühist kriminaalmenetlust. Rolli levitamine võib olla tehniline, kui kõik organiseeritud rühma osalised on kuritegude täitmise, kuid igaüks neist täidab mõningast osa kuritegevusest väljaõppe ja kuritegevuse ja õiguslike osalejate vahel, kui üks osalejaid organiseeritud osalejatel Grupp on kuritegude täitja ja kõik teised täidavad korraldaja, algataja või kaasosalise rolli.

Sellegipoolest ei olnud ükskõik millises kompistservalisel organiseeritud rühm kohustuslik, selle funktsioon on tegeliku kuritegevuse korraldaja (pea, initsiaator, juht) grupi olemasolu.

Kontserni kriminaalmenetlus sisalduvad kontserni liikmete (kriminaalse profiil) kuritegeliku tegevuse vormide ja meetodite püsivuses, samuti nende erikoolitus, sealhulgas tehnilised seadmed ja erioskused, et toime panna kuritegusid teatavad liigid. Teisisõnu on see organiseeritud rühma stabiilsuse kriteerium vabatahtlik. Sageli organiseeritud rühmad, eriti ühisele orientatsioonile, on mitmepoolsed kuriteod ja moodustavad mitmesuguseid kuritegusid, mis erinevad nii loodus- kui ka gravitatsioonist (varguse, vägistamise, mõrvade, huligaansuse, võltsitud raha müük, substraadi dokumentide kasutamine jne.).

Hoolimata asjaolust, et organiseeritud rühma kuriteo komisjon võib toimuda nii vastavuse vormis kui ka rollide õigusliku jaotusega kaalumisel, tugevdatakse seisukohta kindlalt, et kõik organiseeritud rühma osalised, sõltumata sellest Oma osaluse olemus kuritegevuses tuleb tunnustada organiseeritud rühma toime pandud täitevametnikud ja vastutavad tema eest ilma Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 viideta. Osaleja organiseeritud rühma kriminaalvastutuse eest vastutav aruteluna kuriteo toime pandud organiseeritud rühma, kus ta osales või kes valmistas. See usk on korduvalt rõhutanud Riigikohtu täiskogu, öeldes: "Kui tunnistatakse kõigi osalejate täiusliku organiseeritud tegevusrühma mõrva, sõltumata nende rollist, tuleks kuritegu kvalifitseerida viidetena Kriminaalkoodeks "mõrva kohtupraktika kohta (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105).

Teoreetiliselt kriminaalõiguse, see seisukoht ei ole alati eraldatud, kuna see on õiguslik välimus põhineb komponentide klassifikatsioonide segu vormid ja tüübid. Olulisem sidusus (koalisatsioon) partnerite, väljendatud jätkusuutlikkust oma kuritegevuse, seostatakse kunstliku muudatuse keerulise kujul kaasosaluse oma lihtsas vormis, mis tegelikult ei juhtu. Selle tõendiks on see, et seadusandja ei tunnustatud organiseeritud rühma või seda juhitud organiseeritud rühma, mitte kuriteo kaasjuht, vaid selle korraldaja (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 osa 3. osa) . Tegelikult ei määrata kompisfekt kokku agregaadi kujul mitte organiseeritud rühma osana osalise osalejana (välja arvatud juhul, kui me ei räägi organiseeritud rühma osalemisest kuriteo iseseisva osa osalusest; Näide, artikli 208, 209 kriminaalkoodeksi jne) ja kuriteo rakendamise, ette nähtud spetsiaalne osa kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni, kaks või enam esineja, sõltumata järjepidevuse aste (sealhulgas nende ühise kuritegevuse jätkusuutlikkus).

Mõnikord seda arvamust järgitakse Riigikohtule Venemaa vastuolus varem määratud positsiooni. Näiteks resolutsioonis Riigikohtu Riigikohtu 27. detsembri 2007. aasta detsembri nr 51 "pettuse, määramise ja estrumise kohtupraktika kohta" on selgitus, et organiseeritud isikute rühmas kes kellegi toime pannud teise vara "võib kuuluda isikute hulka kuuluvad isikud, kellel ei ole volitusi usaldatud vara haldamise või kasutamisega, samuti selle kohaletoimetamise või ladustamise tõttu, mis olid eelnevalt ühe või mitme kuritegude täitmiseks. Kui on põhjuseid, nad vastutavad Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 kohaselt on korraldajad, algajad või ülesande kaasosalised. Konkreetsete kriminaalasjade kohtute otsused tõendavad ka kohtupraktika vastuolude osas.

Näiteks 2012. aasta kevadel Tyumen L. ja S. kättemaksu põhjal, et F. keeldus neile maksmisest nende kaitse eest teiste kuritegelike struktuuride kaitse eest, ning soovivad seda hirmutada ja Tee raha uuesti, otsustas toime panna rünnaku F. ja kahjustada teda tervist. Kuriteo täitmine, nad tellisid L.V., võttes üle tuhande USA dollari tasu tasu. 30. aprill 2012 hommikul, LV, vastavalt arenenud L. ja S. plaani, ründas F. ja eelnevalt koos eelnevalt keedetud metallist kinnitus tekitanud ohver mitu puhub pea, tahtlikult põhjustades teda vigastusi põhjustas tema tervisele tõsise kahju põhjuslikku seost.

L. piirkondliku kohtu tegevust kvalifitseeris organiseeritud rühma poolt toime pandud tahtliku kahju organisatsiooni tahtliku kahjuks, st Artikkel 33 ja p. "A" 3. osa artikli 111 kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni. Vene Föderatsiooni Riigikohtu kriminaalasjade kohtunõukogu tunnistas selle kvalifikatsiooni nõuetekohaselt selle kvalifikatsiooni.

Kui isik ei olnud organiseeritud rühma liige (liige), vaid täitnud korraldaja, õhutamine või postifunktsioonid organiseeritud rühma poolt toime pandud kuriteos, ei tunnistata sellist isikut korraldajana, vaid korraldaja, algataja või kaasosaline organiseeritud rühma poolt toime pandud kuritegu. Eelkõige selgitas Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskogu: "Kui isik tõstatas teise isiku või isikute rühma, kes loovad konkreetsete kuritegude tegemiseks organiseeritud rühma, kuid ei osalenud otseselt osalejate valimisel, planeerimine ja ettevalmistus kuritegude tegemiseks (kuriteod) või nende rakendamisel peaksid tema meetmed olema kvalifitseeritud kompisfektidena organiseeritud kuritegude rühma komisjonis, viidates Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 neljanda neljanda neljanda neljandiku neljandale neljandale tasemele.

Kriminaalkond (kuritegelik organisatsioon). Kuritegevuse tunnustatakse täiusliku kuritegeliku kogukonnana (kuritegelik organisatsioon), kui see on toime pannud organiseeritud rühmade poolt organiseeritud rühmade poolt korraldatud organiseeritud rühmade tegutsevad ühe juhtimise all, mille liikmed on ühendatud, et ühiselt toime ühe või mitu hauani Või eriti tõsised kuriteod, et saada otseselt või kaudselt rahaliselt või muud materiaalsed hüvitised (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 4 osa). Kriminaalkond (kuritegelik organisatsioon), mis on kõige ohtlikum tükisüsteemi tüüp, sisuliselt on omamoodi organiseeritud rühm, mis erineb partnerite kuritegevuse viimasest suuremast sidususest (koalisatsioonist), mida väljendatakse a Keerulisema sisemise struktuuri ja kriminaalkondade konkreetse eesmärgi (kuritegelik organisatsioon).

Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) seadusandliku määratluse eemaldamine on võimalik eristada oma (selle) objektiivseid ja subjektiivseid märke. Eesmärkide hulka kuuluvad:

) Partnerite ühendamine kahest vormilt: struktureeritud organiseeritud rühm või organiseeritud rühmade liit;

) Sellise grupi olemasolu või ühe käsiraamatu ühendamine. Subjektiivsed funktsioonid hõlmavad: 1) määratud grupi või liidu seadistus esialgse eesmärgina ühe või mitme haua või eriti tõsise kuritegude toimepanemise eesmärgil; 2) Ühenduse tegevuste lõplik eesmärk (kuritegelik organisatsioon) saaks otseselt või kaudselt rahalisi või muid materjali kasu. Kriminaalkonna sümptomite üksikasjalik iseloomulik on esitatud Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu 10.06.2010 nr 12 Resolutsioonis "kriminaalasjade läbivaatamine kriminaalasjade korraldamisel (\\ t kuritegelik organisatsioon) või osalemine selles (IT) ":

"Struktureeritud organiseeritud rühma raames on vaja mõista isikute rühma eelnevalt, et täita üks või mitu tõsist hauani või eriti tõsist kuritegusid, mis koosnevad rajoonidest (alarühmadest, lingidest jne), mida iseloomustab koostise ja sidususe püsivus tema tegevus. Struktureeritud organiseeritud rühm, välja arvatud ühtne juhtkond, mida iseloomustab selle erinevate vaheseinte järjepidevus ühiste kriminaalmenetluste rakendamiseks, nende ülesannete jaotus, võimaliku spetsialiseerumise kättesaadavus kuritegevuse komisjoni konkreetsete meetmete tegemisel ja Muud kuritegeliku tegevuse (kuritegeliku organisatsiooni) tegevuse tagamise vormid.

Ebaseadusliku ühiskonna (kuritegeliku äriühingu) skeleti osakonna lähedal on vaja olla teadlik väga funktsionaalsest ja (kas) piirkondlikult isoleeritud kategooriast, millel on 2 või enamik isikuid (kaasa arvatud selle kategooria juhtimine), mis sees ja koordineerimises Ebaseadusliku ühiskonna (kuritegeliku äriühingu) eesmärkidega rakendab kuritegevust. Sellistes skeleti oksad, mis on seotud ebaseadusliku ühiskonna ühtsete küsimuste lahendamise eesmärgiga (kuritegelik äriühing) mitte ainult üksikuid õigusrikkumisi (altkäemaksu, võltsitud paber jne) ja teostada Muud probleemid, mille eesmärk on pakkuda ebaseadusliku ühiskonna toimimist (kuritegelik ettevõte).

Asutatud äriühingute ühendamine tähendab tervikliku juhtimise ja stabiilsete suhete olemasolu muu hulgas kui olemasolevad volitatud rühmad, kollektiivse koostamise kava ja abi eraldamisel 1 või paljude raskete või eriti tõsiste kuritegude, muude toimimisega seotud toimingute kollektiivse rakendamisega. sellise liidu. "

Kriminaalõigus ei kehtesta "kuritegeliku ühenduse" ja "kuritegeliku organisatsiooni" mõistete vahelisi õiguslikke erinevusi, mille puhul Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskogu juhtis tähelepanu. Kriminaalõiguse teaduses on siiski arvamusel, et mõiste "kuritegelik organisatsioon" on järjepidevam struktureeritud organiseeritud rühma mõistega, samas kui mõiste "kuritegelik piirkond" iseloomustab konsolideeritud rühmade ühendamist organiseeritud rühmade ühendamist Vähemalt kahest sõltumatu organiseeritud rühmast, mis on ühendatud ühe või mitme kuritegude eest. Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) keerulisem sisemine struktuur, mis võimaldab sellist tüüpi kaasosaluse olemasolu struktureeritud organiseeritud rühma kujul, kuhu kuuluvad eraldi osakonnad või vähemalt kahe organiseeritud rühma ühendused, dikteerivad Minimaalne osalejate arv kuritegelikus kogukonnas (kuritegelik organisatsioon) võrreldes teiste kaasorganisatsioonidega. Kriminaalkonda (kuritegelik organisatsioon) saab moodustada vähemalt neli inimest.

Olemasolu struktureeritud organiseeritud rühma või ühendamise organiseeritud rühmade ühe käsiraamatu tähendab rakendamise organisatsiooniliste ja (või) juhtimise ülesandeid kriminaalkonnas (kuritegelik organisatsioon) tervikuna. Tundub, et see funktsioon ei vasta mitte ainult kriminaalkondade juhi organisatsioonilisele tegevusele (kuritegelik organisatsioon), vaid ka isikute tegevust (koordineerivate) kuritegelikele organiseeritud rühmade vahelistele kuritegelikele tegevustele (kuritegelik organisatsioon) Koristage ühiselt kavandatud kuriteosed, samuti isikute tegevus, kes loovad jätkusuutlikke võlakirju erinevate iseseisvalt tegutsevate organiseeritud rühmade vahel, sealhulgas need, kes teevad meetmeid selliste rühmade ühendamiseks, et rakendada ühismeetmeid kavandada ühe või mitme tõsise või eriti tõsise või eriti tõsised kuriteod. Samal ajal, nagu on märgitud Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskohtu järgi: "Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) juhtkond võib läbi viia kriminaalkondade juht (kuritegelik organisatsioon) ja kaks ja kaks korda. Rohkem ühiseid juhiseid ühendasid (näiteks kuritegeliku ühenduse juht (kuritegelik organisatsioon), organiseeritud rühma struktuuriüksuse juht (juht) juht). "

Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) esmane õiguslikult märkimisväärne eesmärk on ühe või mitme tõsise või eriti tõsise kuritegude liikmete üldine komisjon. See ei ole oluline konkreetse kuritegevuse tüübiga, mille korraldatakse kuritegelik piirkond (kuritegelik organisatsioon), samuti nende arv.

Imperatiivse tingimuse seisund on see, et sellised kuriteod peaksid viitama kategooriale (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 15 osa 4 osa) või eriti raske (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 15 osa). See tingimus toimub juhul, kui kriminaalkondade (kuritegelik organisatsioon) eesmärk on kuritegu, mis tavapärastes tingimustes ei ole raske või eriti tõsine, vaid kajastatakse sellisena, kui see on toime pandud isikute rühm, a Isikute rühm esialgse vandenõu või organiseeritud rühmaga. Need kvalifitseeruvad tunnused on ka kriminaalkondade liikmetega süüdistatud (kuritegelik organisatsioon) kuritegevuses kuriteo, mis on nende asjaolude juuresolekul seadusega ette nähtud juhtudel hauakategooriasse või eriti raske.

Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) lõplik õiguslikult oluline eesmärk on saada otseselt või kaudselt rahalisi või muid materiaalseid kasu. Sellest tulenevalt, koos Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskogu selgitustega: "Samal ajal on rahaliste või muude oluliste hüvitiste otsese kättesaamise all mõistetav, et ühe või mitme tõsise või eriti tõsise kuritegude kasutuselevõtt ( Näide, organiseeritud rühma või eriti suuremahuliste pettuse toime pandud pettuse, mille tulemusena on otsene ebaseaduslik apellatsioonkaebus raha, muu vara, muu vara, sealhulgas väärtpaberite jms liikmete kasuks.

Finants- või muude oluliste kasulike hüvitiste kaudse saamise all mõistetakse ühe või mitme tõsise või eriti tõsise kuritegude komisjoni, mis ei ole otseselt rikkunud kellegi teise vara, määravad nad endiselt rahaliste vahendite ja õiguste saamise vara või muu vara Kasu mitte ainult ühenduse liikmed (organisatsioonid), vaid ka teiste isikute poolt. "

Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) esmased ja lõplikud eesmärgid on üksteisest omavahel seotud: kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) või teiste isikute liikmete vastuvõtmine otseselt või kaudselt rahaliselt või muudest materjalidest on võimalik ainult ühenduse (organisatsioon) ) ühe või mitme tõsise kuritegude hauast.

Kriminaalkondade (kuritegeliku organisatsiooni) märke määratlus kriminaalasjades on sageli väga raske. Seetõttu kasutatakse õiguskaitsevahendeid selles küsimuses sageli kohtuekspertiisi psühholoogilise uurimise abil.

Vene Föderatsiooni Riigikohtu kriminaalasjade kohtunõukogu kaotas Kemerovo piirkondliku kohtu otsuse, kes ei tunnistanud kuritegeliku partnerluse organiseeritud petturite rühma (kuritegelik organisatsioon) ega andnud nõuetekohast hindamist numbrit konkreetsete asjaolude kriminaalasja, sealhulgas asjaolu, et rühmad töötanud iga päev viie koletisega, oli ühendusel üks finantsbaas (kogu raha vastupidise tulemuse tõttu pettuse. V. ja ta levitas neid liikmete vahel Grupp), V. oli ühenduse korraldaja ja juht ning tema alguses oli see kaks seitsme inimese, töö ja rolli rühma. Grupi liikmed tuvastati, ja see omakorda räägib organisatsiooni struktuurist (kui seal olid ümberasustatud, ainult grupis).

Põhiasutuse menetlus ei esitanud vastavat punkti emotsionaalse uurimise lahendusele vastavat punkti, vastavalt kategooriale, mis hõlmab väikese, mitteametliku, mis koosneb kahest alarühmast (sõltumatut), musastumuses, kes jäi omavahel suhetes, sees ja sarnased suhted, kategooria määrab kindlaks organisatsiooni, regulatiivse, organisatsiooni, otsese kommunikatsiooni oma liikmete seas, olemasolu inimsuhete interaktsiooni ja vastastikuse mõju, ühtse töö missiooni, kogum väärtused ja üldtunnustatud mõõtmised, huvid, teemasid, sisemine ruuplemine funktsioone ja massrolse, keskendudes kohapeal (börs) ja tingimusliku stabiilsuse perioodil. Selle ühiskonna jäsemed kasutasid varjata kontseptsioone.

2. Tüübid. Kaasosaliste vastutus

kuritegevuse õigusloome

Organisatsioon, ebaseadusliku ühiskonna juhtimine (kriminaalsüsteem) ja võrdselt abi naissoost ühiskonnas (firma) iseseisvalt moodustavad iseseisva kuriteo sõltumatu struktuuri (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 220). Kuna kuritegevuse komisjoni kriminaalkonnas (kuritegelik organisatsioon) ei ole ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa artiklites eraldi kvalifitseeruva tunnusena, kuritegeliku kuritegude tegemisel (kuritegelik organisatsioon) Tema osalejad vastutavad organiseeritud rühma, isikute rühm, kes on esindatud isikute rühm eelnevalt vastava või isikute rühma poolt. See asjaolu rõhutas Riigikohtu Riigikohtu Riigikohtu määrus "Kriminaalasjade kohtupraktika kohtupraktika kohta kriminaalasjade korraldamise kohta (kuritegelik organisatsioon) või osalemine selles osales": "Kui osaleja Kriminaalkond (kuritegelik organisatsioon) haua või eriti raskete kuritegude tema tegevuse suhtes kvalifikatsiooni kombinatsioon kuritegude artikli 210 artikli 210 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni ja vastava osa (klausel) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli artikkel, võttes arvesse kvalifitseeruva funktsiooni "organiseeritud rühma) (Näiteks vastavalt artikli 162 artikli 162 artikli 162 artikli 162 artikli 162 kuuluva Röövitasemega röövimise organiseeritud rühma). Kui täiusliku kuritegevuse koosseis ei näe ette oma organiseeritud rühma kvalifitseeruva tunnuse andmist, kohaldatakse isiku eesmärke Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 210 osa alusel kvalifikatsiooni ja asjakohast osa (klausel) \\ t Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli artikkel, mis sisaldab kvalifitseeruvat märki "isikute rühm eelneva kokkuleppe järgi ja kui see puudub - "isikute rühm) alusel . Sellisel juhul on režiim kohustatud riskima kehtestatud kategooria või isikute kategooria vastutuse probleemile süüteo teostamise järkjärgulise vandenõu tõttu, mille struktuur ei võeta arvesse kvalifitseerumist Näitaja "loodud grupi" või "isikute kategooriate järgi väidetava vandenõu".

Sätted kriminaalõiguse vastutuse eest vastutuse süütegude lõpule kogum reguleeritud seadusandja ja lisaks, on leidnud järelduse mõiste ja praktika kriminaalmenetluse erialaseid probleeme, mis on seotud vastutuse tähenduses partneritest, kuriteo toimepanemisel nende tähtsusega kriminaalõiguse hindamine.

Neid sätteid ei ole Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikliga 34 ammendatud, vaid sisaldab ka kriminaalõiguse standardeid, millega nähakse ette korraldajate ja kriminaalkokkuvõtete korraldajate ja osalejate vastutuse tunnused (kriminaalasjades) (CH 5); 6 Art.35 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni), töövõtja töövõtja (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi), isiklike asjaolude määramine ainult partnerile, kellele nad on seotud (artikli 2. osa) 67 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni), samuti omadused vabatahtliku keeldumise korraldaja, algataja ja kaasosaluse (osa 4, 5 Art.31 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni). Kõigi nende sätete palgasõduri tähendus on üldine lähenemisviis kuritegelike partnerite kriminaalvastutuse määratlusele. Sellel kontol moodustati kodumaise kriminaalõiguse teoorias kaks põhikontseptsiooni.

Vastavalt esimese neist, mida tuntakse accessor teooria komponendi (Ladina accessorium - abiteenusest, nagu käteta), raske kaasosalised, s.t. Initsiaator, algataja ja kaasosalised, ei ole sõltumatut kriminaalvastutust. Nende vastutuse eeltingimus on kuritegu, mis tegeleb töövõtja poolt. Partnerid abistavad "välismaalase" süüteos, mille peamine süüdlane on sel põhjusel arendaja, kes on algataja ebaseaduslik töö, algataja ja kaasosalised mingil moel sõltumatud, kuid ainult abiained suhe töövõtja kuritegevusega.

Enam absolukeees teostuses on PROF.M.I akadeemilises töös esitatud täiendava kontseptsiooni peamised posturaadid. Kovalev ja on hiljem: ühe vastutuse andmebaas on absoluutselt kõik kaasosalised oma tegevuse terviklikkus, selle terviklikkuse alusel on arendaja; Kunstniku puudumisel ei ole see võimeline olema kaasosaline; Aruannete seaduste kohaselt kohustus on tõenäoliselt ainult asjaolu esinemine, asjaolu, et arendaja vaatamata sellele, et see oleks mõju kuriteo eest null; Põhjus kriminaalvastutuse tõttu ettevõtte, provokatsiooni abi peetakse struktuuri kuriteo teostatud töövõtja; Partneri register määratakse kindlaks kriminaalõiguse märkuse järgi vastavalt sellele, mida iseloomustab töövõtja tegevus.

Vastupidi, vastupidi erinev vastutus partnerite sõltumatu vastutuse teooria kohta, vastupidi, see pärineb asjaolust, et iga partneri kriminaalvastutuse alus on sõltumatu. "Iga kaasosaline, olenemata sellest, milline on tema osalemine täiuslikule kuritegevusele pühendumusele, kuulub kriminaalvastutusele põhjusel, et ta ise, süüdi tegutsedes, sekkub avalike suhete kriminaalõigusega. Tema isiklik tegevus on tingitud sellest avalikult ohtlikust iseloomust. Ja tahtlik osalemine kuritegevuse toimepanemisel tegutseb isiklikult, kaasosaline, täiuslik tegu. Iga teema, kas ta tegutseb ühe või koos teistega, kes panevad kuriteo, luues seeläbi selle kriminaalvastutuse aluse.

Hiljem professor V.S. Prokhorov, mis on partnerite sõltumatu vastutuse teooria järjekindel toetaja, kirjutas: "Kuna kaasosaluse kaasosaluse jagamine kaasosaliste vahel, teeb igaüks neist erinevaid meetmeid, ei ole põhjust tuvastada nende tegevustele vastavad kompositsioonid : Need on kuriteo eri kompositsioonid ja iga partner "on oma koosseis".

Töövõtja poolt toime pandud kuriteo koosseis on ette nähtud kriminaalõiguse eriosa artiklite puhul. Korraldaja, algataja ja kaasosaluse poolt toime pandud kuriteo koosseis koosneb konkreetse osa ja artiklis esitatud artiklite ja artikli käsutuses, sätestades iga partneri õigusakti (artikkel 33) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi). Töövõtja kriminaalvastutuse kaotamine (näiteks selle vabatahtliku keeldumise tõttu) ei välista teiste kuriteo partnerite vastutust. Selle tulemusena ei ole partnerite vastutuse alus ja piirid kunstniku tegudes, vaid iga partneri isiklikult toime pandud meetmetes.

Reguleerivate reguleerivate asutuste praegused kriminaalõiguslikud õigusaktid põhinevad mõlema teooria oluliste sätete ühendil. Ühest küljest tunnustab kaasosaluse accessori olemust ja viimaste võimatuseta ilma kunstniku näitajata. Teisest küljest sõltumatute partnerite kriminaalvastutuse sõltumatu alus, määrates igaühe vastutuse individuaalne meede sõltuvalt kuriteo toimepanemisel tegeliku osaluse olemusest ja tasemest. Sellise kombinatsiooni tulemusena on välja töötatud partnerite vastutuse põhjal põhiline lähenemisviis: Vastutus komponendi eest kuriteos on võimalik ainult siis, kui töövõtja vastutusel on vastupidi, vastupidi Vastutus (näiteks selle vabatahtliku ebaõnnestumise tõttu, tähtsusetu seaduse täitmise tõttu) muudab teiste vastutuse vastutuse jaoks võimatuks kaasosaluse eeskirjade vastu, mis ei välista siiski oma sõltumatut vastutust individuaalselt täiusliku kriminaalõiguse eest . Partnerite kriminaalvastutuse aluse peatamine Tuleb meeles pidada, et see ei ole alati ainus seaduslik. Partnerid on tegelikult sama kuritegud võivad kannatada kriminaalvastutuse erinevate artiklite eriosas kriminaalkoodeks Venemaa Föderatsiooni, näiteks tänu mitte-saavutamisele ühe neist, mida saab kriminaalvaldkonnas vastutavad teatud kuriteo eest. Oletame, et kaks kaasventiili, millest üks on 15-aastane ja teine \u200b\u200b- 16-aastane, kohustuvad õiguskaitseametniku mõrvama, et vältida tema õigustatud avaliku korra kaitse tegevust ja tagada avaliku julgeoleku, meetmed Kõigepealt tuleks Euroopa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 artikli 105 artikli 105 artikli 105 osa "kvalifitseeruda raskendavate asjaoludega." B, W "2. osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 1. osa kohaselt määratakse kuriteo partnerite vastutus iga kuriteo toimepanemise laadi ja tegeliku osalemise laadi ja aste. Kuriteokomisjonis osalemise olemus on kriminaalõiguse (rolli) kriminaalmenetlus, mida iga kuritegevusega seotud partnerid. Osaluse olemus on andmise panuse kvalitatiivsed omadused ühisesse kohustustesse, mis on asutatud tema kunstniku, korraldaja, algataja või kaasosalise rolliga. Isiku osaluse olemus ühises kohustuses dikteerib selle kuriteo eest kriminaalvastutuse alusel.

Samal ajal ei ole Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis erilisi ettekirjutusi partnerite kriminaalvastutuse asutamise kohta. Kõik need kehtib üldise reegli suhtes, et kriminaalvastutuse aluseks on teostatav hagi, mis sisaldab kõiki kriminaalkoodeksi kuritegude koosseisu märke (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 8).

Kontsertide poolt toime pandud kuritegude kompositsioonide kirjelduses on ainult eespool nimetatud tunnused. Koostis kuritegevuse aluseks kriminaalvastutuse töövõtja (Corollae), näeb ette asjaomase artikli erilise osa kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni. Organisatsiooni koosseisu, õhutamise koosseisu ja taotluse koosseisu moodustab eri- ja üldise (artikli 33) Venemaa Föderatsiooni osade osade retseptide ühtsusega. Selle põhjal reguleeritakse partnerite kuritegude kvalifikatsiooni eeskirju.

Vastavalt artikli 34 artikli 34 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, esitaja on kvalifitseeritud ainult artikli alusel erilise osa kriminaalkoodeksi, mis näeb ette kuriteo toimepanemise tema (nende poolt), ilma viitamata Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 artikkel 33. Asjaolu, et kuritegu on toime pandud kaasosaluse kvalifikatsioonis, võib kajastuda kaasventiilide aktide kvalifitseerimisel, täpsustades isikute grupi, esialgse vandekontuuri või organiseeritud rühma rühma kvalifitseeruva märk, kui on olemas spetsiaalne osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi või viide sarnasele asjaolule, karistuse raskendava karistuse raskendamine (vene föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 63 osa 1. osa).

Kompleksse vormiga on esineja kvalifikatsioon tavaliselt ka peegeldab asjaolu, et kuritegu on toime pandud kaasosalusega, seetõttu ei erine selline kvalifikatsioon selles küsimuses, kes on kuriteo toime pannud (näiteks artikli 1 osa Kriminaalkoodeksi 105 - mõrv) Selle põhjuseks on kriminaalõiguse teaduse põhjus, et sellistel juhtudel on eelistatav viidata artikli 2 2. osale. 33 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni eesmärgiga rõhutada, et kuritegu on toime pandud kaasosalusega.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 3 lõike 3 kohaselt kvalifitseerub korraldaja, algataja ja saagis kriminaalkoodeksi spetsiaalse osa artikli 3 lõike 3 alusel, mis näeb ette nende poolt toime pandud kuriteo koos Töövõtja, viidates Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 3 lõike 4 punktile 4 või 5. Selline seos on vajalik, sest organisatsiooni, õhutamise ja kaasosaluse koosseis, nagu juba märgitud, koosneb kriminaalkoodeksi eriosa artiklis märgitud märkidest, mis näeb ette töövõtja õigusakti ja artiklis 33 teiste partnerite tegu kirjeldava kriminaalkoodeksi 33. See tuleks lisada neile, kes tuleks lisada, et vastavalt prioriteedi kriminaalõiguse, kui kvalifikatsiooni, on vaja viidata mitte üldiselt artikli 33 kriminaalkoodeksi, kuid selle kolmandal juhul neljas või viies, sõltuvalt Kuriteo toimepanemise funktsiooni süüdimõistetud partneri kohta (näiteks CH.5 Art.33 ja Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa 1. osa; artikli 33 osa 4. osa ja artikli 105 osa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi - artikli 3 lõike 3 osa lõhkumine ja 1. osa Kriminaalkoodeksi artikli 105 artikkel 105 on mõrva korraldamine).

Kuriteo toimepanemisel kaasosaluses esineb juhtumeid, kus sama isik täidab mitmeid funktsioone, mis on seotud mitmeid funktsioone, mis on kaasnevad erinevatele kaaslastele (partnerfunktsioonide ühendamiseks), näiteks samaaegselt teostab üheaegselt algaja rolli ja kohuses kuritegevuses. Tekib küsimus - kuidas kvalifitseerida sellist kuritegelikku "partitsiooni"? Üks nendest olukordadest mainitakse seadusandjat. Kriminaalkoodeksi artikli 34 3. osa kohaselt võttis ähvardus või kaaslane otseselt osaleda kuriteo objektiivse osa täitmisel otseselt, kajastatakse neid vahetustena ja nende aktid kvalifitseeruvad ainult asjakohasel artiklis Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriline osa ilma kriminaalkoodeksi 3., 4 või 5 art.33 viideta. Seega neelab väljajätmine kõik teised partnerite ülesanded. Siiski mõjutab asjaolu, et tehases koos kuriteo viivitamatu kohustusega täitis oma korraldaja, algataja või kaasosaline, mõjutab selle tegeliku osalemise hindamist kuritegevuses ja võetakse arvesse karistuse määramisel.

Olukordade hindamisel, kus isik ühendab keerukate partnerite ülesanded (korraldaja, algataja ja saatel) ülesandeid, vaikis. Selles küsimuses kohtupraktika on ebastabiilsus, mõnel juhul aktiga ainult kuriteo komisjoni organisatsiooni puhul, muudel juhtudel, mille kvalifitseerub iga kaasosalise igaüks samaaegse viide artikli 33 osa 3., 4 ja 5 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. Näiteks ühes kohtuotsustes rõhutas Venemaa Föderatsiooni Riigikohus: "Kuna süüdimõistetud isiku organisatsiooniline roll oli leida mõrva pühendumuse, väheneb tema kuriteo toimepanemise, väljatöötamisel tapmise plaan Kaks inimest, peidavad surnukehad, kuriteo jäljed ja läbirääkimised täiusliku kuritegevuse tasu eest, tuleks tema tegevust kvalifitseerida artikli 33 lõike 3 3. osa alusel. "A A" 2. osa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa 2. \\ T Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 artikli 33 lisakvalifikatsiooni ja täiendavaid kvalifikatsioone ei nõuta.

Teise juhtumi lahendamisel võttis Vene Föderatsiooni ülemkohus vastupidises seisukohal, tunnustades kostjate õiget kvalifikatsiooni, mis arendasid plaani tapmise ja röövimise plaani, leidsid kuritegude täitjad, ütles neile ohvrite asukoht ja ladustamine Väärtused, anti kuriteo aeg, taganud esinejate tarne ja takistamatu läbipääsu kuriteo stseenile ja pärast täiuslikku kuritegevust, nad võeti röövinud, kui organisatsioon, õhutamine ja abistav mõrv ja röövimine rünnak (3. osa) , 4, 5 Art.33 ja lõik. "Artikli 162 osa 4. osa 4. osa 4. osa, 4, 5 artikkel 33 ja lk." A, F, Z "Osa 2 artikli 105 kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsioon). Kui kaasosalised ühendavad algataja ülesanded ja kaasosalused, neid tavaliselt loetakse nende poolt, kes kvalifitseeruvad koos Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 4 ja artikli 5 osaga ja artikli 5 osaga. Kuriteo toimepanemise aste on partneri tegevuse meede, kui ta täidab kuritegevuse ühiskomitees oma kuritegevuse funktsiooni (rolli). Osaluse aste on sissemaksete panuse kvantitatiivsed tunnused ühisesse kohustustesse, mis määrati partneri kuritegeliku tegevuse mahus nende poolt teostatavate funktsionaalse rolli raames, selle küllastumise ja tõhususe väärtus lõpliku saavutamiseks kriminaalasjade tulemus. Tegelikum osalemine kuritegevuse toimepanemisel võib viidata sellistele asjaoludele: rohkem ja tähtsust üheks kaasventiilide kuritegelike meetmete sotsiaalselt ohtlike tagajärgede esinemiseks (näiteks mõrva suuremat osalust osalemist iseloomustab Kaasomanik, kes põhjustas nuga puhub ohvrile, mitte koos mängija, kes hoidis ohvri sel ajal. Kombineerides korraldaja ülesannete täitmise jõustamist, õhutamist või kaasosalist; Kuriteo algataja roll (isikud, kes esitasid kuriteo toimepanemise ja selle rakendamisel aktiivselt osalemise idee). Isiku osalemise tase kuritegevuse ühiskomitees mõjutab tema valimist (individualiseerimist) tema Kriminaalvastutus selle kuriteo eest. Samal ajal kajastatakse eriti algatusel kuriteo toimepanemises eriti algatusel karistustunnet (lõige "G" 1. osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 63 1. osa).

Kaasosaluse kuriteos eriline teema. Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 osa 4 kohaselt, kes ei kuulu konkreetselt Euroopa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi asjakohases osas täpsustatud kuriteo suhtes, kes osalesid komisjonis Käesolevas artiklis sätestatud kuriteo eest vastutab selle kuriteo eest kriminaalmenetluse selle korraldaja, instrgeri või kaasosalise eest. Me räägime olukordades, mil kuriteos, esineja, kes saab koos viimastega ainult erialaseid isikuid, keda ei postita erisubjekti märke, vaid vastavad ainult kuritegevuse üldise teema kvaliteedile (Näiteks tavaline kodanik korraldab teenuseelu ametnikku). Kuna kuritegude tegemiseks kaasosaluseks on piisav, piisab sellest, et sellel osalevad isikud on märke ühise kuritegevuse teema kohta, ei ole välistatud konkreetse teemaga kuritegudes. Siiski võib kaasosalised, kes ei ole asjaomase kuritegevuse erisubjekti tunnused, võivad teda kannatada kriminaalvastutuse eest ainult korraldaja, algataja või kaasosalisena. Selle kuriteo esitajad ei saa olla.

See reegel kehtib, sealhulgas juhtudel, kui isik, kes ei ole erilise teema märke, osaleb loomulikult erilise teemaga kuriteo toimepanemises osaliselt või isegi selle kuriteo objektiivse poole täitmisel. Oletame, et tsiviilelanik, kes ei ole subjekti sõjalise kuritegevuse koos sõjaväelased, kohaldab vägivalda tema ülemusse ajal täitmise viimaste kohustuste sõjaväeteenistuse (artikli 334 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni). Või ütleme, et tavaline kodanik ametniku suunas teeb ametliku dokumendi loomine (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 262). Kuna inimestel ei ole asjakohaste kuritegevuse erilise teema märke, ei saa neid kuriteo esitajatel (kaasventiilide) tunnustada, kuigi nende roll on tegelikult koordineeritud kuritegevuse objektiivse poole täieliku või osalise täitmisega . Selliste isikute kriminaalvastutust tuleks täiustada kuriteo eriefektiga kuriteo toimepanemise vahendite või vahendite kujul. Kõigil juhtudel eriline üksus kriminaliseeritakse kriminaalkohtumenetlusena, sealhulgas keskpärane.

Komponent lõpetamata kuritegevuses. Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 5 osa 5. osaga, kui kuriteojutt ebasoodsas olukorras on sellest sõltumatute asjaolude lõppemise korral kriminaalvastutuse kuritegude ettevalmistamiseks või \\ t kuriteo katse. See reegel, mis voolab juhuslikkuse aknalaatori iseloomust, peegeldab asjaolu, et kuriteo testamendja arusaam temast sõltumatute põhjuste lõpuni võetakse arvesse teiste partnerite kriminaalvastutuse asutamise määramisel. . Kui kuriteo tegemise kuritegevuse kuritegevus katkestati ettevalmistamisjärgus sõltumatutel asjaoludel, peaksid ülejäänud partnerid kuritegevuse ettevalmistamisel olema ka kriminaalvastutuse eest. Kui esineja ei toonud kuriteo lõpuni vanusetapis, siis ülejäänud partnerid vastutavad kuriteo katse katse eest.

Kurjategija vastutus korraldaja, instigator ja kaasosalise mittetäieliku kuriteo töövõtja rõhutada vastavat artiklit erilise osa kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni samaaegse viide kui artikli 33 ja asjakohase osa artikli 30 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. Näiteks kui mõrva jaoks esineja ettevalmistamisel vastutab selle kuriteo korraldaja artikli 33 osa artikli 33 osa 3. ja artikli 105 osa osade eest kriminaalkoodeksi (mõrva ettevalmistamise korraldamine). Samamoodi valitakse vastutus, kui tegemist on kriminaalkoodeksi artikli 30 osa 1. osa asemel, kui see on seotud kuriteo vastu suunatud rünnaku vastu, on vaja viidata käesoleva artikli osale. Kvalifikatsioonivalemi salvestamise kord (esimene artikkel 33 ja seejärel Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 30 artikkel 30), mida ei järgita alati kohtupraktikas, kuna see peegeldab asjaolu, et seal Oli täpselt esineja mittetäieliku kuritegevuse kaasosaluse, kuna see tuleneb Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi esimesest lausest ja mitte valmistuda kaasosaluseks või üritanud kaasosaluseks, mis on iseloomulik teisele asjaolu ebaõnnestus.

Pottedikov, Moiseyev, Doronin ja Zaicin nõustusid pühenduma röövimise rünnakule korteripeatinast, kes tegeleb valuuta müügiga, pidevalt oli koju suure summa raha. 31. oktoobril 2010 väljatöötatud plaani jaoks juhtis Potoutotovi kuritegu Stekina korterisse ja jäi olukorra jälgimiseks sissepääsu all. Doronin kutsus korteri ja tungima, küsis ta Steankin USA dollarit. Viimane, lukustuste avamine, ukse silmis nägi, et üks kurjategijatest paneb maskile, mille uks ei avanud, kuid hakkas karjuma, et ta kutsuks politsei. Hirmunud, kaasosalised jooksid ära. Vene Föderatsiooni Riigikohtu kriminaalasjade kohtunõukogu on Venemaa Riigikohtu esimehe protesti protesti protesti protesti protesti vastu artikli 33 osa artikli 33 osa 5. osa alusel PP. "A", "B", "G" 2. osa artikli 162 kriminaalkoodeksi.

Teises kriminaalasjas, Riigikohus Venemaa Föderatsiooni teisiti kvalifitseeritud Tropiini hagi korraldaja püügi korraldada isikute grupp esialgse vandenõuga, ebaseadusliku sissetungimisega eluruumi - osa 3. osa 3. osa Artikkel 33, PP. "A", "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 161 osa 2. osa.

Ebaõnnestus. Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 kohaselt ei saa kuriteo ettevalmistamisel ette valmistada isik, kes sõltumatute asjaolude jaoks ei saa kuriteo toime panna teiste isikute vastu. See kriminaalõigus on pühendatud asjaolude hindamisele, mida kriminaalõiguse teoorias nimetatakse sageli ebaõnnestunud kaasosaluseks. Sõna sõna otseses mõttes räägib seadusandja ebaõnnestunud õhutamisest, kus õhutamise tegevus on asjata, kuna esineja ei tee soovitud kuritegevust. Kahjuks ei täheldata kuriteo mitte-edukat korraldamist ja ebaõnnestunud kaassust, mis võib olla kohtuvaidluse kaotanud asjaolu, et esineja ignoreerib korraldaja poolt välja töötatud kuriteo stsenaariumi või ei kasuta abi abi anda talle kaasosalise. Kriminaalõiguse teoorias ja praktikas otsustati uskuda, et kuriteo ebaõnnestunud korralduse kriminaalvastutus ja kuriteo ebaõnnestunud toimepanijad on sama reegel kui ebaõnnestunud õhutamise, s.o. Kuriteo ettevalmistamiseks.

Ebaõnnestunud komponendi juhtumid erinevad põhimõtteliselt komponentist lõpetamata kuritegevuses. Vastavalt mittetäielikule kuritegudele on kaasosalised tegevused põhjuslikult ja püsivad töövõtja kuritegevusega, kes ei ole kuritegu lõpuni jõudnud. Ebaõnnestunud komponendiga, kas tegevjuhtkuritegude arv, kuna peamine partner ei ole üldse (väidetav esineja ei teinud kuriteo toimepanemist ega alustanud oma pühendumust, kuid hiljem keeldus selle lõpuni) või kuritegevuseni Korraldaja, algataja ja sellel põhjusel sõltumata asjaoludel sõltumatud asjaoludel, mis asuvad põhjuslikus seoses töövõtja poolt toime pandud kuriteoga (töövõtja ei teinud kuritegu, millele algataja oli kaldu või ei kasutanud ära korraldaja või kaasosalise ja toime pannud kuriteo ilma nende osaluseta). Põhineb accessor milline on kaasosaluse, viimane ei saa toimuda, kui ei ole vundament kriminaalvastutuse testamenditäitja kuriteo. Ilma kuriteo toimepanijata ei ole kaasosalust. Samamoodi ei ole kaasosalust, kui partneri akti ja kuriteo akti vahel ei ole põhjuslikku seost. Nagu te teate, mängib selline ühendus otsustav roll kaasosaluse mõiste kindlaksmääramisel, moodustades ühe oma objektiivse märke - ühendama isikute osalemine kuritegevuses.

Seega ebaõnnestunud kaasosaluse ebaõnnestunud, rangelt öeldes ei ole kuritegu. Seetõttu ei tulene kriminaalvastutus isikute, kes on tavapäraselt viidatud kui hüvastijärele saavutusi, ei jõua organisatsiooni, õhutamise või abistamise jaoks kuriteo ettevalmistamisel ja selle kuritegude tavapärase ettevalmistamise jaoks, kus need isikud kavatsevad osaleda korraldajana osalemiseks; algataja või kaasosaline. See ei ole juhuslikult, et Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 34 osa viimases lauses väldib seadusandjat mõistet "algataja" ja juhib kõnet "isik, kellel ei ole temast mingit asjaolusid ebaõnnestunud kallutada teisi kuriteo toimepanemiseks. "

Kohtupraktikas on otsused seadusandja seisukohaga otsused ja eespool nimetatud teooria sätted ja mis põhinevad kriminaalõiguse komponendi hindamise segust lõpetamata kuritegevuses ja ebaõnnestus. 2012. aasta veebruaris Apellatsiooninõuna B. Taotlusega aidata kaasa naaberi tapmisele, sest nende vahel oli äärmiselt vaenulikud suhted. Mõistes, et B. ja tema abikaasa K. on tõsiseid kavatsusi, teatas ta sellest politseile. Õiguskaitseametnike taotlusel kohtus P. ja tema abikaasa K. ja B. selgitas, et tema abikaasa on teavitatud, teab ta oma kohtumise olemusest ja nad mõlemad tahavad, et nende naabri tapetakse kuni 1. maini tapetud 2012. Politseiametnike juhiste alusel leppis P. nõustuda mõrva korraldamisel, öeldes B., et ta helistab S., kellega need küsimused saab lahendada.

S., kes oli politseiametnik, kes tegutseb kaane all, tegutses kuritegude "esinejana". Ta helistas B. ja nõustus kohtuma. Nad kohtus kohvikus, kus B. Taotles kiiremini lahendada küsimus tapmise naaber, varjata surnukeha edasi kodust, et mitte kahtlustada tema abikaasa mõrva. Ta teatas, et tal oli raha mõrva eest 100 tuhande rubla summas, kuid ta annaks neile töövõtjale ainult siis, kui mõrvas oli tõendeid ja andis hoiule 5000 rubla. 15. mail 2012 järeldusega eelnevalt ja aruandluse tellimuse täitmise, SH. MET B., kes, olles teinud kindel, et see oli naine fotodes, mõrva, mille ta tellis, anti üle. Ümbrik raha.

ARKHANGELSKi piirkondliku kohtu lause 27. novembri 2012. aasta karistuse kohaselt. ja B. on süüdi süüdi töölevõtmise tapmise ettevalmistamise korraldamisel, mida ei toonud nende tahtest sõltumatute asjaolude lõpuni ja süüdi mõistetud artikli 33 osa artikli 33 osa 3. osa 3. lõige "Z" osa 2 kriminaalkoodeksi artikkel 105. Operatiivsed otsingutegevused, mis viidi läbi süüdimõistetute vastu P. ja SH-i osalemisega., Tunnistati õigustatud ja mõistlikuks. Ülaltoodud näitest võib näha, et P. ja S. tegi õiguspäraseid meetmeid operatiivse otsingu tegevuse ajal, mis viidi läbi föderaalseaduse raames "operatiivfestivali tegevuses". See tähendab, et P. ja Sh. Ei olnud mõrva tegemise kestus, kes ei toonud kuriteo nendest sõltumatute asjaolude lõpuni. Ja see omakorda välistab punase C-klassi hinnangu. Ja B. Vastavalt komponendi valitsusele lõpetamata kuritegevuses, s.o. Mõrva ettevalmistamise korraldusena. Tegelikult peaksid süüdimõistetud süüdimõistetud, kuna ebaõnnestunud partnerid peaksid vastutama tavapärase ettevalmistuse eest tappa rentimiseks ilma Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 3. osa viideta.

Kriminaalõiguse õigusloome reeglite segaduse seigus lõpetamata kuritegevuses ja ebaõnnestunud kaasosaluse märge, Venemaa Riigikohtu tähis mediaatori müügimeetmete kvalifikatsiooni või narkootiliste ainete omandamisel, kui operatiivne Otsinguüritus toimus selle vastu. Nagu on märgitud kriminaalasjade kohtupraktika läbivaatamisse, mis on seotud narkootiliste, psühhotroopsete, tugevate ja mürgiste ainete ebaseadusliku kaubandusega seotud kuritegude, (heakskiidetud Vene Föderatsiooni Riigikohtu presidiumi poolt 27. juunil 2012) "; Kui vahendaja on algatatud kriminaalvastutusele operatiivsete otsingutulemuste tulemuste põhjal, kontrollimise ostud, siis ei saa vahendaja tegevust kvalifitseerida kadulaseks kuritegevuseks ja nende suhtes kohaldatakse kvalifikatsiooni, kuna abistatakse narkootiliste ravimite ostmist (CH. 5 artikli 30 3. osa ja Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 228 vastav osa), kuna narkootiline agent tühistatakse ebaseadusliku käibega. "

Vastamata küsimus on - kes on esineja üritanud omandamisel narkootiliste ravimite, kui kavandatud vastavalt vahendajale, posnaya, omandaja narkootikumide tegelikult ei ole kurjategija, sest Osaleb õigustatud operatiivjuhtimise üritusel? Tuleb öelda, et kui küsimuses ebaõnnestunud kaasosaluse kvalifikatsiooni küsimuses järgitakse järjekindlalt kaasnevate kaasosaliste iseseisva vastutuse teooriat, tuleks neid, kes ebaõnnestunud kaasotstarbelised kaasnevad, püüdes kaasosaluseks kuriteos, s.t. \\ t Organisatsiooni hoiatus, kes püüab kuriteo tõendamist või üritavat tagakiusamist, mis nõuaks, kui kvalifitseeruvad samaaegsed viited artikli 30 3. osa 3. osa 3. osa, 4 või 5 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli .33. Selline lähenemisviis on tuntud kriminaalõiguse teoorias ja see on kohtupraktikas. Praegune Venemaa kriminaalõigus ei taju seda loogikat.

Järeldus

Tänapäeva asjaoludel on kaasnevate kuritegude tõusu: Grupp, kriminaalasjade organiseeritud vormid, kriminaalõigus (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi artikkel 32) annab kuritegevuse mõiste. Kooskõlas kriminaalkoodeksi tõhus osalemine kahe või enama isiku komisjoni tahtliku kuritegevuse tunnustatud kuritegu.

See mõiste hõlmab järgmisi märke: esiteks on kaasosaluse tõenäoliselt tahtlikus kuritegevuses. Tegevus soovitab kavatsust toime panna kuriteo ja süüdi isik võtab tahtepäraseid jõupingutusi selle tegemiseks. Hooletu kuritegevuse korral ei ole ründaja kavatsust kuriteo toime panna ja seejärel ei valmista ja ei ole partnereid; Teiseks osalevad kuriteos kaks või enam inimest, st sellel on rühm (või organiseeritud iseloom). Samal ajal peavad kõik kaasosalised olema kuriteosubjekti tunnused: füüsilised, arvestuslikud isikud, kes on jõudnud vanuseni, kust kriminaalvastutuse saabub; Kolmandaks on grupi tegevus (kaasosalusel) ka selline märk nagu ühinenud, osalemine koos üldise kriminaalse tulemuse orientatsioon, samuti põhjusliku seose olemasolu iga partneri tegevuse meetmete (tegevusetuse) ja kumulatiivsete kriminaalsete tagajärgede vahel (oht). selliste tagajärgede kohta). Tühistamise vorm ja liigid on lubatud individuaalses kriminaalvastutuse sõltuvalt iga partneri avaliku ohu rollist ja astest. Enamikul juhtudel on kontserni kuriteo komisjonile organiseeritud rühma või kuritegeliku kogukonna koosseisus, kriminaalasjade avaliku ohtu tase suureneb, justkui "suurendades" selliste tegevuste kuritegevust mis seadust näeb ette rangema kriminaalvastutuse.

Iga partneri rolli määratlus ja konsolideerimine võimaldab teil korrapäraselt kvalifitseerida kuritegusid ja individuvad nende vastutuse. Kuritegevuse ja avaliku sektori ohtude olemus ja tase (sealhulgas kaasosaluse toimepandud) üldises vormis Leia kriminaalkoodeksi eriosa artiklite dispositsiooni ja sanktsioonide kuvamise. Siiski iga üksikjuhul kuritegevuse (sealhulgas kaasosaluse), laadi ja aste avaliku ohu ilmneb sordis, sõltuvalt olemasolu või puudumise nende või muid objektiivseid ja subjektiivseid asjaolusid sellega kaasnevad. Seetõttu on väga oluline karistuse määramisel seaduses sätestatud piirides, uskudes iga üksiku juhtumi asjaolusid, et määrata kindlaks kuritegevuse oht ja aste. Erisätted, mida võetakse arvesse kuritegevuse kaasnevate karistuste määramisel seotud erisätteid, mis on seotud ühelt poolt, üksikliikide komponentide liigid ja teiselt poolt isiku osalemise olemus ja astet kuritegevuses.

Artiklite puhul, kus isikute rühm tegutseb kvalifitseeruva asjaoluna, kui nende kuritegude tõttu kuritegude tegemise juhtudel on nende kuritegude tõttu kohtueelsete isikute või organiseeritud rühma rühm, on iga osaleja kvalifitseeritud vastavalt nimetatud artiklitele Kriminaalkoodeksi. Samal ajal, näiteks vägistanud vägistamise kontserni eelnevalt läbirääkimisrühmade või rühma poolt korraldatud, kui see tuleks arvesse võtta, kui see tuleks arvesse võtta karistuse väljakirjutamisel suurendades vastutust asjaolusid mõttes. 63 cc. Samamoodi peaks see olema nii ja juhul, kui korraldab kuritegevuse organiseeritud rühma poolt, mis kuulub artikli alusel kriminaalkoodeksi erilise osaga, kus peamine või kvalifitseeruva funktsioonina on ainult põllumajandusettevõtete rühm, \\ t See tähendab, et tegu peab olema selle seaduse artikli alusel kvalifitseeritud ning kontserni korraldatud kuriteo komisjon peab olema üle mõttega, mida võetakse arvesse raskendava asjaoluna (kriminaalkoodeksi artikli 63 artikkel 63). Karistuse määramisel, iga partneri tegeliku osalemise olemus ja tase kuriteo toimepanemise tähtsus, selle osalemise tähtsus kuriteo eesmärgi saavutamiseks, selle mõju põhjuse või võimaliku kahju loomusele ja suurusele (kriminaalmenetluse artikkel 67) Samuti võetakse arvesse koodi).

Kasutatud allikate loetelu

1.Põhiseadus Vene Föderatsiooni (muudetud määrusega Vene Föderatsiooni 25. juuli 2003 nr 841) // Vene ajaleht. 1993. 25. detsember

.RESOLUTSIOON Riigikohtu Riigikohtu 27. detsembril 2002 №29 "kohtumenetluse varguse, röövimise ja hajutamise", punkt 25.// Bülletään Riigikohtu Vene Föderatsiooni. - 2003. - №2.

.Gurov A.i. Kriminogeense olukorra Venemaal XXI sajandi käigus. - M., 2010.

.Kriminaalõiguse käigus. 3. köide 3. Spetsiaalne osa. / Ed. G.N. Borzenkova, V.S. Comacorov. - M.: Advokaat, 2012.

.EliSeev S.A. Kuriteod Venemaa kriminaalõiguse omandiõiguse vastu. - Tomsk, 2013