Nikolai Buharin. Nikolai Buhharin - elulugu, teave, isiklik elu Buhharini pärisnimi

Sündis peres kooliõpetaja pojana. Alates 1893. aastast elas ta Chişinăus, kus isa töötas maksuinspektorina.

Pärast keskkooli lõpetamist õppis ta Moskva ülikooli õigusteaduskonna majandusteaduskonnas (saadeti 1911. aastal revolutsioonilises tegevuses osalemise eest välja). Aasta revolutsiooni ajal võttis ta koos oma parima sõbra Ilja Ehrenburgiga aktiivselt osa Moskva ülikooli tudengite korraldatud üliõpilaste meeleavaldustest. 1906. aastal astus ta RSDLP -sse, liitudes enamlastega. 19 -aastaselt korraldas ta koos Grigori Sokolnikoviga 1907. aastal Moskvas noortekonverentsi, mida hiljem peeti komsomoli eelkäijaks.

Aastatel 1908-1910 - RSDLP Moskva komitee liige, töötas ametiühingutes. Sel ajal sai ta lähedaseks V.M. Smirnov ja kohtus oma tulevase naise N.M. Lukina.

Juunis 1911 arreteeriti ja saadeti 3 aastaks pagendusse Onegasse (Arhangelski kubermang), samal aastal põgenes ta paguluse eest ja lahkus ebaseaduslikult Hannoverisse, seejärel Austria-Ungarisse.

Välismaal kohtus Buhharin Leniniga, kellega ta hoidis hiljem sõbralikke suhteid. Viinis kohtus ta ka Staliniga, keda ta aitas koostöös saksakeelsete allikatega artikli "Marksism ja rahvusküsimus" koostamisel. Väljarändes jätkas ta eneseharimist, uurides nii marksismi rajajate ja utoopiliste sotsialistide kui ka oma kaasaegsete töid. Eriti tugevat mõju avaldas A. A. Bogdanov Buhharini vaadete kujunemisele.

1914. aastal, Esimese maailmasõja puhkemisega, arreteeriti ta Austria-Ungari võimude poolt kahtlustatuna spionaažis ja saadeti Šveitsi. Aastast 1914 elas ta Londonis, alates 1915 - Stockholmis. Aprillis 1916 saadeti ta Stockholmist välja, ta elas Kopenhaagenis Christianias (Oslos), alates 1916. ajakiri Novy Mir ".

1915. aastal kirjutas ta teose "Maailmamajandus ja imperialism", mis oli pühendatud 20. sajandi alguse kapitalismi tunnuste analüüsile. Seda tööd hindas positiivselt Lenin, kes kirjutas sellele eessõna (ei avaldatud enne revolutsiooni) ja kasutas mitmeid selle sätteid oma teoses Imperialism kui kapitalismi kõrgeim etapp (1916). Teisest küljest astus Buhharin sotsiaaldemokraatide seas esile Esimese maailmasõja puhkemisega alanud arutelus rahvaste enesemääramisõiguse üle Lenini ja tema toetajate (eriti Stalini ja Zinovjevi) seisukohale. Lenin nimetas temaga liitunud Buhharini ja Pjatakovi vastavaid seisukohti "marksismi karikatuuriks" ja pidas neid 1890. aastate ökonomismi taandumiseks, mis oli seotud võimetusega eristada poliitilisi küsimusi majanduslikest.

Päeva parim

Pärast 1917. aasta veebruarirevolutsiooni otsustas Buhharin kohe kodumaale naasta, kuid naasis Venemaale alles mais 1917, kuna ta arreteeriti Jaapanis, mille territooriumi kaudu ta naasis. Vladivostokis arreteeriti ta kohalike võimude poolt sõdurite ja meremeeste seas erutamise pärast.

"Kogu peo lemmik." Teoreetik ja majandusteadlane

1917. aastal valiti ta RSDLP (b) keskkomitee liikmeks, pärast seda töötas ta Moskva parteikomitees ja toimetas Moskva sõjalise revolutsioonikomitee Izvestija trükiväljaannet. Ta oli aktiivne propagandatöös 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni ajal, hõivates radikaalseid vasakpoolseid positsioone. John Read oma raamatus "Kümme päeva, mis raputasid maailma" väidab, et Buhharinit peeti "vasakpoolsemaks kui Lenin". Pikki aastaid, väikese vaheajaga 1918. aastal, oli ta ajalehe Pravda peatoimetaja ja tegelikult partei juhtivideoloog. Ta valmistas ette ettepanekud tööstuse riigistamiseks ja majandusjuhtimisorganite loomiseks, mida juhib rahvamajanduse ülemnõukogu (VSNKh).

Aastatel 1917-1918 oli ta "vasakkommunistliku" ajalehe "Kommunist" toimetajana "vasakpoolsete" kommunistide juht, koos teiste "vasakpoolsete" kommunistidega, samuti vasakpoolsete SR-dega. rahu allkirjastamist sakslastega Brest-Litovskis ja liidripositsiooni vastu Nõukogude delegatsioon Leon Trotski, nõudes maailma proletaarse revolutsiooni joone jätkamist. Hiljem, 1923. aastal Trotski algatatud arutelul NLKP (b) fraktsioonide üle, tunnistas ta, et Brest-Litovski rahu arutelu ajal kutsus osa vasakpoolsetest sotsiaalsetest revolutsionääridest teda 24-ks osalema Lenini vahistamises. tundi ja sotsialistliku koalitsioonivalitsuse loomine keskriikidega sõlmitud rahulepingu vastastest. Vasakpoolsed SR -id väitsid, et see valitsus suudab lepingut rikkuda ja revolutsioonilist sõda jätkata, kuid Buhharin keeldus kindlalt partei ja riigi juhi vastases vandenõus osalemast. Mõni aeg pärast Bresti rahulepingu allkirjastamist läks ta üle Lenini poolele, millest annab tunnistust Buhharini naasmine Pravda peatoimetaja kohale. 25. septembril 1919 sai Buhharin terroriakti ohvriks: ta sai haavata pommist, mille anarhistlikud terroristid viskasid RCP (b) Moskva komitee ruumidesse Leontievsky Lane'i.

1918. aasta mais avaldas ta laialt tuntud voldiku "Kommunistide (bolševike) programm", milles põhjendas teoreetiliselt tööteenistuse vajalikkust mittetöölisklassidele. Pärast teoste "Rentnike poliitiline majandus" ja "Maailmamajandus ja imperialism" avaldamist sai temast RCP (b) üks juhtivaid teoreetilisi majandusteadlasi. Aastatel 1919-1920 oli ta Kominterni täitevkomitee liige.

Oktoobris 1919 kirjutas ta koos Jevgeni Preobraženskiga brošüüri "Kommunismi aabits", mis läbis hiljem enam kui 20 kordustrükki. Mais 1920 kirjutas ta (osaliselt koostöös Georgi Pjatakoviga) teose „Üleminekuaja majandus. I osa: Ümberkujundamisprotsessi üldteooria ”. Lenin võttis need teosed üldiselt positiivselt vastu, kuid uskus siiski, et Buharin kaalub mitmeid küsimusi mitte marksismi, vaid AA Bogdanovi välja töötatud "üldise organisatsiooniteaduse" seisukohast ning kritiseeris ka autorit liiga pompose esitluslaadi eest. Huvitav on Lenini koomiline arvustus raamatust "Üleminekuaja majandus", mis parodeerib Buhharini harrastust võõrkeelse sõnavara osas:

Selle suurepärase raamatu suurepärased omadused on mõnevõrra devalveeritud, kuna neid piirab tõsiasi, primo, et autor ei põhjenda oma postulaate piisavalt ...

V. I. Lenini "Recensio academica" raamatust "Üleminekuaja majandus"

Üldiselt olid Buhharini teosed aastatel 1918–1921 kirjutatud tugeva mulje all „sõjakommunismi” praktikast, mis oli seotud mittemajandusliku sunni laialdase kasutamisega riigi majanduses. Iseloomulik tsitaat:

Suure ajaloolise ulatuse seisukohalt on proletaarne sund kõikides selle vormides, alates hukkamisest kuni tööteenistuseni, paradoksaalne, kui see ka ei kõla, meetod kommunistliku inimkonna arendamiseks kapitalistliku ajastu inimmaterjalist.

Majandusteadus üleminekuperioodil, X peatükk

Aastatel 1920–1921 toimunud "ametiühinguteemalises arutelus" asus Buhharin seisukohale, mida ta ise pidas "puhveriks" vaidluse peamiste osapoolte: Lenini ja Trotski vahel. Ta püüdis tõestada, et arutelus osalejate vahel tekkivad lahkarvamused põhinevad vääritimõistmisel ja meenutavad vaidlust inimese vahel, kes nimetab klaasi klaassilindriks ja sama klaasi joogivahendiks. Lenin (kes pidas Buhharini positsiooni omamoodi trotskistiks) kasutas klaasiga Buhharini näidet, et populariseerida mõningaid marksismi seisukohti, millest tema seisukohast ei saanud aru Trotski ja Buhharin (Lenini arutluskäik sai hiljem tuntuks kui "klaasi dialektika").

Kokkuvõtteks oma tähelepanekutest Buhharini tegevuse kohta andis Lenin talle järgmise iseloomustuse, mis sai hiljem laialdaselt tuntuks:

Buhharin pole mitte ainult partei kõige väärtuslikum ja silmapaistvam teoreetik, vaid teda peetakse õigustatult ka kogu partei lemmikuks, kuid tema teoreetilisi seisukohti võib väga kahtlaselt omistada täiesti marksistlikule, sest temas on midagi skolastilist (ta pole kunagi õppinud ja ma arvan, et pole kunagi päris dialektikast aru saanud).

V. I. Lenini "Kirjast kongressile"

Võitlus Trotski ja erimeelsuste vastu Staliniga

Alates novembrist 1923 võitleb ta aktiivselt "trotskistliku" vasakpoolsusega. Lenini surm 21. jaanuaril 1924 oli tõsine vaimne löök Buhharinile, kes oli juhi üks parimaid kaaslasi. Buhharin reageeris Nõukogude riigi rajaja surmale RCP (b) keskkomitee siira ja emotsionaalse pöördumisega. Pärast Lenini surma viidi ta üle keskkomitee poliitbüroosse (2. juunil 1924) ning temast sai partei ja riigi üks mõjukamaid juhte. Sarnaselt Zinovjevile oli ta vastu Lenini testamendi laialdasele avalikustamisele. Sel perioodil sai Buhharinist Stalini lähedane sõber, kes ühes vestluses iseloomustas partei juhtliikmeid järgmiselt: "Me oleme teiega, Bukharchik, Himaalaja ja kõik ülejäänud on väikesed täpid." Stalin teemal "sina" ja kes nimetas teda oma kõnedes Koboiiks; Stalin omakorda nimetas Buhharinit "Nikolashaks" või "Bukharchikiks"). Buhharin andis Stalinile olulist tuge võitluses Trotski (1923–1924), Kamenevi ja Zinovjevi (1925–1926) ning Trotski lõpliku lüüasaamisega (1927). Mõne teate kohaselt juhtis ta Trotski väljasaatmise Vernyle 1928. aastal.

Aastal 1928 oli ta kollektiviseerimise suurendamise vastu, pakkudes välja evolutsioonilise tee, kui koostöö ja avalik sektor (mitme struktuuriga majandus) tõrjuvad üksikisiku majanduse järk-järgult majanduslikult välja ja kulakud ei allu klassile füüsiliselt, vaid järk-järgult võrdsustati ülejäänud külaelanikega. Pravdas avaldatud artiklis “Majandusteadlase märkmed” (30. september 1928) kuulutas Buharin agraar- ja tööstussektori ainsaks aktsepteeritavaks arenguks ilma kriisita ning kõik muud lähenemisviisid (eelkõige Stalini) - “seikluslikud”. See aga oli vastuolus Stalini üldise kollektiviseerimise ja industrialiseerimise kursiga (pealegi mõjutasid Stalini programmi teataval määral ka Trotski seisukohad sunniviisilise industrialiseerimise vajalikkuse kohta, mille Stalin lükkas alles kolm aastat varem teostamatuks).

Buhharin häbistav

Nädal hiljem mõistis poliitbüroo Buharini kõne hukka ja ta vastas poleemiliselt vastuseks peasekretäri nõudele "lõpetada kollektiviseerimise pärssimisliin", nimetas Stalinit "väikseks Ida -despootiks". 1928. aasta novembris nimetas keskkomitee pleenum Buhharini, Rõkovi ja Tomski seisukohta "paremaks kõrvalekaldumiseks" (erinevalt Trotski "vasakpoolsest kõrvalekaldumisest"). Keskkomitee ja keskkontrollikomisjoni aprilli pleenumil (1929) kuulutas Stalin, et "eile olid veel isiklikud sõbrad, nüüd oleme temaga poliitikas vastuolus". Täiskogu täitis "Buhharini rühma röövimise" ja Buhharin ise eemaldati oma ametikohtadelt. "Meeleparandusest" keeldudes kõrvaldati ta 17. novembril 1929 keskkomitee poliitbüroost. Peagi heideti osa kommunistliku internatsionaali liikmeid, kes toetasid Buhharini positsiooni, eesotsas Ameerika Kommunistliku Partei sisserändajatega, Kominternist, moodustades Rahvusvahelise Kommunistliku Opositsiooni. Kuid Buhharin ise tunnistas nädal hiljem oma vigu ja teatas, et peab "otsustavat võitlust kõigi kõrvalekallete vastu erakonna üldisest joonest ja ennekõike parempoolsete kõrvalekallete vastu". NLKP XVII kongressil (b) (1934) kuulutas ta oma kõnes: "Iga parteiliikme kohus on koonduda seltsimees Stalini ümber kui partei meele ja tahte isiklik kehastus." 1934. aastal viidi ta NLKP Keskkomitee liikmest kandidaadiks (b).

Juht ja ajakirjanik. Buhharin ja intelligents

Buharinit peeti oma teadmiste laiuse tõttu (koos Lenini ja Lunatšarskiga) pärast võimuletulekut bolševike partei üheks erudeeritumaks esindajaks. Buharin valdas vabalt prantsuse, inglise ja saksa keelt. Igapäevaelus oli ta sõbralik ja vastutulelik, jäi suhtlemisel kättesaadavaks.

Aastail 1929-1932 oli ta ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi liige, teadus- ja tehnikaosakonna juhataja. Alates 1932. aastast - NSV Liidu rasketööstuse rahvakomissariaadi juhatuse liige. Samal ajal (1931-1936) oli ta populaarteadusliku ja avaliku ajakirja "Socialist Reconstruction and Science" ("SoReNa") väljaandja. Bukharin oli üks toimetajaid ja aktiivne osaleja TSB esmatrükis. Välisintelligentsil (eriti André Malrauxil) oli projekt, millega Bukharin asetati realiseerimata rahvusvahelise "XX sajandi entsüklopeedia" toimetuse etteotsa.

Alates 1934. aastast kuni 1937. aasta jaanuari teise pooleni oli ta ajalehe Izvestia peatoimetaja ametikohal, kuhu ta meelitas ligi tolle aja parimaid ajakirjanikke ja kirjanikke ning pööras palju tähelepanu sisule ja isegi kujundusele. ajaleht. Veebruaris 1936 saatis partei ta välismaale ostma Saksa Sotsiaaldemokraatlikku Parteisse kuuluva Karl Marxi ja Friedrich Engelsi arhiivi, mis eksporditi pärast natside Saksamaal võimuletulekut mitmesse Euroopa riiki.

Buhharini nime seostati osa tolleaegse haritlaskonna lootustega parandada riigi poliitikat selle suhtes. Buhharinil olid Maxim Gorkiga soojad suhted (hiljem süüdistati Buhharinit kohtuprotsessil Gorki mõrvas osalemises); Osip Mandelstam ja Boris Pasternak kasutasid tema abi konfliktides võimudega. 1934. aastal pidas Buhharin kõne Nõukogude kirjanike esimesel kongressil, kus ta asetas Pasternaki ülimalt kõrgelt ja kritiseeris ka „komsomoli luuletajaid”. Partei aga eraldus sellest kõnest peagi. Samal ajal osales varem Buhharin Yesenini postuumses tagakiusamises, avaldades 1927. aastal ajalehes Pravda artikli "Kurjad märkmed", mis hiljem ilmus eraldi raamatuna.

Buharin kirjutas selle

Jesenini luule on sisuliselt talupoeg, pooleldi "kaupmeheks" muudetud: lakknahast saabastes, siidnööriga tikitud särgil langeb "boozer" täna "keisrinna" jalale, homme lakub ikooni, päev pärast homset aega määrib ta kõrtsis nina sinepiga ja seejärel "vaimselt" hädaldab, nutab, on valmis koera kallistama ja panust andma Trinity-Sergius Lavrale "hinge mälestuseks". Ta võib end sisetühjuse eest isegi pööningule riputada. "Tore", "tuttav", "tõeliselt vene" pilt!

Ideoloogiliselt esindab Jesenin Vene maapiirkonna kõige negatiivsemaid jooni ja niinimetatud "rahvuslikku iseloomu": rüselust, suurimat sisemist distsiplineerimatust, ühiskondliku elu kõige mahajäänumate vormide jumalikustamist üldiselt.

Põhiseadus

Buhharini lootuste kehastuseks demokratiseerumisele ja ühe partei jäigast diktatuurist loobumisele oli NSV Liidu põhiseadus 1936. aastal, mille eelnõu andis Stalin arvukate tunnistuste kohaselt Buharinile ülesandeks kirjutada peaaegu üksi (Radeki osavõtul). Põhiseadus sisaldas põhiõiguste ja -vabaduste loetelu, kõrvaldas seni NSV Liidus eksisteerinud kodanikevahelised erinevused õigustes sotsiaalse päritolu järgi ning muud sätted, mis tähistavad revolutsiooni lõppu ja ühtse nõukogude ühiskonna kujunemist. Vormiliselt oli see maailma kõige demokraatlikum põhiseadus. Kuid selle aja tingimustes jäid paljud selle põhiseaduse "stalinistliku" nime saanud demokraatlikud sätted vaid paberile.

Hukatus

1936. aastal, esimese Moskva kohtuprotsessi ajal (Kamenevi, Zinovjevi jt kohal), andsid süüdistatavad (kohe avaldatud) tõendeid Buhharini, Rykovi ja Tomski vastu, kes väidetavalt lõid „õige bloki”. Tomsky tulistas ennast samal päeval. Bukharin sai tema vastu algatatud juhtumist teada Kesk -Aasias puhkusel olles. Vahetult pärast kohtuprotsessi, 1. septembril 1936, kirjutas Buhharin Vorošilovile: „Küünik-mõrvar Kamenev on inimestest kõige vastikum, inimkeha. Mul on kohutavalt hea meel, et koerad maha lasti ”(võib -olla ootusega seda kirja Stalinile näidata). Kuid 10. septembril 1936 teatas Pravda, et NSVL prokuratuur lõpetas Buhharini jt uurimise.

Jaanuaris 1937, Moskva teise kohtuprotsessi ajal, esitati Buhharinile uuesti süüdistus vandenõutegevusse kuulumises ning ta seisis silmitsi vahistatud Radekiga. Veebruaris 1937 alustas ta näljastreiki, protesteerides süüdistuste pärast tema osalemises vandenõutegevuses, kuid pärast seda, kui Stalin ütles: "Kellele te esitate ultimaatumi, keskkomitee?" - peatas. Keskkomitee pleenumil veebruaris 1937 heideti ta parteist välja ja 27. veebruaril arreteeriti. Ta nõudis oma süütust (ka kirjades Stalinile); kirjutas erakonnale, kes on jõudnud meile 1980. aastate lõpus, avatud kirja, mille tema abikaasa mälu järgi kirja pani. Vanglas (Lubjanka sisevanglas) töötas ta raamatute "Kultuuri degradeerumine fašismi all", "Filosoofilised arabeskid", autobiograafilise romaani "Ajad" kallal ja kirjutas ka luulet. Nüüd on need tekstid avaldatud (NI Bukharin. Vangla käsikirjad, kd 1-2, Moskva, 1996).

Ta oli (koos Rykoviga) üks peamisi süüdistatavaid näituseprotsessil "Nõukogude-vastase trotskistliku bloki" (kolmas Moskva kohtuprotsess) asjas. Nagu peaaegu kõik teised kohtualused, tunnistas ta end süüdi ja andis osaliselt oodatud ütlused. Oma viimases sõnas tegi ta aga katse ümber lükata tema vastu esitatud süüdistused. Kuigi Buhharin kuulutas sellegipoolest: "Minu kuritegude koledus on mõõtmatu," ei tunnistanud ta otseselt üheski episoodis. 13. märtsil 1938 tunnistas NSVL Ülemkohtu sõjakolleegium Buhharini süüdi ja mõistis ta surma. Armuandmisavaldus lükati tagasi ja kaks päeva hiljem lasti ta külas maha. Kommunarka Moskva oblastist, maetud sinna.

13. aprillil 1956 võttis NLKP Keskkomitee presiidium vastu otsuse "Avatud kohtuprotsesside uurimise kohta Buhharini, Rõkovi, Zinovjevi, Tuhhatševski ja teiste puhul", misjärel 10. detsembril 1956 otsustas erikomisjon Stalini kuritarvituste kohta, kuid keeldus Buhharini, Rõkovi, Zinovjevi ja Kamenevi rehabiliteerimisest "nende aastatepikkuse nõukogudevastase võitluse" alusel. Nikolai Buhharin, nagu enamik selles protsessis süüdi mõistetuid, välja arvatud Genrikh Yagoda (keda üldse ei rehabiliteeritud), rehabiliteeriti alles 1988. aastal (4. veebruaril) ja samal aastal taastati ta postuumselt parteisse (juuni 1988) ja NSVL Teaduste Akadeemias (10. mai 1988).

Perekond

Esimeses abielus oli Bukharin abielus Nadežda Lukinaga (tema nõbu), kes arreteeriti 1938. aastal ja suri peagi laagrites.

Teisel korral (1921-1929) oli ta abielus Esther Gurvitšiga (sündinud 1895). Sellest abielust - tütar Svetlana (s 1923). Hoolimata sellest, et see pere loobus Buhharinist juba 1929. aastal, sattusid nii ema kui ka tütar laagritesse, kust lahkusid alles pärast Stalini surma.

Kolmandat korda (alates 1934. aastast) oli ta abielus partei juhi Yu.Larini tütre Annaga, kes samuti laagri läbis ja on tuntud kui memuaarist; ta elas, et näha oma mehe taastusravi. Buhharini poeg Anna Larinalt - Juri (s 1936), kunstnik; kasvas üles lastekodus nime all Juri Borisovitš Gusman, teadmata midagi oma vanematest. Ta sai uue perekonnanime oma kasuvanemalt Ida Guzmanilt, oma päris ema tädilt. Nüüd kannab ta perekonnanime Larin ja isanime Nikolajevitš.

Nõukogude poliitik ja riigimees Nikolai Ivanovitš Buharin sündis 9. oktoobril (27. septembril, vana stiil) 1888. aastal Moskvas õpetajate peres.

Aastal 1905 oli ta keskkooliõpilasena revolutsioonilise õpilaste organisatsiooni liige. 1906. aasta teisel poolel astus ta bolševike parteisse ja töötas Zamoskvoretski rajoonis propagandistina.

1907. aastal astus Bukharin Moskva ülikooli õigusteaduskonna majandusteaduskonda. Ta ei pööranud õpingutele suurt tähelepanu, kuna juhtis enamlaste propagandat ja ebaseaduslikku tegevust üliõpilaste seas.

Aastatel 1907–1908 oli ta Khamovnichesky rajooni propagandist ja agitaator, 1908 määrati Zamoskvoretsky rajooni vastutavaks korraldajaks, 1909 valiti ta bolševike partei Moskva komiteesse.

1909. aastal arreteeriti Buhharin kaks korda. Vahistamise tõttu heideti ta ülikoolist välja.

Aastal 1910 oli Bukharin taas parteitöös õigusasutustes. 1910. aasta lõpus arreteeriti ta uuesti seoses Moskva parteiorganisatsiooni lüüasaamisega. Kuni 1911. aasta juunini oli ta Moskva vanglates, enne kohtuprotsessi saadeti ta halduspagulusse Onegasse, kust ta põgenes ja oktoobris 1911 emigreerus Saksamaale.

Väljarändes töötas ta bolševike ja sotsialistlikes organisatsioonides Saksamaal, Austria-Ungaris, Šveitsis, Skandinaaviamaades. 1912. aastal kohtus ta Krakovis enamlaste juhi Vladimir Leniniga.

Tema teine naine oli Anna Larina (1914-1996), kuulsa bolševiku Juri Larini lapsendatud tütar. Aastal 1937 ta

Nõukogude poliitik ja riigimees Nikolai Ivanovitš Buharin sündis 9. oktoobril (27. septembril, vana stiil) 1888. aastal Moskvas õpetajate peres.

Aastal 1905 oli ta keskkooliõpilasena revolutsioonilise õpilaste organisatsiooni liige. 1906. aasta teisel poolel astus ta bolševike parteisse ja töötas Zamoskvoretski rajoonis propagandistina.

Aastatel 1907–1908 oli ta Khamovnichesky rajooni propagandist ja agitaator, 1908 määrati Zamoskvoretsky rajooni vastutavaks korraldajaks, 1909 valiti ta bolševike partei Moskva komiteesse.

1909. aastal arreteeriti Buhharin kaks korda. Vahistamise tõttu heideti ta ülikoolist välja.

Väljarändes töötas ta bolševike ja sotsialistlikes organisatsioonides Saksamaal, Austria-Ungaris, Šveitsis, Skandinaaviamaades. 1912. aastal kohtus ta Krakovis enamlaste juhi Vladimir Leniniga.

Tema teine naine oli Anna Larina (1914-1996), kuulsa bolševiku Juri Larini lapsendatud tütar. Aastal 1937 ta

Sissejuhatus

Buhariini majanduspoliitika revolutsiooniline

1985. aastal alustatud reformid tõid kaasa totalitaarse režiimi aluste õõnestamise, "kasarmusotsialismi", mis lõpuks kujunes NSV Liidus välja 30. aastatel ja eksisteeris, kohanedes muutuvate tingimustega, muutmata oma olemust, kuni 80. aastate keskpaigani. .. Perestroika (õigemini „revolutsioon ülevalt”, mida toetati paljudes riigi piirkondades „altpoolt”) tõi kaasa NLKP loobumise oma võimumonopolist ja aitas kaasa mitmeparteilise poliitilise süsteemi kujunemisele. Tänu temale visandati majandus- ja poliitiliste muutuste teed. Riigisiseselt ja rahvusvahelisel areenil hakkas valitsema uus poliitiline mõtlemine, mis eeldab iga rahva vabadust oma ühiskondlik-poliitilise süsteemi suhtes, universaalsete inimväärtuste prioriteeti klassiväärtuste ees, inimkonna laienemist. õigused ja vabadused, läbipaistvus ja demokratiseerimine.

Pärast 1991. aasta augusti putši läbikukkumist ja NSV Liidu kokkuvarisemist hakkasid tekkima iseseisvad riigid, kus vana ühiskonnakord oli radikaalselt häiritud.

Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist kasvas huvi ajaloo ning NSV Liidu ja bolševike partei ajaloo vastu. Hinnangud parteijuhtide, sealhulgas Lenini, Buhharini, Rykovi ja Trotski tegevusele tekitavad poleemikat. See pole juhuslik, sest nende inimeste nimesid seostatakse ennekõike valitseva partei sisese fraktsioonilise võitlusega stalinismi vastu ja ühiskondliku arengu alternatiivsete viiside otsimisega. Stalinism kui NSV Liidu "kasarmusotsialismi" režiimi ideoloogia, poliitika ja praktika võttis 40–60 miljoni (täpne arv pole veel teada) nõukogude inimese elu ja viis ühiskonna sügavasse kriisi.

Kas see traagiline tee nõukogude rahva jaoks oli vältimatu? Muidugi mitte. Ajaloos leidub alati alternatiivseid ühiskonna arengu viise. Seetõttu oli selle töö teemaks Buhharini tegevus, kes püüdis aktiivselt võidelda Stalini ja stalinismi vastu.

Pikka aega oli ta bolševike partei ja Nõukogude Venemaa ajaloo kõige ärevamate sündmuste keskmes. Kuid kahjuks jääb mainimata, millise kõrge positsiooni Buhharin hõivas-esimese leninliku revolutsioonilise juhtkonna silmapaistev tegelane, partei keskkomitee poliitbüroo liige kuni 1929. aastani, Pravda peatoimetaja ja paljude jaoks aastakümneid oli nõukogude kommunismi ametlik teoreetik, aga ka kommunistliku internatsionaali de facto juht aastatel 1926–1929 Buhharini roll eriti intensiivistunud pärast Lenini surma - temast sai (koos Staliniga) üks partei juhtidest sel perioodil. aastatel 1925–1928, selle mõõduka poliitika peamine looja, mis pidi juhtima kõik majandusliku moderniseerumise ja sotsialismi evolutsioonilisele teele; kohutavate sündmuste ajal 1928-1929. temast sai stalinivastase opositsiooni juht ja jäi ka pärast kaotust bolševistliku vastupanu sümboliks 30. aastate stalinismi arengule.

Seega tahaksin näidata Stalini-Buhhariini ja Zinovjevi leeri vahelise poliitilise võitluse tähendust. Niinimetatud duumviraadi loomine ja triumviraadi kriis, rasked suhted partei juhtide vahel, Buhharini roll opositsiooni lüüasaamisel. Aga sellest lähemalt hiljem.

Tuntud või silmapaistvad inimesed näitavad sageli erakordseid võimeid juba lapsepõlves. Selles osas ei ole Bukharin erand. Loodus andis talle heldelt erakordse kire maailma tundmise vastu. Juba viiendal eluaastal luges ja kirjutas ta ning tekkis peagi huvi liblikate ja mardikate kogumise, joonistamise ja loodusloo uurimise vastu.

Kuidas aga see andekas inimene end "saatuslikel hetkedel" "ajaloo veskikividesse" visatuna näitas. Seda küsimust püüame kursustöö käigus lahendada.

Seega on selle töö eesmärk iseloomustada Nikolai Ivanovitš Buharinit kui poliitikut ja teoreetikut. Selleks, et anda Buhharinist täielik poliitiline portree, on vaja lahendada mitmeid probleeme, mis peaksid aitama seda isikut iseloomustada. Tegelikult jagati Buhharini poliitiline tegevus kogu arusaamise ulatuses nelja perioodi ja igaühe omadused on täieõiguslik ülesanne:

) ajavahemik enne 1917. aasta veebruarirevolutsiooni. Püüan näidata N.I moodustumise protsessi. Bukharin kui marksismi teoreetik ja bolševike partei poliitik.

) revolutsioonide ja kodusõja periood. Sel perioodil pakuvad huvi Buhharini teoreetilised ja praktilised sammud 1917. aasta revolutsiooniliste ümberkujundamiste ajal ning tema suhtumine bolševike partei kodusõja ajal ellu viidud "sõjakommunismi" poliitikasse.

) Uus majanduspoliitika. Püüan kaaluda Buhharini rolli uue majanduspoliitika ühe peamise teoreetikuna.

) Viimane periood, mille ma esile tõin, on Buhharini ja Stalini vastasseis, tema tegevus 30. aastatel, hukkamõist ja hukkamine.

Eesmärkidest ja ülesannetest lähtuvalt kujundatakse ka selle kursustöö ülesehitus. See koosneb sissejuhatusest, põhiosast, mis on jagatud neljaks peatükiks, ja järeldusest, mis teeb tööst järeldused.

Buhharini poliitiku karjääri algus

Nikolai Ivanovitš Buharin sündis 27. septembril (9. oktoobril) 1888. Gümnaasiumis liitus Bukharin 1904. aastal revolutsioonilise ringkonnaga, mille liikmed olid ka G. Ya. Sokolnikov ja I. G. Ehrenburg. 1906. aasta teisel poolel sai Bukharin RSDLP liikmeks. Ta töötab pealinna Zamoskvoretski linnaosas propagandistina. Sel perioodil hakkas Buhharin sügavalt uurima marksismi, milles noor koolipoiss sai altkäemaksu "põhipõhimõtete loogikast ja tõelisest revolutsioonilisusest".

Pärast revolutsiooni lüüasaamist aastatel 1905-1907. Bolševike positsioone kaitsev NI Bukharin võitles likvideerijate ja otzovistide vastu. Nikolai Ivanovitš tegeles kangekaelselt eneseharimisega, töötas erinevates juriidilistes organisatsioonides ja ebaseaduslikes ajakirjandusorganites.

Aastatel 1908-1909. NI Bukharinist saab professionaalne revolutsionäär. 23. mail 1909 sattus Nikolai Ivanovitš esmakordselt Moskva politsei kätte, juulis vabastati ta ja novembris 1909 arreteeriti ta uuesti, kuid vabastati peagi kautsjoni vastu. 20. detsembril 1910 arreteeriti Nikolai Ivanovitš uuesti ja vangistati Suschevskaya vanglas ning seejärel Butyrkis. Buharini otsingukaart tunnistab, et 31. jaanuaril 1911 saadeti ta 3 aastaks Onegasse.

Juunis 1911 sattus Buhharin Arhangelskisse ja põgenes 30. augustil Onega juurest. Moskvas sai ta passi ja 1911. aasta oktoobris läks ta Hannoverisse, kus viibis tema sõber, bolševik N. N. Jakovlev. Hiljem kirjutas Buhharin: "... et mitte kohtus rasket tööd saada (mul oli 102 st.), Põgenesin välismaale." Hannoveris asus Nikolai Ivanovitš elama töötaja korterisse. Suurema osa oma vabast ajast veetis ta raamatukogus.

1912. aasta suvel puhkas Buhharin Poola kuurordis Zakopanes. Septembris 1912 külastas Bukharin Leninit. 1912. aasta septembris, vahetult pärast kohtumist Leniniga, delegeeriti Buharin SPD Chemnitzi kongressile.

Juulis 1914 arreteeriti Lunts am See linnas Buhharin Vene luurajana ja paigutati Melki kindlusesse. SDPA juhtkond sekkus vangi eest ja Austria võimud saatsid ta Šveitsi. Ta asus elama Lausanne'i. Siia moodustus grupp revolutsionääre, kuhu kuulusid Buhharin, Trojanovski, Rozmirovitš, Krylenko jt. 11. oktoobril 1914 saabus Lenin siia.

Eelõhtul ja maailmasõja ajal kirjutas Bukharin mitu artiklit ja kaks raamatut, mis tõstsid ta bolševike teoreetikute etteotsa.

Buhharini väljavaadete filosoofiline alus oli kahtlemata marksism-leninism. Kuid ta ei pidanud marksismi kunagi terviklikuks süsteemiks. Nikolai Ivanovitši mõjutasid suuresti A. Bogdanovi filosoofilised vaated, kes püüdsid ühendada marksismi Machi ja Avenariuse empiirikriitikaga. Lisaks Bogdanovile mõjutasid Buhharini Lääne -Euroopa sotsioloogia esindajad (M. Weber, B. Croce, V. Pareto).

Bukharin väljendas oma filosoofilisi seisukohti kõige täielikumalt 1921. aastal ilmunud ajalooteaterialismi teoorias, kuid paljusid selle ideid väljendas ta palju varem.

Üldiselt oli Buhharinil dialektikast mehaaniline arusaam. See väljendus eelkõige tasakaaluteoorias. Buhharini sõnul on looduses ja ühiskonnas kõik nähtused teatud süsteemid, mis suhtlevad keskkonnaga. Süsteemi aluseks on selle elementide sisemine tasakaal ja väline tasakaal keskkonnaga. See saldo pole absoluutne, vaid "mobiilibilanss". Bukharin kujutas Hegeli dialektilist kolmikut diagrammi kujul: tasakaal (tees), tasakaalustamatus (antitees) ja tasakaalu taastamine uuel alusel (süntees). Ta tuvastas süsteemi ja keskkonna vahel kolme tüüpi suhteid - stabiilne tasakaal, liikuv tasakaal positiivse märgiga (areng) ja liikuv tasakaal negatiivse märgiga (süsteemi hävitamine). Kuigi Buhharin tunnistas süsteemis sisemiste vastuolude olemasolu (näiteks klassivõitlus ühiskonnas), omistas ta süsteemi ja keskkonna vahelisele suhtele otsustava tähtsuse ning juhtis tähelepanu sellele, et tasakaal süsteemis sõltub süsteemi tasakaalust. väliskeskkond.

Bukharini suurim väärtus marksistliku teoreetikuna oli tema katse käsitleda ajaloolist materialismi kui "proletaarse sotsioloogia" süsteemi, mis avas teatud võimalused rakendusliku ja üldise marksistliku sotsioloogia arendamiseks. Hiljem kritiseeriti Bukharini sotsioloogilist lähenemist ühiskonna uurimisele põhjendamatult teravalt, eriti perioodil, mil Stalin tegelikult keelas NSV Liidus rakendussotsioloogia.

Alates 1914. aasta sügisest töötas Bukharin aasta aega kõvasti raamatu "Maailmamajandus ja imperialism" kallal, mis ilmus täismahus 1918. See teos andis selle autorile suure majandusteadlase nime, avaldati osaliselt ajakirjas "Kommunistlik "aastal 1915. Cohen usub, et sellesse raamatusse pannakse alus" buharinismile ".

Buhharin tugines sarnaselt Leninile eelkõige R. Hilferdingi tuntud raamatule "Finantskapital" (1912), mis sisaldas monopoolse kapitalismi etapi analüüsi, tutvustas finantskapitali, "organiseeritud kapitalismi" kategooriaid jne. Uueks sõnaks majandusteaduses sai Buhharini idee „riigikapitalistlikust usaldusest“ ning imperialismi kokkuvarisemise vältimatusest sõdade ja proletaarse revolutsiooni käigus.

Maailmamajandus ja imperialism pakuvad veenvat materjali toonase kapitalismi monopoolsete tendentside kasvu ja kogu majanduselu rahvusvahelistumise kohta. Autor jõuab järeldusele, et monopolid allutavad kogu rahvamajanduse, sellest saab "üks hiiglaslik kombineeritud ettevõte finantskuningate juhtimisel ...". Buhharin uskus, et sellistes tingimustes sulandub riik monopolidega ja saab ise kollektiivseks ettevõtjaks ja omanikuks. „Rahvamajandus on muutumas üheks hiiglaslikuks kombineeritud usaldusfondiks, mille aktsionärideks on finantsgrupid ja riik. Me nimetame selliseid üksusi "riigi kapitalistlikeks usaldusfondideks". Need hävitavad Buhharini sõnul praktiliselt riikidevahelise konkurentsi, mis kantakse üle rahvusvahelisele areenile. Usalduste võitluse käigus maailmaturul peaks Buhharini sõnul ilmnema tendents "üldise riikliku usalduse" tekkele ning maailma imperialistlikud vastuolud toovad paratamatult kaasa sõjad ja proletaarse revolutsiooni.

S Cohen usub, et Buharin määras täpselt 20. sajandi väljasuremise suundumuse. vaba ettevõtlus ja riigi sekkumise kasv majandusellu.

V. I. Lenin aastatel 1916-1917 kritiseeris Buhharini imperialismi mudelit, märkides, et vaba konkurents riigisiseselt ei kao kapitalismi ajal üldse ning Buhharin eitas põhjendamatult imperialismi ajal toimunud rahvussõdade õiglast olemust ja riikide enesemääramisõigust. Samuti tuleb märkida, et Lenin kasutas oma teoses "Imperialism kui kapitalismi kõrgeim etapp" (1916) Buhharini uurimistöö tulemusi, kuid jõudis vähem radikaalsete, realistlikumate järeldusteni. Bukharini kontseptsioon alahindas kapitalismi valitsevaid demokraatlikke suundumusi ja sisaldas orienteeritust ainult sotsialistliku iseloomuga nõudmiste edendamisele.

Augustis 1916 läks Nikolai Ivanovitš Kopenhaagenisse ja oktoobri alguses lahkus Oslost USA -sse. Suure tõenäosusega pahandasid teda erimeelsused Leniniga ja ta otsustas proovida parteitööd teha välismaal.

1917. aasta aprilli alguses läks Buhharin Jaapani ja Siberi kaudu Venemaale. Tšeljabinskis pidasid menševikud ta kinni sõdurite seas erutamise pärast. Alles mai alguses saabus Nikolai Ivanovitš Moskvasse.

Buhharin ja Venemaa revolutsioonid. Tema roll sõjakommunismi poliitika elluviimisel

Moskvas sattus Buhharin revolutsiooniliste sündmuste keskele. Temast sai MK, Moskva Nõukogu täitevkomitee ja linnaduuma liige. Buhharinil oli suur mõju ka RSDLP piirkondlikus büroos (6).

1917. aasta mais kõneles Buharin mitmes artiklis rahu, leiva ja maa küsimuste kohese lahendamise poolt ning mõistis resoluutselt hukka sotsialist-revolutsionääride, menševike ja ajutise valitsuse poliitika. 20. mail 1917 ilmus Spartakis Buhharini programmiline artikkel "Vene revolutsioon ja selle saatused". See sõnastas selgelt ülesanded anda võim Nõukogude kätte ja luua püsiv liit töölisklassi ja vaeseima talurahva vahel. Artiklis peegeldub maailmarevolutsiooni kutsunud Buhharini radikalism, kes väitis, et riigi pakilisi probleeme saab lahendada ainult "proletariaadi kindel revolutsiooniline jõud, tema raudne diktatuur".

1917. aasta mais - juunis oli Nikolai Ivanovitš üks Moskva proletariaadi streikide korraldajaid juunikuise pealetungi vastu rindel. 12. juunil esitas Buharin Moskva nõukogule ettekande. Ta kutsus üles andma võimu üle revolutsioonilisele demokraatiale, lõpetama sõja, kaotama riigivõlad, kehtestama "halastamatud" maksud omandikodanikele, looma aparaadi majanduse juhtimiseks linnades ja külades (tehas majanduskomiteed, toidukomiteed).

1917. aasta juuli lõpus - augusti alguses toimunud RSDLP (b) VI kongressil esitas Buharin aruande rahvusvahelise olukorra kohta. See peegeldas partei teatud osa vasakpoolseid vaateid, aga ka RSDLP juhtkonna mõningaid ebareaalseid, utoopilisi hoiakuid (b). Kogu partei oli suures osas haaratud illusioonist peatsest Euroopa ja maailma revolutsioonist ning sellest tulenevalt kapitalismi peatsest lõpust.

Maailmarevolutsiooni väljavaateid ja kulgu hinnates jäi Buhharin Leninist veelgi vasakule. Nii esitas ta partei VI kongressil sätte vajaduse kohta (pärast Venemaal toimunud proletaarse revolutsiooni võitu) kuulutada lääneriikidele "revolutsiooniline sõda" ja osutada relvastatud abi teiste riikide proletariaadile. . Kui Venemaal ei jätku jõudu, "siis peame revolutsioonilist kaitsesõda ... Sellise revolutsioonilise sõjaga süütame me maailma sotsialistliku revolutsiooni tule". Kongress toetas seda näilist poliitilist seiklust.

Buhharini vaated talurahva rollile revolutsioonis olid veelgi "vasakpoolsemad". Esimesel etapil uskus ta, et maad saanud talurahvas toetab bolševikke, kuid revolutsiooni teisel etapil astuvad nad proletariaadi vastu. Siis saavad lääne proletaarlastest vene tööliste liitlased.

Kongressil asus Buhharin vahepositsioonile toetajate ja vastaste vahel loosungi "Kogu võim Nõukogude Liidule!" Ta valiti toimetuskomisjoni, mis töötas välja olulisemad resolutsioonid. Kongress, olles tagasi võtnud loosungi "Kogu võim nõukogude võimule", võttis kursi relvastatud ülestõusu ettevalmistamiseks. Bukharin kirjutas VI kongressi nimel Vene Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei manifesti. Ta valiti ka partei keskkomitee liikmeks.

Keskkomitee ajaloolistel koosolekutel 10. ja 16. oktoobril 1917, kus võeti konkreetseid meetmeid ülestõusu läbiviimiseks Petrogradis, Buharin ei olnud kohal, kuid toetas täielikult Lenini seisukohta. Seetõttu sai temast aktiivne osaleja Moskvas bolševike relvastatud ülestõusu ettevalmistamisel. 1917. aasta septembri algusest, pärast Kornilovi mässu ebaõnnestumist, saavutasid enamlased Moskva Nõukogude Liidu enamuse. 19. oktoobril võttis nõukogu vastu otsuse, millega kehtestatakse tehaste ja tehaste töötajate kontroll. Sotsiaaldemokraadis hindas Buhharin seda sündmust kui "sammu, mis peab viima nõukogud ülevenemaalisele otsesele võimuvõitlusele".

Novembril võitis revolutsioon Moskvas. Buhharin kirjutas "Moskva Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukogude Sõjalise Revolutsioonikomitee manifesti kõigile Moskva kodanikele", milles märgiti, et "Moskva võit kinnitab Peterburi proletariaadi ja garnisoni maailmaajaloolise võidu. " 6. novembril pidas ta ülevenemaalise kesktäitevkomitee koosolekul kõne revolutsiooni käigust Moskvas. Kõneleja peatus ülestõusu venimise põhjustel (revolutsioonilise revolutsioonikomitee otsustamatus, menševike ja parempoolsete sotsialist-revolutsionääride reeturlik taktika jne). Samuti kritiseeris ta teravalt keskkomitee ja rahvakomissaride nõukogu liikmeid - A.I. Rykov, V.P. Nogin, A.G. Shlyapnikov, G.E. Zinoviev, S.S. järeleandmised vasakpoolsetele sotsialist -revolutsionääridele ja menševikud koalitsioonivalitsuse moodustamiseks. Bukharin nimetas neid desertöörideks ja kuulutas, et aeg "võimu lömastamiseks" on möödas. See Nikolai Ivanovitši seisukoht langes täielikult kokku Lenini omaga.

Bukharin tegeles aastatel 1917-1920 paljude probleemidega. kõige "vasakpoolsemad" positsioonid.

Pärast revolutsiooni käskis Lenin Buhharinil koostada plaani tootmisvahendite riigistamiseks ja rahvamajandust juhtiva organi loomiseks. Buhharini ettepanekul moodustati 1917. aasta detsembris rahvamajanduse ülemnõukogu. Kuni 1918. aasta kevadeni olid Buhharini toetajad tema juhtkonnas otsustavatel kohtadel. Lenin nõudis, et Nikolai Ivanovitš keskenduks majanduslike probleemide lahendamisele, kuid 29. novembril saatis keskkomitee Buharini tööle Pravda toimetusse.

Lenin kirjeldas teoses "Nõukogude võimu vahetuid ülesandeid" võimalusi majanduse taastamiseks, pooldas riigikapitalismi sektori arendamist. Buhharin ja teised "vasakpoolsed kommunistid" olid vastu mõistele "riigikapitalism" ja pooldasid varajast natsionaliseerimist, järeleandmatust erakapitali suhtes, natsionaliseerimist, järeleandmatust erakapitali suhtes, kommuunide loomist jne. Buharin ei pidanud seda uue valitsuse jaoks vajalikuks. kasutada kodanlikke spetsialiste ja tsaariaegseid ohvitsere. See oli Lenini sõnul tüüpiline väikekodanlik revolutsioon ja "vasakpoolne rumalus".

1918. aasta mais ilmus Buhharini voldik "Kommunistide (bolševike) programm". Sel ajal hakkas partei pöörduma "sõjakommunismi" ja karmistatud repressioonide poole.

Buhharin taandus sel ajal Osinski tüüpi äärmuslikest "vasakkommunistidest" ja sõlmis Leniniga rahu. 26. mail 1918 võttis ta keskkomitee nimel sõna majandusnõukogude kongressil. 4. juunil andis Lenin Buharinile korralduse pidada Berliinis kaubandusläbirääkimisi, juulis töötas Nikolai Ivanovitš juba nõukogude V kongressi presiidiumi juures. Oktoobris tunnistas ta ametlikult oma seisukoha ekslikkust Bresti läbirääkimiste perioodil ja 2. oktoobril kiitis keskkomitee Pravda tegevtoimetaja kohale uuesti heaks keskkomitee.

Kominterni 1. kongressil 2.-6. Märtsil 1919 esines Buhharin ettekandega Kominterni teoreetilisel platvormil. Ta kuulus Nõukogude delegatsiooni (Lenin, Trotski, Zinovjev, Stalin) ja kirjutas koos Saksa delegaadi G. Eberleiniga Kommunistliku Internatsionaali manifesti. See väljendas kindlustunnet, et kapitalismi päästmist ei ole ette näha ja inimkond seisab silmitsi alternatiiviga - kogu tsivilisatsiooni hävitamine või sotsialistliku ühiskonna korraldamine. Kongressil valiti Buhharin Kominterni täitevkomitee liikmeks ja selle juhatuse aseesimeheks.

Pärast kongressi toimus märtsis 1919 NLKP (b) VIII kongress. Sellel andis Nikolai Ivanovitš aru partei programmi arengust, mille koostamise komisjonis ta oli. Lenin oli vastu Buhharini teesidele kapitalismi automaatse kokkuvarisemise ja imperialismi olemasolu kohta iseseisva moodustise, mitte pealisehitise näol. Lenin ei nõustunud Buhharini seisukohaga ainult rahva töölisklasside, mitte kogu rahva enesemääramise kohta. Buhharini katse näha ametiühingutes ainult tootmise juhtorganid lükati tagasi.

1919. aastal kirjutas Nikolai Ivanovitš Kommunismi aabits, mis sai kogu maailmas tuntuks kui üks sõjakommunismiperioodi klassikalisi dokumente.

ABC -s esitati kodusõda kui ainus võimalus proletariaadi diktatuuri kehtestamiseks. Rahumeelse revolutsiooni võimalust eitati. Taas avaldati helgeid lootusi päästvale maailmarevolutsioonile. Kriisist väljapääsu ideed kapitalismi jaoks isegi ei lubatud. "Seetõttu on nüüd võimalik üks kahest asjast: kas üldine lagunemine, täielik kaos, verine segadus, edasine metsikus, korralagedus ja tõeline anarhia või kommunism."

Riigi piires visandati "Azbuka" andmetel kurss kommunismile üleminekuks tööstuse riigistamise, kaubanduse kaotamise ja tarbekommuunide korraldamise kaudu. Maal tuli kulak maailmakapitali agendina likvideerida; vaesed läksid edasi maaharimisele või ühiskondlikule harimisele. "Iga vaene mees peaks saama kommuuniks. Iga kommunar on kommunist, ”kuulutas Azbuka.

Kommunismi aabitsas väljendas Buhharin siiski mõnda ideed, mis olid tol ajal ratsionaalsed. Näiteks tuleks väikevara riigistamine viia järk -järgult, esialgu jääb väikekaubandus alles. Pakuti, et kaubamajandus eksisteerib mõnda aega ja siis saabub "sureva raharingluse" periood.

Buhharin oli tegelikult demokraatia täieliku mahasurumise toetaja riigis. „Maailmarevolutsioon on käimas. Vaja on relvastatud proletariaadi diktatuuri režiimi. "

1920. aastal jäi Bukharin endiselt vasakpoolsete vaadete juurde. See ilmneb tema kõnedest 1920. aasta märtsis RCP (B) IX kongressil ja sama aasta suvel Kominterni II kongressil. Mais 1920 ilmus tema teos "Üleminekuaja majandus". See oli järjekordne ood sõjalisele kommunismile, teoreetiline põhjendus tööajateenistuse, range distsipliini, töövägede kehtestamiseks. Bukharin uskus, et proletariaadi diktatuuri ajal on kauba mõiste kadunud, väärtuse, raha jms seadus kaob. Sellest järeldub, et objektiivseid majandusseadusi võidakse ignoreerida ja vägivaldsed. Sõjaline proletaarne diktatuur loob Buhharini sõnul "teatud tüüpi proletaarse militariseeritud tootmise" ja peab võitlust "talurahva kauba-anarhistlike suundumuste" vastu. Põhimõtteliselt kuulutati talurahvas surmasõdalaseks, sest proletariaat ja talurahvas olid nende sõnul "erinevat tüüpi majandusklassid". Vägivalda kasutati isegi maapiirkondade vaeste talupoegade vastu, sest ka nemad olid teraviljamonopoli kehtestamise ja rekvireerimise vastu. Väike erakapital pidi linnades kaduma. Bukharin lükkas tagasi mõiste "riigikapitalism" kasutamise legitiimsuse.

Tootmistöötajate materiaalseid huve eirati sisuliselt. Bukharin jõudis meie arvates õige, kuid väga karmi järelduseni: "Proletaarse diktatuuri süsteemi kohaselt saab" töötaja "sotsiaal-töö ratsiooni, mitte palka."

Bukharini tegevus NEP aastatel

Üleminek uuele majanduspoliitikale ei olnud Buhharinile kerge. Tagasi arutelus ametiühingute üle 1920. aasta lõpus ja 1921. aasta alguses pidas ta sisuliselt vanu lähenemisviise tootmise juhtimisele. Arutelus ametiühingute üle üritasid Buhharini toetajad Lenini ja Trotski lepitada. Buhharini "puhverrühm" (Preobraženski, Larin, Sokolnikov) püüdis anda ametiühingutele kommunismikooli rolli, töötajate huvide kaitsja ja esitada neid "majandusaparaadi, riigiaparaadi lahutamatu osana" võim üldiselt. " See oli vahepealne positsioon leninliku platvormi ja Trotski teesi "natsionaliseerimise", st ametiühingute ülevõtmise vahel riigi vahel. Samal ajal pooldas Buhharin "tööstus- ja töölisdemokraatia" arendamist. Lenin kritiseeris teravalt mõlemat mõistet, pidades neid eklektilisteks ja ebaolulisteks. Tema arvates viis tööstusdemokraatia sündikalismini ja "töölised" ei vastanud Nõukogude riigi tööliste ja talupoegade iseloomule. Ametiühinguteemalise arutelu ajal kritiseeris Lenin Buharinit isegi teravamalt kui Trotski. Partei 10. kongressil märtsis 1921 võitis Lenini seisukoht ametiühingute küsimuses.

RCP (b) X kongressi otsusega alustati NEP -i rakendamist, mis avas riigis sotsiaalsete muutuste jaoks täiesti erineva vaatenurga.

Buhharin toetas täielikult Lenini uut sotsialismi ehitamise kontseptsiooni - NEP. X kongressil rõhutas ta, et riigi saatus "ripub kaalul", vaja on majanduslikku sidet linna ja maa vahel. Nikolai Ivanovitš tõi oma töös "Majanduspoliitika uus suund" välja NEP -i kui proletariaadi strateegilise operatsiooni olemuse "majanduslikul rindel". Buhharin uskus, et pärast seda, kui riik on turukäibelt saanud raha suurtööstuse loomiseks, on võimalik eraomaniku vastu “ratas teises suunas keerata”.

1921. aasta lõpus -1922. Bukharin töötas NEPi raames välja mõned olulised teoreetilised probleemid. Oma artiklis "Kodanlik revolutsioon ja proletaarne revolutsioon" sõnastas ta esimesena järelduse Nõukogude režiimi taandarenemise võimalikkusest, selle bürokraatlikuks muutmisest, kuna "kaadritöötajad võivad ... saada uue võimu looteks" klass. " Võimalused selle ekspluateeriva klassi moodustamiseks NEP tingimustes, riigi mahajäämus ja vaenulik keskkond muutusid Buhharini arvates üsna reaalseks.

Samal perioodil jõuab ta järeldusele, et sotsialism riigis ehitatakse üles "kodanikurahu" õhkkonnas. Proletariaadi diktatuuri ajal märkis Bukharin 1922. aasta Kominterni IV kongressil, et täheldatakse "sotsialismiks kasvamise" protsessi. Ta visandas selle kontseptsiooni selgelt aastal 1923: "Kasvame aeglaselt sotsialismiks paljudeks aastakümneteks: meie tööstuse kasvu, koostöö, meie pangandussüsteemi kasvava mõju kaudu ..."

Teravas fraktsioonivõitluses võimu pärast aastatel 1922-1923. Algul üritas Buhharin asuda iseseisvale positsioonile. Ta tundis teravalt, et pärast Lenini haigust on loodud oht partei ühtsusele. Buhharin mõistis Stalini ja Dzeržinski hukka nende toetuse eest suurvene šovinismile "Gruusia juhtumi" ja Stalini teeside "autonoomsuse" käsitlemisel rahvusküsimuses.

Nikolai Ivanovitš oli partei juhtkonnast ainus inimene, kes viibis sureva Lenini juures 21. jaanuaril 1924. Ta oli Lenini surma pärast väga mures.

Veebruar 1924 pidas Buhharin Kommunistlikus Akadeemias hiilgava loengu "Lenin kui marksist". Selles andis ta uue hinnangu leninismile. Bukharin jõudis järeldusele, et leninism on oma ideede kogumi poolest laiem kui marksism, kuid metoodikas on see tagasipöördumine Marxi juurde. Seetõttu juhtis ta tähelepanu punaste professorite instituudi loosungi ekslikkusele: "Marksism teaduses, leninism taktikas". Kõneleja paljastas Lenini panuse imperialismi teooriasse, rahvusküsimuse läbitöötamisse, nõukogude võimu doktriini, töölisklassi ja talurahva liitu jne.

Raporti uuendus seisnes selles, et autor tõi välja rea probleeme, mille väljatöötamise jättis Lenin erakonna hooleks. Bukharin hõlmas sotsialismi kasvamise õpetust, teesi uue ühiskonna ülesehitamise evolutsiooniteest, erinevat tüüpi sotsialismi küsimust, kaheklassi ühiskonna kontseptsiooni proletariaadi diktatuuri all, probleemi võimalusest töölisklassi taandareng ja uue bürokraatliku klassi teke. Justkui oodates 1929–1933 stalinlikku „revolutsiooni ülalt”, rõhutas kõneleja, et igasugune vastuseis sotsialismi ülesehitamise evolutsioonilisele joonele on kontrrevolutsioon.

Lenini viimaste artiklite põhjal Buhharin aastatel 1924-1925. põhjendas agraar-kooperatiivse sotsialismi kontseptsiooni, mis oli alternatiiviks tekkivale stalinismile. Ta analüüsis riigi majandusarengut ja kutsus pärast 1923. aasta "kääridest" üle saamist ja kõva valuuta loomist kohanema "talupojaturuga", võimaldama talurahval koguda raha, arendades koostööd, langetades toodangu hindu kaupa ja kasvatades neid leiva jaoks. Poliitilises valdkonnas kutsus Buharin üles üleminekule "Nõukogude seaduslikkuse süsteemile".

RCP (b) XIV konverentsi eelõhtul, 17. aprillil 1925 pidas Bukharin Moskva parteiaktivistide koosolekul Suures Teatris oma ajaloolise raporti "Uue majanduspoliitika ja meie ülesannete kohta". Ta kirjeldas olukorda maal ja tunnistas, et talurahvas pole rahul "sõjakommunismi" jäänuste ja NEP -i ohjeldamisega. Kõneleja märkis, et pole vaja karta palgatööjõu ja rendi süsteemi laiendamist, kui majanduse juhtivad kõrgused on riigi käes. "Astume liiga püüdlikult heal järjel talupoja jalamile." Isegi nõukogude võimu kulak on kasulik, põhjendas Nikolai Ivanovitš, sest kulak, kes kasutab vaeseid ära ja saab rikkamaks, teeb oma panused pankadesse ning Nõukogude valitsus annab nendest hoiustest krediiti keskmisele talupojale ja vaesele. „Me aitame teda (kulak), aga tema aitab ka meid. Lõpuks võib -olla tänab kulaku lapselaps meid selle eest, ”ütles Bukharin. Ta oli teravalt vastu kavatsusele korraldada kulakule "Püha Bartolomeuse öö", "teine revolutsioon", et teda sundvõõrandada. "Ma arvan, et see on teoreetiliselt vale, kuid praktiliselt mõttetu." Kõneleja oli teravalt vastu kolhooside rolli ülehindamisele, öeldes, et need ei ole talupoegade jaoks "samba tee" sotsialismi poole. Ja siis lausus ta fraasi, mis väljendas buharinismi olemust ja mille eest teda siis pidevalt kritiseeriti: „Üldiselt tuleb rääkida kogu talurahvale, kõikidele selle kihtidele: rikkaks saada, koguneda, oma majandust arendada. Ainult idioodid võivad öelda, et meil peaks alati olema vaeseid inimesi. "

Buhharini raport ei meeldinud paljudele parteijuhtidele. Zinovjev, Kamenev ja Trotski muutsid loosungi "rikkaks" tõeliseks jõmpsikaks, esitades Buharini kui kulakute ideoloogi. Opositsioon nimetas teda "kulak isa", "Puškin NEP" (Zinoviev). Ka Stalin polnud sellise suhtumisega rahul. Ta oli Buhharini avaldusele aktiivselt vastu ja sundis koos toetajatega kolm korda (kuni 1925. aasta lõpuni) kuulutama oma loosungi ekslikkust.

Pärast parteikonverentsi esines Bukharin MK RCP (b) koosolekul, võttes kokku oma kontseptsiooni. Ta näitas, et maal pole peaaegu ühtegi vana kulakut alles, uut tüüpi kulak esindaks "heal järjel kapitalistliku või poolkapitalistliku talupojaperemehe embrüot". Just tema tegi Nikolai Ivanovitš ettepaneku osaleda aktiivselt sotsialistlikus ehitusprotsessis. Koostöö aluseks maal olid keskmised ja vaesed talupojad.

Oma artiklis "Mõned majanduspoliitika küsimused" (1925) esitas Bukharin koostöö arendamist maal kui ühistulise sotsialismi populistlike plaanide realiseerimist, kuid ainult uutes tingimustes. Bukharin juhtis tähelepanu sellele, et talurahvas jõuab sotsialismini turusuhete kaudu.

Artiklis "Löök sotsialismi ning tööliste ja talupoegade küsimuse poole" rõhutas Nikolai Ivanovitš taas koostöö ja turu asjakohasust maal, kodanikurahu riigis. Ta kutsus üles mitte kartma külakodanlust, sest majanduses valitsevad kõrgused on "proletaarse linna" käes. Aastal 1925 ütles Bukharin, et sotsialism talurahvas on tagurlik, see tuleb üles ehitada aeglaselt, "tigu tempos". Sotsialismi lõplikku võitu seostati ainult maailma revolutsiooni võiduga teistes riikides.

Bukharini kontseptsioon puudutas ka industrialiseerimise probleeme. Ta uskus, et tööstuse arendamiseks on kolm kogumisallikat - tööstussektori tulud, erakapitalilt makstavad maksud ja elanike, sealhulgas ühistulise talurahva, isiklikud säästud.

Bukharini teoreetiline areng agraar-kooperatiivse sotsialismi mudelis ei jäänud ühiskondlikust praktikast välja. Partei XIV konverents kiitis heaks partei uue põllumajanduspoliitika. Talurahvale anti majanduse arendamiseks olulisi eeliseid ja võimalusi. Maal legaliseeriti palgatööjõudu, alandati makse, tõsteti veidi vilja hindu, suurendati maa rentimise tingimusi ja kõrvaldati takistused vabakaubandusele. Ühistuliikumine ja nõukogude aktiivsus maal elavnes. Riigi majandus hakkas kiiresti kasvama. Seda fakti ei saa keegi vaidlustada ja see kinnitab Buhharini sotsiaalse arengu mudeli aluste elujõudu.

1925. aasta juunis oli Stalin vastu Buhharini teesile talupoegade "rikastumise" kohta ja rääkis kulaku vastu suunatud repressiivsete meetmete võimalikkuse poolt. Partei keskkomitee andis Buharinile korralduse oma loosung tagasi võtta ja oma viga tunnistada. Buhharin ise ütles: "Keskkomitee teatas siis, et see on vale, ja tegin oma vea kohta korduvaid avaldusi." Enne NLKP (b) XIV kongressi oli Buhharin sunnitud avalikult meelt parandama. 13. detsembril 1925 avaldas Pravda oma avalduse loosungi “rikkaks saamise” eksituse kohta. Dokumendi viimane lause ütleb, et sisemiselt oli Nikolai Ivanovitš kindel oma poliitika õigsuses. Ta allus ainult parteilisele distsipliinile: "Ma ei luba endale igasugustel tingimustel ja igal ajal minna kaugemale nende otsuste raamidest, mis tehakse meie kõrgeimate parteiorganite poolt."

Nii kaotas Buhharin 1925. aasta lõpus esimese suurema lahingu Staliniga. See oli 1925/1926 vahetusel. Bukharinism alistati peamiselt NLKPs (b). Hiljem, kuni 1928. aasta kevadeni, tegi Buhharin Stalinile ühe möönduse teise järel, kuid ometi kasvasid nendevahelised vastuolud teravaks ja avatud võitluseks.

1925. aasta detsembris, NLKP (b) XIV kongressil (pärast oma eksimuse sunniviisilist tunnistamist Pravdas), oli märgata Buhharini lahkumist tema välja töötatud sotsialismi kontseptsioonist. Ta rõhutas kulaku ohtu, tehes siiski ettepaneku võidelda selle vastu ainult majanduslike meetoditega.

Oktoobris 1927 Leningradis kõneldes märkis ta, et NEP on toonud riigile kahe aastaga suurt kasu, kuid ilmnenud on tõeline kulaku oht. Pidu õnnestus: kulaki isoleerimiseks keskmise talupojast saabus hetk rünnata erakapitali. "Olles pisut tüdinenud, võiks mõelda rünnakule selle eraettevõtja vastu, keda me ise kutsusime," ütles Bukharin.

Buhharini "päikeseloojang" poliitikuna

1928. aastal NEP NSV Liidus põhimõtteliselt likvideeriti. Lisaks vilja konfiskeerimisele, küla viljaturu hävitamisele kehtestati uued maksud. Talurahvas vastas sellele kangekaelse vastupanuga.

Buhharin, Rõkov, Tomski ja Uglanov olid vastu pikaajalisele panusele erakorralistele meetmetele, kolhooside rajamisele ja NEP-i säilitamisele. Nad olid talupoegade talude järkjärgulise kollektiviseerimise ja arengu soodustamise eest, vastu põhivara võõrandamisele industrialiseerimise vajadusteks. Samas oli nende viga veendumus, et kulakute kasvav kiht kujutab väidetavalt juba ohtu Nõukogude võimule. Nad soovitasid kulakute vastu kasutada majanduslikke mõjutusmeetmeid.

Aprill 1928 teatas Buhharin Leningradi partei aktivistide koosolekul teravilja hankimise õppetundidest, Shakhty ärist ja partei ülesannetest. Ta kiitis erakorraliste meetmete kasutamise heaks 1928. aasta alguses, kuid mõistis hukka repressioonid, hukkamised ja libisemise maal "toiduainete eraldamise rööbastel".

Talurahva vastu suunatud erakorraliste meetmete jätkamine viis mais - juunis 1928 Stalini ja Buhharini vastasseisuni. Viimane rääkis 17. mail 1928 poliitbüroole tehtud märkuses kiirustava kollektiviseerimise vastu, sest ilma säästudeta pole see mõeldav, kuna põllumajandus vajab tehnoloogiat.

Juunis 1928 saatis rahanduse rahvakomissari asetäitja M. Frumkin poliitbüroole kirja, milles kirjeldas Stalini poliitika tagajärjel murettekitavat olukorda maal. Otsustati selle dokumendiga keskkomitee liikmeid tutvustada ja anda kollektiivne vastus. Kuid Stalin eiras poliitbüroo otsust ja vastas sekretariaadi kaudu isiklikult. Buhharin oli peasekretäri omavoli pärast nördinud.

Juulis 1928 toimunud pleenumil pidasid Stalin ja Buhharin põhikõnesid. Stalin kirjeldas oma kurikuulsat teooriat klassivõitluse süvenemisest sotsialismi ehitamisel ja talurahva vajadusest maksta industrialiseerimisvajaduste eest "austusavaldus". Kuigi pleenum otsustas erakorralise kampaania lõpetada ja ostuhindu osaliselt tõsta, ei tundnud Stalin kangekaelset vastupanu oma poliitikale. Pärast pleenumit asus ta likvideerima Buharini "parempoolsete" rühma peamisi toetuskeskusi.

Septembril avaldas Bukharin Pravdas märkmeid Economistist, kus kritiseeriti ühemõtteliselt talurahva "austusavalduse" teooriat, kavatsust lahendada majandusprobleeme "suurte hüppade" abil. Stalin mõistis (küsitluse teel) poliitbüroo liikmetelt selle artikli hukkamõistu.

1928. aasta novembri lõpus ilmusid Nikolai Ivanovitši kõnes tööliste-müüjate koosolekul tema poliitiliste hoiakute uued toonid. Stalinile järele andes rääkis ta kolhooside ja sovhooside loomise kiirendamise ning kulaki mahasurumise poolt, mis mõnes piirkonnas "relva haaras". Samal ajal kaitses raport üksikute omanike huve maal.

Kui sai teada Buhharini ja Kamenevi kohtumisest 1928. aasta juulis, otsustas Stalin Poliitbüroos “parempoolsete” vastu võidelda. 30. jaanuaril 1929 toimunud poliitbüroo koosolekul süüdistati Buhharinit ja tema toetajaid partei -vastastes "kuritegudes" ja blokeerimises koos trotskistidega. Nikolai Ivanovitš tunnistas Kameneviga kohtumise fakti, kuid lükkas tagasi väited tema parteivastase iseloomu kohta. Ta süüdistas Stalinit talurahva sõjalise-feodaalse ekspluateerimise soovis, bürokraatia kasvus, Kominterni lagunemises ja nõudis tegelikult peasekretäri tagasiastumist. Pärast erikomisjoni tööd 9. veebruaril mõistis poliitbüroo Buharini käitumise ja poliitika hukka ning tegi talle noomituse. Buhharini, Rykovi ja Tomski avaldused tagasiastumise kohta lükati tagasi. Samal ajal ei võetud arvesse Buhharini ja tema rühma protesti Trotski NSV Liidust väljaheitmise vastu. Mõlemad pooled hakkasid lahinguks valmistuma keskkomitee aprilli pleenumil. Buhharini kõne 18. aprillil 1929 partei keskkomitee pleenumil oli suure julgusega. 302 pleenumil istunud inimesest olid Buharini toetajad vaid 10. Õhkkond oli vaenulik, Nikolai Ivanovitši vastu kuuldi solvanguid. Ta teatas kohe, et see on tema vastu kättemaks, "tsiviilotstarve". Tema positsiooni puuduseks oli valmisolek nõustuda mis tahes keskkomitee otsusega ja soov vältida erakonnas uue opositsiooni teket. Kuid ta ründas järsult Stalinit, kuna ta püüdis intensiivistada maaelu ekspluateerimist. „Leninil pole midagi sellist nagu talupoegade stalinistlik austusavaldus. Proletariaat ei ole ega saa olla talurahva ärakasutaja. Palun eemaldage oma "austusavaldus", vähemalt keelepulgana! Ära maini seda! Ära teeskle, et oled patuta Rooma paavst! ”Ärgitas Bukharin Stalinit. Samuti kritiseeris ta teravalt klassivõitluse ägenemise teooriat, mille kohaselt pidi Stalini loogika kohaselt sotsialismi võidu hetkel puhkema kodusõda.

Nikolai Ivanovitš juhtis taas tähelepanu Lenini testamendile ja kutsus üles säilitama NEP-i, reguleeritud turusuhteid, ühendama kolhoosi- ja sovhoosiehituse keskvaeste talutalude tõusuga ning järgima revolutsioonilist seaduslikkust.

Stalin püüdis oma neljatunnises kõnes „Õige kõrvalekalde kohta NLKP (b)” Buharini poliitiliselt hävitada. "Õigeid hälvikuid" nimetati erakonna ajaloo kõige ebameeldivamaks fraktsiooniks ja Buhharinit - häbematut poliitikut, väärtusetut, liberaalset, kes 1918. aastal soovis Lenini vahistada ja riigipöörde läbi viia.

Keskkomitee aprilli pleenum mõistis erakonnas õige hälbe hukka ja kõrvaldas Buhharini ametikohalt Pravdas ja Kominternis. Täiskogu otsuseid ei avalikustatud. Aprillis-mais 1929 valiti Buharin endiselt parteide 16. konverentsi presiidiumi ja võttis osa Nõukogude Liidu 5. kongressi tööst.

Veebruar 1930 avaldas Pravda Buhharini artikli „Suur rekonstrueerimine“. Autor määratles täieliku kollektiviseerimise algusetapi kui "kulakivastase revolutsiooni" faasi. Stalinile see määratlus ei meeldinud, tema arvates kitsendas see põllumajandusreformide olemust. Selles artiklis suutis Buhharin näidata, et partei juhtkonna poliitika muutub läbimõtlematuks, revolutsioon maal algas teraviljakriisi ja erakorraliste meetmete tingimustes. Samal ajal kutsus ta üles kulakuga rääkima "plii keelega", jätkama "kulakivastast revolutsiooni", looma hiiglaslikke sovhoose. Bukharini järgmine teos "Finantskapital paavsti rüüs" oli elav voldik igasugusest diktatuurist, inkvisitsioonist ja vägivallast. Stalinit silmas pidades kirjutas autor, et veri, roppused ja võltsingud olid paavsti võimu algpõhjused ning tema inkvisitsioon tõstis "ideoloogilise prostitutsiooni ja põhimõttevaba sükopanismi ideoloogilise põhimõtte kõrgustele".

1930. aasta suvi oli Nikolai Ivanovitšile väga raske. Ta pidi kahetsema NLKP 16. kongressil (b). Ja see oli eriti valus, sest pärast reisi Ukrainasse, kus Buhharin andis kogu oma raha näljastele lastele, oli ta isiklikult veendunud, kui katastroofiline kollektiviseerimine maaelule osutus. Moskvasse saabudes ütles ta Lariniga vesteldes: "Kui rohkem kui kümme aastat pärast revolutsiooni saab sellist asja jälgida, siis miks see juhtus."

Tegelikult boikoteeris Buhharin 16. kongressi, langetamata Stalinile pead, mis polnud tema jaoks kerge. Ta on vanemaks saanud, muutunud vähem seltsivaks. Tema visadust imetlesid paljud. Üks "Sotsialistliku Bülletääni" märkmetest ütles: "Kommunistid, isegi stalinistid, rääkisid eravestlustes omamoodi varjatud uhkusega Buhhariini põhimõttelisest kindlusest." Kongressil valiti ta taas keskkomitee liikmeks. Stalin ei suutnud seda taluda. Tema survel kirjutas Nikolai Ivanovitš partei keskkomiteele avalduse, mis avaldati Pravdas 20. novembril 1930. Üldiselt, ilma juhti mainimata, võttis ta sõna NLKP (b) ühtsuse ja toetamise eest. selle poliitiline käik. Avaldus ei sisaldanud mingeid märke "kulak agentide parteis" ohtlikkusest - seetõttu kritiseerisid Trud ja teised ajalehed "patukahetsejat", omistades talle pahatahtliku kavatsuse partei juhtkonna vastu. Seekord peatas Stalin ajalehekampaania Buhharini vastu.

Buhharini üsna aktiivne ühiskondlik tegevus aastatel 1933-1935. seletati tema avaliku "meeleparandusega" Keskkomitee ja Keskkomitee keskkomitee jaanuari ühispleenumil 1933. Ta kiitis heaks viieaastase plaani tulemused ja kutsus üles kogunema Stalini ümber, "see energiline raudkuju . " Samas vaimus esines Buhharin 1934. aasta alguses Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) 17. kongressil. Ta valiti keskkomitee liikmete poolt kandidaadiks ja 27. veebruaril nimetati ta peatoimetajaks. Izvestija. Ajalehte juhtides (kuni 16. jaanuarini 1937) püüdis Nikolai Ivanovitš koos Stalini teenete kiitmisega (nagu olukord nõudis, vastasel juhul muutuks ta taas tõrjutuks) edendada sotsialistliku humanismi ideid ja vajadust aktiivse võitluse järele fašismi vastu. .

NI Bukharin andis suure panuse 1936. aasta põhiseaduse väljatöötamisse, valmistades ette selle õigusliku osa. Alates veebruarist 1935 töötas Nikolai Ivanovitš põhiseaduskomisjoni liikmena. Tuleb märkida, et ta kirjutas kodanliku demokraatia progressiivsusest võrreldes fašismiga. Kuid samal ajal muudeti nõukogude demokraatia absoluutseks, väidetavalt polnud tal võrdset.

Tähelepanuväärne on tema artikkel "Kukutatud normid" Izvestijas 1. jaanuaril 1936. Autor nentis, et sotsialism riigis on muutunud täisvereliseks, sotsiaalse rikkuse allikad on ummistunud, hüpe linna ja riigi lähenemises jne. Pärast kulakide hävitamist ja kollektiviseerimist väitis ta, et põllumajandusvaldkond võib edestada lääne arenenud riike, pealegi hakkab see juba nendega "kattuma". Pole kahtlust, et Buhharin aitas tahtlikult või tahtmata kaasa Stalini kultuse loomisele ja riigi tegelikkusele mittevastavate sotsiaalpoliitiliste kontseptsioonide väljatöötamisele.

Kirovi mõrv 1934. aasta detsembris šokeeris Nikolai Ivanovitši. Stalin andis otsustava löögi poliitbüroo mõõdukale tiivale (Kirov, Ordžonikidze, Kalinin). Buhharin mõistis, et see tähendab tema positsioonide nõrgenemist ja reaalset füüsilise vägivalla ohtu tema vastu. Kuid partei juht hoidis Buhhariniga endiselt häid suhteid.

Vastikud Moskva kohtuprotsessid aastatel 1936–1938, leninliku kaardiväe esindajate kohtuprotsess ei suutnud Buhharinist mööda minna. 10. veebruaril 1936 avaldas Pravda artikli "Mädanenud kontseptsioonist". Tõenäoliselt oli selle autor Stalin. See andis terava tagasilöögi Buhharini väitele, et Venemaal kuni 1917. aastani "valitses Oblomovite rahvas" (Izvestija, 21. jaanuar 1936). Üldiselt üritas vastane Buharinit diskrediteerida. Ja ta andis talle korrektsel toonil nõu, et ta parandaks oma kontseptsiooni "võimalikult lühikese aja jooksul ja vajaliku selgusega".

August 1936 sai Buhharin teada Zinovjevi ja Kamenevi surmaotsusest. Ta saatis Stalinile telegrammi palvega nende hukkamine edasi lükata ja lendas Moskvasse, mõistes, et tema kord saabub peagi, eriti kuna kohtuprotsessil anti tunnistusi ka Buhharini „sabotaažitegevuse” kohta. Uurimine tema vastu lõppes 1936. aasta septembris, kuid oli selge, et see oli vaid edasilükkamine. Keskkomitee detsembrikuisel pleenumil süüdistas Ježov Buhharini sabotaažis ja spionaažis. Stalin soovitas juhtumist põhjalikumalt aru saada. Buharin üritas talle oma teenuseid peole meelde tuletada. Stalin vastas, et neid oli ka Trotskil. Buhharinil ei õnnestunud halastamatut Stalini veenda. „Kas soovite meid ajaloo räpasesse prügikasti visata? Tule mõistusele, Koba! ”- palus ta Stalinit.

1937. aasta jaanuaris hakkasid Buhharini seoses Pjatakovi, Radeki, Sokolnikovi jt kohtuprotsessiga saama kohtualuste "ülestunnistuste" materjalid, mis olid suunatud "parempoolsete" endiste juhtide vastu. Nikolai Ivanovitš alustas näljastreiki. Vahepeal töötas Stalin juba 1937. aasta veebruari-märtsi pleenumil välja Buharini ja Rykovi vastu kättemaksu stsenaariumi.

Täiskogu arutas Ježovi ja Mikojani raportit „Seltsimeeste juhtum. Buhharin ja Rykov ". Neid süüdistati selles, et nad püüdsid riigis teha "palee riigipööret", tükeldada NSV Liitu, terrorismi jne. Komisjoni liikmed, kuhu kuulusid Stalin, Ježov, Hruštšov, Kaganovitš jt, tegid erinevaid ettepanekuid. Postõšev rääkis Buhharini kohtu alla andmise poolt ilma mahalaskmiseta. Ježov pooldas viivitamatut hukkamist. Stalin otsustas juhtumi saata NKVD -le. Komisjon nõustus sellega. Täiskogu heitis Buhharini ja Rykovi erakonnast välja. Bukharin rääkis pleenumil kolm korda. Ta eitas kõiki süüdistusi, vabandas ainult tehtud vea - poliitilise näljastreigi - pärast. 26. veebruaril katkestati tema viimane kõne. „Olgu, istuta. Kas sa arvad, et kuna sa karjud - vangi panna, siis räägin ma teisiti? " - lõpetas Buhharin.

Stalini kongides käitus Buhharin julgelt, kirjutas raamatu (A. M. Larina järgi) "Kultuuri degradeerimine fašismi all". Kuid ähvardused tappa tema perekond ja sugulased, väljapressimine ja psühholoogiline terror nõrgendasid Buhharini tahet. Ta tunnistas end "nõukogudevastase paremtrotskistliku kontrrevolutsioonilise bloki" aktiivse osaleja ja juhina. Siiski lükkas ta kategooriliselt tagasi süüdistused Lenini, Kirovi tapmise katsetes, riigireetmises, spionaažis.

Märts 1938 alustas ametiühingute majas kohtuprotsessi Bukharini, Rykovi jt üle. Ametlikus süüdistuses väideti, et süüdistatavad püüdsid taastada kapitalismi, tükeldada NSV Liit, tappa Stalin ja teised parteijuhid, et nad töötasid tihedas seoses välisluureteenistuste ja Trotskiga. Bukharin tegi kohtuprotsessi ajal selgeks, et ta alistub jämedale vägivallale, et süüdistatava ülestunnistus oli kooskõlas keskaegsete õiguspõhimõtetega.

Märtsis 1938 loeti ette karm lause. 15. märtsil tulistasid Stalini timukad Buhharinit. Tema esimene naine N. M. Lukina suri laagris. Ülejäänud sugulased kogesid nõukogude koonduslaagrite õudusi ja võimude tagakiusamist.

AM Larina ja tema poeg võitlesid pikka aega Buhharini täieliku taastamise nimel, mis toimus alles 1988. aastal. Kirjas parteijuhtide tulevasele põlvkonnale avaldas Buhharin usku, et ajaloo kohus taastab tema hea nime .

Järeldus

Bolševismi ajaloo paljutõotavam rida kehastusid minu arvates 1920. aastate keskel Rykovi ja Buhharini poolt. "Õige bolševism" võiks teatud tingimustel adekvaatsemalt kajastada riigi arenguvajadusi. Mitmeparteiline süsteem, demokraatlike institutsioonide säilitamine ja koalitsioonivalitsus sillutaks teed demokraatliku süsteemi loomisele Venemaal.

Aastatel 1926-1927 võeti NSV Liidus kulakivastase pealetungi programmi raames meetmeid NEPi tegelikuks kärpimiseks. Klassikalise buharinismi, sotsialismi mudeli, mille Buhharin arendas välja 1925. aastal, tagasilükkamine tähendas kõrvalekaldumist kõige tõhusamast ja reaalsemast sotsialismi ülesehitamise viisist. Olles loobunud eraomaniku teenustest, kulaku ja keskmise talupojavaese ühistu igakülgsest arendamisest ning asunud neid halduslikult asendama kolhooside ja sovhoosidega (mis juhtus aastatel 1929–1933), oli see täiesti võimatu luua ühiskond, mis vastaks sotsialismi põhikriteeriumidele.

Üldiselt võib järeldada, et Buhharini rryppa lüüasaamine aastatel 1928-1929 on vältimatu. Ja mitte ainult sellepärast, et selleks ajaks oli stalinism end parteis sisse seadnud. Buhharin ise, kuigi absoluutselt parteide ühtsuse või õigemini selle keskkomitee põhimõtet, ei pöördunud laia auditooriumi poole, kuid ei püüdnud rahva poole pöörduda. Ta ei olnud kangekaelne poliitiline võitleja, kes oleks võimeline (nagu Lenin) sündmuste suunda pöörama ja oma positsiooni kaitsma. Buhharin kaotas tegelikult juba 1925. aasta lõpus, kui ta oli keskkomitee ja Stalini survel sunnitud oma sotsialismi ehitamise kontseptsiooni üle vaatama.

Suurt huvi pakuvad Buhharini 1930. aastate keskpaiga mõtted poliitilise pluralismi vajalikkusest ning võitlusest reaktsiooni ja fašismi vastu "uue humanismi" ehk universaalsete inimväärtuste alusel.

Märkides Buhharini teeneid, ei saa ignoreerida tema vigu, mis väljendusid vaadete ja poliitika "vasakpoolsuses" teatud eluperioodidel. Klassilise lähenemise ülehindamine, sisuliselt teadmatus universaalsetest ja demokraatlikest väärtustest, usk maailmarevolutsiooni, vägivallale kui sotsiaalsete probleemide lahendamise vahendile tuginemine tekitas tohutut kahju riigi ja partei arengule. Stalinism neelas endasse buhharinismi kõige "vasakpoolsemad" ja negatiivsed tunnused.

Siinkohal tuleb märkida, et Buhharini kuju on vastuoluline. Tema põhimõtteline seisukoht andis kohati võimaluse sõnaselgele kompromissile, esmalt Lenini ja seejärel Stalini suhtes. Üldiselt on ilmne, et Buhharin, olles kahtlemata üks bolševike partei silmapaistvaid juhte, on neelanud selle poliitilise jõu kõik ilmsed puudused.

Nii et ühest küljest oli Buhharin tõepoolest üsna tugev teoreetik, peamiselt majandusteadlane, kes oli võimeline paljuks, mida tõestas tema teoreetiline tegevus NEP -i ajal. Teisest küljest muutusid tema vaated bolševismi raames pidevalt vasakäärmuslastest paremäärmuslasteks ja see ei tähenda, et Buhharin oleks põhimõtteline teoreetik.

Jah, ja poliitikuna ei suutnud Buhharin olulistel hetkedel oma seisukohti kaitsta, vaid läks bolševike partei kaastöötajate "etteotsa", mis tõi kaasa globaalses mastaabis tõsiseid vigu.

Muidugi võis neid puudusi seostada ainult Buhharini enda isiksusega, kuid minu arvates on põhjus palju sügavam ja peitub juba bolševismi idees ja bolševike partei struktuuris.

Nii et poliitiliste teooriatega "žongleerimine" sõltuvalt ajaloolisest hetkest ja hetkehuvidest oli põhimõtete mittejärgimise puudumine iseloomulik enamlaste parteile tervikuna. Selle näiteks on sotsialist-revolutsioonilise agraarprogrammi kopeerimine pärast Oktoobrirevolutsiooni, üleminekud sõjakommunismilt NEP-le ja NEP-lt kollektiviseerimisele ja industrialiseerimisele.

Ja bolševike parteile omane keisrilikkus ning fraktsioonide ja kriitika võimatus selle organisatsiooni raames tõi just kaasa Buhharini sarnased tragöödiad.

Kasutatud allikate loend

Bordyugov G., Kozlov V. Nikolai Bukharin: Poliitilise eluloo episoodid // Kommunist. 1988. nr 13. S. 98-110.

Bukharin: mees, poliitik, teadlane. - M., 1990–156.

Bukharin N. Economisti märkmed: Uue majandusaasta alguse poole: parteijuhtimine majandusprotsessides // Poliitökonoomia. - 2000 .-- nr 1.- lk 65-71.

Bukharin N.I. autobiograafia. NSV Liidu ja Oktoobrirevolutsiooni tegelased. - M., 1992–66 lk.

Kosmach G.A. Revolutsiooni ebajumalate tragöödia: N.I. Buharini, A. I. Rykovi, L. D. Trotski poliitilise eluloo leheküljed. - Minsk: Universitetskae, 1994 - 192.

Cohen S. Bukharin: A Political Biography, 1888-1938 / Inglise keelest tõlkinud E. Chetvergova jt- M .: Progress., 1992.- 571lk.

Martõnak I. P. Nekalki episodak z zhytsya "rahvavaenlane" Buhharin // Vesti Bel. dzyarzh. ped. un-see. - 1999 .-- N 2.- Lk.118-123.

R. A. Medvedev Nad ümbritsesid Stalini. - M., 1990–243 lk.

Piyashev N.F. Suur kirgikandja: N.I. Bukharini sünniaastapäeval ja tema surma kuuekümnendal aastapäeval. - M., 1998.- 354s.

Lostjaiko Ya.I. Bukharin: lööke poliitilise portree jaoks. Kiiev. 1988–64.

Felshtinsky Yu.G. Vestlused Buhhariniga: kommentaar A.M. Larina (Bukharina) mälestustele. - M., 1993,25s.

A. V. Shubin Juhid ja vandenõulased. M.: Veche, 2004–432.

Õpetamine

Vajate abi mõne teema uurimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenuseid teid huvitavatel teemadel.
Saatke päring koos teema märkimisega kohe, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Nikolai Ivanovitš Buharin
Nikolai Ivanovitš Buharin
NLKP Keskkomitee poliitbüroo liige (b) 2. juuni 1924 - 17. november 1929
NLKP Keskkomitee Poliitbüroo kandidaat (b) 25. märts 1919 - 23. mai 1924
Sündis: 27. septembril (9. oktoobril) 1888 Moskvas, Vene impeeriumis
Surm: 15. märts 1938 Kommunarka, Leninski rajoon, Moskva oblast, RSFSR, NSVL
Maetud: Kommunarka lasketiir
Partei: RSDLP (alates 1906)

Nikolai Ivanovitš Buharin(27. september (9. oktoober) 1888, Moskva, Vene impeerium - 15. märts 1938, Kommunarka, Leninski rajoon, Moskva oblast, RSFSR, NSVL) - Nõukogude Liidu poliitiline, riigimees ja parteijuht. NLKP Keskkomitee poliitbüroo liige (b) (1924-1929). NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik (1929).

Nikolai Buhharini tegevus enne revolutsiooni

Sündis Nikolai Buharin kooliõpetajate peres - Ivan Gavrilovitš Buhharin(1862-1940) ja Ljubov Ivanovna Izmailova (surnud 1915) aastast 1893 elas Chişinăus, kus isa töötas maksuinspektorina. Ta õppis Moskva 1. gümnaasiumis. Pärast keskkooli lõpetamist õppis ta Moskva ülikooli õigusteaduskonna majandusteaduskonnas (1911. aastal saadeti ta revolutsioonilises tegevuses osalemise eest välja).
1905-1907 revolutsiooni ajal võttis ta koos oma parima sõbra Ilja Ehrenburgiga aktiivselt osa Moskva ülikooli tudengite korraldatud üliõpilaste meeleavaldustest. 1906. aastal astus ta RSDLP -sse, liitudes enamlastega. 19 -aastaselt korraldas ta koos Grigori Sokolnikoviga 1907. aastal Moskvas noortekonverentsi, mida hiljem peeti komsomoli eelkäijaks.

Aastatel 1908-1910 oli ta RSDLP Moskva komitee liige, töötas ametiühingutes. Sel ajal sai ta lähedaseks V. M. Smirnoviga ja kohtus oma tulevase naise N. M. Lukinaga. Juunis 1911 arreteeriti ja saadeti 3 aastaks pagendusse Onegasse (Arhangelski kubermang), samal aastal põgenes ta pagulusest. Ta peitis end V. M. Šuljatikovi korteris ja ootas dokumente. Siis läks ta ebaseaduslikult Hannoverisse ja 1912. aasta sügisel Austria-Ungarisse.
Välismaal Buhharin kohtus Leniniga, kellega ta hiljem sõbralikke suhteid hoidis. Väljarändes jätkas ta eneseharimist, uurides nii marksismi rajajate ja utoopiliste sotsialistide kui ka oma kaasaegsete töid. Eriti tugevat mõju avaldas A. A. Bogdanov Buhharini vaadete kujunemisele.
1914. aastal, Esimese maailmasõja puhkemisega, arreteeriti ta Austria-Ungari võimude poolt kahtlustatuna spionaažis ja saadeti Šveitsi. 1915 kolis ta Prantsusmaa ja Inglismaa kaudu Stockholmi. Rootsis elas ta vale nime Moisha Dolgolevsky all. Buhharini naise A.M. Larina mälestuste kohaselt kutsuti teda hiljem sama nimega vestlustes oma isa Mihhail Lurie'ga (Juri Larin):

Kuni viimase ajani, kui ta isa juurde tuli, nimetas Nikolai Ivanovitš end nii. Ta helistas uksekellale, enne kui saate selle avada, kostab juba tema nakkav naer: "Ava, Moisha-Abe-Pinkus Dovgolevsky on tulnud!"

Hoolimata asjaolust, et väljarändajatel oli keelatud sekkuda Rootsi poliitikasse, kirjutas ta Skandinaavia vasakpoolsetele ajalehtedele ja osales väljarändajate klubi koosolekul, mida Rootsi politsei pidas revolutsiooniliseks rindeorganisatsiooniks. Ta arreteeriti 23. märtsil 1916 Salmetargatani korteris, kus ta elas koos kahe teise bolševikuga (Juri Pjatakov ja Evgenia Bosh). Politseijaoskonnas nimetas ta end Moisha Dolgolevskyks. Pärast mitu nädalat vangistust pagendati ta aprillis 1916 Rootsist Norrasse, elas Kopenhaagenis Christianias (Oslo), oktoobrist 1916 New Yorgis (USA), kus kohtus Leon Trotski ja Alexandra Kollontaiga ning toimetas (jaanuarist) 1917) koos Trotskiga ajaleht "Uus maailm".
1915. aastal kirjutas ta teose "Maailmamajandus ja imperialism", mis oli pühendatud 20. sajandi alguse kapitalismi tunnuste analüüsile. Lenin kirjutas sellele eessõna (ei avaldatud enne revolutsiooni) ja kasutas mitmeid selle sätteid oma teoses Imperialism kui kapitalismi kõrgeim etapp (1916). Teisest küljest astus Buhharin sotsiaaldemokraatide seas esile Esimese maailmasõja puhkemisega alanud arutelus rahvaste enesemääramisõiguse üle Lenini ja tema toetajate (eriti Stalini ja Zinovjevi) seisukohale. Lenin nimetas temaga liitunud Buhharini ja Pjatakovi vastavaid seisukohti "marksismi karikatuuriks" ja pidas neid 1890. aastate ökonomismi taandumiseks, mis oli seotud võimetusega eristada poliitilisi küsimusi majanduslikest.

Nick. Yves. [ Buhharin] tegelenud majandusega ja selles oleme teda alati toetanud. Kuid ta on (1) lobisemiseks kergeusklik ja (2) kuradima ebastabiilne poliitikas. - Lenini kirjast A. G. Šljapnikovile, 1916 (vt: PSS Lenin, kd 49, lk 194)

Pärast veebruarirevolutsiooni 1917 Buhharin otsustas kohe kodumaale naasta, kuid naasis Venemaale alles mais 1917, kuna ta arreteeriti Jaapanis, kelle territooriumi kaudu ta naasis. Tšeljabinskis arreteerisid ta kohalikud võimud sõdurite ja meremeeste seas erutamise pärast.

Nikolai Buhharini tegevus

Teoreetik ja majandusteadlane Nikolai Ivanovitš Buharin

Aastatel 1917-1918 oli ta "vasakkommunistliku" ajalehe "Kommunist" toimetajana "vasakpoolsete" kommunistide juht, koos teiste "vasakpoolsete" kommunistidega, samuti vasakpoolsete SR-dega. rahu sõlmimist sakslastega Brest-Litovskis ja selle positsiooni vastu nõukogude delegatsiooni juht Leon Trotski, nõudes maailma proletaarse revolutsiooni joone jätkamist. Hiljem, 1923. aastal Trotski algatatud arutelul NLKP (b) fraktsioonide üle, tunnistas ta, et Brest-Litovski rahu arutelu ajal kutsus osa vasakpoolsetest sotsiaalsetest revolutsionääridest teda 24-ks osalema Lenini vahistamises. tundi ja sotsialistliku koalitsioonivalitsuse loomine keskriikidega sõlmitud rahulepingu vastastest. Vasakpoolsed SR -id väitsid, et see valitsus suudab lepingut rikkuda ja revolutsioonilist sõda jätkata, kuid Buhharin keeldus kindlalt partei ja riigi juhi vastases vandenõus osalemast. Mõni aeg pärast Bresti rahulepingu allkirjastamist läks ta üle Lenini poolele, millest annab tunnistust Buhharini naasmine Pravda peatoimetaja kohale. 25. septembril 1919 sai Buhharin terroriakti ohvriks: ta sai haavata pommist, mille anarhistlikud terroristid viskasid RCP (b) Moskva komitee ruumidesse Leontievsky Lane'i. Leontjevski rajal toimunud plahvatuse tagajärjel hukkus 12 ja sai vigastada 55 inimest.
1918. aasta mais avaldas ta laialt tuntud brošüüri "Kommunistide (bolševike) programm", milles põhjendas teoreetiliselt tööteenistuse vajadust mittetöölisklassidele. Pärast teoste "Rentnike poliitiline majandus" ja "Maailmamajandus ja imperialism" avaldamist sai temast RCP (b) üks juhtivaid teoreetilisi majandusteadlasi. Aastatel 1919-1920 oli ta Kominterni täitevkomitee liige.

Oktoobris 1919 kirjutas ta koos Jevgeni Preobraženskiga raamatu Kommunismi aabits, mis läbis hiljem üle 20 kordustrüki. Mais 1920 kirjutas ta (osaliselt kaasautorina Georgi Pjatakoviga) teose „Üleminekuaja majandus. I osa: Ümberkujundamisprotsessi üldteooria ”. Lenin võttis need teosed üldiselt positiivselt vastu, kuid uskus siiski, et Buharin kaalub mitmeid küsimusi mitte marksismi, vaid AA Bogdanovi välja töötatud "üldise organisatsiooniteaduse" seisukohast ning kritiseeris ka autorit liiga pompose esitluslaadi eest. Huvitav on Lenini koomiline arvustus raamatust "Üleminekuaja majandus", mis parodeerib Buhharini harrastust võõrkeelse sõnavara osas:

Selle suurepärase raamatu suurepärased omadused on mõnevõrra devalveeritud, kuna neid piirab tõsiasi, primo, et autor ei põhjenda oma postulaate piisavalt ...
- V. I. Lenini "Recensio academica" raamatust "Üleminekuaja majandus"

"Ametiühinguteemalises arutelus" 1920. – 1921 Buhharin asus positsioonile, mida ta ise pidas "puhveriks" vaidluse peamiste osapoolte: Lenini ja Trotski vahel. Ta püüdis tõestada, et arutelus osalejate vahel tekkivad lahkarvamused põhinevad vääritimõistmisel ja meenutavad vaidlust inimese vahel, kes nimetab klaasi klaassilindriks ja sama klaasi joogivahendiks. Lenin (kes pidas Buhharini positsiooni omamoodi trotskistiks) kasutas klaasiga Buhharini näidet, et populariseerida mõningaid marksismi seisukohti, millest tema seisukohast ei saanud aru Trotski ja Buhharin (Lenini arutluskäik sai hiljem tuntuks kui "klaasi dialektika").

Võtan kokku oma tähelepanekud tegevusest Buhharin Lenin andis talle järgmise iseloomustuse, mis sai hiljem laialdaselt tuntuks:
Buhharin mitte ainult partei kõige väärtuslikum ja silmapaistvam teoreetik, teda peetakse õigustatult ka kogu partei lemmikuks, kuid tema teoreetilisi seisukohti võib väga kahtlaselt omistada täiesti marksistlikule, sest temas on midagi skolastilist (ta pole kunagi õppinud ja Ma arvan, et pole dialektikast kunagi täielikult aru saanud).
- V. I. Lenini "Kirjast kongressile"

Marksistlik -leninlike institutsioonide esimesel konverentsil märtsis 1928 nimetas M. Pokrovski oma sissejuhatavas kõnes Oktoobrirevolutsioonist möödunud kümnendi jooksul „kaks kõige tähelepanuväärsemat ühiskonnateaduse teost”: Lenin - „Riik ja Revolutsioon ”ja Buhharin -“ Üleminekuaja majandus ”. "Buhharinil," ütles seltsimees Pokrovski, "hoolimata mõnest täitumata ennustusest, on tal mitmeid põhiideid, mis poliitökonoomia vallas esindavad peaaegu sama pööret kui Lenini raamat" Riik ja revolutsioon õigusvaldkonnas ".

Nikolai Buhharini tegevus

Võitlus Trotski ja erimeelsuste vastu Staliniga

Alates novembrist 1923 võitleb ta aktiivselt "trotskistliku" vasakpoolsusega. Lenini surm 21. jaanuaril 1924 oli tõsine vaimne löök Buhharinile, kes oli juhi üks lähimaid kaaslasi. Buhharin reageeris Nõukogude riigi rajaja surmale RCP (b) keskkomitee siira ja emotsionaalse pöördumisega. Pärast Lenini surma viidi ta üle keskkomitee poliitbüroosse (2. juunil 1924) ning temast sai partei ja riigi üks mõjukamaid juhte. Sarnaselt Zinovjevile oli ta vastu Lenini testamendi laialdasele avalikustamisele. Sel perioodil sai Buhharinist Stalini lähedane sõber, kes ühes vestluses iseloomustas partei juhtliikmeid järgmiselt: "Sina ja mina, Bukharchik, Himaalaja ja kõik ülejäänud on väikesed täpid" [( Buhharin kuulus partei ja riigi väheste tippjuhtide hulka, kes pöördusid Stalini poole teemal "sina" ja nimetasid teda oma kõnedes Koboiiks; Stalin omakorda nimetas Buhharinit "Nikolašaks" või "Bukharchikiks"). Buhharin andis Stalinile olulist tuge võitluses Trotski (1923–1924), Kamenevi ja Zinovjevi (1925–1926) ning Trotski lõpliku lüüasaamisega (1927). Mõne teate kohaselt juhtis ta Trotski väljasaatmise Vernyle 1928. aastal.

Pärast "sõjakommunismi" ebaõnnestumiste põhjuste analüüsimist muutus Buhharin Lenini väljakuulutatud uue majanduspoliitika aktiivseks toetajaks. Pärast Lenini surma rõhutas ta vajadust täiendavate majandusreformide järele kooskõlas NEP -iga. Sel ajal esitas Bukharin tema sõnadest kuulsa loosungi (1925), mis oli adresseeritud talupoegadele: "Rikkaks, kogunege, arendage oma majandust!"). Samal ajal osales Buhharin ka stalinliku teooria "sotsialism ühes eraldi riigis" arendamises, vastandudes Trotski ideele alalisest maailmarevolutsioonist.
Aastal 1928 oli ta kollektiviseerimise suurendamise vastu, pakkudes välja evolutsioonilise tee, kui koostöö ja avalik sektor (mitme struktuuriga majandus) tõrjuvad üksikisiku majanduse järk-järgult majanduslikult välja ja kulakud ei kuulu klassina elimineerimisele, vaid võrdsustatakse järk-järgult ülejäänud külaelanikud. Pravdas avaldatud artiklis “Ökonomisti märkmed” kuulutas Bukharin põllumajandus- ja tööstussektori ainsaks vastuvõetavaks kriisivabaks arenguks ning kõik muud lähenemisviisid (peamiselt stalinlikuks) - “seikluslikuks”. See aga oli vastuolus Stalini üldise kollektiviseerimise ja industrialiseerimise kursiga.

Buhharin häbistav

Nikolai Buhharini tegevus

Nädal hiljem mõistis poliitbüroo Buhharini kõne hukka ja viimane, poleemikas vastuseks peasekretäri nõudele "lõpetada kollektiviseerimise pärssimisliin", nimetas Stalinit "väikseks Ida -despootiks". 1928. aasta novembris nimetas keskkomitee pleenum Buhharini, Rõkovi ja Tomski seisukohta "paremaks kõrvalekaldumiseks" (erinevalt Trotski "vasakpoolsest kõrvalekaldumisest").
30. jaanuaril 1929 kirjutas N.I.Bukharin üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroole avalduse tema kohta levinud väljamõeldiste kohta. 9. veebruaril 1929 saatsid N.I.Bukharin, A.I. Rykov ja M.P. Tomsky ühisavalduse üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo ühiskoosolekule ja keskkontrollikomisjoni presiidiumile.

Keskkomitee ja keskkontrollikomisjoni aprilli pleenumil (1929) kuulutas Stalin, et "eile olid veel isiklikud sõbrad, nüüd oleme temaga poliitikas vastuolus". Täiskogu täitis "Buhharini rühma röövimise" ja Buhharin ise eemaldati oma ametikohtadelt. Stalin tegi ettepaneku nimetada Buhharin hariduse rahvakomissari auväärseks, kuid äärmiselt tänamatuks, kuid Buhharin ise palus, et talle antaks rahvamajanduse ülemnõukogu teadus- ja tehnikadirektoraadi juhataja vaikne koht. K. E. Vorošilov kirjutas 8. juunil 1929 G. K. Ordzhonikidzele:
Buhharin palus kõigil mitte nimetada teda hariduse rahvakomissariaati ning soovitas ja nõudis seejärel NTU -d. Toetasin teda selles, toetas veel mitu inimest ja ühe häälteenamusega (Koba vastu) pidasime seda

19. juunil 1929, ECCI 10. pleenumil, eemaldati Bukharin ECCI presiidiumi liikme kohalt, talle esitati poliitiline süüdistus selles, et ta "libises oportunistlikule eitamisele, et kapitalistlik stabiliseerumine õõnestab üha enam, mis toob paratamatult kaasa revolutsioonilise töölisliikumise uue tõusu kasvu eitamise. " "Meeleparandusest" keeldudes kõrvaldati ta 17. novembril 1929 keskkomitee poliitbüroost. Peagi heideti osa kommunistliku internatsionaali liikmeid, kes toetasid Buhharini positsiooni, eesotsas Ameerika Kommunistliku Partei sisserändajatega, Kominternist, moodustades Rahvusvahelise Kommunistliku Opositsiooni. Kuid Buhharin ise tunnistas nädal hiljem oma vigu ja teatas, et peab "otsustavat võitlust kõigi kõrvalekallete vastu erakonna üldisest joonest ja ennekõike parempoolsete kõrvalekallete vastu". NLKP XVII kongressil (b) (1934) kuulutas ta oma kõnes: "Iga parteiliikme kohus on koonduda seltsimees Stalini ümber kui partei meele ja tahte isiklik kehastus." 1934. aastal viidi ta NLKP Keskkomitee liikmest kandidaadiks (b).

Nikolai Buhharini tegevus

Juht ja ajakirjanik. Buhharin ja intelligents

Buhharinit peeti (koos Lenini, Trotski ja Lunatšarskiga) pärast bolševike partei võimuletulekut üheks erudeeritumaks esindajaks. Buharin valdas vabalt prantsuse, inglise ja saksa keelt. Igapäevaelus oli ta sõbralik ja vastutulelik, jäi suhtlemisel kättesaadavaks.

Aastail 1929-1932 oli ta ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi liige, teadus- ja tehnikaosakonna juhataja. Alates 1932. aastast - NSV Liidu rasketööstuse rahvakomissariaadi juhatuse liige. Aastail 1931-1936 oli ta populaarteadusliku ja avaliku ajakirja "Socialist Reconstruction and Science" ("SoReNa") väljaandja. Bukharin oli üks toimetajaid ja TSB esimese väljaande osaleja. Välisintelligentsil (eriti André Malrauxil) oli projekt, millega Bukharin asetati realiseerimata rahvusvahelise "XX sajandi entsüklopeedia" toimetuse etteotsa.

12. jaanuaril 1929 valiti ta NSV Liidu Teaduste Akadeemia sotsiaal- ja majandusteaduste täisliikmeks.

"Seltsimees Buhharini kandidatuur seisab vähem kindlalt (kui Pokrovski. - Umbes): formaalselt viitavad akadeemikud" tema teoste ajakirjanduslikule olemusele ", kuid sisuliselt väljendavad nad oma kitsas ringis kartust, et seltsimees Buhharin valitakse üks Kominterni liidritest: "Võib tekitada Akadeemiale rahvusvahelistes suhetes tüsistusi", "vähendab selle autoriteeti" jne. Lähtudes asjaolust, et Akadeemia ei lähe tõenäoliselt poliitilisele meeleavaldusele, mis oleks sel juhul selle kandidatuuri katkemine võib eeldada, et seltsimees Bukharin valitakse

Teaduste Akadeemia valimiste vaatlemise komisjoni aruanne poliitbüroole oktoobris 1928

Alates 1930. aastast teadmiste ajaloo komisjoni (KIZ) esimees, alates 1932. aastast KIZ baasil moodustatud NSVL Teaduste Akadeemia Teaduse ja Tehnoloogia Ajaloo Instituudi direktor, mis lõpetas tegevuse 1938. aastal. Bukharin propageeris teooriat võimalusest üleminekuks proletariaadi diktatuurilt sotsialistlikule humanismile, mõtles revolutsioonile teaduses kui revolutsioonile ühiskonnas.

Alates 1934. aastast kuni 1937. aasta jaanuari teise pooleni oli ta ajalehe Izvestia peatoimetaja. Veebruaris 1936 saatis partei ta välismaale ostma Saksa Sotsiaaldemokraatlikku Parteisse kuuluva Karl Marxi ja Friedrich Engelsi arhiivi, mis eksporditi pärast natside Saksamaal võimuletulekut mitmesse Euroopa riiki.

See on nõukogude intelligentsiks saanud vana intelligentsi luuletaja-laulukirjutaja ... Pasternak on originaalne ... See on tema tugevus, sest ta on lõpmatult kaugel mallist, stereotüüpsest, riimitud proosast ... Selline on Boriss Pasternak, üks meie aja tähelepanuväärsemaid värsimeistreid, nööris oma loomingu niitidele mitte ainult terve rea lüürilisi pärleid, vaid andis ka rea revolutsioonilisi asju.

Partei aga eraldus sellest kõnest peagi. Buhharin osales postuumses kampaanias Jesenini ja "jeseninismi" vastu, tema osalemise selles määras suuresti partei sisevõitlus Trotskiga (kes rääkis positiivse hinnanguga Jesenini tööle). 1927. aastal avaldas Buhharin ajalehes Pravda artikli „Kurjad märkmed”, mis avaldati hiljem eraldi raamatuna, milles ta kirjutas:

Seejärel rääkis Buhharin nõukogude kirjanike esimesel kongressil koostatud raportis Jeseninist, "helisevast laulukirjutajast-guslarist, andekast lüürikast luuletajast", ehkki kriitiliselt, kuid palju soojemalt, asetades Bloki ja Bryusovi kui "vana" luuletajad, kes peegeldasid teie loovuses revolutsiooni.

Nikolai Buhharini tegevus

Bukharin oli karikaturist, kes tabas paljusid Nõukogude eliidi liikmeid. Tema Stalini karikatuure peetakse ainsaks "juhi" portreeks, mis on tehtud elust, mitte fotost.

Nikolai Buhharini tegevus

Surm
1936. aastal, esimese Moskva kohtuprotsessi ajal (Kamenevi, Zinovjevi jt kohal), andsid süüdistatavad (kohe avaldatud) tõendeid Buhharini, Rykovi ja Tomski vastu, kes väidetavalt lõid „õige bloki”. Bukharin sai tema vastu algatatud juhtumist teada Kesk -Aasias puhkusel olles. Vahetult pärast kohtuprotsessi, 1. septembril 1936, kirjutas Buhharin Vorošilovile: „Küünik-mõrvar Kamenev on inimestest kõige vastikum, inimkeha. Mul on kohutavalt hea meel, et koerad tulistati. " Kuid 10. septembril 1936 teatas Pravda, et NSVL prokuratuur lõpetas Buhharini jt uurimise.

Kohtuotsus Bukharin-Rykov-Yagoda kohtuasjas, märts 1938
1937. aasta jaanuaris, teise Moskva kohtuprotsessi ajal, esitati Buhharinile uuesti süüdistus vandenõu tegevuses ning ta seisis silmitsi vahistatud Radekiga. Veebruaris 1937 alustas ta näljastreiki, protestides talle esitatud süüdistuste vastu vandenõutegevuses osalemises, kuid pärast seda, kui Stalin ütles: "Kellele esitate ultimaatumi, keskkomitee?" - peatas. Keskkomitee pleenumil veebruaris 1937 heideti ta parteist välja ja 27. veebruaril arreteeriti. Ta nõudis oma süütust (ka kirjades Stalinile); kirjutas erakonnale, kes on jõudnud meile 1980. aastate lõpus, avatud kirja, mille tema abikaasa mälu järgi kirja pani. Vanglas (Lubjanka sisevanglas) töötas ta raamatute "Kultuuri degradeerumine fašismi all", "Filosoofilised arabeskid", autobiograafilise romaani "Ajad" kallal ja kirjutas ka luulet. Nüüd on need tekstid avaldatud.
Arusaamatuste vältimiseks ütlen teile algusest peale, et maailma (ühiskonna) jaoks olen ma 1) ei võta oma kirjutatust midagi tagasi; 2) Ma ei kavatse teilt selles mõttes midagi küsida (ja sellega seoses), ma ei taha midagi kerjata, mis tooks asja rööbastelt maha, millel see veereb. Aga teie isiklikuks teabeks ma kirjutan. Ma ei saa seda elu jätta ilma neid viimaseid ridu teile kirjutamata, sest mind valdavad piinad, millest peaksite teadma.

1. Seistes kuristiku serval, kust pole enam tagasipöördumist, annan teile oma sureva ausõna, et olen süütu kuritegudes, mille uurimise käigus kinnitasin ...

... On olemas suur ja julge poliitiline idee üldpuhastusest a) seoses sõjaeelse ajaga, b) seoses demokraatiale üleminekuga. See puhastus tabab a) süüdlase, b) kahtlase ja c) potentsiaalselt kahtlase. Nad ei saaks siin ilma minuta hakkama. Ühed neutraliseeritakse sel viisil, teised teistmoodi ja kolmandad kolmandal viisil. Ohutuspunkt on asjaolu, et inimesed räägivad paratamatult üksteisest ja ei usalda üksteist igavesti (hindan ise: kui vihane olin Radeki peale, kes mind sassi lõi! Ja siis ta ise läks seda teed ...). Seega on juhtkonnal täielik garantii. Jumala eest, ärge mõistke, et ma siin salaja ette heidan, isegi iseendaga mõeldes. Olen beebimähkmetest nii palju välja kasvanud, et saan aru, et suured plaanid, suured ideed ja suured huvid katavad kõike ning oleks väiklane tõstatada küsimus oma isikust koos maailmaajalooliste ülesannetega, mis lasuvad eelkõige teie õlgadel .

Kuid siin on mul nii peamine piin kui ka peamine valus paradoks. 5) Kui ma oleksin täiesti kindel, et sa nii arvad, siis oleks mu hing palju rahulikum. No mis siis! See on vajalik, see on vajalik. Aga uskuge mind, mu süda lööb kuuma verevooluga läbi, kui ma mõtlen, et te võite minu kuritegusid uskuda ja sisimas arvate, et ma ise olen kõigis õudustes süüdi. Mis siis välja tuleb? Et ma ise aitan kaotada hulga inimesi (alustades iseendast!), See tähendab, et teen tahtlikult kurja! Siis pole see millegagi põhjendatud. Ja mu peas läheb kõik segaseks ning ma tahan karjuda selle kisa peale ja põrutada peaga vastu seina: lõppude lõpuks on minust saamas teiste surma põhjus. Mida teha? Mida teha?…

... 8) Lubage mul lõpuks oma viimastele väikestele taotlustele edasi minna: a) mul on tuhat korda lihtsam surra kui eelseisva protsessi üle elada: ma lihtsalt ei tea, kuidas ma endaga toime tulen - teie teate mu loodus; Ma ei ole partei ega NSV Liidu vaenlane ja teen kõik, mis minu võimuses, kuid need jõud sellises keskkonnas on minimaalsed ja rasked tunded tõusevad mu hinge; Tahaksin häbi ja uhkust unustades põlvili paluda, et seda ei juhtuks. Aga see pole ilmselt enam võimalik, paluksin võimaluse korral anda mulle võimalus enne kohtuprotsessi surra, kuigi ma tean, kui karmilt te selliseid küsimusi vaatate; c) kui mind ootab surmanuhtlus, siis palun teid ette, ma loitsin otse kõigile, kes teile kallid on, et asendada hukkamine sellega, et ma ise joon kambris mürki (andke mulle morfiini, et saaksin magama ega ärka). Minu jaoks on see punkt äärmiselt oluline, ma ei tea, milliseid sõnu ma pean leidma, et seda taotleda, nagu halastust: lõppude lõpuks ei sega see poliitiliselt midagi ja keegi ei tea seda. Aga las ma veedan viimased sekundid nii, nagu tahan. Halasta! Mind hästi tundes saate aru. Vaatasin mõnikord selgete silmadega surma ette, just nagu tean hästi, et olen võimeline julgeteks tegudeks. Ja vahel olen ma sama segaduses, et minusse ei jää midagi. Nii et kui ma olen määratud surema, palun ma morfiinitopsi. Ma palvetan selle eest ... c) Ma palun teil hüvasti jätta minu naise ja pojaga. Tütar ei vaja: see on talle liiga halb, see on raske, täpselt nagu Nadya ja tema isa. Ja Anyuta on noor, ta jääb ellu ja ma tahan talle ka viimased sõnad öelda. Ma palun teil enne kohtuprotsessi temaga kohtuda. Argumendid on järgmised: kui mu perekond näeb, mida ma tunnistasin, võivad nad üllatusest enesetapu teha. Pean selleks kuidagi valmistuma. Mulle tundub, et see on juhtumi huvides ja selle ametlikus tõlgenduses ...
- Buhharini kirjast Stalinile 10.12.37

Buhharin oli üks peamisi süüdistatavaid (koos Rykoviga) kohtuprotsessil "Nõukogude-vastase trotskistliku bloki" asjas. Nagu peaaegu kõik teised kohtualused, tunnistas ta end süüdi ja tunnistas osaliselt. Oma viimases sõnas tegi ta katse ümber lükata tema vastu esitatud süüdistused. Kuigi Buhharin kuulutas sellegipoolest: "Minu kuritegude koledus on mõõtmatu," ei tunnistanud ta otseselt üheski episoodis.

Buhharini kirjanduslikud ja filosoofilised harjutused on ekraan, mille taha Bukharin üritab end oma lõpliku kokkupuute eest varjata. Filosoofia ja spionaaž, filosoofia ja sabotaaž, filosoofia ja sabotaaž, filosoofia ja mõrvamine - kui geenius ja pahatahtlikkus - kaks asja ei ole ühendatud! Ma ei tea muid näiteid - see on esimene näide ajaloos luuraja ja mõrvari kohta, kes veenab filosoofiat nagu purustatud klaas, et pulbristada oma ohvri silmad, enne kui ta röövlibuga pea puruks lööb!
- A. Ya. Võšinski 11. märtsi 1938. aasta hommikul kohtuistungil Buhariini-Trotski bloki asjas, op. vastavalt Buhharin-Trotski kohtuprotsessi kohtuaruandele

13. märtsil 1938 tunnistas NSVL Ülemkohtu sõjakolleegium Buhharini süüdi ja mõistis ta surma. Buhharinile määrati surmaotsus Mikojani juhitud komisjoni otsuse alusel, komisjoni liikmed olid: Beria, Ježov, Krupskaja, Hruštšov. Armuandmisavaldus lükati tagasi ja kaks päeva hiljem lasti ta Moskva oblastis Kommunarka harjutusväljal maha ja maeti sinna.

Vahetult enne hukkamist koostas Buhharin lühisõnumi, mis oli adresseeritud parteijuhtide tulevasele põlvkonnale ja mille tema kolmas abikaasa A. M. Larina oli pähe õppinud:
Ma lahkun sellest elust. Langetan pea mitte proletaarse kirve ette, mis peab olema halastamatu, aga ka süütu. Tunnen end abituna põrgusliku masina ees, mis ilmselt keskaja meetodeid kasutades omab hiiglaslikku jõudu, fabritseerib organiseeritud laimu, tegutseb julgelt ja enesekindlalt.

Dzeržinskit pole, tšekide imelised traditsioonid kadusid järk-järgult minevikku, kui revolutsiooniline idee juhtis kõiki oma tegevusi, õigustas julmust vaenlaste vastu, kaitses riiki igasuguste vasturevolutsioonide eest. Seetõttu on tšeka organid pälvinud erilise usalduse, erilise au, autoriteedi ja austuse. Praegu on enamjaolt niinimetatud NKVD organid põhimõttetute, lagunenud, heal järjel ametnike degenereerunud organisatsioon, kes, kasutades tšekide endist autoriteeti, Stalini haiglasliku kahtluse huvides, olen ma kardavad rohkem öelda, tellimuste ja hiilguse tagaajamisel teevad oma alatuid tegusid, muide, taipamata, et nad hävitavad end samal ajal - ajalugu ei salli räpaste tegude tunnistajaid!

21. mail 1938 välistas NSVL Teaduste Akadeemia üldkoosolek N. I. Bukharina täisliikmete hulgast ja NSVL Teaduste Akadeemia presiidiumist. "Kultuslikus" filmis "Lenin aastal 1918" (1939) ühes episoodis kujutati Buhharinit vandenõuna, kujutades ette Lenini elukatset.
13. aprillil 1956 võttis NLKP Keskkomitee presiidium vastu otsuse „Avatud kohtuprotsesside uurimise kohta Buhharini, Rõkovi, Zinovjevi, Tuhhatševski ja teiste puhul”, misjärel 10. detsembril 1956 keeldus erikomisjon. rehabiliteerida Buhharin, Rõkov, Zinovjev ja Kamenev “nende pikaajalise nõukogudevastase võitluse” alusel. Buhharin, nagu enamik selles protsessis süüdimõistetuid, välja arvatud Genrikh Yagoda (keda üldse ei rehabiliteeritud), rehabiliteeriti alles 1988. aastal (4. veebruaril) ja samal aastal taastati parteis postuumselt (juunis 1988) ja aastal NSVL Teaduste Akadeemia (10. mai 1988).

Nikolai Buhharini tegevus

Perekond
Tema esimene abielu abiellus 1911. aastal Nadežda Lukinaga (tema nõbu, NM Lukini õde, kes oli ka Nikolai Buhharini nõbu), kellega nad elasid umbes 10 aastat, ta arreteeriti 1. mai 1938. aasta öösel . ja lasti maha 9. märtsil 1940
Teisel korral (1921-1929) oli ta abielus Esther Gurvitšiga (1895-1989). Sellest abielust - tütar Svetlana (1924-2003). See perekond loobus Buhharinist juba 1929. aastal.
Kolmandat korda (alates 1934. aastast) oli ta abielus partei juhi Yu. Larin Anna (1914-1996) tütrega, kes oli tuntud kui memuaarist. Buhharini poeg Anna Larinalt - Juri (s 1936), kunstnik; kasvas üles lastekodus nime all Juri Borisovitš Gusman, teadmata midagi oma vanematest. Ta sai uue perekonnanime oma kasuvanemalt Ida Guzmanilt, oma päris ema tädilt. Nüüd kannab ta perekonnanime Larin ja isanime Nikolajevitš.
Buhharini lapselaps Nikolai Jurjevitš Larin (s. 1972) pühendas oma elu jalgpallile. Juhib (2010. aastaks) Moskva GOU hariduskeskuse "Chertanovo" laste- ja noorte jalgpallikooli.

Nikolai Buhharini tegevus

Buharinile omistatud teosed

1924. aastal avaldas emigrantidest luuletaja Elijah Britan brošüüri „Mina olen bolševik !!”, mis sisaldas kirja teksti, mis väidetavalt oli saadud ühelt bolševike partei juhilt. Kirjale ei kirjutatud alla, kuid levisid kuulujutud, et autoriks on Buhharin. Märtsis 1928 avaldas Prantsuse ajaleht La Revue universelle kirja prantsuskeelse tõlke pealkirja all "Boukharine: Un document sur le Bolchevisme". Mõned ajaloolased usuvad, et Buharin on tõepoolest selle dokumendi autor. Kirjas on äärmiselt avameelsed avaldused bolševike juhtkonna tegevuse kohta, eelkõige öeldakse:

Teeme eksperimendi oma inimeste peal, nii nagu arstitudeng katsetab anatoomikast ostetud laipa.

Nikolai Buhharini tegevus

N.I.Bukharini teosed

Poliitökonoomia rentnik 1914/1919
Maailmamajandus ja imperialism 1915
Kommunistide (bolševike) programm - M., 1918.
(kaasautor E. Preobraženskiga) Kommunismi ABC: populaarne selgitus Vene Kommunistliku Partei (bolševike) programmi kohta. - M., 1919.
Üleminekumajandus 1920
Ajaloolise materialismi teooria 1921
Rünnak (artiklite kogumik) 1924
Kapitali kogunemine ja imperialism 1925
Sündikalism ja kommunism // Pravda. - 1921, 25. jaanuar.
Maailmarevolutsioonist, meie riigist, kultuurist ja muust (Vastus akadeemik I. Pavlovile). - L.: Gosizdat, 1924.
Moskva kubermangu XIV konverentsi avaldus // Pravda. - 1925, 13. detsember.
Võitle uute inimeste eest. Kaadrite roll üleminekuperioodil (raportist Leningradis 5. veebruaril 1923) // Buhharin N. Võitlus kaadrite pärast. - M.-L.: Noor kaardivägi, 1926.
Kurjad märkmed. - M.: GIZ, 1927.
Majandusteadlase märkmed // Pravda. - 1928, 30. september.
Darwinism ja marksism. Charles Darwini raamatu "Liikide päritolu" sissejuhatav artikkel. -M.-L.: OGIZ-Selkhozgiz, 1935.
Rentniku poliitökonoomia. - Orbiit, 1988.
Visandid. -Riigi tehnilis-teoreetiline kirjastus, 1988.-ISBN 5-212-00225-7
Valitud tööd. -M.: Politizdat, 1988.-ISBN 5-250-00634-5
Valitud teosed. -M.: Nauka, 1988.-ISBN 5-02-025779-6
Sotsialismi teooria ja praktika probleemid. -M., 1989.-ISBN 5-250-01026-1
Akadeemik N.I. Buharin. Teaduse ja tehnoloogia metoodika ja planeerimine. Valitud teosed / Koostanud V.D. Esakov, E.S. Levina. - M.: Nauka, 1989.- 344 lk. - 5000 eksemplari. -ISBN 5-02-008530-8
Tee sotsialismi. -Novosibirsk: Teadus, 1990.-ISBN 5-02-029630-9
Revolutsioon ja kultuur. - Sihtasutus sai oma nime N.I. Buharina, 1993.-ISBN 5-250-02351-7
Lubjanka vang. Nikolai Buhharini vangla käsikirjad. - M: Airo-XXI; RGTEU, 2008.-ISBN 978-5-91022-074-8
Ajaloolise materialismi probleemide sõnastamisest (1923)
Aeg. Romaan. Eessõna ja kommentaar B. Ya. Frezinsky. - M. Progress, 1994.

Nikolai Buhharini tegevus

Mälu
1919. aastal nimetati Moskva Zolotorozhskaya tänav ümber Buhharinskajaks, kuid vahetult pärast vahistamist 1937. aastal sai see uue nime - Volochaevskaya.
Ka aastatel 1929-1937 nimetati Kaluga piirkonna Dzeržinski linnaosa Bukharinskyks.