Nikolai Shchorsi elulugu. Štšors, Nikolai Aleksandrovitš

4. Vend-reetor Nikolai Nikitin (1895–1963) Proosakirjanik Nikolai Nikolajevitš Nikitin (Nik-Nik-Nik, nagu teda mõnikord kutsuti) oli peterburlane, kes pärines talupoegade-kaupmeeste suguvõsast, väga tagasihoidlike vahenditega. Oma esimeses autobiograafias (1924) kirjutas ta: "Sündis 1897. aastal põhjas" – s.t.

Jevstahhov Nikolai Aleksandrovitš Sündis 1921. aastal Tula oblastis Plavski rajoonis Krasnoje külas. Olles saanud mittetäieliku keskhariduse, töötas ta traktoristina. Aastatel 1940 kuni aprillini 1941 teenis ta tankivägedes. Osales alates septembrist Suures Isamaasõjas

L. Ostrover NIKOLAY SCHORS Shchors koos Snovi partisanidega edenes Semjonovka poole, edenes ettevaatlikult - mitte mööda maanteed, vaid läbi metsa, väliõmblustega: ta nägi ette, et Semenovi anarhobandiitide salgade juhid püüavad tema teed blokeerida. Semenovski

LEIKIN Nikolai Aleksandrovitš 7 (19) .12.1841 - 6 (19) .1.1906 Prosaist, ajakirjanik. Humoorika ajakirja "Shards" toimetaja-väljaandja (aastast 1881). Ilmunud aastast 1860. 36 romaani, 11 näidendi ja üle 10 tuhande loo autor. Üle 30 jutukogu, sealhulgas: "Rõõmsad venelased" (Peterburi, 1879; 2. tr.,

Nikolai Shchors

Nikolai Aleksandrovitš Shchors sündis Tšernihivi provintsis Gorodnyansky rajoonis Snovski külas. Mõned allikad mainivad, et Shchorsi kodumaa on Koržovka talu. Sellega seoses tuleb märkida, et Snovsk kui linn ilmus kohas, kus Koržovka talu oli pikka aega asunud. Arvestades, et tegelikult kuulus Snovski külasse Štšoride sünni ajal Koržovka talu, ei tohiks viimase nimetamist Štšoride väikeseks kodumaaks pidada veaks.

Shchorsi vanematekodu Snovskis

Shchorsi isa Aleksander Nikolajevitš oli pärit Valgevene talupoegadest. Parema elu otsinguil kolis ta Minski kubermangust väikesesse Ukraina külla Snovski. Sealt võeti ta sõjaväkke. Naastes Snovskisse, A.N. Shchors, sai tööd kohalikus raudteedepoos. Augustis 1894 abiellus ta oma kaasmaalanna Aleksandra Mihhailovna Tabeltšukiga ja ehitas samal aastal Snovskisse oma maja. Shchors tundis Tabelchuki perekonda pikka aega, sest. selle juht Mihhail Tabeltšuk juhtis Tšernigovi oblastis töötanud valgevenelaste artelli, kuhu kuulus omal ajal ka Aleksandr Štšors.

Arvamused Shchorsi rahvuse kohta tema eluloo uurijate seas jagunesid. Kõige sagedamini kutsutakse teda sünnikoha järgi ukrainlaseks. Mõned ajaloolased ja publitsistid, tuginedes asjaolule, et Štšoride perekond pärineb Valgevene Korelichi alt, kus Štšorsi küla on endiselt olemas, ja tulevase komandöri vanemad tulid Ukraina Severskisse Valgevenest, usuvad, et Štšorid olid vastavalt rahvuselt ka valgevenelased.

Štšorsovi perekonna iidsem ajalugu ulatub väidetavalt Serbiasse või Horvaatiasse, kust 18. sajandi keskpaiga paiku jõudsid Ottomani rõhumise eest põgenenud komandöri kauged esivanemad läbi Karpaatide Valgevenesse.

1895. aastal sündis vanaisa järgi nime saanud noorpaari Štšorsovi perre esiklaps Nikolai. Pärast teda sündisid vend Konstantin (1896-1979) ja õed: Akulina (1898-1937), Jekaterina (1900-1984) ja Olga (1900-1985).

Nikolai Shchors õppis kiiresti lugema ja kirjutama – kuueaastaselt oskas ta juba talutavalt lugeda ja kirjutada. 1905. aastal astus ta kihelkonnakooli ja aasta hiljem juhtus Shchorsi peres suur lein – olles rase kuuenda lapsega, suri ema verejooksu. See juhtus siis, kui ta oli kodumaal Stolbtsys (tänapäeva Minski piirkond). Sinna maeti ka ta.

Kuus kuud pärast naise surma abiellus Štšorsovi perekonnapea uuesti. Tema uus valitud oli Maria Konstantinovna Podbelo. Sellest abielust oli meie kangelasel Nikolail kaks poolvenda - Grigori ja Boriss ning kolm poolõde - Zinaida, Raisa ja Lydia.

1909. aastal lõpetas Nikolai Štšors gümnaasiumi ja õpingute jätkamise soovi järgi astus järgmisel aastal koos venna Konstantiniga Kiievi sõjaväeparameediku kooli, mille õpilasi toetas täielikult riik. Shchors õppis kohusetundlikult ja neli aastat hiljem lahkus ta arstiabi diplomiga õppeasutuse seinte vahelt.

endise Kiievi sõjaväe meditsiinikooli hoone

Pärast õpinguid määrati Nikolai Vilna sõjaväeringkonna vägedesse, mis sai Esimese maailmasõja puhkedes rindejooneks. 3. kergekahurväepataljoni koosseisus saadeti Shchors Vilniuse lähedale, kus ta sai ühes lahingus haavata ja saadeti ravile. Pärast paranemist astus Nikolai Shchors Vilna sõjakooli, mis sel ajal evakueeriti ajutiselt Poltavasse.

1915. aastal kuulus Shchors juba Vilna sõjakooli kadettide hulka, kus hakati sõjaseisukorra tõttu allohvitsere ja ohvitsere välja õpetama lühendatud neljakuulise programmi järgi. 1916. aastal lõpetas Štšors edukalt sõjakooli kursuse ja lahkus lipniku auastmega tagalavägedesse Simbirskisse.

Shchors Vene keiserliku armee ohvitseri kujul

1916. aasta sügisel viidi noor ohvitser üle teenistusse Edelarinde 84. jalaväediviisi 335. Anapa rügementi, kus Shchors tõusis teise leitnandi auastmeni. 1917. aasta lõpus sai tema lühike sõjaväeline karjäär aga järsu lõpu. Tema tervis ütles üles – Shchors haigestus (arvatavasti tuberkuloosi) ja pärast lühikest ravi Simferoopolis 1917. aasta detsembri lõpus vabastati ta edasiseks teenistuseks sobimatuse tõttu.

Töötu olles otsustab Shchors 1918. aasta alguses naasta kodumaale. Tema Snovskisse naasmise eeldatav aeg on 1918. aasta jaanuar.

Selleks ajaks olid riigis toimunud tohutud muutused. Veebruaris 1917 monarhia langes ja oktoobris oli võim juba bolševike käes. Ja Ukrainas kuulutati samal ajal välja iseseisev Ukraina Rahvavabariik. Algas segane 1918. aasta.

1918. aasta kevade paiku algab periood seoses Nõukogude sõjaväeosa loomisega, mida juhtis Nikolai Shchors. See läks ajalukku Bogunsky rügemendi nime all.

1918. aasta varakevadel kuulusid paljud Ukraina provintsid väljakuulutatud Ukraina Rahvavabariigi (UNR) koosseisu ja tegelikult Saksa okupatsioonivägede võimu alla, kes viibisid Ukrainas Keskraada nõusolekul. Kuid mitte kõik Ukraina elanikud ei tervitanud sakslaste kohalolekut riigis. Vastupidi, märkimisväärne osa ukrainlasi, eriti neid, kes olid hiljuti kaevikus sakslastega võidelnud, nägid neis vaenlasi ja okupante.

Okupeeritud ja lähedalasuvatel aladel sakslaste vastu võitlemiseks moodustati mässuliste partisanide salgad. Üks neist üksustest moodustati 1918. aasta märtsis Tšernihivi kubermangus Novozybkovski rajooni Semjonovka külas. Selle üksuse ülemaks valiti noor Nikolai Shchors. Sel aastal oli ta vaid 23-aastane, kuid vaatamata oma noorele eale oli Shchorsil selleks ajaks juba Esimese maailmasõja väljadel lahingukogemus. Lisaks omasid Shchorsid kaasaegsete memuaaride kohaselt kõiki komandöri jaoks vajalikke omadusi: sitkus, pealehakkamine, julgus ja algatusvõime. Shchors saabus Semjonovkasse umbes 1918. aasta veebruari lõpus koos rühma kaasmaalastega, et ühineda siin juba loodud punakaartlaste mässuliste salgaga. On ka versioon, et Shchors põgenes Semjonovkasse, kartes hetmani vägede tagakiusamist oma ohvitseri mineviku pärast. Ühel või teisel viisil, kuid kunagi Semenovkas liitus Shchors mässuliste üksusega ja valiti selle ülemaks. Sellised üksused koosnesid kõige erinevamatest inimestest, kelle hulgas oli palju eilseid rindesõdureid, kelle hulgas oli ka Shchors. Kui proovida kuidagi kindlaks teha, mis oli Shchorsi üksus, siis sisuliselt oli see spontaanne poolsõjaline partisanide meeskond, mis oli lähedal bolševike liikumisele. Üldiselt ilmus selliseid "välikomandöride" juhitud üksusi neil aastatel Ukrainas nagu seeni pärast vihma. Nende üksuste tegevus leidis Ukraina elanike seas märkimisväärset toetust.

Peamine ülesanne, mille üksus endale seadis, oli võitlus saksa sissetungijate vastu, kasutades sissisõja taktikat. 1918. aasta kevadel liikus Shchorsi salk, kuhu kuulus ligikaudu 300–350 inimest, Zlynka küla piirkonda, kus nad astusid kohalikesse kokkupõrgetesse Saksa kindral Hoffmanni salkadega. Kuid ebaõnnestununa taganes Shchors itta Unecha jaama suunas. Sakslased jätkasid edasiliikumist samal kursil, paralleelselt Gomel-Brjanski raudteega. 1918. aasta aprilli esimesel poolel õnnestus neil vallutada Novozybkov, Klintsy ja peatuda Kustichi Bryanovy-Lyschichi-Robchik liinil, s.o peaaegu Unecha enda all, kus, nagu teada, oli selleks ajaks piiri demarkatsioonijoon. Shchors koos üksusega saabus Unecha jaama, mis selleks ajaks asus Nõukogude Venemaa kontrolli all oleval territooriumil (kuigi selle piirkonna formaalne staatus polnud veel kindlaks määratud).

Ilmselt oli see tema esimene tutvus Unechaga. Ja mitte ainult Unechaga. Tollal jaamas juhtis kõiki asju kurikuulus Fruma Khaikina, kohaliku Cheka töötaja, kellest sai Shchorsi elu suurim armastus. Samal ajal lakkasid Ukrainas sakslaste poolt likvideeritud Keskraada ja UNR olemast. Viimase protektoraadi all läks võim “Kogu Ukraina hetmanile” P.P. Skoropadski (1873-1945).

1918. aasta aprillis sõlmiti bolševike ja uue Hetmani valitsuse vahel vaherahu, mille kohaselt saadeti laiali kõik Nõukogude Venemaa territooriumile sattunud Ukraina formatsioonid, sealhulgas üksus Shchors.

Aastatel 1917–1918 oli Ukraina ühiskond poliitiliste sümpaatiate poolest väga mitmekesine. Paljud olid avalikult vaenulikud põhja poolt läheneva bolševismi suhtes. Kuid kaugeltki kogu Ukraina elanikkond ei toetanud UNRi valitsust ja rahvuslasi. Suur oli ka nõukogude korra pooldajate hulk. Mõnes piirkonnas olid väga populaarsed omakasvatatud "isad", mille klassikaline näide on kuulus Nestor Makhno, kes kuulutas oma väikesel kodumaal välja Gulyai-Polye vabariigi.

Mais-juunis 1918 saabusid Štšorid Moskvasse. Tõenäoliselt hakkas ta sellest hetkest bolševikega tihedat koostööd tegema. Arvatakse, et peamine tegur, mis aitas kaasa Štšorsi otsusele ühineda bolševikega, oli tšekist Fruma Khaikina mõju. Niisiis, pärast mässuliste üksuse laialisaatmist, arvatavasti mais 1918, saadeti Shchors Unechast Moskvasse, kus ta viibis mõne teate kohaselt Lenini enda vastuvõtul. Eelkõige meenutas seda hiljem Shchorsi lähedane kaaslane Kazimir Kvjatek (1888-1938).

Seda kohtumist mainivad ka mõned Shchorsi biograafid.

Septembri esimesel poolel 1918 saabus Shchors Sõjalise Revolutsiooni Keskkomitee korraldusel Unecha piirijaama, kelle ülesandeks oli moodustada siin piirkonnas juba eksisteerinud arvukatest partisanide ja punakaartlaste üksustest täisväärtuslik sõjaväeüksus.

Bresti rahulepingu tingimuste kohaselt kehtestati Kaiseri vägede poolt okupeeritud Ukraina ja Nõukogude Venemaa vahele neutraalne tsoon. Unechast veidi lääne pool möödus üks selle osadest. Seega asus Unecha lähedal asuv Lyshchichi küla juba Saksa okupatsiooni tsoonis. Just sellele rindejoonele saadeti Nikolai Shchors septembris 1918.

11. septembrit 1918 peetakse Štšorsovski rügemendi sünnipäevaks, kuna just sel päeval otsustati üldkoosolekul üksuse nime valimise küsimus. Nagu teate, sai rügement nimeks Bohunsky - Ivan Bohuni auks - Hmelnõtski piirkonna kasakate kolonel.

Ivan Bohun

Bohuni rügement moodustati juba olemasolevatest mässuliste rühmitustest ja üksused, mis kogunesid Unechasse igalt poolt, samuti kohalikest vabatahtlikest.

Umbes samal ajal moodustati Novgorodi-Severski lähedal Timofei Viktorovitš Tšernyaki (1891–1919) juhtimisel rügement ja Kiievi lähedal Taraštšanski rügement, mida juhtis Vassili Nazarovitš Boženko (1871–1919).

V.N. Boženko

Lisaks moodustati Nižõnis eraldi kompanii, mis hiljem muudeti eraldi Nižõni rügemendiks. 22. septembril 1918 koondati Üleukraina sõjalise revolutsioonilise keskkomitee korraldusel kõik need üksused kokku, moodustades I Ukraina Nõukogude diviisi, mille ülem oli endine tsaariarmee kolonelleitnant, Nežinski rajooni põliselanik Nikolai Grigorjevitš Krapivyansky (19889-1).

Samal ajal oli Nižõni rajooni päritolu Mihhail Petrovitš Kirponos (1892-1941), tulevane kuulus väejuht, kes hukkus Suure Isamaasõja esimesel aastal, väga aktiivne Tšernigovi oblastis mässuliste tegevuse korraldamisel. Mõnede teadete kohaselt oli 1918. aasta sügisel M.P. Kirponos ühines ühe üksusega 1. Ukraina mässuliste diviisiga, misjärel oli ta mõnda aega Starodubi komandant, kus ta tegeles Nõukogude sõjaväeosade moodustamisega.

Aprillis-juunis 1918 osales Unecha, Khutor-Mihhailovski ja Konotopi vastupressimise piirkonnas tulevane legendaarne Nõukogude marssal Konstantin Konstantinovitš Rokossovski (1896-1968) ja sel ajal Unecha, Khutor-Mihhailovski ja Konotopi piirkonnas tegutsenud Kargopoli Punase kaardiväe ratsaväeüksuse juhi abi. See salk moodustati 1917. aasta detsembris 5. Kargopoli draguunirügemendi sõduritest, kes soovisid astuda Punaarmeesse. Nende hulgas oli ka Konstantin Rokossovski. Muide, kunagi moodustati kindral Gudovitši dragoonirügemendi baasil 5. Kargopoli draguoniüksus. Enne Unecha piirkonda viimist täitis Kargopoli üksus Vologda ja Kostroma piirkonna territooriumide "puhastamist". Märtsi lõpus 1918 saabus ešelon Kargopoliga Brjanskisse, kust nad liikusid edelasse, eikellegimaa piirkonda. Siin viibis Kargopoli salk 1918. aasta juuni alguseni, misjärel viidi see kiiruga üle Uuralitesse.

Sellega aga meie linna lähistel 1918. aasta sündmustes osalenud kuulsate isiksuste nimekiri ei piirdu. Teiste tuntud revolutsiooni- ja kodusõjaaegsete tegelaste seas, kes paistsid silma oma tegevusega meie piirkonnas, nimetame 1937. aastal represseeritud kuulsat komandöri Vitali Markovitš Primakovi (1897-1937). Kodusõja ajal juhtis Primakov punakasakate ratsaväebrigaadi, diviisi ja ratsaväekorpust. 1918. aastal osales Primakov Unecha lähedal neutraalses tsoonis mässulise liikumise korraldamises. Tuleb märkida, et tema, nagu paljud teisedki, kes tegutsesid revolutsiooni ja kodusõja aastatel meie piirkonna territooriumil, ei viibinud siin juhuslikult. Primakov oli Semjonovka põliselanik ja tundis seetõttu hästi Põhja-Tšernigovi piirkonda. Primakovi juhtimisel moodustati jaanuaris 1918 vabatahtlikest punakasakate 1. polk, mis paiknes kaheks kuuks Potšepis. Sellest rügemendist sai peagi brigaad ja seejärel paigutati see ratsaväediviisi. Pärast kodusõda asus V.M. Primakov oli sõjalis-diplomaatilisel tööl Hiinas, Afganistanis ja Jaapanis. Juunis 1937 lasti ta maha, süüdistatuna sõjaväefašistlikus vandenõus. Olin ühe juhtumiga koos M.N. Tukhachevsky, I.E. Yakir, I.P. Uborevitš. Kurioosne detail V.M. isiklikust elust. Primakov on tema kolmas abielu, mille ta sõlmis 1930. aasta juunis Lilja Brikiga (1891-1978), keda laiem avalikkus tunneb rohkem Majakovski vabaabieluna.

Vitali Markovitš Primakov

Meid huvitab peamiselt Shchorsi juhtimisel asuv Bogunsky rügement, mis sai osa kolmanda numbri all olevast diviisist. 1918. aasta oktoobri alguseks oli rügemendi isikkoosseis umbes 1000 inimest. Osa võitlejaid moodustati kohalikest vabatahtlikest. Naaberküladest oli palju inimesi, kes tahtsid boguunlaste ridadesse astuda. Vaatamata rügemendiga liituda soovijate suurele arvule on siiski vähetõenäoline, et “mobiliseerimine” oli kõigil juhtudel puhtalt vabatahtlik.

Eriti paljud bogunlaste seas osutusid Naytopovitši, Lyshchichi, Brjankustichi, Ryukhovi elanikeks. Enamik neist teenis lihtsate võitlejatena, kuid mõned määrati juhtivatele kohtadele. Niisiis, Naytopovich F.N. Gavrichenko (1892-1940) ja Ya.B. Gasanov juhtis rügemendis pataljone. F.L. Mihhaldõko Lõštšitšist oli poliitkomissar, tema külakaaslane Mihhail Isakovitš Kozhemjako (1893-?) oli rügemendi ratsaluure ülem, Zahhar Semenkov Naytopovitšist täitis rügemendi relvastust.

Seega ei puudunud rügemendi inimjõust. Küll aga jättis soovida üksuse materiaalne baas. Paljudel bogunlastel polnud üldse vormirõivaid ja nad võitlesid kõiges, milles nad pidid. Niisiis on Unecha koduloolase A. Bovtunovi raamatus “Slaavi sõpruse sõlm” öeldud, et üle Unecha oli kleebitud kohaliku revolutsioonilise komitee korraldus, mis käskis kogu kohalikul mittetöötaval elanikkonnal kolme päeva jooksul rügemendile üle anda 500 paari saapaid.

Bogunsky rügemendi struktuur selle moodustamise algfaasis oli järgmine: rügemendis oli 3 pataljoni, kolmest relvast koosnev suurtükipatarei (komandör - Nikitenko), ratsaväe eskadrill (komandör - Bozhora) ja kuulipildujate meeskond, mis koosnes enam kui kümnest kuulipildujast.

Paralleelselt rügemendi lahingukorraldusega loodi üksuses majandusüksus ja okolodok (meditsiiniüksus). Juhatuse, rügemendi poliitilise osakonna ja Punaarmee esindajate hulgast loodi rügemendi revolutsiooniline sõjatribunal. Rügemendi poliitilisest osakonnast kuulusid tribunali esialgu Kvjatek, Luginets ja Zubov. Rügemendi poliitiline osakond loodi spetsiaalselt kultuuri-, haridus- ja poliitilise töö jaoks. Osakonna juures tegutses värbamisüksus, millel olid sidemed Ukrainaga ja kes saatis sinna vene- ja saksakeelset propagandakirjandust ja ajalehti. Rügemendi värbamisüksus jälgis ka partisanide salgade väljaviimist Ukrainast Nõukogude territooriumile.

1918. aasta oktoobri lõpuks oli Bogunsky rügemendi moodustamine peaaegu lõpule viidud ja Shchors otsustas oma võitlejaid mängus proovida. 23. oktoobril 1918 sai rügemendi esimene pataljon Jakov Gasanovi juhtimisel ülesandeks vabastada Lõštši ja Kustitši Brjanovõ küla sakslaste käest. See ülesanne jäi aga lõpetamata. Ilmselt osutus Saksa regulaararmee boguunlaste jaoks, kellel puudus suurtükiväe toetus, liiga karmiks. Siin said Bogunians ka oma esimesed kaotused.

Jaam Unecha eristub Shchorsi elus mitte ainult seetõttu, et siin alustas ta oma sõjaväelist karjääri. Shchorsi linnas tabas tema saatus. Tema nimi oli Fruma Efimovna Khaikina (1897-1977).

See erakordne naine sündis 6. veebruaril 1897 Novozybkovis juudi päritolu töötaja peres (enne revolutsiooni elas Novozybkovis väga suur juudi diasporaa). Ta sai koduhariduse (kahe klassi jooksul), lapsepõlvest alates omandas õmbleja oskused, töötas töökojas.

Fruma Efimovna Khaikina

Shchorsi Khaikinaga tutvumise täpne aeg ja koht pole teada, kuid tõenäoliselt juhtus see 1918. aasta sügisel Unechas, kuna objektiivsete andmete põhjal on raske oletada, et see võiks juhtuda kusagil mujal.

Khaikinit nimetatakse tavaliselt Shchorsi naiseks, kuigi nendevahelise abielu ametliku registreerimise kohta pole teavet. See pole aga nii oluline, kuna tegelikult oli ta Shchorsi jaoks pidev elukaaslane. Säilinud liigutavad kirjad komandörilt oma armastatule annavad tunnistust tugevatest tunnetest, mida Shchors tundis Khaikina vastu.

Štšorsi üks lähemaid kaaslasi tema elu "Unechi perioodil" oli Sergei Ivanovitš Petrenko-Petrikovski (1894-1964) - üks aktiivseid bolševike liikumise organisaatoreid Tšernigovi kubermangus aastatel 1918-1919. Petrenko-Petrikovski sündis 1894. aastal Lublinis. Ta liitus RSDLP ridadega 1911. aastal, õppides veel Lublini gümnaasiumis. Sandarmeeria teadete kohaselt läks Petrenko-Petrikovski RSDLP anarho-sündikalistide rühma liikmeks. Seejärel õppis ta Peterburi ülikoolis, kuid revolutsioonilises liikumises osalemise eest 1915. aastal saadeti välja ja pagendati Siberisse. On teada, et 1914. aastal sõitis hästi poola keelt kõnelev Petrenko-Petrikovski illegaalselt Krakovisse, kus külastas Leninit, edastades talle kirju ja kirjandust. 1916. aastal kutsuti Petrenko-Petrikovski Krasnojarskis viibides sõjaväkke, misjärel ta eemaldati politsei järelevalve alt. 1917. aasta mais astus Petrikovski neljakuulisele kursusele Vladimir Junkeri jalaväekoolis, jätkates samal ajal bolševike propagandatööd, osaledes aktiivselt partei poliitilises elus. 1. septembril 1917 ülendati Petrenko-Petrikovski lipnikeks ja saadeti teenistust jätkama Harkovisse. Pärast oktoobripööret, novembris 1917, määrati ta Harkovi garnisoni ülemaks. Märtsis 1918, pärast Harkovi okupeerimist Saksa vägede poolt, evakueeriti ta Moskvasse. Bogunski rügemendi moodustamise ajal oli Petrenko-Petrikovsky 1. Ukraina mässuliste diviisi staabiülem, külastas sageli Unechat ja osales tõenäoliselt aktiivselt rügemendi organiseerimises.

Bogunsky rügemendi komandörid

Tuntud kui üks sakslastega peetavatest läbirääkimistest nn "Lõštši vennaskondade" ajal. Seejärel oli Petrikovski 44. diviisi koosseisu kuulunud eriratsaväebrigaadi ülem. Pärast seda teenis ta Krimmi sõjaväes, mis võitles Denikini vastu. Ta juhtis vahetult üksusi, mis ületasid 1919. aasta aprillis Perekopi ja Sivaši, tormasid sügavale Krimmi poolsaarele ja jõudsid Sevastopoli. Pärast seda määrati Petrikovski Krimmi armee staabiülemaks. Pärast Krimmi sai S.I. Petrikovski töötas 25. Tšapajevskaja laskurdiviisi sõjaväekomissarina, 52. ja 40. laskurdiviisi ülemana. 1935. aastal oli ta Punaarmee brigaadikomissar. 1937. aastal töötas Petrikovski vaneminsenerina Lennutööstuse Rahvakomissariaadi Orgokaitsetööstuse tehases. Suure Isamaasõja ajal S.I. Petrikovski rändas inspektorireisidega rindel ringi ja määrati seejärel keskse teadusliku ja eksperimentaalse õhuväebaasi juhiks. Alates 1943. aastast - inseneri- ja tehnikateenistuse kindralmajor. Pärast sõda töötas Petrikovski Moskva Lennundustehnoloogia Instituudi sõjaväeosakonna juhatajana ning osales aktiivselt ühiskondlikus ja poliitilises elus. 1962. aastal viis Petrikovsky läbi erajuurdluse N. A. surma asjaolude kohta. Shchors, mille tulemuste põhjal järeldas ta ise, et diviisi ülem tapeti tahtlikult. 25. jaanuar 1964 S.I. Petrikovski suri ja maeti Moskvasse Novodevitši kalmistule. S.I nimel Petrenko-Petrikovski nimetati üheks Simferoopoli tänavaks.

S.I. Petrenko-Petrikovski

Teine Štšori lähedane isik oli Kazimir Frantsevitš Kvjatek (täisnimi - Jan Karlovitš Witkovski) - 1888. aasta põliselanik, rahvuselt poolakas, Varssavi päritolu, revolutsionäär, kes tsaariajal veetis oma tegevuse pärast palju aega vanglates. 1905. aastal osales Kvjatek mõrvakatses Varssavi kuberner Maksimovitši vastu ja pääses vaid oma vähemuse tõttu võllapuust, mis asendati pika raske tööperioodiga (teistel andmetel igavesele asundusele Ida-Siberis). 1917. aasta veebruari sündmused päästsid Kvjateki vangistusest ning peagi sukeldus eilne kurjategija ja süüdimõistetu pea ees. Üldiselt osutusid revolutsiooniliste muutuste kiiluvees inimesed nagu Kwiatek sageli kõige nõutumateks tegelasteks.

Kazimir Frantsevitš Kvjatek

Pärast vabanemist viskas saatus Kvjateki Tšernihivi oblastisse, kus ta kohtus Shchorsiga, kellega ta läbis kogu oma lahingutee algusest lõpuni, jäädes komandöri surma lähedale.

1918. aastal lõpetas Kvjatek koos Shchorsiga Moskvas punaste komandöride kursused. 30-aastaselt oli Kvjatek Bogunsky rügemendi üks kogenumaid võitlejaid, kes töötas komandöri abi ametikohal, ja pärast Shchorsi määramist diviisi ülema ametikohale sai Kvjatek ise bogunlaste komandöriks. Seejärel juhtis ta 130. Bogunsky brigaadi, oli 44. ja 19. laskurdiviisi ülema abi ning lõpuks tõusis Harkovi sõjaväeringkonna (KhVO) ülema ametikohale. 1938. aastal represseeriti Kwiatek, kes töötas sel ajal KhVO asekomandörina, süüdistatuna sõjalises vandenõus ja kuulumises Poola sõjalisse organisatsiooni. Temaga koos käis ka selline tuntud nõukogude tegelane nagu I.S. Unshlikht (1879-1938) ja paljud teised, peamiselt Poola päritolu sõjaväejuhid. Kriminaalasi lõppes Kvjateki jaoks oodatud traagilise tulemusega – talle mõisteti surmanuhtlus. Kwiateki suhtes mõistetud karistuse täitmise kuupäev pole teada.

Vahepeal kolis Bogunsky rügemendi peakorter Naytopovichi. Hoone, kus selles külas asus rügemendi juhtkond, on säilinud tänapäevani. Tänapäeval on see tavaline elamu.

Samuti asub külas 1918. aastal surnud Bogunsky rügemendi punaarmeelaste ühishaud. Tõenäoliselt maeti sellesse hauda boguunlased, kes panid pea maha esimestes kokkupõrgetes sakslastega Unecha lähedal.

Vägede koondumist Naytopovitšisse märgiti isegi Kiievi ajakirjanduses, kus sel ajal domineeris juba Petliura. Niisiis, 21. novembril 1918 ilmunud ajalehes "Kiievi mõtted" teatati:

"... Naytopovichi külas, mis asub Starodubist 20 versta põhja pool, on seni märgatud bolševike jõukude kuhjumist kuni 800-pealiste jõududega ...".

Novembrirevolutsiooni teine ​​tagajärg Saksamaal oli Brest-Litovski rahulepingu tühistamine Nõukogude Venemaa poolt. See sündmus leidis aset samal päeval kui vennastumine Lõštšitšis – 13. novembril 1918. aastal. 1918. aasta novembri esimesel poolel toimus Saksamaal revolutsioon, mille tulemusena keiser Wilhelm troonist loobus. Nendel päevadel, 13. novembril 1918, toimusid need olulised sündmused, mis olid seotud N. A. Shchorsi juhitud Bogunski rügemendi võitlejate vennastumisega Saksa sõduritega Lõštši äärelinnas. Kolm päeva hiljem lahkusid sakslased pärast vaherahu Lõštšitšist. Siit alustasid osad Bohunski rügemendist oma kampaaniat Ukraina vabastamiseks. Pärast seda ei olnud bolševikud enam seotud nõukogude võimu kehtestamise plaanide elluviimisega Ukrainas, seda enam, et selle peamine takistus - Saksa armee - oli riigist juba lahkunud. Nende plaanide elluviimist alustades moodustab Moskva kiiresti Ukraina ajutise tööliste ja talupoegade valitsuse, mida juhib Georgi Leonidovitš Pjatakov (1890–1937).

G. L. Pjatakov

Kuid keegi ei kavatsenud Ukrainas võimu niisama bolševike kätte anda. See tuli vallutada relva jõuga. Üht võtmerolli bolševike eelseisvas võitluses Ukraina eest mängib Štšors ja tema üksus. Alates Bogunsky rügemendi loomise hetkest hakkasid Shchors ja tema võitlejad võitlema sakslastega, s.o. välisokupantidega, kuid nüüd tuli neil uuesti keskenduda hoopis teist laadi ülesandele – võimuvõitlusele Ukrainas. Ja nende kaasmaalased – ukrainlased, vene valgevenelased, kes ei aktsepteerinud bolševistlikke ideaale ega tahtnud neid mõista – oleksid pidanud selles võitluses rivaaliks saama. See oli Venemaa kodusõja kõige kohutavam tragöödia. Vend venna vastu, poeg isa vastu...

17. novembril 1918 moodustati Ukraina Rinde Revolutsiooniline Sõjanõukogu, mis juba 2 päeva hiljem andis käsu alustada pealetungi Ukraina vastu, mille nimel tuli enamlastel võidelda väga erinevate jõududega. Aastatel 1918-1921 olid Ukrainas neile vastu Skoropadsky, Petliura, Ukraina Galiitsia armee, Denikini ja Makhno isa Wrangeli valgekaartlased ...

Niisiis alustas esimene Ukraina Nõukogude diviis oma võitlusteed.

Bogunsky rügement eemaldatakse oma lähetuskohast ja lahkub Unechast. Samal ajal alustavad Saksa väed kiiret evakueerimist Ukrainast. Loomulikult ei pidanud bolševikud neid praeguses olukorras enam sõjaliseks vaenlaseks - Esimesel Ukraina Nõukogude diviisil, kuhu kuulus Štšors Bogunski rügement, oli ülesanne edasi liikuda Kiievi suunas, ületades Petliura vägede vastupanu. Teine Ukraina diviis saadeti Harkovisse.

Diviisi nimed muutuvad: 1. Nõukogude diviis. Rügemendi nimed:

1. Nõukogude Bogunski rügement,

2. Nõukogude Taraštšanski rügement,

3. Nõukogude Novgorodi-Severski polk.

Nežini kompanii liitub 1. Nõukogude Bogunski rügemendiga.

Pärast Ukraina kampaania algust oli Bogunski rügemendi lähim sihtmärk Klintsy, mille lahingud algasid 1918. aasta novembri lõpust. Starodubštšina territooriumil, sealhulgas lahingutes Klintsy pärast, astus Shchorsi sõduritele vastu Ukraina Serožupannaja diviis, mis alates 1918. aasta septembrist asus Starodubštšina piirkondades, mida bolševikud ei okupeerinud. "Hall-nahkade" arv oli veidi üle 1000 inimese, kuid hiljem, pärast Petliura võimuletulekut, täienes diviis värvatutega. Klintsy lähedal asusid lisaks gaidamaksetele eraldi episoodides vastasseisu ka saksa üksused boguunlastega.

Saksa suurtükiväekindral von Gronau teatas nende sündmuste kohta järgmist:

“Tiheda udu kaitse all edenes 28. novembril kell 9 hommikul lõunast ja edelast nelisada bolševikku ning mõne aja pärast idast Klintsõsse veel 300. Esimeses segaduses õnnestus neil raudteejaam ära võtta. Vilgas vastupealetung, mille viis läbi kapten Kospoti juhtimisel teine ​​106 sakslasest pataljon. rügement ja osakond. husaarid sakslaste väga edukal kaasabil. art. Rügement nr 19 võttis vaenlaselt jaama ja lõi tagasi ida poolt sisse tunginud vaenlase. Ta põgenes Saksamaalt. pealetung, jättes sakslaste kätte palju surnuid ja haavatuid, samuti 12 vangi ja 5 kuulipildujat. Kell 3 päeval kordas 300-liikmeline enamlaste salk taas pealetungi põhjast. Nende rünnak tungis läbi linna traattõkete ja sai siin meie jalaväe tulest lüüa. Saksa viies kompanii. jalavägi Rügement andis vasturünnaku mitmele vangile ja kahele kuulipildujale. Meie liigutused viidi läbi kolonelleitnant Schulzi juhtimisel. Kaitses osales peamiselt Ukraina politsei. Tänan armeed ja juhte alistunud poosi ja julguse eest. Nad tõrjusid pahatahtliku, ülekaalulise vaenlase meie soovidest eemale. dor. kontsentratsiooniala viisid. See oli oluline kogu korpusele ja meie kaaslastele, kes naasevad Lõuna-Ukrainast kodumaale ... ".

Novembri esimesed katsed Klintsyt vallutada ei õnnestunud ja Shchors tegi pausi.

25. novembril 1918 okupeerisid Taraštšanski rügemendi väed Starodubi. Lähipäevil puhastati kogu Starodubi ümbruse territoorium haidamaksest ja sakslastest.

Klintsy vallutamise katsed jätkusid 1918. aasta detsembri esimesel kümnendil. Sel ajal olid sakslased veel linnas ja nende kohalolek oli Shchorsile tõsine takistus. Küsimus sakslastega lahenes aga rahumeelselt. Nii käskis Shchors juba varem Taraštšanski rügemendi 1. pataljoni sõduritel hõivata Klintsy ja Novozybkovo vaheline Svyattsy raudteeäärne külg ja seeläbi blokeerida sakslaste taganemistee, kes olid juba innukad võimalikult kiiresti koju minema. 9. detsembril 1918 hõivasid taraštšanid ristmiku, kuhu sakslased saatsid koheselt salga püssi ja kuulipildujatega. Sakslastel õnnestus desarmeerida Tarashchansky rügemendi eskadrilli 2 rühma. Olukord lahendati läbirääkimiste teel, mille käigus lepiti kokku, et sakslased tagastavad Tarahtšanidele relvad, jätavad Klintsy ilma võitluseta ning Štšors annab neile õiguse takistamatult sõita raudteel Novozybkovi ja Gomeli suunas.

Pärast tugeva vastase eemaldamist operatsioonide teatrist arenesid edasised sündmused vastavalt Shchorsi stsenaariumile. Gaidamaks muutis olukorra veelgi keerulisemaks asjaolu, et nende ja Klintsyst lahkuvate sakslaste vahel algasid relvastatud kokkupõrked.

13. detsembril 1918 okupeeris Bogunski rügement lahingutes Haidamaki üksustega Klintsy ja linnas kehtestati nõukogude võim. Varsti saabus siia Unech Cheka juht Fruma Khaikina ja asus linnas "revolutsioonilist korda" taastama.

Klintsov Shchors juhtis okupatsiooni ajaks juba diviisi 4. oktoobril 1918 käsul moodustatud 2. diviisi brigaadi. 2. brigaadi kuulusid Bogunski ja Taraštšanski rügemendid. Muutused toimusid ka jaoskonna enda juhtkonnas. Krapivjanski asemel määrati diviisiülemaks endine sotsialistlik-revolutsionäär I.S. Lokotosh (Lokotash), Petrikovski asemel diviisi peakorteri juht - Fateev.

25. detsembril 1918 okupeeriti Novozybkov ja kohe pärast teda Zlynka. Teel täiendati Bogunsky rügementi pidevalt uute vabatahtlikega. Neli päeva hiljem oli Shchors juba oma kodumaal. 29. detsembril 1918 vabastati Tšernihivi oblasti Gorodnjanski rajoon peaaegu täielikult. Eelkõige toimus Gorodnjas esimene tõsine lahing Bogunsky rügemendi ja Haidamaki (UNR-i regulaarväed) vahel. Umbes samal ajal saabus näidatud piirkonda ka isa Boženko Taraštšanski rügement, kes varem asus Unecha naabruses Starodubis ja liikus Klimovo kaudu Tšernigovi suunas. Taraštšanid sisenesid Gorodnjasse 1919. aasta esimesel päeval ja päev enne seda, kui nad vabastasid Shchorsi kodulinna Snovski.

1918. aasta lõpus lahkusid Saksa väed Ukrainast. Koos nendega emigreerus Berliini ka Ukraina hetman Pavel Petrovitš Skoropadski (1873-1945). Tema lennule eelnesid järgmised sündmused. Pärast seda, kui sai selgeks, et Skoropadski põhitugi – Saksa armee – kavatseb Ukrainast evakueeruda, püüdis hetman toetuda Antanti ja valgete liikumisele. Selleks loobus ta iseseisva Ukraina loosungist ja teatas valmisolekust koos Valgearmeega võidelda ühtse Venemaa taasloomise eest. Need plaanid ei olnud aga määratud täituma, sest 1918. aasta detsembris kukutasid ta Ukraina rahvusliku liidu juhid Petliura ja Vinnitšenko. 14. detsembril 1918 astus Skoropadski ametlikult võimult tagasi.

Niisiis läks võim Ukrainas pärast Skoropadski põgenemist veelgi bolševismivaenulikuma kataloogi kätte, mida juhtis V.K. Vinnitšenko (1880-1951) ja S.V. Petliura (1879-1926).

Direktori juhid mõistsid, et nende relvajõududel pole liiga palju potentsiaali, ja seetõttu lootsid nad bolševikevastase võitluse eelõhtul suuresti Odessas maabunud anglo-prantsuse vägede abile ja tuginesid ka Galicia reservidele.

12. jaanuaril 1919 võtsid Bogunski rügemendi võitlejad kangekaelsete lahingute tulemusena Tšernigovi, kus oli suur Petliura korpus, mis oli hästi relvastatud suurtükiväe ja isegi soomusautodega.

1919. aasta jaanuari lõpuks vabastas diviis suured keskused Tšernigov Oster ja Nižõni ning 1919. aasta veebruari alguseks oli Shchors juba Kiievi lähistel. Hilisemad sündmused näitasid, et Ukraina pealinna vallutamine ei olnud kuigi keeruline ülesanne, kuna kataloogil oli Kiievis ebapiisavalt lahinguvalmis armee ja Petliura loovutas linna peaaegu ilma võitluseta.

1. veebruaril 1919 sisenesid Bogunski ja Taraštšanski rügemendid peaaegu samaaegselt Brovarysse ja asusid ülejäänud diviisivägede lähenemist ootamata valmistuma rünnakuks Kiievi vastu. Just siin, Brovarys, kohtus Shchors Ukraina rinde komandöri Vladimir Antonov-Ovseenkoga. Seejärel kirjeldab ta seda kohtumist oma memuaarides järgmiselt:

“... Tutvusime jao komando koosseisuga. Shchors - 1. polgu komandör (endine staabikapten), kuiv, üles tõmmatud, kindla ilmega, teravate, selgete liigutustega. Punaarmee sõdurid armastasid teda tema töökuse ja julguse pärast, komandörid austasid teda tema intelligentsuse, selguse ja leidlikkuse eest ... ".

1. diviisi põhijõud sisenesid Kiievisse 6. veebruaril 1919 Petšerski oblastis. Järgmisel päeval luges Antonov-Ovseenko keskusest ette telegrammi Bogunski ja Taraštšanski rügementidele punaste aumärkide andmisest ning nende komandöridele Shchorsile ja Bozhenkole relvade autasustamisest. Pärast Kiievi vallutamist määrati Shchors Lokotoshi diviisi juhi korraldusel Ukraina pealinna - linna, kus ta oma noorusaastad veetis - komandandiks. Kümme päeva oli Štšors Kiievi suveräänne meister, paigutades oma komandandi Hreštšatõki ja Dumskaja väljaku (praegu Maidan Nezalezhnosti) nurgale.

1. Nõukogude diviis Kiievis 1919

Ukraina kodusõja uurijatele meeldib sageli võrrelda Bogunians Shchors'i komandöri teise diviisiülema - Taraštšanski rügemendi komandöri "isa" Boženkoga. Siiski olid nad väga erinevad inimesed.

Vassili Nazarovitš Boženko eluloost on teada, et ta sündis 1871. aastal Hersoni provintsis Berezhinka külas talupoja perekonnas. Esimese Vene revolutsiooni aastatel osales ta RSDLP propagandaaktsioonides Odessas, kus töötas puusepana. 1904. aastal ta arreteeriti. Vene-Jaapani sõja liige, tsaariarmees oli majori auaste. 1907. aastal mõisteti ta revolutsioonilise tegevuse eest vangi. Aastatel 1915-1917 töötas ta Kiievis laudsepana. Pärast 1917. aasta Veebruarirevolutsiooni oli ta Kiievi nõukogu liige. Pärast oktoobrit 1917 - aktiivne Ukraina kodusõja osaline bolševike poolel. Vend V.N. Boženko - Mihhail Nazarovitš - juhtis kodusõja ajal Bogunski rügemendi eskadrilli.

büst V.N. Boženko Kiievis
Pärast kahenädalast puhkust Kiievis jätkas diviis liikumist läände – Fastovi suunas, mis peagi vallutati. Pärast Fastovi okupeerimist pandi kurssi Berditševile ja Žitomirile.

Pärast Berditševi tabamist määrati 8. märtsil 1919 Štšors Esimese Ukraina Nõukogude diviisi juhiks. See juhtus komandöri ajal Kazatinis (tänapäeva Vinnitsa oblastis). Štšors andis 1. Bogunski rügemendi juhtimise üle oma abilisele Kvjatekile ja ta ise võttis diviisi juhtimise üle Lokotoshist, millest sai moodustatud 1. Ukraina Nõukogude armee osa. Nii sai Shchorsist 23-aastaselt Vene armee ajaloo noorim komandör.

Jaoskonna staabiülemaks määrati endine tsaariaegne ohvitser Sergei Kasser. Divisjoni poliitilise komissari ametikohal oli siis Isakovitš, kes tundis Shchorsit Unecha ajast, kus ta aitas korraldada poliitilist tööd Bogunsky rügemendis. Bogunsky rügemendi juhtimise võttis üle Kazimir Kvjatek.

1919. aasta märtsis vallutasid bogunlaste väed Direktori ajutise pealinna Vinnitsa, millele järgnes strateegiliselt oluline Žmerinka. Sel ajal sai Kamenets-Podolskysse taandunud Petliura Galiciast märkimisväärseid abivägesid ja alustas 1919. aasta märtsi lõpuks vastupealetungi Kiievi suunas. Rünnaku tulemusena õnnestus Petliura vägedel galeegi ja valge poolakate toel okupeerida Žõtomõr, Berditšev, Korosten ja avada seeläbi otsetee Ukraina pealinna. Olukorra parandamiseks viidi Bohunski ja Taraštšanski rügemendid Vinnitsast kiiresti Gorodjanka jaamapiirkonda ja blokeerisid sellega Petljura tee Kiievisse. Järgnesid kangekaelsed lahingud, mille tagajärjel oli Petljura peagi sunnitud taanduma läände.

1919. aasta mais tegi 1. Ukraina diviis märkimisväärseid edusamme, trügides sügavale Lääne-Ukrainasse. Štsorsovitel õnnestus hõivata sellised strateegiliselt olulised linnad nagu Dubno, Rovno ja Ostrog.

Tuleb märkida, et 1919. aasta kevadel oli 1. Ukraina diviis Štšors väga suur ja lahinguvalmis formeering, mis mängis võtmerolli kogu Ukraina rinde Kiievi sõjaväeteatris. Divisjoni isikkoosseis koosnes umbes 12 tuhandest võitlejast. Lisaks isiklikele käsi- ja mõõkrelvadele oli diviis relvastatud üle 200 kuulipilduja, umbes 20 suurtüki, 10 miinipilduja, pommiheitja ja isegi soomusrongiga. Diviisil oli ka oma eskadrill, sidepataljon ja marsiüksus. Diviisi põhijõude esindasid neli rügementi: Bogunski (komandör Kvjatek), Taraštšanski (Bozhenko), Nežinski (Tšernyak) ja 4. polk (Antonjuk). Etnilise koosseisu järgi oli Shchorsi diviis mitmerahvuseline - lisaks venelastele, ukrainlastele ja valgevenelastele teenisid siin ka poolakad, tšehhid, slovakid, rumeenlased ja teiste rahvaste esindajad. Oli isegi hiinlasi (võimalik, et tegemist oli Hiina sõduritega, kelle F. Khaikina 1917. aastal Unechasse tõi).

Kodusõja üks peamisi probleeme oli kvalifitseeritud juhtpersonali terav puudus. Kiiresti kasvava reakoosseisude arvu tõttu koges komandopersonal tohutut puudust koolitatud ohvitseridest. Juhtimiskohtadele oli vaja edutada pädevaimad punaarmee sõdurid, kes paistsid üldisel taustal silma oma väärtuslike omaduste poolest. Mõistes selle probleemi tõsidust, andis Shchors 1919. aasta mais välja korralduse asutada Žõtomõris "Punaste komandöride kool", mille jaoks valiti välja umbes 300 punaarmee sõdurit, kes pidid mõistma kõiki juhtimistöö keerukust. Sellega seoses märgime, et Shchorsit kui komandöri on alati iseloomustanud iha harjutuskoolituse järele - ta pööras sellele suuremat tähelepanu. M.P. määrati 1919. aasta juunis punaste komandöride diviisikooli ülema abiks. Kirponos. Hoone, milles asus Štšorsovski kool, on Zhitomiris säilinud tänapäevani ja asub Puškinskaja tänaval.

1919. aasta juuni alguseks arvati Shchorsi diviis Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsusega Ukraina 12. armeesse. Samal ajal ei muutunud Shchorsovite tegevuspiirkond - nad jätkasid tegutsemist Lääne-Ukraina suunas, kus, nagu juba mainitud, saavutasid nad 1919. aasta suve alguseks muljetavaldavat edu. Peagi saabus aga rindel pöördepunkt.

Pinge kodusõja rinnetel saavutas haripunkti 1919. aasta suvel. Ukrainast sai bolševike võimuvõitluses võtmetähtsusega hüppelaud, kus sündmused arenesid punaste jaoks väga ähvardavalt. Ukraina lõuna- ja idaosas tungisid aktiivselt edasi valgekaardiüksused, läänest ja edelast tungisid kindlalt poolakate ja petliuristide ühisjõud. Rääkides läänesuunast, märgime, et suures plaanis hoidis kogu seda rindet Shchorsi diviis, mis pidi vastu pidama siin oodatud petliuristide, galeegi ja poolakate pealetungile. Ja see pealetung ei lasknud end kaua oodata.

Petliura vägede võimas pealetung algas rinde läbimurdega Proskurovi (tänapäeva Hmelnitski) linna lähedal. Starokonstantinov ja Šepetovka langesid peagi. Samal ajal võtsid poolakad põhjas Sarnõi ja jätkasid liikumist Kiievi suunas. Sellistes tingimustes oli tõsine oht kaotada Zhytomyr, mis oli võtmepunkt teel Ukraina pealinna.

Olukorra parandamiseks töötas bolševike väejuhatus juunis-juulis 1919 välja vastupealetungiplaani, mille tulemusena õnnestus Štšoril Starokonstantinov, Žmerinka ja Proskurov tagasi vallutada, surudes petliuristid üle Zbrutši jõe (Dnestri vasakpoolne lisajõgi Podolski kõrgustikul).

Samal ajal tungisid läänest edasi valged poolakad. Shchors korraldab taganemise Korosteni piirkonda, jättes linna linna taha.

Sel ajal jõudsid diviisiülema teated rügemendiülemate Boženko ja Tšernyaki surmast. 19. augustil 1919 osales Shchors taraštšanide ülema hüvastijätu matustel. Ametliku versiooni kohaselt suri Boženko ootamatult maohaavandi tagajärjel, teise versiooni kohaselt mürgitasid teda Petliura vastuluure agendid. Timofei Tšernyaki surma puhul teatati, et Novgorod-Severski brigaadi asukohta jõudnud petliuristid mõrvasid ta jõhkralt Zdolbunovos (tänapäeva Rivne piirkond). Teise versiooni kohaselt hukkus Tšernyak tema brigaadi kuulunud galeegi seltskonna korraldatud mässu tagajärjel. Tahes-tahtmata tõmbab tähelepanu selline huvitav detail: kõik kolm komandöri – Štšorid, Boženko ja Tšernyak, kes kunagi koos Ukraina-vastast kampaaniat alustasid, surid usaldusväärselt ebaselgetel asjaoludel peaaegu samal ajal – 1919. aasta augustis.

Hüvasti Boženkoga

Korostenis viibides saab Shchors korralduse hoida linn igal võimalikul viisil nii kaua kui võimalik. See oli bolševike jaoks väga oluline, sest. Kiiev evakueeriti Korosteni kaudu, mida Denikin juba lõunast edasi viis.

Pärast Kiievi kaotust Shchorsi ees, mille diviis asus Zhytomõri lähedal, oli ülesandeks sellest piirkonnast evakueeruda, kuna komandör oli juba praktiliselt puukides: poolakad tungisid läänest, Petliura edelas, Makhno lõunas, Denikini väed idast.

Korostenis asudes hakkas diviisiülem taganemist korraldama, samal ajal kui tema diviis osales regulaarselt lahingus läänest edasi liikuvate Petliura vägedega. Selleks ajaks oli Shchorsi diviis saanud tuntuks juba 44. laskurdiviisina. See moodustati 1. Ukraina nõukogude ja 44. piiridiviisi (komandör I. N. Dubova) ühendamisel Štšorsi juhtimisel. Diviiside rügemendid said uue numeratsiooni: 1., 2. ja 3. Bogunsky rügement nimetati ümber vastavalt 388., 389. ja 390. Bogunsky rügemendiks.

Algas 1919. aasta augusti teine ​​pool. Shchorsil oli elada täpselt kaks nädalat.

Ametlikult välja kuulutatud versioon Shchorsi surmast oli järgmine: komandör suri lahinguväljal Belošitsa (praegu Štšorsovka) küla lähedal Korostenist mitte kaugel kuulihaava tõttu pähe, mille tekitas talle raudteeputkasse istunud Petljura kuulipilduja. Siinkohal tuleb kohe öelda, et selle versiooni peamine allikas oli Ivan Dubovoi, kes teenis 44. diviisis Shchorsi asetäitjana, ja Bogunski rügemendi ülem Kazimir Kvjatek, kes olid komandöri surma ajal tema vahetus läheduses.

See juhtus 30. augustil 1919. aastal. Enne lahingu algust saabusid komandör ja Dubovoy Belošitsa küla lähistele, kus Bogunski rügemendi 3. pataljoni sõdurid (ülem - F. Gavritšenko) lamasid ketis, valmistudes lahinguks petliuristidega. Boguunlased hajusid mööda raudteetammi metsatuka servas ja ees, umbes 200 meetri kaugusel muldkehast, asus raudteeputka, millesse petliuristid korraldasid kuulipildujapaigutuse. Kui Shchors oli positsioonil, avas vaenlane raske kuulipilduja tule, mille hulka kuulus ka komandör. Dubovoy sõnul oli tuli nii tugev, et sundis nad pikali maas. Shchors hakkas binokli kaudu uurima vaenlase kuulipilduja positsiooni ja sel hetkel jõudis saatuslik kuul temast mööda, tabades teda otse pähe. Komandör suri 15 minutit hiljem. Ivan Dubovoy, keda arvati pikka aega ainsaks Shchorsi surma tunnistajaks, väitis, et sidus Shchorsi pea isiklikult ja just sel ajal suri komandör sõna otseses mõttes tema käte vahel. Sissepääsu kuuli auk oli Dubovoy sõnul ees, vasaku templi piirkonnas ja kuul väljus tagant.

Selline kangelaslik versioon punakomandöri surmast sobis Nõukogude riigi poliitilisele eliidile üsna hästi ja seda ei seadnud keegi pikka aega kahtluse alla.

Alles palju aastaid hiljem said teatavaks asjaolud, mis pakkusid rikkalikku mõtlemisainet ülaltoodud versiooni usaldusväärsuse üle. Kuid seda arutatakse allpool.

Pärast Shchorsi surma toimetati tema surnukeha ilma lahkamise ja arstliku läbivaatuseta Korostenisse ja sealt matuserongiga Klintsõsse, kus peeti komandöriga lahkumistseremoonia sugulastele ja kolleegidele.

Shchorsi surnukeha Klintsys kohtusid Khaikin ja E.A. Štšadenko (1885-1951) - sama Štšadenko, kes oli Suure Isamaasõja aastatel NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja. Shchorsa isa ja õde saabusid kiiresti Snovskist. Klintsys jaoülema surnukeha balsameeriti, joodeti tsinkkirstu sisse ja saadeti seejärel kaubarongiga Samarasse, kus ta maeti 12. septembril (teistel andmetel 14. septembril) 1919 samasse kirstu kohalikule kõigi pühakute kalmistule. Matus oli vaikne ja tagasihoidlik. Rongkäigust võtsid osa F. Khaikina, samuti punaarmee sõdurid, sealhulgas bogunlased – Štšoride võitluskaaslased. Miks valiti Shchorsi matmispaigaks Samara, pole täpselt teada. On ainult versioonid, millest eristame kolm peamist:

1) Shchors viidi kaugesse Samarasse ja maeti bolševike eliidi käsul salaja oma kodukohtadest eemale, kes püüdis niimoodi varjata komandöri surma tõelisi põhjuseid;

2) Komandöri ei maetud koju, kuna kardeti, et tema haud, olles aktiivse vaenutegevuse tsoonis, võib muutuda vaenlaste vandalismiobjektiks, nagu juhtus Boženkoga, kes suri Žõtomõris augustis 1919. Petliuristid kuritarvitasid viimase surnukeha julmalt: eemaldasid Boženko surnukeha hauast, sidusid selle kahe hobuse külge ja rebisid tükkideks. “... Sõdurid nagu lapsed nutsid tema kirstu taga. Need olid noore Nõukogude vabariigi jaoks keerulised ajad. Vaenlane, kes tundis, et surm on lähedal, tegi viimased meeleheitlikud pingutused. Julmad jõugud tegelesid julmalt mitte ainult elavate võitlejatega, vaid mõnitasid ka surnute laipu. Me ei saanud jätta Shchorsit vaenlast rüvetama ... Armee poliitiline osakond keelas Shchorsi matmise ohustatud aladele. Sõbra kirstuga läksime põhja. Tsingist kirstu pandud surnukehal oli alaline auvahtkond. Otsustasime ta Samarasse matta.

3) On andmeid, et Štšoride naisel F. Khaikinal olid vanemad Samaras, kes põgenesid 1918. aasta kevadel sakslaste linnale lähenedes Novozybkovist. Seetõttu otsustati komandör matta Volga-äärsesse linna. Lisaks oli Khaikina sel ajal juba rase ja ta pidi varsti sünnitama, nii et võib-olla eelistas ta selleks ajaks vanematega lahkuda. Kuigi nende ühise tütre Valentina ja Shchorsi täpne sünnikoht ja -aeg pole teada. Seda versiooni toetab kaudselt nii oluline tõsiasi: Suure Isamaasõja algusega evakueeriti Fruma Khaikina koos tütrega Moskvast mitte kuhugi, vaid Kuibõševi.

Pärast Shchorsi surma asus diviisi juhtima tema abi Ivan Naumovitš Dubovoy (1896-1938). Tema juhtimisel saavutas diviis peagi märkimisväärset edu Ukraina kodusõja väljadel.

Dubovi kohta on teada, et ta sündis 1896. aastal Kiievi kubermangus Tšigirinski rajoonis, oli pärit talupojaperest. Kuni 1917. aastani õppis ta Kiievi kaubandusinstituudis, seejärel teenis sõjaväes. Juunis 1917, olles veel sõjaväeteenistuses, liitus ta RSDLP(b). Osales nõukogude võimu kehtestamisel Siberis ja Donbassis. Alates veebruarist 1918 oli Dubovoy Punakaardi üksuse ülem Bahmutis (tänapäevane Artemovsk, Donetski oblast), seejärel Novomakejevski rajooni sõjaväekomissar, Donbassi Punase kaardiväe keskstaabi ülem ja 10. armee staabiülema abi. 1918. aasta suvel ja sügisel osales Tsaritsõni kaitsmisel.

I.N. Tamm

Veebruaris 1919 määrati Dubov Ukraina rinde Kiievi-suunalise väegrupi staabiülemaks, seejärel sai ta 1. Ukraina Nõukogude armee staabiülemaks, mais-juulis 1919 teenis ta 1. Ukraina Nõukogude armee ülemana.

Štšorsi ja Dubovoi teed ristusid 1919. aasta juulis, mil viimane määrati 3. piiridiviisi ja seejärel 44. laskurdiviisi ülemaks. 1919. aasta augusti alguses, pärast 44. laskurdiviisi ühendamist Ukraina 1. Nõukogude diviisiga, sai Dubovoist Štšorsi asetäitja ja pärast viimase surma asus ta diviisiülema kohale.

1935. aastaks oli Dubovoy tõusnud Harkovi sõjaväeringkonna komandöriks, kuid peagi arreteeriti.

Augustis 1937 arreteeris NKVD endise diviisi asetäitja Shchors Ivan Dubovoi. Tema vahistamise tegelikke põhjuseid on raske nimetada. Paljud ajaloolased usuvad, et mitte juhuslikult ei represseeritud teda just sel hetkel, kui Shchorsist hakati tegema rahva armastatud kangelast – ilmselt teadis Dubov Shchorsi surma tegelikest põhjustest liiga palju. Ametlikult I.N. Arreteerimise ajal Harkovi sõjaväeringkonna ülema ametit pidanud Dubovoy mõisteti süüdi "sõjaväefašistliku trotskistliku nõukogudevastase vandenõu organiseerimises". See oli väga kuulus "sõjaline juhtum", milles osalesid Tuhhatševski, Jakir, Kork, Uborevitš, Primakov ja paljud teised silmapaistvad Nõukogude sõjaväejuhid. Kõik nad likvideeriti ja Dubovoy polnud erand. Ta lasti maha 29. juulil 1938 Moskvas, päev pärast kohtuotsuse langetamist. 1956. aastal Dubovoy rehabiliteeriti postuumselt.

Uurimise käigus tegi Dubovoy šokeeriva ülestunnistuse, väites, et Shchorsi mõrv oli tema süü. Kuriteo motiive selgitades teatas Dubovoy, et tappis jaoülema isiklikust vihkamisest ja soovist asuda ise diviisiülema kohale. 3. detsembril 1937 dateeritud Dubovoy ülekuulamise protokoll ütleb: "Kui Štšors pööras pea minu poole ja ütles selle fraasi ("galeitsilastel on hea kuulipilduja, kurat, kurat"), tulistasin teda revolvrist pähe ja tabasin templi. 388. jalaväerügemendi toonane ülem Kvjatek, kes lamas Štšori kõrval, hüüdis: "Štšors tapeti!" Ma roomasin Shchorsi juurde ja ta oli mu süles, 10-15 minuti pärast, ilma teadvusele tulemata, suri ta.

Lisaks Dubovoi enda tunnustamisele esitas talle 1938. aasta märtsis sarnaseid süüdistusi Kazimir Kvjatek, kes kirjutas Lefortovo vanglast siseasjade rahvakomissar Ježovile adresseeritud avalduse, kus viitas, et kahtlustab otseselt Dubovoyd Shchorsi mõrvas.

Siin on avaldus täies mahus:

"Siseasjade rahvakomissar
NSVL Nikolai Ivanovitš Ježovile arreteeritud Kazimir Frantsevitš Kvjatekilt.

avaldus

Otsustasin uurimisele avameelselt rääkida oma nõukogudevastasest tööst ja kõigest, mis on teada teiste sõjalises nõukogudevastases vandenõus osalejate nõukogudevastastest asjadest. Soovides end lõpuni puhastada, pean oma kohuseks rääkida teile ühest, kõige kohutavamast kuriteost nõukogude rahva vastu, millest pean I.N. Dubovoy, endine HVO ülem. Ma tahan rääkida endise 44. jalaväediviisi ülema Shchorsi mõrvast ja kõigest, mis viib mind kindlale veendumusele, et Dubovoy oli selle juhtumiga seotud. 1919. aasta augusti lõpus kaitses 44. diviis Korostenit. Minu juhitud 388. jalaväerügement asus kaitsele Mogilno külast Beloshitsõsse. Jõudsin kohale 3. pataljoni vil. Beloshitsy, et korraldada lühike vasturünnak, et tõmmata osa Petliura ja Galicia üksuste vägedest enda poole. Kui ma reservkompanii metsaserva üles tõmbasin, käsu andsin ja ülesande seadsin, teatati mulle Mogilno rügemendi staabist, et 3. pataljoni on saabunud Štšors, tema asetäitja Dubovoi, tšarterdiviisi Semjonov ja teised. Küla ääres kohtasin Shchorsit ja andsin talle olukorrast teada. Shchors käskis ta positsioonile viia. Veensin Shchorsi tulerindele mitte minema, kuid ta läks kaevikus lebavate sõdurite juurde, rääkis nendega ja tegi nalja. Üks punaarmee sõduritest ütles ootamatult Štšoridele, et ta oli hommikul vaadanud vaenlase kuhjumist rehielamus, et seal oli ka kuulipilduja ja nende sõnul oli Štšoritel ohtlik avalikult hulkuda. Suurtükiväepataljoni pealik Semjonov pakkus selle maja pihta patarei tuld ja käskis patareiülemal komandopunkt enda juurde viia ning kui patarei komandopunkt oli valmis, hakkas ta ennast tulistama. Semjonov tulistas ebaõnnestunult, ajas mürsud laiali, et peatada mürskude raiskamine, tegin Shchorsile ettepaneku anda tulistada patarei juht Himitšenko, kes kattis maja 3-4 m mürskudega, tekkis suits, tolm, mis sulges selle maja. Umbes 20 sekundi pärast avati ootamatult kuulipilduja tuli. Ma heitsin pikali Shchorsist vasakule, Tamm paremale, tema kõrvale. Kuulipildujatule all lamades juhtisin Shchorsi tähelepanu tõsiasjale, et vaenlasel oli hea kuulipilduja, et ta oli uurinud enda ees olevat ala ja jälgis selgelt. Shchors vastas mulle, et vaenlase kuulipilduja oli hea, staažikas. Sel ajal kuulsin tugevat needust punaarmee sõdurilt, kes ütles, et "kes laseb revolvrist", kuigi ma tulistajat ei näinud. Vestlus Shchorsiga katkes; järsku vaatasin Shchorsile otsa ja märkasin tema klaasjas silmi, karjusin Dubovoile – Shchors tapeti. Tõusin kohe püsti ja tormasin positsioonist 50-70 meetri kaugusele metsaserva reservkompanii asukohta, pataljoni staapi ja pataljoni arstiabipunkti. Selleks ajaks oli Dubovoy Štšorid juba varjendi taha tõmmanud ja käskis pataljoniülemal talle antud ülesannet täita, s.o. anda vaenlasele lühike löök. Ise läksin edasi edenevate kettidega. Olles nendega 500–600 meetrit kõndinud, naasin tagasi, kuid Shchors oli juba läinud, Dubovoy viis ta Korostenisse. Õe käest ja ma ise nägin, et löök tehti Shchorsile õiges templis. Ta elas 20 minutit teadvusele tulemata. Tähelepanuväärne on see, et Shchorsit ei maetud Korostenisse, vaid saadeti mingisuguse paanikaga kiirustades Samarasse Volgasse. Seejärel peeti rügemendis eraldi vestlusi, et Shchors tapeti tema enda poolt. Veelgi enam, võitlejate seas olid intensiivsed vestlused, et Dubovoy tappis Shchorsi, et asuda Shchorsi asemele. See mõte tekkis mul juba siis. Lähtusin isiklikest kahtlustest, mis põhinesid Shchorsi surma asjaoludel, mida ise jälgisin. Ma teadsin Oakovoyst tol ajal väga vähe, sest olin teda teist korda näinud. Enne seda oli Dubova 1. Ukraina Nõukogude armee staabiülem. Seega allus Shchors Dubovoile. Shchors ise pidas karmi võitlust banditismi vastu, kehtestas revolutsioonilise raudse distsipliini ja karistas banditismi karmilt, peatumata millegagi. 1936. aastal, jaanuaris või veebruaris, kui Dubovoi värbas mind kontrrevolutsioonilisse sõjalisse vandenõusse, püstitasin Dubovi ees küsimuse Štšori surmapildi kohta ja muu hulgas ütlesin, et Shchors suri kuidagi naeruväärselt ja et rügemendis toimusid eraldi vestlused, mis osutasid talle Dubovole. Ta vastas mulle, et me ei peaks rääkima Shchorsi surmast, kuna valdav enamus usub, et Shchorsi tappis Petliura. Las see arvamus jääbki selliseks ja ta tegi mõneti ärevil, et ma sellest enam ei räägi. See veenis mind veelgi enam, et Duboval oli otsene seos Shchorsi surmaga.

Kwiatek
14.III.1938
Moskva Lefortovo vangla.

Shchorsi mõrva tõenäolisemaks toimepanijaks nimetatakse teatud Pavel Tankhil-Tanhilevitšit, kes 30. augustil 1919 viibis lahinguväljal Belošitsa küla lähedal komandöri kõrval. Tankhil-Tanhilevitši identiteeti pole tema kohta üksikasjaliku teabe puudumise tõttu kuigi hästi uuritud. Mõned üksikasjad on siiski teada: Pavel Samuilovitš Tankhil-Tanhilevitš, sündinud 1893, odessalane, rahvuselt juut, endine keskkooliõpilane, sai 1919. aastal 25-26-aastaselt 12. armee Revolutsioonilise Sõjanõukogu poliitiliseks inspektoriks. Ta oli RCP liige (b). Ta rääkis võõrkeeli, eriti prantsuse keelt. Viimane detail võib viidata tema päritolule aadliperekonnast. Mõnede andmete kohaselt oli tal kriminaalne minevik, mis aga ei saa olla üllatav, sest. bolševike ridades oli kodusõja aastatel palju endisi kurjategijaid.

Tankhil-Tanhilevitši mõrvaga seotuse versioon põhineb eelkõige mitme pealtnägija ütlustel. Niisiis, Shchorsi lähedane kolleeg Unechi aegadest - S.I. Diviisis ratsaväebrigaadi ülemana teeninud Petrikovski ütles oma memuaarides, et Ivan Dubovoy rääkis talle mõni tund pärast komandöri surma kurioosseid asjaolusid Belošitsa küla lähedal aset leidnud sündmuste kohta. Niisiis oli Tamme sõnul Shchorsi kõrval tõesti Revolutsioonilise Sõjanõukogu poliitiline inspektor ja samal ajal võitles ka tema, tulistades revolvrist vaenlase pihta, olles komandöri kõrval. Mis põhjusel oli poliitiline inspektor lahingu ajal 44. diviisi esirinnas, pole selge. Seejärel ei maininud Dubovoi NKVD-s ülekuulamistel Tankhil-Tanhilevitšit kordagi.

Samuti pole teada, kes ja millal andis Tankhil-Tanhilevitšile korralduse minna kontrollreisile Shchorsi diviisi juurde, kuid on ilmne, et see ei saanud olla poliitilise inspektori isiklik initsiatiiv. Üks neist, kellel oli volitus saata teatud üksustesse poliitilisi inspektoreid, oli 12. armee revolutsioonilise sõjanõukogu liige Semjon Ivanovitš Aralov, kelle võimaliku seotuse kohta

Tankhil-Tankhilevitši edasise saatuse kohta pole peaaegu midagi teada. 1919. aasta sügisel on poliitilise inspektori jäljed kadunud, on vaid teada, et kohe pärast Shchorsi surma viidi ta kiiresti üle Lõunarindele. Tankhil-Tanhilevitši nimi kerkis päevavalgele alles 1920. aastate teisel poolel Balti riikides, kus ta väidetavalt töötas Eesti vastuluures.

Unechas nimetati tänav Shchorsi järgi ja 1957. aastal püstitati raudteejaama vastas jaoülemale monument, mille valmistas Brjanski skulptor G.E. Kovalenko. Unechas asuva Shchorsi monumendi lähedal rajati eelmise sajandi 80ndate lõpus väljak, mida varem nimetati Komsomolskiks. 1991. aastal asendati monument kulumise tõttu uuega, mille valmistasid Kiievi käsitöölised skulptor V.M.i juhendamisel. Ivanenko. Muide, kiievlastel oli Shchorsile monumendi püstitamise kogemus juba olemas. Ukraina pealinnas ilmus pronksist diviisi komandör 1954. aastal Ševtšenko puiesteele ja skulptorile poseeris ei keegi muu kui tulevane iseseisva Ukraina esimene president ja seejärel Kiievi ülikooli noor tudeng Leonid Kravtšuk.

vana monument uus monument

N.A haud. Štšorsa Kuibõševis

monument N.K. Shchorsu Kiievis

Nõukogude Liidus oli tema nimi legend. Tema auks nimetati tänavad ja sovhoosid, laevad ja sõjaväeformeeringud. Iga koolipoiss teadis kangelaslaulu sellest, kuidas "rügemendi ülem kõndis punase lipu all, pea seotud, veri varrukas, verine jälg üle niiske muru." See komandör oli kodusõja kuulus kangelane Nikolai Shchors. Selle mehe, keda I. Stalin nimetas "Ukraina Tšapajeviks", eluloos on päris mitu "tühja kohta" – ta suri ju isegi väga kummalistel ja salapärastel asjaoludel. See seni paljastamata mõistatus on ligi sada aastat vana.

Kodusõja ajaloos 1918-1921. seal oli palju ikoonilisi, karismaatilisi tegelasi, eriti "võitjate" leeris: Tšapajev, Budjonnõi, Kotovski, Lazo... Seda loetelu võib jätkata, kahtlemata ka legendaarse punase diviisi komandöri Nikolai Štšorsi nime. Just temast kirjutati luuletusi ja laule, loodi tohutu historiograafia ning 60 aastat tagasi võeti üles kuulus A. Dovženko mängufilm “Štšorid”. Kiievis on Shchorsi mälestussambad, mida ta julgelt kaitses, Samaras, kus ta organiseeris partisanide liikumise, Zhitomiris, kus ta purustas Nõukogude režiimi vaenlased, ja Korosteni lähedal, kus ta elu katkes. Kuigi legendaarsest komandörist on palju kirjutatud ja räägitud, on tema elulugu täis saladusi ja vastuolusid, mille üle on ajaloolased aastakümneid maadelnud. Jaoülema N. Shchorsi eluloo suurim saladus on seotud tema surmaga. Ametlike dokumentide järgi hukkus 30. augustil 1919 Korosteni lähedal lahingus vaenlase kuuli läbi endine tsaariarmee leitnant ja seejärel legendaarne 44. jalaväediviisi punakomandör Nikolai Štšors. Juhtunust on aga ka teisi versioone...

Gorodnjanskoshi rajoonis Snovskist pärit Nikolai Štšors, kes elas vaid 24 aastat, sai oma lühikese elu jooksul palju hakkama - lõpetas Kiievis sõjaväeparameediku kooli, osales Esimeses maailmasõjas (pärast kadetikooli lõpetamist evakueeriti Vilnast Poltavas, Shchorsi pärast rasket elukuud saatis ta Lõuna-Lääne rinde treideriks). berkuloos. Aastatel 1918-1919. endine tsaariarmee sõjaohvitser tegi peadpööritava karjääri - ühest väikese Semenovski punase kaardiväe salga komandörist 1. Ukraina Nõukogude diviisi ülemaks (alates 6. märtsist 1919). Selle aja jooksul jõudis ta olla I. Bohuni nimelise Punaarmee 1. Ukraina kaadripolgu ülem, 1. Ukraina Nõukogude diviisi 2. brigaadi ülem, 44. laskurdiviisi ülem ja isegi Kiievi sõjaväekomandör.

1919. aasta augustis asus Kiievist läänes Korosteni linnas strateegiliselt tähtsas raudteesõlmes positsioone 12. armee koosseisu kuulunud 44. Streltsy-diviis Shchors (sellega liitus 1. Ukraina Nõukogude diviis). Võitlejad püüdsid viimaste jõududega peatada petliuriste, kes püüdsid iga hinna eest linna üle võtta. Kui 10. augustil tungisid kasakad kindral Mamontovi juhitud Doni ratsaväekorpuse haarangu tulemusena lõunarindest läbi ja asusid mööda selle tagalat Moskva poole teele, asus pealöögi saanud 14. armee kiiruga taganema. Valgete ja punaste vahele jäi nüüd vaid lahingutes üsna räsitud diviis Shchors. See, et Kiievit kaitsta ei saa, oli aga kõigile selge, seda peeti vaid aja küsimuseks. Punased pidid vastu pidama, et asutusi evakueerida, organiseerida ja katta Lõunarinde 12. armee taganemist. Nikolai Shchors ja tema võitlejad said sellega hakkama. Kuid nad maksid selle eest kõrget hinda.

30. augustil 1919 saabus diviisiülem N. Štšors Bogunski brigaadi asukohta Belošitsa (praegu Štšorsovka) küla lähedal Korosteni lähedal ja suri samal päeval surmavasse haavasse pähe. Ametlik versioon N. Shchorsi hukkumisest oli järgmine: lahingu ajal jälgis diviisiülem petliuriste binoklist, kuulates samal ajal komandöride ettekandeid. Tema võitlejad läksid rünnakule, kuid järsku ärkas tiival ellu vaenlase kuulipilduja, mille lõhkemine surus punakaartlased maapinnale. Sel hetkel kukkus binokkel Shchorsi käest välja; ta sai surmavalt haavata ja suri 15 minutit hiljem oma asetäitja käte vahel. Surmahaava tunnistajad kinnitasid kangelaslikku versiooni armastatud komandöri surmast. Nendelt aga levis mitteametlikus keskkonnas ka versioon, et kuuli tulistas üks nende omadest. Kellele see kasulik oli?

Viimases lahingus oli Shchorsi kõrval kaevis vaid kaks inimest - komandöri abi I. Dubova ja veel üks üsna salapärane isik - teatud P. Tankhil-Tankhilevitš, poliitiline inspektor 12. armee peakorterist. Kindralmajor S. I. Petrikovski (Petrenko), kes tol ajal juhtis diviisi 44. ratsaväebrigaadi, kuigi ta oli lähedal, jooksis Shchorsi juurde, kui ta oli juba surnud ja pea oli seotud. Dubovoy väitis, et diviisiülema tappis vaenlase kuulipilduja. Üllatav on aga see, et vahetult pärast Shchorsi surma käskis tema asetäitja surnud pea siduda ja keelas lähedalasuvast kaevikust jooksnud õel seda lahti siduda. Huvitav on ka see, et Shchorsi paremal küljel lamav poliitinspektor oli relvastatud Browninguga. S. Petrikovski (Petrenko) tsiteeris oma 1962. aastal avaldatud memuaarides Dubovoy sõnu, et kokkupõrkes tulistas Tankhil-Tanhilevitš vastupidiselt tervele mõistusele vaenlast Browningust. Nii või teisiti, aga pärast Štšorsi surma staabiinspektorit keegi teine ​​ei näinud, tema jäljed läksid kaduma juba 1919. aasta septembri esimestel päevadel. Huvitav on see, et ta sattus ebaselgetel asjaoludel ka 44. diviisi rindejoonele 12. armee Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikme, samuti Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu Välistaabi luureosakonna ülema S.I.Aralovi käsul. Tankhil-Tanhilevitš oli Semjon Aralovi usaldusisik, kes vihkas Shchorsit "liiga sõltumatuse pärast". Aralov kirjutas oma memuaarides: "Kahjuks viis järjekindlus isiklikus pöördumises ta (Shchors) enneaegse surmani." Oma lahendamatu iseloomu, liigse iseseisvuse ja tõrksusega sekkus Shchors Aralovisse, kes oli Leon Trotski otsene kaitsealune ja seetõttu oli talle antud piiramatud volitused.

Samuti oletatakse, et Shchorsi isiklik abistaja I. Dubova oli kuriteo kaasosaline. Kindral S. I. Petrikovsky nõudis seda, kellele ta kirjutas oma mälestustes: "Ma arvan endiselt, et poliitinspektor vallandas, mitte Dubova. Kuid ilma Dubovoy abita poleks mõrv saanud juhtuda ... Ainult võimude abile asetäitja Shchors Dubovoy isikus, 12. armee revolutsioonilise sõjanõukogu toetusele tuginedes pani kurjategija [Tankhil-Tankhilevitš] selle terroriakti toime ... Ma teadsin Dubovoyt mitte ainult kodusõjast. Ta tundus mulle aus mees. Aga ta tundus mulle ka tahtejõuetu, ilma eriliste anneteta. Ta esitati kandidaadiks ja ta tahtis saada kandidaadiks. Sellepärast ma arvan, et temast tehti kaasosaline. Ja tal ei jätkunud julgust mõrva ära hoida.

Mõned uurijad väidavad, et korralduse Štšorid likvideerida andis rahvakomissar ja Revolutsioonilise Sõjanõukogu juht L. Trotski, kellele meeldis Punaarmee komandöride seas puhastada. Aralovi ja Trotskiga seostatud versiooni peavad ajaloolased üsna tõenäoliseks ja pealegi kooskõlas traditsioonilise ettekujutusega Trotskist kui oktoobrirevolutsiooni kurjast geeniusest.

Teise oletuse kohaselt oli N. Shchorsi surm kasulik ka "revolutsioonilisele meremehele" Pavel Dybenkole, enam kui tuntud isiksusele. Vana parteikaaslase ja Lenini sõbra Alexandra Kollontai abikaasa, omal ajal Keskbalti juhi ametit pidanud Dybenko varustas bolševike õigel ajal meremeeste salgadega. Lenin mäletas seda ja hindas seda. Hariduseta Dybenkot, kellel ei olnud erilisi organiseerimisoskusi, edutati pidevalt kõige vastutustundlikumatele valitsuse ja sõjaväe ametikohtadele. Ta ebaõnnestus muutumatu eduga igal pool, kuhu ta ilmus. Esiteks tundis ta puudust P. Krasnovist ja teistest kindralitest, kes Doni äärde minnes kasvatasid üles kasakad ja lõid valge armee. Seejärel loovutas ta madruste salka juhatades Narva sakslastele, misjärel ta mitte ainult ei kaotanud positsiooni, vaid kaotas ka parteikaardi. Ebaõnnestumised jäid endist Balti meremeest kummitama. 1919. aastal loovutas Dybenko Krimmi armee ülema, kohaliku sõja- ja mereväe rahvakomissari ning Krimmi Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu juhi ametikohal olles Krimmi valgetele. Peagi juhtis ta aga Kiievi kaitset, mis tal keskpäraselt ebaõnnestus ja põgenes linnast, jättes Shchorsi ja tema võitlejad saatuse hooleks. Tulles tagasi oma võimaliku rolli juurde Shchorsi mõrvas, tuleb märkida, et vaesusest välja tulnud ja võimu maitsta saanud inimesena kartis Dybenko järjekordset ebaõnnestumist. Kiievi kaotus võib olla tema lõpu algus. Ja ainus inimene, kes teadis tõde selle kohta, kuidas Dybenko Kiievit "edukalt" kaitses, oli Shchors, kelle sõnu võis kuulda võtta. Ta teadis nende lahingute kõiki tõuse ja mõõnasid põhjalikult ning pealegi oli tal autoriteet. Seetõttu ei tundu versioon, et Shchors tapeti Dybenko käsul, nii uskumatu.

Kuid see pole veel lõpp. Shchorsi surmast on veel üks versioon, mis aga vaevalt kõigis eelnevates kahtluse alla seab. Naise sõnul lasi Shchorsi armukadeduse tõttu maha tema enda valvur. Kuid 1935. aasta septembris ilmunud kogumikus "Legendaarne käsundusohvitser" on Shchorsi lese Fruma Khaikina-Rostova mälestustes toodud neljas versioon tema surmast. Khaikina kirjutab, et tema abikaasa suri lahingus valgete poolakatega, kuid ei anna üksikasju.

Kuid kõige uskumatum oletus, mida seostatakse legendaarse diviisiülema nimega, väljendati Moskva nädalalehe Sovremennik lehekülgedel, mis oli populaarne "perestroika ja glasnosti" perioodil. 1991. aastal ühes tema numbris avaldatud artikkel oli tõeliselt sensatsiooniline! Sellest järeldub, et diviisiülemat Nikolai Shchorsit polnud üldse olemas. Punase komandöri elu ja surm on väidetavalt järjekordne bolševike müüt. Ja selle tekkimine sai alguse I. Stalini tuntud kohtumisest kunstnikega 1935. aasta märtsis. Just siis pöördus riigipea väidetavalt A. Dovženko poole küsimusega: "Miks vene rahval on kangelane Tšapajev ja film kangelasest, aga ukraina rahval pole sellist kangelast?" Dovženko sai vihjest muidugi hetkega aru ja asus kohe filmi kallale. Kangelasteks määrasid nad Sovremenniku sõnul tundmatu Punaarmee sõduri Nikolai Shchorsi. Ausalt öeldes tuleb märkida, et Nõukogude Liidu juhtkonna kohtumine kultuuri- ja kunstitöötajatega 1935. aastal toimus tõesti. Ja just 1935. aastast hakkas Nikolai Shchorsi üleliiduline au aktiivselt kasvama. Ajaleht Pravda kirjutas 1935. aasta märtsis sellest: "Kui direktor A. P. Dovženko pälvis NSV Liidu Kesktäitevkomitee presiidiumi koosolekul Lenini ordeni ja ta oma kohale naasis, tabas teda seltsimees Stalini märkus: "Teie võlg on Ukraina Tšapajev." Mõni aeg hiljem, samal koosolekul, esitas seltsimees Stalin seltsimees Dovženkole küsimusi: "Kas te tunnete Shchorsit?" "Jah," vastas Dovženko. "Mõelge tema peale," ütles seltsimees Stalin. On aga veel üks – täiesti uskumatu – versioon, mis sündis "kinolähedastes" ringkondades. Seni tiirleb GITISe (praegu RATI) koridorides legend, et Dovženko alustas oma kangelasliku revolutsioonifilmi filmimist sugugi mitte Štšorist, vaid V. Primakovist, juba enne viimase arreteerimist 1937. aastal marssal Tuhhatševski sõjalise vandenõu asjus. Primakov oli Harkovi sõjaväeringkonna ülem ning kuulus Nõukogude Ukraina ja NSV Liidu partei- ja riigieliiti. Kui aga Tuhhatševski juhtumi uurimine algas, asus A. Dovženko filmi uuesti võtma – nüüd siis Štšoridest, kes arusaadavatel põhjustel ei saanud mingil juhul olla seotud Stalini-vastase vandenõu plaanidega.

Kui kodusõda lõppes ja Ukraina sõjalises ja poliitilises võitluses osalejate mälestusi hakati avaldama, oli N. Shchorsi nimi neis lugudes alati mainitud, kuid mitte ajastu peategelaste hulgas. Need kohad olid reserveeritud V. Antonov-Ovseenkole kui Ukraina Nõukogude relvajõudude ja seejärel Punaarmee organiseerijale ja juhile Ukrainas; komandör V. Primakov, kes pakkus välja idee luua ja juhtis Ukraina "Punakasakate" üksusi ja formatsioone - Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu esimene sõjaline formatsioon; Petliuristide ja denikinistide tagalas partisaniliikumist juhtinud kõrge parteijuht S. Kosior. Kõik need 1930. aastatel. olid silmapaistvad parteiliikmed, täitsid kõrgeid valitsuskohti, esindasid NSV Liitu rahvusvahelisel areenil. Kuid 1930. aastate lõpu stalinistlike repressioonide ajal. need inimesed hävitati halastamatult. Kelle otsustas I. Stalin täita Ukrainas Nõukogude võimuvõitluse ja Punaarmee loomise peategelaste tühja nišši, sai riik teada 1939. aastal, kui ilmus Dovženko film “Štšorid”. Juba järgmisel päeval pärast esilinastust ärkas peaosatäitja E. Samoilov rahvakuulsusena. Samal ajal ei saanud vähem kuulsust ja ametlikku tunnustust ka kakskümmend aastat varem surnud Shchors. Selline kangelane nagu Shchors, noor, lahingus vapper ja vaenlase kuuli poolt kartmatult tapetud, sobitus edukalt uude ajaloovormingusse. Nüüd aga seisavad ideoloogid silmitsi kummalise probleemiga, kui lahingus hukkunud kangelane on, aga hauda pole. Ametlikuks kanoniseerimiseks käskisid võimud kiiresti üles leida Nikolai Shchorsi matmine, mida seni pole keegi mäletanud.

On teada, et 1919. aasta septembri alguses viidi Shchorsi surnukeha taha - Samarasse. Kuid alles 30 aastat hiljem, 1949. aastal, leiti jaoülema üsna kummaliste matuste ainus tunnistaja. Selgus, et tegemist on teatud Ferapontoviga, kes kodutu poisina aitas vana surnuaia hooldajat. Ta rääkis, kuidas hilissügisõhtul saabus Samarasse kaubarong, kust nad laadisid maha pitseeritud tsinkkirstu, mis oli tol ajal väga haruldane. Pimeduse katte all, saladust hoides, toodi kirst surnuaeda. Pärast lühikest “matusekoosolekut” kõlas kolmekordne revolvrist saluut ja haud kaeti kiiruga mullaga, püstitades puidust hauakivi. Linnavõimud sellest sündmusest ei teadnud ja hauda ei vaadanud keegi. Nüüd, 30 aasta pärast, juhtis Ferapontov komisjoni matmispaika ... Kuibõševi kaablitehase territooriumil. Shchorsi haud leiti poolemeetrise kruusakihi alt. Kui hermeetiliselt suletud kirst avati ja säilmed välja kaevati, järeldas ekspertiisi läbi viinud arstlik komisjon, et "kuul tungis kuklasse ja väljus vasaku parietaalluu kaudu". "Võib oletada, et kuul oli revolvri läbimõõduga ... Lask tulistati lähedalt," kirjutati järelduses. Nii leidis kinnitust versioon Nikolai Shchorsi surmast vaid mõne sammu kauguselt tulistatud revolvrilasust. Pärast põhjalikku uurimist maeti N. Shchorsi põrm ümber teisele kalmistule ja lõpuks püstitati monument. Ümbermatmine viidi läbi kõrgel valitsuse tasemel. Loomulikult hoiti selle kohta materjale aastaid NKVD ja seejärel KGB arhiivis rubriigis "Saladus", avalikustati need alles pärast NSV Liidu lagunemist.

Nagu paljud kodusõja komandörid, oli Nikolai Shchors vaid "läbirääkimisosaks" olemasolevate võimude käes. Ta suri nende käe läbi, kelle jaoks olid nende endi ambitsioonid ja poliitilised eesmärgid tähtsamad kui inimelud. Neid inimesi ei huvitanud, et komandörita jäetud diviis oli oma lahinguvõime praktiliselt kaotanud. Nagu ütles kodusõja kangelane ja endine Ukraina rinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige E. Šadenko, „võisid ainult vaenlased diviisi küljest lahti rebida Štšorid, kelle teadvusesse ta oli juurdunud. Ja nad rebisid selle ära."

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 kuulsat XX sajandi ajaloo saladust

Vene impeerium
Ukraina NSV

ametit pidanud jaoskonna ülem

Nikolai Shchors postkaardil IZOGIZist, NSV Liidust

Nikolai Aleksandrovitš Štšors(25. mai ( 6. juuni) - 30. august ) - teine ​​leitnant, punane komandör, diviisi ülem korda Vene kodusõda. liige kommunistlik Partei Koos 1918. aasta, enne seda oli ta vasakpoolsete SR-ide lähedal.

Biograafia

Noorus

Sündinud ja kasvanud Koržovka talus Velykoschimelskaja Gorodnjanski rajooni volostid Tšernigovi provints(alates - Snovskist, nüüdsest rajooni keskusest Shchors Tšernihivi piirkond Ukraina). Sündis jõuka talupoja mõisniku perre (teise versiooni järgi - raudteetöötaja perest).

Kodusõda

Septembris 1918 moodustas ta piirkonnas Unechi nimelise 1. Ukraina Nõukogude rügemendi eraldiseisvatest partisanide salgadest. Bohun. Oktoobris-novembris juhtis ta Bogunsky rügementi lahingutes Saksa sissetungijate ja hetmanid, novembrist 1918 - 1. Ukraina Nõukogude diviisi 2. brigaad (Bogunski ja Taraštšanski rügemendid), mis vallutas Tšernihiv , Kiiev Ja Fastov, tõrjudes nad vägedest eemale Ukraina kataloog.

15. augustil 1919 liideti 1. Ukraina Nõukogude diviis N. A. Shchorsi juhtimisel 44. piiridiviisiga, mida juhatas. I. N. Dubovoy, muutumine 44. laskurdiviis. KOOS 21. august Shchorsist sai tema ülem ja Oakist diviisiülema asetäitja. Divisjon koosnes neljast brigaadist.

Divisjon, mis kangekaelselt kaitses Korosteni raudteesõlm, mis tagas Kiievi evakueerimise ( 31. august linn võeti ära Vabatahtlik armee kindral Denikin) ja väljuda 12. armee lõunagrupi ümbrusest.

Doom uuringud

Ametlikku versiooni, et Shchors suri lahingus Petljura kuulipilduja kuuli läbi, hakati kritiseerima 1960. aastate “sula” algusega.

Esialgu süüdistasid teadlased komandöri mõrvas vaid Harkovi sõjaväeringkonna ülemat Ivan Dubovoid, kes kodusõja ajal oli Nikolai Štšorsi asetäitja 44. diviisis. 1935. aasta kogumik “Legendaarne ülemdivisjon” sisaldab Ivan Dubovoy tunnistust: “Vaenlane avas raske kuulipilduja tule ja, eriti mäletan, näitas raudteekabiini juures üht kuulipildujat “tormsat” ... Shchors võttis binokli ja hakkas vaatama, kust kuulipildujatuli tuli. Kuid möödus hetk ja binoklid Shchorsi käest kukkusid maapinnale, Shchorsi pea ka ... ". Surmavalt haavatud Shchorsi pea sidus Tamm kinni. Shchors suri tema käte vahel. "Kuul sisenes eest," kirjutab Dubovoy, "ja väljus tagant," kuigi ta ei saanud jätta teadmata, et sissepääsu kuuli auk oli väiksem kui väljalaskeava. Kui Bogunski rügemendi õde Anna Rosenblum tahtis juba surnud Shchorsi peas olevat esimest, väga kiiret sidet täpsema vastu vahetada, ei lubanud Dubovoy seda. Tamme käsul saadeti Shchorsi surnukeha ilma arstliku läbivaatuseta matmiseks ette valmistada. Shchorsi surma tunnistaja polnud ainult tamm. Läheduses olid Bogunski rügemendi ülem Kazimir Kvjatyk ja 12. armee revolutsioonilise sõjanõukogu volitatud esindaja Pavel Tankhil-Tankhilevitš, keda saatis kontrolliga 12. armee revolutsioonilise sõjanõukogu liige Semjon Aralov, kaitsealune Semjon Trotski. Ta oli kahekümne kuue aastane, ta sündis aastal Odessa, lõpetas keskkooli, rääkis prantsuse ja saksa keelt. Suvel 1919. aasta sai 12. armee revolutsioonilise sõjanõukogu poliitiliseks inspektoriks. Kaks kuud pärast Shchorsi surma lahkus ta Ukrainast ja jõudis sinna lõunarinne 10. armee revolutsioonilise sõjanõukogu sõjaväetsensuuri osakonna vanemtsensor-kontrolörina.

Surnukeha väljakaevamine sisse 1949. aastal V Kuibõševümbermatmisel kinnitas, et ta tapeti lähedalt kuulilöögiga. Under Sujuv hiljem hukkus Novgorodi-Severski rügemendi komandör štšorsovit Timofei Tšernyak. Seejärel suri brigaadi ülem Vassili Boženko. Ta sai mürgituse